Sie sind auf Seite 1von 80

GABRIELE HOPPE/ALAN KIRKNESS/ ELISABETH LINK / ISOLDE NORTMEYER / WOLFGANG RETTIG / GNTER DIETRICH SCHMIDT

Deutsche Lehnwortbildung
Beitrge zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen

Gunter Narr Verlag Tbingen

CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek


Deutsche Lehnwortbildung : Beitr. zur Erforschung d. Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Dt. / Gabriele Hoppe... - Tbingen : Narr, 1987. (Forschungsberichte des Instituts fr Deutsche Sprache Mannheim ; Bd. 64) ISBN 3 -8 7 8 0 8 -4 6 4 -1 NE: Hoppe, Gabriele [Mitverf.]; Institut fr Deutsche Sprache <M annheim >: Forschungsberichte des Instituts ...

1987 Gunter Narr Verlag Tbingen Alle Rechte Vorbehalten. Nachdruck oder Vervielfltigung, auch auszugsweise, in allen Formen wie Mikrofilm, Xerographie, Mikrofiche, Mikrocard, Offset verboten. Druck: fotokop weihert, Darmstadt Printed in Germany ISBN 3 -8 7 8 0 8 -4 6 4 -1

9. Isold e N o rtm e y e r

U n tersu ch u n g e in es fachsp rach lictien L eh n w ort bild un gsm usters: itis-K o m b in a to rik in d e r F ac h sp rach e d e r M edizin

Vorbem erkung 0 1 Q u ellen lage Zur D ekom position/Segm entierung von Kom binationen und Id en tifizieru n g der W B-Einheiten II III IV V VI VII K atego risieru n g und M uster au f m orphosyntaktischer Ebene Benennungsm otivisch-sem antische K atego risieru n g und Muster Sem antische In terrelatio n en undD eterm inationsstruktu r D ie W B-Bedeutung D ie W ort(G ebrauchs-)B edeu tu ng Au sblick au f das P aradigm a v erw an d ter m edizin sp rach lich er S u ffix e

Schlubetrachtung

V o rb em erk u n g

D ie B esch ftigu n g m it - it i s im Rahmen fachsp rach lich er Lehnw ortbildu ng (LW B ) stand und steh t im Zusammenhang m it der E rarbeitung eines L W B -Lexikon s im Rahmen des g e planten 'Handbuchs der Schw eren W rter' (v g l. Kap. 1, in diesem Band) am Institut fr deutsche Sprache. D ie vorliegen d en berlegungen gehen sich erlich nich t un m ittelbar ein in Form e in er Behandlung von
- itis ju F S

innerhalb eines L W B -Lexikon s, haben aber v ie l

le ic h t ein ig es von dem zu sam m en getragen , was aus der v era rb e ite te n L ite ra tu r, v.a. aus M ethoden der W B -bezogen m edizin isch e D aten vera rb eiten d en T e rm in o lo gie fr die Be schreibung d er LW B zu v erw e rte n ist. D er Index MFS (= m edizin isch e Fachsprache) wird im folgen d en im m er dann h in zu gef gt, wenn das G esa gte als au f d ie fachsp rach lich e T e il geltu n g von - it i s eingeschrnkt oder im U n terschied zur gem einsprach lich en T e ilge ltu n g

331

(GS) g ltig h ervorgehoben werden soll.

Zen tra les A n liegen der Untersuchung ist ein e W B-stru kturelle Studie zum fach sp rach li chen W ortbildungsm uster m it - it is , die in e rster L in ie versucht, seine Bildungsweise durch sich tig zu m achen, und - am Rande - seine system atischen Beziehungen zu Mustern m it anderen S u ffixen innerhalb eines onom asiologisch zusammenhngenden W ortschatzaus schnitts der m edizinischen K rankheitsbezeichnungen anzudeuten.

Diese fach lich eingesch rn kte L e x ik o lo g ie ein er W B-E inheit wurde exem p larisch v o rg e fhrt - um die G renzen eines Vorgehens auszuloten, das in Fachwrterbchern/-kom pendien e r fa te bzw . aus (F a c h -)T e x te n (e rs t) zu erfassende m usterbildende (T eil-)G e ltu n g e n von W B-Einheiten innerhalb des W ortschatzausschnittes 'fach sprach lich e LW B' lin gu istischlexik o lo gisch v e r ifiz ie r e n bzw . analysieren w ill - um an einem g e eig n e te n B eispiel nachzuw eisen, da die K o d ifizie ru n g und Besch rei bung von W B-Einheiten zum Z ie l fhrt in Fllen k om p o sitio n ell-regu lrer WB. A ls be sonders illu s tra tiv und exem p larisch f r dieses P rin zip b ieten sich nm lich W B-M uster der au f fachsprach lich en (aus dem G riech isch -L a tein isch en entleh n ten ) Nom enklaturen und stan disierten W B -M itteln au fgebau ten und hochgradig m o tiv ie rte n (L)W B eines Fach bereichs w ie dem der M edizin an. Z ah lreich e Unternehmungen zur m aschinellen Erfassung g erad e m ed izin isch er L exik b elegen dies.

So gengt m eist b ere its d ie ein fach e Substitution des d ie Basiskonstituente in itt e ^ F S Kom binationen bildenden Lexem s (oder eines bersetzenden In terp retam en ts) in die Ob je k ts te lle e in er syntaktischen K e t te m it (dem durch -itis ausgedrckten S ach verh alt) 'Entzndung' als R egens, also in das ze n tra le D istributionsm uster m it -ti'SMFS um eine g ltig e und kom m unikativ fun ktionieren de Paraphrase f r die W B-Bedeutung zu erh alten . Nur v e re in z e lt b ed arf diese d ie W B -b ezogen e Sem antik der Basiskonstituente b e tre ffe n d e A n gabe w e ite r e r P rzisieru n gen , um konstruktiv aus den Bedeutungen der Einheiten au f d ie Bedeutung der K om bination hinzufhren. Am k om position eil durchstrukturierten, e ta blierten Vokabular der Krankheitsbezeichnungen lt sich deu tlich machen, in w ie w e it die desk rip tive Nutzung d ieser S tru ktu rierth eit, also ein W B -b ezogen er Beschreibungsansatz zielf h ren d f r das Verstehen von W B-Produkten sein kann.

An der m edizinischen L e x ik wurde dies - exem p larisch f r d ie LW B -b ezogen e Erfassung und Beschreibung system h a fter M erkm ale eines fachsprach lich en W ortschatzausschnitts -

332

vorgef h rt, w e il - die m edizin isch e T erm in o lo gie , insbesondere die A n a to m ie und P a th o lo gie , einen an teilm ig bedeutenden Fundus (fa s t ausschlielich aus dem G riechischen und L a te in i schen) en tleh n ter L e x e m e und gebundener W B-Einheiten au fw eis t - d ie Zahl der le ic h t auflsbaren, aus ihren B estan dteilen erklrbaren Kom binationen au erorden tlich gro ist, d.h. ein hoher Grad an K o m p o s itio n a lit t/ R eg u la rit t in der m e dizin isch en T e rm in o lo gie v o r lie g t die W B-E inheiten aus dem m edizin isch en B ereich v a rie t te n b e rgreifen d ein e Schnitt m enge sowohl m it denen eher p h ilosoph isch -geistesw issen sch aftlich er als auch m it d e nen eher n aturw issen sch aftlich -techn isch er P ro ven ien z bilden, und berdies einen e r heblichen eigen en , d.h. nur m edizin -b ezogen en A n te il am Inventar gr kola tein isch er W B-Einheiten insgesam t s te lle n 1 (nicht z u le t z t ) P rin zip ien der T erm in ologiebild u n g und -V erm ittlu n g in diesem B ereich in ein er sprachbewut re fle k tie re n d e n D idaktik vorliegen .

D ie Untersuchung v e r z ic h te t b zw . geh t nur in A n stzen ein auf (1 ) K on k rete, einh eiten -/kom b in ation enb ezogene Beschreibungsim plikationen Konsequenzen aus d er vom A n s a tz her lexik ologisch en Betrachtung f r d ie konkrete Beschreibung von itism F S wurden insgesam t nicht e r r te r t, w e il der h ier behandelte fach sp rach lich eingesch rn kte Lexik -A u ssch n itt nicht oder zum indest nicht ze n tra le r Beschreibungsgegenstand sein w ird im geplan ten L W B -Lexik on . D ieses Lexikon soll v a rie t te n b e zo g e n e Phnom ene a lle n fa lls im w e ite re n Erklrungszusammenhang ber cksich tigen . D.h. es w re z.B . d ie Rckfhrung von itiS Q g au f das zugrundelie gen de fachsp rach lich e M uster d arzu stellen , ohne Ausbreitung d er syntagm atischen/ paradigm atischen Zusammenhnge von itiS M F g. In w ie w e it le t z t e r e Eingang finden knnen in ein er zen tra len Zusam m enstellung, e tw a korpu srelativ besonders a u ff lli ge r, fach sp rach lich er W B-Einheiten und M uster (z.B . d er K om bin atorik im pharma zeutischen/chem ischen B ereich m it -in , -a t, - i t , -an, - o l u..), auch als Erklrungs grund in ein er b ersich ts-D arstellu n g ge n era lisie rb a re r L W B -M usterm erkm ale, w re ein w e ite re r S ch ritt der berlegung. (2) D ie gem ein sp rach lich e G eltung von itis A u f d ie lexik ograph isch e Beschreibung von
itiS Q g

wird in A n b etra ch t des im LW B-

Lexikon vorgesehenen Ausgangs-Subkodes G em ein - und Bildungssprache P rio rit t zu legen sein. D ie E rm ittlun g der synchronen G ebrauch sregel von - t is ^ s kann

333

unabhngig von bzw . mu nicht (k o n tra s tiv ) v o r dem Hintergrund der von -ftisivip s e rfo lg e n , d ie in d er vorliegen den Untersuchung als lex ik o lo gisc h e Studie m it e ig e nem S te llen w ert a u fg e fa t wird. Im Blickpunkt des L W B -L exik o n artik els w erden dann die r e z e p t iv e und produ ktive gem ein sp rach lich e V erf gb ark eit von
itiS Q g

s te

hen2, als ein Indikator (und ein in tegrieren d es M om en t?) h ierf r sein e (zunehm ende) V erbindbarkeit auch m it indigenen, ausschlielich w o rtf h igen W B-Einheiten, sow ie seine charakteristisch en form alen (z.B . n ich tkom p lexe Basen) und inhaltlichen Mu s te reig en s ch a fte n (z.B . sem an tisch e Basisklasse 'T tig k e it' oder 'Objekt/Subjekt e i ner T tig k e it'). Dies v o r dem Hintergrund des v a rie t te n b e zo g e n e n A sp ek tes und der m it dem V a riet te n b e zu g hier eng verzah n ten , m orphem - und k om b in ation sorien tier ten E tym o lo gie und G esch ich te von it is Gg im Deutschen. (3 ) Den gesam ten K om p lex der D iachronie Abgesehen von der v a rie t te n b e zo g e n e n e tym o lo gisch en Rckfhrung3 w re eine Hereinnahm e des die deutsche E in h eiten -/ K om b in ation en gesch ich te4 im s p e zie llen Zusammenhang von i t i s ^ p s umfassenden E ntwicklungsbezugs durch das Zusammen t r e ffe n von D iach ron ie und V a rie t te n s p e zifik quasi in v e rs t rk te r Hinsicht abhn g ig von der insgesam t vorgesehen en bzw . im E in z e lfa ll varia b el zu handhabenden hi storischen E in d rin gtiefe. Sie w ird aber nicht nur aufgrund der in die P erip h erie hin ein zu erw a rten d en B esch reibu n gstiefe nicht e rfo rd e rlic h sein; sie wird auch m a te ria l-/ k o m p eten zges t tzt nicht zu le isten sein und sie ist auerdem innerhalb e ta b lierter, re la t iv abgeschlossener W ortsch atzaussch n itte, w ie ihn u.a. d ie anatom isch e und d ie path ologisch e Nom enklatur d arstellen , w en ig e rg ie b ig .

So tre te n z.B . keine, z.B . aus N e u zu g riffen resu ltierend en, M usterdivergenzen au f (v gl. Kap. 7 ). E inzeln e Abw eichungen der M usterbedeutung von der ursprnglichen zum Benen nungszeitpunkt oder in der Ausgangssprache gib t es sich erlich , w ie d ie W ortgesch ich te von R a ch itis (s.u. VI, 2) b e le g t, ein er M usterentw icklu ng jed och sind G ren zen g e s e tz t.

Dies g ilt nicht im gesam ten B ereich d er m edizinischen Fach lexik , d ie neben den ein h e it lich kon zipierten und g e s ta lte te n Nom enklaturen durchaus T e ile enth lt, d ie m ultiplen Entstehungsbedingungen und in strkerem Mae dem (Erkenntnis)W andel un terw orfen sind (W o lf 1974, S. 9 ff.). Es g ilt aber innerhalb des prozen tu al bedeutenden, au f d ie g r kolatein isch e M atrix zurckfhrbaren L e x ik te ils besonders f r zusammenhngende N o m enklaturen, d ie Phnom ene system atisch einordnen und benennen, sich dabei au f g e schlossene Vokabulare grnden und auch bei Neubildung au f den vorhandenen W ortsch atz, au f e in g ef h rte W B-Einheiten und Muster zu r ck greifen (B ech er 1981, S. 223).

334

O rig in a lit t und K re a tiv it t bei Neubildungen, z.B . E insatz e m o tiv e r, d ire k tiv e r und s th etisch er S p rach m ittel (f r pharm azeutische Produktnam en w ie auch bei itiSG s~Kom binationen ein C h arak teristiku m ), gelan gen im B ereich der m edizinischen und ten d en ziell in der gesam ten fachsprach lich en T erm in o lo g ie eb en fa lls nicht zum T ragen . Grnde h ier f r sieh t I.B ech er (ebd. S. 2 23 f.) u.a. in der abnehmenden produktiven und re ze p tiv e n Kenntnis des Latein isch en und G riechischen, d ie sich so ausw irkt, da "d er um einen neu en Term inus Bem hte gar nicht in d er L a g e w re, sich m it e in er bisher in sein er T erm i n o lo g ie noch nicht vorhandenen lexik alisch en Einheit in teressan t zu m ach en" oder G efahr l u ft, "n ich t bzw . fa ls ch verstanden zu w erden, w e il er ein bisher ungebruchliches Ele m ent aus dem Latein isch en oder G riechischen, w om glich sogar a n stelle eines ein gef h r ten E lem en ts g e w h lt h at". W ie in je d e r Fachsprache beruht das k og n itive und kommuni k a tiv e , das r e z e p t iv e und produ ktive Funktionieren der m edizin isch en T erm in o lo g ie au f dem gem einsam en Fachwissen ber D efin itio n en und Benennungen.

A ls eben sow en ig re lev a n t ge lte n knnen P ro zesse, d ie einen Wandel des m orphosyntaktischen Status m edizin sp rach lich er W B-E inheiten bedingen, e tw a L exem a tisieru n g von K om bin em en (v g l. Videos ) od er auch M orphem atisierung von (T e ile n von) Lexem en (v gl. -ic a l, - m a t (ic ), - tr o n ). R ep rsen tation en (C o t t e z 1980) kom m en zw a r vor (z.B . Le u k o f r L e u k o z y t-), Statusnderungen sind d am it nicht verbunden. D ie h ier an gefh rten Spe z ifik a der m edizinischen T erm in o lo g ie bilden nicht z u le tz t Voraussetzungen f r die ma s ch in elle B e arb eitb ark eit dieses fach lex ik a lisch en Ausschnitts: w eitg eh en d e Adiach ron ie und In te rs u b jek tiv it t.

(4 )

S p rach vergleich Auch der A spekt der V erflech tu n g m it Nachbarsprachen wurde b e is e ite gelassen. Z w ar handelt es sich bei itiS M p s um ein in tern ation ales m edizin isch es S u ffix , das a k tiven W B-Mustern versch ied en er europischer Sprachen an geh rt. A n gesich ts der ffe n tlich k eitsp e rip h e re n G eltun g von i t i s ^ p g sind aber wohl keine s p ra ch v erglei chenden, Hintergrnde ausleuchtenden Angaben (w ie e tw a d ie v a rie t te n b e rg reifen d e P oly se m ie von fr z . - i t e ) zu diesem sekundren A sp ek t in der P erip h erie, den (sekundren) B ereich d er V a riet t hinein n otw endig.

(5 )

A llom orp h e Ausdrucksvarianten A uer d er T atsach e, da das anlautende i - von - it is kon taktallom orph e Vernderung gen bei der vorangehenden W B-Einheit b ew irk t, gib t es keine diese A rtik elp o sition b e tre ffe n d e n Angaben zu itis yj pg.

335

M g lich erw eise ge lte n in diesem Punkt fr -itiS Q g an dere Bedingungen und sind fo r m ale M u sterm erkm ale w ie 'Einschub von b zw . E rw eiteru n g von - it is um - e r nach indigenen W ort-S tm m en ' (T iite r itis ) oder 'pluralische Form des B asislexem s' (S e rie n -

itis ), bei denen eve n tu e ll euphonische Grnde ein e (s y s te m h a fte ) R o lle spielen, zu diskutieren.

0.

Q u e lle n la g e

0.1. Z ie le

Z ie l w ar also, von e in er lexik ologisch en A n alyse und D eskription der itis -K om b in a to rik in d er Fachsprache d er M edizin auszugehen, als Grundlage fr berlegungen, in w elchem U m fan g und w elc h e r W eise diese lexik ologisch en Erkenntnisse ber -itisjyjF s im Rahmen des LW B -Lexikons b er ck sich tigt w erden sollten .

Schwerpunkt la g dabei au f der An alyse der f r - itis konstitutiven M uster in d er Fachspra che und Anstzen f r eine daraus e n tw ic k e lte Beschreibung d er kom binierten Ausdrcke m it - it i s in der m edizinischen T erm in o lo gie . H ierf r v erw e rtb a re Datenbasen/verwend bare lex ik o lo gisc h e E rm ittlu n gs-V erfah ren w erden im Folgenden v o r g e s te llt.

0.2. D ate n b asis

Eine M aterialgru n d lage von em pirisch nachgew iesenen itis-K om b in ation en wurde ben tig t, d ie so um fangreich sein s o llte , da d ie W ah rsch ein lich keit besteh t, da sie die m ei sten Phnom ene e rfa t, und d ie relevan ten darunter m it m glich st au ssag ek rftig er Hu fig k e it e r m itt e lt w erden konnten.

ln B etra ch t g e zo g e n wurde:

0.2.1. R ckl u fig s o r tie rte s W o rtm a te ria l aus W rterbchern - D ie r ck lu fige W o rtlis te (R W L ) von Brckner/Sauter 1984 b esteh t berw iegend in e i ner B earbeitung des W rterbuchs von Mackensen und v e rw e is t som it, sow ohl was den V arietten b ezu g als auch son stige In form ation en zum S tich w ort b e t r ifft , au f d ie dor tigen Buchungen, d ie z .T . au f bersetzungen aus frem dsprachigen W rterbchern beru hen und deren L e x ik a lis ie rth e it fr d ie deutsche m edizin isch e Fachsprache zum indest nicht fra g lo s fe s ts te h t. D ie im IDS r ck lu fig s o r tie rte L e m m a -L is te aus dem m aschinelle zw eisp ra ch ige W r terbcher speichernden L E X IS -M a teria l des Bundessprachenamts basiert zw a r au f (aus

336

dem/ins Russische(n), Fran zsische(n ) und Englische(n) b ersetzten ) F a ch texten und in d iz ie rt d ie V a riet te n zu geh rigk e it (Sach gebiets-Sch lssel), en th lt ab er w ed er Inte rp re ta m e n te noch u n m ittelbar v e r ifiz ie r b a r e Q uellenhinw eise, so da d ie zur E rm itt lung syn taktisch-sem an tischer M uster (aus den d ort an gefh rten K om bin ationen ) n ot w endigen sem antischen Id en tifik ation en erst ber die Bedeutungsangaben in Fach w r terbchern zu e rfo lg e n h tte.

D ie genannten Listen haben sich som it als f r eine Datenbasis un geeign et erw iesen . Um ein e U berprfungsgrundlage zu erh alten , waren andere Quellen heranzuziehen. Eine system atisch e Ausw ertung re le v a n te r, auch h istorisch er (F a ch -)W rterb ch er (= Buchungsgeschichte) w re indessen nur ber ein e v o rh e rige r ck lu fige Bearbeitung a lle r S tic h w o rtre g is te r m glich gew esen , ein Aufw and, d er in keinem Verhltnis zum E rtra g stehen wrde.

0.2.2. T e x tg e s t tz te K orpora - Ein r ck l u fig s ortie rte s R e g is te r aus dem Textkorpus des IDS wurde als m glich e Ma teria lba sis erw o gen . D ie v o r l u fig e Prfung hat bislang ergeben , da den w eitaus gr ten A n te il am itis-O u tpu t die darin aufgenom m enen E intrge aus Brckner/Sauter 1984 b zw . d ie darin v e rw e rte te n W rterbcher (M acken sen ) m it den dort le m m a tisierten i'tisiviF S 'K om b*n at*onen ausmachen.

Das verb leib en d e e ig e n tlic h e und nur zum gerin gen T e il fachsp rach lich o rie n tie r te T e x t korpus ist hinsichtlich - i t i s m f s uerst un ergiebig, und die Verm utung hat sich best tig t, da ze n tra le Fgungsmuster feh len .

Fr d ie A u sw ertb ark eit der Baslerschen B elegsam m lung (ber das r ck lu fig s o rtie rte S tic h w o rtv e rze ich n is R -Z ) g ilt, da die b erpr fte S treck e neben einigen B elegen zu R a c h itis f r eine fa c h le x ik o lo gis ch e A n a lyse praktisch nichts und f r ein e gem einsprach lic h e r e la t iv w en ig h ergibt (nm lich E in zelb e leg e zu T ra d itis, R e d itis , T ra ch e itis , Z a g itis, T it e litis , Spon dylitis, S p len itis , S p ion itis , S c h ild e ritis , T a lon itis).

0.2.2.1. Zu Korpus und (F a ch -)K o m p e te n z A u f ein e te x tk o rp u sg es t tzte B elegsam m lung zu - it i s konnte also nicht zu r ck geg riffen w erd en ; aber selbst wenn m it einem kn ftigen Textkorpus verbundene Erwartungen hin s ich tlic h der E rgieb igk eit f r die LWB sich e rf llen , b lieb e d ie F ra ge, was daraus f r eine Beschreibung von -itisjyip g zu gewinnen w re an In form ation en , zum al solchen, die ber

337

die B esttigung eines vorfin d lich en lexikographischen Standardeintrags 'Entzndung (e i nes O rgans)' hinausreichen.

Eine aus einem te x tg e s t tz te n g e m e in - und bildungssprachlichen Korpus e rm itte lb a r e korpu srelative und hinsichtlich lifsjviFS eher z u f llig zu standegekom m ene S ystem atik w ird sich m it der fa c h lex ik o lo gisch en Struktur der iti's-K om b in atorik nicht decken, diese durch das z u f llig e A u ftre te n von (auch in der Fachsprache) peripheren Mustern m gli ch erw eise auch v e rz e rre n . Ein solches Korpus v e r m itte lt a lle n fa lls Aufschlsse ber den V arietten b ezu g (aus dem K o n te x t) von -itis -K om b in a tio n e n , ber die V erbreitun g von itiS M pg-K om b in ation en innerhalb der vom Korpus e rfa ten T ex ts o rte n und des d am it g e gebenen Sprach- und Sachausschnitts, den Grad ihres Eindringens in die ffe n tlic h k e it.

Es v e r m itte lt aber keinen Eindruck von der G eschlossenheit der Form -Inh altsorgan isation , d ie das W esentlich e der Fachdim ension von - it i s (und d er m it ihm in einem P aradigm a stehenden S u ffix e ) ausm acht.

Durch T e x tin te rp re ta tio n erh lt der lin guistische B e a rb e ite r auerdem keine Auskunft ber die Bedeutung des vorliegen den B elegs in seinem n orm ierten stan dardisierten Fach gebrauch. Das b ed eu tet nicht, da die T e x te den G ebrauch gru ndstzlich nicht einschrn ken. D ie n o rm ie rte G eltun g aus dem T e x t heraus zu in te rp retieren , wird aber kaum zu le isten sein.

D ies g ilt g e n e re ll f r fach sp rach lich e T erm in i m it fe s t g e le g t e r G eltun g und b ezogen au f ein g e m e in - und bildungssprachliches Textkorpus ebenso w ie au f ein Fach -K orpu s und zw in g t den Linguisten dazu, ein Fach lexikon zu konsultieren, um le x ik o lo g isc h -lex ik o g ra phische Aussagen ber ein e L exik on ein h eit zu m achen, d ie e r aus e ig e n e r K o m p e te n z nicht in te rp retieren kann. F e s tg e le g t m onosem e T erm in i, d ie fachin tern w en ig Gebrauchs varia n z au fw eisen, bedrfen im Grunde auch kein er te x tre la tiv e n In te rp re ta tio n . In d ie sem Zusammenhang gew innen F ach lexik a als S t tzm om en t einen besonderen S te llen w ert.

Eine m glich e Lsung dieses Problem s d er linguistischen D arstellu ng fach sp rach lich er bzw . d er fachsprachlichen Dimension lexik a lis c h e r Einheiten, nm lich s ta tt e in er Behand lung au f fa c h lic h e N a ch sch lagew erk e (und - lite r a tu r ) zu verw eisen , w ir ft u.a. d ie Fra ge au f nach der Q u alitt, v.a. d er W B -bezogen en Beschreibungsleistung des sprachlich orien tie rte n T eils d er F a ch lexik on in form a tion en , der tr a d itio n e ll m eistben u tzten V o rlage fr Fachsprachliches im gem einsprach lich en W rterbuch (v . Hahn 1983, S. 107).

338

T ex tk o rp ora schieden also aus als M aterialgru n d lage fr die B etrachtung d er fachsprach lichen Dim ension d er W B-Einheit - it ts : D ie verf gbaren en th ielten w en ig zum itis -K o m plex, nich t einm al zum gem einsprach lich en G eltu n gsb ereich; wren s ie e rg ie b ig in bezug au f Fach lexik , ergben sich die Au sw ertung durch den B e a rb e ite r b e tre ffe n d e P roblem e. V e rz ic h te t wird dam it u.a. au f Erkenntnisse ber m glich e fach in tern e, von der Schulterm in o lo gie abw eichen de, G ebrauchsvarianten.

0.2.2.2. Zu V a riet ten b ezu g und ffe n tlic h k e its re le v a n z (F a ch -)m a te ria lb ed in g te D e fiz it e oder s a ch lich -fa ch lich e K o m p e te n z d e fiz ite seitens des Linguisten sind aber eher p ragm atische Behinderung als ausschlaggebende Begrndung f r d ie K on zen tratio n au f G em ein - und Bildungssprache als Au sgangsbereich f r Lexikon und system atisch e A u fa rb eitu n g der LWB und das daraufhin an zu legen d e/an gelegte T e x t korpus. V a riet te n sp e zifisc h e L exik und Strukturen stellen zw a r einen erheblichen A n te il innerhalb a llg em ein in fo rm ieren d er T e x te der ffe n tlic h e n Kom m unikation bzw . inner halb der ffe n tlic h k e its - und bildungssprachlichen L exik ; und diese kann a u fg efa t w e r den als fa c h lic h e Wissens- und Sprachform en dynamisch einb eziehen des sekundres R e p e rto ire le x ik a lis c h e r M itte l, d ie das a llt g lic h e Sprechen - bei g le ic h e r auersprachlicher W elt - durchsetzen.

Eine G leich stellu n g jed o ch von 'bildungssprachlich' m it e tw a 'aus den Fach(sub)sprachen in d ie G em einsprache tr a n s fe rie r t' au f dem Hintegrund ein er ber(bzw . u n ter-)in terp retieren den A u ffassu n g von Bildungssprache als eigen s e in g e ric h te te s In te gra tio n sm itte l und Medium zw isch en W issenschafts- und A lltagssp ra ch e, als Schlssel zu fachlich em Wissen (v g l. h ierzu Strau/Zifonun 1985), bringt ein funktionales, gerad ezu in ten tion ales M om ent in d ie D efin itio n ein, das eher dem B ereich der W issen sch aftsverm ittlu n g (m it den A g en ten W issenschaftsjournalist, V erfa sser pop u lrw issen sch aftlich er Abhandlungen, Sachbcher, L e xik a ), also der e igen tlich e n "sprachkritischen K u ltiv ie r-, V ergleich s- und V erm ittlu n gsarb eit zw ischen W issenschafts- und A lltagsk om m u n ik ation " (W im m er 1982, S. 15) zukom m t und zuzuschreiben ist.

Nach e in er um diese In ten tio n alitt "d e a g e n tiv ie rte n " Au ffassun g b ild e t die Fach bereichsb ezog en h eit g e m e in - und bildungssprachlicher L exik dann w e n ige r den Ausgangspunkt als den Hintergrund, au f den d ie lexik ograph isch e Beschreibung g e ge b e n en fa lls zu r ck greift. Im Vordergrund stehen K rite rie n f r d ie Auswahl der Beschreibungsgegenstnde w ie '(ber T e x te fa b a re) ffe n tlic h k e its r e le v a n z ' und f r ihre Beschreibung solche w ie 'den au f Sprache b ezogen en In form ation serw artu n gen eines ge b ild e te n Sprachteilhabers en t sprechend'.

339

D ie Erfahrung und E rm ittlun g von ffe n tlic h k e its r e le v a n z leh n geb ild eter, fachsprach lic h e r Lexik ber entsprechende T e x te w ir ft allerdin gs P ro b lem e auf. So ist stark er Fach bezu g ein er W B-Einheit n ich t im m er kongruent m it sprlichem oder feh lendem Korpus vorkom m en und gem ein sp rach lich e T eilg e ltu n g e in er fachsprachlichen W B-Einheit nicht im m er m it der (o d er gar F o lg e d er) V erbreitun g fach sp rach lich er K om binationen m it d ie ser Einheit im Fachsprachliches tran sferieren d en bildungssprachlichen Korpus, d ie die Aufnahm e der tra n sfe rierte n fachsprachlichen Inhalte re c h tfe rtig e n wrde.

Z.B. erscheinen stark fachgebundene chem ische

W B-Einheiten (w ie -a t, -y l, - o l, - in )

b zw . dam it k om bin ierte T erm in i m it R e iz w o rtc h a ra k te r (w ie N itr a t, M eth y la lk oh ol, D i th y len g ly k ol, M eth a n ol, D io x in ) m assenw eise in a llg em ein in form ieren den ffe n tlic h e n T ex te n ; d.h. es ist anzunehmen, da sow ohl d ie Nhe e in er V a riet t an der G em ein - und Bildungssprache als auch d ie ak tu elle Brisanz b es tim m te r S ach verh alte und B e g r iffe eine R o lle spielen und bei der B eurteilung des Korpusbefundes m itein zu bezieh en sind.

An ti'sm ps-K om bin ation en ist r e la t iv zur Bildungssprache wohl nur ein sehr ge rin g e r P ro z e n ts a tz k orpu sgesttzt zu erw a rten . Das fach sp rach lich e M uster ist aber als k on trastive H in tergru n din form ation f r das gem ein sp rach lich durchaus - wenn auch nich t p rim r ffe n tlic h k e its r e le v a n t im Sinne von 'den Erwartungen eines ffe n t lic h e T e x te r e z ip ie renden, sprachlich in teressierten Benutzers entsprechend', und erw hn en sw ert innerhalb ein er Fachsprachliches b etre ffe n d e n P osition bei M s q . Eine dem S tandardein trag der m edizinischen F a ch w rterb ch er und -kom pendien entsprechende bzw . diesen entn om m e ne Angabe b e re ite t im H inblick au f die in te n d ie rte B esch reibu n gstiefe und in A n b etra ch t der M onosem ie und le ic h t n ach vollzieh baren Zurckfhrbarkeit der m eisten itiS M F g -K o m binationen au f ein gem einsam es Grundmuster dem Linguisten auch keine S ch w ierigk eiten (v g l. den E intrag "itis b) ken n zeich n et in der M edizin ein e entz ndliche, akute K ran k h eit" im Duden-Bedeutungsw rterbuch 1985).

Ob allerdin gs sch w ie rig e r zu e rm itte ln d e und zu an alysieren de reih en bilden de fachsp rach lic h e Strukturvarianten (m it m ehr als e in er Basiskonstitu tente oder m it P r fix ) a ls e ve n tu ell w en iger korpus- und dam it ffe n tlic h k e its r e le v a n t nich t ber ck sich tigt zu werden brauchen, kann in R ela tio n zur insgesam t als sprlich zu erw arten den B e leg d ic h te , bei der e ve n tu e lle V orkom m en sh u figkeiten der einen vor der anderen Struktur eher z u f llig Zustandekommen, nich t ohne w e ite re s entschieden werden. Aufgrund der ohnehin ge rin gen Korpusfrequeriz des Musters und dam it gerin gen S ign ifik an z des Korpusbefundes

im Hinblick au f M u sterd ifferen zieru n gen e rw e is t sich die F ra ge, in w ie w e it der Benutzer in die P erip h erie hinein m it den M usterbesonderheiten k o n fro n tie rt w erden soll, also auch

340

ohne den genauen Befund hinsichtlich V erteilu n g und R e le v a n z der ein zeln en fachsprach lichen (Sub-)M uster als h in f llig.

Eine konsequente und durchgngige fa c h le x ik o lo gis ch e A u fb ereitu n g auch nur von Aus sch n itten des fachsprachlichen T eils der LWB oder des leh n geb ildeten T eils der Fach le xik, d ie den Gebrauchsradius der W B-Einheiten innerhalb des Fachs au slo tet, wird aus lexik ograph iepraktisch en u n d -th eo retisch en Erwgungen heraus im Rahmen eines

LW B -Lexik on s w ed er zu e rw a rten noch zu leisten sein.

Fr d ie im diskursiven T e il der L W B -L e xik o n a rtik e l zu prsen tieren de Rckfhrung des i'iSGS"M usters auf seinen fachsprach lich en Ursprung 'Krankheitsbezeichnung', aus dem es eve n tu e ll noch e in ig e M erkm ale (w ie 'akut', 'vorbergehend', 'a n fa lla rtig ' o .a .) b ezieh t, gen gt daher e in e au f den ein fach sten Nenner re d u zie rte A n gabe, d ie zw a r au f den Haupt zw ec k d er Einfhrung von M usterangaben v e rz ic h te t, nm lich darauf, den B enutzer fr d ie A n a lyse b elie b ig er, n ich tlem m a tis ie rte r, aber zu f llig re zip ie rte r/ k n ftig ffe n tlic h k e its re le v a n te r K om bin ation sexem p lare zu befh igen , ihn diese aber ge n e re ll als zu e i nem reihenbildenden fachsprach lich en W B-M uster m it bestim m ten vom gem ein sp rach li chen abw eichenden M erkm alen zu geh rig erkennen lt. D ies hat zur Konsequenz, da subm usterbedingte Feh l- od er ungenaue In terp retatio n bei m edizinischen itis-K om b in ationen in K au f genom m en, ihre Unterscheidung von gem einsprach lich en aber g e w h rle i s te t w ird.

0.2.3. W ortkorpus (M ed izin -D u d en ) Um aber in irgen dein er W eise des Phnomens und der m ethodischen E rfordernisse, die -it/S|viFS und v erg leic h b a re fachsp rach lich e W B-Einheiten an eine Bearbeitung im Rah men d er Lehnw ortbildu ng stellen knnte, habhaft zu w erden, wurde ein e Basisliste auf der Grundlage des Duden-W rterbuchs zur m edizinischen Fachsprache e rs te llt. Stichpro b en artige V e rg le ich e der E intrge haben ergeben , da die Anzahl der dort gebuchten bzw . lem m a tisie rte n itis-K om b in atio n en um fassender ist als in anderen - auch greren - Fach w rterb chern und -le x ik a s ow ie in den R egistern von Fachkom pendien, oder sie zumin dest nicht u n tersch reitet, da der M edizin-D uden im Verhltnis v ie le E intrge aber w enig Beschreibung (au f K osten d er S ach inform ation , also selten sachin ten sive Bedeutungsan gaben ) b ie te t.

Zugrunde g e le g t wurde also f r die exem p larisch e A u fb ereitu n g des Ausschnitts aus der m edizinischen term in ologisch en L exik d ie um fassende L em m a liste von Kom binations exem p laren aus dem M edizin-D uden (s. Anhang).

341

0.3. M etale xik o g ra p h isch e Q ue lle n und Q ue lle n f r d ie lex ik o lo g isch e A u fb e re itu n g von - i t i s M FS

A ls m glich e (-itis m F S ocier itis ^ p g -K o m b in a tio n e n k o d ifizie re n d e oder d ie itis[yjp gK om bin atorik d a rs te llen d e) Q uellen wurden zunchst m edizin isch e F a ch w rterb ch er in B etra ch t g e zo g e n , d ie jed och v o rran gig W B -Produ kte le m m a tisieren , - it is als W B-E inheit also m eist w ed er prsen tieren noch erlu tern.

0.3.1. B eschreibu ngsteil im fachsprachlichen W rterbuch (M ed izin -D u d en) D er M edizin-D uden ordnet den lem m a tisie rte n K om binationen - und dies w ar ein e w e ite re, eher m etalexik ograp h isch e, Begrndung f r seine Heranziehung - im V e rg le ich m it den strker s a ch o rien tierten F ach lexik a eine R eih e sprachlich o rie n tie r te r In form ation en zu, vor allem (v g l. d ie k ritisch e Au seinandersetzu ng d am it in I) - S egm entierung im Lemmaausdruck - von der H erkunft ausgehende D ekom positionsangaben (m it V erw eisen au f le m m a tis ie rte B estan d teile) - Lem m atisieru ng p rodu ktiver W B-Einheiten, jed och nur w en iger S u ffix e auerdem Angaben von Synonymen (h u fig als D e fin itio n s ers a tz), Bercksichtigung von Term ini techn ici und ihren bedeutungsverwandten T rivia lbezeich n u n gen o d er volk st m li chen Krankheitsnam en, s ow ie ein ausfhrliches, dieses Vorgehen erlu tern des V orw ort.

D ie In terp retam en te/ D efin itio n en wurden in sow eit h eran gezogen , als s ie f r die A n w en dung des (unten in 0.3.3. angesprochenen und in III bzw . IV v o rgef h rten ) Verfah ren s zur K om bin ationen -A n alyse Aufschlu ber die sem antischen Klassen d er Basiskonstituenten und dam it die Zuweisung zu einem der m orphosem antischen M uster erm glich ten - zu m indest nach ein er groben k a te g o rie llen Einteilung in sem antische Klassen. Um f r an

d ere Zusammenhnge eve n tu e ll e rfo rd e rlic h e S ubklassifizierungen und fe in e re D iffe r e n zierungen zu erh alten oder auch k a te g o rie lle Entscheidungen in G re n zf lle n zu tr e ffe n , mte sich der Analysant au f b ereits k la s s ifiz ie rte Nom enklaturen (z.B . der Organnam en) sttzen .

A u f d ieser berprfungsgrundlage konnte dann fe s tg e s te llt werden, da ein qu an titativ erh eb lich er T e il der le x ik a lis ie rte n itis-K om b in atio n en regu lr konstruiert ist bzw . ihre WB-Bedeutungen regu lr (re)kon stru ierb ar sind nach einem zen tra len M uster, da die nach diesem Muster g e n erie rten M inim alerluterungen der W B-Bedeutung sich in der M ehr zahl der F lle m it d er Gebrauchs- oder R ealbedeutung der Term ini tr e ffe n , und die T e r mini dam it als hoch gradig transparent ge lte n knnen.

342

Wo diese W B-/M usterbedeutung b zw . ih re Erluterung sich in E in zelf lle n als u n zu tref fen d oder im H inblick au f d ie R ealbedeutun g nicht ausreichend e rw e is t - z.B . wenn Mu sterversch iebu n gen , Abweichungen der heutigen Bedeutung von der M usterbedeutung zum Zeitpu n kt der Entstehung der Benennung, a u s d iffe re n z ie r te R ealbedeutun g u.a. vo rlieg e n wird dies im vorliegen den (fa c h lic h en ) Zusammenhang le d ig lic h als Problem a u fg e z e ig t (s.u. V und VI), w ird aber wohl nich t g e n e re ll, sondern a lle n fa lls (w o korpusbedingt n otw en dig) punktuell e in er lexikograph isch en Lsung im LW B zu gef h rt werden knnen bzw . mssen, da an diesem Punkt die K o m p e te n z des linguistischen B earb eiters an d ie G ren zen des Fach - und Sachwissens bzw . d ie Beschreibung an d ie G ren zen der e rfo rd e rlich e n Eindring t ie f e in d ie P erip h erie stt.

D ie R e le v a n z stru k tu reller U n tersch ied e (m it sem antischen Ausw irkungen) zw ischen T y pen k om plexer itis ^ p g -K o m b in a tio n e n (D e riv a ta m it k om plexer Basis vs. K om posita m it kom plexem G ru ndw ort), deren Kenntnis Voraussetzung f r die sem an tisch e In terp reta tion ist (z.B . E n te r o k o l-itis vs. A e r o - o t it is , s.u. II - IV und w e ite r e B eisp iele d o rt) d rfte b ezog en au f ein g e m e in - und bildungssprachliches Korpus r e la t iv ge rin g sein. S o llte sich der B e a rb e ite r k orpu sgesttzt m it einzeln en stru ktu rell am biguen B elegex em p la ren kon fr o n tie r t sehen, knnte er th eo retisch versuchen, bei der Beschreibung dieses Sublemmas die F estlegu n g der G ren ze zw isch en den unm ittelbaren K on stituenten (diachron ) em pi risch abzusichern, indem e r z.B. ein e (v o r d er Prgung des kom plexeren Term inus e x is tie ren d e) le x ik a lis ie rte Substruktur n ach w eist (z.B . O tit is vor/neben A e r o - o t i t is ). In der P ra xis w ird e r sich aber au f W rterb u ch d efin ition en st tzen mssen, um Auskunft ber die term in o lo gisch fe s t g e le g t e Struktur zu erh alten .

Ein system atisch er W eg zu ein er sem antischen In terp eta tion , der ber (bei - it is oder zen tr a l d ars te llb a re s) M u sterrepertoire-W issen f h rt, wird unten (in III und IV ) exem plarisch vo rg ef h rt. Auch wenn ein solches Vorgehen f r d ie nicht system -, sondern a lle n fa lls kor p u srela tiv erfa te n fach lex ik a lisch en W B-Einheiten und -M u ster in der LW B -Lexik on praxis nicht system atisch durchzuhalten sein bzw . nicht b en tigt w ird, b ie te t es m ethodische Anregungen bei der Erforschung und Beschreibung d er WB m it entleh n ten W B-Einheiten im Deutschen insgesam t.

Es w ird s ich e rlich w ed er A u fg ab e noch A n lie ge n des geplan ten LW B -Lexikon s sein, den A d ressaten lexik ograph isch hinzufhren zur system atischen m u stergerech ten Struktur an alyse a lle r (auch nicht s u b lem m a tis ie rte r) fach sp rach lich er itis-K om b in atio n en , wie e tw a auch der d re i- und m eh rfach segm en tierb aren , ber d ie Sem antik der zur zen tralen Basiskonstituente h inzutretenden W B-E inheiten nach entsprech en der M ustervorgabe.

343

Falls k orpu sgesttzte re le v a n te E in zelex em p la re m it d ieser Struktur a u ftre te n , werden sie sublem m atisiert und som it in b ereits s e g m e n tie rte r Form p rsen tiert. D ie s y stem a ti sche E rw eiteru n gsarbeit des Grundmusters um W B -stru kturelle un terschiedlich e K om bi nationstypen s tifte n d e An n exe fnde aber v ie lle ic h t Erwhnung in ein er U b ersich ts-D arstellun g ge n e re lle r, auch fa c h s p ezifis ch e r, L W B -b ezog en er Phnom ene, M usterm erkm ale, Strukturtendenzen o..

0.3.2. Kom pendien der m edizinischen T erm in o lo gie A ls w e ite re (B a sism ateria l lie fe rn d e und/oder) m etalexik ograp h isch e Quellen wurden in B etra ch t ge zo ge n term in o lo gisch e Lehrbcher m it sprachlich o rie n tie r te r Ausrichtung, v erfa t von M edizinern und M edizin h istorikern , die ihre Fachsprache als Fach t e r m i n o 1 o g i e b e g re ife n und d iese einschrnken au f das e ta b lie rte , aus den G riechischen/ Latein isch en en tleh n te W ortgu t. Sie gehen z .T . herkm m lich e, im Sinne tra d itio n elle r V erm ittlu n g griech isch er und latein isch er G ram m atikkenntnisse, z .T . neue W ege in R ich tung fa c h in te g r ie rte r V erm ittlu n g der f r das Verstndnis der fach lich en Inhalte n otw en digen sprachlichen E lem en te, nm lich der V erm ittlu n g latein isch er und g riech isch er E lem entarkenntisse zur Einarbeitung in die m edizin isch e Fachsprache m it system atisch er An leitu n g zur Lsung von Problem en, die m it bloer klassischer Sprachkenntnis n ich t zu b e w ltigen sind (v g l. P orep -S teu d el 1974, S. X ). Daher ein ige Erluterungen zur Standortbestim m ung d ieser Kom pendien innerhalb ihres Fachs und zu ihrer L W B -R ele va n z: Schon 1955 und d eu tlich er 1963 fo rm u lie rt W erner als K onsequenz aus dem W id erstreit zw ischen Traditionalism us (altp h ilologisch -p u ristisch e Forderung nach k orrek ter T e rm i nusbildung im Sinne des klassischen L a tein s ) und Pragm atism us (A n forderu ngen des Fachs nach Z w eck m igk eit und gegenstandsadquater Benennung) das D esid erat ein er R evision und gesonderten Zusam m enstellung des gesam ten W o rtm a terials (a lle r W issenschafts z w e ig e ) nach E lem en ten als Versuch ein er "konsequenten Z erlegu n g" (= fo rm a le A n a lyse) und "nahezu v o lls t n d ig e ^ ) A u fstellu n g der S u ffix e , P r fix e und v ie le r S tm m e" m it p ri m r synchroner Ausrichtung, um eine w issen sch aftlich e, in tern ation a lisierb are Grundlage f r die ein h e itlic h e W eiteren tw ick lu n g und zur Hebung des N iveaus sprach lich er A llg e m einbildung zu sch a ffen .

In den 70er Jahren m a n ife s tie rt sich diese fach d iak tisch e U m orien tieru ng der b esch rei benden D isziplin aus gegeben em Anla: W e g fa ll des kleinen Latinums nach der neuen Approbationsordnung und e rs a tz w e is e Einfhrung eines Pflichtkursus "M ed izin isch e T e r-

344

m in o lo gie". D er Rckgang von Studium und Kenntnis der klassischen Sprachen f llt be m erk en s w e rte rw e is e zusammen m it einem beobachtbaren Anw achsen der te rm in o lo gi schen Neubildungen (v g l. G ipper 1978, S. 130f.) aus diesem M a teria l (nach vorhandenen M ustern). A ls R eaktion au f die neuen E rfordern isse im Ausbildungsgang der M ed izin er und Pharm akologen entstehen v.a. in den Jahren zw ischen 1972 und 1976 ein e R eih e von T e r m in ologieleh rbchern m it hnlichen Voraussetzungen und Z ielen , n m lich der zw ar v ie le ro rts erk l rten (ab er nicht durch w eg verw irk lich te n ) A b sich t, den L e h r s to ff quasi ah istorisch (hum anistische Sprach-Bildung e n t f llt), prheuristisch (E rlernung der T erm ini vor oder wenigstens p ara llel m it der Sttzung durch den Zusammenhang der Fachgegenstn d e ) und lernaufwandkonom isch zu v e rm itte ln , den nicht mehr humanistisch und noch nicht fa c h lic h au sgebildeten , angehenden M ed izin er bei der E ntwicklung sein er "zu s tz lic h e in ) W B -K om peten z f r die system atisch e Bildung bzw . Beherrschung von F a ch term i n o log ien " (v. P o le n z 1980, S. 78) zu unterst tzen.

D er V e rzic h t au f den L atin u m -N a ch w eis basiert au f einer hierduch wohl als Faktum ak z e p tie rte n Grundannahme: D ie term in o lo gisch e K om ponente ist p rin zip iell vor oder im Verein m it der heuristischen erlernb ar. D ie aus der Kenntnis klassischer Sprachen e r fo l gende m n em otechnische Sttzung kann e r s e tz t werden durch Verbesserung und Ausrich tung der V erm ittlu n gsm eth ode nach vern derten "sprach lich en" Anforderungen.

D iese "sp rach lich -d idaktisch e M eth od e", von G o ltz 1972 vor dem Hintergrund der und k on trastiv zur "h istorisch -d idaktisch en " und "fach lich -d id a k tisch en " M ethode diskutiert, soll p rim r von der synchronen Sprachstruktur der T erm in o lo gie ausgehen und sich des ihr zugrundeliegenden Bildungsprinzips bedienen, der Fach-W B, d.h. der Zusam m enge s e tz th e it der T erm ini und des W ortsch atzes aus "b estim m ten , durch Stellung, Bedeutung und Funktion d eterm in ierten und fo rm a l zie m lic h genau ab gren zbaren W ortelem en ten (...) P r fix e , W ortstm m e und S u ffix e (und) verschied en e K om b in ation sm glich keiten " (ebd. S. 710).

Erkannt haben die T erm in ologieleh ren den die Bedeutung von W ortbildung als m o tiv ie ren den Faktor in der T erm in ologiebild u n g und -erlernu n g (w ie berhaupt im Sprachlernproze ) und von daher in der T erm in o lo g ie leh re als D arstellu ngsm ethode und Anordnungs m glic h k e it ihres L ehrstoffs,un d sie machen sich die d am it ge ge b e n e R ed u zierb ark eit des Vorrats in exten so zu lern en der L e x e m e f r ihre beschreibende A u fg a b e zunutze m it dem L e rn z ie l,"o b je k tiv e r z tlic h e Befunde versteh en und artik u lieren zu knnen, s ta tt vor e i ner konturlosen W ortb arriere verharren zu mssen (...). D ie gebruchlichsten M itte l und R egeln d er W ortbildung zur Benennung w om glich e igen er E rkenntnisresultate handhaben

345

zu knnen" (W o lf 1974, S. 22).

So nim m t in den K om pendien neben griechisch/latein isch en Vokabularien, la tein is ch e r Form en leh re, deren S ach verh alte (z.B . bei m eh rw ortigen Bildungstypen zur K en n zeich nung d er m orphologischen Konkordanzen) u n m ittelba re term in o lo gisch e R e le v a n z haben, die elem e n tb ezo g en e D arstellu ng eine ze n tra le S te lle ein, d.h. d ie D arstellu ng in Form ein er L em m atisieru n g von B ildungselem enten: P r fix en , S u ffixen , Stm m en, w ob ei l e t z te re k a te g o rie ll un terschiedlich , te ils unscharf, te ils d iffe r e n z ie r t e r g e fa t w erden. Bei Werner 1972 w erden unter "S tm m en " Eingangs- und Au sgan gselem ente (le t z t e r e sind als solche im U n terschied zu e rsteren nicht ge k e n n ze ich n et) von zw eist m m igen Ausdrcken s ow ie d ie Basen von D e riv a ta subsumiert, whrend W o lf 1974 "gen u in e" und "S ta m m -P r f ix e " un terscheidet.

ln w elchem Mae d ie einzeln en Lehrbcher in d ieser W eise W B -bezogen vorgeh en , ist un tersch iedlich . M ichler-Benedum 1972 z.B . erheben d ie D eklin ationsklassen ein teilun g zum G liederungsprinzip, erlu tern W B-Einheiten im Rahmen griech isch /latein isch er W B -Lehre und prsentieren im brigen T e il berw iegend Vokabularien m it W B-Produkten. Sie e r wecken den Eindruck, das Latinum durch die H in tert r au sfhrlicher D arstellu ng la te in i scher M orph ologie, und die a lte Leh rm eth od e durch um fan greich e G lossare w ied er her ein zu tragen , w obei zw a r m it d er Einreihung der T erm in i in In ven tare gew isse Anregung der form alen A s s o zia tio n s - und A n a lo g ie f h ig k e it e rre ic h t w ird, die jedoch in h altlich er Sttzung entbeh rt, da w e n ig w o rtfe ld o r ie n tie rte , sondern in e rs te r L in ie ein e gra m m a ti sche S ystem atisieru n g v o r lie g t.

Z u stzlich m o tiv ie ren d e, versteh en ssich ernde B eschreibu ngsverfahren durch Einbettung d er W B-Einheiten in d ie Paradigm en d er antonym en und synonym en Feldnachbarn werden im einzeln en durchaus w ahrgenom m en: Eine in te g ra tiv e Beschreibung in Sachzusam m en hngen b ieten z.B . Porep/Steudel 1974, deren Versuch e in er e in z e le le m e n t- und p ara dig m abezogen en , Sprach- und Sachzusam menhnge in tegrieren d en , didaktisch o rie n tie rte n (m u ltip le c h o ice, konische M itte l) D arstellu ng hier am w e ite s te n geh t.

D er W B -b ezogen e A n s a tz w ird am au sgeprgtesten von W erner 1972 b e fo lg t. Indem er nur W B-Einheiten (d er biologischen W issenschaften, z .T . m it m edizin isch er T e ilg e ltu n g ) alpha betisch a u flis te t, kom m t er dem D arstellu ngstyp ein er W B -em heitenm onographischen Be schreibung am nchsten. Er in ten d iert allerd in gs auch, w ie aus dem T ite l h ervo rgeh t, k e i ne T e rm in o lo gie leh re , sondern eher ein e A r t Lexikon .

346

Fragen d er H is to riz it t (W o rtge s ch ic h te und P ro d u k tiv it t) spielen bei der Beschreibung d er E lem en te nur punktuell und nicht als lau fen de In form ation ein e R o lle oder werden a lle n fa lls in m ed izin gesch ich tlich en berblicksdarstellungen und in den Vorbem erkungen der K om pendien - v o r allem im Zusammenhang E tym o lo gie und Bedeutung - th em a tisiert.

Zum T e il w ird die system atisch e R eduzieru n g der entw icklu n gsb ezogenen Beschreibung au f d ie A n gabe von Etym on und bersetzu n g als nicht unproblem atisch erkannt (W o lf 1974, S. 1 7 f.). So s ystem atisieren Porep/Steudel im V orw ort (S. 11) Typen des Zusammen hangs zw isch en "u rspr nglicher" (= E ty m o lo g ie ) und "h e u tig er" (= D e fin itio n ) Bedeutung: E ty m o lo g ie und D e fin itio n entsprechen sich, E tym o lo gie e rg ib t (keinen/falschen) Hinweis au f D e fin itio n . Wo d ie v erk rzte ety m o lo g is ch e " b ersetzu n g " im H inblick au f An alyse und Transparenz der Bildung nichts le is t e t , sondern im G e g e n te il d ie E rschliebarkeit aus den B estan d teilen verh in d ert, wenn sie z.B . die fach sp rach lich e Um deutung der g e m einsprachlichen Etym a o d er den m it dem Wandel (des an tiken ) zum heutigen Kenntnisund Wissensstand einh ergegan gen en Bedeutungswandel von K om binationen nicht zur Kenntnis nim m t, wo die Einbettung in fo rm a l-in h a ltlic h e Paradigm en an aloger Bildungen, d er Analogieschlu , e b en fa lls zu Fehldeutungen fhrt, knnen nur im E in z e lfa ll und d ia chron d ie M otivationszusam m enhnge e rh e llt werden.

D ie T erm in o lo gieleh rb ch er befassen sich m it dem Ausschnitt aus d er - insgesam t ein b re ite re s H erku n fts- und Form enspektrum au fw eisen - m edizin isch en T erm in o lo gie , der sich durch den Vorrang latein isch -griech isch en W o rtm a terials und sein er W ortform ungs prin zip ien au szeich n et, s p e zie ll m it dem R es erva t der e in h eitlich k on zipierten , abgeschlos senen, e ta b lie r te S ystem e bildenden N om en klatu ren .5

Auch das In ven tar der itis-K om b in atio n en ist als ein e solch e "f r die Dauer der allgem ein anerkannten G ltigk eit als N am en sliste v olls t n d ig(e ), als S ach verh altsk atalog erschp f e n d ^ )" (W o lf 1974, S. 11) Nom enklatur zu betrach ten , als T e il d er K ran k h eitsterm in olo g ie , d ie "innerhalb der klinischen M ed izin (...) im Feld der N o s o lo g ie (system atisch e Ein ordnung und Beschreibung der K ran k h eiten ) (...) durch e in zeln e Forsch u ngszw eige (...) im Sinne der N om enklatur g e f r d e r t" wurde (ebd. S. 12, Anm . 1).

b er d ie T atsach e hinaus, da produ ktive W B -M itte l (und u.a. - i t is ) th e m a tisie rt werden und d ie Kom pendien hierduch im H inblick au f eine Au sw ertung unter dem LW B -Aspekt in jed em F a ll als o b jek tspra ch lich e M aterialbasis f r das Studium des form alen Aufbaus der T erm in o lo g ie dienen knnen, ergeb en sich jedoch w e n ig (lexik o gra p h isch e) Anhalts punkte hinsichtlich v a rie t te n in d iz ie rte r LW B -B esch reibu ngsspezifika.

347

D ie Anordnung und Beschreibung von -ftisjyips in den Lehrbchern, d.h. w o (m akrostruktu re ll) und w i e (m ikrostruktu relD es (in d er Aussage nach w en ig, d er Form nach je w e ils voneinander abw eichen der W eise) p rsen tiert w ird, entspricht dem Minimum dessen, was zur Dekom position und In terp reta tio n von itisiyip g-K om bin ation en der fundam entalen Struktur 'Entzndung von ...' b en tigt wird, v o ra u s g e se tzt, die entsprechenden W o rt-S t m m e sind a u fg e lis te t und au ffin db ar. S tru kturelle Abw eichungen, E rw eiterun gen und D if feren zieru n gen des Musters werden ber die K om pendien nicht a u fg efan gen . Eine Aus w ertung in bezug au f die k la s sifizie re n d e Beschreibung des Bestands an LW B -Produ kten, -M ustern und -E in h eiten , die ber die h erkm m lich e hinausgeht, e rw e is t sich als unergie big. W elche In form ation sm glich k eiten bzw . w elch e In form ation en zum ft fs m ps K om p lex (zu r W B-E inheit, zu W B-Produkten und -M u stern ) ein in te re s s ie rte r Sprachteilhaber/ angehender M ed izin er/ lex ik o log isch e D aten e rm itte ln d e r Lexikograph in te rm in o lo g i schen N ach sch lagew erken aufsuchen kann bzw . v o rfin d e t, d em o n striert der folg en d e berblick.

1.

In fo rm ation b e r -it is

m fs

818 W B -E in h e it

1.1

-it i s k o d ifiz ie re n d e (F a c h -)W rte rb c h e r6

D ie le x ik o n a rtige Zusam m enstellung von W erner 1972 p rsen tiert (S. 50) unter dem L em ma (m it verschieden en Flexionsendungen, u.a. Substt., grie c h . Fern, - i t - i s ) neben

anderen d ie T eilg e ltu n g 4. Entzndliche Erkrankung, substt. grie c h . A d j. Fern, im S tam m w ort das erkran kte Organ, z.B. N eph ritis, N eu ritis, P erito n itis.

D er E intrag im M edizin-D uden la u te t (da in unserem Zusammenhang nicht von h eu risti schem Interesse, ohne M arkierung des S ch rifta rtw ec h se ls ) ...itis, in d er M eh rz.: ... itid en, la tin is ie rt: ...itid e s : Endung w e ib lich e r Haupt w rter aus dem G e b ie t der M edizin zur Bezeichnung von Entzndungskrank heiten; z.B .: Bronchitis, H epa titis D uden-Bedeutungsw rterbuch 19852 enth lt einen E intrag zu -itiS Q g m it ein er stark da hinter zu rcktreten den An gabe zur T eilgeltu n givjp g, der f r ein e Erarbeitung von - itiS Q g kritisch h eranzuziehen w re.

1.2. F achkom pendien

Ahrens (1983) U n ter C W ortklassen, VI G riech isch e Form enbildung d er d ritten D eklination c ) W rter

348

au f -is , -id is 1. W rter au f - it is , fin d e t sich (S. 127) fo lg en d e synchron und diachron o rie n tie r te M usterbeschreibung: 341 In der M edizin werden akute entz ndliche Krankheitserscheinungen da durch b ezeic h n e t, da dem Nam en des Organs (W o rtsta m m ) die Endung -itis angehngt w ird (z.B . d erm a titis). D e ra rtig e K rankheitsbezeichnungen finden sich te ilw e is e b ere its im A ltertu m . Sie sind g riech isch er H erku nft; die la tin i sierten griechischen Vokabeln d ek lin ieren nach der konsonantischen D eklina tion es fo lg e n das Flexion sparadigm a nach der latein isch en F o rm en leh re: Singular N om in ativ G e n itiv D a tiv Akkusativ
d e rm a titis d erm atltid is dermatTticlt derm atTtidem (s e lte n e r nach d er g riech isch en F o r m enlehre

Plural
derm atTtds

dermattYdum d erm atitidibu s derm atTtds

A b la tiv

derm atTtida) derm atTtde

derm atltTdibus

und 63 B ildungsbeispiele m it z.T . als indigenes Kom positum p r s en tierter z .T . syn tagm atisch a u fg e l s te r b ersetzun g.

K U m m el/S iefert (1976): U n ter V g riech isch e und la tein isch e W o rte lem en te , v orw iegen d aus der klinischen Fachsprache, C S u ffix e (N a ch silben ) fin d e t sich (S. 97) fo lg en d e, in ein er R eih e m it -in -u s , -iv , -io n , -isa re, -ism us, - i t , ... -i-u s e tc . p r s en tierte, bersich t Grundform und ab gen d erte Form en Ttis - 't f d Bedeutung B eisp iele Bemerkungen

Entzndung N eph ritis v gl. (P lu ra l: Neph ritiden Z ystop yelon eph ritis, H epa titis ep id em ica , + Pneum onie Throm bophlebitis

auch -

M ichler-Benedum (1972): U n ter B, II D ie W ortbildungslehre, 30 D ie latein isch en und griechischen S u ffix e c ) Su b stan tivsu ffixe (aus dem G riech isch en ), d ie innerhalb der klinischen T erm in o lo gie "m ehr oder w en iger s p e z ie lle K rankheitsbezeichnungen d a rs te llen " der Eintrag:

349

2. S tets ein e Entzndung b ezeich n et -Ttis nephros - nephritis Nierenentzndung

e in g ere ih t in ein e L is te , d ie auer -it is , -ia sis, -osis, -om a v erz eic h n et, also im onom asiologischen Zusammenhang.

Murken (1984): S ta tt der P rsen tation von - it is als produktive W B-Einheit in einer entsprechenden A u f listung (au f S. 39/40) ein e unter 2. G ram m atik 2.4. D ie D eklination der Substantive, 2.4.3. D ie d ritte oder g em isch te und -D eklination e in g ere ih te Abhandlung zu g e n e ti schen und funktionalen A spekten von -ii'S]y|ps. Zur konsonantischen D eklination geh ren auch die Substantive m it der Endung -itis . Ursprnglich handelt es sich dabei in der griechischen Sprache um F e m i ninendungen von Substantiven und A d je k tive n , aus denen sich dann a d je k tiv ie rt H erku nfts- oder Z u geh rigkeitsbezeich n un gen e n tw ic k e lt haben. So wurde schon in der A n tik e die Endung -itis f r K rankheitsbezeichnungen ben utzt, z.B . nephri tis, h ep atitis, splen itis, a rth ritis, w ob ei man sich das Substantiv nosos (= Krank h eit) hinzudenken mu, das aber w eggelassen wurde. H eute hat das S ub stan tiv-S u ffix -itis die Bedeutung ein er mehr oder w en iger akuten Entzndung im G egen sa tz zu dem S u b stan tiv-S u ffix -ose, das m eistens einen chronischen K ran k h eitsverla u f b ezeic h n e t. So kann ein e Erkrankung aus einem akut entzndlichen in einen chronischen, nur noch sch w er zu behebenden krankhaften Zustand au f Dauer bergehen. D ie beiden Zustandsform en ein er K rankheit lassen sich m it H ilfe d ieser beiden S ubstan tiv-S u ffixe gut v erd e u t lichen .

Es fo lg en drei B eisp iele, je w e ils m it - it is und -ose g e b ild e t und k on trastiv einander g e ge n b erg es te llt, sow ie Paradigm en zur D eklination.

- Porep/Steudel (1974): D ieses Leh rw erk geh t an m ehreren S tellen (S. 189, 190, 191) und W B -bezogen am d if fe re n z ie rte s te n a u f - it i s ein unter 1. 'Sprachliche Grundlage', 8. T erm ini aus dem Be reich der klinischen Fach disziplin , 8. P rin zip ien der Nom enklatur der pathologischen A n a to m ie (8.26-8.34) D ie m eisten T erm in i der P A T H O L O G IE sind aus griechischen W ortstm m en g e b ildet. D abei dien t d er e rste T e il innerhalb des zu sam m en gesetzten Term inus hufig der L o kalisation der K ran kheit; der z w e it e gib t Auskunft ber die A r t des Leidens. D er Term inus G A S T R IT IS besteh t aus den T eile n g a s tr- (gr. = der M agen) und -itis (gr. = was Entzndung b ed eu tet). G A S T R IT IS heit also M agenentzndung. Geben Sie die L okalisation der folgen d en Entzndungen an.

350

Es fo lg t ein e Einsetzbung zur Anwendung d er eben erw orb en en r e z e p tiv e n stru kturel len Einsicht, in der die (indigenen Bezeichnungen fr d ie ) Lokalisation en e in zeln er im Term inus an gegeben en Entzndungserkrankungen e r fr a g t w erden. D ie h ierf r e rfo rd e r lic h e r e z e p t iv e Kenntnis d er an an derer S te lle im Kom pendium v e rm itte lte n g rie c h i schen "T erm in i zur K ennzeichnung d er Lokalisation im m enschlichen K rp e r" kann (und s o ll) durch Aufsuche des an eben d ieser S te lle b efin dlich en Synonym Verzeichnisses (S. 238) e in g eh o lt w erden, das zur Ergnzung m it der h ier v o r g e s te llte n "te rm in o lo g i schen M g lich k eit zur Kennzeichnung der A r t der K ran k h eit" ged a ch t ist. D ie Kennzeichnung ein er "Entzndung" ist Ihnen allerd in gs schon g e l u fig . Sie hngen an den (m e ist griech isch en ) Organnamen bzw . den entsprechenden W ort stam m die Silbe - itis an.

Es fo lg t ein e Einsetzbung zum T rain in g der produktiven F h ig k eit, selbstndig T e rm i ni, d ie eine Entzndung bezeich nen , nach der V orgabe in digen er Organnamen zu bilden. Im Anschlu wird das vollst n d ige P aradigm a d er W ortanhnge, d ie path ologisch e Zu stnde bezeich nen , v o r g e s te llt, und sem an tisch e U n tersch ied e der Leistung und Verbind b ark eit an ged eu tet.

W o lf (1974): U n ter B D ie Substantive der konsonantischen III. D eklin ation, 16 D ie S u ffix e der kon sonantischen III. D eklin ation und ihre term in o lo gisch e Bedeutung (a u f S. 67) in einer b e rsich tsta b elle (zusam m en m it -sis, -osis und - iasis)

S u ffix e

B edeutun gskategorie

B eisp iel

W ortbildung im Deutschen

-itis [g r.]

term in o l. Ausdruck f r Entzndung (ohne D iffe re n z ie ru n g in akut oder chronisch)

h ep atitis < hepar appendic itis <appendix [v e r m ifo rm is l

Leb eren tz n d u n g Leber > Entzndung des W u rm forts a tzes W urm fo r ts a tz >

> H epa titis (P lu r.: H ep a titid en ) > A p p en d izitis

D er Zugang zur itis -In fo rm a tio n ist in den Kom pendien g e n e re ll b eein tr ch tig t durch den Um stand, da R e g is te r (sofern vorhanden) nur K om binationen, und zw a r ohne r ck lu fige Sortierung, auffhren.

351

Eine D arstellu ng von -itislyjFS innerhalb lat./ griech . D eklinationsklasseneinteilung wird, ta bellarisch oder in Form m ehr oder w en iger diskursiv g eh a lten er m onographischer Ein lagen, b evo rzu gt von Ahrens, Murken und W o lf; ein e A u flistu n g von W B-Einheiten m it e i ner Gruppierung nach dem m orphologischen Status (h ier S u ffix e ) nehmen vor Kmmel/ S ie fe rt (als hauptschliches G liederun gsprin zip), Porep/Steudel (im Anhang) und, in der gesam ten (w rterb u ch a rtige n ) A n la ge durchgehalten, W erner. D ie D eklinationsklassen ein teilu n g wird bei Michler/Benedum m it ein er D arstellu ng verbunden, d ie stark au f Vo kabularien hin o rie n tie r t ist, d ie z.T . nach gram m atisch en, gen etisch en oder on om asiologisch en Gesichtspunkten zu sa m m en gestellt sind.

Eine m eh rere A n s tze m ischende, in te g ra tiv e D arstellu ng, hinter der gra m m a tisch e Ord nungsprinzipien eher zu r ck treten , fin d e t sich bei Porep/Steudel, m it onom asiologischen Gruppierungen (z.B . an atom isch e S ystem atik) und W o rtsch atzu n terbereich en (z.B . a llg e mein n aturw issen sch aftlich -m edizin isch , m edizin isch -an atom isch ) als prim ren G lie d e rungsprizipien, s ow ie didaktischen P r s e n tie rfo rm e n , die R egelform u lieru n gen nahekom men.

bereinstim m end w ird 'S u ffix ' als M orphem klasse angegeben, wobei sich diese synchrone Zuordnung im P rin zip m it d er in d er H erkunftssprache (grie c h . A d je k tiv s u ffix zur B e ze ich nung d er Z u geh rigk e it) t r i f f t . A ls Bedeutungserluterung w ird durchw eg 'Entzndung' angegeben, als Synonym p rsen tiert oder m ehr oder w en iger e x p liz it als E in s e tzre g e l fo r m u liert. Z .T . w ird au f etym o lo gis ch e , fu n ktionale und paradigm atische A s p ek te in diskur s iv e r Form eingegan gen .

Nirgends th e m a tisie rt w erden M u stereigen sch aften w ie das Vorkom m en von -itiS[viFS *n m orphosem antisch je w e ils verschieden orga n isierten K om binationstypen, bei denen M orphostruktur und Bedeutungsstruktur so stark k on vergieren , da - r e z e p t iv - die sem an ti sche In terp reta tio n ber d ie b e te ilig te n W B-Einheiten quasi 'autom atisch ' zu standardi sierten Bedeutungsparaphrasen fh rt bzw . da es 'g e r e g e lte ' m orphosyntaktische Struk turm uster gib t, um au f ein e b estim m te W eise o rga n is ie rte S ach verh alte w ied erzu geb en .

D iese b eobachtbare und b ea b sich tigte K om p o s itio n a lit t bei i t i s iyp s-K om b in a tion en (b zw . bei fachsprach lich en W B-Produkten g e n e re ll) lt sich nicht nur an ein fach struk tu rierten , sondern auch und besonders anschaulich an kom plex stru ktu rierten K om bina tionen nachweisen, bei denen der K o m p le x it t der in h altlich en O rganisation ein e solch e der ausdrucksseitigen entsprich t und le t z t e r e sich au f e rs te re zurckfhren l t (s.u. I lff.).

352

2. In fo rm ation ber itisn jp s -K o m b in a tio n e n

In fa c h - und gem einsprach lich en W rterbchern, d ie term in o lo gisch e W B-Produkte bzw. itis m p s-K o m b in a tio n en m it je nach A n la ge sprachlich oder sachlich o rie n tie rte n Anga ben und un terschiedlich s p e zifis c h e r W issensverm ittlu n g, le m m a tisie re n , bezieh en sich a lle n fa lls d ie den " bersetzu ngen "/S ach erlu terun gen v o ra n ge stellten Dekom positionen

o d er e tym o lo gisch en Auflsungen (s elten e x p liz it ) au f das S ystem h afte im Aufbau der K om bin ation und das Vorkom m en ih rer T e ile in anderer Um gebung. D ie Bewutmachung d er W B -S p ezifik als r e z e p t iv e und produ ktive V erf gb ark eit der T e ile geh rt ge n e re ll w e der zu den Ergebnissen noch zu den Z ie len d ieser N ach sch lagew erk e.

Von den Kom pendien enth lt le d ig lic h M ichler-Benedum ein alph abetisch es K om b in atio n e n -R eg ister, das w e ite rv e r w e is t zu Aussagen (im system atischen T e il) ber deren A u f bau, d ie d er Q u alitt des L ehrw erks in d ieser H insicht entsprechend ber d ie ein fach e D ekom position nicht w esen tlich hinausreichen. K om binationen erscheinen auch in (nach un terschiedlichen K rite rie n a n g e le g te n ) Glossaren und - im gnstigsten F a ll einer WBR e g e l d irek t zu geordn et - als B eisp ielreih en .

Wenn der um le x ik o lo g isc h e D aten zum itism p s-P h n om en Bemhte d ie H ypothese und D a rstellu n g sfo lie der W rterbcher und Kom pendien f r die A n alyse seines korpusgesttz ten Ausschnitts aus itis-K om b in a tio n en n jp g im fa ch lex ik o lo gisch en Rahmen nicht ber nehmen, sondern absichern oder k ritisch zur Kenntnis nehmen w o llte , mte er bei den lexik o lo gisch en Voraussetzungen f r das Erkennen und Erkennbarmachen gruppenbilden der Strukturen in b estim m ten W ortsch a tzb ereich en beginnen: beim W ortkorpus der K om binationen und bei der E rm ittlu n g der E inheiten und M uster, d ie f r deren p rozedu rale A n a lyse b en tigt w erden.

0.3.3. R ec h n e rg e s t tzte, au f s y s te m a tis ie rte Nom enklaturen aufbauende, fach lex ik o grap h isch e V erfah ren Innerhalb dessen, was d ie Q u ellen la ge zum itis-Phn om en b ie te t, fin d en sich auch V erfa h ren, d ie eher am Ansatzpunkt d er lexikograph isch en Erfassung, A n alyse und Ordnung der W B -M itte l und -P ro d u k te beginnen, als am Ergebnis, der H ypothese d er Fachkom pendien und W rterbcher ber - it i s m fs> und d*e d*e K om p eten z der F a ch leu te m itein b ezieh en konnten, indem sie sich f r d ie sem an tisch e Id en tifik a tion und In te rp re ta tio n term in o lo gisch er W B-Einheiten und K om binationen au f d ie von Fach w issen sch aftlern f r den am e rikanischen Sprachraum, m it in tern a tion a ler Blickrichtung, e ra rb e ite te n k la s s ifizie rte r N om enklaturen st tzen . D iese N om enklaturen unterscheiden sich von tra d itio n ellen te r -

353

m inologischen A u flistu n gen durch ihre sem antische O rganisation, die die Handhabung des m a terialreich en G e b ie ts vor allem der pathologischen N om enklatur erleic h te rn soll.

Ein solcher Ordnungsversuch zur sem antischen Strukturierung des Lexikons f r den e ta b lierten , berschaubaren Kenntniszusam m enhang der pathologischen Lexik , lie g t s eit 1965 im am erikanischen Sprachraum vor: D ie 'S y stem a tized N om en clatu re o f P ath o lo gy' (S N O P ) enth lt ein e Verschlsselung nach den m edizinblichen sem antischen Ordnungs klassen 'Topograph ie, M orph ologie, Funktion und t io lo g ie ' (zu r Erklrung s.u.III). Eine Er w eiteru ng, d ie 'S y stem a tized N om en clatu re o f M ed icin e' (S N O M E D ), u.a. um d ie K a te go rien 'Sym ptom e und Prozedu ren ', w e lc h e den K om p lex der therapeutischen und diagno stischen V erfah ren , d ie V erabreichung von M edikam enten um fat, kam 1976 hinzu.?

A u f der Grundlage d ieser beiden system atisch au fgebau ten "W rterb ch er m edizin isch er K o n z ep te ", d ie term in ologisch le x ik a lis ie rte S im p lizia, K om binationen und W ortgruppen enth alten , sow ie unter H eranziehung ein ig er h erkm m lich er englisch er, aber auch fra n zsischer, ita lien is ch e r und deutscher Fach lexik a, wurde von N orton/Pacak e t al. 1980 am N ation al In stitu te o f H ealth in Bethesda, M aryland, ein au tom atisch es V erfah ren e n t w ic k elt zur S egm entierung, sem antischen In terp retatio n und Paraphrasierung zusam m en g e s e tz te r T erm in i m it - it is . D ieses beruht au f e in er L is te von 750 griech isch -la tein isch en "m orphosem antischen K on stitu en ten ", gebundenen und nicht gebundenen W B-Einheiten im LW B-Sinne, w e lc h e au f der form alen Ebene id e n tifiz ie r t und m it lexik alisch er In for m ation (In terp reta m en ten ) versehen w erden, m it dem Z ie l, Uber die F estlegu n g der em pirisch nachgew iesenen Verteilungsm uster d ieser Einheiten in Kom binationen zu stan dard isierten Paraphrasen zu gelan gen .

Als a llg em e in e Z ie le der Untersuchung werden genannt: V okabeltrain in g f r Studierende der M edizin ; au tom atisch e T ex tin d izieru n g und -k la s sifizie ru n g m edizin isch er Dokumen te , v.a. au f in tern a tion a ler Ebene bzw . f r a lle Sprachen anwendbar, die ih re T erm ini von denselben griech isch -la tein isch en W B-Einheiten h erleiten ; erh eb lich e R eduzieru n g des S p eich erp latzes fr ein Lexikon^, da die so paraphrasierbaren K om binationen nicht als V ollform en le m m a tisie rt w erden mssen.

Fr das LW B-Vorhaben w esen tlich waren einm al d ie durch ein solches V erfahren m gli che em pirisch e B esttigun g der in dem letztgen a n n ten Z ie l gem ach ten Annahme, da e i ne solche Entlastung des Lexikons in erh eblich em Ausm ae g e lin g t; und zum anderen, und dies in e rster L in ie, das e ig e n tlic h e V erfah ren f r d ie A n a lyse von itiS M p s^ K om b in a tio n en , das unten in III und IV, beim Versuch sein er Anwendung, v o r g e s te llt wird.

354

W e ite re Unternehmungen hnlicher A r t b elegen , da m edizin isch e T e rm in o lo gie in der T a t f r rech n eru n terst tzte V erarbeitun g sprach lich er D aten e in e R eih e g nstiger Vor aussetzungen au fzu w eisen sch eint. Nach Becher 1981, S. 222f., sind dies unter anderem - der r e la t iv s ta b ile h o ch freq u e n tie rte und um fan greich e Fundus von S im plizia, Stmmen und A ffix e n , d ie nicht w e ite r te ilb a r und voneinander unabhngig sind - die ein d eu tig e Zuordnung d ieser sprachlichen E lem en te zur Fachsprache und das w e it geh en de Fehlen von G re n zf lle n und subjektiven Aspekten hinsichtlich des Inhalts der In form a tion selem en te - d ie O ffe n h e it der lexikograph isch en Struktur gegen ber ein er E rw eiteru n g des M ate rials in B re ite und T ie fe , verbunden m it der Annahme, da der m edizin isch e Benennungs b ed arf auch in Zukunft m it latein isch en oder griechischen Sprachelem enten ged eck t wird

Das re c h n e rg e st tzt e ra rb e ite te "W rterbuch des latein isch -griech isch en W ortsch atzes in der M ed izin " von 1.Becher, eines der Forschungsvorhaben zur m aschinellen Bearbei tung und V erw altun g fa c h le x ik a lisc h er D aten (im B ereich 'L e x ik o lo g ie der Fachsprachen') am In stitu t fr A n gew an dte Sprachw issenschaft der TU Dresden (v g l. N eu b ert 1981), e r fa t zunchst a lle in m edizinischen W issenschaften vorkom m enden F a ch w rter m it ko d ierten B e gle itin fo rm a tio n en . K om posita und D e riva ta , deren "v o lle s Verstndnis sich nur ber d ie Kenntnis der Bedeutung von W urzeln und Stm m en (...) d er latein isch en und griech isch en A f f i x e " und "d e r W ortb ildu n gsm od elle" (B ech er 1981, S. 220) ersch lie t, w er den vom B ea rb eiter in ihre "ety m o log isch en E lem e n te " (ebd. S. 224) z e r le g t. A u f der Grundlage m eh rerer Suchlufe, d ie au f die E rm ittlun g a lle r (durch Sortierung nach dem 2 .- n. S egm en t auch der w o rtin tern en ) W B-Einheiten hin o rie n tie r t sind, und der hieraus e n tw ic k e lte n , nach verschiedenen Gesichtspunkten s o rtie rte n Listen , wurden W rterbuch a r tik e l a u sg ea rb e ite t. D abei wird "a lles e tym o lo gis ch Zusam m engehrende in einem A r tik e l" (ebd. S. 229), unter einem Lem m a v e re in ig t. Lemrna kann dabei sein "G rundw ort, der Stamm eines Substantivs, A d je k tivs oder Verbs, ein A d verb , ein Z a h lw ort, eine fin ite V erb form , ein A f f i x " . Es w ird versehen m it d er An gabe der (re le v a n te n ) Bedeutungen des Etymons (unter V erzich t au f W o rtgesch ich te), m it Angaben zu Ph on ologie, M orphologie, G ram m atik, Sem antik (kurze b ersetzu n g), zu S tam m allom orph ie, A ssim ilation , D e riva tionsm ustern. D iese fr versch ied en e Fragestellu n gen o ffe n e Prsen tation von Term ini und T erm in iteile n hat zum Z ie l, "Erkenntnisse ber die G esetzm igk eiten der W o rt- und Term inusbildung durch die Anordnung des M aterials innerhalb eines Lem m as zu e rm g li chen " (ebd. S. 230), sow ie eine "O p tim ieru n g der Lehre durch R estrik tio n des M aterials au f d ie gebruchlichen und produktiven E lem e n te " (ebd. S. 232) zu erreich en . D er Einsatz

355

von D eriva tio n sm g lich k eiten in der m edizinischen T erm in o lo gie wird unter dem G esich ts punkt b etra c h te t, da "m it der H ilfe von S u ffix en (...) ein V ielfa ch es an Term ini g e b ild e t und ohne Nachschlagen erschlossen w erd en " (ebd. S. 231) kann, in sow eit die R egu la rit ten f r die berw iegende Zahl der F lle ge lte n .

0.4. S ach lexik ograp h ie

D ie m edizin isch e T erm in o lo giep rax is und -k ritik (s o w eit von ein er solchen in der V ergan g en h eit d ie R ed e sein kann) hat ein e U m orien tieru n g erfa h ren (v g l. Rawlinson 1974, S. 49 und W iese 1984, S. 1 1 3 ff.), die w egf h rt von eher puristischen Benennungs- und B e w er tungsmastben w ie ety m o lo g is ch e "R ic h t ig k e it " und "S p rach rein h eit" (z.B . keine Ver mischung g riech isch er und la tein is ch e r E lem en te) in der T erm in o lo giep rax is und -V e rm itt lung, und hin zu Grundstzen, d ie den wachsenden kom m unikativen An forderu ngen en t sprechend m ehr und ausschlielich bestim m t sind durch den Grad der A u ssagek raft von Benennungen, d.h. ih rer Eignung, in der sprachlichen Struktur die Struktur des S ach ver halts bzw . den je w e ilig e n Kenntnisstand darber (v g l. W iese ebd., S. 57 und Schrder 1981, S. 330) adquat w ied erzu geb en .

A u f diesem Hintergrund zu versteh en d e (in te rn a tio n a le) Verein h eitlichu n gsp rozesse und -bemhungen um die m edizin isch e T erm in o lo gie , w ie d ie von F a ch w issen sch aftlern m it dem Einsatz d er D aten verarb eitu n g e n tw ic k e lte n , lin guistisch u n d fa c h lic h o rie n tie r

ten D okum entationen des Gebrauchs, sollen le t z t lic h die Grundlagen s ch a ffen f r Vern derungen und Verbesserungen der Sprach- und K om m u n ik ation sw irk lich k eit und knnten so, z.B. auch durch ihren N ied ersch la g in ein er diese Ergebnisse rezip ieren d en , strker sprachlich au sgerich teten S a c h le x ik o g ra p h ie ^ , dem tra d itio n ellen R e s ervo ir f r (zuneh m ende) Aufnahm e von Fa ch lexik in gem ein sp rach lich e W rterbcher "b ei wachsender Syste m lo sig k e it der E in tr g e"11, auch Eingang in die W rterb u ch w irk lich k eit finden.

Falls n ich tfa ch lich e Lexikograph en fach sp rach lich e D aten (ein)ordnen und beschreiben w o llten , um sie an einen n ich tfa ch lich en A dressaten zu v e rm itte ln , w re ihnen m it sprach lich o rie n tierte n , au f S achkom petenz basierenden W o rtsch a tz-A u fb ereitu n g en (w ie den oben erwhnten SN O P -/SN O M E D -N om en k latu ren ) etw a s an die Hand gegeb en , w o m it sich d ie eigen e Korpusauswertung linguistisch und sachlich fundieren lie e.

D ie v orliege n d e Untersuchung der itiSM FS_K om b *natorik w en det sich daher vor allem der Fra gestellu n g zu, au f w elch em W ege der lin gu istische B ea rb e ite r, d er sich m a te ria l- und/ oder kom peten zb ed in gt au f ein Textkorpus nicht st tzen kann, oder sich per Z ita t au f die

356

Hypothesen von Fach w rterb ch ern und -kom pendien nicht st tzen w ill, zu fa c h le x ik o lo gischen Feststellu n gen kom men knnte.

H ierf r wurde der Versuch unternom m en, ausgehend von e in er L is te w rterb u ch b elegter K om bin ation sexem p lare, H ypothesen Uber itfsivjFs *n einen e rw e ite rte n und d iffe r e n z ie r ten lexik o lo gisch en Rahmen zu s te llen , und dabei ein (re ch n e ro rien tiertes ) V erfahren der lexik o lo gisch en A n alyse und Synthese m edizin isch er F ach term in i zu erproben, das auch in sein er Anwendung au f nicht fa c h le x ik a lisc h e D aten m ethodischen E igen w ert hat, vor allem f r den Zusammenhang M otiva tio n und WB.

Es la g dabei nicht in der A b sich t, ein e zur angloam erikanischen k on trastive L ex ik o lo g ie deutscher itiS M F S "K mbinationen zu erstelle n . Das oben genannte V erfah ren von Norton/ P acak s o llte , angewandt au f das W ortkorpus aus dem M edizin-D uden, d ie M glich k eiten und G ren zen au f ze ig e n , das V erhltnis Ausdruck-Inhalt in den T erm in i zu analysieren, das hier eng m it Sach- und Fachwissen verzah n t ist.

Zu ze n tra len Position en der an visierten Struktur des L W B -W o rta rtik els wird Verfahrens kritisch es an gef h rt, e tw a zur S egm en tieru n g und D ekom position im M edizin-D uden (1), sow ie b estim m te v erfa h re n ss p ezifis ch e A n stze r e fe r ie r t und e r r te r t, z.B . zur LW B-

bezogen en m orphosyntaktischen T y p o lo g ie der W B-Einheiten aus der P ro jek ta rb e it (II) und zur m orphosem antischen An alyse und sem antischen In terp reta tio n nach dem V erfa h ren von N orton /Pacak, au f das sich d ie Ausfhrungen in III und IV im w esen tlich en b e z ie hen.

Z u r D ek o m p osition /S egm en tieru n g von K om binationen und Id e n tifiz ie ru n g d er W B -E in h e ite n

A u to m a tis c h e S e gm e n tie ru n gsv erfa h ren

Um d ie k orrek t s e g m e n tie rte Sequenz von K onstituenten zu erh alten , sucht das von N or ton/Pacak an gew an dte au tom atisch e Erkennungsprogramm d ie K om binationen von rech ts nach links (nach dem 'P rin c ip le o f the lon gest m atch 1 ) ab, d.h. s ie segm en tieren nach iden tischen Sequenzen, d ie in das Lexikon eingehen und ber dieses id e n tifiz ie rb a r sind, wo bei auch allom orph e Varianten und Verschm elzungen der die Basis bildenden W B-Einhei ten (z.B . m it dem anlautenden Vokal von - it i s ) b er ck sich tigt w erden. Von wenigen Homo n y m ie f llen abgesehen, kann so restlo s durch segm en tiert w erden. Nach dem oben erwhn ten V erfah ren von Becher w erden K om posita und D e riva ta von Hand in ih re "e ty m o lo g i schen E lem e n te " v o rse g m e n tie rt, um so ber g e tre n n te Sortierungen nach den ersten,

357

zw e ite n , d ritten e tc . Segm enten a lle , auch d ie im W ortinnern stehenden T eile in h e ite n m e h rte ilig e r m edizin isch er Term ini re ch n e rge st tzt zu erm itteln .

2 Segm en tieru n g und "H e rk u n fts a n g a b e n " (im M e d iz in -D u d e n )

2.1 W o rtfu g e n im L em m aau sd ru ck

D ie M arkierungen innerhalb d er Lem m aausdrcke (S im p lizia und K om bin ationen ) werden im M edizin-D uden lau t V o rw o rt (S. X V I) "p rim r nach ihren W ortb estan dteilen , also Sprech silben " vorgen om m en , nach ein er sekundren Ordnung aber lau t V orw ort auerdem inner halb der einzelnen W o rtb esta n d teile "nach den R ich tlin ien f r ein fa ch e F re m d w rte r" nach Sprechsilben, und in sgesam t v o rran gig an den S tellen , w o am Z eilen en de ab getren n t wird. D iese versch ied en e Segm entieru ngsprinzipien mischenden U n terteilu n gen fa lle n u.U. m it der in W B-Einheiten zusammen (z.B . G ra n u lo jp h tis e ), h u fig jedoch nich t (P o !y | a r| th ritis ). Eine den W B -A n satz ber cksich tigen de M arkierung der S egm en tgrenzen in den sub lem m atisierten und den im R e g is te r erfa te n K om binationen mte in unserem Zu sammenhang au f d er Id e n tifiz ie ru n g a lle r b e te ilig te n W B-Einheiten b zw . au f der A n alyse a lle r sub lem m atisierten K om binationen fuen. Sie b ein h altet, ebenso w ie der A n s a tz von W B-Einheiten als L em m ata berhaupt bzw . im Verein m it diesem , b ere its ein e In form a tion ber das Lem m a, n m lich ber sein e W B-Struktur, und ist im stande, eine K om m en tarfunktion wahrzunehmen m it ein er dem V e rw e is p fe il entsprechenden Sym bolik. D iese s te llt d ie lexik ograph isch e Handlungsaufforderung dar, d ie s egm en tierten W B-Einheiten bzw . d ie entsprechenden L e m m a -A rtik e l aufzusuchen.

2.2. H erku n ftsan gaben

Innerhalb der ersten A rtik elp o sitio n l i e fe r t der M edizin-D uden dann durchgngig und m it r e la tiv e r Au sf h rlich keit (v o r anderen Fach w rterb ch ern ) eine e x p liz it e ty m o lo g is c h e 12 (allerd in gs z.T . synchrone Id en tifizieru n gen im p liz it m it e in b e zie h e n d e ) Rckfhrung au f die W ortb esta n dteile zu sa m m en gesetzter T erm in i.

K om m unikativ o rie n tie r te

Leistung

von Herkunftsangaben als e in z ig e r oder p rim rer

Dekom positionsangabe lie g t indessen nur dann vor, wenn diachrone und synchrone A u fl sung bereinstim m en, d ie ursprngliche Struktur etw a s m it der gege n w rtige n zu tun hat.

Eine synchron und kom m unikativ o rie n tie r te , W B -b ezogen e Dekom positionsangabe, w ie s ie von Fachgebrauchsw rterbchern (w ie dem M edizin-D uden) zu erw a rten ist, s o llte so

358

vorgehen, da e tym o lo gis ch e Angaben - nur geb rach t werden, wenn sie e tw a s leisten , also m o tiv ie ren - gru n dstzlich durch die An gabe w e ite re n tw ic k e lte r produ ktiver W B-Einheiten e rs e tz t w erden bzw . diese a lle n fa lls flan kieren d ergn zen , erst re ch t dann, wenn s ie in ihrer E rlu terun gskraft hinter d ieser W B-E inheit als dem leistu n gsf h igeren D ekom positions vorsch lag zurckstehen - so fo rm u lie rt sind, da sie "stim m en ", d.h. es s o llte nur der f r die fachsprach lich e W eiteren tw ick lu n g re le v a n te Ausschnitt aus dem gem einsprach lich en G eltun gsbereich in der Herkunftssprache w ie d erg ege b en werden

Fr Bearbeitungen, d ie, w ie das g e p la n te LW B -Lexik on und d ie s ystem b ezo gen e D a rstel lung d er LWB, in d iachron -lin gu istisch er Hinsicht au fw en d iger k on zip iert sind, versch ie ben sich d ie A k z e n te und ist der Standort e tym o lo gis ch e r Angaben anders, nm lich nicht als D ekom positionsangaben sondern als (g g f. k o n tra s tie rte r) Erklrungshintergrund m it e igen em S te llen w ert, zu bestim m en.

D ie dem V o rw o rt zu entnehm enden P rin zip ien des M edizin-D uden w erden im Folgenden a u fg ef h rt, unter H inweis au f W illk rlich k eiten der je w e ilig e n Entscheidungen fr das e in e oder andere D ekom position sm uster sow ie au f Inkonsequenzen bei der Handhabung der P rin zip ien . K om binationen w erden (laut V o rw o rt) beschrieben als:

2.2.1

(Bildung) zu griech isch em oder latein isch em Etym on m it A n agbe der (z .T . f r die

synchrone M otiva tio n nicht un m ittelbar zielf h ren d en ) In terp reta m en te.

D ies ist n ach zu vollzieh en , wenn es sich um in der m edizinischen Fachsprache in nur einer ein zige n K om bination, d.h. nur einm al und gebunden vorkom m ende W ort-S tm m e handelt, es ein entsprechendes ein gef h rtes term in ologisch es L exem der Fachsprache also nicht zu geben s ch e in t.13 B eisp iele: U litis F u n isitis L in itis (zu gr. oZ\o\> = Za h n fleisch ) 'Zahnfleischentzndung' (zu la t. funis = S trick, S eil) 'Nabelentzndung1 (zu gr. A fv o v = Flachs, Faden, N e t z ) 'Entzndung des M a ge n ze ll w andgew ebes' D e s m itis P a re iitis (zu gr. fieapc = Band) 'Entzndung einer Sehne oder eines Bandes' (zu gr. ira peid = W ange) 'W angenentzndung'

359

P e rip y le p h le b itis (zu -+ p e r i, gr. irAn = Tr, T o r u. gr.

= B lu tader) 'Entzn

dung der d ie P fo rta d e r um gebenden G ew ebes'

2.2.2. (Bildung) zu lem m a tisie rte m (selb stn d igem ) Term inus der fachsprachlichen N o m enklatur m it V erw eis. B eisp iele: A o r tits A p p e n d iz itis A lle rg o s e (zu (zu (zu -* A o rta ) * A p p en d ix (v e r m ifo rm is )) -* A lle r g ie )

2.2.3. (Bildung) zu le m m a tis ie rte r "p ro d u k tiv er"14 W B-Einheit m it V erw eis. B eisp iele: A rth ro m e n in g itis C h o le z y s titis (zu (zu -> a r th r o -...) 'G elenkhautentzndung1 -* c h o le -...) 'Gallenblasenentzndung'

Weshalb aber un geach tet der nach Anzahl der dam it ge b ild e te n K om binationen o ffe n s ic h t lichen P ro d u k tivit t ein ig er W B-Einheiten f r die Rckfhrung au f das Etym on en tsch ie den wurde, ist nicht n ach vollzieh ba r (v g l. A d en itis zu gr. afiv = Drse, tr o t z in ca. 30 Exem plaren vorkom m endem , (w arum ?) nicht lem m a tisie rte m A d e n o -). Dies g ilt ebenso f r den A n satz des Etymons, d er selbst dann b ev o rzu gt wird, wenn nich t nur die entspre chende W B-E inheit, d ie o ft auch fo rm a l n h erliegt, le m m a tis ie rt ist, sondern sogar die B eteiligu n g eines le m m a tis ie rte n fre ie n L exem s (d er N om en klatur) angenom m en werden kann (v g l. S to m a titis zu gr. o r p o = Mund, tr o t z + S to m a to und + S to m a ). W enig leistungs f h ig (m o tiv ie re n d ) sind Rckfhrungen au f die je w e ilig e n Etym a, wenn deren In te rp re ta m en te nichts oder w en ig aussagen ber die fach sp rach lich e Einengung, die die W B-E inheiten angenom m en haben und die bei der sem antischen Beschreibung der W B-Einheiten en t sprechend einzubringen sind (v g l. R h in itis zu gr. p e = Nase und Z y k litis zu gr. kkAoc = K reis, m it rh in o - t 'N ase' sondern '(d ie ) Nasenschleim haut (b e tre ffe n d )' und z y k lo - t 'K re is ' sondern '(den ) Z ilia rk rp e r des Auges (b e tr e ffe n d )').

S ta tt produ ktive W B-E inheiten, zu denen kein em pirisch nachweisbares fr e ie s Lexem e x is tie rt, au f ihre Etym a zurckzufhren, knnte man sie kom m unikativ an gem essener als das b etrach ten, was sie sind, n m lich gebundene W B-Einheiten in K om binationen (= "K o n fix e ", s.u. II 1 und K ap. 11 in diesem Band)

360

E x is tie rt jed o ch ein selbstn diges fachsprach lich es Lexem g le ic h e r Bedeutung, so s o llte sein Vorkom m en als W B-Einheit in K om posita und D e riv a ta in g le ic h e r W eise in terp re tie r t, nm lich en tw ed er beide au f dieses L e xe m , au f 'W ort', b ezogen oder beide als a llo m orphe (S tam m -)V arian ten des Lexem s in der WB, als auch selb stn d ige W B-E inheiten, a u fg e fa t w erden (v g l. aber d ie Praxis im M edizin-D uden: H e p a titis zu H ep a top tose zu -*-hepato, aber wiederum H ep a top a th ie zu -* H ep a r-'.) H epar, aber

E m pfehlen sw ert w re fr eine synchron o rie n tie r te , prim r W B- bzw . m orphem statusbe zo ge n e Dekom positionsangabe, hierarch isch nach folgen d en K rite rie n vorzugeh en: (1 ) bei E xisten z eines fre ie n Lexem s wird (e in h e itlic h ) '(auch )selbstn dig vorkom m ende W B -E inh eit/Lexem ' a n g e s e tz t15 (2 ) ist ein solches em pirisch nicht nachw eisbar, w ird '(nur) gebunden vorkom m ende WBE in h eit/K on fix' a n g e s e tzt (3 ) gib t es nur ein e in zige s K om bin ationsexem p lar m it d er b etre ffe n d e n W B-Einheit und kein fr e ie s L exem , w ird ein griech isch es oder latein isch es Etym on a n g e s etzt, da es sich um ein e im Deutschen nicht an a lysierb are W B-Einheit handelt

2.2.4. (Bildung) zu griech isch -la tein isch em Etymon oder le m m a tis ie rte r W B-Einheit u n d le m m a tisie rte m fre ie n Term inus der fachsprachlichen T erm in o lgie , m it V erw eis. B eisp iele: G o n a rth ritis P a n a rth ritis (zu gr. yvu = K n ie u. -* A r th r itis ) (zu -* pan u. + A r t h r it is )

D ieser A n s a tz ein er W ortstruktur fh rt au f ein e (aus - it i s und der vorangehenden die Ba sis bildenden W B -E inh eit) k om bin ierte T eile in h e it m it L exem sta tu s zurck, die nach tra

d itio n e lle r Einteilung d ie Form eines D erivatu m a u fw eis t. Begrndung dafr ist d ie Ein schtzung, d ie Bildung geh e "n ich t so sehr von zu grundeliegenden W o rtelem en ten aus, sondern vielm eh r von selbstndigen, in der Fachsprache gebruchlichen F rem d w rtern " (M ed izin -D u d en, S. X X I).

D ie Zerlegun gen scheinen indessen nicht durchgngig von einem solchen P rin zip der L e x ik a lis ierth eit ("G e b r u ch lic h k e it") g e le it e t . Lexikalisch/sachliches Wissen und das Wissen um d ie sem an tisch e D eterm in ation sstruktu r spielen wohl bei ein igen D ekom positionen b ere its e b en fa lls eine R o lle .16

361

Das V orw ort gib t keine Auskunft darber, w orauf sich d ie Entscheidungen f r den A n satz elem e n ta rer oder k om p lexer W ortb esta n d teile st tzen - wenn nicht au f d ie eigen en L e m m atisierungen.

H inter manchen D ekom positionen scheinen w ed er berlegungen zur W B -bezogen en noch zur sem antischen Zu sam m engeh rigkeit zu steh en 1?, und ob diachrone Vorbildstrukturen ein e R o lle spielen, kann a lle n fa lls v erm u te t w erden.

Zum T e il werden Zerlegun gen auch im W iderspruch zum angegebenen A b leitun gsm u ster paraphrasiert; v g l. P n e u m o p le u ritis (zu ~>-pneumo- und -* P le u ra ) 'm it le ic h te r Lungenent zndung einh ergeh en de -* P le u r itis '. Zum T e il w ird rein fo rm a l z e r le g t, ohne Einbezug der (k o m p liz ie rte n ) d eterm in a tiv en D eterm in ation sstruktu r, vgl. Poly sk lera d en itis (zu -* p o ly u. gr. oKXfipo? hart u. g r. afiv = Drse).

D er Eindruck, da der M edizin-D uden in seinen Zerlegu n gen zw a r nach em pirisch em und nach sem antischem Befund, ab er w ed er nach dem einen noch nach dem anderen konse quent, v e rf h rt, b e s t tig t sich an v iele n Beispielen. Er d ekom pon iert nach e rsterem (= L e x ik a lis ie rth e it/ L e m m a tis ie rth e it ein er kom bin ierten W B-E inheit), auch w o le t z t e r e r eine andere Z erlegu n g e rfo rd e rt h tte und um gekehrt. In w e lc h e r W eise diachrone b er legungen eine R o lle g e s p ie lt haben, ist den Vorbem erkungen nicht zu entnehm en.

2.2.5. K urzbildun g/K urzw ort aus (z w e i) le xik a lis ie rte n / lem m a tis ierte n selbstndigen, kom binierten T erm in i m it V erw eis. B eispiel: N eu ro m y ositis (K urzbildun g aus N e u ritis und -* M y o s itis )

D ie berprfung dieses P rin zips s c h e ite rt an der U n system atik sein er Handhabung. T r o tz iden tisch s tru k tu rie rte r18 und sogar nahezu re fe re n z id e n tis c h e r19 W ortbedeutung als sprachlich unterschiedlich d a rg e s te llte D ekom positionen b elegen dies.

Falls das P rin zip la u te te : in kom plexen itis-K om b in ation en g ilt die e rste W B-Einheit im m er dann als K u rzfo rm eines itis-D eriva tu m s, wenn ein solches em pirisch nachweisbar (und le m m a tis ie rt) ist, wird es h u fig durchbrochen.

Warum in - so sch eint es - p a ra llel g e la g e rte n F llen m it E xisten z eines le x ik a lisierten / le m m a tisie rte n D erivatu m s im einen Fall K u rzw rte r a n g e s e tzt werden (v g l. P y e lo n e

362

p h ritis , K u rzw o rt aus -* P y e litis und + N e p h ritis ) oder im anderen davon abgesehen wird (v g l. C h o r io r e tin itis zu -* C h orioid ea und R e tin a tr o t z # C h o rio d itis und * R e tin itis ),

wird nicht e rsich tlich und ist e ve n tu e ll auch synchron, ohne Bercksichtigung der m or phem gesch ichtlich en /etym ologisch en Vorbildstruktur nicht begrndbar. D er A n satz von aus D e riva ta gek rzten W B-Einheiten, d ie sich ausdrucksseitig nicht von ungekrzten W B-Einheiten unterscheiden, w re diachron-benennungsgenetisch in jedem E in z e lfa ll erst nachzuw eisen.

Fr d ie In terp reta tio n der sem antischen In te rre la tio n s - und D eterm inationsstruktu r (v g l. unten IV ) und d am it die Bedeutung der K om bination d rften solch e berlegungen zur D arstellu ng der ersten W B-Einheit als K u rzform eines em pirisch nachweisbaren D e riva tums, das sich m it der zw e ite n , e b en fa lls au f ein solches b ezieh baren , das S u ffix te ilt, allerd in gs ohne Belang sein. B eide D arstellungen von P y e o lo n e p h ritis , als * p y e lo - und gr. veifipov = N ie re oder als -* P y e litis und -* N e p h ritis , wren in te rp retierb a r als '(g le ic h z e it ig e ) Entzndung von N ieren b eck en und N ie re '.

Ob es sich also um un einheitlich gehandhabte D ekom position sprinzipien bei identischen Inhaltsstrukturen handelt, oder ob der V ariation in der D arstellu ng der Dekom positions m uster ta tsch lich un terschiedlich e sem an tisch e V erhltnisse entsprechen, ist in den v o r liegen d en Fllen nich t zu entscheiden.

Worin d ie Ursachen f r die genannten U n stim m igkeiten und die stren d e V ie lfa lt dieser in e in er ("H e rk u n fts -")A n g a b e versam m elten In form ation en auch bestehen (in der N ich t n a ch vo llzieh b a rk eit der Entscheidung f r eines der a ltern a tiv en D ekom positionsprinzi pien, den Inkonsequenzen ihrer Anwendung, oder in der A r t und W eise, w ie d iese P rin zi pien verm isch t w erden ): An dem hierdurch zur V erfgung g e s te llte n M a te ria l war le t z t lic h zu ze ig e n , w elch e P rin zip ien b ei d er Zerlegu n g von K om binationen wirksam werden knnten, und kann b erlegt w erden, w elch e f r w elchen Zw eck wirksam sind.

Z w ec k der M edizin -D uden-A n gaben ist wohl, d ie (e ty m o lo g is c h e ) Bildungsweise der le m m a tis ierten K om binationen (ge n etisc h ) zu verd eu tlich en . Dies gesch ieh t - rein fo rm a l nach W B-m ig und/oder e tym o lo gis ch erfa baren elem en ta ren Segm enten; vgl. P o ly z y th m ie und gr. afiv). unter Bercksichtigung (nach synchroner Vorkom m ensem pirie oder sem antischer De term in ation sstru ktu r?) k om b in ierter W B-E inheiten/W rter; vgl. Polysklerose ( * p oly und -* Sk lerose). 363
(+

p oly ,

z y to ,

h m ie ); P oly sk lera d en itis

( *

p oly , gr. OKXflpoc

Dabei fa lle n auf (1 ) d ie Ten d en z zur berbetonung e tym o lo gis ch e r Angaben, d ie sich uert in den Rck fhrungen au f E tym a unter Nich tbeach tu n g des Status als W B-Einheit (2) d ie Tendenz, fre ie n Lexem en der T erm in o lo gie in K om binationen b evo rzu gt dann W ortstatus zuzu w eisen, wenn sie als Basen von D eriva tio n en b e tra c h te t werden (sollen ), und nur in K om posita ihren Status als W B-Einheit zu m arkieren, Lexem en als Basen also gru n dstzlich anderen Status zu zuw eisen als Lexem en als K om posi tion sgliedern

S ta tt ein er s olc h en ,etym o lo gis ch e und k om bin ationstypologisch e Zerlegun gsebenen m i schenden P r s e n ta tio n ^ wren m eh rere (au feinander b ezieh b a re) A n a ly se s ch ritte / T e il aussagen zu unterscheiden: (1) Streng au sdru ck sseitig-segm en tan alytisch e D ekom position in a lle form a l-in h a ltlic h fabaren und W B -relevan t nicht w e ite r zerlegb a ren (e lem e n ta ren ) B estan d teile (z.B . C h o le -z y s t-a lg -ie ) 21 (2 ) Zusammenfassung d ieser elem en ta ren Einheiten zu (fo rm a l ze rle g b a re n ) greren, ber das em pirisch e Vorkom m en m ebar produktiven, le x ik a lis ie rte n Einheiten, zu kom plexen (gebu ndenen/w ortfhigen) W B -Einheiten (z.B . C h o le z y s t-a lg ie ) (3 ) H iervon m ethodisch abzuheben - da m ehr dem sem antisch-beschreibenden als dem m orphosyntaktisch-einordnenden E rkenntnisinteresse dienend - w re die (syn taktisch-)sem an tische A n alyse von Subeinheiten in vorliegen den K om binationen. S ta tt G o n -a rth ritis (w ie im M edizin-D uden) w re hiernach zu in te rp retieren G o n a rth r-itis , s ta tt T h ro m b o p h le b -itis : T h ro m b o -p h le b itis (v g l. IV)

L e tz te r e s mu, im U n terschied zur form alen , einordnugs- und benennungsorientierten, m orphostrukturellen D arstellu ng der K om bin ation, nicht von dem Z ie l g e le it e t w erden, produ ktive, au f verschieden en Segm entierungsebenen als elem en ta r oder k om plex e rfa bare, W B-Einheiten zu isolieren (z.B . (P e r i-k a r d )-itis ; P e r i-(a r t h r -it is ), sondern von der b esch reib u n gsorien tierten F ra ge nach sem an tisch -stru kturellen Fugen (z.B . R a d io -d e rm a titis 'durch Einwirkung von R ntgenstrahlen veru rsach te Hautentzndung', P e r ia r th r -itis 'Entzndung der W e ic h te ile in der Um gebung eines G elenks'), die m it den m orphostruktu re llen bereinstim m en knnen aber nicht mssen.

W esentlich sind die beiden ersten A n a lysesch ritte f r die auf einer T y p o lo g ie von WBE inheiten/Lem m atypen aufbauende m akrostru kturelle O rganisation des Lexikons, der d r itte f r die m ik rostru k tu relle Beschreibung. 364

II

Kategorisierung und Muster au f morphosyntaktischer Ebene

X.

M o rp h em k ate g o rie

Eine f r d ie T eilgeltu n gen liis j^ p g und M s q eve n tu e ll geson d ert zu erarb eiten d e Posi tion innerhalb der Beschreibung von - it i s im LW B -L exik on enth lt die Zuordnung zu sei nem m orphosyntaktischen Status.

Nach tr a d itio n e lle r M orph em -E in teilu ng wren au f den ersten Blick, le g t man Kom bina tionen w ie A o r titis oder (s e lte n e r) A d e n o id itis zugrunde, d ie m orphosyntatkischen M erk

m ale b zw . d ie ber d ie zu geh rige Kom binationsklasse d e fin ie r te Morphemsubklasse von -itisjyjF s anzugeben m it 'den om inales/(selten ) d ea d je k tiva les N o m in a ls u ffix (zu r A b le i tung von Nom ina fem in in a)'. A u f den zw e ite n Blick wird jedoch, z.B . in kom plexen K om

binationen w ie Poly sk lera d en itis, L ith o n e p h ritis , H id rad enitis, eine Beschreibung der brigen W B-E inheiten nach tra d itio n elle n Morphemklassen dem in der LWB w ich tigen Phnom en en tleh n ter gebundener und basisfh iger W B-Einheiten w ie s k le r(o ), lith (o ) und h id r(o ) nich t g e re c h t (v g l. Sklerose, M o n o lith , H id rose), da die tr a d itio n e lle W B -Lehre f r diese w ed er in d ie K lasse der tra d itio n e ll fr d ie WB verf gbaren L e x e m e noch in die der A f f i x e gehrenden W B-Einheiten keine K a te g o rie b ere ith lt. Neben fre ie n Lexem en der Fachsprache sind solche gebundenen W B -E inh eiten 22 als K o n s t itu e n te n 23 in itisjyjp gK om bin ation en 24 v e re in z e lt a n z u tre ffe n , und ein Versuch, sie e tw a durch den R c k g r iff au f den W ortartstatu s ihres Etymons (z.B . s k le r(o ) als griech isch es A d je k tiv ) indirekt in das Schem a der deutschen W ortarten einzuordnen, w ird der em pirischen R e a lit t nicht g e re ch t.

Das Flexion sparadigm a enth lt f r -itiS M p g d ie P lu ralvarian ten -itid e n und in fachsprach lichen la tin isie rte n Fgungen -itid e s . D ie E rw eiteru n g zum A d je k tiv -S u ffix -itis c h ist zw a r system atisch regu lr, w ird aber in W rterbchern nur in E in zelf lle n (als le x ik a lis ie r t? ) v e rz e ic h n e t.25

Fr das L W B -P ro jek t wurde aus den innerhalb m glich er K om binationen vorfin d lich en G egeb en h eiten folgen d es Schem a m orphosyntaktischer K a te g o rie n a b g e le ite t (v g l. Kap.

m
W B-Einheit Lexem K on fix Kom binem A f f ix P r fix S u ffix

365

Dabei geh t es in einem ersten S ch ritt au sdrucksseitiger S egm en tieru n g um d ie Benennung des em pirisch e rm itte lte n m orphosyntaktischen Status der W B -relevan ten elem en ta ren und der zu greren W B -relevan ten Einheiten verknpfbar zusam m engehrenden Bestand te ile , noch ohne berlegung, w elch e, zu unm ittelbaren K onstituenten zu sam m en gefa t, in ein er K om bination sem antisch zusam m engehren.

Wenn der innerhalb der A rtik elp o sitio n 'gram m atisch e In form ation ' vorgeseh en e U n ter punkt 'A r t der K om bin ation' (v g l. Kap. 11) s ta tt e in er Benennung le d ig lic h ein e k a te g o risieren d e Beschreibung d er sub lem m atisierten K om binationen nach ihren B estan dteilen enth lt, er b rigt sich d ie Einfhrung ein er - zw isch en o d er neben D eriva tu m /D eriva tion und K om positum /Kom position anzusiedelnden/neu einzurichtenden - d ritten , den E rfo r dernissen d er LWB angepaten Bezeichnung f r Kom binationen/fr eine W ortbildungsart (e tw a 'K o n fix a tio n '), an denen/an der K o n fix e b e te ilig t sind.

D ie Einordnung von - iti's ^ p s ist e rm itte lb a r ber sein em pirisch es Vorkom m en in anderer Um gebung, und zw ar nach einem Ausschluverfahren, das in e in er F o lg e von a ltern a tiv en A b fra ge n besteh t, die das d istrib u tio n elle V erh alten von - it i s b e tre ffe n (= S tatusabfra g e).

D ie A n alyse der D istribution von W B-Einheiten in ein er is o lie rt b etra ch teten K om bina tion ergb e an sich noch keine m orphosyntaktische Zuweisung. Erst als Ergebnis ein er em pirischen An alyse a lle r itis-K om b in atio n en bzw . auch der K om binationen, w e lc h e d ie it is kom plem entren W B-Einheiten wiederum eingehen, steh t der Status fe s t. K o m p liz ie rt wird eine solch e A n alyse durch die V ie lfa lt des d istribu tion ellen Verhaltens von LW BEinheiten.

Insofern aber die A n a lyse vo rlieg e n d e r K om binationen die em pirisch e Voraussetzung fr die F eststellu n g des d efin ito ris ch -g e n ere lle n M orphem status e in er W B-E inheit b ild et und d ieser wiederum Voraussetzung ist f r die Feststellu n g des fun ktional-ak tu ellen Status der K onstituenten ein er vorliegen den K om bination, ist die vorgesch la gen e P raxis zirku lr.

D ie Bearbeitung e in er W B-E inheit w eist som it ber diese hinaus, und der B ea rb eiter mu u.U. nicht nur das (m g lic h erw eis e u m fa n greich e) Inventar b e le g te r K om binationen m it der in F ra ge stehenden W B-Einheit, sondern darber hinaus auch K om binationen m it den in diesen vorkom m enden N ach bar-K onstitu en ten prfen, wenn deren Status fr d ie M or phemklasse d er W B-Einheit eine R o lle s p ie lt.2

366

Denkbar w re eine F o lg e von Fragen w ie - K om m t - it i s auerhalb von K om binationen vor? D ie n e g a tiv e B eantw ortu ng d ieser F ra ge fh rt zu einem T eile rge b n is : Es handelt sich nicht um ein e w o rtf h ig e W B-Einheit, sondern um eine gebundene: ein K om binem . Fhrt man an dieser S te lle den D ia lo g m it d er Untersuchung des P osition sverh alten s d er einzuordnenden Einheit fo r t , m it der F ra ge: K om m t - it i s am Ende der K om bin ation bzw . ausschlielich am Ende von K om bin atio nen v o r ? 2? sch lie t man - f llt d ie A n tw o rt p o s itiv aus - die Z u geh rigk eit zu ein er T eilm e n ge der A f f ix e , nm lich der (prbasischen) P r fix e , aus. D ie Abgren zu ng zw isch en K o n fix und S u ffix kann dann f r (z.B . re ch n e rb e zo g e n e) em pirisch e Einordnungsprozeduren g e e ig n e te rw e is e ber Fragen e rfo lg e n , die die N achbarkonstituenten und deren Status bzw. das D istrib u tion sverh alten der Einheit b e tre ffe n . K om m t - it i s nach ein er Basis bzw . ausschlielich postbasisch vor? was, bei p o s itiv e r Beantw ortung, im V erein m it d er Feststellu n g der P o s tfix ie r th e it, b zw . d er term in a len Linksgebundenheit, f r 'S u ffix ' s p ric h t.28

E ntsprechende Fra gew eisen zur E rm ittlu n g des Status 'K o n fix ' mten bercksichtigen, da dessen d istribu tion eiles V erh alten neben dem Vorkom m en vor S u ffix en oder nach P r fix e n auch das Vorkom m en m it anderen K on fix en um fat.

In diesem B ereich gib t es noch o ffe n e Fragen, d ie le t z t lic h d am it Zusammenhngen, da es f r d ie Abgren zu ng zw isch en K on fix en und A ffix e n nicht gengt, End- oder An fan gs position bzw . das au f die ein e oder andere P osition fix ie r t e Vorkom m en zu e rfra ge n , son dern M erkm ale zu ber cksich tigen sind, d ie den (v o ra u s ge se tzte n ) Status der vorangehen den oder folg en d en W B-Einheiten b e tr e ffe n .

D ie L is te der b ere its k la s s ifizie rte n W B-Einheiten w re nach je d e r B e a rb eiteren tsch ei dung su kzessive zu e rw e ite rn , bis Analysen m it im m er w en iger R est ber d iese L is te m g lic h sind, und als Abschlu des LW B -K om p lex es eine vollst n d ige D urchklassifikation der behandelten Einheiten in m orph ostruktureller H insicht e rre ic h t w re.

K um ulation m orphosyntaktischer M glich k eiten ist au f d er Ebene der K o n fix e B eschrei bungsgegenstand (z.B . -p a th in H om oiop a th , Psychopath, P a th o lo g ie ) 29. M eh rfach zuord nungen au f der Ebene A ffix / K o n fix sollten ausgeschlossen sein.

367

/tfs[y|ps wird aufgrund seines em pirisch a u ff llig e n Vorkom mens nach (w o rtf h ig e n ) Ba sen als ein d eu tig postbasischer, p o s tfix ie r te r gebundener W B-Einheit nach einem solchen E ntscheidungskatalog S u ffix-S ta tu s zugesprochen w erden, m it der Au sw eitung gegen ber trad itio n ellen S u ffixm erk m alen , da es sich auer an w o rtf h ig e W B-Einheiten (v e re in z e lt ) auch an gebundene W B-Einheiten f gt.

2.

K on stitu tive m orph osyn taktisch e M u ster von (t is ^ p g -K o m b in a t io n e n

2.1. V e rb in d b ark e it m it n ich t-k o m p lexe n Basen

D er p rozentual g r te T e il der tis ^ p g -K o m b in a tio n e n ist z w e ig lie d r ig stru ktu riert und s e t z t sich zusammen aus L exem + S u ffix (= it is ). P rod u k tive (h ier: in mehr als e in er K om bination vorkom m en de) gebundene W B-Einheiten, d ie in den B elegexem pla ren dieses Mu sters d ie (D eriva tio n s-)B a sis bilden und entsprechend in das In ven tar der gebundenen WBEinheiten m it der M arkierung 'K o n fix ' und 'basisfh ig' aufzunehm en wren,"sind nur ber den N ich tn ach w eis eines entsprechenden Term inus (v g l. Anm 22) als solch e einzuordnen (v g l.) rh in (o ) < gr. p fc 'N a s e ') . Z w e ig lie d rig e itisjyjp g-K om bin ationen w erden also ber w iegen d m it Basen ge b ild e t, d ie W ort-S tm m e fr e ie r L e x e m e innerhalb der fach sp rach lichei: Nom enklaturen d arstellen . Wo diese Basis R eprsentant eines Syntagm as ist, b e g e g nen auch Eigennam en oder A d je k tiv e (z.B . in B a rth o lin itis f r 'Entzndung der B a rth olini-Drsen'; in D e fe r e n titis steh t D e f e r e n t- f r 'Ductus d eferen s', in A d en oid itis : A d en oid f r 'adenoide V e geta tio n e n '). Ein die Basis bildendes Segm ent, das le d ig lic h in ein er e in z i gen K om bination b e le g t ist, kann nicht als gebundene W B -E inh eit/K onfix ein geo rd n et, son dern nur au f sein Etym on zu rckgefh rt werden (z.B . U litis , Funisitis, L in itis , D e s m itis ; s.o. I 2). Fr d ie Basiseinheiten in z w e ig lie d rig e n i t i s m p g-K om bin ationen g ib t es also drei E inordnungsm glichkeiten, w obei (3) em pirisch b erw iegt.

Basis gebunden griech ./ lat. m ed.FS fr e i med. FS

Etym on (1)

K o n fix (2)

Lexem /EN (3)

ber diese K a tego risieru n g der W B-Einheiten mte der m orph ologische Status d er z w e i glie d rigen K om binationen aus linksgebundenem A f f i x b zw . S u ffix als z w e it e r und (dem

368

W ortstam m ein es) L e x e m (s ) bzw . eines K o n fix als erster K on stitu en te nach h erkm m li cher W eise fe s tz u le g e n sein m it 'D erivatu m '. D ie G efa h r, da man sich hierbei le ic h t in einen Z irk e l ('D e riv a tio n ' e rg ib t sich aus 'Basis + S u ffix ' und 'Basis' bzw . 'S u ffix ' ergeben sich aus ihrem Vorkom m en in D e riva tio n en ) b egib t, ist offenkun dig.
2.2. V e rb in d b ark e it m it kom plexen Basen

D ie in d er indigenen w ie in der Lehnw ortbildu ng produ ktive W B-Struktur der ausdrucks s e it ig in d rei (s elten e r m ehr) S egm en te zerlegb aren K om binationen s te llt in d er m e d izi nischen T erm in o lo gie einen erh eblich en A n te il am G esam tu m fan g der kom binierten T e r m ini. Es begegnen (m it abnehm ender B eleg h u fig k eit) M uster bis zu f n f g r c o la te in ischen W B-Einheiten. Vom Standpunkt ein er ersten , form alen , m orphosyntaktischen Id en tifizieru n g und K a te gorisieru n g d er b e te ilig te n W B-Einheiten aus b etra c h te t, b ereiten w ed er d ie em pirisch berw iegenden fo rm a l z w e ite ilig e n noch die d re i- oder m e h rteiligen K om binationen P ro b lem e. Falls durch das A u fe in a n d e rtre ffe n d ieser Einheiten in h hergradig kom plexen Konstruk tion en veru rsach te d istrib u tio n elle Besonderheiten, w ie Abweichungen von den Positions re ge ln durch "unbliche" K on stellation en (z.B . L ex e m / K o n fix vor P r fix in U r e te r o -r e k to n e o -s to m -ie , E n d -a r te r -e k -to m -ie o d er A ffixk u m u latio n : a n -is o -, - o id -it is ), qu an titativ berhaupt ins G e w ic h t fie le n , lieen sie sich lexikograph isch durch g e s t a ffe lt e Id e n tifi zierungen (ber das Lexikon, das auch k om bin ierte W B-Einheiten e n th lt) au ffan gen : hu f ig begegn end e, in W B -Prozessen in te g rie rte , aus elem en ta ren W B-Einheiten k om bin ierte W B-Einheiten (z.B . -e k to m ie 'das Herausschneiden'), wren in das In ven tar der produkti ven W B-Einheiten aufzunehm en und nach ihrem m orphosyntaktischen Status in K om bina tionen als kom plexes K on fix / L ex em zu beschreiben. Gefunden wurden in d er berprften L e m m a lis te des M edizin-Duden f n f Typen mehr fa c h s e g m e n tie rte r K om binationen, bestehend aus P r fix (fa k u lta tiv ), 1-3 K onstituenten d er K a te g o rie L e x e m / K o n fix , S u ffix (fa k u lta tiv ) und -itis . (Zur Erklrung der Beispiele s.u. III 2)
1)

Lexem / K o n fix

+ + + +

Lexem / K o n fix Lexem / K o n fix Lexem / K o n fix Lexem / K o n fix

+ itis + itis + itis + itis

( P y e lo p h le b itis , Le u k en zep h a litis , A eroo titis , L ith o n e p h ritis ) (G a s tro e n te ro k o litis ) (M on om y ositis, P e rix e n itis ) (P e rily m p h a n g itis )

2) Lexem / + Lexem / K o n fix K o n fix 3) 4) P r fix P r fix + Lexem / K on fix

369

5) Lexem /+ K on fix

P r fix Lexem K o n fix Lexem / K o n fix

( P le u ro p e rik a rd itis )

6)
7) Lexem / K o n fix

+ +

S u ffix S u ffix

+ itis + itis

(T h y re o id itis ) (Irid o c h o ro id itis )

In diesen e rw e ite rte n D istributionsm ustern f r W B-Einheiten in itisjvjp g-K om b ination en werden also neben 'L e x e m ' und 'S u ffix ' auch 'P r fix ' (M o n o -, P o ly -, P e r i-) und 'K o n fix ' (A e r o -, L ith o -, -s k le r -, - x e n -) fe s tg e s te llt. D ie K a te g o rie 'K o n fix ' wird in den Mustern als p o ten tielle , wenn auch em pirisch w en iger wahrscheinliche A lte r n a tiv e zu 'L e x e m ' m it

ge f h rt, da im m er zunchst zu prfen w re, ob es sich um ein e w o rtf h ig e Einheit han d elt oder nicht. D ie F eststellu n g und Beschreibung der m orphosyntaktischen Struktur der je w e ilig e n K om b ination sexem plare m it diesen D istributionsm usternals im herkm m lichen Sinne D e riv a ta m it kom plexer Basis oder K om posita m it kom plexem Grundwort (z.B . O s te o ch o n d ritis , in te rp re tie rt als O s te o c h o n d r-itis oder als * O s te o -c h o n d ritis ) wrde ber die fo rm a le Id en tifizieru n g und K atego risieru n g der W B-Einheiten hinaus b ereits ein e sem antische In terp reta tio n der D eterm in ation sstruktu r (s.u. IV ) e rfo rd ern . D am it knnten erst ber d ie F estlegu n g der sem antischen H auptfuge zw ischen der ersten und der zw e ite n unm it telb aren K on stitu en te kom bin ationsbezogen e Einordnungen der zah lreich en d r e it e ilig s eg m en tierbaren K om binationen angegeben w erden. Das hiee, da die den K om binations status b e tre ffe n d e In te rp re ta tio n d ieser K om binationen also b ere its au f d ieser S tu fe se m antische (und d iachron e) berlegungen ein b ezieh en mte. D ie fo rm a le A n alyse kann zw ar ber den em pirischen N ach w eis produ ktiver und in ihrer D istribution als zu sam m en geh rig le x ik a lis ie rte r W B-Einheiten m it oder ohne W o rtf h ig k eit (z.B . C h o la n g (io )- 'G a lle n w eg e', C h o le z y s t(o )- 'G allen b lase') zu Annahmen ber deren D eriva tio n sb asisf h igk eit bzw . den entsprechenden Status in K om binationen gelan gen . Sie verm a g auch D e riv a ta ber die E m pirie zu erkennen, die m it K om binem en/Lexem en kom biniert und herkm m lich K om posita oder D e riv a ta sein knnen (z.B . (A e r o -)O titis , (P s e u d o -)E n ze p h a litis ). Hieraus aber gru n dstzlich au f die ta tsch lich e sem a n tisch -d eter m in a tive Struktur und den Synplerem status v o rlieg e n d e r K om binationen zu schlieen, w re v o r e ilig . D iese befin den sich o ft , mssen sich aber nicht im m er in bereinstim m ung befinden m it der so e r m itte lte n Z e rle g b a rk e it in (elem en ta re/ k o m p lex e) W B-Einheiten (z.B . w re H em ig los sitis aufgrund sein er D e fin itio n (M ed izin -D u d en ) 'Entzndung einer Zu n gen h lfte' sem antisch nich t als P r fig ie ru n g von G los sitis, sondern als D erivatu m

m it kom plexer Basis zu in te rp re tie re n ). F o rm a le und sem an tisch e A n a lyse mssen hier auseinandergehalten bzw . a lle n fa lls k on trastiv au fein an der b ezogen w erden.

370

01

Benennungsmotivisch-semantische Kategorisierung und Muster

X.

Sem an tisch e K lassifik a tio n d e r in itism p g -K o m b in a tio n e n re le v a n te n W B -E in h e ite n nach B e n en n u n g sm o tiv-K a te go rie n

Zu den Forderungen an d ie "S em an tisch e G e ric h te th e it" fach sp rach lich er Benennungen geh ren (nach N eu b ert 1981, S. 331 f.) vor a lle m : - d ie O rien tieru n g der sprachlichen G estaltu n g fa c h lic h er Inhalte am M otiva tion s p rin zip die Wahl angem essener, leistu n gsf h iger Benennungselem ente, die den O rt der Be nennung im term in ologisch en System verd eu tlich en

B e vo rz u g te M otiva tio n sa rt ist die m orphem atische (im U n terschied zur sem antischen oder phonologischen) M otivieru n g durch W B-K om bination, d.h. durch d ie Kom bination von m indestens zw e i (b ere its e in g ef h rten ) sprachlichen R ealisierun gen /lexikalisch en Fl lungen f r die im gew h lten "B enennu ngsm otiv" (Schrder 1981, S. 328f.)^0 versam m el ten K a te g o rie n , w elch e den an der Grundstruktur von Benennungen b e te ilig te n Gren 'a llge m e in e s Benennungsthema' und 'S p e zifizie ru n g ' entsprechen.

D ieses z w e ig lie d rig e Benennungsm otiv erw ch st aus einem Sachverhalt/G egenstand und dessen ch arakterisieren den E igen sch aften , und seine sprachliche G estaltu n g in einer Be nennung ist das Ergebnis ein er, z.T . in tersu b jek tiv vorgep r gte n , su b jektiven Auseinander setzu n g dam it durch den Benennenden.

Ebenso w ie das Zustandekom m en der fr 'Th em a' und 'S p e zifizie ru n g ' gew h lten K a te g o rien is t auch ihre A n a lyse nur ber Sachwissen m glich und nicht ohne das Wissen ber d ie sprach lich nicht e x p liz ie rte n "sem an tisch-in tern en Beziehungen zw isch en den sprach lich re a lis ie rte n T eile n ein er W B -K on stru ktion" (Schrder 1981, S. 328; s. auch unter IV 1).

Im F a lle der Krankheitsbezeichnungen au f - it i s wurden von der F ach -S prachgem ein sch aft als a llg em e in es Benennungsthema die K a te g o rie '(p a th o log isch e) stru ktu relle Vernderung' und als S p e zifizie ru n g 'b e tr o ffe n e K rp e rre g io n '3! zu (den H au pt-)M otiven f r die Benen nung des Sach verh alts und sein er E igen sch aften b estim m t. D abei w erden - und dies ist reihenbildend in der m edizinischen L e x ik (v g l. die in der Inhaltsleistung verw an dten Suf fix e -ose, -o m e t c .) - au f der Ausdru cksseite w ied erg egeb en - die in h altlich e Benennungsbasis durch ein e fo rm a l als S u ffix einzuordnende W B-Einheit, d ie d ie s p e zifisc h e A rt e in er Erkrankung b ezeic h n e t

371

die inhaltlichen Benennungsmerkm ale durch ein fo rm a l als Basis einzuordnendes Lexem zur Bezeichnung des erkrankten Organs

W elche In terp retatio n d ieser Benennungsstruktur le tz t lic h m ethodisch angem essen ist, lie g t im Ermessen des Beschreibenden . 32

D ie ob ige zie h t es vor, - it i s als Benennungsbasis an zusetzen, s ta tt e tw a das a f f iz ie r t e Organ (als den Gegenstand, ber den etw as ausgesagt w ird). Fr sie spricht u.a., da das lexik alisch e Interpretern ent 'Entzndung', m eist syntaktisches R egens/sem antischer Kern der defin ieren den Paraphrase, - it i s in das Paradigm a der krankheitsbezeichnenden W ort au sgangselem ente (u.a. auch - p a th ie ) s te llt, zu w elchem die a ffiz ie r te n O b jek te quer stehen.

In ven tare benennungsm otivischer K a te go rie n knnen - zum indest im Rahmen v a rie t te n s p e zifisc h er L exik und in Subvokabularen - in sich geschlossen und berschaubar 33 ange le g t w erden. Dies b es t tig t d ie, von N orton /Pacak au f ihre L iste m orphosyntaktischer Konstituenten angew andte, S N O P -K la ssifik a tio n der pathologischen Lexik , w elch e m it einem K a ta lo g von v ie r sem antischen G rundkategorien auskommt.

D ie f r die distribu tion alen (und in te rre la tio n a len ) m otivsem an tisch en Strukturm uster von - itis Mp o > r> un terschied lich er W eise re le v a n te n 34 gende Paradigm en : T M Topographie M orphologie b e tr o ffe n e K rperregion aus der Krankheit resu ltieren d e stru ktu relle Vernderung Ursache/Verursacher der K rankheit (m ikroorgan isch e E rreger, chem ische Substanzen) F Funktion kran k heitsb egleiten de physiologische M an ifestationen einschlie lich der Sym ptom e und ein er b egren zten A n zah l s p e zifis c h e r In fektionskrankheiten K a te go rie n v e rte ile n sich au f f o l

E 35 tio lo g ie

D iese abstrakten K atego rien sind m.E. in Einklang zu bringen m it den Benennungsmoti ven von Schrder, und zw a r unter dem A spekt, heuristische H ilfs m itte l zu sein bei der E rm ittlung von sem antischen W B-Mustern und der V orbereitu n g von R egeln fr die P a ra phrase der W B-Bedeutung, fr das den sprachlich re a lis ie rte n T e il der W ort(gebrau ch s)bedeutung w ied ergeb en d e T ran sform at in die zugrunde lie gen d e syntagm atische W ort gruppe.

372

/ti'SMpg v e r t r it t nach diesem K a ta lo g die 'm orph ologisch e 1 (= M ) K a te g o rie 'krankheitsbe d in g te stru ktu relle Vernderung'. Seine darber hinausgehende sem antische Leistung be steh t darin, d ie A r t der krankhaften Vernderung m it dem sem antischen M erkm al 'en t zndlich' zu kennzeichnen. Eine entsprechende Verbalisieru ng s o llte in die -itfsjyjp s be tr e ffe n d e A rtik elp o sitio n eingehen als T e il d er konstruktiv au f seine sem antische L e i stung in K om binationen hin o rie n tie rte n Beschreibung.

D ie m eisten der im W ortkorpus Vorgefundenen, itiS M p s-K om b in ation en konstituierenden W B-Einheiten (= K on stitu enten ), waren in diese T yp o lo g ie einzuordnen. U nsicherheiten entstanden bei b estim m ten au f griech isch e A d je k tiv e zurckfhrbaren Basiskonstituenten. D ie M o tiv k a te g o rie von s k le r (o )- (= h art; in S k lera d en itis 'en tz n d lich e Verhrtung der Lym phdrse) ist wohl m it M anzugeben. H ingegen w ird m it p o lio (= grau; in P o lio m y e litis 'Entzndung d er grauen Rckenm arkssubstanz') als ch arak terisieren d es M erkm al 'Farbe' gew h lt, w elch es w ie 'uere Form ' oder 'B es c h a ffe n h e it' eher phnotypisch bzw . sym pto m atisch m o tiv ie rt. Fr x e n (o )- (= frem d ; in P e r ix e n itis 'en tzn dlich e G ew ebsreaktion en in der Um gebung eines in den Organismus eingedrungenen F rem d krp er') lt sich in diesem Rahmen keine K a te g o rie angeben.

S ch w ierig k eiten b ereiten K onstituenten aus dem B ereich 'K rp erfl ss igk eiten und -ausscheidungen' (z.B . c h o l(e )- 'G a lle ' und ly m p h (o )- 'L ym p h fl ssigk eit'), die als topographi sche S ubdifferen zieru n gen zu T -K a te g o rie n (z.B . C h o la n g (io ) 'G a lle n w eg e', Lym p h a n gtio)'L ym p h g ef ') oder aber auch (w ie z.B. p y o - 'E ite r') als m orphologische K a te go rie n au fg e fa t w erden knnten (zu r Diskussion w e ite re r W B-Einheiten, deren K atego risieru n g in vorliegen d en K om binationen nicht p roblem los g e lin g t, s.u. 2.2. und V 2).

K ein e K on stitu en te konnte gefunden w erden, d ie sachlich ein d eu tig der K a te g o rie F zuzu ordnen w ar. Bei N orton/Pacak w ird als B eisp iel S e p tic o - genannt; e ve n tu e ll w re R h eu m (a to )- (= Rheum atism us) in R h e u m a rth ritis so zu sehen. P r fix e erh alten keine K ategorisieru n g, sondern werden in den Distributionsm ustern als 'P r fix ' ge f h rt und unten in einem Exkurs ein er besonderen B etrachtung un terzogen .

2. S em an tisch e D istribu tio n sm u ster

(V e rte ilu n g der sem antischen B enennungsm otivkategorien au f der Ausdrucksseite) Ordnet man (im N a ch v ollzu g des Norton/Pacakschen V erfah ren s) die K a te go rie n MTEF den K on stituenten em pirisch Vorgefundener itism p s-K o m b in a tio n en (unter Wahrung der

373

K o n stitu en ten reih en fo lge) zu, l t sich au f d ieser Datenbasis ein e T y p o lo g ie der sem antisch -d istrib u tion ellen Verbindbarkeiten von -itisjyjp g (>n diesen K om bin ationen ) und so m it eine Subklassifikation d ieser K om binationen erarb e ite n . D ie je w e ilig e n Gebrauchsbe deutungen der W B -Produ kte sind bei d ieser S ubklassifizierung noch irre le v a n t. Sie kn nen, auch bei u n terschiedlich er M otivation sgestaltu n g, identisch sein (v g l. d ie Synonyme A rth ro m e n in g itis und S y n ovitis, beide 'G elenkhautentziindung'; E p ity p h litis und A ppen d i z itis , beid e 'Blinddarm entzndung') oder s ie knnen - o b g leich benennungsm otivisch au f hnliche W eise d arstellbar - d iffe r ie re n .

B ezogen auf die L is te d er ca. 350 im M edizin-D uden gebuchten Exem plare wurden f o l gende Muster f r d ie lin ea re V erteilu n g der m otivieren d en K a te g o rie n in itiS M F S 'K o m b inationen gefunden: (1 ) (2 ) (3 ) T + itis (M ) Ti + T2 A d en itis (D rse, Entzndung) + itis (M ) Dakryoadenitis (T rn e, Drse, Entzndung) P y e lo p h le b itis (N ieren b eck en , N ie re , Entzndung) T h rom b op h le b itis (Throm bus/Thrombose, Vene, Entzndung), A tro p h o d e rm itis (Gewebsschwund, Haut, Entzndung)

M j + T + iis(M 2 )

(4) (5 ) (6 )

Ti E Mj

T2

+ T 3+ itis (M ) G a s tro e n te ro k o litis (M agen , Dnndarm,Dickdarm , Entzndung) R a d io d e rm a titis (R n tgen strah len , Haut, Entzndung), A e r o o titis (L u ft, Ohr, Entzndung) D iv e r tik u litis (D iv e rtik e l, Entzndung) R h e u m a rth ritis (Rheum atism us, Entzndung)

+ T + it is (M ) + itis (M 2 )

K om bin atorik m it P r fix e n (s.u. 2.4.): (7 ) (8) (9 ) P rf + T + it i s ( M ) M on om y ositis (ein zeln , Muskel, Entzndung)

P r f + T j + T 2 + itfs (M ) P rf + M j + T + itis (M 2 )

P e rily m p h a n g itis (um ...herum , Lym phe, G ef , Entzndung) P oly sk lera d en itis (v ie le , Verhrtung, (L ym p h -)D r se, Entzndung) P le u ro p e rik a rd itis (B ru stfe ll, P erik ard,36 Entzndung)

(10) T j

+ P r f + T 2 + itis (M )

Gefunden wurden also itis-K om b in atio n en m it bis zu v ie r V erzw eigu n gseben en: itis (M )

D er w eitaus gr te T e il der itis ^ p s -K o m b in a tio n e n ist, nach den Mustern (1 ) und (2), T - und M -m o tiv ie rt. Ihre Benennungsrnotivik s e t z t sich also zusammen aus 'struktu relle Vernderung' und 'b e tr o ffe n e K rp erregio n '.

In d istrib u tio n elle r Hinsicht geh t - itis (M ) in allen Mustern im m er ein e T -K o n stitu en te di re k t voraus, m it Ausnahme von ( 6 ), m it dem ein zigen B e leg D iv e rtik u litis , w o es sich um ein zw a r lo k a lisierb ares G eb ild e ( D iv e r tik e l 'Ausstlpung eines Hohlorgans') handelt, das aber ein e stru ktu relle Vernderung d a rs te llt bzw . durch ein e solch e entstanden und k a teg o r ie ll als ein e A r t a b g e le ite te T -K o n stitu en te zu b etrach ten ist.

Vor d ieser - it is vorangehenden T -K o n stitu en te kom men ein e z w e it e od er d r itte T -K o n s titu en te, ein e M- oder e in e E -K o n stitu en te vor. H chste K on stitu en ten zah l ist v ier.

2.1. M u ster m it e llip tisc h e m G e b ra u c h d e r Kon stituenten

In ein igen F llen lie sich d ie ze n tra le T -K o n stitu en te erst ber ihre Ergnzung zu einem fach sp rach lich le x ik a lis ie rte n Syntagm a in d ie K atego risieru n g einordnen. Dabei w ird zu m eist das R egens (des Syntagm as) nicht ausgedrckt bzw . e r s e tz t durch a ttrib u tiv e Er gnzungen, d.h. die e ig e n tlic h e T -K o n stitu en te durch ein diese charak terisieren d es M erk m al m o tiv ie rt. D iese A ttrib u te knnen Eigennam en sein (z.B . B a rth o lin itis 'Entzndung der Bartholini-D rsen', T en on itis 'Entzndung der Ten on -K apsel', beides T -K on stitu en ten , d ie durch den Eigennam en des je w e ilig e n E ntdeckers m o tiv ie r t s in d ja b e r auch A d je k tiv e , d ie als m ehr oder w en iger le x ik a lis ie rte Kurzbezeichnungen fr (la tin is ie rte ) term in o lo gisch e Fgungen stehen (z.B . M a s to id (itis ) < processus m astoideus 'W a rze n fo rts a tz (des Sch lfen bein s)', A d e n o id (itis ) < adenoide V egetation en 'drsige Wucherungen der Rachen m andel', D e f e r e n t(it is ) < Ductus d eferen s 'S a m en leiter'). Bei der konstruktiven sem an ti schen Beschreibung d ieser K on stituenten als W B-Einheiten w ren solch e Ergnzungen zu b er cksich tigen .

2.2. M u ster m it u n zuln glich m otivie ren d en W B -E in h e ite n

E inige K om bin ationen lassen sich im Rahmen d ieser D istributionsm uster nicht d arstellen , w e il ihre ze n tra le B asis-K on stitu en te sich ein er k a te g o rie llen Einordnung sp errt. Schw ie rig k e ite n bei der M usterzuweisung der K om bination A k n itis ('a k n e a rtig e Form der Haut tuberkulose') b e tr e ffe n einm al d ie sem an tisch e Indizierung, d ie zw a r m it M einigerm a en tr e ffe n d anzugeben ist - m it der Einschrnkung, da es sich (lau t D e fin itio n ) n i c h t um Akne selbst, sondern um e in e d er Akne hnliche stru ktu relle Vernderung handelt. A u f keinen F a ll ist die K on stitu en te aber topographisch m o tiv ie rt und d am it steh t fe rn e r

375

hin ihre In terrela tio n m it - it i s in F ra ge (v g l. IV). Auch d ie Deutung von - it is selb st, w e l ches hier f r '(U n te ra rt d er) Tuberkulose' steh t, w e ic h t vom Standardm uster ab.

Deutungsversuche f r d ie K a te g o rie der Basiskonstituente in Endoplastitis 'K ran kh eits bild, das durch B akterien h ervo rgeru fen wird, d ie sich in im p lan tierten K u n ststo ffp ro thesen und K ath etern ansiedeln' (M ed izin -D u d en ) ber P la s tik 'o p e ra tive W ied erh erstel lung von Organen und G e w e b e te ile n ' und ein e diesem zu geord n ete E -(S u b -)K a teg orie 'physikalisch-m echanische R e iz e ' mssen versagen angesichts ein er Gebrauchsbedeutung, nach der die in ein er P roth ese a n gesied elten B akterien (und nicht die P ro th ese) auslsen de Faktoren sind f r ein K rankheitsbild, das wohl das um gebende G ew ebe und nicht die Proth ese b e t r ifft . Es ist auerdem unklar, ob das P r fix en d o - sich dabei au f die Lo k a li sation der B akterien in der P ro th ese oder deren Lokalisation im Organismus (v g l. > Endo p roth ese 'E rsatzst ck f r einert K rp e rte il', b ezieh t.

Sicherlich sind diese M uster - wenn es sich um solch e handelt - nicht produktiv und re c h tfe rtig e n nicht d ie Einfhrung neuer K a te go rie n . Solche v e re in ze lte n , nicht oder m eh rfach einordenbaren K om binationen mten in einem (F a ch -)L e xik o n als K om binationen suble m m a tisie rt werden.

2.3. M u sterd ive rg en ze n und R e le v a n z

Einige der in der Studie von N orton /Pacak f r itis-K om b in atio n en au fgef h rten M uster3? sind im zu gru nd egelegten Wortkorpus nicht v e rtre te n , die dort angegebenen e xem p la ri schen K om bin ationen 38 h ier nicht le m m a tisie rt: M i + Tl + t2 + itis + itis + itis + itis (Pyosa Ip in gooph ori tis ) (P y o p n e u m o p e rito n itis ) (P y e lo th ro m b o p h le b itis ) (E n d op erim y ok a rd itis)

M i + m2 + T l
Tl

+ M + Tl

+ t2 + t2

P r fi

+ P rf 2

Auch das d o rtig e M uster m it der K a te g o rie F F + T + itis (S e p tic o p h le b itis )

konnte keinem E xem plar zu geordn et w erden. D ie in unserer T e s tlis te m it nur je einem Exem plar v ertre te n e n M uster ( 6 ), (9) und (10) haben indessen innerhalb der i t i s ^ f g - L e x i k sich erlich auch keine gr ere em pirisch e R e le v a n z als d ie fehlenden.

376

D er Versuch, das k a te g o rie lle itiS M p g -R a s te r von N orton /Pacak au f eine m glich st g ro e M enge w rterb u ch b elegter m edizin isch er ftis-K om b in ation en und ihre d istribu tion ei len M uster anzuwenden, hat aber b es t tig t, w elch e Muster hinsichtlich ih rer G en era lis ierb a rk e it (F re q u en z) und S yste m h a ftig k eit (auch b erein zelsprach lich ) au f jeden Fall bei ein er Bearbeitung der fachsprachlichen Dimension von - it i s zu ber cksich tigen wren. Ob d ieser Befund ber den Standard und die Abweichung, ber die zen tra len und d ie p eri pheren M uster in ihrem der fach sp rach lich -lexik ologisch en E m pirie entsprechenden quan tita tiv e n V erhltnis auch ein er w en iger um fangreichen oder e in er in d ieser H inwicht mehr z u f llig e n gem einsprach lich en D atenbasis zu entnehmen w re, und w ie t i e f d ie An alyse dann in d ie P erip h erie der M uster einzudringen h tte, kann erst entschieden werden, wenn solch e D aten bzw . ein solches Korpus v o rliege n . Es kann nur v erm u te t w erden, da sich d ie em pirisch e V orrangstellu ng des Musters T + itis auch d ort n iedersch lgt. D ie gro e Zahl der im M edizin-D uden Vorgefundenen Exem plare f r d ie Muster (1 ) und (2), m it ein igem Abstand auch (3), (4) und (5 ) lt diese als ze n tra le M uster der Bildungs w eise erkennen und d am it als lexik ograph isch re le v a n t g e lte n , bei gew isser E in d rin gtiefe in die P erip h erie der V a riet t auch im Rahmen der L W B -K o d ifizie ru n g innerhalb (oder auerhalb) des L exik o n teils.

G liederun gsm erkm ale d er d ie fach sp rach lich e Dimension von - it is b e treffen d en A r tik e l position knnten dann sein (z w e i bis d re i) Subklassen der m it itiS]y]pg ge b ild e te n K om bi nationen nach je w e ils s p ezifisch em Muster f r d ie V erteilu n g der Benennungsm otivkate g o rien . D am it w re d oku m en tiert, da -itisiyip s m orphosyntaktisch und sem antisch g e sehen verbindbar ist m it k om plex stru ktu rierten Basen, in w elchen mehr als ein charak terisieren d es k a te g o rie lle s M erkm al ausdrucksseitig re a lis ie r t ist.

2.4. P r fix -K o m b in a to r ik (E x k u rs)

B asiskom p lexitt e rg ib t sich auch dadurch, da ein e b estim m te Gruppe produ ktiver P r f ix e in i t i s M pg-K om b in ation en d istrib u tio n ell m eist vor der/einer T -K o n stitu en te stehen knnen, die sie in lo k a ler Hinsicht m o d ifiz ie re n 39, h u fig ber zur T -K a te g o r ie in einer T eil-G a n z e s -R e la tio n stehende, nicht e x p liz it ausgedrckte Z u sa tzm erk m a le w ie 'G ew e be', 'G ew eb ssch ich t' oder (bei der T -S u bk ategorie 'B lu tg ef e ') 'G ef w an dsch ich t'. D ie ses M erkm al s te llt den, im Term inus ausdrucksseitig nicht re a lis ie rte n , sem antisch-syntaktisch en Bezugspunkt f r - it is dar und ist bei der lexik alisch en Fllung und Um setzung des M usters in die Paraphrase der W B-Bedeutung entsprechend als G e n itiva ttrib u t von 'Entzndung' ein zu setzen ('Entzndung des G ew ebes um ... herum').

377

D ie P r fix e sind im folgen d en in der R e ih e n fo lg e der H u fig k eit (an gegeben e Zahl in K lam m ern ) der m it ihnen geb ild eten (im M edizin-D uden gebu ch ten ) K om binationen au f gef h rt. D ie zu geordn eten lexik alisch en In terp retatio n en (als K on glo m era t der im M edi zin-Duden Vorgefundenen Form u lierungen) sind nur au f itiS M pg-K om b in ation en b ezogen und umfassen nicht d ie gesa m te M erkm alskollektion der P r fix e .

(1) Lokalisation , lo k a le Ausdehnung Pen (43) b e t r iff t T um gebende (B in d e-)G ew ebssch ich ten bzw . G efw and sch ichten In te rp re ta tio n : (Entzndung) 'des ... um gebenden G ew ebes, der u eren G efw andschicht von ...' z.B : P e ria d e n itis 'Entzndung des ein e Drse umgebenden G ew ebes'; P e r ia r te r iitis 'Entzndung d er ueren G efw andschicht ein er A r te r ie ' P a r(a )(10) b e t r iff t e b en fa lls G ew ebsschichten in d er Um gebung von T In te rp re ta tio n : (Entzndung) 'des G ew ebes neben, h in ter ...; des ... um gebenden G ew ebes z.B .: P a ra z y s titis 'Entzndung des die Harnblase um gebenden G e w e bes'; P a ra ty p h litis 'Entzndung des hinter dem Blinddarm g e legen en G ew ebes' E n d (o)(9) b e t r iff t d ie Innenauskleidung von Krperhhlen bzw . Hohlorganen In te rp re ta tio n : (Entzndung) 'd er Innenhaut, der innersten (G e f )wandschicht von ...' z.B .: Endokarditis 'Entzndung d er H erzinnenhaut'; Endangiitis 'Entzndung d er G efinnenhaut ' 40 Pan(8) b e t r iff t d ie lo k a le Ausdehnung d er Erkrankung In te rp re ta tio n : (Entzndung von ...) 'd ie a lle T e ile , den gesam ten B ereich , a lle G ew ebs-/G efw andschichten e rfa t z.B .: P a n a rth ritis 'Gelenkentzndung, d ie a lle T e ile des Gelenks, ein sch lie lich des um gebenden G ew ebes, e rfa t E p (i)(7 ) b e t r iff t das T um gebende G ew eb e, aber auch andere, T lo k a l o rd n ete, A b sch n itte, T e ile In te rp re ta tio n : (Entzndung) 'des G ew ebes, A bsch n itts, T eils / neben / au f / ber ..., zw ischen ... und ...' z.B .: E p ip ha ry n gitis 'Entzndung des nasalen Absch n itts des Rachenraums' M e s (o )(3) b ezogen au f (einen lokal b egren zten T e il von ) B lu tgef e(n ) In te rp re ta tio n : (Entzndung) 'd er m ittle re n G efw andschicht von ...' z.B .: M e s a rte riitis 'Entzndung der m ittle ren G efw andschicht von A r te rie n ' 378 zu ge

(2 ) U m fa n g der Erkrankung, Anzahl der b e tro ffe n e n E xem p lare von T p o ly (7) (Entzndung) 'm eh rerer, v ie le r , zah lreich er z.B .: P o ly n e u ritis 'Entzndung m eh rerer N e rv en '; P o ly s k le ra d en itis 'Entzndung und Verhrtung v ie le r Lym phknoten' M o n (o )(3 ) (Entzndung) 'ein es einzeln en ...' z.B .: M o n on e u ritis 'Entzndung eines ein zeln en N ervs'

N ich t im m er w ird in den berprften D efin itio n en des M edizin-D uden 'G ew eb e' als Be zu gsob jekt f r 'Entzndung' e in g e s e tzt, m itunter w ird v a riie rt ("W e ic h te ile "), m itunter stehen f r den Sachverhalt le x ik a lis ie rte Bezeichnungen (v g l. P e rih e p a titis 'Entzndung der p eriton a len Leberk ap sel', p e r i- hier ellip tisc h f r P e rito n e u m ).

H u fig sind diese P r fix e in ihrer eigen stndigen m o d ifiziere n d e n (und m o tivieren d en ) Leistun g verb la t und m it der T -K o n stitu en te sem antisch versch m olzen zum (m itu n ter auch schon in d ieser Form aus dem G riechischen bernom m enen) kom binierten Term inus d er Fachsprache (v g l. P e rik a rd 'H erzb e u tel', Epiploon 'N e t z um d ie E ingew eid e').

IV S em an tisch e In terrela tio n e n und D e te rm in a tion sstru k tu r

Im U n tersch ied zu d er in den m eisten itfs-K om b in ation en ausdrucksseitig zw e ig lie d rig e n R ealisieru n g des binr stru ktu rierten benennungsm otivischen Schemas (T h e m a / S p e zifizie rung) lie g t bei m e h rglied rig g e s ta lte te n K om binationen ein intern stru ktu riertes G e fle c h t aus sprachlich re a lis ierte n Benennungsmerkm alen vor, d ie nicht a lle der unm ittelbaren C h arak terisieru n g der (durch - it is ausgedrckten) sem antischen Benennungsbasis dienen. Einige d eterm in ieren auch eines der anderen M erkm ale, zu m eist dasjen ige, w elches m orphosyntaktisch den P la tz der zen tra len Basiskonstituente einnim m t, wodurch die M erkm a le untereinander in ein er bestim m ten R ela tio n stehen knnen. D iese m eh rfach zusammen g e s e tz te n T erm in i sind z.T . durch die Verwendung b ereits k om plexer W B-Einheiten bei der Bildung neuer T erm in i entstanden, z .T . entspringen sie, als Ergebnis starker b e g r iff lic h e r Einengung, dem Bedrfnis nach ein d eu tiger Bestim m ung des zu Benennenden und sein er Stellung im B e griffssystem (v g l. D eutsche Fachsprache der Technik 1978, S. 51).

D ie M enge der analysierbaren bedeutungstragenden bzw . -stim u lieren den Benennungsele m en te (= "M o tiv a tio n s l n g e ") ist dabei nich t identisch m it der M enge der Bedeutungsele m en te im K on zep t der Gebrauchsbedeutung des W ortes (= "sem an tische L n ge"), sondern s te llt einen Ausschnitt, ein e Auswahl daraus dar (ebd. S. 51f.; vgl. u. VI).

379

Um auch solche ausdrucks-/inhaltsseitig kom plex stru ktu rierten und dam it sem antisch k o m p lizierter zu in terp retieren d en K om binationen ber ihre B estan d teile aufzuschlieen, mte eine au f die sem an tisch e In terp retatio n hin konstruktive Beschreibung von - it i s be rcksichtigen, da - die durch - it is re p r s e n tie rte M -K on stitu en te (= stru ktu relle Vernderung) durch min destens eine T -K o n stitu en te s p e z ifiz ie r t w ird, ab er auch durch m eh rere untereinander in adjunktiver oder subjunktiver R ela tio n stehende T -K on stitu en ten s p e z ifiz ie r t w er den kann w e ite re M -K a te go rien oder auch andere, z.B . E -K a te go rien , hinzutreten knnen, die dann auch in anders (als die zw isch en T und M) g e a r t e t e R elation en m it - it i s (oder dem gesam ten R est d er K om bination einschlie lich - i t i s ) ein tre te n .

So da also zur E rm ittlun g der D eterm inationsstruktu r - die H auptfuge zw isch en der ersten und zw e ite n unm ittelbaren K on stitu en te s ow ie die Nebenfugen fe s tg e s te llt und - die R elation en nicht nur an der Haupt-, sondern auch an den Nebenfugen in te rp re tie r t werden mssen

1.

Bestim m ung d er sem an tisch -in tern en Beziehung zw isch en den K onstituenten
in itiS M F s~K om bin ation en

D ie in itiS|yiFs-Kom binationen vorkom m enden In terrelatio n en bilden (nach N orton/Pacak 1980, S. 101f.) ein e berschaubare T y p o lo gie relation ssem an tisch er K a te go rie n . D ieser Befund g ilt fr - it is und kann b ezogen au f andere S u ffix e anders aussehen. D ie A n zah l der beobachtbaren R ela tio n en ist (nach N orton /Pacak 1983) z.B . im K on tex t der chirur gisch e V erfah ren bezeichnenden S u ffix e (-e k to m ie , -s to m ie e t c .) hher als in der it is Kom binatorik, w en n gleich die lo k a tiv e R ela tio n h ier w ie d ort ein e ze n tra le R o lle ein nim m t in der Beziehung zw isch en T -K on situen ten und S u ffix (= M -K on stitu en te).

An (ausdrucksseitig nich t e x p liz ie rte n ) internen R ela tio n en , d ie in den oben genannten iis-M ustern re le v a n t w erden, unterscheiden N orton /Pacak v ie r Typen: (1 ) (2 ) (3) (4) die lo k a tiv e R ela tio n ( R l ) als ze n tra le R ela tio n (an der H au ptfu ge ) 41 die konjunktive oder syn detisch e R ela tio n ( R ^ ) die re s trik tiv e oder a s s o z ia tive R ela tio n ( R r ) die kausale R ela tio n (R )

380

D iese relation ssp ezifisch en K a te go rie n sind ausdrucksseitig erst durch berfhrung der K om bination in die entsprechende syn tagm atisch e W ortgruppe re a lis ierb a r. Sie stellen d ie zw isch en b estim m ten sem antischen M otivk ateg orien je w e ils typischen Beziehungen dar und knnen so von den sem antischen K a te go rie n , zw ischen denen sie die Verbindung (em pirisch a u ff llig bzw . h u fig) h erstellen , a b g e le ite t w erden.

Im folgen d en werden die von N orton /Pacak f r iiSMFs- K om binationen e rm itte lte n In ter relation sstruktu ren kom m entierend r e fe r ie r t :

(1)

D ie lo k a tiv e R ela tio n ( R l ) b esteh t (an der H au ptfu ge) zw isch en der T -K o n stitu en te und der M -K on stitu en te - it i s , k o rre lie rt also Benennungsm erkm al(e) m it der Benennungsbasis. D ieser In ter re la tio n s typ ist der w ic h tig s te und diese In terrelationsstru ktur t r i f f t f r a lle g l i e d r i g e n itisu jF g-K o m b in ation en zu. z w e i

Sie ist d arstellbar nach der (im folgen d en z.T . le ic h t m o d ifiz ie rte n ) N o ta tio n in N or ton/Pacak durch
r l

(T , M)

Das T ran sform a t in die entsprechende W ortgruppe bzw . die Paraphrase der W B-Bedeutung d er K om bination gib t d iese R ela tio n w ied er: durch G e n itiva ttrib u t bzw . dieses ein le ite n d e N om inalm orphem , durch den be stim m ten od er unbestim m ten A r tik e l durch Verwendung der T -K o n stitu en te als Bestim m ungsw ort durch Prposition en (von, an)

z.B . E n te r itis 'Entzndung(M ) des Dnndarms(T)' oder 'Dnndarm (T)entzndung(M )'

(2 )

D ie konjunktive R ela tio n ( R r ) s e t z t derselben sem antischen K a te g o rie angehrende K onstituenten m iteinander in Beziehung. Sie k o rre lie rt T -K on stitu en ten (= Benennungsm erkm ale) an Nebenfugen r K ( T i , t 2) und ist e x p liz it w ied erzu geb en durch die Konjunktion und. K om binationen erh alten d ie N otieru ng R l ( R k ( T i , t 2), M)

381

z.B. E n te ro k o litis 'Entzndung(M ) von D iin n -(T i) und D ickd arm (T 2)'; L a ry n g o tra c h e itis 'Entzndung(M ) von L a r y n x (T j) und T ra c h e a (T 2 )' Sie k o rre lie rt auch, d ie H auptfuge b ergreifen d, d ie M -K on stitu en te - it i s (= Benen nungsbasis) m it ein er anderen M -K on stitu en te (= Benennungsm erkm al) innerhalb der form alen Basis R K (M j , M2) und ist verb a lis ie rb a r durch und oder d ie Prp osition m it. z.B . T h rom b op h le b itis 'Entzndung(M 2 ) der V e n e (T ) m it T h rom b o se(M j)', S k lerad enitis 'Entzndung(M 2) ein er Lym phdrse(T) m it V erh rtu n gfM j)' oder 'Entzndung und Verhrtung e in er Lymphdrse'.

N orton /Pacak n o tieren K om binationen m it d ieser Interrelationsstru ktu r als R L (T , R k (M j, M 2 ) ) 42 m it lo k a tiv e r R ela tio n zw isch en der T - und den beiden M -K a te g o rien und fassen so d ie D eterm in ation sstruktu r als ausdrucksseitig diskontinuierlich g e s ta lte t au f: Was zur ersten bzw . zur zw e ite n un m ittelbaren K on stitu en te geh rt, steh t nicht zusam men. D ie Struktur lie e sich aber auch darstellen als R K (M j, R l (T , M 2 ) ) 43 m it (k on ju nk tiver) R ela tio n zw ischen M 2 (= - i t i s ) m it sein er T -K o n stitu en te als z w e i t e r , und Mj al s e r s t e r u n m i t t e l b a r e r K on stitu en te d er K om

bination an d er H au p t-D eterm in atio n sfu ge44, so w ie N orton/Pacak d ie Struktur m it kausativer R ela tio n (s.u. (4 )) auffassen.

(3 )

D ie re s trik tiv e R ela tio n ( R r ) An e in er N eben fu ge zw isch en T -K on stitu en ten kann s ta tt der konjunktiven e in e auch als lo k a tiv d arstellb a re und m it d ieser verw an d te, aber sem antisch en gere, B e zie hung fe s tg e s te llt w erden : R r ( T i , T 2) oder R L ( T j , T 2) d ie sich durch Verwendung der ersten T -K o n stitu en te als Bestim m ungsw ort der z w e i ten ausdrcken lt z.B . L y m p h a n gitis 'Entzndung(M ) eines L y m p h g e f e s (T j, T 2)', M e tro p h le b itis 'E n tzndung(M) der U te r u s v e n e (T j, T 2)'.

382

Solche R ela tio n en zw ischen T -K on stitu en ten lassen sich durch d ie L e x ik a lis ie rth e it d er Verbindung, e ven tu ell auch Uber Subkategorisierungen der T -K on stitu en ten von der konjunktiven unterscheiden.

(4)

D ie kausative R ela tio n ( R p ; nach engl, 'due to ') D ie kausative R ela tio n besteh t an der H auptfuge und s e t z t die diskontinuierlichen, d.h. tr o t z ih rer Zu sam m engeh rigkeit als eine der beiden un m ittelbaren K onstituen ten des Gesamtausdrucks im Kontinuum d istribu tion eil nicht zusammenstehenden, K on stituenten E und M (= it is ) in Beziehung:
R D (E. M)

Sie ist verb alisierb a r durch die (p rp osition ale Angaben e in le ite n d e ) Prposition du rch , m eist e r w e ite r t au f d ie p a rtizip ia le Konstruktion 'du rch...veru rsacht/hervorgeru fen '.

K om binationen d ieser Struktur n o tieren N orton /Pacak m it R D (E, R l (T , M )) z.B. R a d io d e rm a titis 'durch R n tgen strah en (E ) h ervo rgeru fen e H aut(T)entzndung(M )' (m it der H auptfuge zw isch en R a d io - und -d e r m a titis ) Wenn also an der H auptfuge (zw isch en e rster und z w e it e r u n m ittelba rer K onstituen te ) ein e andere R ela tio n als R l v o r lie g t, das ist der F a ll im eben g e z e ig te n B eispiel m it R j) zw isch en e in er E -Konstitu ente und - it i s (M ) oder besser dem gesam ten R es t der K om bin ation: D e rm a titis das ist auch d er F a ll in den B eispielen der m it R r anschliebaren M -K on stitu en te bei (nach der zw e ite n B etrach tu n gsw eise) in (2) dann ist d ie D eterm in ation sstruktu r der K om bination als re c h ts v e r z w e ig t zu in te r p retieren und der Synplerem status w re h erkm m lich m it 'Kom positum ' anzugeben (v g l. oben II 2).

D ie R e le v a n z dieses (ebenso w ie d ie B eteiligu n g der M - und E -K on stitu en ten insge sam t s elten e ren ) Strukturryps ist darin zu sehen, da e r in b ezu g au f den form alen Status vo rlieg e n d e r K om bin ationsexem p lare rein ausdrucksseitig nicht vom Muster lin k s v e rz w e ig te r itis -D e riv a tio n zu unterscheiden ist. In bezu g au f - it is lie g t zw a r in beiden F llen fo rm a l D eriva tio n vor, d ie S ch w ierig k eit b e t r iff t jed o ch die Statusana lyse des restlich en T eils d er K om bin ation und dessen Struktur. 383

2.

F estleg u n g d e r D ete rm in a tion sstru k tu r

D ie In terp retation der D eterm in ation sstruktu r 4 5 ein er vorliegen den ausdrucksseitig kom plexen itis-K om b in atio n mu ber die Festlegu n g d er (H au pt-)Fu ge (zw isch en der 1. und 2. unm ittelbaren K on stitu en te) zu ein er Unterscheidung gelan gen zw ischen ausdruckssei t ig als solcher nicht erkennbarer L in k s v erzw e ig th e it ( P _), also (h erkm m lich ) D e

riv a tio n m it k om plexer Basis, und R e c h ts v e rz w e ig th e it ( ------H ), also (h erkm m lich ) K om position m it itis -D e riva tu m als z w e ite r u n m ittelba rer K on stitu ente. D iese U n ter scheidung kann b ed eu tu n gsd ifferen zieren d e Auswirkungen haben46, z.B. M y o m e tr -itis 'Entzndung der G ebrm utterm uskulatur' s ta tt * M y o -m e tr itis 'G ebrm utterentzndung ...?'; T h ro m b o -p h le b itis 'Venenentzndung m it Throm bose' s ta tt *T h ro m b o p h le b -itis 'Entzndung von ...?'

B eid seitig v e r z w e ig te Strukturen

sind au f der Ausdrucksseite hufig durch

Ellipse der durch ein P r fix rep rsen tierten ersten T -K o n stitu en te gek en n zeich n et (z.B . E n d o(k a rd )m y ok a rd itis ).

Strend fr die s ystem gerec h te (au tom a tisch e) In terp reta tio n wirken sich auch alin ear v e r z w e ig te Strukturen (z.B . P oly sk lera d en itis 'Entzndung und Verhrtung m eh rerer Dr sen') aus.

S tatistisch der h u figste Typ sind die lin k s v erzw e ig te n Strukturen m it k om plexer D e rivationsbasis + S u ffix , w ob ei die erste u n m ittelbare K on stitu en te berw iegend T -K o n s tituenten (und P r fix e ) enth lt, (Entzndung von zw e i oder d rei Organen/Entzndung eines durch ein anderes Organ nher s p e z ifiz ie rte n Organs). D ie Festlegu n g der H auptfuge im m er eine Entscheidung f r ein e unter m ehreren M g lich k eiten , m e h rglie d rig e K om bina tionen binr zu strukturieren - v e rl u ft p a ra llel m it der einer kom binationsbezogenen Un terscheidung (s.o. II 2.2.) und hat zur K onsequenz - b ezogen au f d ie L W B -T yp o lo gie - die Herausnahme aus d er system atischen D arstellu ng oder a lle n fa lls g e tre n n te Einbeziehung der Subklasse der (em pirisch w en iger re lev a n ten ) re c h ts v e rzw e ig te n K om binationen aus: L exem / K o n fix - (L e x e m / K o n fix - itis ), deren e rs te u n m ittelbare K onstituenten M - oder E -Konstitu enten d arstellen oder enthalten (Entzndung eines Organs, d ie b e g le ite t wird von b estim m ten stru kturellen Vernderungen/die au sgelst w ird durch ein e b estim m te U rsache). D iese in der E rw e ite rb a rk eit von jfS]yips K om t> in at*onen um gebundene und nicht gebundene gr k o la tein isch e W B-Einheiten bestehende S tru kturvarian te s te llt ein Spezifikum des grkolateinischen Kom positionsschem as dar, das sich vom p a ra llel struk tu rierten indigenen Schema (z.B . R eflu x - sop h a gitis , A lk o h o l-h e p a titis ) durch die (b,)-Form

384

und u.U. den m orphosyntaktischen Status der adjun gierten Einheiten ab h ebt(z.B . L ith o n e p h ritis ).

W o llte man d iese re c h ts v e r z w e ig te n itis ^ p g -K o m b in a tio n e n aus der K lassifik a tio n der sem antischen itis -M u s te r heraushalten bzw . als system atisch e E rw e ite rb a rk eit von it is K om binationen um gr k o la tein isch e W B-Einheiten z.B . im E inleitu n gskapitel eines WBLexikons behandeln, s o llte man im A u ge behalten, da ein heu ristischer und darstellungs techn isch er Z irk e l dadurch en tsteh t, da die F estlegu n g der sem antischen Hauptfuge und d am it die In terp reta tio n d er Struktur als (ausdrucksseitig nicht erkennbar) links- oder re c h ts v e r z w e ig t erst als Erkenntnisziel am Ende der lexik o lo gisch en A n alyse sow ie am Ende der lexikographischen Hinfhrung (von den W B-Einheiten zur Bedeutung der K om bi n ation ) steht.

Z w ar knnen aus einzeln en W B-Einheiten k om b in ierte le x ik a lis ie rte W B-Einheiten (z.B . P e rik a rd ) als Strukturen in kom plexen K om bin ationen 47 e rfa t w erden . L e x ik a lis ie rte itis-K om b in atio n en aber, d ie als Substrukturen kom plexer K om binationen w ed er fr e ie noch gebundene (w ie z.B. -gra p h ie, - io g ie ) 48 W B-Einheiten, sondern W rter sind, lassen sich nich t in derselben W eise ersch lie en . Falls ber den em pirischen N ach w eis und die S ublem m atisierung d ieser itis -D e riv a ta bzw . K om binationen (aus B a sis-Lexem /K on fix und - i t i s ) m glich (oder w ahrscheinlich), mu ihre In terp reta tio n als z w e it e u n m ittelbare K on stitu en te von K om binationen (b zw . die In terp retatio n von K om binationen als K om po s ita m it ih r) nicht au tom atisch zielf h ren d sein (v g l. oben I, 2.2.3 und 4). Fr die Entschei dung, ob stru ktu relle Links- oder R e c h ts v e rz w e ig th e it v o r lie g t, ist also der em pirisch e N ach w eis ein er le x ik a lis ie rte n Substruktur Basis + itis nicht ausschlaggebend. Er ist Vor aussetzung, aber kein u n m ittelbares Indiz fr R e c h ts v e rz w e ig th e it; vgl. A e r o - o titis (+ O t it is ), aber E n te r o k o l-itis trotz-*- K o litis ). D ie le tz t lic h "r ic h tig e " In terp reta tio n der Struktur ist nur ber die m u sterg erech te sem an tisch e Id en tifizieru n g der K onstituenten und In te rre la tio n e n erre ich b a r . 49

Nach e r fo lg t e r A n a lyse der sem antischen Struktur ein er vorliegen d en itis-S eq u en z ber ihre Id en tifik a tion m it einem der em pirisch e rm itte lte n , f r itis-K om b in atio n en konstitu tiv e n sem antischen D istribution s- und In terrelation sm u ster, l t sich, durch Einsetzen d er benennenden L e x e m e oder deren In terp reta m en te f r d ie M o tivk a teg orien sow ie der lexik alisch en Fllungen f r die R ela tio n sk a tego rien , d ie Paraphrase f r die W B-Bedeutung, d.h. f r den ausdrucksseitig re a lis ierte n stan dardisierten T e il der (u.U. um sprach lich nicht ausgedrckte M erkm ale e rw e ite rte n ) D e fin itio n der W ortgebrauchsbedeutung, ge n erie re n . D e fin ito ris ch e Festlegun gen, die in ihrem Kern von d ieser Paraphrase a b w e i-

385

chen, sind die Ausnahm e, und in der M ehrzahl der F lle scheint die Form u lierung der W B-Bedeutung b ere its als kom m unikativ g ltig e und ausreichende Gebrauchsbedeutung zu fun gieren .

D ie W B -B e d e u tu n g

1.

L ex ik a lis c h e In terp reta tio n d e r W B -E in h e it -i t i s im H inblick a u f d ie W B -B e d e u tu n g d e r K om binationen

D ie je d e r lem m a tisie rte n W B-Einheit zuzuordnende, zu den Bedeutungen der K om bina tionen konstruktiv hinfhrend g e s ta lte te sem an tisch e In form ation ist p rin zip iell anders anzulegen als d ie Bedeutungserluterung von W rtern als Lexik on ein h eiten od er L em m a ta im W rterbuch, d ie den Inhalts- b zw . den G ebrauchsw ert von W rtern (als b lo c k ve r f gb ar) in T ex t/ R e d e d a rs te llt. D ie e in h eiten b ezo gen e sem antische In form ation e rf llt v orra n gig den Zw eck, den Inhalts- bzw . den G ebrauchsw ert e in er W B-Einheit (als b lock v e rf g b a r) im W ort b zw . in d er K om bination d arzu stellen und ist herauszuanalysieren aus dem syn tagm atisch en Zusam m enwirken m it den brigen K on stituenten in K om bina tionen, w elch e die Bedeutungsvarianten ak tu alisiert und m on osem iert (sow ie im p ara dig m atischen Zusam m enwirken m it bedeutungs-/funktionsverwandten W B-E inheiten; s.u. VII).

Im allgem ein en e rg ib t die U m form p rob e k om b in ierter W rter in d ie entsprechende synta gm a tisch e W ortgruppe (T ra n s fo rm a t) in A b h n gigk eit von d er ausdrucksseitigen W o rtstru ktur5^ die W B-Bedeutung.

Bei den m eisten itis i^ p g-K o m b in a tion e n e rg ib t sich d iese W B-Bedeutung, ber d ie le x ik a lisch e In terp reta tio n von - it is m it 'Entzndung', in Form re g e lm ig e r T ra n sf rm a te m it 'Entzndung' als R egens und dem Basislexem oder einem bersetzenden In terp retam en t d afr als G e n itiva ttrib u t. D ieses T ran sfo rm a t lie g t allen K om binationen zugrunde, die nach dem Muster m it e in fa c h er, n ich tstru k tu rierter Basis g e b ild e t sind.

M it zu der au f die W B-Bedeutung hin konstruktiven sem antischen Beschreibung gehren also lexik alisch e In te rp re ta m en te der W B-Einheiten, d ie m it Rcksicht au f ih re Transfo rm ie rb a rk e it in d ie d er K om bin ation entsprechende syn tagm atisch e W ortgruppe, d.h. also so fo rm u lie rt sind, da sie in die Paraphrase d er W B-Bedeutung der K om bination e in g e s e tz t werden knnen . 51

386

Das lexik alisch e In terp retam en t der Basiskonstituente(n) von i t is jy |p g-K o m bina tionen kann bestehen - in der An gabe (d er V o llfo rm ) des Term inus (= Lexem od er Lexem gru p pe) der anatom i schen N om enklatur, von dem d ie K om bination a b g e le ite t ist bzw . d er dem als W B-Einh eit e in g e s e tzte n L exem zu gru n d eliegt (z.B . L a ry n g (o )- = Laryn x, T ra c h e (o )- = Trachea, T h ro m b (o )- = 1. Thrombus 2. Throm bose, T en on - = Ten on -K apsel, P e r ito n - = P e rito neum, A r e o l- = A re o la m am m ae, P s o - = musculus psoas m ajor). in e in er " b ersetzu n g " in d ie (neben/statt einem entlehnten Term inus) fachsprach lich bliche (h u fig in digen e) Bezeichnung (z.B . Pharyngfo) - (= Pharynx) 'Rachen', P le u r (o )(= P leu ra ) 'B ru stfell', P e rik a rd - (= P erik a rd ) 'H erzb e u tel', D e r m (o )-/ (a to )- (= D erm a) 'H aut'). Fr die in der (deu tschen) m edizinischen Fachsprache als selbstndige Term ini nicht lex ik a lis ie rte n , sind g e e ig n e te rw e is e solch e bersetzenden In terp reta m en te anzu geben (z.B . P h le b (o )- 'V ene', P y e l(o )- 'N ieren b eck en ', A d e n (o )- 'D rse').

Eine Begrndung fr die Lem m atisieru n g von kom plexen W B-E inheiten, deren (e lem e n ta re ) Kom ponenten zw a r auch ein zeln le m m a tisie rt, d ie aber in d ieser D istribution le x ik alisiert und in W B -P rozesse in te g rie rt sind (z.B . P e rik a rd - 'H e rz b e u te l'), ist u.a.. da d ie dann anzugebenden In te rp re ta m en te an gem essenere Paraphrasierungen der dam it ge b ild e te n K om binationen erlauben als sie d ie aus der getren n ten Lem m atisieru n g der Kom ponenten addierbaren Form ulierungen d arstellen , d ie keinen Hinweis au f die le x ik a lis ie r t e G eltu n g d er Verbindung enth alten .

2. E n tw ick lu n g von P a ra p h ra se n f r d ie W B -B e d e u tu n g

D ie Paraphrase der W B-Bedeutung s te llt d ie lexik alisch e Fllung der f r -itiS M p g (-K o m bination en ) kon stitu tiven, em pirisch e rm itte lte n ein fach en und kom plexen Muster dar, d ie und so gehen N orton /Pacak in ihrem Program m v o r - als P araph rasierregeln be

tr a c h te t werden knnen.

A u f diese W eise l t sich f r je d e em pirisch Vorgefundene itis ^ p g -S e q u e n z d ie W B-Be deutung entw ick eln .

D ie h ierf r b en tigten lexik alisch-sem an tischen In form ation en (a ) und (b) sind dabei dem Lexikon/Inventar d er W B-Einheiten zu entnehmen. (a ) ber die In terp reta tio n der einzeln en K onstituenten nach den (im Lexikon bei den entsprechenden W B-Einheiten ge sp e ich e rte n ) sem antischen/Benennungsm otivkate

387

gorien wird ein e v orliege n d e K o n s titu e n ten fo lge m it einem der bei - it i s an gegeben en sem antischen Muster (zu r D istribution und In te rre la tio n ) id e n tifiz ie r t. (b ) Danach w erden die e b en fa lls bei den W B -Einheiten gesp eich erten lexik alisch en Interp re ta m en te (im Austausch gegen die sem antischen K a te g o rie n ) e in g e s e tz t und die fr das Muster zugelassenen, vorgesehenen In terrelatio n en e x p liz it v erb a lis ie rt.

Voraussetzung ist allerdin gs, da die zu paraphrasierenden K om binationen nach einem der bei - it is angegebenen M uster au fgebau t sind. A lte r n a tiv e Paraphrasen ergeben sich, wenn z.B. in e rw e ite rte n Mustern mehr als ein e In te rp re ta tio n fr die R ela tio n en z w i schen K on stituenten m glich ist.

Au tom atisch in te rp retierb a r ist die W B-Bedeutung einer groen A n zah l von itiS M p g -K o m binationen je d e n fa lls b ere its m it einem M in d estreg elsatz, der vorsieh t - da die Basis in itiS ]vjps-K om bin ationen (u n tersch ied lich ) stru ktu riert sein kann. Sie kann zw e i T -K o n stitu en ten enth alten , die untereinander in kon ju nktiver52, aber auch eve n tu e ll ber Subkategorisierungen der T -K o n stitu en ten von der konjunktiven zu un tersch eiden - in r e s trik tiv e r oder lo k a tiv e r R e la tio n 53 stehen. - da K on stituenten anderer sem antischer K a te g o rie n vor die dom inante T -K o n stitu en te treten knnen, d ie dann in ein e R ela tio n m it - it i s tr e te n 54 oder je nachdem w ie man das au ffa t (s. IV 1) als erste un m ittelbare K on stitu en te m it dem R est der K om bina tion (dem itis -D e riv a tu m ) als z w e ite r un m ittelbarer K on s titu e n te 55.

Voraussetzung f r die b e rtra gb a rk eit eines solchen V erfah ren s au f die Behandlung fa c h sprachlicher W B-Einheiten im LW B -Lexik on w re, da d ie b e te ilig te n W B-Einheiten a lle sam t le m m a tisie rt sind oder zum indest ber R e g is te r, m it M in im alin form ation versehen, au fgefan gen werden knnen. D ie Bercksichtigung g a n zer Nom enklaturen als m glich e K onstituenten von fachsprach lich en K om binationen lie g t sich erlich nicht im P ro jek tin teresse. ber su b lem m atisierte K om bin ation sb eispiele w ird le d ig lic h ein e k orpu srelative Auswahl solch er L e x e m e ein e R o lle spielen.

Methodisch gesehen lie e sich aber, nach einem solchen exem plarischen Vorgehen, das eine erh eb lich e A n zah l von itisjviF S 'K orobin ationen hinreichend an a lysiert und paraphras ie rt sow ie ge n era lisie rb a r ist au f verw an d te m edizin sp rach lich e S u ffix e, bei denen hn lic h e ze n tra le (T -)K o n stitu en te n a n z u treffe n sind, d er T e il des LW B -Stichw ortkorpus (K om bin ationen und T erm in i), der eine m edizin isch -fach sprach lich e Dim ension a u fw eist,

388

m it einigen R egeln zu deren K om bination/A nalyse organisieren . h n liche K atego rien und M uster der internen Strukturierungen knnten begegnen in K om biation en m it anderen, p aradigm atisch verw andten, krankheitsbezeichnenden W B-Einheiten (v g l. -ose, -o m , - is mus, -p a th ie e t c .) ebenso w ie e tw a d ie K om binationen m it W B-Einheiten, d ie chirurgische Verfah ren bezeich nen (v g l. -e k to m ie , - to m ie , -s to m ie , -p e x ie e tc .).

Einer G rozahl d ieser W ortausgangskonstituenten geh t ein e T -K o n stitu en te direk t vor aus.5 D ie Frequ en z der T -K on stitu en ten (= organisch-anatom ische Nom en klatur) ist also als au erordentlich hoch zu e rw a rten in m edizin isch -fach sprach lich en T ex te n und W rter bchern und e ve n tu e ll auch in m edizin isch e G egenstnde behandelnden gem ein-/bildungssprachlichen K on tex ten .

Wenn also ze n tra le T -K on stitu en ten a u fg ef h rt wrden57, w re der E rtra g an nachschlagetech n isch (auch ber R e g is te r) analysierbaren itiS M p s - (und anderen m edizin sprach li chen) K om binationen r e la t iv gro.

Erschwerend fr das Zustandekom m en solch er a u to m a tis ierter, stan d ard isierter Paraphra sen knnen sich b estim m te E igen sch aften von W B-Einheiten auswirken: bei polysem en W B -E inheiten 58 mu entschieden werden, w elch e Bedeutungsvarianten in der vorliegen den K om bination ak tu alisiert ist, und dam it auch, w elch e sem antische K a te g o rie v o r lie g t und w elch e In terrelatio n en zu e rw a rten sind 59 manche W B-Einheiten m o tiv ie ren von sich aus re la t iv schwach, d.h. ein e einfach e " b ersetzu n g " ist als lexik alisch es In terp retam en t zu unbestim m t. Sie sind nur ber bestim m te, in der (kon stru ktiven ) sem antischen Beschreibung je w e ils zu bercksich tig en d e, zu s tzlich e Um schreibungen bzw . Ergnzungen als m o tivieren d e Sttzen e r kenn- bzw . in die Paraphrase e in s e tzb a r 60 eine W B-Einheit kann in ein er vorliegen den Kom bination m it ein er anderen K a te g o rie zu b ew erten sein als der zu erw arten den bzw . im Inventar an gegeben en '

Auch die sprachliche G estaltu n g der Benennung, die K om bination selbst b e tre ffe n d e Un zu ln glich keiten knnen die berfhrung in ein e Paraphrase b eein tr ch tigen . D ie au f der Basis d er ausdrucksseitigen D istributionsm uster e rze u g te Paraphrase kann z.B. die Koh re n z von M erkm alen au f der In h altsseite, w ie sie in den berprften W rterb u ch d efin itio nen zum Ausdruck kom m t, diskontinuierlich w ied ergeb en .

389

Fr ein zeln e F lle der N ic h t- oder nur Quasibereinstim m ung 63 von WB- (= M otiva tio n s-) Bedeutung und W ortgebrauchsbedeutung in einem solchen insgesam t konsistenten W ort schatzausschnitt lohnt es aber w ed er in Zusammenhang m it autom atischen V erfah ren noch ein er LW B -b ezogen en D arstellu ng eigen s M uster vorzusehen oder Subregeln ein zu fhren. K om binationen, d ie nicht regu lr o d er nur ber U m w e ge aus ihren K on stituenten analysierbar sind, w erden bei Norton/Pacak als V o llfo rm en a u fgef h rt b zw . mten, fa lls sie im LW B-Zusam m enhang (k orp u s-)releva n t sind, als solch e (su b -)lem m atisiert werden.

VI D ie W o rt (-G e b r a u c h s -)B e d e u tu n g

G e n e re ll gib t das Tran sform at/d ie Paraphrase d er W B-Bedeutung den sprachlich re a lis ie r ten Ausschnitt aus den Bedeutungselem enten der W ortgebrauchsbedeutung w ied er.

M it d er Id en tit t zw isch en WB- und W ort(-gebrau ch s-)bedeutun g ist der Id e a lfa ll der Durchschaubarkeit ein er Bildung gegeben .

Auch um ausdrucksseitig nicht re a lis ie r te M erkm ale e r w e ite r te D efin itio n en der W o rt(gebrauchs-)bedeutung regu l rer K om binationen sollten die Paraphrase der W B-Bedeutung enth alten als stan d ard isierte T eilm e n g e ihres Explikationsvokabulars, was ja auch der Praxis in den W rterb u ch d efin ition en (z.B . des M edizin-D uden) entsp rich t: d ie erlu tern den Syntagm en enth alten bis au f w en ige Ausnahmen das In terp retam en t 'Entzndung' (oder synonym e Um schreibung w ie 'en tzn dlich e Erkrankung, Vernderung, R eaktion ', selten auch 'K a ta rrh ') s ow ie den entsprechenden griech isch en A a tein isch en Organnamen (b zw . ein indigenes In terp reta m en t d af r) als Minimum.

1.

E rw e ite ru n g d es G run dsch em as

Zu diesem

z w e ig lie d rig e n (m in im alen ) Grundschema aus zw e i in den K om binationen aus

drucksseitig e in g e s e tzte n sem antisch m otivieren d en W B-Einheiten knnen auerdem , zum T e il ausdrucksseitig (durch entsprechende W B-E inh eiten ) re a lis ie r te und m o tiv ie r te , zum T e il erst in vorfin d lich en Erluterungen der W ortgebrauchsbedeutung th e m a tisie rte, cha ra k terisieren d e M erkm ale h in zutreten, z.B. Angaben zu Ursachen, Begleitum stnden, V er lau f, T herapie, b e tro ffe n e m Personenkreis, sym ptom atisch en Erscheinungsform en und anderen Faktoren.

Einige solch er zu s tzlich e r M erkm ale sind auch durch -itis[yjp s selbst m o tiv ie rb a r. D ie hochproduktiven krankheitsbezeichnenden S u ffix e sind in diesem Zusammenhang als se mantisch M erkm al. 390 k om plexe Einheiten au fzufassen , d.h. s ie enth alten mehr als ein sem antisches

M it - it i s 'Entzndung' ist p rin zip ie ll d ie g e sa m te M erkm alskollektion d er Lexik on ein h eit 'Entzndung' m itangesprochen. D ie D e fin itio n im M edizin-D uden la u tet: lo k a le R eaktion des K rpers (G e w e b e s) au f einen schdigenden R e iz , d er in fe k ti s (B akterien , V iren ) chem isch (G ifte , z.B . bei Insektenstichen) od. physikalisch (m echanisch, T em p e ra tu r- und Strahlungseinwirkung ) sein kann (klassische Zeich en ein er Entzndung sind: Rtung, F ie b e r, Sch m erz, S chw el lung und Funktionsstrungen)

D ieser M erkm alskom plex macht aus -ftisivjFS kein polysem es S u ffix , in ihm ist led iglich die g e sa m te B andbreite m glich er S p ezifizieru n g en des m it - it i s e v o z ie rte n Them as be re its a n g e le g t.

W eiterhin werden in Bedeutungserluterungen die je w e ils gegen ber funktionsverw andten S u ffixen d iffe r e n te n M erkm ale angesprochen, besonders dann, wenn gegen ber einer e x i stieren d en K om bin ation m it derselben Ableitungsbasis aber un terschiedlichem S u ffix der hierduch b ew irk te K on trast hervorgeh oben w erden soll, und o ft dadurch, da diese M erk m ale nur bei einem der P ara digm ap artn er als n ic h tzu tre ffe n d erw hnt w erd en . 64 E xistie ren keine paradigm atisch benachbarten K om binationen, w erden solch e M erkm ale (als im p liz it g e g e b e n ) nicht e x p liz ie rt. In Au snahm efllen w erden iti'S|yips-konstitutive M erk m ale ergn zt/su b stitu iert durch ein in der Erluterung ausdrcklich genanntes "fre m d es " M erkm al aus e in er der benachbarten K olle k tio n en . 65

2.

A b w e ic h u n g en vom G run dsch em a

M itun ter wird in den Erluterungen d ie in h altlich e Basis (= Entzndung) selbst unterdrckt und - it i s scheint, w ie -p a th ie o d er -o s e , nur d ie un spezifisch e Erkrankung zu bezeichnen! ein e an dere th em atisch e Basis m it anderen ch arak terisieren d en M erkm alen bernim m t dann ihren P la tz in der D e fin itio n . 66

B eisp iel f r ein e ber das M o tiva tio n sp o te n tia l der ausdrucksseitig re a lis ie rte n M erkm ale w e it hinausreichende Realbedeutung eines Term inus ist 'R a ch itis ' (zu gr. ia 'x ic = Rcken), das m it e in er die W B-Einheit nur ein fa ch bersetzenden Paraphrase 'Rckenentzndung' nicht nur, was die M otivation sleistu n g der Ableitungsbasis, sondern auch die von - it is b e t r ifft , fe h l- und u n terin terp re tie rt w re . 67

D er B ereich der sach gesteu erten Gebrauchsbedeutung, d ie ber die A n a lyse der sprach lich re a lis ierte n Bedeutungsm erkm ale hinausweisende Erschlieung d er Bedeutung des gesa m ten m it einem fachsprachlichen Term inus verbundenen b e g r ifflic h e n K om plexes, lie g t nicht in d er R e ic h w e ite des Linguisten, der fachsp rach lich e D aten lexik o lo gisch ein ordnen w ill. 391

Bei der Beurteilung vo rlieg e n d e r R ea ld e fin ition e n kann er fe s ts te lle n , ob diese standardi s iert, d.h. an die M otivations-/W B-Bedeu tu ng angelehnt fo rm u lie rt sind. Warum s ie es nicht sind und w e lc h e zu stzlich en erluternden Merkmale notw endig, re lev a n t oder re dundant sind, kann er nicht v e r ifiz ie r e n .

Der Rekurs au f F a ch w rterbu ch d efin ition en fhrt jedoch nicht im m er zu p roblem los g l tigen bzw . k ritik los als g ltig hinzunehmenden Ergebnissen . 8 Zum Problem der N ic h tIn te rp re tie rb a rk eit d er Gebrauchsbedeutung fach sp rach lich er K om binationen aus dem T e x t kom m t also das Problem der A u th e n tizit t von W rterbuchdefin ition en als berpr fungsgrundlage hinzu.

3.

F ach sp rac h lich e W B und M otivation

D ie F rage, ob bei fach sp rach lich er im V e rgle ich zur gem einsprach lich en K om bin atorik erh h te (oder v e rm in d e rte ) Durchschaubarkeit der K om binationen v o r lie g t69, e rfo rd e rt ein e in m eh rerlei H insicht d iffe r e n z ie r t e A n tw o rt.

3.1. In A b h n gigk eit von Sach- und Fachwissen g ilt f r die Fach w ortbildun g in verst rk

tem Mae der g e n e re lle S atz hinsichtlich WB und M o tivie rb a rk e it: ohne Kenntnis des re a len Sachzusammenhangs bzw . des fachin tern en Benennungssystems ist es in b estim m ten Fllen sch w ierig, aus der ausdrucksseitigen W ortstruktur au f die W B-Bedeutung zu schlieen sow ie fe rn e r den Zusammenhang zw isch en der W B- und der realen W ortgebrau chsbe deutung h erzu stellen und d am it die m o tiv ie ren d e, bedeutungssttzende Leistun g der (vom Benennenden) ausge w hlten benennungsm otivischen E lem en te zu erkennen und zu b ew erten , w e il schon h ier f r eine fach lich -sem a n tisch e A n alyse der K on stitu enten n otw en d ig und erst ber diese ein e In terp retatio n der K om bin ations- und In terrelation sstru ktu r m glich ist.

3.2. In A b h n gigk eit von der bedeu tu ngsorientierenden Q u alitt der W B-Einheiten g ilt

f r fachsprach lich e WB auch der S atz: ohne Kenntnis der W ort(-gebrau ch s-)bedeutun g ist es in b estim m ten Fllen sch w ierig, aus der W ortstruktur au f die W B-Bedeutung zu schlieen, w e il die gew h lten Benennungsm otivkategorien unzureichend m o tiv ie ren und dadurch den Blick au f die W ort(-gebrau ch s-)bedeutun g v ers te lle n .

L e tz t e r e s re la tiv ie re n d g ilt aber auch, da ein w e sen tlich er T e il der m edizinischen T e r m in ologie m orphologisch m o tiv ie r te Benennungen, unter Verwendung en tleh n ter, konno-

392

ta tiv innerhalb des Deutschen w en ig b e la s te te r gr k o la tein isch er W B -E inh eiten 70, b evo r zu gt, und, au f dem Hintergrund des Bestrebens nach b eg rifflich -s p ra c h lic h er S ystem ati sierung und Standardisierung, ein e r e la t iv hohe Ausnutzung b estim m ter gruppenbildender W B-M uster a u fw eist, d.h., da in q u a n tita tiv b etrch tlich em U m fa n g regu lr kom binierte/dekom pon ierbare T erm in i, in q u a lita tiv e r Hinsicht w en ige ins G ew ich t fa lle n d e For men der Verdunkelung, w ie z.B. im B ereich der indigenen Fach-W B (T ech n ik ) die m it der (m etaph orisch en) Verwendung gem einsprach lich en M aterials entsteh en de M eh rdeu tigkeit und H om on ym itt, a u ftre te n knnen.

VII A u sb lic k a u f das P a ra d ig m a v e rw a n d te r m e d izin sp ra ch lich e r S u ffix e

In paradigm atischer Beziehung steh t -i'iS[yips m it (1 ) den anderen krankheitsbezeichnenden W ortanhngen, d ie je w e ils die sem antischen Un tersch ied e in k ontrastierenden Kom binationen m it gle ic h e r Basis bew irken (2 ) seinen usuellen Entsprechungen (z.B . Entzndung, K a ta rrh ) in verw en d u n gsaltern ati ven, ausdrucksvarianten K om binationen oder Syntagm en, aber m it anderem morpho logisch em (nm lich 'L e x e m ' s ta tt 'S u ffix ') und zum T e il m it anderem gen etisch en (nm lich 'indigen' s ta tt 'en tleh n t') Status.

A u f d iese P artn er des fachsprachlichen P aradigm as oder gar au f die zw ischen ihnen be stehenden fach in tern en / - b ergreifen d en M usterunterschiede (z.B . in der m orphosem antischen D istribution, in der K om b in ierb a rk eit m it sem antischen Basisklassen) wird die ono

m a sio lo gie b e zo ge n e m ikrostruktu relle Beschreibung im LW B -Lexik on nur w en ig und wenn dann per V erw eis au f die je w e ilig e n vorhandenen L e xik o n ein tr ge eingehen knnen.

E rw gen sw ert sind aber berlegungen, w eite rge h en d e fach p arad igm atisch e Strukturen zur onom asiologischen Entlastung der E inzeldarstellu ngen an anderer S te lle ze n tra l ein zubringen, wo dann eve n tu e ll auch fachsp rach lich e W B-Einheiten und K om binationen, d ie nicht le m m a tis ie rt ab er fr den paradigm atischen Erklrungshindergrund u.U. von In teresse sind, ein b ezogen w erden knnen. Ob und w ie t i e f dabei in d ie je w e ilig e n Fachpa radigm en einzudringen sein wird, hngt le tz lic h vom M aterialbefu n d und der ffe n tlic h k e its re le v a n z der E ingan gselem ente ab.

Eine u.a. diese Zusammenhnge a u fg re ife n d e " b ersich ts"-G ram m a tik der LWB ist jedoch nich t als P o o l fr p erip h ere berhnge der E inzeldarstellu ngen zu versteh en , sondern g e winnt, nach bergeordneten Gesichtspunkten k on zipiert und a n g e le g t, E igen w ert (v gl. Kap. 11 in diesem Band).

393

Zur Abrundung der lexik ologisch en B etrachtung d er iti'SMFs-K om b in a to r>,< noch ein Blick au f das Paradigm a kran kheitsbezeich nen der W ortanhnge: D ie sich in Beziehungs- und Inhaltsfunktion nahestehenden A b le itu n g s m itte l sind, auch in bezug au f ihren hohen In h altsw ert, exem p larisch f r ein fachsprach lich es Phnom en. Be stim m te L e x e m e bilden aufgrund eines gem einsam en Bedeutungszuges ein e Gruppe und knnen m it bestim m ten S u ffixen a b g e le ite t w erden : D ie so entstandenen W B -Produkte stellen im F a lle der krankheitsbezeichnenden S u ffix e M ikroglossare der pathologischen T erm in o lo gie dar; man sprich t auch von "a llg e m e in e r P a th o lo g ie " als Entzndungs- und G esch w u lstleh re".

D ieser abgren zb are T e ilb e re ic h z e ig t ein e r e la t iv geschlossene F orm -Inh alt-O rgan isation d er kom binierten T erm in i, deren W ortanhnge den pathologischen Zustand m ehr oder min der sp e zifisc h b ezeich nen , d.h. sie sind keine p rim itiv e n , sondern in h altsseitig kom plexe Einheiten, indem s ie zur ein fach en , unspezifischen F eststellu n g eines von der Norm (= Gesundheit) abw eichenden Zustandes (z.B . -p a th ie , -o s e m f s ) zu s tzlich e, in der D e fin i tion der W ortbedeutung von F a ll zu F a ll th e m a tis ie rte s p e z ifiz ie re n d e M erkm ale bzw . V arianten des Them as annehmen, z.B. 'en tzn dlich ' (- it is ) 'd e g e n e ra tiv ', 'chronisch' (-o s e ) 'Sucht', (-ism u s, -m a n ie , -o s e ) 'ein Z u vie l an' (-ia sis) 'V erg iftu n g ' (-ism u s, -o s e )

D ie M itg lie d e r dieses Paradigm as unterscheiden sich auch durch je w e ils typisch e basislexem atisch e Verbin dbarkeiten . Whrend - i t i s ^ p g sich m it Vorrang d irek t an O rga n b ezeich nungen grie c h . Ursprungs f g t, w elch e die Lokalisation der Entzndung angeben, knpft -o s e M
F g

auer an Basen d er sem antischen K a te g o rie 'Top ograp h ie' (z.B . A rth ro s e : be

tr o ffe n e r K r p e rte il) d irek t an dom inante Basiskonstituenten an, die (nach Porep/Steudel 1974, S. 191) so un terschiedlichen B enennungsm otivkategorien angehren w ie ' tio lo g ie ' (z.B . A sb es tose: pathogene Substanz; A z id os e: berm ig geb ild ete/ a a b g e la g e rte Substanz; M ykose: m ikroorganische E rre ger) 'M o rp h olo gie' (z.B . F urunkulose: stru k tu relle Vernderung) 'Phnotyp/Sym ptom ' (z.B . Z irrh o s e , P o lio s e : Farbe)

394

Das S u ffix -o m sch lie t selten an O rganbezeichnungen an, d af r an topographisch m o ti v ieren d e Bezeichnungen von G ew ebsarten (z.B . L ip o m , F ib ro m , S a rk om ), geh t aber auch phnotypische u.a. M otiva tion en ein (z.B . K a rz in o m , M a lig n o m ).

Auswirkungen haben diese unterschiedlich m otivieren d en B asislexem e au f die b asislexem d epen den te P oly se m ie eines S u ffix es (z.B . -ism us 1. 'V erg iftu n g' in Jodismus 'J o d v e rg if tung'; 2. 'Sucht' in R u tilism u s 'kran kh afte Neigung zum E rrten ') und dam it auch au f die Wahl des gram m atisch -sem an tisch en R egen s der d efin ieren d en Paraphrase. D iese Aus wirkungen sind f r jed es S u ffix geson d ert zu b etrach ten.

Das Bedeutungsspektrum von

- i t i 'S M F S

u n terliegt keinen b asislexem atisch en R es trik tio

nen und l t sich konstant angeben m it: 1. krankhafter Zustand ''i 2. entzndlich 3. akut f Entzndung

'Entzndung' b ildet, von w enigen Ausnahmen abgesehen, den K ern der D efin itio n en , M erk m ale w ie 'akut' w erden in D e fin itio n e n dann th e m a tisie rt, wenn k on trastierende bzw . t e il synonym e P artn er m it -ose b e le g t sind (s.o. VI 1).

Bei den (ausdrucks- und in h a lts s eitig) k om plex stru ktu rierten Ableitungsbasen von - i t i s MFS handelt es sich m eist um S p e zifizie ru n g en oder E rw eiterun gen des dom inanten topo graphischen M erkm als ohne Einflu au f die Bedeutung von - it is .

Sem antisch in stab iler und p olysem er z e ig t sich das S u ffix -ism us m f s > w elch es in Abhn g ig k e it von der je w e ilig e n m it dem Basislexem ausgedrckten M o tiv k a te g o rie , Subklas

sen von K rankheitsbezeichnungen k on stitu iert, d ie in ih rer un terschiedlichen Sem antik in d er Paraphrase zum Ausdruck g eb ra ch t w erden mssen ('Sucht' vs. 'V erg iftu n g').

hnlich weisen in om -K om bin ation en b estim m te U n tera rten d er M o tiv k a te g o rie 'G e w e be (von dem d ie G eschwulst ihren Ausgang n im m t)' au f m alignen oder benignen V erlau f der Erkrankung hin und konstituieren die Subklasse der M a lig n om e und B enignom e, so da erst in d er Verbindung m it den - der einen bzw . der anderen Subkategorie angehrenden K on stituenten die je w e ilig e Bedeutungsnuance von -om ak tu alisiert und ein e entsprechen de S p e zifizie ru n g von 'G eschw ulst' in der Paraphrase e rfo rd e rlic h wird.

395

D ie G ren ze zw isch en den krankheitsbezeichnenden S u ffixen v erl u ft im Id e a lfa ll d ort, wo die sp e zifizie re n d e n M erkm ale d iffe r ie re n bzw . wo b estim m te S p e zifizie ru n g en vom je w e ils anderen W B -M itte l wahrgenom m en werden.

Schlu betrach tun g

Aus der fachsprachlichen L e x ik o lo g ie von - t i s ^ p g

e rg ib t sich fr die fachsp rach lich e

K om ponente eines itis -E in tra g s in einem LW B -L exik on an (m assenhaft b elegb a r) a b ge sich erten und f r die lexik ograph isch e Beschreibung festh a lten sw erten lexik ologisch en Fakten: (1) D ie m orphosyntaktische/sem antische V erbindbarkeit von - i t i s ^ p s m *1 berw iegend nich t gebundenen, aus dem G riechischen entlehnten W B-Einheiten, die Organnamen darstellen und d er sem antischen Benennungskategorie 'Top ograp h ie/Lok alisation ' (d er Erkrankung)' angehren. 71 D ort, wo LW B -M u ster(m erk m ale) ge n e re ll abgehandelt w erden, knnte man zudem die (u.a. f r m edizin isch e WB sign ifik a n te ) system atisch e E rw e ite rb a rk eit d er Basis ansprechen, g g f. unter H inweis au f d ie (fa ch )k o rp u srela tiv ge rin g e re s ta tistisc h -em p irisch e R e le v a n z d ieser kom plexen im V e rgle ich zum m assenhaften A u ftre te n der ein fachen Stru kturvariante s ow ie au f A m bigu it ten hinsichtlich ihrer sem antischen Seg m entierung. (2) D ie sem antische Leistun g von iis|yiFS e *ne Erkrankung und s p e zie ll entz ndliche Er krankung des in der Basis Genannten (O rgan, G ew eb e e tc .) zu kennzeichnen, m it G e w ich t au f denjenigen m edizin sp ezifisch en sem antischen M erkm alen, d ie eve n tu e ll in d ie gem einsp rach lich e G eltu n g hinberwirken.

In angem essenem V erhltnis auch: (3 .1 ) D ie paradigm atische V erw and tschaft von -itiS M F s anderen (im LW B -Lexik on

p a rtiell le m m a tis ie rte n ) term in alen gebundenen W B -E inheiten72, d ie Subklassen pa th ologisch er Zustnde bezeich nen und aus k on trastiven Kom binationspaaren (z.B . A r th r itis vs. A r th r o s e ) nich t als au sdru cksaltern ative oder -v a riie re n d e , sondern als d ie (deren Bedeutung s p e zifis c h ) unterscheidenden B estan d teile e rm itte lb a r sind. (3.2) D ie paradigm atischen Beziehungen von -itisiyip s zu usuellen, aus synonym en, aus dru cksalternativen (m e ist leh n bersetzten ) K om posita 73 e rm ittelb a ren Entsprechun gen, m it anderem m orphologischem und gen etisch em Status.

396

Zu berlegen ist dabei, in w elc h e r Form und in w elchem U m fa n g (gera d e (fa c h -) paradigm atische H inw eise beim L exik on ein trag, in der Paradigm atisches b e t r e f fenden A rtik elp o sitio n , geb rach t werden bzw . zu dessen on om asiologischer Entla stung durch ze n tra le Behandlung e rs e tz t, e rg n zt oder v e r t ie f t werden knnen . 74

In die berlegu n g zur Aufnahm e itis u jp g -re le v a n te r m edizin isch er W B-Einheiten ist ein zu bezieh en , da - i t i s jvjps sich berw iegend m it in der Fachsprache auch selbstndig vor kom menden Basiskonstituenten verb in det, d ie im LW B -Lexik on nicht le m m a tis ie rt, son dern a lle n fa lls bei der Beschreibung su b lem m atisierter K om binationen d ort bercksich tig t w erden, w o sie gegen ber den nur gebunden vorkom m enden K onstituenten abzu gren zen sind, /iisjy pg-K om b in ation en , deren K om bin atorik au f Inventaren selbstn diger L e xem e, n m lich der N om enklatur der Organnamen au fgebau t ist, knnten also au f der Grundlage der L em m aein tr ge nicht v o ll an a lysiert werden.

Da diese S elbstn digkeit bestim m bar ist als 'r e la tiv zur V ariett/zu r G ltigkeitsdau er v erb in dlich er Nom enklaturen/zur Ursprungssprache', w om it b estim m te m edizin isch e WBEinheiten in R ela tio n zu g e m e in - und bildungssprachlichen T ex te n eher doch als gebun den anzusehen sind, ist zu berlegen, ob die Aufnahm e gru ndstzlich g e r e c h tfe r tig t ist von (k orpu sb elegten ) Lexem en als gebundene W B-Einheiten, wenn diese als fa c h le x ik a lisc h hochproduktiv ge lte n knnen, sich quasi 'le itm o tiv is c h ' nicht nur m it einem sondern m it e in er ganzen R eih e gruppenbildender A b le itu n gs m itte l verbin den, und von ihnen e rw a rte t werden kann, da sie auch in gem ein-/bildungssprachlichen K on tex ten re le v a n t sind; vgl. G a s tr (o )-, auer m it -itis [yjpg m it W B-Einheiten verbindbar, die chirurgische (z.B . - e k to m ie ), diagnostische Verfah ren (z.B . -s k o p ie ) und Instrum ente (z.B . -s k o p ), physiologisch e V ergn ge (z .B .-r r h e x ie 'Ri', -rrh a g ie 'Blutung'), Absonderungen und S ek rete (z.B . - in ) u.a.m. bezeich nen . in gem einsp rach lich v e rb re ite te n T erm in i Vorkom men; vgl. G a s tr (o )- in G a s tritis , G a s tro lo g ie , G a s trolo ge fach b ergreifen d polysem sind oder in m ehreren Fchern m it fach b ergreifen d anzu setze n d e r Bedeutung Vorkommen (V erw a n d te B ereich e sind C h em ie, B io lo gie, Psycho lo g ie .) oder ein e gem einsprach lich re le v a n te T e ilg e ltu n g (e n tw ic k e lt) haben, und hier durch in d ie Nhe der Aufnahm ekandidaten rcken; vgl. G a s tr(o ) in G a stron om ie.

D am it knnte, u n geach tet der E xisten z eines anatom ischen Term inus G a s ter in der m edi zinischen Fachsprache, w eitestgeh en d den Intentionen des L W B -Lexikon s entsprochen sein, nm lich den Schwerpunkt zu legen au f das A n geb ot an

397

ak tu eller bzw . d ie A n a lo g ie f h ig k e it flan kieren d un terst tzen der V ersteh en sh ilfe bei d er R ezep tio n gem ein-/bildungssprachlicher T e x te , d ie einen m edizinischen G egen stand behandeln 75

D oku m entation 76 des T eils der term in ologisch en L exik , der in gem ein-/bildungssprachlichen K on tex ten prsent ist bzw . d er fachsprachlichen W B -R egu laritten , d ie in die Gem ein-/Bildungssprache (z.B . ber die W erbesprach e) Eingang gefunden haben.

A nm erkungen

Vgl. die L is te d er W ortanfan gs-E inh eiten R -Z in Kap. 1: von 156 W B-Einheiten insge sam t sind 33 nur m edizin isch , d.h. fa c h s p ezifis ch ; 20 gehren neben anderen B erei chen (C h em ie, P sych o log ie, B io lo gie e t c .) auch dem m edizinischen an, d.h. sie sind fach b ergreifen d . W B -P rodu ktivitt und sozio lo g isc h er Gebrauchsradius von tis j^ p g , d.h. d er S te llen w e rt des produktiven W B-M usters in seinem Fach stand angesichts reih en h aft m o ti v ie rte r , fa c h -W B -b e le g te r Kom binationen nicht in F ra ge und mute nicht eigen s aus gew iesen werden. Z.B. - it i s in sein er, chronologisch prim ren, m edizinischen Fach geltu ng zurckgehend au f griech isch e K rankheitsbezeichnungen w ie (voo<r) a p 0 p T x i c . Z.B. D ic h te r itis (in A n a lo g ie zu m ed izin isch -fach sprach lich em D ip h te r itis ) als L e it w ort fr gem ein sp rach lich e Kom binationen im Anklang an die m edizin isch e Bildungs w eise? (v g l. F ra tz k e 1980, S. 49). D ie E inleitu n gskapitel sind nach w ie v o r "g ep r g t vom tra d itio n ellen E igen verstn d nis der M ed izin er b ez glich ihrer Sprache: D er Schwerpunkt lie g t au f der historischen E ntwicklung der T erm in o lo g ie und au f dem Latein isch en und G riechischen als ihren bisherigen und, so die h u fig geu erte berzeugung, knftigen H au ptbestan d teilen " (M atth iesen 1983, S. 8 ) D ie an gefh rten itis^jvips) k od ifizieren d en W rterbuchausschnitte w erden hier keiner kritischen A n a lyse hinsichtlich ih rer lexikographischen Beschreibungsleistung unter zogen , zum einen m angels b re ite r e r Vergleichsbasis, zum anderen, w e il sie fr den Schwerpunkt der Untersuchung (s.u. II - IV ) w en ig e rg ie b ig waren. Auch die W eltgesu ndh eitsorgan isation a r b e ite t an der In tern ationalen K lassifik a tion von K rankheiten; v g l. d ie In tern ation ale S ta tistisch e K lassifik a tion der K rankheiten, V erletzu ngen und Todesursachen (IK K ) d er W eltgesu ndheitsorganisation (W H O ), 9. R e vision 1975, Berlin 1978 (lt. H inweis in M edizin isch e K linik 73, 1978, 27 "m it dem Z ie l, da 1. je d e diagnostische E n titt ein d eu tig und unverw ech selbar zu id e n tifiz ie re n ist und 2. die K lassen inh alte sich g e g e n s e itig ausschlieen"). Voraussetzung, um d ie Ergebnisse auch f r andere n ation ale Fachsprachen zu v e r if i zieren , sei zunchst d ie in terein zelsp rach lich e Abstim m ung der K lassifik a tio n . N o rton/Pacak haben stich p ro b en artig V e rgle ich e zw ischen englischen, fran zsisch en und

398

tschechischen W rterbchern a n g e s te llt und herausgefunden, da der A n te il der hn lic h k e ite n und R ege lm ig k e ite n f r den au f das G riech isch e und Latein isch e zurck gehenden T e il der L exik sehr hoch ist. Sie schtzen d ie Aussicht, m it den M glich k ei ten der m aschinellen D aten verarb eitu n g ein m ultilinguales c o m p u te ro rien tiertes m e dizin isch es Lexikon zu erstelle n , hoch ein. 9 G raitson 1975, S. 8 5 ff., sieh t dieses Vorgehen begrndbar in der m orphologischen Ho m o ge n it t der m edizinischen L exik , die darin b esteh t, da ein erh eb lich er A n te il m it einem r e la t iv konstanten Fundus g riech isch -la tein isch er W ortstm m e und standardi s ie rte r A f f i x e kom bin iert und, au f d ie le xik a lis c h e Expansion b ezogen , kom binierbar sind. D ieser re la tiv stabilen "G ra m m a tik " steh t ein Lexikon gegen ber, das ein er le xikographischen B ew ltigu ng enorm e q u a n tita tive und q u a lita tiv e P ro b lem e b e re ite t.

10 Im Sinne ein er "F a c h le x ik o n th e o rie" vgl. W iegand/K ucera 1981, S. 9 4 ff., die u.a. eine Auswahl der Lem m ata au f d er Ebene der M orphem e m it system atisch er Aufnahm e von S u ffix en (besonders der chem ischen F a ch te rm in o lo g ie ) vorsch lagen . 11 Vgl. v. Hahn 1983, S. 10 7 f., d er die Entwicklung ein er F ach lexik o n th eo rie eher skep tisch b eu rte ilt, da konsistente Fachsprachentheorien feh len . 12 E tym ologisch e, w o rt- und sa ch gesch ich tlich e P roblem atisieru n gen sind jed o ch in Ein z e lf lle n ausfhrlicher in dem eher re a l o rie n tie rte n Lexikon von Zetkin/Schaldach 1974 a n z u tre ffe n , vgl. den d ortigen A r tik e l zu R a ch itis. 13 Es wurden je d e n fa lls in den (d ie Norm reprsen tieren den ?) b efra g te n W rterbchern und R egis te rn keine w e ite re n K om binationen dam it gefunden. Ob Oulon b zw . Funis als T erm in i der anatom ischen N om enklatur exis tie re n , kann au f der Grundlage des M edizin-D uden, der solch e L e x e m e unterschiedlich v e rz e ic h n e t, nicht ohne w e ite re s g e k l rt w erden; z.B . w erden (lau t M ich ler-B enedum ) zum Bestand der "a lten g rie c h i schen Nom ina a n a t m ic a " geh ren d e L e x e m e z .T . als E tym a, z .T . als le m m a tisie rte , fach sp rach lich bliche T erm in i p r s en tiert: o3aov 'Zah n fleisch ' (U lit is ) und S o tfo v 'Knochen' (O s titis ), aber -* Enteron'D nndarm ' (E n te ritis ) und -* Oophoron (O ophori tis ); oO 'Zahn' (O d on titis), aber Omphalos 'N a g e l' (O m p h alitis) e tc . Ob diese un tersch ied lich en P r sen tierfo rm en je w e ils (N ic h t-)Z u g e h rig k e it zu einer verbindlichen Nom enklatur und d am it W ortstatus der als Basis fun gieren den W B-Einheit w id ersp ie geln (oder n ich t) w ird nicht klar. 14 "w enn das einem W ort zu gru ndeliegen de Etym on als fruch tb ares W ortbildu ngsele m ent in das W rte rv erzeic h n is als S tich w o rt au fgenom m en is t" (M edizin -D uden, X X I). 15 Inkonsequenz des M edizin-D uden in d ieser Hinsicht auch bei kom bin ierten W B-Einheiten ; vgl. E pipha ryn gitis ( * Epipharynx) , aber E p in e p h ritis (+ e p i- u. griech . ve<t>pc) obw ohl E pinephron 'N eb en n iere' le m m a tis ie rt ist usw. 16 Z.B. bei der Auflsung von A r th r o m e n in g itis (+ a r th r o u.-* Meninar), t r o t z L e x ik a lis ie rth e it von * M e n in g itis 'Hirnhautentzndung'; denn M en in x steh t hier nicht fr 'Hirnhaut', sondern fr 'G elen kin n en flch en berziehende und G elen k sch m iere abson dernde -* M em brana syn ovialis'; auch in C h o le z y s titis (zu -* C h ole u. C y s tis ) 'Ent zndung der G allen blase', wo der en ge Zusammenhang zw isch en C h ole und Cystis zw a r nich t d a rg e s te llt, aber auch n ich t durch den R ckbezug au f le m m a tisie rte s + Z y s titis 'Entzndung d er H arnblase' verdunkelt wird. 17 Vgl. H em ig lo s s itis (-> h e m i u. * G lo s s itis ); nach dem sem antischen K riteriu m nahelie gen der w re ein e Zerlegu n g gew esen , w e lc h e h e m i- als D eterm inans von -* G lossa, im Sinne von 'Z u n gen h lfte', in te rp re tie rb a r m acht; d iffe r ie re n d e Zerlegun gen auch

399

hinsichtlich M on o n e u ritis (* m ono u. N e u r itis ) vs. P o ly n e u ritis (-> p o ly u. gr. v eu p o v) und M o n o / P o ly a rth ritis (* m ono/poly u. -* griech.& p9pov ) vs. P a n a rth ritis ( * pan u. A r th r itis ) vs. wiederum P e r ia r th r itis (* p e r i u. grie c h . Spep ov). 18 Vgl. Irid o z y k litis / Irid o c h o ro id itis 'Entzndung der Regenbogenhaut und des Z y lia rk rpers/der Aderhaut des Au ges', d ek om pon iert in (K u rz w o rt aus -* Ir itis u. + Z y k litis )/ (zu * Iris u. * C h o ro id e a ). 19 Vgl. Z y k lo ch o ro id itis / C h o ro id o z y k litis m it den Herkunftsangaben (-* Zy k lo u. -* C h o ro id e a )A K u rzw o rt aus + C h o ro id itis u. * Z y k litis ); w illk rlich erscheinen auch die D arstellungen von N e u r o r e tin itis (K urzbildun g aus * N e u ritis o p tic a u. + R e tin itis ) und N e u ro p a p illitis (* n euro u. P a p ille ) im Hinblick au f die identisch g e s ta lte te n D e fi nitionen 'Entzndung d er Sehn ervpapille und der N etzh a u t des Au ges' und 'Entzndung des Sehnervs und der Sehnervpapille'. 20 Vgl. (f r (1 ) und (2 )) G a s tritis (zu grie c h . y acrrfip ) und G a s tra lg ie (zu -* g a s tr o -); H e p a titis (zu H epa r) und H ep a top tose (-* h e p a to -), aber auch inkon sequenterw eise H e p a to to m ie (zu -* H epar). 21 nich t ge m e in t sind (als klein ste gem einsam e G ra p h em fo lgen ) S ta m m fragm en te oder "W u rzeln "; vgl. Kap. 5. 22 In den einzeln en Fach w rterb ch ern fin d e t sich allerd in gs nicht im m er b erein stim mendes, was d ie G eltun g e in er Einheit als fr e ie s L exem b e t r ifft . L e tz t lic h ausschlag gebend ber die (N ic h t-)E x is te n z eines Term inus als solch er (zu einem b estim m ten Zeitp u n k t) d rften hier d ie verbin dlich en Nom enklaturen, d ie Jenenser (J N A ), die Basler (B N A ) und d ie P ariser Nom ina A n a to m ica (P N A ), sein. 23 'K on stitu en te' hier (und im fo lg en d en ), um den U n terschied gegen ber der Vorstellun g von 'W B -E in h eit' als zu geh rig zum Inventar (d er W B-Einheiten des D eutschen) her vorzuheben, im Sinne von (in K om binationen v o rfin d lic h e ) 'T e ile in h e it' (v g l. Kap. 8 ). 24 w ohingegen f r it is ^ g zu beobachten ist, da nur fr e ie , indigene w ie en tleh n te, und m eist nom inale L e x e m e als Basiseinheiten Vorkommen (v g l. K on g res sitis, D ic h te ritis , T te ritis , S e rie n itis e tc .). 25 A u f w elch er Grundlage e r fo lg t z.B . d ie sporadische Aufnahm e a d jek tivisch er A b le i tungen im M edizin-D uden? 26 Fr solch e E rm ittlun gen lohnt sich g g f. der E insatz des Rechners. 27 D ie A b le itu n gs f h igk eit von itis-K om b in atio n en zu ad jek tivisch en tis c h -K o m b in a tio nen soll h ier auer B etra ch t bleiben. W ortin tern es Vorkom m en mte als au f Homo n y m ie f lle o d er b estim m te, nach indigenem M uster g e b ild e te K om posita (z.B . R a ch itis p ro p h y la x e ) zurckfhrbar erkennt w erden. 28 Ob man p o s tfix ie r te s Vorkom m en als Basis nach P r fix en - em pirisch wohl von ge rin ge r R e le v a n z - als S tu fe in d er F ra g e fo lg e ber cksich tigen mu bzw . w e lc h e T e il fra gen berhaupt wann b en tigt werden, ist noch nicht praktisch erprobt. 29 Vgl. die Unterscheidung Kom ponem /Basem in Kap. 3 und die dort vorgesch la gen e Ein fhrung p o s itio n s fix ie rte r b asisfh iger Einheiten als P r - und P ostverzw eigu n gen (P r ponem /Postponem ), die zum Kom ponem im selben V erhltnis stehen w ie P r - und S u ffix e zum A f f ix .

400

30 Sie sprich t in diesem Zusammenhang m it kom binierten L exem en von "B ew eggrund' ein er Benennung" als dem "Benennungsm otiv", w elches im m er zw e i Dim ensionen au f w e is t: Benennungsthema und S p e zifizie ru n g . D iese D iffe r e n z ie r t h e it bzw . Z w e ig lie d rigk eit kom m t in der R ed ew eise vom Benennungsm otiv und der "M otivbed eu tu n g" nicht zum Ausdruck. Um nicht den Eindruck zu erw eck en , es gbe auch benennungs m otivisch e in g lie d rig stru k tu rierte Kom binationen (S im p lizia gib t es!), wird hier die ser Term inus verm ied en und, den Grundgedanken au fgreifen d , die Verwendung von Um schreibungen w ie "B enennu ngs(m otiv)m erkm al und -basis", "Benennungsm otivkate g o rie 1-n " b evo rzu gt. 31 W ie man diese K a te go rie n fo rm u lie rt, ist r e la t iv belanglos, man knnte auch sagen 'path ologisch er Zustand' und 'L ok alisieru n g im Organismus'. Sie sollten nur so a llg e mein w ie m glich und auch in anderen W B-Zusammenhngen verw endbar sein. 32 N ich t b e lie b ig in diesem Sinne ist d ie In terp reta tio n dessen, was je w e ils zur ersten oder zw e ite n unm ittelbaren K on stitu en te, vor allem in re ch ts- oder lin k s v erzw e igte n K om binationen geh rt (v g l. IV 2, Anm . 44). 33 Schrder 1981, S. 328: "D ie BM (= Benennungsm otive) w erden in solch e K atego rien ein geo rd n et w ie Ursache, Z w eck , Verwendung, B e sitze r, O rt, Gegenstand, Vorgang. Wir nehmen an, da die BM ein berschaubares Inventar d arstellen (...). Der Grund f r d ie berschaubarkeit der BM lie g t in ihrem V erallgem ein eru n gsch ara kter." 34 M it E und F finden sich auch bei N orton /Pacak nur w en ige M uster nach einzelnen Exem plaren. In unserer L is te wurde z.B . kein e in zige s M uster gefunden, das die K a te g o rie F enth lt. 35 E im Sinne von E tio lo g y ; die K a te g o rie n und ihre K rzel wurden aus heuristischen und darstellungskonom ischen Grnden f r die le xik o lo gisc h e Untersuchung bernommen. Sie w erden in d ieser Form in ein er lexikograph isch en D arstellu ng nicht auftauchen. 36 D ieses M uster ist unter Bercksichtigung der L e x ik a lis ie rth e it von P erik a rd zu disku tieren . 37 d ie d ort als fr ein e Aufnahm e ins Program m zu selten befunden wurden; die entspre chenden Kom binationen wurden dem Lexikon als V o llfo rm en in te g rie rt. 38 Ob f r das Fehlen g erad e d ieser E xem plare im M edizin-D uden in terein zelsp rach lich e nom en klatorisch e U n terschied e vera n tw o rtlich sind, wurde nicht untersucht. Bem er k en sw erterw eise wurden aber auch keine anderen B eisp iele zu diesen Mustern gefu n den. 39 M it Ausnahme z.B. von p a n -, das sich m it V orzu g au f den gesa m ten R est der K om bi nation und nicht nur au f d ie fo lg e n d e K on stitu ten te b ezieh t; vgl. auch d ie Gruppe der P r fix e in den K om binationen zur Benennung chirurgischer V erfah ren , wo der Be zugspunkt f r das P r fix das V erfah ren selbst und nicht das b e tr o ffe n e Organ ist (z.B . E xopneum op exie 'F ixieru n g der Lunge auerhalb (des Brustkorbs)', z.T . auch m it El lip se der T -K o n stitu en te : P e r ie k to m ie 'o p e ra tiv e Entfernung eines B in d egew eb sstreifens rings um d ie Augenhornhaut'. 40 H in ter au sd ru ck sseitig-d istrib u tion ell w ie P e rily m p h a n g itis (M uster ( 8 )) g e s ta lte te m E n dom yoka rditis v e rb irg t sich die Ellipse von Endokard 'H erzinnenhaut'. Das le x ik a li sche Wissen um die E xisten z von Endokard sow ie die In form ation ber en d o- ('Innen auskleidung von Hohlorganen'), die ein e Verbindung m it m yo - ('M u skel') als unblich erscheinen lt, sind n otw en dig f r die In terp reta tio n der K om bination als A b leitu n g zu + Endokard und -* Myokard. 401

41 'H au p tfu ge' ist d ie sem antische Fuge zw ischen der ersten und der zw eiten u n m ittel baren K on stitu en te in K om binationen. 'N eb en fu g e' b ezieh t sich au f m orphosyntaktisch-se man tische S egm en tgrenzen innerhalb d er ersten oder der zw e ite n u n m ittel baren K on stitu ente. 42 W ie in der Form u lierung 'Entzndung(M 2 > und V e rh rtu n g(M j) ein er Lym phdrse(T)'. 43 W ie in 'Entzndung(M 2 ) ein er Lym phdrse(T) mit/und V e rh rtu n g(M j)' bzw . 'Lym phd rsen(T)entzndung(M 2 ) mit/und V e rh rtu n g(M i)1 . 44 Ob diese un terschiedlichen Strukturauffassungen angesichts der h n lich k eit der da durch erzeu gten Paraphrasen nur D arstellungssache sind oder ob und w ie stark (in an deren F llen ?) sie b ed eu tu n gsd ifferen zieren d e Auswirkungen haben, mte an mehr. B eispielen untersucht werden. 45 D iese ist nicht zu verw ech seln m it der Benennungsm otivstruktur, und e in er Aussage darber, ob das S u ffix - itis als Benennungsmerkmal (D eterm in an s) oder als Benen nungsbasis (D eterm in atu m ) fu n giert (v gl. III 1, Anm. 32). 46 ber die sich F a ch leu te bzw . -lexik ograph en o ffe n s ic h tlic h nicht im m er ein ig sind; v gl. f r H y p em ep h rom die D e fin itio n des M edizin-D uden 'N ieren tu m or', dessen G e w e bsstruktur der des N eb en n ieren gew ebes hnlich ist' und die D efin itio n aus M ich lerBenedum 'b sartige N ieren gesch w u lst', le t z t e r e stru kturell in te rp re tie r t als H yper n ep hrom , e rs te re o ffe n s ic h tlic h m it A u ffassun g von h y p e r- als lokal d eterm in ieren des P r fix in H y p e m e p h r-o m ; v gl. auch H y p e m e p h r-itis 'Entzndung der Neben n ieren ' (M edizin -D uden). 47 d ie ohne die Bercksichtigung d ieser Substrukturierung nicht adquat aus der A n alyse d er B estan d teile in te rp re tie r t bzw . paraphrasiert werden knnen, z.B . P e rik a rd itis nicht 'Entzndung des das H e rz um gebenden G ew ebes', sondern 'Entzndung des H e rz beutels'. 48 D ie le tz t lic h nur diachron zu lsende F u gen frage hat bei K om binationen m it gebunde nen kom binierten W B -Einheiten am Ende (L e x ik o g ra p h ie ) Auswirkungen au f die m orphosyntaktische ty p o lo gisch e Einordnung d er Einheit und d er K om bination, nicht je doch auf ihre sem antische In terp retatio n . D iese ndert sich nicht, ob die Struktur L e x ik o g ra p h -ie o d er L e x ik o -g ra p h ie a n g e s etzt wird. 49 A b b ild er des lexik alisch -sem an tisch en au f dem Hintergrund des au ersprach lich -realen Zusammenhangs, und d am it berprfungsgrundlage f r dessen Beurteilung w ie f r die E rm ittlu n g der M uster b ieten die (gen orm ten ) D efin itio n en der T erm in i. 50 Vgl. Schrder 1981, S. 328 (B e isp ie le fr indigen e WB: Fhrerschein -* Schein des Fh rers, Fahrerlaubnis -* Erlaubnis zum Fahren). 51 Ob im Zusammenhang des LW B -Lexikon s au f Przisierun gen in die V arien t ten hinein v e rz ic h te t werden kann (v g l. Gynko '(K ran kh eit d er) Frau') sei d ah in gestellt. Inner halb der fach sp rach lich eingeschrnkten B etrachtung sind diese Z u s tze natrlich von z e n tra ler Bedeutung. 52 Vgl. R ( T j , T 2) z .B. in E n te ro k o litis 'Entzndung von Dnn- und D ickdarm '. 53 Vgl. R r /l ( T j , T 2 ) z .B. in M e tro p h le b itis 'Entzndung der U terusvene/der Vene des Uterus'.

402

54 Vgl. R k ( M i, M2) z .B. in S k lera d en itis 'Entzndung und Verhrtung/entzndliche Ver hrtung ein er Lymphdrse'. 55 Vgl. S k le r-a d e n itis 'Entzndung e in er (Lym ph-)D rse m it Verhrtung', stru kturell in te r p r e tie r t w ie S ta p h y lod e rm a titis 'durch Staphylokokken veru rsachte Hautentzn dung'. 56 Abweichungen davon sind fr nicht vorgeseh en e V erteilu n g ursachte Hauterkrankung' als ren als m it T -K a te g o rie n (als e in ig e S u ffix e kon stitu tiv. Z.B. d ie in den itis-M ustern der K onstituenten in D erm a tom ykose 'durch P ilz e v er T E M (= ose). Ose verb in det sich also auch m it ande ze n tra le B asiskategorie).

57 Was zum einen aufgrund des vorgesehenen Ausgangsbereichs stark einzugren zen w re, und zum ndern die Entscheidung, nur gebundene W B-Einheiten zu lem m atisieren , im H inblick a u f die fachsprachlichen G egeb en h eiten eve n tu e ll einengen mte au f 'in gem ein-/ffen tlich keits-/bild u n gssprach lich em K on tex t nur gebunden vorkom m end'. 58 Z.B. S ta p h y l(o )- 1. G aum enzpfchen (T ), 2. Staphylokokken (E ); T h ro m b (o )- 1. Throm bus (M ), 2. Throm bose (M ); L y m p h (o )- 1. Lym phe (T ? ), 2. Lym p h ozyten (M ). 59 Z.B. K e r a t(o ) 1. Hornschicht des H au tgew ebes, Hornhaut (des A u ges) (T ), 2. K era tose, Verhornung insbes. der Haut (M ) in K e r a to ir itis 1. Entzndung der Horn- und der R e genbogenhaut des Auges oder 2. Entzndung der R egenbogenhaut des Au ges m it Ver hornung? Norton/Pacak bauen keine Subregeln ein, um diese F lle auseinanderzuhal ten. Sie em pfeh len (f r ihre Z w ec k e ), die D oppel-Paraphrase in K au f zu nehmen, oder aber den w en iger stan dardisierten G ebrauch zu m arkieren, und insgesam t selten e re T erm in i m it der sekundren In terp retatio n als V ollform en zu (sub-)lem m atisieren . 60 Z.B. m o tiv ie rt p o lio - (aus grie c h . u o A i c ) 'grau' nur im K on tex t von -e n z e p h a l(o )oder - m y e l(o )-: 'graue Hirn-/Rckenm arksubstanz'; vgl. auch xen -, dessen bersetzung (aus griech . voc) 'frem d ' in der Kom bination P e r ix e n itis die Bedeutung 'entzndliche G ew ebsreak tion en in der unm ittelbaren Um gebung eines in den Organismus e in g e drungenen Frem dkrpers' nicht hinreichend m o tiv ie rt; bei z y k l(o )-, s to m a t(o )- sind ber 'K re is -, Mund-' hinaus (sem an tisch e) Ergnzungen zu 'Z ilia rk rp er des Auges', 'M undschleimhaut' notw endig, ebenso w ie a e ro - nicht m it 'L u ft', sondern um A e r o o tttis zu analysieren, m it 'Luftdruckschwankungen' und h y d ro- in H yd roperika rd itis nicht m it 'W asser', sondern m it '( b erm ige) Ansamm lung von Wasser' lexik alisch zu in te rp retieren sind; vgl. auch rh in (o )- 'Nasenschleim haut'. 61 N orton /Pacak bringen das B eispiel der M -K on stitu en te L i t h (o ) - in L ith o n e p h ritis , sachlich ric h tig paraphrasiert m it 'durch S tein e veru rsachte Nierenentzndung', w e l che hier eine kausative, e ig e n tlic h f r E -Konstitu enten "r e s e r v ie r te " R elation kon s titu ie rt. 62 Um z.B . fr Poly sk lera d en itis die Paraphrase der W B-Bedeutung so d arzustellen , da sie den in der D e fin itio n 'Verhrtung und Entzndung v ie le r Lym phknoten' w ie d erg e gebenen Zusammenhang adquat w id e rsp ie gelt, b ed arf es ein ig er Subregeln, die den B ezu gsbereich des P r fix e s als M od ifik a to r der T -K o n stitu en te und den Gebrauch von A d e n itis (als kurz) fr Ly m p ha d en itis fe s tle g e n . 63 Es ist dabei le tz t lic h nur ber g e n o rm te D efin itio n en entsch eidbar, ob z.B . ein e stan dardm ig e r m itt e lt e Paraphrase zu M en in g o m y e litis als 'Entzndung von Hirnhaut und Rckenm ark' in der T at sachlich u n zu treffen d oder zum indest inakkurat ist gegen ber der vom M edizin-D uden an geboten en : 'auf das Rckenm ark b ergreifen de Menin

403

gitis ', oder ob es sich bei d ieser Paraphrase, d ie M en in g itis als K ern d er D efin itio n b e g r e ift, nur um eine F o rm u lieru n gszu flligk eit handelt. 64 Z.B. -ose 'd e g e n e ra tiv , chronisch' vs. - it is 'akut, entzndlich, b a k te riell, in fek ti s', in P a ro d o n titis 'Entzndung des Zahnfleischsaum s' vs. Pa rod on tose 'n ich ten tz n dli che Erkrankung des Zahnfleischs' oder A r th r itis G elenkentzndung' vs. A rth rose/ A rth ro p a th ie '(d e g e n e ra tiv e , nich t (akut) en tz n d lich e) Gelenkerkrankung' (D e fin i tionen aus dem M edizin-D uden). 65 Vgl. F ib ro s itis 'm eist d e g e n e ra tiv e , entz ndliche Verm ehrung des B in degew ebes'; vgl. auch N e u ritis 'akute oder chronische Erkrankung der peripheren N erven m it e n t zndlichen Vernderungen ... auch m it d ege n era tiv e n Vernderungen'. E ven tu ell w irk t sich hier d ie le xik a lis c h e G egen w art von 'N eu rose', m it ihrer in den B ereich der P sych o log ie und au f 'psychische Strung' v e rla g e rte n G eltung, so aus, da die Verwendung von 'N eu rose', als Pendant zu 'N eu ritis' b lo c k iert ist und - it i s in N e u ritis die je w e ils b ed eu tu n gsd ifferen zieren den M erkm ale beider S u ffix e in sich v e re in ig t und re p r s en tie rt.
66

Z.B. N e u ro m y e litis 'Sonderform der m ultiplen Sklerose, die den Sehnerv und das , Rckenmark b e t r iff t '; vgl. auch F un isitis 'b a k te rie lle In fek tion der Nabelschnur', P e rip o ritis 'Slaph ylok okk enin fek tion der Ausfhrungsgnge der Talgdrsen'.

67 Laut W rterb u ch d efin ition handelt es sich um ein e 'V itam in -D -M an gelk ran k h eit (bes. im frhen K in d e sa lte r) m it m a n g elh a fter Verkalkung des K n och en gew ebes, n a c h fo l gender Knochenerw eichu ng, W irbelsulenverkrm m ung, Verbiegu ng der Beinknochen ... u.a. charak teristisch en Sym ptom en.' (M ed izin -D u d en )
68

Vgl. die andernorts als falsch und unw issenschaftlich k om m en tierte, vom M ed izin Duden hingegen un kom m entiert m it der Gebrauchsbedeutung in d e n tifiz ie rte W B -Bedeutung von Z e llu litis als 'Entzndung des Z e llg e w e b e s'. D ie R ea ld e fin itio n f r diese aus dem fran zsisch en und angloam erikanischen m edizinischen S ch rifttum bernom mene Bezeichnung la u te t jed o ch 'N eigu n g zur Verdickung der Haut an G esich t und den unteren E x tre m it te n ' (Zetkin -Sch aldach , K h ler).

69 Vgl. M. Schrder (1981), S. 329; sie rech n et - allerd in gs kon trastiv b ezogen au f den indigenen technischen F a ch w o rtsch atz - "b ei W rtern aus dem A llg e m e in w o rts c h a tz m it einer erhhten D urchschaubarkeit des BM [= Benennungsm otivs]". 70 D iese sind sich erlich auch zum gew issen T e il den Einflssen eines W B -bezogenen Sprachwandels u n terzogen worden, en tw ed er indem sie ihre ursprngliche Bedeutung verlo ren oder indem sie Verbindungen m it im m er anderen W B-Einheiten eingingen, in w elch e sie je w e ils andere od er nur T e ile ihres M erkm alsspektrum s einbrach ten und wodurch s ie auch neue M erkm ale angenom m en haben. 71 D iese le x ik o lo gisc h e M in im alin form ation ist, so oder in hnlicher W eise p rsen tiert, auch allen h eran gezogenen m edizinischen Fachkom pendien zu entnehm en. 72 Vgl. -ie , -ism us, -p a th ie f? ), d ie wohl aufzunehm en sind, und d agegen wohl nich t zu lem m atisieren d es -ose, -o m (a to s e ) oder -iasis. 73 Z.B. Blinddarmentzndung (A p p e n d iz itis ), Brustentzndung (M a s titis ), G erhirnentzndung (E n z e p h a litis ), M agen-D arm -Entzndung/Katarrh (G a s tro e n te ro k o litis ). Ob die in h alts- (n ich t ausdrucks-)strukturell p arallelen bersetzungen von itiS|vips-Kom bintionen bzw . Paraphrasen d er W B-Bedeutung m it 'Entzndung' als Grundwort/Regens

404

tatsch lich verw en d u n gsaltern ative, fachsprach lich e ta b lie r te Ausdrucksvarianten od er nur M inim alerluterungen, syn tagm atisch e Um schreibungen d er WB-Bedeutung sind, kann wohl nicht g e n ere ll, sondern nur im E in z e lfa ll und korpu srelativ en tsch ie den w erden. D ie m it '-entziindung' verbindbare Basisklasse w ird m it der von - it is e x ten siv nicht bereinstim m en. 74 Wenn z.B. fach in tern / - bergreifen d je w e ils un terschiedlich e syntaktische/sem anti sche M usterm erkm ale a u ftre te n , deren Beschreibung die E inzeldarstellu ngen onom asiologisch b erfrachten wrde, o d er um Zusammenhnge auch m it n ich tlem m a tis ierten paradigm atischen Partnern h erzu stellen. 75 D er Produktion von N eologism en aus fachsprach lich em M a teria l in d er fachsprach lichen Benennungspraxis oder b eispielsw eise auch in der Werbung wird m it den im LW B -Lexik on erfa ten W B -M itteln sich er nicht hinreichend aber doch in fundamen ta len A n stzen ein ig es angeboten. 76 W obei d ie F ra ge im Raum steht, w elc h e r (D aten -)B asis das fa c h lic h e Wissen zur In te rp re ta tio n dieses L e x ik te ils entstam m en s o llte.

Anhang

L is te der itis-K om bin ation en aus dem M edizin-D uden

A d en itis A d en oid itis A d n exitis A e ro o titis Aknitis A k ro d erm a titis Alkoh oln euritis A lv e o litis A n giitis A n itis A n tritis A o rtitis A pophysitis A p p en d izitis A rachn oid itis A re o litis A r te riitis A r te r io litis A rth ritis A rth rom en in gitis A trop h od erm itis Balanitis Balanoposthitis Barth olin itis

B erlo qu e-D erm a titis Blennadenitis Blepharoadenitis Bronchiolitis Bronchitis Bulbitis Bursitis C h e ilitis C h olan giolitis C h olan gitis C h oled och itis C h o lezy s titis Chondritis Chorditis C horioam nionitis C h orioiditis C h o rio id o iritis C h o rio id o zyk litis C h orion itis C h o rio re tin itis D akryoadenitis D ak rio zystitis D ak tylitis

405

D e fe re n titis D erm atitis D erm atom yositis D erm osynoviitis D esm itis D idym itis D ivertik u litis Duodenitis E lytritis Endangiitis E ndaortitis E ndarteriitis Endokarditis Endokranitis Endom yokarditis Endophlebitis Endoplastitis Endosalpingitis E nteritis E nterokolitis Enzephalitis E n zeph alom yelitis Ependym itis Epididym itis Epikondylitis Epinephritis Epipharyngitis Epiploitis E piskleritis E pityphlitis Ethm oiditis Fib rositis F loh stich en zeph alitis F o llik u litis Funikulitis Funisitis G anglionitis G astritis G astroadenitis Gastroduodenitis G astroen teritis G astroen tero k o litis G in givitis G lom eru litis Glossitis Gonarthritis Gonitis G lom erulonephritis H em iglossitis H epatitis H epatophlebitis

H ernienappendizitis H idradenitis, Hidrosadenitis H ilitis H yalitis H ydroper i kardi tis H ypernephritis In troitis Irid och oroid itis Irid o zyk litis Iritis Jejunitis K alik op ap illitis Kapsulitis K ard itis K avern itis K e ra titis K eratok on ju n k tivitis K lito ritis K o c h leitis K o litis K ollik u litis K olo p ro k titis K olp itis K o lp o zy s titis K on ju nktivitis K orn eitis K o x itis Lab yrin thitis Laryn gitis Lep tom en in gitis L eu ken zeph alitis L ie n itis Lin itis Lym phadenitis Lym phangitis M astitis M astoiditis M ed iastin itis M eningitis M en in goen zeph alitis M en in gom yelitis M esaortitis M esa rteriitis M esophlebitis M eritis M onom yositis M ononeuritis M onarthritis Mukositis M yelen zeph a litis

406

M yelitis M yelom en in gitis M yokarditis M yo m etritis M yositis M yrin gitis M yxadenitis N eph ritis N eph ro p yelitis N eu ritis N eu rod erm itis N e u ro m y elitis N eu rom yositis N eu ro p ap illitis N e u ro retin itis N ym phitis O don titis O m arth ritis Om phalitis O ophoritis O ophorosalpingi tis O rch itis sophagitis O steoa rth ritis O steoch ondritis O s te o m yelitis O s te op e rio stitis O stitis O titis P achym en in gitis P a n a rteriitis Pan en zep h alitis Pankarditis P an k rea titis Pannikulitis Pan ostitis P an otitis Panphlebitis Pansinusitis P a p illitis P ara kolp itis P a ra m etritis Paranephritis P araph ren itis P a ra p ro k titis, P erip ro k titis Paratend in itis P ara typ h litis P a ra zys titis P a re iitis P arod on titis P a ro s titis P a ro titis

P e lv ip e rito n itis P eria d e n titis P e ria rte riitis P eria rth ritis P erib ron ch itis P erich o lan gitis P e ric h o le z y s titis Perich on d ritis P e rid e fe re n titis P erie n ze p h a litis P e rifo llik u litis P erig a s tritis P erih ep a titis P erik ard itis P erik o litis P erilym ph aden itis P erilym ph an gitis P e rim e tritis Perin eph ritis P erin eu ritis P eriod on itis P erioop h oritis P erio rc h itis P e rio s titis P erip ach ym en in gitis P erip an k reatitis P erip h leb itis P erip leu ritis P erip o ritis P erip ro k titis P erip ylep h leb itis P erisalp in gitis P eris igm o id itis P eris p erm a titis P e ris p erm a to zy stitis P erisp len itis P eriten d in itis P erito n itis P erito n s illitis P eriu re te ritis P eriu re th ritis P erivask u litis P erix en itis Pharyngitis P h leb itis P la ze n titis P leu ritis P leu roperik ard itis Pneum onitis Pneum opleuritis P olio en zep h a litis P o lio m y e litis P olyad en itis P oly a rth ritis P olym yo sitis

Polyneuritis Polyradiku loneuritis P olyserositis P olysk lerad en itis Posth ritis P ro k titis P ro sta titis Pseudoen zephali tis Pseudoporenzephalitis Pseudoneuritis op tica Psoitis P ulpitis P y e litis P yelon eph ritis P y e lo z y s titis R achitis R adikulitis R ad iod erm atitis, R ad iod erm itis R etin itis R etin o ch oroid itis R heum arthritis R hinitis Rhinopharyngitis S alpingitis Salpingoophoritis Serositis Sialadenitis Sigm oiditis Sinusitis, Sinuitis Sinusphlebitis S kleradenitis S perm atitis S p erm a to zystitis Splenitis Spondylarthritis Spondylitis S pon dylom yelitis Staphylitis S tom a titis Strahlenpneum onitis Strum itis S tyloid itis S yn ovi(i)tis Syrin gitis T arsitis Ten d ovaginitis Tenonitis T h elitis Throm bophlebitis Thym itis T hyreoid itis T on sillitis

T ra ch eitis T rach eob ronch itis T yph litis U loglossitis U litis U reth ritis V aginitis V ulvitis V u lvovagin itis Z e llu litis Z e r v iz itis Z yk litis Zyk loch oroid itis Z yk lo k e ra titis Z y s titis Z y s to p y e litis

408