ULTIMO CONTROL PROCEDIMIENTO CIVIL: INCIDENTE Y COSA JUZGADA REVISION PRUEBA (aprenderse los artculos 158,171,174 CPC) ACUMULACION

DE AUTOS ( ACUMULACION DE JUICIOS O DE PROCESOS) Estamos dentro de los incidentes, la tramitacin de los incidentes ordinarios, ahora veremos los incidentes especiales La acumulacin de autos es un incidente especial que tiene por objeto, reunir en un mismo juicio, dos o mas procesos que se encuentran relacionados entre si, regulados entre los artculos 92 y 100 del CPC. Simplemente consiste en reunir dos o mas juicios que se encuentran vinculados. Existe esta figura por dos motivos, el primero, por economa procesal, si los juicios estn vinculados ojala que se fallen conjuntamente, lo segundo, por coherencia judicial, si vamos a tener dos juicios por ejemplo sobre un mismo punto, la explosin de la calle cerrano 2007, si demanda un grupo de personas a Chilquinta y a Gasvalpo por los prejuicios, en un mismo juicio es preferible que se diga que son culpables o inocentes, es decir que las resoluciones sean lo mas coherente posible. REQUISITOS PARA QUE SE DE LA ACUMULACION DE AUTOS: A) Que exista una causa legal ( 92 del CPC) : cuatro hiptesis, en todas ellas, esta la idea de continencia o unidad de la causa o acciones. Se habla de unidad bsicamente cuando los juicios tratan sobre lo mismo y continencia, cuando el objeto de un juicio incluye dentro de un mbito mas extenso al otro juicio, es decir en un juicio se discute si a y en el otro se discute a,b y c. Y aca se dan cuatro hiptesis en las que esto se da: i) cuando se ejerce la misma accin: aca se tiene que entender que son las mismas acciones iniciadas por personas distintas, por ejemplo dos personas que piden la nulidad del mismo contrato. ii) Se pueden ejercer acciones distintas, por personas distintas pero emanadas del mismo hecho, por ejemplo un mismo accidente, una misma actuacin de la autoridad. iii) Las mismas partes, el mismo objeto, pero acciones distintas, por ejemplo una persona demanda a otra accin reivindicatoria y la otra demanda a la primera persona en un juicio declarativo para que se declare la prescripcin adquisitiva del mismo bien. Ambos tienen por objeto el dominio de ese inmueble. iv) (la mas compleja) un juicio produzca excepcin de cosa juzgada en otro, aca se entiende que son casos que un juicio produce cosa juzgada en otro, sin que exista la triple identidad del articulo 177 CPC, si existiera la triple identidad, producira la excepcin de cosa juzgada o bien la excepcin de litispendencia ( dos juicios iguales iniciados o pendientes al mismo tiempo). En esta hiptesis estamos hablando que no se da la triple identidad, pero a

pesar de ellos se da la excepcin de cosa juzgada. Esta norma demuestra normativamente que hay casos donde no se exige la triple identidad, cosa que el articulo 177 no parece estar tan consciente. Ahora, la situacin es determinar en que casos, se puede dar esto; se podra dar en situaciones como que existiese un juicio en el que se demanda la nulidad de un contrato mientras que en otro juicio aparte se esta intentando tener el cumplimiento o la resolucin de ese contrato, la validez es condicin necesaria del cumplimiento de la resolucin b) IDENTIDAD DE PROCEDIMIENTOS c) INSTANCIAS ANALOGAS: Los juicios pueden estar mas avanzados que otros, casos en que estn mas avanzados se suspenden pero deben estar en la misma instancia, tienen que encontrarse en el mismo grado jurisdiccional. d) QUE HAYA SOLICITUD DE PARTE: alguna parte debe solicitar la acumulacin de partes. El tribunal no lo podr hacer de oficio SALVO que ambos juicios se estn tramitando ante el mismo tribunal, ese tribunal de oficio puede disponer la acumulacin. OPORTUNIDAD PARA PEDIRLO Se puede pedir hasta que se dicte SENTENCIA DE TERMINO, este concepto es relevante en materia civil solamente en este caso, accin de revisin, pero relevante en materia penal. Sentencia de termino que se conoce como falso amigo no es la sentencia que termina el juicio sino que termina la ultima instancia del juicio, como la casacin no genera instancia, si se interpone un recurso de casacin, la sentencia de termino no terminara el juicio, pues se seguir tramitando a travs de la casacin. La sentencia de termino es la que se tramita en primera instancia o la segunda instancia en caso de interponerse y fallarse la apelacin. TRIBUNAL AL QUE SE PIDE LA ACUMULACION Dos reglas, la primera es que se pide ante el tribunal y en el expediente del juicio mas antiguo (el que se notifico antes), si se esta tramitando ante tribunales de distinta jerarqua, caso en el que se pudiese producir si es que hay un tribunal accidental que este conociendo del juicio en primera instancia, se solicita ante un tribunal de mayor jerarqua. Esta segunda regla prevalece sobre la primera. La tramitacin de este incidente esta en el articulo 99, no tiene mucho de especial, el plazo que tiene ante la solicitud, el tribunal debe dar traslado a la contraparte, dentro de 3 dias y lo nico que tiene de especial, es que dispone que el tribunal para resolver el asunto debe traer a la vista los expedientes involucrados EFECTO DE LA ACUMULACION: si se acoge, el efecto propio, es que dos juicios que se estaban tramitando separadamente pasan a ser uno solo, agregndose un juicio mas nuevo, al mas antiguo, o agregndose el tramitado el de menor jerarqua al de mayor jerarqua, se funcionan a uno solo. Otro efecto, que es eventual, es que si uno de los

juicios esta mas avanzado que el otro, el que esta mas avanzado se suspende hasta que ambos alcanzan el mismo momento, el que va mas avanzado espera al otro. CUESTIONES DE COMPETENCIA Se habla de cuestiones de competencia, cuando el demandado o un tercero procesal alega que el tribunal que esta conociendo de un asunto no es el establecido por la ley. Hay dos formas en nuestro proceso civil de alegar incompetencia, la va inhibitoria y la va declinatoria, son maneras que se diferencian en el tribunal que se plantea el incidente. En la va inhibitoria el incidente de plantea ante el tribunal que uno estima competente, en la va declinatoria se plantea ante el tribunal que uno considera incompetente. 101-112 CPC VIA INHIBITORIA: SE COMPARECE ANTE EL TRIBUNAL QUE UNO ESTIMA COMPETENTE PARA QUE ESTE QUE ESTA DE ACUERDO QUE ES EL COMPETENTE, LE PIDA AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, QUE DEJE DE CONOCER. Si una persona ejerce esta va inhibitoria, comparecer ante el tribunal que estima competente, acompandole los antecedentes que demuestran su competencia, informando la existencia de esta situacin. Este tribunal va a fallar solamente con la informacin o antecedentes que le de el que denuncia esta situacin de incompetencia, lo har SIN ESCUCHAR A LA OTRA PARTE, ac hay dos posibilidades, si se estima INCOMPETENTE, si es que no esta de acuerdo con lo que a dicho el que a comparecido ante el, la gestin llega hasta ah. Por el contrario, si se estima COMPETENTE, este tribunal se dirigir al tribunal presuntamente incompetente, el que esta conociendo del asunto, y le pedir que se inhiba, es decir que deje de conocer el asunto. Este otro tribunal, antes de decidir, va a tener que escuchar a la contraparte, aquella que no formulo el incidente de incompetencia, ac de nuevo, dos alternativas ; si se estima incompetente, es decir si esta de acuerdo con el otro tribunal, entonces, va a dejar de conocer el asunto y todo lo que se haya actuado ante ese tribunal es NULO. La otra situacin es la mas compleja, si el segundo tribunal no esta de acuerdo con el otro tribunal, se forma una CONTIENDA DE COMPETENCIA. VIA DECLINATORIA: formular la incidencia de incompetencia ante el mismo tribunal que esta conociendo del asunto, es decir, ante el tribunal incompetente. Esta es la va mas comn, la forma mas normal de alegarlo, es a travs de la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA COMO EXCEPCION DILATORIA 303 N 1 CPC, en esa forma se tramita como un incidente ordinario, ahora si se tratase de incompetencia absoluta, tambin se puede tratar como un incidente de nulidad. El que opte por una de las vas, tanto inhibitoria o declinatoria, no podr optar por la otra posteriormente, y adems, este un incidente es previo y especial pronunciamiento, suspende el juicio mientras se tramita esto.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES TIENEN QUE VER CON LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ. EN ESTAS SE AGRUPAN LAS CAUSALES POR LAS QUE SE PUEDE INHABILITAR A UN JUEZ POR FALTA DE IMPARCIALIDAD ( 195 Y 196 DEL COT). Hay diferencias entre la tramitacin de implicaciones y recusaciones, y esto se explica por esta diferente gravedad entre una y otra. Esta regulado entre los artculos 113 y 128 del CPC, sin perjuicio de la regulacin del COT. Para formular, promover o iniciar un incidente respecto de una implicancia o recusacin, debe estar fundado en una causal legal, que se debe indicar con precisin, en ambos casos, lo que se busca es inhabilitar al juez, y que por lo tanto el asunto sea resuelto por el que lo tenga que reemplazar, aparte de inhabilitarse a jueces, se pueden inhabilitar a otros auxiliares de la administracin de justicia, como los RECEPTORES JUDICIALES, RELATORES Y ABOGADOS INTEGRANTES. TRIBUNAL AL QUE SE SOLICITA: la IMPLICANCIA, si se trata de un tribunal unipersonal, se le debe solicitar al mismo juez, si es un tribunal colegiado lo conoce, ese tribunal colegiado pero sin el juez presuntamente implicado. Si es una RECUSACION, lo conoce siempre, el superior jerrquico, salvo en dos casos, en que se quiera recusar a un ministro de la corte suprema, lo conocer la corte de apelaciones de Santiago, y si se quiere recusar a un juez arbitro, ser un juez de letras donde se esta llevando a cabo el arbitraje. Existe la RECUSACION AMISTOSA, se puede solicitar al mismo juez que uno quiera recusar que se inhabilite, si la recusacin amistosa falla, se puede recurrir la recusacin normal. La recusacin debe hacerse valer en cuanto se conozca y si es por un antecedente que consta en el juicio el plazo para reclamarla es de 5 DIAS si no se reclama en ese plazo, se entiende que esta RENUNCIANDO a ello. La IMPLICANCIA dado el inters publico comprometido se puede dar en cualquier momento, pero esto no es tan fcil, porque en caso de que la implicancia se haya conocido con anterioridad y no se hubiese alegado, puede ser multado el que la pidi tardamente. PRIVILEGIO DE POBREZA SE DICE QUE ES UN BENEFICIO QUE SE LE RECONOCE A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN RECURSOS ECONOMICOS PARA SOLVENTAR LOS GASTOS DE UN JUICIO Y QUE CONSISTE EN LA EXCENCIN DEL PAGO DE ESTOS GASTOS. Esto tiene que ver con la garanta constitucional estatal de derecho y la defensa jurdica. Beneficios que da es el acceso a un abogado sin necesidad de pagarlo, adems de esto, de estar exento de gastos en el juicio, tales como, honorarios por notificaciones, pruebas testimoniales, pago de copias, etc. Y por ultimo, que no pueda ser condenado en costas, salvo cuando se actu con TEMERIDAD ( actuar en consciencia de la injusticia de lo que se esta haciendo). HAY DOS MANERAS DE OBTENER EL PRIVILEGIO DE POBREZA, la primera por el solo ministerio de la ley, en este caso no

es necesario tramitar un incidente, por el solo ministerio de la ley tienen privilegio de pobreza las personas patrocinada por la corporacin de asistencia judicial y por otras instituciones que prestan asistencia jurdica gratuita y quien se encuentre privado de libertad, el preso se le presume pobre. La otra es a travs de un incidente que se alega dentro del juicio, tiene reglas especiales, este incidente nunca suspende la tramitacin del juicio, la tramitacin de este incidente depende de la actitud de la contraparte, si frente a la peticin de privilegio de pobreza, la contraparte no se opone, el tribunal falla por el merito de la peticin del solicitante y la informacin que este le adjunte o le haga llegar. Si es que hay oposicin se tendr que recibir el incidente a prueba y recin despus de ello se resolver. El objeto de la prueba si es que hay que rendirla esta en el articulo 134 del CPC. El privilegio de pobreza esta entre el articulo 129 y 137 CPC. LAS COSTAS SON LOS GASTOS EN QUE SE INCURREN COMO CONSECUENCIA DIRECTA O INMEDIATA DE UN DETERMINADO LITIGIO, ac hay que hacer una diferencia un poco sutil, una cosa es quien esta obligado a pagar los gastos de un juicio y otra distinta es quien los termina por soportar en su patrimonio. Lo que pasa es que cuando se condena a pagar a alguien en costas, es que reembolsara a quien incurri en los gastos. CLASIFICACION DE LAS COSTAS (139 CPC): dos tipos de costas, las procesales y las personales. LAS PROCESALES, consisten en pagos de servicios que se encuentras preestablecidos por aranceles, son bsicamente servicios de los auxiliares de justicia, generalmente es el de receptor judicial, tambin puede ser los gastos de publicacin, los honorarios de un martillero, etc. Las PERSONALES, son bsicamente los honorarios del abogado y el procurador. Como se valoran estos gastos, las costas PROCESALES se TASAN, y le corresponde tasarlas al mismo tribunal pero y esto es muy relevante, esta tasacin se puede delegar en el SECRETARIO DEL TRIBUNAL O EN UN MIEMBRO DE UN TRIBUNAL SI ES COLEGIADO. Se dice que se tasa, porque esto constituye una suma de los gastos que consta el proceso. LAS PERSONALES se REGULAN, porque lo que tiene que hacer el tribunal es hacer una ESTIMACIN, no se puede delegar. Hay que tener presente que ser miembro de un colegio de abogados ya no es obligatorio, estos aranceles del colegio de abogados del 139, son solo referenciales, si se puede tomar como una mera referencia pero no como obligacin. Casi nunca la regulacin de las costas personales, van a ser los honorarios acordados, ser mucho menos que los honorarios acordados. Las costas pertenecen a la parte NO AL ABOGADO, pero si un abogado llega a percibir las costas de su cliente estas se imputan al honorario acordado. Las costas se regulan y se tasan, en una resolucin, en esta resolucin de las costas, pueden ser objetadas por las partes dentro de un plazo de 3 das, sea para subirla o para bajarla. Si es que se objeta por una de las partes, el tribunal podr aceptarla u objetarla, mediante una tramitacin incidental. QUIEN PAGA LAS COSTAS: Nuestro sistema de pago de costas, es eminentemente objetivo, pierde-paga. El que es derrotado en un juicio es el que debe pagar las costas

de la contraparte, se entiende que una persona es derrotada en un juicio, si hay una sola pretensin, es derrotado en el juicio, a quien se le rechaza una pretensin o se acoge la pretensin contraria. Si hay dos o mas peticiones y son subsidiarias, basta con que se acoja una de las pretensiones, para que la contraparte se estime derrotada. Si hay dos pretensiones pero son conjuntas, solamente se entender como derrotado si es que se acogen todas. Si no hay derrotados, cada parte pagara sus costas. Al art. 144 habla del VENCIDO TOTALMENTE. Hay casos en que una parte vencida totalmente, se le puede liberar del pago de las costas, primero cuando el tribunal considere que hay motivo plausible para litigar, nuestros tribunales son muy generosos y generalmente consideran que hay motivo plausible para litigar, se entiende que hay motivo plausible para litigar cuando la posicin en el juicio para el derrotado, era una posicin entendible, lo que estaba planteando era algo sujeto a discusin ( que no estaba diciendo tonteras). El segundo caso, si se da en un tribunal colegiado y a tenido al menos un voto a su favor, es decir cuando la decisin no a sido unnime. Tercer caso, en segunda instancia solo en respecto de las costas que se generen en ella cuando haya motivos especiales, y el cuarto caso, cuando el derrotado tenga privilegio de pobreza, a menos que se trate de un caso de litigacin temeraria. Las costas estn consagradas en el 138 al 147 del CPC EL DESISTIMIENTO Acto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad en orden a no continuar con un procedimiento inicial ( 148 a 151 CPC). Hay que diferenciar el desistimiento al simple retiro de la demanda, el retiro de la demanda(148) se puede realizar hasta antes de la notificacin de esta, solo se considerara como no presentada. Desistimiento como tal, solo se puede dar una vez notificada la demanda, esto se tramita, el demandante plantea el desistimiento y esta se debe dar traslado a la contraparte, se debe escuchar a la contraparte en un plazo de 3 das. Ac hay dos alternativas; si la contraparte no se opone, suponiendo expresamente o simplemente guarda silencio, el tribunal dictara una resolucin que ser una sentencia interlocutoria de primer grado en donde acoge el desistimiento y da por terminado el juicio. Por el contrario, si la contraparte se opone al desistimiento, cosa muy rara, el tribunal decide si el juicio termina o no, y en caso de continuar en que condiciones continua. El desistimiento es una facultad excepcional del mandato, solo se obtiene tal facultad si se concede expresamente, de acuerdo al articulo 7 inciso segundo del CPC. EFECTOS DEL DESISTIMIENTO: si se acoge, los efectos son dos: el juicio termina, el nico caso en que no termina el juicio es que hayan otras pretensiones que no se desistan. El segundo efecto del desistimiento, es que se pierde la posibilidad de demandar por el mismo asunto, se dice que procede efecto de cosa juzgada. Se pueden desistir acciones irrenunciables. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO Es una sancin, a la inactividad de las partes que consiste en la perdida de todo lo obrado en el juicio, la regulacin esta en los artculos 152 y 157 del CPC. REQUISITOS PARA EL ABANDONO DE PROCEDIMIENTO: parte de una lgica, el tribunal no es el obligado en principio a hacer el abandono sino que las partes, en

especifico el demandante. Primer requisito, INACTIVIDAD DE LAS PARTES, debe haber inactividad de todas las partes del juicio no solo del demandante. Segundo, no se requiere que la inactividad sea absoluta, sino que la ley pide que dentro de cierto plazo no se hagan gestiones tiles para dar curso progresivo al juicio. La cuestin es saber que son gestiones tiles, en general se entiende, son gestiones tiles, las que acercan al juicio a su final, las que hacen avanzar al juicio. Como por ejemplo contestar la demanda, pedir sentencia, presentar recursos, etc. No son gestiones tiles, pedir copias, constituir un nuevo patrocinio, delegar el mandato, entre otros. El segundo requisito precisamente es que esa inactividad se prolongue por un plazo determinado, en un juicio ordinario, es de 6 MESES, estos se cuentan desde la fecha de la resolucin recada sobre una gestin til. Lo segundo, los plazos de meses son PLAZOS CONTINUOS, por lo tanto se cuenta febrero independiente que sea FERIADO JUDICIAL. El tercer requisito es que el juicio se encuentre en un estado en el que sea obligacin de las partes y no del tribunal hacer avanzar el juicio, esta es una sancin a la inactividad de las partes, si es culpa del tribunal, ya no procede el abandono, por eso se dice que por ejemplo, si es que las partes ya se encuentran citadas a oir sentencia no procede el abandono del procedimiento, se puede agregar mas incluso. Si es que la causa se encuentra en estado de sentencia, tampoco procede el abandono de procedimiento porque hay una norma 432, que dispone que el tribunal debe dictar sentencia aun cuando las partes no se lo pidan. El cuarto requisito, es que el abandono del procedimiento lo solicite el DEMANDADO, NO PROCEDE DE OFICIO, TAMPOCO PROCEDE A SOLICITUD DEL DEMANDANTE, SOLO PROCEDE A SOLICITUD DEL DEMANDADO. EL UNICO CASO EN QUE EL DEMANDANTE PODRIA PEDIRLO SI APARTE DE DEMANDANTE ES DEMANDADO RECONVENCIONAL. OPORTUNIDAD PARA PEDIR EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO: Se puede pedir solo una vez que se notifica la demanda y se puede pedir mientras NO HAYA SENTENCIA EJECUTORIADA. TRAMITACION: el abandono, se puede alegar como accin y excepcin. Esto quiere decir que se puede alegar tanto por iniciativa del demandado una vez cumplido el plazo legal, eso seria por accin, pero tambin como reaccin del demandado frente a la reactivacin del juicio de parte del demandante transcurrido el plazo legal (excepcin). Si es que el demandado realiza cualquier gestin que no sea alegar el abandono, se entiende que renuncia a pedir el abandono. Frente a la peticin de abandono se dar tramitacin incidental, por lo tanto se deber escuchar a la contraparte, 3 das para pronunciarse, se notificara por el estado diario, pero si transcurre 6 meses que se dicte ninguna resolucin se notificara por cedula o personalmente. Luego de eso el tribunal resuelve. Se entiende que si se acoge el abandono se entiende que es una sentencia interlocutoria de primer grado, si lo rechaza, que es mas discutible, es un auto. EFECTO DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO: primer efecto: se termina el juicio y se pierde lo obrado en el, lo nico que subsiste son los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos como podra ser por ejemplo, que antes hubiese habido un remate y se adquiri un bien. Segundo efecto: tiene que ver con que, que se pierda el juicio no supone que no se puede volver a demandar, SE PUEDE VOLVER A DEMANDAR, LA DEMANDA SE PUEDE VOLVER A PLANTEAR SIN MAYORES PROBLEMAS. Tercer efecto: de acuerdo al articulo 2594 n2, es que, a

consideracin de la interrupcin civil de la prescripcin, una demanda o juicio abandonado, NO PRODUCE INTERRUPCIN.