Lgica y Argumentacin jurdica

LA EXIGENCIA DE MOTIVACIN1 Aunque en la historia del Derecho la exigencia de motivacin de las decisiones judiciales no ha sido constante2, y aunque en la actualidad haya quien pueda discutir su necesidad3, se trata de una obligacin presente en los cuerpos normativos de los diferentes sistemas jurdicos. Pero en todo caso, y adems, es un postulado de la idea moderna de Derecho o, si se prefiere, uno de los rasgos que sirven para identificarlo4. Es habitual justificar esta exigencia refirindose al derecho a la tutela judicial efectiva, al derecho al proceso debido o a la seguridad jurdica 5. Sin embargo, tambin es posible justificar la exigencia desde otros principios que forman parte de lo que en otros lugares he denominado como rasgos de lo jurdico. Se trata de exigencias que el Derecho debe satisfacer y que se deducen de una determinada comprensin del fenmeno jurdico. En este sentido, si consideramos que el Derecho es una herramienta o una tcnica de control social, parece claro que la cuestin de la eficacia de la herramienta o de la tcnica adquiere una dimensin esencial. Y as, es posible diferenciar al menos dos sentidos de la eficacia que denominar con los trminos "eficacia tcnica" y "eficacia real". La dimensin de la "eficacia tcnica" implica que el Derecho se configure tcnicamente como una herramienta apta para el control social; la dimensin de la "eficacia real", por su parte, implica que el Derecho cumpla efectivamente con su funcin de control social.

1 2

Texto incluido en ASS ROIG, R. de, El juez y la motivacin en el Derecho, Dykinson, Madrid, 2005. Vid. Ortells Ramos, M., "Origen histrico del deber de motivar las sentencias", en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1997, pp. 899 y ss.; Garriga, C. , y Lorente, M., "El juez y la Ley: la motivacin de las Sentencias. Castilla, 1849-Espaa, 1855", en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Madrid, 1, 1997, pp. 97 y ss.; Colomer Fernndez, I., La motivacin de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales, cit., pp. 60 y ss.
3

Vid. sobre estas posiciones, Nieto, A., El arbitrio judicial, cit., p. 169.

Vid. Jueces y Normas, cit., p. 110. En sentido idntico Colomer, I., "La motivacin de las sentencias: aproximacin a un modelo", en Revista de Derecho Procesal, 1-3, 2001, p. 131.
5

Creo, por otro lado, que esta es la posicin que mantiene por ejemplo el Tribunal Constitucional espaol, si bien identificando motivacin vlida y justificacin (cosa ms que dudosa). Vid. por todas la Sentencia 71/95 de 11 de mayo. Por otro lado, desde el punto de vista de la "eficacia real", la motivacin puede favorecer tambin la dimensin de aceptacin y de aceptabilidad. Vid. en este ltimo sentido, Nieto, A., El arbitrio judicial, cit., p. 153. Sobre los fines de la motivacin vid. Colomer, I., "La motivacin de las sentencias: aproximacin a un modelo", cit., pp. 143 y ss.

Rafael de Ass Roig, Mara del Carmen Barranco Avils, Patricia Cuenca Gmez El Derecho es, bsicamente, un instrumento racional de control social que se expresa a travs de normas (y decisiones) que integran un sistema y que est apoyado en el Poder. Para ello, dicho instrumento, necesita reunir una serie de rasgos, entre los que estn la unidad, la coherencia, la coactividad, la legalidad y la no arbitrariedad, la publicidad, etc E igualmente necesita de rganos que tengan como principal misin la de establecer normas, y de rganos que tengan como principal misin la de aplicar normas (independientemente de que, como veremos se trate de tareas estrechamente conectadas). Obviamente, este tipo de tareas debe hacerse desde el respeto a los rasgos de lo jurdicos antes expuestos. Y as, al igual que el rgano creador de normas tiene que respetar la legalidad, esta misma exigencia se proyecta en el rgano aplicador, en el sentido de exigrsele explicitar, al menos, la norma que utiliza, la situacin fctica sobre la que la proyecta y la decisin final (el fallo). En este sentido, y cmo ms adelante podr comprobarse, la decisin judicial no es el resultado de una tarea mecnica. La adopcin de una decisin tomando como referencia los enunciados jurdicos es sin duda un acto en el que existe siempre un cierto margen de valoracin, por lo que la manifestacin de esa decisin y de sus referentes resulta obligada para favorecer la eficacia del Derecho a travs del conocimiento de su significado proyectado en casos concretos. La satisfaccin de esta exigencia se justifica as tanto desde el punto de vista de la "eficacia tcnica" (al satisfacer las exigencias de coherencia, publicidad y sometimiento al Derecho) como desde el de la "eficacia real" (al satisfacer el requisito del sometimiento a la legalidad)6. Esta exigencia se traduce pues en el cumplimiento de una serie de requisitos que deben estar presentes en la decisin judicial. Con carcter bsico esta exigencia implica dar publicidad a las razones que permiten fundamentar esta decisin y hacerlo de forma inteligible. En este sentido, podemos entender que una decisin est motivada cuando se apoya en reglas inteligibles, esto es, cuando puede deducirse de una regla formulada de manera correcta segn los cnones de la lengua en la que el Derecho se expresa.

La exigencia de motivacin puede as convertirse en un criterio legitimador del poder judicial. Vid. Prieto Sanchs, L., Ideologa e interpretacin jurdica, cit., p. 116. Sobre el origen histrico de estos principios vid. Prieto Sanchs, L., "La Filosofa Penal de la Ilustracin", en Peces-Barba, G., Fernndez, E. y De Ass, R., Historia de los derechos fundamentales, T. II, Siglo XVIII, vol. II , Instituto de Derechos Humanos Bartolom de las Casas-Dykinson, Madrid 2001, pp. 163 y ss.