Divorcio - Vicio de Nulidad - 07/06/2006 - Rol N 300-06

Copiap, siete de junio de dos mil seis. VISTOS: Que ha sido elevada esta causa en apelacin de la sentencia de fecha treinta de enero de dos mil seis, escrita a fojas 22 y siguientes, dictada por la seora Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad, doa Mara Eugenia Cubillo Espinoza, que rechaz la demanda de divorcio interpuesta conjuntamente por doa Makarena del Carmen Latorre Oyanedel y don Rodrigo Alejandro Pereira Aguirre. Que en la relacin de la causa, se advirti la existencia de un vicio de nulidad que podra dar mrito para invalidar el fallo, el que fue dado a conocer en estados al apoderado que concurri a la vista del recurso, invitndosele a alegar sobre el punto. CONSIDERANDO: 1.- Que cabe tener presente que siendo el divorcio una materia referida al estado civil de las personas, y aunque la accin de divorcio se interponga conjuntamente por los contrayentes, el hecho bsico en que se funda, es el cese de la convivencia entre stos, por ms de un ao, que necesariamente debe ser probado en un procedimiento contencioso, no siendo suficiente al respecto la mera afirmacin de las partes ni el acuerdo que estos expresen sobre el particular. 2.- Que segn aparece de estos antecedentes, luego de celebrarse el comparendo especial de conciliacin, se procedi a rendir informacin sumaria de testigos, y posteriormente se solicit al tribunal citar a las parte para or sentencia, con fecha cinco de diciembre de dos mil cinco, a fojas 20, se provey autos, y con fecha treinta de enero de dos mil seis, fojas 21, se resolvi encontrndose de acuerdo los solicitantes, respecto del divorcio como de sus relaciones personales y patrimoniales, no se recibe a prueba . Ctese a las partes a or sentencia, habindose omitido el trmite de recepcin de la causa a prueba. 3.- Que la omisin anotada, constituye el vicio de casacin en la forma establecido en el artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, en relacin con lo dispuesto en el artculo 795 N 3 del referido cdigo de enjuiciamiento civil. Que en tales condiciones, habindose dictado la sentencia de autos, con omisin del referido trmite o diligencia esencial para la ritualidad y marcha legal del juicio, esta Corte, en virtud de lo dispuesto en el artculo 775 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, anular de oficio la sentencia recurrida y repondr los autos al estado que se sealar. Por estas consideraciones, con lo informado por la seora Fiscal Judicial a fojas 37, y visto adems, lo dispuesto en el artculo 775 y 796 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE INVALIDA DE OFICIO la sentencia de treinta de enero de dos mil seis, escrita a fojas 22 y siguientes, reponindose la causa al estado de cumplirse con el trmite omitido en sta, debiendo seguirse adelante en su tramitacin y fallo por el Juez no inhabilitado que corresponda. Acordada con el voto en contra del Ministro seor Carrasco, quien estuvo por disentir de lo informado por la seora Fiscal Judicial, y confirmar la sentencia en alzada, en virtud de sus propios fundamentos, teniendo adems presente, que conforme a lo previsto en el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tribunal al examinar los autos slo ha de recibir la causa a prueba cuando estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial

y pertinente, lo que en la especie no ocurre por cuanto las partes no controvierten los hechos y se est en la situacin del artculo 313 del citado cdigo, habiendo por otro lado sido la propia apoderada de ambas partes, quien solicit derechamente a fojas 19, que se les citara para or sentencia, por estimar precisamente que no haban hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, estndole vedado asimismo a la Juez a quo entrar, en esta etapa, a determinar si los hechos en que se sustenta la causal de divorcio alegada, se encuentran o no probados, para en su caso y a todo evento, acceder a la pretensin de las partes. En cuanto a la apelacin de fojas 28, estse a lo resuelto. Regstrese y devulvase. Rol N 300 2006.