You are on page 1of 6

Esp. Pedro MUNGUIA RUIZ Exp.No. 00222-2013-0-1510-JM-CI-02. Escrito No.

01 CONTESTACIN DE DEMANDA Y OTROS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE YAULI LA OROYA: OSCAR WILSON LAUREANO ALANIA , Director de la Unidad de Gestin Educativa Local de Yauli La Oroya, en merito a la R.D. N 0669DREJ-2013 , Identificado con D.N.I. N 21298877 , refirindome a la accin interpuesta por: PEDRO PABLO BONIFACIO QUISPE, sobre ACCION DE AMPARO, a UD. atentamente digo;
I. APERSONAMIENTO:

Que, me apersono al proceso en nombre y representacin de la UGEL Yauli, sealando domicilio Procesal en la Av. Horacio Zevallos Gmez N 315 Centro Cvico cuarto piso s/n, lugar donde se deber de notificar bajo cargo de las resoluciones que se expidan en el proceso. POR LO EXPUESTO: A Ud. Seor Juez, solicito tenerme por apersonado a esta instancia y, por sealado mi domicilio procesal. PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de contestar la demanda y conforme al Art. 446, Inc. 5) y, Art. 447 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria y conforme al Art. 45 del Cdigo Procesal Constitucional, formulo la EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA, debiendo declararse fundada la misma y ordenar la nulidad de todo lo actuado y disponer el archivo definitivo del proceso, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: PRIMERO.- Que, conforme al Art. 45 del Cdigo Procesal Constitucional; la va previa es la instancia prejudicial en la que se solicita formalmente y por medio de un procedimiento previamente establecido, para que se restablezca el derecho Constitucional violentado; obligacin sine qua non para recurrir al proceso Constitucional de Amparo. Asimismo as, se ha establecido en la sentencia de amparo recada en el Expediente N 427-97-AA/TC, donde el Tribunal Constitucional; SOSTUVO QUE LA VIA PREVIA ANTE LOS ORGANOS QUE FORMAN PARTE DE LA ADMINISTRACION PUBLICA ES SIEMPRE EL PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO. QUE SE TRAMITA Y RESUELVE AL INTERIOR DE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA. En consecuencia las vas previas, son anteriores en el tiempo al proceso constitucional del amparo, cuando se trata de actos lesivos provenientes de autoridad estatal, su agotamiento supone recorrer el camino procesal establecido por la Ley del Procedimiento Administrativo General, es decir la Ley N 27444. SEGUNDO.- POR TANTO, PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES REQUISITO EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA O PREVIA, PORQUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS LESIVOS QUE VULNERAN DERECHOS O INTERESES DEL ACTOR, PROVIENEN DE UNA AUTORIDAD ESTATAL PUBLICA COMO ES LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE TARMA. En consecuencia, la va administrativa previa, se tramita y se rige de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General N 27444. La Ley N 27444 en su Art. 207 prev en los Procedimientos Administrativos, a los RECURSOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNATIVOS a los que tiene derecho la Administrada, caso que considere que un acto o un hecho administrativo lesiona sus derechos o inters personal, son: Recursos de Reconsideracin, Apelacin y Revisin. TERCERO.- Explicado y normado as, analizando minuciosamente el escrito de demanda presentada por el actor, resulta que no ha agotado la va administrativa o previa; peor an no acredita fehacientemente con documento alguno haber agotado la va administrativa. En efecto, no existe en el escrito de demanda y anexos presentados por el actor, prueba documental que acredite tal agotamiento o la va previa, para la procedencia en va jurisdiccional la demanda de amparo. CUARTO.- Luego, de acuerdo al Art. VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosas juzgada constituyen precedente vinculante cuando as lo expresa la sentencia. Establecido as, se debe tener presente la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 427-97-AA/TC; Que, para la procedencia de la demanda constitucional de amparo, es requisito el agotamiento de la va administrativa o previa, porque los actos administrativos lesivos que vulneran derechos del actor, provienen de una autoridad estatal pblica.

QUINTO.- En consecuencia, al no haber Agotado la Va Administrativa o Previa correctamente el demandante, contra el hecho o acto administrativo que considera lesiono sus derechos constitucionales, conforme a la Ley N 27444; y, siendo este agotamiento o va previa requisito sine quo non para el presente Proceso de Amparo, por ser mi representada UN ORGANISMO ESTATAL PUBLICO; y, conforme lo norma el Art. 45 del Cdigo Procesal Constitucional, deviene amparable la presente Excepcin de Falta de Agotamiento de la Va Administrativa o Previa , consecuentemente, nulo todo lo actuado y, debe ordenarse se archive los de la materia en el modo y forma de ley. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios de prueba: 1.- Por el principio de la inversin de la prueba, hago mo como pruebas el escrito de demanda y sus anexos, con lo que acredito que no se present documento que acredite el agotamiento de la va administrativa. 2.- Fotocopia de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recada en el Expediente N 427-97-AA/TC; Que, para la procedencia de la demanda constitucional de amparo, es requisito el agotamiento de la va administrativa o previa, porque los actos administrativos lesivos que vulneran derechos del actor, provienen de una autoridad estatal pblica. SEGUNDO OTROSI.- Sin perjuicio de haber planteado la Excepcin, de conformidad a lo establecido por el artculo 442 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria por remisin del Art. IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, dentro del trmino de Ley, CONTESTO la indebida DEMANDA, negando y contradicindola en todos sus extremos, solicitando que la misma se DECLARE IMPROCEDENTE O INFUNADA en su oportunidad, conforme a los fundamentos de hecho y derecho siguientes: I.- DE LA DEMANDA Es pretensin del demandante se declare la NULIDAD de la Resolucin N 001703-2012, dictado por la Unidad de Gestin Educativa Local de Tarma, de fecha 10 de diciembre del 2012,

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA PRIMERO.- Que, en forma antelada hay que tomar en cuenta que equivocadamente se est ventilando el presente proceso por la VIA ESPECIAL DE AMPARO, cuando existen otras vas igualmente satisfactorias;

puesto que la accin de amparo se ha convertido en una va RESICUAL Y NO ALTERNATIVA. Adems, teniendo en cuenta que, lo que se peticiona es la NULIDAD del acto administrativo Resolucin Directoral N 001703-2012, emitido por la Unidad de Gestin Educativa Local de Tarma; de fecha 10 de diciembre del 2012. De otro lado, si bien es cierto, que este Juzgado Mixto, debe encausar los procesos de acuerdo a su naturaleza, es decir, de acuerdo a la VIA IDONEA, por tanto, se debi tramitar el presente proceso mediante el respectivo Proceso Contencioso Administrativo. SEGUNDO.- Que, en el fundamento tres de la demanda, indica el demandante que mediante Oficio N 1201/2013-D-UGEL-SECGENERAL.YLO, de fecha 10 de setiembre del 2013, el recurrente, pone a conocimiento de esta parte; la existencia de la Resolucin N 0017032012, de fecha 10 de diciembre del 2012, por ende ante estos hechos el actor debi de interponer el recurso impugnatorio ejerciendo la facultad de contradiccin administrativa conforme lo seala la Ley N 27444 Art. 109, numeral 109.1. Frente a un acto que supone viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o un inters legtimo, procede su contradiccin en la va administrativa en la forma prevista en esta Ley, para que sea revocada, modificado, anulada o sean suspendidos sus efectos. , mediante los recursos administrativos de reconsideracin, apelacin o revisin, en el trmino de 15 das perentorios a la fecha de su notificacin tal y como lo seala el Artculo 207 de la mencionada Ley, puesto que el demandante argumenta que recin con el Oficio N 1201/2013-D-UGEL-SEC-GENERAL.YLO, tomo conocimiento de la resolucin materia de la demanda, por ende notificado la resolucin en la misma fecha. TERCERO.- Que, el actor en su fundamento cuarto, manifiesta que nunca fue emplazada por los hechos que se suscitaron en el concurso de bandas 2011, por cuanto al aplicarles una sancin se estara vulnerando el derecho al debido proceso y al derecho a la defensa y discriminacin a toda la comunidad estudiantil, que nunca estuvo inmerso en los hechos descritos tanto en la parte expositiva y considerativa de dicha resolucin. Al respecto debe de tenerse presente que los concursos de Bandas y otros en el sector educacin entre Instituciones Educativas del mbito Provincial como Regional, se rigen por normas especficas respectivamente, es en este caso que con la Directiva 025-2011-UGEL-YAULI/AGP-A.PECUD, se regula las NORMAS PARA LA ORGANIZACIN, DESARROLLO Y EVALUACION DEL XXXIX CONCURSO PROVINCIAL DE BANDAS DE MUSICA ESCOLAR DEL AMBITO DE LA UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL 2011.

CUARTO.- Que, en mrito a la Directiva N 025-2011- UGEL-YAULI/AGPA.PECUD, la misma que en su numeral 6.8. Cdigo de Responsabilidad, que es de responsabilidad de la Comisin de Justicia, la misma que establece que los fallos de la Comisin de Justicia son inapelables. Asimismo debo de manifestarle que el contenido total de la Directiva es de entero conocimiento del Director y de la Institucin Educativa Participante (Directivos, Docentes, Estudiantes y Padres de Familia), sobre las Disposiciones Especficas: desde los participantes, la inscripcin, la acreditacin, de los jurados, de la etapa del certamen, de los temas a interpretar, de los criterios de evaluacin, del cdigo de responsabilidad, de las faltas y sanciones, de los reclamos, entre otros consignados en la Directiva acotada. QUINTO.- Que, la Comisin de Justicia emite el Informe N 001-2011CJCB/UGEL-YLO, de fecha 28 del 2011, de la comisin de Justicia del Concurso de Bandas Escolares, en cumplimiento de la Directiva N 0252011-UGEL-YAULI/AGP-A.PECUD, determinan aplicar lo siguiente: 1) Inhabilitar por el periodo de un ao a la I.E: Jos Mara Arguedas (). Tomando como referencia para su determinacin, los Expedientes N 09273 y 09288-2011-UGEL-YLO; de fecha 05 y 06 de octubre respectivamente y el acta de reunin de la comisin de justicia 2011. Tipificando los hechos suscitados en merito a sus facultades: INHABILITAR por el periodo de UN AO a la IE. "Jos Mara Arguedas" de conformidad al numeral 6.8.1. inc. f) de la Directiva N 025-2011-UGEL-YAULI/AGPA.PECUD. que indica Los actos de indisciplina, agresin, alteracin del orden pblico e impedimento del normal desarrollo del concurso, generados por las barras, delegados, directores de msica, profesores y directores dentro y fuera del escenario del concurso, antes, durante y despus del concurso . SANCIN: Los daos sean materiales o personales ocasionados por los estudiantes u otro participantes sern cubiertos en su integridad por la Institucin Educativa a la que pertenecen. Inhabilitacin de 1 a 3 aos a la I.E. CUBRIR los gastos ocasionados en la reparacin de las 02 tubas, de conformidad al numeral 6.8.1. inc. f) que indica (). SANCIN: Los daos sean materiales o personales ocasionados por los estudiantes u otro participantes sern cubiertos en su integridad por la Institucin Educativa a la que pertenecen . Inhabilitacin de 1 a 3 aos a la I.E. III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO Los fundamentos de derecho que sustentan lo expuesto, son los siguientes: 1.- Artculo 53 del Cdigo Procesal Constitucional. 2.- Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria. 3.- Entre otras pertinentes de aplicacin al presente proceso. IV.- ANEXOS 1. A Copia fedateada de mi D.N.I.

1. B Copia fedateada de la Resolucin Directoral N 00669. fs.02 1. C Copia fedateada de la Directiva N 025-2011-UGEL-YULI/AGPAPECUD. Fs. 3 1. D Copia fedateada del Informe N 001-2011-CJCB/UGEL-YLO. 1. E Copia fedateada del Acta de reunin de la comisin de justicia del concurso de bandas 2011 UGEL-YLO. 1. F Copia fedateada del Expediente N 09273-UGEL-YLO, de fecha 05 de octubre del 2011, fs, 02. 1. G Copia fedateada del Expediente N 09288-UGEL-YLO, de fecha 06 de octubre del 2011, Fs. 04. 1. H Copia simple de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recada en el Expediente N 427-97-AA/TC. POR LO EXPUESTO: A Ud. Seor Juez, ruego tener por contestada la demanda y tramitarla conforme a ley. TERCER OTROSI.- Que, de conformidad a lo establecido por el Artculo 47 de la Constitucin Poltica del Per, Ley 27231, el Estado y las Instituciones Pblicas, como el caso de la Unidad de Gestin Educativa Local de Yauli La Oroya, se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales y cedulas de notificacin.

La Oroya, 24 de octubre del 2013.

Oscar Wilson LAUREANO ALANIA Director de la Unidad de Gestin Educativa Local de Yauli