You are on page 1of 17

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


INQURITO POLICIAL Notitia criminis
O Inqurito Policial comporta dois ngulos de interpretao, duas modalidades conceituais: uma de carter formal e outra de carter material. Assim tambm pensa Cmara Leal, quando diz: "Em sentido material, inqurito policial o conjunto de atos, ordenados e disciplinados por lei, que constituem, em cada caso criminal, a seqncia de atividade policial nas diligncias que lhe competem. Em sentido formal, o inqurito policial a pea processual que contm e autentica, em forma legal, os atos e diligncias policiais, relativos a determinado caso criminal". o Inqurito policial, uma pea preliminar ou preparatria da ao penal, na medida em que colhe elementos informativos necessrios para a instruo criminal judiciria. uma escrita, porque todos seus termos e atos so datilografados. tambm, uma pea investigatria, porque se destina a fazer investigaes sobre o fato criminoso e sua autoria. O inqurito policial deve obedecer certa ordem, mas no tem rito predeterminado. inquisitivo, havendo certa discricionariedade da autoridade policial no obedece ao princpio do contraditrio, e no havendo acusao formal, no h prejuzo para a defesa. Nada mais , ento, o inqurito policial, do que formalizao da atividade da polcia judiciria, quando investiga o fato delituoso e a sua autoria, demonstrando os passos dados na busca da completa clareza do ocorrido. No se sujeita ao princpio da publicidade, ao contrrio, segundo o art. 20 da CPP "a autoridade assegurar no Inqurito Policial o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pela sociedade". Porm, esse sigilo relativo, no atingindo a pessoa do advogado do indiciado, tendo em vista o disposto no art. 89, VI, b, e XV, da Lei 4.215 de 27 de abril de 1963 (Estatuto da OAB). posio firmada na jurisprudncia o fato de ser o Inqurito Policial mera pea informativa e, por isso, discute-se seu valor probatrio. No se pode negar; no entanto, o valor de peas como o Auto de Priso em Flagrante, os exames de locais, as percias, etc., pois, pelo princpio da imediatidade e oportunidade, exigem urgncia, sob pena de desaparecerem os vestgios e no poderem ser realizados na fase judicial. No se pode falar em "nulidade", mas em "irregularidades", quando de falhas que possam ocorrer, ensejando, apenas, o relaxamento da priso, no prejudicando a propositura da ao penal. A autoridade policial, tomando conhecimento da notitia criminis, dever dar inicio s investigaes. Essa notcia pode chegar de vrias maneiras atravs da atividade rotineira; notcia veiculada pela imprensa, delao, etc. (notcia de cognio imediata);

pelo conhecimento atravs de requerimento da vtima (cognio mediata); ou, no caso de priso em flagrante (cognio coercitiva), pois, neste caso, juntamente com a notitio criminis apresentado, autoridade, o autor do fato. Tomando conhecimento a autoridade, portanto, de que um delito foi praticado, iniciar as diligncias. E o far atravs da instaurao do Inqurito Policial. O Inqurito Policial tambm chamado de procedimento apuratrio; procedimento investigatrio; investigao policial; procedimento inquisitorial, entre outros.

AO PENAL - Espcies
O estado detentor do jus puniendi, (direito de punir) sempre que algum lesa um direito individual de outro ou da sociedade. O poder dever do Estado de punir aqueles que se desviam da conduta normal, infringindo as leis, no ilimitado, pois limita-se ao direito objetivo, a lei. Alm do mais, para exercitar esse direito-dever limitado, o Estado tem que submeter-se ao devido processo legal. A ao penal e resultado das garantias individuais, em razo de que ningum pode ser condenado a uma sano penal a no ser por uma sentena judiciria. O pressuposto da ao penal sempre ser a existncia de um litgio, ou a pretenso no satisfeita resultante da prtica de um delito. A natureza, jurdica da ao penal em nada. difere da ao civil, apenas muda o seu contedo. O direito de ao est disciplinado no Cdigo Penal , nos arts. 100 a 106 (da ao penal), e o exerccio desse direito est regulado no Cdigo de Processo Penal, nos arts. 24 a 62 (da ao penal). O fundamento constitucional do direito de ao se acha no art. 5, LIV, onde regra que a lei no poder excluir da apreciao do Poder Judicirio qualquer leso de direito. A ao penal o direito de se pleitear a tutela jurisdicional, ou o "direito de se pedir ao - Estado-juiz a aplicao do direito penal objetivo" (Noronha, E. Magalhes, Curso de Processo Penal, So Paulo, Saraiva, 1979, v. 1, p. 299). A ao penal o exerccio do direito de jurisdio, que se consubstancia junto aos rgos de Justia Criminal, ou, ainda, "o direito de invocar-se o poder judicirio para aplicar o direito penal objetivo" (Marques, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal, Rio de Janeiro, Forense, v. 1, P. 307). ESPCIES DE AO Vrias so as classificaes da ao penal: I - Quanto ao contedo dividem-se em: aes de conhecimento (declaratria, constitutiva e condenatria); as aes cautelares; e aes executivas. 1 - Ao penal de conhecimento aquela que instaura um processo de conhecimento do mrito, concludo numa deciso sobre a situao jurdica definida no direito penal. As aes de conhecimento podem ser:

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


a) Declaratrias, quando visam a declarao da existncia ou no de um direito violado. Ex.: habeas corpus, extino da punibilidade. b) Constitutivas, quando destinadas a criar, extinguir ou - modificar um direito, uma situao jurdica. Ex.: Reabilitao, extradio, pedido de homologao de sentena estrangeira. c) Condenatrias, tem por objetivo uma sentena de condenao, o reconhecimento de uma pretenso punitiva. Ex.: Ao por prtica de crime. 2 - Aes cautelares, so aquelas que visam assegurar ou resguardar, atravs de medidas urgentes, os objetivos da ao penal. Podem ser: a) Pessoais, quando versarem sobre um direito pessoal. Ex.: Priso preventiva, interdio de direitos, fiana; b) Reais, que derivam de direitos reais sobre coisas. EX.: arresto, seqestro. 3 - Aes de execuo, so destinadas a dar cumprimento ao que foi solucionado no Processo. Ex.: execuo da pena de multa.

II - Segundo o titular do direito de agir, as aes condenatrias so divididas em ao penal pblica e ao penal privada (art. 100 do CPP).

A primeira divide-se em penal pblica incondicionada e ao penal pblica condicionada (art. 100, 1). J a ao penal privada subdivide-se em principal (art. 100, 2) e subsidiaria (art. 100, 3).

I - Ao penal pblica Na ao penal pblica, condicionada ou incondicionada, o detentor do jus occusotionis (direito de acusar) o rgo do Ministrio Pblico, isto , somente o Promotor de Justia pode pedir a providencia jurisdicional de aplicao da lei penal, exercendo a denominada pretenso (art. 100, 1 do CP). A ao penal em regra, ser pblica, salvo se a lei expressamente declarar em contrario (art. 100, caput, do CP) e ser iniciada por meio de denncia (art. 24 do CPP), que dever contar a exposio do fato criminoso, suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos suficientes para sua identificao; a cominao legal e o rol de testemunhas, quando necessrias (art. 41 do CPP). A denncia deve ser oferecida em cinco dias, estando o indiciado preso, contados da data que o rgo do Ministrio Pblico recebe os autos do inqurito policial, e, em, quinze dias, estando solto ou afianado o indiciado (art. 46, caput, do CPP). A ao penal pblica pode ser incondicionada, quando basta a ocorrncia do ilcito penal para que a autoridade policial instaure o competente inqurito policial que servir de base para a proposio da

ao penal pelo Ministrio Pblico, ou condicionada, quando depende de representao do ofendido ou seu representante legal, ou da requisio do Ministro da Justia (art. 100, 1 do CP). Representao do ofendido A ao penal pblica pode estar condicionada representao do ofendido ou seu representante legal, que se constitui, segundo a doutrina, num pedido-autorizao onde est expresso o desejo de que a ao seja instaurada. A representao e, pois, "a manifestao de vontade do ofendido ou do sou representante legal no sentido de autorizar o Ministrio Pblico a desencadear a persecuo penal" -(Franco, Alberto Silva; Beanho, Luiz Carlos; Feltrin, Sebastio Oscar. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial, So Paulo, Revista dos Tribunais, 1979, v. 1, Tomo 2, p. 48). Quanto natureza jurdica a representao e tida como condio de procedibilidade da ao penal pblica, pois sem ela o Ministrio Pblico no pode oferecer denncia. Justifica-se essa condio pelo fato de que, em certas ocasies, o interesse do ofendido sobrepe-

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


se ao interesse do Estado na represso do fato criminoso, quando a seu juzo, a reparao do crime causar-lhe males maiores do que os derivados do prprio crime. permitida a representao pela vtima e por seu representante legal, no prazo de seis meses, contados do dia que a vtima tomou conhecimento de quem era o autor do ato criminoso. Esse prazo decadencial. A jurisprudncia entende que, sendo a vtima menor de 18 anos, o direito de representao pode ser exercido pelo pai, me, tios, irmos, tutor, curador - etc. No tendo o ofendido representante legal, a representao poder ser feita por curador especial, nomeado pelo juiz, conforme dispe o art. 33 do CPP. Com a morte do ofendido, o direito representao passa ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art. 24 do CPP). A representao no exige forma especial, basta o desejo do interessado em instaurar o procedimento criminal. O Ministrio Pblico, pelo princpio da indivisibilidade, pode incluir na denncia os co-autores e partcipes no arrolados pela vtima, visto que pelo fato de ser ao condicionada representao, no perde a condio de dominus litis (detentor da ao). Uma vez oferecida a denncia, a representao irretratvel, segundo dispe o art. 102 do CP, pode, porm pode retratar-se da representao feita se o Ministrio Pblico ainda no ofereceu a denncia. Mesmo depois de retratar-se, pode o ofendido ou seu representante legal renovar a representao. possvel, pois, a retratao da retratao. Como dominos litis, ou seja, como detentor da ao penal, o Ministrio Pblico pode no oferecer a denncia nos casos de representao, quando no h indcios de quem seja o autor do fato criminoso, casos em que pronunciar-se- pelo arquivamento do inqurito policial ou das peas de informao. Na lei objetiva vai dizer "proceder-se mediante representao", quando for o caso de ao penal pblica condicionada. Requisio do Ministro da Justia. Na lei objetiva vai dizer "proceder-se mediante representao quando for requisio do Ministro da Justia. A requisio do Ministro da Justia e um, ato administrativo, discricionrio e irrevogvel, devendo conter elementos que possibilitem as circunstncias, nome e qualidade da vtima, nome e qualificao do autor etc.; no e exigida, Porm, forma especial. A exigncia de requisio em certos delitos, obedece a razes de ordem poltica. (Art. 145, pargrafo nico, e art. 7, 3, ambos do CP). A requisio no obedece a prazo decadencial, regulando-se somente pelas demais causas de extino de punibilidade. A requisio, tal qual a representao, e condio de procedibilidade, no obriga o rgo do Ministrio Pblico a propositura da ao, desde que devidamente fundamentada. Jurisdio Em sentido amplo, jurisdio o poder do conhecer e decidir com autoridade dos negcios e contendas, que surge dos diversos crculos de relaes da vida social, falando-se, assim, em jurisdio policial, jurisdio administrativa, jurisdio militar, jurisdio eclesistica, etc,.. (Azevedo, Vicente de, Processo Penal; ao e jurisdio, Revistas dos Tribunais, 1975, p. 18). A requisio, segundo posio dominante na doutrina, e irretratvel. 2 - Ao penal privada A ao penal privada e promovida mediante queixa do ofendido ou de seu representante legal (art. 30 do CPP). Nela, o ofendido ou seu representante legal denomina-se querelante e o ru querelado. Aqui o jus accusationis (direito de acusar) transferido do Estado para o particular cabendo a este o direito de agir, enquanto que o jus puniendi (direito de punir) permanece sendo exclusivamente do Estado. A iniciativa da ao penal privada, pela vtima, justifica-se pelo fato de que a represso interessa muito mais ao ofendido do que ao Estado, neste caso. A queixa e a pea equivalente a denncia, pela qual se instaura a ao penal, devendo conter na sua formal os mesmos requisitos desta, (art. 41 do CPP) sob pena de rejeio (art. 43 do CPP). Somente se diferenciam pela pessoa que oferece, pois a denncia e oferecida, exclusivamente, pelo membro do Ministrio Pblico, enquanto que a queixa oferecida pelo procurador do ofendido, com poderes especiais para representa-lo. Neste tipo de ao vige o princpio da oportunidade, que possibilita o exerccio facultativo da ao penal pelo seu titular. Ademais, obedece ao princpio da disponibilidade, visto que h a faculdade de renuncia pelo ofendido e o perdo, que so causas extintivas da punibilidade do ru (art. 107. V, do CP). H duas espcies de ao privada: a exclusiva ou principal e a subsidiria da ao pblica. a) A ao de iniciativa privada exclusiva somente poder ser proposta pelo ofendido ou por seu representante legal. Arrola-se na parte especial do Cdigo Penal quais os delitos que a admitem, geralmente com a expresso s se procede mediante queixa". b) A ao penal privada subsidiria da pblica esta prevista no art. 2 do CPF e s ter lugar no caso de inrcia do rgo do Ministrio Pblico, ou seja, quando ele, no prazo que lhe concedido para oferecer denncia, no a apresenta, no requer diligncias, nem pede arquivamento, facultando a vtima o oferecimento da pea acusatria. Este tipo de ao esta previsto na Carta Magna, em seu art. 5, LIX, como garantia individual. Admitida a ao privada subsidiria, cabe ao Ministrio Pblico aditar a queixa, repudi-la e oferecer denncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo e no caso de negligncia do querelante, poder retomar a ao como parte principal. (art. 2, do CPP)

JURISDIO E COMPETNCIA

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


Em sentido estrito, jurisdio o poder das autoridades judicirias, regularmente investidas no cargo, de dizer o direito em concreto. (Nogueira, Paulo Lcio, Curso completo de processo penal, 3 ed., So Paulo, Saraiva, 1987, p. 53). Jurisdio a propriedade que tem o Poder Judicirio de prolatar concretamente a aplicao do direito objetivo, ou, "a funo estatal de aplicar as normas da ordem jurdica em relao a uma pretenso" (Marques, Jos Frederico Elementos de Direito Processual Penal, Rio-So Paulo, Forense, 1961, V. 1, p. 180). Os juzes, por serem juzes, tem jurisdio, a faculdade de julgar, o poder de dizer o direito. Etimologicamente, a palavra jurisdio vem de jurisdiction formada de jus, juris (direito) e de dictio, dictionis (ao de dizer, pronncia), assim, a idia de ao de dizer o direito. O mestre Hlio Tornaghi ressalta que "o conceito de jurisdio ontolgico, diz respeito ao poder em si, ao poder de julgar. O conceito de competncia metodolgico. Jurisdio fora, e virtude, e princpio criador, algo positivo. Competncia e simples possibilidade, qualidade daquilo que no contradiz, no ultrapassa os limites impostos por lei". Doutrinariamente costuma-se apresentar divises e formas da jurisdio, de acordo com o aspecto que esta examinada. 1) Quanto categoria, a jurisdio pode ser inferior, que corresponde a 1 instncia, formada por comarcas, respeitando a organizao judiciria de cada Estado; e superior, integrada pelos tribunais. Surge dai a distino de instncia e entrncia, sendo esta a categoria da comarca, e aquela o grau de jurisdio. Nos territrios federais, a jurisdio e as atribuies cometidas aos juzes federais cabero aos juzes da justia local, na forma da lei (CF, art. 110, pargrafo nico). Tambm as contravenes esto excludas da competncia da Justia Federal de 1 instncia (CF, art. 108, IV). Isto se justifica porque muitas delas coincidem com o prprio - interesse do municpio, Como as contravenes contra a fauna e flora. No faz sentido transferir o processo julgamento para a Capital ou comarca distante, quando podem ser julgadas, com mais propriedade e rapidez, pela Justia local. 4) Quanto ao objeto, a jurisdio pode ser contenciosa, em que h litgio, constituindo a maioria das causas; e graciosa ou voluntria, quando h consenso das partes, chegando alguns doutrinadores a dizer que neste caso no h propriamente jurisdio, J que no existe julgamento.

5) Quanto funo, pode ser ordinria ou comum, concernente aos rgos da Justia comum; especial ou extraordinria, quando por exceo, outro rgo esta investido no poder de julgar, como o Senado nos crimes de responsabilidade dos presidentes e dos ministros (Lei n 1.079, de 10.04.1950).

6) quanto a competncia, a jurisdio determinada pelas leis de organizao judiciria estadual, que dispem sobre os rgos julgadores, podendo ser plena, quando juiz tem competncia para julgar todos os casos, ou aes, ou limitada, quando sua competncia restrita a certos casos, como ocorre nas cidades onde h diversas varas.

2) Quanto matria a ser, tratada, pode ser penal, civil, eleitoral, militar ou trabalhista, de acordo com a natureza da causa. Elementos da jurisdio A jurisdio compe-se de certos elementos, ou seja, atos processuais que devem ser praticados para que se chegue deciso ou sentena. Estes elementos so em nmero de cinco: 1) notio (conhecimento) - o poder de conhecer uma causa e decidi-la 2) vocatio (chamamento) - o poder de convocar a comparecer em juzo todo aquele cuja presena for necessria ao esclarecimento do caso sub judice, e de regular o andamento do processo; 3) coertio (coero) - trata-se da possibilidade de aplicao de medidas da coao processual para que haja respeito e garantia da funo jurisdicional; 4) judicio (julgamento) - consiste no poder de julgar e pronunciar o direito no caso concreto; 5) executio (execuo) funda-se no cumprimento da sentena que no direito penal, automtica.

3) Quanto ao organismo, pode ser estadual, se exercida por juzes estaduais, destinada a julgar a maioria das aes; e federal, quando julga as causas de interesse da Unio. "Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domicilio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela Justia estadual" (CF, art. 109, 3).

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL

Princpios da jurisdio Corolrio das garantias para a aplicao da lei, surgem certos princpios fundamentais atividade jurisdicional. 1) Princpio do juiz natural (constitucional) - Em razo de postulados constitucionais vigentes, que fundamentam e garantem os direitos individuais. Ningum pode ser julgado a no ser por juiz ou tribunal competente. Todos so iguais perante a Constituio, a lei e o Estado, sem distino de qualquer natureza (art. 5 e incisos, CF). "Ningum ser considerado culpado at o transito em julgado de sentena penal condenatria" (art. 5, LVII). No haver juzo ou tribunal de exceo. "Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente", assegurada a ampla defesa (art. 5 LIII, CF. Ex.: o juiz natural para os crimes praticados por juzes e promotores e o tribunal de Justia; o juiz natural dos crimes dolosos contra a vida e o Jri Popular. 2) Princpio da investidura determina que a jurisdio s pode ser exercida por quem tenha sido regularmente investido no cargo e esteja em exerccio. Ex.: juiz aposentado perde a jurisdio; a usurpao de funo constitui crime (CP. art. 328). 3) Princpio da imparcialidade do juiz, de suma importncia, visto que o juiz deve colocar-se acima das demais partes. Impossvel haver relao processual valida se no houver juiz imparcial. 4) Princpio da iniciativa das partes ("ne precedat judex ex officio"). Trata da impossibilidade do juiz agir sem a provocao das partes, mesmo na esfera penal, onde h interesse Pblico. 5) Princpio da indeclinabilidade. Impede o juiz de subtrair-se ao exerccio de sua funo jurisdicional. No pode excusar-se de proferir deciso. "A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa de direito" (CF, art. 5 XXXV). Em razo disso e vedada a delegao. 6) Princpio da improrrogabilidade. No permite que o crime da competncia de um juiz seja julgado por outro, mesmo havendo concordncia das partes. O juiz s competente dentro de seu territrio, o que uma decorrncia da indeclinabilidade; mesmo o juiz federal s tem competncia dentro do seu territrio. 7) Princpio da inevitabilidade (ou da irrecusabilidade). As partes esto sujeitas ao juiz que o Estado lhes deu e que no pode ser recusado, a no ser em casos de suspenso, impedimento, incompetncia, ou outras excees legais (art. 95 e 252 e 254 do CPP.) 8) Princpio da relatividade. Deve ser mantida a correspondncia entre a sentena e o pedido, como garantia da ampla defesa, visto que no pode haver julgamento extra ou ultra petita, isto , fora ou alm do pedido. 8) Princpio da processualidade ("nulla poena sine iudicio"). Nenhuma pena pode ser imposta seno por meio de processo regular, garantida a mais ampla defesa, de acordo com as determinaes legais. Verifica-se, assim, que tais princpios so imprescindveis regularidade processual, sob pena de nulidade.

Competncia Estando, o Poder Judicirio, a exercer seu poder jurisdicional, ou seja, aplicando a norma adequada a cada caso, necessrio que haja uma limitao desse poder, pois a jurisdio no pode ser exercida ilimitadamente por qualquer juiz, em vista da quantidade populacional, extenso territorial e nmero de litgios. Esta limitao do poder jurisdicional chamada de competncia, que fixada pela Constituio Federal e as leis, inclusive de organizao judiciria. O Cdigo de Processo Penal, em seu art. 6, fixou vrios critrios para fixao da competncia. 1) Lugar da infrao - "Ratione loci". Em regra, o lugar da infrao deve ser entendido o local onde o agente - consumou a infrao, isto , onde esgotou sua atividade criminosa, suas aes para conseguir o objetivo desejado, conforme dispe o art. 70, do CPP. No caso de tentativa, a competncia determinada "pelo lugar em que foi praticado o ltimo ato de execuo" (2 parte do art. 70, caput, do CPP). O poder de conhecer a questo caber unicamente a determinado ou determinados juzes, dentre muitos com iguais atribuies ou da mesma categoria, em razo da sua jurisdio em circunscrio territorial onde ele exerce as suas funes, ou seja, comarca ou distrito. Esta regra sofre excees, entre outras, como no caso dos crimes de competncia da Justia Federal - centralizada nas capitais e determinadas cidades do interior os delitos de sua competncia, podem ocorrer em outras cidades, mas sero julgados e processados no foro competente da Justia Federal, ditado pelas leis de organizao judiciria. Por exemplo: delito, de competncia da Justia Federal, consumado em Novo Hamburgo. O foro competente para julgar ser a Justia Federal, de Porto Alegre. 2) Domicilio ou residncia do ru. Trata-se de hiptese prevista no art. 72, do CPP. Somente ser incidente quando no conhecido o lugar da infrao, constituindo-se em foro subsidirio. 3) Natureza da infrao - ."Ratione materiae". Previsto no Art. 74, do CPP. Com este critrio no se busca o foro competente mas, simplesmente, o juzo (o rgo) competente. Determinada a competncia pelo lugar da infrao ou, eventualmente, pelo domiclio ou residncia do ru ("rations loci"), preciso fix-la em razo da natureza da infrao ("rations matriae") se da Justia Especial (Militar, Eleitoral, etc.) ou da Justia Comum (federal ou Estadual). Solucionada esta

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


questo referente competncia do juzo, deve se buscar, na hiptese de haver vrios juzes, aquele competente em razo da natureza da infrao, caso no tenham todos a competncia plena (para todas as infraes), hiptese em que ela determinada pela distribuio. Por exemplo: ocorrido delito de trnsito, com leses corporais, consumado em Porto Alegre, o foro competente ser a comarca de Porto Alegre (local da infrao). Sendo delito de trnsito considerado matria especial, a ao ser processada e julgada em uma das varas de acidente de trnsito (natureza da infrao), da Justia Comum Estadual, por distribuio. A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri para crimes dolosos contra a vida, como homicdio, infanticdio, aborto e instigao ao suicdio, que tem competncia ditada pela norma constitucional, no - art. 5, XXXVIII, da CF. Exemplificando: ocorrido um homicdio doloso s o Tribunal do Jri, do local onde se consumou no fato, competente para processar e julgar o feito. 4) Distribuio Tal matria esta contida no art. 75, do CPP. Haver a fixao de competncia por distribuio na hiptese de no lugar onde o processo deva ser instaurado, existir em dois ou mais juzes competentes para o julgamento do caso. A competncia por distribuio, uma repartio, uma diviso de processos entre juzes igualmente competentes. Verifica-se que o critrio de distribuio est intimamente ligado ao da preveno - d-se quando existirem dois ou mais juzes competentes e, um deles venha antecipando-se aos outros, praticar algum ato que o torne competente para o processar excluindo os demais, pois, em regra, com a distribuio o juzo fica prevento. 5) Conexo e Continncia Nos artigos 76 a 82, o Cdigo de Processo penal, prev normas sobre a competncia por conexo e continncia. Estas, porm, no so causas determinantes da fixao da competncia, como o so o lugar do crime, o domicilio do ru, etc., mas motivos que determinam a sua alterao, atraindo para atribuio de um juiz ou juzo o crime que seria da atribuio de outro. Embora, em princpio, a cada crime deva corresponder um processar aconselhvel que, por economia e maior segurana e coerncia, haja um s processo nos casos de conexo e continncia. Motivando a reunio em um processo e, consequentemente, a unidade de julgamento, a conexo e a continncia tem por finalidade a reconstruo unitria das provas a fim de que haja, atravs de nico quadro de provas mais amplo e completo, melhor conhecimento dos fatos e maior firmeza e Justia nas decises, evitando-se discrepncia e contradies entre os julgados. Ocorre a conexo: (art. 76, do CPP) a) quando duas ou mais infraes houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas, por exemplo, diversos assistentes de um jogo de futebol, ocasionalmente reunidos, praticam depredaes no estdio; ou por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar. Exemplo: quando o crime consumado em quadrilha ou bando. b) ou, ainda, por varias pessoas, umas contra as outras; Exemplo: agresses entre componentes de duas torcidas em um estdio de futebol; c) quando duas ou mais infraes, tiverem sido praticadas para facilitar ou ocultar as outras ou para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas. Exemplo: prtica de incndio para ocultar a prtica de um furto; destruio do cadver para ocultar o homicdio, etc. d) quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstancias elementares influir na prova de outra infrao. Exemplo: a prova do furto influi na prova da receptao (art. 180, CP); Ocorre a continncia nos casos previstos nos incisos do art. 77, do CPP. a) quando h concurso formal ou ideal de crimes (art. 70, do CPP). Por exemplo, quando uma pessoa constrange outra escrever uma denunciao caluniosa (art. 146 e art. 339, do CP); Numa s ao, h dois resultados. b) quando se tratar de co-autoria: vrios agentes e o mesmo delito; Exemplo: trs agentes em conluio praticam um crime. c) quando por "aberratio ictus" - erro de execuo - o sujeito ativo, alm de atingir a pessoa que visou, fere um terceiro (art. 73, do CP). d) quando por "aberratio delicti - desvio do crime - o sujeito quer atingir um bem jurdico e ofende outro da espcie diversa, ou seja, pessoa lana uma pedra-contra uma vitrina e vai alcanar tambm um transeunte, praticando com ao nica, leses a objetividades jurdicas diversas. H dois crimes: um de dano e outro de leso corporal (art. 74 CP). O artigo 78, do CPP, prev as regras a serem observadas na determinao da conexo e continncia: a) no concurso entre a competncia do Tribunal do Jri e a de outro rgo da jurisdio singular prevalecer a competncia do Jri, com base no art. 78, 1, do CPP. Como exemplo citamos: agente comete um homicdio e um estupro contra a mesma vtima, ambos os crimes sero julgados pelo Tribunal do Jri, etc ... b) no concurso entre jurisdio da mesma categoria, prevalecer: 1) a do lugar da infrao a qual for cominada pena mais grave (art. 78, II, a, do CPP). Exemplo: furto e receptao em lugares diferentes, ser competente o lugar onde se praticou o furto, visto que este tem a pena mais grave. 2) quando ocorrem vrias infraes prevalece a competncia do lugar onde tiver ocorrido maior nmero, se as penas forem iguais (art. 78, II b, do CPP,). Observe-se o exemplo dado: um sujeito prtica trs furtos em uma cidade e vende os objetos materiais a receptador doloso de outra. O juzo de direito da 1 Comarca ser competente para o julgamento de todos os crimes (o furto simples tem a mesma pena da receptao dolosa). 3) nos outros casos, fora dos princpios anteriores, dever ser a a regra da preveno, contida no art. 83, do CPP, - ou seja, concorrendo dois ou mais juzes igualmente competentes ou jurisdio cumulativo, ser competente o que tiver antecedido aos outros na prtica de algum ato do processo ou de medida a este relativa, ainda que anterior ao oferecimento da denncia ou da queixa. c) no concurso de jurisdies de diversas categorias, predominar a de maior graduao. Exemplo: se um deputado estadual praticar um crime em con-

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


curso com um particular, ambos seo julgados pelo Tribunal de Justia do Estado. d) no concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalecer esta. Por exemplo, se houver conexo de um crime comum com um eleitoral, ser a Justia Eleitoral competente para os dois. A conexo e a continncia importaro unidade de processo e julgamento, salvo nos casos de: a) concurso entre a jurisdio comum e militar. Por exemplo, ocorrendo dois crimes em, conexo, um militar e outro comum, haver separao dos processos; b) concurso entre a jurisdio comum e a do juzo de menores (hoje, Juizado da Criana e da Adolescente), isto , concurso de agentes no furto cometido por um maior e outro menor inimputvel, haver ciso dos processos. c) sobrevemincia de doena mental de um dos acusados, j que em relao a ele ficar suspenso at que se restabelea o "status quo" (art. 152, do CPP); d) no caso de co-ru foragido que no possa ser julgado a revelia, como nos casos de crime inafianvel, da competncia do Jri. Por exemplo: A e B cometem em co-autoria um crime de homicdio. Por ocasio da intimao pessoal - dos rus, B se encontra foragido, no se realizando, portanto, sua intimao. Assim, o julgamento de A no poderia ficar aguardando at a data da intimao de B. Logo, neste caso, haver disjuno de julgamento. A ser julgado por primeiro e, quando B for intimado pessoalmente da sentena de pronncia, o processo ter andamento quanto a ele. e) outra exceo prevista a do art. 461, do CPP, ou seja, quando no houver coincidncia na recusa de jurados pelos defensores. Exemplo: havendo dois ou mais rus, com defensores diversos, e havendo acordo entre estes, as recusas dos jurados ficaro a cargo de um s defensor. No havendo acordo, cada defensor recusar os jurados que quiser, mas, se as recusas no coincidirem - o advogado de A aceita o jurado Y, que e recusado pelo advogado de B - dar-se- a separao dos julgamentos, prosseguindo-se somente no do ru que houver aceito o jurado. Na hipteses anteriores, a ciso do processo e obrigatria. Por outro lado, ocorrendo hiptese do art. 80, do CPP, a separao ser facultativa. Diz o art. 80 do CPP: "Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugares diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e para no lhes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o Juiz reputar conveniente a separao." 6) Preveno Ocorrer competncia por preveno no caso do art. 83, do CPP, isto , quando vrios juzes so cumulativamente competentes para conhecer e decidir a mesma causa, fica com a sua jurisdio preventa aquele que, em primeiro lugar, tomar conhecimento dela (priso preventiva, concesso de fiana), ainda que anterior ao oferecimento da denncia ou queixa. 7) Prerrogativa da funo A competncia pela prerrogativa de funo (art. 84, CPP) ditada pela funo da pessoa, tendo em vista a dignidade do cargo que exerce. As mais destacadas hipteses de competncia pela prerrogativa de funo, a referentes ao Supremo Tribunal Federal e ao Supremo Tribunal de Justia, esto previstas na Constituio Federal. O Supremo tribunal Federal tem competncia, na rea penal, para processar e julgar, originariamente, as pessoas que exercerem as funes arroladas no art. 102, I, b e c, da CF. O Supremo Tribunal Federal tem competncia, na rea penal, para processar e julgar, originariamente, as pessoas que exercerem as funes arroladas no art. 102, I b e c, da CF. Por exemplo: O Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, b Procurador-Geral da Republica, etc., nos crimes comuns. Quanto ao Superior Tribunal de Justia compete processar e julgar, originariamente as pessoas detentoras das funes arroladas no art. 105, I, a, da CF. Os dispositivos constitucionais sobre prerrogativa de funo alteraram os arts. 86 e 87, do Cdigo de Processo Penal, com relao a competncia do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de Apelao (de Justia e de Alada), alm de acrescentar hipteses de competncia da nova Corte, o Superior Tribunal de Justia. Como j foi exposto, sempre que houver concurso de pessoas, a competncia por prerrogativa de funo abrange tambm as pessoas que no gozam de foro especial. Exemplo: A, com foro especial por prerrogativa de funo, comete crime, em concurso com B, particular. O foro competente para julgar ambos ser o especial. Este tipo de competncia exclui a regra do foro pelo lugar da infrao. Logo, o Tribunal de Justia competente o do estado da respectiva autoridade, ainda que o crime tenha sido praticado em outro estado. Exemplificando: prefeito municipal de Porto Alegre comete crime comum em So Paulo. O Tribunal competente para julga-lo, ser o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, mesmo que o local da consumao do crime tenha sido So Paulo.

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL

PROVA - ESPCIES
Conceito e consideraes Provas so elementos produzidos pelas partes ou pelo prprio juiz, visando estabelecer, dentro do processo a existncia de certos fatos. A prova constitui em atividade probatria, isto , do conjunto de atos praticados pelas partes, por terceiros (testemunhas, peritos, etc.) e at pelo juiz, para averiguar a verdade e formar a convico deste ltimo. A finalidade da prova formar a convico do juiz sobre os elementos necessrias para sua deciso na causa, ou seja, tornar aquele fato conhecido do julgador, convencendo-o da sua existncia ou inexistncia. A obrigatoriedade da prova, ou a regra do nus probandi compete ao autor da tese levantada; a quem alega (art. 156, do CPP). Entretanto, no h para as partes, obrigao de provar, mesmo porque nenhuma sano Ihes poder ser imposta pelo seu no-cumprimento. Dever to somente, um risco ou prejuzo, isto , as alegaes das partes, quando no provadas, no podero ser consideradas como base para a deciso. A prova, em regra, deve ser produzida na instruo processual, e ser contraditria, sendo produzida perante o juiz que dirige o processar que forma sua convico pelo princpio do livre convencimento fundamentado, vigorante no nosso processo penal (art. 157). Muitos negam o valor do inqurito como fase investigatria, mas no se pode deixar de reconhecer que, como toda a prova no processo penal, ela tem valor relativo, levando-se em conta que contem elementos importantes que no podem ser repetidos em juzo, Como exames, percias, etc. No h limitao dos meios de prova, no processo penal, visto que impera a autonomia, havendo restries apenas quando estiver em jogo o estado da pessoa, que tem fora de prejudicial (arts. 155 e 92).

Para a abertura do competente inqurito policial nos crimes de ao pblica, basta a simples notcia; para o oferecimento da denncia, indcios suficientes da materialidade e autoria; para a condenao criminal, necessita-se de prova de certeza, pois, na duvida, deve haver absolvio, o que consagra o princpio do in dubio pro reo. Classificao da prova Segundo Malatesta, a prova se divide por trs processos, ou seja, quanto ao objeto, quanto ao sujeito e quanto a forma: Quanto ao objeto, pode ser: direta, se resultante da afirmao de ter visto; indireta, quando proveniente de um raciocnio ou de ter ouvido. Quanto ao sujeito, ser: pessoal, se resultante de uma afirmao pessoal, por cincia prpria ou por ouvir dizer real, quando proveniente de uma confirmao, como nas vistorias, na percia, etc. Quanto a forma, subdivide-se em: testemunhal, se produzida atravs da oitiva das vtimas, das testemunhas ou por acareaes; documental, se verificada por meio de documentos, que podem ser escritos pblicos ou particulares e, ainda, material, consiste-se de exames, vistorias, percias, instrumentos do crime, etc. No processo penal todas as provas tem valor relativo, diferentemente do processo civil, que comporta hierarquia de provas; deve o juiz criminal, portanto, examina-las em conjunto no isoladamente. Provas em espcie PERCIA (arts. 158 a 184, do CPP) Segundo Jos Frederico Marques, "e a prova destinada a levar ao juiz elementos instrutrios sobre normas tcnicas e sobre fatos que dependam de conhecimento especial". No saber de Paulo Heber de Morais - e Joo Batista Lopez "o perito, auxiliar do juiz, supre-lhe as insuficincias e no se confunde coma testemunha, porque esta, alem de no ser pessoa especializada, deve limitar-se a depor sobre fatos pretritos, enquanto o perito faz verificaes sobre fatos presentes".

10

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


Em geral, a autoridade policial quem determina a percia na fase do inqurito policial (art. 69, VII) , visto que indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, sempre que a infrao deixar vestgios, pois no pode ser suprido pela confisso do acusado. O princpio da imediatidade, determina urgente feitura da percia, sob pena de desaparecerem os vestgios e a apurao dos fatos resultar prejudicada. O mestre Magalhes de Noronha nos informa que o exame de corpo de delito tem duas acepes: "numa sinnimo de fato tpico, isto , fato que tem tipicidade, do que se submete ou adequa ao tipo, o qual nada mais e que a descrio, feita pela lei, da conduta correspondente a cada crime, traando-lhe os elementos integrantes ... Noutro sentido, corpo de delito e "o conjunto dos elementos materiais e sensveis do fato delituoso". Lato sensu, o exame de corpo de delito e prova da existncia do crime (fato tpico); stricto sensu, e o conjunto de vestgios materiais deixados pelo crime. - O exame de corpo de delito pode ser direto, quando depende de inspeo ocular sobre os elementos sensveis, que permaneceram atestando a prtica do crime. Ou indireto, quando resulta de depoimentos testemunhais a respeito da materialidade do fato e de suas circunstancias. "O exame de corpo do delito nos crimes que deixam vestgios e essencial, sob pena de nulidade. Porm, no menos certo e que o corpo de delito direto pode ser suprido pelo indireto, que se produz atravs de prova testemunhal" (RT, 613:364, 605:321, 620:355). Geralmente o requerimento das percias feito pela autoridade policial, mas nada impede que sejam requeridas pelas partes ou determinadas de oficio pelo juiz. Na fase inquisitorial a autoridade policial requisita as percias aos peritos oficiais, no havendo interveno das partes. Caso no haja perito oficial, devem ser nomeados peritos particulares com conhecimento tcnico do assunto. E admitida a realizao de exames de dependncia ao txico por mdicos da confiana do juiz, mesmo que no sejam peritos oficiais, sem que o fato se constitua em nulidade a ser decretada. - As mesmas causas do impedimento aplicadas ao juiz no art. 254, do Cdigo de Processo Penal, seo aplicadas aos peritos. A sumula 361 dispe: "No processo penal e nulo o exame realizado por um s perito, considerandose impedido o que tiver funcionado anteriormente, na diligencia de apreenso". Entretanto, esta smula s e aplicvel em se tratando de peritos particulares, visto que em caso de perito oficial e suficiente um. E inegvel o valor do laudo pericial, uma vez que, tratando-se de pea tcnica, indispensvel livre convico do julgador j que lhe fornece preciosos elementos. No tocante a vinculao do juiz a percia, existem dois sistemas: o vinculatrio, pelo qual no pode o juiz deixar o laudo, pois trata-se de prova tcnica: neste caso o magistrado estaria subjugado as concluses do perito; e o liberatrio, onde o juiz tem inteira liberdade de apreciao, em aceitar ou rejeitar o laudo, no todo ou parcialmente. Efetivamente, em razo do princpio do livre conhecimento, O juiz no pode estar vinculado e aceitar passivamente as concluses do perito. No nosso processo vigora o sistema liberatrio, no ficando o magistrado adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte (art. 182), cabendo-lhe fundamentar sua deciso. Em caso de realizao de percia por precatria, a nomeao do perito caber ao juzo deprecado, Porm no caso de ao penal privada, havendo acordo entre as partes, poder ser feita no juzo deprecante (art. 177). Havendo deciso denegatria do pedido de percia cabe o recurso de apelao, por ter ela fora definitiva (RT, 611:402). Laudo e a exposio detalhada da observao dos peritos e suas concluses. O laudo divide-se em quatro partes: prembulo ou introduo, que deve conter o nome dos peritos e o objeto da percia; exposio, e a narrao minuciosa do que foi observado; discusso, isto , a anlise crtica dos fatos observado; e, finalmente, a concluso, que contem as respostas dos peritos aos quesitos do juiz e das partes (ou da autoridade, policial). Como j foi afirmado antes, na fase policial, a percia determinada pela autoridade policial. Entretanto nada impede que seja requerida pela parte, Porm, em regra, e requisitada pelo delegado, no tendo aparte direito de apresentar quesitos. J na fase judicial, sendo realizada percia, podero as partos formular quesitos, em razo do princpio do contraditrio, entretanto, a nomeao dos peritos cabe ao magistrado. Alguns exames periciais exigem regras especiais para serem, realizados. Assim, a autopsia (necropsia ou necroscopia) tem que ser efetuada pelo menos seis horas depois do bito (art. 162); dispensvel o exame interno quando a causa mortis for obvia, nos casos de morte violenta. A classificao da leso e fator importante para determinar a sua gravidade, visto que a lei penal contempla leses leves, graves e gravssimas, que podem ser apuradas de plano ou necessitar exame complementar (art. 168). O exame complementar no pode ser realizado antes de ter-se passado um ms da data do fato (RT, 613:317). O exame de incapacidade para ocupaes habituais, por mais de trinta dias, deve ser realizado aps esse prazo, a contar da data do crime (CPP, art. 168, 2, e CP, art. 129, 1, I). TRANSCREVEMOS A SEGUIR OS ARTIGOS 158 A 184 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL TTULO VII DA PROVA CAPTULO I DISPOSIES GERAIS Art. 155. No juzo penal, somente quanto ao estado das pessoas, sero observadas as restries prova estabelecidas na lei civil. Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer; mas o juiz poder, no curso da instruo ou

11

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


antes de proferir sentena, determinar, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. Art. 157. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova. CAPTULO II DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS PERCIAS EM GERAL Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado. Art. 159. Os exames de corpo de delito e as outras percias sero feitos por dois peritos oficiais. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) 1o No havendo peritos oficiais, o exame ser realizado por duas pessoas idneas, portadoras de diploma de curso superior, escolhidas, de preferncia, entre as que tiverem habilitao tcnica relacionada natureza do exame. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) 2o Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo. Art. 160. Os peritos elaboraro o laudo pericial, onde descrevero minuciosamente o que examinarem, e respondero aos quesitos formulados. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) Pargrafo nico. O laudo pericial ser elaborado no prazo mximo de 10 (dez) dias, podendo este prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) Art. 161. O exame de corpo de delito poder ser feito em qualquer dia e a qualquer hora. Art. 162. A autpsia ser feita pelo menos 6 (seis) horas depois do bito, salvo se os peritos, pela evidncia dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararo no auto. Pargrafo nico. Nos casos de morte violenta, bastar o simples exame externo do cadver, quando no houver infrao penal que apurar, ou quando as leses externas permitirem precisar a causa da morte e no houver necessidade de exame interno para a verificao de alguma circunstncia relevante. Art. 163. Em caso de exumao para exame cadavrico, a autoridade providenciar para que, em dia e hora previamente marcados, se realize a diligncia, da qual se lavrar auto circunstanciado. Pargrafo nico. O administrador de cemitrio pblico ou particular indicar o lugar da sepultura, sob pena de desobedincia. No caso de recusa ou de falta de quem indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadver em lugar no destinado a inumaes, a autoridade proceder s pesquisas necessrias, o que tudo constar do auto. Art. 164. Os cadveres sero sempre fotografados na posio em que forem encontrados, bem como, na medida do possvel, todas as leses externas e vestgios deixados no local do crime. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) Art. 165. Para representar as leses encontradas no cadver, os peritos, quando possvel, juntaro ao laudo do exame provas fotogrficas, esquemas ou desenhos, devidamente rubricados. Art. 166. Havendo dvida sobre a identidade do cadver exumado, proceder-se- ao reconhecimento pelo Instituto de Identificao e Estatstica ou repartio congnere ou pela inquirio de testemunhas, lavrando-se auto de reconhecimento e de identidade, no qual se descrever o cadver, com todos os sinais e indicaes. Pargrafo nico. Em qualquer caso, sero arrecadados e autenticados todos os objetos encontrados, que possam ser teis para a identificao do cadver. Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a falta. Art. 168. Em caso de leses corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se- a exame complementar por determinao da autoridade policial ou judiciria, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio Pblico, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor. 1o No exame complementar, os peritos tero presente o auto de corpo de delito, a fim de suprirlhe a deficincia ou retific-lo. 2o Se o exame tiver por fim precisar a classificao do delito no art. 129, 1 o, I, do Cdigo Penal, dever ser feito logo que decorra o prazo de 30 (trinta) dias, contado da data do crime. 3o A falta de exame complementar poder ser suprida pela prova testemunhal. Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infrao, a autoridade providenciar imediatamente para que no se altere o estado das coisas at a chegada dos peritos, que podero instruir seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos. Pargrafo nico. Os peritos registraro, no laudo, as alteraes do estado das coisas e discutiro, no relatrio, as conseqncias dessas alteraes na dinmica dos fatos. (Pargrafo acrescentado pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) Art. 170. Nas percias de laboratrio, os peritos guardaro material suficiente para a eventualidade de nova percia. Sempre que conveniente, os laudos sero ilustrados com provas fotogrficas, ou microfotogrficas, desenhos ou esquemas. Art. 171. Nos crimes cometidos com destruio ou rompimento de obstculo a subtrao da coisa, ou por meio de escalada, os peritos, alm de descrever os vestgios, indicaro com que instrumentos, por que meios e em que poca presumem ter sido o fato praticado. Art. 172. Proceder-se-, quando necessrio, avaliao de coisas destrudas, deterioradas ou que constituam produto do crime. Pargrafo nico. Se impossvel a avaliao direta, os peritos procedero avaliao por meio dos elementos existentes nos autos e dos que resultarem de diligncias. Art. 173. No caso de incndio, os peritos verificaro a causa e o lugar em que houver comeado, o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o patrimnio alheio, a extenso do dano e o seu valor e as demais circunstncias que interessarem elucidao do fato. Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparao de letra, observar-se- o seguinte:

12

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito ser intimada para o ato, se for encontrada; II - para a comparao, podero servir quaisquer documentos que a dita pessoa reconhecer ou j tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade no houver dvida; III - a autoridade, quando necessrio, requisitar, para o exame, os documentos que existirem em arquivos ou estabelecimentos pblicos, ou nestes realizar a diligncia, se da no puderem ser retirados; IV - quando no houver escritos para a comparao ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandar que a pessoa escreva o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta ltima diligncia poder ser feita por precatria, em que se consignaro as palavras que a pessoa ser intimada a escrever. Art. 175. Sero sujeitos a exame os instrumentos empregados para a prtica da infrao, a fim de se Ihes verificar a natureza e a eficincia. Art. 176. A autoridade e as partes podero formular quesitos at o ato da diligncia. Art. 177. No exame por precatria, a nomeao dos peritos far-se- no juzo deprecado. Havendo, porm, no caso de ao privada, acordo das partes, essa nomeao poder ser feita pelo juiz deprecante. Pargrafo nico. Os quesitos do juiz e das partes sero transcritos na precatria. Art. 178. No caso do art. 159, o exame ser requisitado pela autoridade ao diretor da repartio, juntando-se ao processo o laudo assinado pelos peritos. Art. 179. No caso do 1o do art. 159, o escrivo lavrar o auto respectivo, que ser assinado pelos peritos e, se presente ao exame, tambm pela autoridade. Pargrafo nico. No caso do art. 160, pargrafo nico, o laudo, que poder ser datilografado, ser subscrito e rubricado em suas folhas por todos os peritos. Art. 180. Se houver divergncia entre os peritos, sero consignadas no auto do exame as declaraes e respostas de um e de outro, ou cada um redigir separadamente o seu laudo, e a autoridade nomear um terceiro; se este divergir de ambos, a autoridade poder mandar proceder a novo exame por outros peritos. Art. 181. No caso de inobservncia de formalidades, ou no caso de omisses, obscuridades ou contradies, a autoridade judiciria mandar suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo. (Redao dada pela Lei n 8.862, de 28.3.1994) Pargrafo nico. A autoridade poder tambm ordenar que se proceda a novo exame, por outros peritos, se julgar conveniente. Art. 182. O juiz no ficar adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte. Art. 183. Nos crimes em que no couber ao pblica, observar-se- o disposto no art. 19. Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia requerida pelas partes, quando no for necessria ao esclarecimento da verdade. DAS PROVAS ILEGTIMAS E ILCITAS Dada a freqncia com que Vem ocorrendo e pela homenagem feita pela imprensa nacional, torna-se necessrio fazer algumas consideraes sobre as provas ilegtimas ou produzidas de maneira ilcita. Vez por outra tomamos conhecimento de autoridades policiais, que grampearam telefones, fazendo escuta no autorizada de converses particulares, com a finalidade de diligenciar e descobrir crimes de difcil elucidao. Houve um rumoroso caso em que um Juiz das Execues Criminais da Capital paulista foi afastado do cargo por representao da Ordem dos Advogados, por ter autorizado a polcia a fazer escuta telefnica no escritrio de um advogado com a finalidade de descobrir um crime de seqestro, onde supostamente estaria envolvido um cliente do causdico. O fato desencadeou inflamados debates, com manifestaes favorveis e contraries ao episdio, j que o advogado seria inviolvel no exerccio de sua profisso e o sigilo telefnico no admite restries. A respeito do fato manifestou-se, desta forma, o desembargador aposentado Francisco Csar Pinheiro, aps citar o preceito constitucional da inviolabilidade da correspondncia e das comunicaes telefnicas que a relao concisa do pargrafo pode discutivelmente - induzir o entendimento de que nem mesmo por motivos gravssimos estaria o Judicirio autorizado, em procedimento regular, - a permitir uma escuta telefnica. Entretanto essa interpretao fantica da norma obrigaria a polcia e o Ministrio Publico a uma passividade assassino, ocorrendo hipteses extremas, aqui lembradas, apenas para ressaltar que toda norma, mesmo constitucional, admite interpretao para adequa-la ao caso concreto". E prossegue o eminente desembargador: "Assim, se uma organizao terrorista ameaasse envenenar as represas de uma cidade, caso no atendidas as suas exigncias, e houvesse possibilidade de se impedir isso mediante escuta telefnica, seria lcito indeferir tal, escuta, que evitaria milhares de mortes, - apenas com o argumento de que o pargrafo no abriu execuo a proibio" "Se um bando de fanticos - outra hiptese espalhafatosa, mas vinca o absurdo de todo dogmatismo - ameaasse de queimar vivos os membros, digamos, do Conselho Monetrio Nacional (nada de pessoal na hiptese) ou de uma corporao de juristas e realmente comeasse a cumprir a promessa - haveria algum to 'constitucionalista' a ponto de preferir morrer entre chamas - embebido de gasolina quanto em princpios constitucionais - abraando a um exemplar da Constituio, do que transigir e permitir a escuta que localizaria os assassinos (Francisco Csar Rodrigues, Escuta telefnica e constituinte, O Estado de So Paulo, 21 jun. 1987). Embora tal Comentrio tenha sido feito a luz do art. 153, 9 da Constituio Federal de 1967, parece-nos suficientemente enftico para demonstrar que a questo da ilicitude da prova deve ser tratada com muito cuidado. Os doutrinadores distinguem a prova ilegtima e a prova ilcita, a primeira e aquela proibida por uma norma instrumental ou processual. Desta forma, a produo de prova ilegtima Proibida. Ex.: o art. 233 do processo penal dispe que as cartas particulares interceptadas ou obtidas por meio criminoso

13

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


no seo admitidas em juzo. Mas - Como j foi enfatizado quando tratamos dos documentos, as cartas podero ser exibidas em juzo pelo respectivo destinatrio, para defesa do seu direito, mesmo sem o consentimento do signatrio. Prova ilcita e a resultante de proibio do direito material, a colheita desta tambm e proibida. Leciona Camargo Aranha que "a violao de um direito material pode ser ampla, no se resumindo na oposio a lei; e possvel ofender os costumes (exteriorizar segredo obtido em confessionrio), a boa-f (usar gravador disfarado), a moral (recompensar parceiro para conseguir a prova de adultrio), etc (Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha, Da prova no processo penal, Saraiva, 1987, p. 44). Trs so as teorias existentes a respeito da prova ilcita: 1) Teoria da admissibilidade, para esta somente as provas ilegtimas, resultantes de uma norma processual, e que so vedadas e podem ser rejeitadas. Assim os violadores de uma norma material respondem pela violao, mas a prova colhida tem validade. Desta forma" entende Ana Pellegrini Grinover "as provas colhidas, por exemplo, de uma violncia arbitraria, devem ser admitidas, punindo-se apenas, penal ou disciplinarmente, o autor da ilcito" (Ada Pellegrini Grinover, Liberdades Pblicas e processo penal, Revista dos Tribunais, 1982, p. 105). O mesmo entendimento tem Camargo Aranha: "a conversa telefnica interceptada fica mantida como prova, processando-se o ofensor pela violao da lei adequada; a fotografia obtida mediante da violao da intimidade vale como prova, punindo-se o violador; a gravao obtida subrepticiamente permanece, embora se reconhea a m-f do exibidor" (Adalberto Jos Q. T. Camargo Aranha, obra cit., p. 44). 2) Teoria da inadmissibilidade ou rejeio, tem por base o princpio da moralidade dos atos praticados pelo Estado e o de que se a prova e ilcita ofende o direito, no sendo, assim, admissvel. 3) Teoria da proporcionalidade: uma teoria ecltica, visa buscar um certo equilbrio entre os interesses sociais e os direitos fundamentais do indivduo. Esta teoria reconhece a ilicitude da prova, Porm considerando o interesse social predominante, admite sua produo. Embora a regra geral seja que todo cidado merece a tutela a proteo constitucional dos seus direitos fundamentais, ao fazer mau uso desses direitos, deixa tambm de permanecer merecendo o amparo, mormente quando se contrape ao interesse publico. Desta forma;, o mandamento constitucional no sentido de que "so inadmissveis, no processar as provas obtidas por meios ilcitos" (art. 5, LVI) deve ser interpretado luz da teoria da proporcionalidade, pois o que e inadmissvel a deixar de colher determinada prova importante e de interesse social, ainda que em detrimento do direito individual. A priso em flagrante e um ato administrativo (art. 301, do CPP), uma medida cautelar, de natureza processual, que dispensa ordem escrita e prevista diretamente na Constituio Federal (art. 5, LXI). Cabe tanto em relao prtica de crime, como de contraveno. Chama-se flagrante prprio quando o agente esta cometendo o ato ilcito (art. 302, - II, do CPP). Denomina-se flagrante imprprio ou quase flagrante a priso daquele que e perseguido em situao em que se presume ser ele o autor da infrao (302, III, do CPP) e de flagrante presumido ao caso da priso do que encontrado, logo depois da infrao, com instrumentos, armas, objetos ou papeis que faam presumir ser ele o autor da infrao (art. 302, IV, do CPP). 1.2 - Flagrante prprio: - (Flagrante real, flagrante propriamente dito). A lei (art. 302, I e II, do CPP) equiparou duas situaes diferentes em dispositivos diversos. A de quem e surpreendido no ato de execuo do crime (desfechando golpes na vtima, destruindo coisa alheia, etc.) e a de quem j esgotou os atos de execuo, causando o resultado jurdico, de dano ou de perigo (morte, leses, dano material, etc.), encontrando-se no local do fato ou nas suas proximidades em situao indicativo de que cometeu o ilcito. 1.3 - Quase-flagrante: (Flagrante imprprio) H, nos termos da lei, (art. 302, III, do CPP: "E perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por 'outra pessoa, em situao que far presumir ser o autor da infrao") uma presuno da autoria do ilcito, que a lei equipara a certeza advinda da priso durante - o cometimento do crime. O que tem acarretado dvidas na aplicao do dispositivo, e expresso "logo aps", havendo at autores que pretendem fixar, arbitrariamente, esse lapso de tempo, estendendo-o at 24 horas, o que no se coaduna com a vontade da lei que, na verdade, deixa a interpretao ao prudente critrio do juiz. O "logo aps" deve ser entendido como iniciada a perseguio logo aps o crime, sendo ele incessante nos termos legais. No importa o tempo decorrido entre o momento do crime e a priso do seu autor. O Cdigo de Processo Penal trata da perseguio no seu art. 209. 1.4 - Flagrante presumido:- (ficto) Previsto no art. 302, IV, do CPP, que diz: "Encontrado, logo depois, com instrumentos , armas , objetos ou papei s que faam presumir ser ele o autor da infrao". No necessrio, no caso, que haja perseguio, mas sim que a pessoa seja encontrada, logo depois de praticado o delito, com coisas que traduzam um veemente indcio - da autoria ou participao no crime. Nesse caso, tem se admitido que h uma situao de fato que proporciona um maior elastrio ao juiz na apreciao da hiptese; h maior margem na discricionariedade da apreciao do elemento cronolgico, quando o agente e encontrado com objetos indicativos do crime. 1.5 - Flagrante em crime permanente e crime habitual: O CPP, em seu art. 303, dispe que nas infraes permanentes, entende-se o agente em flagrante delito enquanto no cessar permanncia, visto

PRISO EM FLAGRANTE
1.1 - Conceito: E um sistema da autodefesa da sociedade.

14

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


que a consumao, neste caso, se prolonga no tempo, dependendo da vontade do agente, como ocorre nos crimes de seqestro (art. 148, CP), extorso mediante seqestro (art. 149, CP), nos crimes cuja conduta e "guardar consigo", "ter em deposito", "transportar", etc.. Nessas hipteses o crime est sendo cometido durante o tempo da consumao. Tratando-se de crime em flagrante, mesmo nas hipteses em que se deva invadir a casa alheia, no e exigido o mandado judicial. Em relao aos crimes habituais no idntica a situao, uma vez que a priso em flagrante exigiria a prova da habitualidade, ou seja, a prova da reiterao de atos traduzem o comportamento criminoso. Apesar de tudo, no incabvel a priso em flagrante em crimes habituais se for possvel, no ato, comprovar-se a habitualidade. No se negar a situao de flagrncia no caso da priso de responsvel por bordel onde se encontrem inmeros casais para fins libidinosos ou de pessoa que exera ilegalmente a medicina, quando se encontre atendendo vrios pacientes. 1.6 - Flagrante em crime de ao privada: Nada impede que a captura ocorra nos crimes que se apenam mediante ao penal publica dependente de representao ou ao penal privada. Porm, pacifico na doutrina e jurisprudncia que, capturado o autor da infrao penal que se apura por essa espcie de ao, deve ser ouvida a vtima ou seu representante legal para que oferea a representao ou manifeste o desejo de oferecer queixa oportunamente. A denncia ou a queixa devera ser oferecida no prazo de 5 dias da vista ao Ministrio Publico, no primeiro caso, ou de distribuio dos autos ao juiz competente, no segundo caso, sob pena de relaxamento da priso. O relaxamento da priso no impedir, no entanto, a denncia ou a queixa, respeitado o prazo de decadncia (art. 38 do CPP). 1.7 - Flagrante preparado: (provocado) E quando o agente e induzido a prtica de um crime pela "pseudo vtima", por terceiro ou pela polcia (agente provocador). Nessa hiptese h um crime impossvel , visto que o agente no dispe de meios necessrios para conseguir a consumao, quer por ser inexistente ou imprprio o objeto material a que permitiria (art. 17, CP). Porm, o agente, induzido por algum, pode burlar o esquema montado pela polcia para efetuar a priso, conseguindo a consumao do ilcito (desfechando tiros, na vtima, subtraindo a coisa, etc.). Neste caso, ainda que provocado o flagrante, no se tornou impossvel a consumao do crime, possibilitando a priso. Flagrante esperado: Quando a atividade policial e apenas de alerta, sem instigar o mecanismo causal da infrao, e que procura colher a pessoa depois de executar a infrao, frustrando sua consumao, quer porque recebeu informao a respeito do provvel cometimento do crime, quer porque exercia vigilncia sobre o delinqente. Neste caso, se a polcia retira a possibilidade de consumao (retirando a vtima do local onde se pretende mata-la, ou os objetos que seriam subtrados, etc.), haver, no caso, crime impossvel, que no autoriza seja o agente preso em flagrante. Contudo, permite-se a priso, em qualquer das hipteses, se h possibilidade de consumao, caso contrario a priso no ser efetuada. Diz a smula 145 do STF: 'No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao". 1.8 - Sujeitos do flagrante: Sujeitos ativos: Nos termos da lei, qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes prender quem seja encontrado em flagrante delito (art. 301, do CPP). Assim, dever da autoridade e seus agentes efetuar a priso (flagrante compulsrio). No h restrio ao fato de que os agentes policiais estejam foram de sua circunscrio territorial, mesmo porque qualquer pessoa pode efetuar a priso em flagrante (flagrante facultativo). Trata-se de um caso especial de exerccio da funo pblica transitria por um particular em carter facultativo e, portanto, de exerccio regular de direito. Ademais, admite-se que o particular proceda a apreenso das coisas em poder do preso, desde que relacionadas com a prova do crime e da autoria. A lei omissa a esse respeito. Sujeitos passivos: A regra geral de que qualquer pessoa pode ser presa e autuada em flagrante apresenta algumas excees: No podem ser sujeitos passivos do flagrante os menores de 18 anos, por serem inimputveis, os diplomatas estrangeiros, o Presidente da Repblica. Podem ser autuados em flagrante delito apenas nos crimes inafianveis os membros do Congresso Nacional, os Deputados Estatuais, os Magistrados, os membros do Ministrio Pblico. licita a priso dos alienados mentais, embora inimputveis, j que aes pode ser aplicada medida de segurana, cabendo no caso a instaurao do incidente de insanidade mental (art. 149, do CPP). No pode ser autuada em flagrante daquele que prtica o fato e delito to de trnsito. Segundo orientao do STF, quem, logo aps o delito, se apresenta espontaneamente a autoridade, tambm no pode ser preso em flagrante (priso por apresentao). A impossibilidade da priso por apresentao, no impede, porm, presentes os requisites prprios, seja decretada a priso preventiva do autor da infrao (art. 317, do CPP). 1.9 - Autoridade competente: Em regra, a autoridade competente e a autoridade policial, no exerccio de uma das funes primordiais da polcia judiciria, que no exclui a competncia de outra autoridade administrativo. De acordo com o art. - 290 do CPP, compete a lavratura - do flagrante a autoridade da circunscrio onde foi efetuada a priso, e no a do local do crime. No havendo autoridade no lugar em que se tiver efetuado a priso, o capturado ser logo apresentado a do lugar mais prximo. Tem se entendido que, no exercendo a polcia, ato algum de jurisdio, inexiste razo para falar-se em incompetncia "ratione loci". 1.10 - Prazo para lavratura do auto: No est explicito, o prazo, no Cdigo de Processo Penal. Pelo art. 304 tem-se a impresso de que isso deve ocorrer logo, imediatamente aps apresentao do preso a autoridade. Todavia, diante do disposto no art. 306, que determina o prazo de 24 horas para que seja entregue ao preso "a nota de culpa", presume-se que o prazo seja esse. 1.11 - Auto de priso em flagrante: Diante do disposto no art. 5, LXIII, 2 parte da CF, deve ser comunicada a priso a familiar ao advogado ou a pessoa por ele indicada, a fim de que

15

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


se possibilite a estas que tomem as medidas necessrios em sua defesa. Nos termos do art. 304, do CPP, a primeira pessoa a ser ouvida no Auto de Priso em Flagrante o condutor, agente da autoridade, ofendido ou particular que conduziu o preso at a autoridade, quer tenha sido ele a efetuar a priso, quer seja a pessoa a quem foi o preso entregue. Em seguida, devem ser ouvidas as testemunhas que acompanharam o condutor que, pelos arts. 304, caput e 1, devem ser no mnimo duas. Por construo pretoriana, o condutor tambm pode ser considerado testemunha numeraria, para integrar o mnimo legal. O reduzido nmero de testemunhas, ou mesmo a falta absoluta no obsta a lavratura do flagrante, mas, neste caso, com o condutor - devem assinar pelo menos duas pessoas que hajam testemunhado a apresentao do preso a autoridade (art. 301, 2, do CPP), chamadas testemunhas instrumentrias (indiretas) da apresentara-o. -Substituem as testemunhas instrumentais, de apresentao, as pessoas que no so consideradas testemunhas, mas informantes, como a vtima e seu irmo, por exemplo. Ouvidas as testemunhas, a autoridade "interrogara o acusado sobre a imputao que lhe e feita" (art. 304, do CPP). Nessa ocasio deve se, ele alertado para o direito de ficar calado, assegurado na CF (art. 5, LXIII). A autoridade deve observar a nomeao de curador ao preso menor de 21 anos, sob pena de nulidade do auto no que diz respeito a priso. Apesar - de ser ato desejvel, a omisso do interrogatrio do preso no Auto de Priso em Flagrante no traduz necessariamente nulidade, no caso de estar ele embriagado ou ferido, etc. Assinam o auto a autoridade, o condutor, o ofendido, as testemunhas, o preso, seu curador ou defensor e o escrivo. Se a testemunha ou ofendido no souber ou no quiser assinar, aplica-se o art. 216 do CPP, (assinatura a rogo). No caso do acusado (indiciado) se recusar, no souber ou no puder faze-lo o auto de priso em flagrante ser assinado por duas testemunhas, que Ihe tenham ouvido a leitura, na presena do acusado (art. 304, 3, do CPP). Encerrada a lavratura do flagrante, a priso deve ser comunicada imediatamente ao juiz competente (art. 5, LXII, 1 parte, da CF). Conforme disponha a lei local, o recebimento da comunicao da Priso em Flagrante pelo juiz previne a jurisdio. Havendo ilegalidade na autuao em flagrante (no havia situao de flagrante, houve excesso de prazo para a lavratura, etc.) a priso deve ser relaxada pelo juiz (art. 5. LXV, CF), sem prejuzo do desenvolvimento das investigaes e do Inqurito policial. A priso ilegal diminuiu o valor probatrio das atos praticados no inqurito policial, mas no o anula, muito menos a ao penal que dele redundar. Nulo o Auto de Priso em Flagrante por vcio real, nada impede que, presentes os requisites, a autoridade judiciria ao anula-lo, decrete a priso preventivo. 1.12 - Priso pela autoridade: Quando o delito praticado contra a autoridade no exerccio de suas funes, como, por exemplo, desacato, desobedincia, etc., ou na sua presena, essa autoridade no pode figurar como testemunha e presidente do Auto de priso em flagrante, pois, nessa hiptese, e condutor. Caso a autuao seja determinada pelo juiz no poder ele exercer jurisdio na ao penal resultante da prtica do crime, diante o impedimento previsto no art. 252, II (testemunha) e III (diretamente interessado no feito), do CPP. 1.13 - Custdia Encerrado o Auto de Priso em Flagrante e "havendo fundada suspeita contra o conduzido", a autoridade mandara recolhe-lo a priso, como prev o art. 304 caput. A "Contrario sensu", se no surgir essa fundada suspeita das declaraes contidas nos autos, a autoridade devera relaxar a priso. Tanto a autoridade policial como o juiz, quando recebem a comunicao do flagrante, no estio obrigados a fundamentar o recolhimento do ru e a manuteno da priso em flagrante - mas devem declarar as razoes porque se decidiram pelo relaxamento da priso. Aps o recolhimento do preso, a autoridade deve prosseguir nos autos do inqurito policial , se para isso for competente, conforme dispe o art. 304, 1, do CPP. No sendo competente a autoridade policial deve remeter os autos quela que o seja (304, 1 ltima parte). Do relaxamento da priso em flagrante cabe o recurso em sentido estrito (art. 581, V, do CPP), mas a deciso que o negar irrecorrvel. Eventualmente, pode ser deferido pedido de habeas corpus, quando se apresentar ilegalmente patente. 1.14 - Nota de culpa: No prazo de 24 horas da priso, entregar-se- a nota de culpa ao preso. J se tem entendido que a sua falta no vicia o auto de priso em flagrante. Todavia, a entrega da nota de culpa e formalidade essencial para proporcionar ao capturado a sua ampla defesa, que e uma garantia constitucional assim, a omisso deste ato essencial deve redundar no relaxamento da priso. A importncia do ato e tal que, por lei (art. 306, pargrafo nico, do CPP), se determina que o preso deve passar recibo da nota de culpa, que ser tambm assinada por duas testemunhas, quando ele no souber, no puder ou no quiser assinar. Do relaxamento de priso em flagrante nessa hiptese, tambm cabe recurso em sentido estrito (art. 581, V, do CPP).

PROCESSO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS FUNCIONRIOS PBLICOS Arts. 513 a 518
O cdigo de Processo Penal prev regras especiais de procedimento Para os crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, previstas nos arts. 513 a 518, praticados no exerccio a funo. O conceito de funcionrio publico, Para os efeitos penais esta previsto no art. 327, do Cdigo Penal e os crimes esto descritos do art.312 a 327.: O art. 513, do CPP, menciona que a denncia ou a queixa devera conter os documentos ou justifica-

16

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


es que faam presumir a existncia do delito, ou seja, devem indicar o "fumus boni juris" necessrio a instaurao da ao penal. Antes do recebimento da denncia, o juiz devera notificar o acusado a apresentar a defesa preliminar, no prazo de quinze dias, na hiptese de crimes inanfianveis (art. 514). E ela devida, ainda que haja conexo com crime comum, mesmo inafianvel, embora a notificao s se refira ao delito funcional. O mesmo vale Para o caso do denunciado ou querelado ter sido exonerado ou ter deixado de exercer o cargo, emprego ou funo. Contudo, no se estende defesa preliminar ao co-ru que no atenda a condio de funcionrio pblico. A jurisprudncia divergente no entendimento sobre a ausncia de notificao preliminar alguns entendem que causa de nulidade relativa, outros consideram-na causa de nulidade absoluta, insanvel. Apresentada a resposta ou decorrido o prazo, sem manifestao do acusado, os autos devem ir ao juiz Para receber ou rejeitar a denncia. Se convencido, pela resposta do acusado ou de seu defensor, da inexistncia de crime ou da improcedncia da ao, devera rejeitar a pea acusatria; caso contrario, recebera a denncia ou a queixa, citando o acusado e o processo tomara o rito comum Para os crimes apenados com recluso, de competncia do juiz singular, ainda que se trate de ilcito penal apenado com deteno. A existncia da notificao previa Para a defesa previa refere-se exclusivamente aos delitos funcionais (CP, arts. 312 a 326), e no a outros crimes que venham a ser praticados pelo funcionrio. Desta forma, a Lei 4.898/65, que trata dos crimes praticados no exerccio da funo, tal como o abuso do poder, tem rito processual prprio, no sendo aplicado o Cdigo de Processo Penal, no havendo, portanto, necessidade de defesa preliminar. CAPTULO II DO PROCESSO E DO JULGAMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS FUNCIONRIOS PBLICOS Art. 513. Os crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, cujo processo e julgamento competiro aos juzes de direito, a queixa ou a denncia ser instruda com documentos ou justificao que faam presumir a existncia do delito ou com declarao fundamentada da impossibilidade de apresentao de qualquer dessas provas. Art. 514. Nos crimes afianveis, estando a denncia ou queixa em devida forma, o juiz mandar autu-la e ordenar a notificao do acusado, para responder por escrito, dentro do prazo de 15 (quinze) dias. Pargrafo nico. Se no for conhecida a residncia do acusado, ou este se achar fora da jurisdio do juiz, ser-lhe- nomeado defensor, a quem caber apresentar a resposta preliminar. Art. 515. No caso previsto no artigo anterior, durante o prazo concedido para a resposta, os autos permanecero em cartrio, onde podero ser examinados pelo acusado ou por seu defensor. Pargrafo nico. A resposta poder ser instruda com documentos e justificaes. Art. 516. O juiz rejeitar a queixa ou denncia, em despacho fundamentado, se convencido, pela resposta do acusado ou do seu defensor, da inexistncia do crime ou da improcedncia da ao. Art. 517. Recebida a denncia ou a queixa, ser o acusado citado, na forma estabelecida no Captulo I do Ttulo X do Livro I. Art. 518. Na instruo criminal e nos demais termos do processo, observar-se- o disposto nos Captulos I e III, Ttulo I, deste Livro.

TESTES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


01) A ao penal pblica esta sujeita aos princpios a) da legalidade, da procedibilidade e da obrigatoriedade b) da legalidade, da oficialidade, e da procedibilidade c) da legalidade, da indisponibilidade e da obrigatoriedade d) da legalidade, da obrigatoriedade e da oportunidade e) n.d.a. 02) A ao penal de conhecimento pode ser

17

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


a) b) c) d) e) pblica e privada declaratria, constitutiva e condenatria pblica principal e privada principal constitutiva, publica e privada n.d.a. 10) Considera-se coao ilegal , para efeito de concesso de habeas corpus a) a decretao de priso civil b) a aplicao da pena disciplinar c) a extino da punibilidade d) a remoo de preso para outro estabelecimento prisional e) n.d.a. 11) A incomunicabilidade do indiciado, prevista na legislao processual a) pressupe a condenao judicial transitada em julgado b) pressupe a priso legal do indiciado c) e autorizada somente nas prises correcionais d) no exige, como pressuposto, a priso do acusado e) n.d.a. 12) Para a decretao da priso preventiva a) necessria a deciso da autoridade policial b) bastam as exigncias de crime e de autoria c) necessrio despacho fundamentado da autoridade judiciria d) necessrio que o ru seja perigoso e) n.d.a. 13) Em caso de leso corporal, o exame de corpo de delito complementar poder ser feito para a) definir se a gravidade da leso acarretou perigo de vida b) completar o primeiro exame pericial c) comprovar a existncia de vestgios da leso d) precisar a classificao do delito previsto no art. 129, 1., n. II, do CP e) n.d.a. 14) A ao penal ser promovida por: a) promoo do Ministrio Pblico b) queixa crime c) representao, quando ela for incondicionada d) por denncia do promotor e) todas esto corretas 15) O ministrio pblico o dono da ao penal, mesmo, assim: a) O juiz tambm pode iniciar o processo b) Somente o promotor pode iniciar a ao penal c) O Ministro da Justia no pode requisitar a ao penal d) O Ministro da Justia pode requisitar a ao penal e) Nenhuma est correta 16) Em caso de ao pblica condicionada a representao, feita esta o ofendido no poder a) se retratar, antes de oferecida a denncia b) se retratar, depois de oferecida a denncia c) se retratar, em hiptese alguma d) pode se retratar a qualquer tempo, pois ele o dono da ao e) nenhuma est correta 17) Se o Ministrio Pblico Federal pedir o arquivamento do inqurito e o juiz rejeitar, caber: a) recurso, de ofcio, para a Procuradoria-Geral da Repblica, sendo que se o Procurador concordar com o juiz o inqurito ser arquivado b) recurso ao sentido estrito, para o Tribunal Regional Federal, que decidir se ou no caso de recebimento da denncia c) recurso, de ofcio, ao Procurador-Geral da Repblica, que entendendo estar o Ministrio Pblico Federal com a razo, mandar outro Procurador da Repblica pedir o arquivamento.

03) Os atos da autoridade policial, no inqurito, so a) discricionrios, porque sujeitos ao controle judicirio quanto a sua legalidade b) discricionrios, porque no sujeitos ao controle judicirio quanto a sua legalidade c) simplesmente arbitrrios, porque o indiciado mero objeto de investigaes e no sujeito de direitos d) imunes a qualquer controle, porque deles no decorre constrangimento liberdade de locomoo do indiciado e) n.d.a. 04) O habeas corpus pode ser impetrado a) somente pelo interessado ou por seu procurador b) por qualquer cidado c) pelo interessado ou por qualquer pessoa, inclusive menor ou estrangeiro d) somente por advogado constitudo pelo interessado e) n.d.a. 05) A instruo criminal tem incio com a) a instaurao de inqurito policial b) o recebimento da denncia ou da queixa c) o interrogatrio do acusado d) a citao do acusado e) n.d.a. 06) A ao penal pblica est sujeita aos princpios a) da legalidade, da procedibilidade e da obrigatoriedade b) da legalidade, da indisponibilidade e da obrigatoriedade c) oportunidade e legalidade d) obrigatoriedade e indisponibilidade e) n.d.a. 07) A priso preventiva deve fundar-se na garantia da ordem pblica, ou na convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal , quando houver a) prova de autoria b) antijuridicidade e materialidade do crime doloso c) autoria do crime e reincidncia especfica d) prova de existncia do crime e indcios da autoria e) n.d.a. 08) A priso em flagrante delito deve ser feita a) por qualquer do povo b) somente por agentes policiais c) somente pelas autoridades policiais d) pelas autoridades policiais e seus agentes e) n.d.a. 09) A priso temporria de indiciado pode ser decretada pelo a) delegado de polcia b) promotor de justia c) promotor de justia a requerimento do delegado de polcia d) juiz de direito, mediante representao do promotor de justia ou requerimento do delegado de polcia e) n.d.a.

18

NOES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL


d) recurso, de ofcio, ao Tribunal Superior Federal, para decidir sobre a rejeio judicial e) nenhuma est correta 18) Quando o Ministrio Pblico Federal denunciar algum o juiz deve: a) receber a denncia b) rejeitar a denncia c) examinar se o caso de recebimento ou rejeio da denncia, decidindo d) receber ou rejeitar a denncia, porm no cabe recurso e) nenhuma est correta 19) Nos casos de ao pblica, ser admitida ao privada quando: a) o ofendido tenha qualidade para apresent-la b) o promotor no intentar a ao pblica no prazo legal c) o ofendido desistir do inqurito e apresentar a queixa crime d) o promotor intentar a ao, como dono que e) nenhuma est correta 20) A ao penal privada poder ser intentada: a) somente pelo ofendido b) pelo ofendido e pelo Ministrio Pblico c) somente pelo Ministrio Pblico d) pelo ofendido ou por quem tenha qualidade para represent-lo e) pelo Ministrio Pblico e pelo representante do ofendido

RESPOSTAS
1)c 2)b 3)a 4)c 5)c 6)b 7)d 8)b 9)d 10)c 11)b 12)c 13)b 14)d 15)d 16)e 17)d 18)c 19)b 20)d

19