Sie sind auf Seite 1von 110

Johannes Preiser

Kapeller

Die Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien vom 5. bis zum 7. Jahrhundert (Entstehung des Themas Armeniakon)
Diplomarbeit zur Erlangung des Magistergrades der Philosophie aus der Studienrichtung Byzantinistik und Neogrzistik eingereicht an der Geistes- und Kulturwissenschaftlichen Fakultt der Universitt Wien

Wien 2001

Meinen Eltern Maria und Johann Preiser Kapeller gewidmet

Vorwort

Diese Diplomarbeit entstand im Laufe eines Jahres vom Sommer 2000 bis zum Sommer 2001. Fr ihre Untersttzung bei der Erstellung der Arbeit mchte ich einigen Personen meinen besonderen Dank aussprechen. Vor allem habe ich dem Betreuer der Diplomarbeit, Ao. Univ. Prof. Dr. Werner Seibt, zu danken, der meine Arbeit stets mit wohlwollendem Interesse begleitete und durch seine Hinweise gewhrleistete, dass den Ansprchen der Wissenschaftlichkeit Genge getan wurde. Die Lehrenden und Mitarbeiter des Instituts fr Byzantinistik und Neogrzistik der Universitt Wien schufen jenes Arbeitsklima, das die Semester des Studiums und der Erstellung der Diplomarbeit den Idealvorstellungen jedes Studenten nahe kommen lieen. Dank gebhrt auch meiner Familie, meinen Freunden und Studienkollegen fr ihre Anteilnahme an meinen Studien und ihre bestndige Ermunterung. Am Ende meiner Ausbildung in den Fchern der Byzantinistik gilt mein besonderer Dank meinem verehrten Mittelschullehrer und Freund Dr. Bruno Baumgartner, der mir den Weg zu dieser Wissenschaft wies. Johannes Preiser

Kapeller, im Juni 2001

11

Hinweis zur Transkription Die beiden relevanten nichtlateinischen Alphabete in diese r Arbeit sind das griechische und das altarmenische. Die Transkription des Griechischen folgt den Regeln der Tabu la Imperii Byzantini. Die Transkription des Armenischen erfolgt gem dem Hb schmann Meillet System bzw. den Regeln der Revue des Etudes Armniennes (REArm) mit Ausnahme der beiden r Laute (Buchstaben ra und r), die beide aufgrund des besc hrnkten Zeichensatzes, der zur Verfgung stand, mit r transkribiert werden mssen

111

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

INHALTSVERZEICHNIS Verzeicimis der abgekrzt zitierten Quellen Verzeichnis der abgekrzt zitierten Literatur 3 7

0 Einleitung 0.1 Thematische, rumliche und zeitliche Grenzen 0.2 Die Quellen 19 20

1 Die Verwaltung der armenischen Territorien bis Justinian 1.


1.1 Das provinzialisierte Armenien 1.1.1 Die Entwicklung der armenischen Provinzen bis 400 1.1.1.1 Die Entwicklung von Armenia minor vom Klienteireich zum Provinzialgebiet 1.1.1.2 Arrnenia minor nach den diokletianisch konstantinischen Reformen 1.1.2 Die Zivilverwaltung nach der Notitia Dignitatum und die armenischen Provinzen 1.1.2.1 Die armenischen Provinzen in der Notitia Dignitatum 1.1.2.2 Die Ausdehnung von Armenia prima 1.1.2.3 Die Ausdehnung von Arrnenia secunda 1.1.2.4 Das Straensystern der armenischen Provinzen 1.1.3 Die militrische Organisation der armenischen Provinzen 1.1.3.1 Der Dux Armeniae 1.1.3.2 Die Versorgung der Truppe 1.1.3.3 Einheiten und Garnisonen nach der Notitia Dignitatum Pontus Polemoniacus und die Schwarzmeerkste 1.1.3.3.1 1.1.3.3.2 Armenia prima Armeniasecunda 1.1.3.3.3

23 23 23 24 25 25 26 27 28 30 30 31 33 33 34 35 36 36 36 37 39 41 41 44

1.2 Die armenischen Satrapien 1.2.1 DieVertrgevon299und363 1.2.1.1 Die Territorien des Vertrags von Nisibis 299 1.2.1.2 Die Herrschaftsverhltnisse zwischen den Vertrgen von 299 und 363 1.2.1.3 Der Vertrag von 363 und die Satrapien bis zur Teilung Armeniens 387 1.2.2 Die Satrapien als autonome Klientelreiche 1.2.2.1 Der Status der Satrapien vor Kaiser Zeno 1.2.2.2 Die Statusminderung der Satrapien 488

45 1.3 Armeniainterior 1.3.1 Die Teilung Armeniens 387 und die unter rmische Hoheit fallenden Territorien 45 45 1.3.1.1 Die Entwicklung vom Frieden Tovians bis zur Teilung Armeniens 48 1.3.1.2 Arrnenia interior und sein Territorium 50 1.3.2 Die Verwaltung von Armenia interior 50 1.3.2.1 Der Comes Armeniae 53 Verwaltung rmische 1.3.2.2 Der armenische Adel und die

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

2 Die Reformen Justinians 1. 2.1 Die militrische Neuordnung der armenischen Gebiete 2.2 Die Neuordnung der Verwaltung durch Justinian 1. 2.2.1 Die Provinzialisierung der armenischen Gebiete 2.2.2 Die neue Provinzverwaltung und der armenische Adel 2.3 Die armenische Grenze am Ende der Regierung Justinians 1. 56 59 59 62 64

3 Die armenischen Territorien bis zum Auftreten der Araber


3.1 Die armenische Grenze bis zur neuen Teilung Arrneniens 591 3.2 Die byzantinische Herrschaft ber Armenien unter Maurikios 591 602 3.2.1 Die neue Grenzziehung 591 3.2.2 Die neue Provinzordnung und die Besitzung der wichtigsten Adelshuser

65 67 67 68 71
73

3.2.3 Die byzantinische Verwaltung in Armenien unter Maurikios 3.2.4 Die Verlegung armenischer Kontingente auf die Balkanhalbinsel 3.3 Die armenischen Gebiete unter Phokas und Herakleios bis zu den ersten Einfllen der Araber 3.3.1 Die Eroberung Armeniens durch die Sasaniden 602 610 3.3.2 Armenien und Armenier in den Kriegen des Herakleios gegen Chosrau II. 3.3.3 Die erneute Gewinnung der Oberhoheit ber den Groteil Armeniens durch die Byzantiner

76 76 79 81

4 Die armenischen Gebiete im 7. Jahrhundert zur Zeit der arabischen Einflle 4.1 Die byzantinische Oberhoheit ber Armenien bis zum Abkommen mitMuawiya653 4.1.1 Die Einsetzung eines Lans und das Amt des Regierenden Frsten von Armenien im 7. Jahrhundert 4.1.2 Der i.xan und der magister militum per Armeniam 4.1.3 Der Feldzug Konstans II. und der Kampf um Armenien bis 655
4.2 ApuvxKo und Armenien in der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts

83 83 85 87 89 89 91 93 97 100 100 102

4.2.1 Die Stationierung des exercitus Armeniacus in Kleinasien 4.2.2 Der Aufstand der ApiEviwcot unter Saborios 667/668 4.2.3 Die erneute Oberhoheit ber Armenien unter Justinianos II. und die arabische Besetzung Anneniens 4.2.4 Apjivrn und Ap.tvicncrn
4.3 Die Zivilverwaltung der armenischen Provinzen und das Thema der App.vtaxo 4.3.1 Die armenischen Provinzen in der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts 4.3.2 Die zivile Provinzverwaltung und das Heer der Api.tvicticot

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

VERZEICHNIS DER ABGEKRZT ZITIERTEN QUELLEN Fett: in der Arbeit verwendete Abkrzung ACO Acta Conciliorum Oecumenicorum, ed. E. SCHWARTZ 1914 1984.

J. STRAUB. Straburg

Berlin

Agathangelos 5. KANAYEANC. Tiflis Agatangelay patmutiwn Hayoc, ed. G. TER MKRTCEAN 1909 G. GARITTE, Documents pour ltude du livre dAgathange (Studi e Testi 127). Vatikanstadt 1946 La version grecque ancienne du livre armenien dAgathange, ed. G. LAFONTAINE. Louvain 1978 R. W. THOMSON, Agathangelos: History of the Arnienians. Albany 1976 (bersetzung der armenischen Version)
-

Agathias Agathiae Myrinaei historiarum libri quinque, ed. R. KEYDELL (CFHB 2). Berlin 1967 Ammianus Marcellinus Amrniani Marcellini rerum gestarum libri qui supersunt, ed. and trans. J. C. ROLFE. 3 Bnde. London Cambridge, Mass. 1935 1937

Aarhacoyc Gographie de Moe de Corne daprs Pto1m&, ed. und trans. A. SOLTKRY. Venedig 1881 (Lange Fassung) HEWSEN, Geography of Ananias of Sirak The Geography of Ananias of Sirak A.sarhac oyc). The long and the short Recension. Introduction, Translation and Commentary by R. H. HEWSEN. Wiesbaden 1992 Basileios von Kaisareia, Briefe Samt Basile, Lettres, ed .und trans. Y. COURTONNE. 3 Bnde. Paris 1957

1966

Buzandaran Patmutiwnk Pawstos Buzand, Patmutiwn Hayoc, ed. Venedig 1933. GARSOIAN, Epic Histories The Epic Histories Attributed to Pawstos Buzand (Buzandaran Patmutiwnk), trans. and comm. N. G. GARSOfAN. Cambridge, Mass. 1989 Chronicon Paschale Chronicon Paschale, ed. L. DINDORF (CSHB) 2 Bnde. Bonn 1832 Chronicon Paschale 284 628 AD, trans. M. WHITBY/ M. WHITBY. Liverpool 1989
-

Codex Justinianus, Novella Justiniani Corpus luris Civilis, II: Codex Justinianus, ed. P. KRUGER. III : Novellae, ed. R. SCHLL W. KROLL. Berlin 1892 1895 (Nachruck 1945 1963).

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Codex Theodosianus, Novella Theodosiani Theodosiani libri xvi cum constitutionibus Sirmondianis et leges, Novellae ad Theodosianum pertinens, ed. Th. MOMMSENP. MEYER. Berlin 1905 Konstantinos Porphyrogennetos, De Thematibus, De administrando imperio Constantino Porfirogenito. De Thematibus. Introduzione Testo critico Commento. A cura di A. PERTUST. Vatikanstadt 1952 Constantine Porphyrogenitus, De administrando imperio. Greek text edited by. G. MORAVCSLK. English Translation by. R. J. H. JENKINS (CFHB 1). Washington 1967
-

Eli Elii vasn Vardanay ew Hayoc paterazmin, ed. E. TER MINASYAN. Jerewan 1957 R. W. THOMSON, E1ish: History of Vardan and the Armenian War. Cambridge, Mass. 1982 Euagrios The Ecclesiastical History of Evagrius with the Scholia, ed. J. BIDEZ London 1898

L. PARMENTIER.

Gahn amak Edition in: N. ADONTZ, Armenia in the Period of Justinian. The political Conditions based on the Naarar System. transl. N. G. GARSOrAN. Lissabon 1970, Anhang 67 68
-

Geographici Graeci Minores C. MLLER (Hrsg.), Geographici Graeci Minores. Volumen II. Paris 1860 Georgios Kyprios Georgii Cyprii descriptio orbis Romani, ed. H. GELZER. Leipzig 1890 Georgios Pisides Giorgio di Pisidia, Poemi. 1: Panegirici Epici, ed., trans. und comm. A. PERTUSI (Studia Patristica et Byzantina 7). Ettal 1959 Hierokles Le Synekdmos dHierokles et lopuscule gographique de Georges de Chypres, ed. E. HONIGMANN. Brssel 1939 Itineraria Antonini itineraria Antonini Augusti et Burdigalense, ed. 0. CLTNTZ, Leipzig 1929. Johannes von Ephesos lohannis Ephesini Historiae Ecclesiasticae pars tertia (Ecclesiastical History), trans. E. W. BROOKS (CSCO 106, Scriptores Syri 55). Louvain 1952 Josua Stylites W. WRIGHT, The Chronicle of Joshua the Stylite: composed in Syriac AD 507 with a Transiation into English and Notes. Amsterdam 1968 Koriwn Koriwn, VarkMatoci, ed. M. ABELYAN. Jerewan 1941 G. WINKLER, Koriwns Biographie des Mesrop Matoc, Ubersetzung und Kommentar (OCA 245). Rom 1994
4

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Lazar Parpeci Lazaray Parpecwoy patmutiwn Hayoc ew tult ar Vahan Mamikonean, ed. G. TER MKRTEAN S. MALXASEAN. Tiflis 1904 R. W. THOMSON, The History of Lazar Parpeci. Atlanta 1991
-

Lewond Patmutiwn Lewondeay meci vardapeti Hayoc. St. Petersburg 1887 Z. ARZOUMANL&N, History of Lewond. Philadelphia 1982 Johannes Malalas Ioannis Malalae Chronographia, rec. J. THURN (CFHB 35). Berlin 2000

MANSI J. B. MANSI, Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio. Florenz ff.

Venedig 1759

Menander Protektor Fragmenta Historicorum Graecorum Volumen IV, coll. C. MLLER. Paris 1851 (Nachdruck Frankfurt am Main 1975) Michael der Syrer Chronique de Michel le Syrien patriarche jacobite dAntioche (1166 B. CHABOT. 4 Bnde. Paris 1900 1905
-

1199), ed. et trans. J.

Movss Xorenaci Movsisi Xorenacwoy patmutiwn Hayoc, ed. M. ABELEAN S. YARUTTWNEAN. Tiflis 1913 R. W. THOMSON, Moses Khorenatsi: History ofthe Armenians. Cambridge, Mass. 1978 Moise de Khorne, Histoire de lArmnie. Nouvelle traduction de larmenien classique avec une introduction et des notes par A. MAHE J.P. MAHE. Paris 1993

Narratio de Rebus Armeniae G. GARITTE, La Narratio de Rebus Armeniae (CSCO 132, Subsidia 4). Louvain 1952 Notitia Dignitatum, Laterculus Veronensis, Laterculus Polemi Silvii Notitia Dignitatum accedunt Notitia Urbis Constantinopolitanae et Latercula Provinciarum, edidit 0. SEECK. Nachdruck Frankfurt am Main 1962 Notitia episcopatuum J. DARROUZES, Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. Textes critiques, introduction et notes. Paris 1981 Patrum Nicaenorum nomina Patrum Nicaenorum nomina, ed. H. GELZER. Leipzig 1898 Petros Patrikios Fragmenta Historicorum Graecorum Volumen IV, coll. C. MULLER. Paris 1851 (Nachdruck Frankfurt am Main 1975)

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Prokop Procopius, Buildings, ed. and trans. H. B. DEWING. Cambridge, Mass. London 1940 Procopius, Secret History, ed. and trans. H. B. DEW1NG. Cambridge, Mass. London 1935 Procopius, History of the Wars, ed. and trans. H. B. DEW1NG. Cambridge, Mass. London 1914 1928

Sebos Patrnutiwn Sebosi, ed. G. V. ABGAREAN. Erewan 1979 The Armenian History attributed to Sebeos. trans., with notes by R. W. THOMSON. JOHNSTON. Assistance from T. Historical Commentary by J. W. HOWARD GREENWOOD (Translated Texts for Historians 31). Liverpool 1999
-

Stepanos Taroneci Stepanos Tarnecwoy Asolkan patmutiwn tiezerkan, ed. 5. MALXASEANC. St. Petersburg 1885 Histoire universelle par Etienne A9oghik de Daron. Premire partie, trans. E. DULAURIER. Paris 1883
Tabula Peutingeriana Itineraria Romana. Rmische Reisewege an Hand der Tabula Peutingeriana, ed. C. MILLER. Stuttgart 1916 Theodoret von Kyrrhos Theodoret von Kyrrhos, Historia Ecclesiastica, ed. F. SCHETDWEILER (Griechische christliche Schriftsteller). Leipzig 1954 Theophanes Theophanis Chronographia, ed. C. de BOOR (CSHB). 2 Bnde. Leipzig 1883 The Chronicle of Theophanes Confessor; trans. C. MANGO R. SCOTT. Oxford University Press 1997
-

Theophylaktos Simokattes Theophylacti Simocattae Historia, ed. C. de BOOR

P. WLRTH. Stuttgart 1972

Vita des Gregors des Erleuchters G. GARITTE, La vie grecque indite de Samt Grgoire dArmnie (Ms. 4 dOchrida). AnBoll 83 (1965), 233 290
-

Vita des Theodor?s von Sykeon A. J. FESTUGIERE, Vie de Thodore de Sykon (Subsidia Hagiographica 48). 2 Bnde. Brssel 1970

Yovhanns Drasanakertci Yovhanns Drasanakertci, Patmagrutiwn. Nachdruck Tbilisi 1965 K. H. MAKSOUDIAN, Yovhanns Drasanakertci: History ofArmenia. Atlanta 1987

1
Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

VERZEICHNIS DER ABGEKRZT ZITIERTEN LITERATUR Fett: in der Arbeit verwendete Abkrzung ADONTZ, Armenia N. ADONTZ, Armenia in the Period of Justinian. The political Conditions based 011 the Naarar System. Translated with partial Revisions, a bibliographical Note and Appendices by N. G. GARSOAN. Lissabon 1970 ARUTJUNOVA-FIDANJAN, Armenian Chaicedonians V. A. ARUTJUNOVA-FIDANJAN, The ethno-confessional Seif-Awareness of Armenian Chaicedonians. REArm NS 21(1988/89), 345 363
-

ASDOURIAN, Armenien und Rom P. ASDOURIAN, Die politischen Beziehungen zwischen Armenien und Rom von 190 v. Chr. bis 428 n. Chr. Freiburg 1911 BARNES, Constantine and Eusebius T. D. BARNES, Constantine and Eusebius. Cambridge, Mass.

London 1981

BARNES, New Empire T. D. BARNES, The new Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, Mass. 1982 BARTIKIAN, Armenikas Pegas C. BARTIKIAN, To Butvnov st Thessalonike 1981

London

tct pI8VK6.

L. (Byzantina Keimena kai Meletai 18) 5 7flTY

BAUMGARTNER, Baudenkmler B. BAUMGARTNER, Mittelalterliche Baudenkmler im Tal des oruh bei tspir. JB 40 (1990), 365 -381 BAUMGARTNER, Studien zur historischen Geographie B. BAUMGARTNER, Studien zur historischen Geographie von Tao-Klardeti. (Dissertation) Wien 1996 BELKE, Kleinasiatisches Wegenetz K. BELKE, Von der Pflasterstrasse zum Maultierpfad? Zum kleinasiatischen Wegenetz in tul 6 th 12 mittelbyzantinischer Zeit. In: N. Oikonomides (Hrsg.), Byzantine Asia Minor ( Centuries). Athen 1998, 267 284
-

BLOCKLEY, Foreign Policy R. C. BLOCKLEY, East Roman Foreign Policy. Formation and Conduct from Diocletian to Anastasius (ARCA Ciassical Texts, Papers and Monographs 30). Leeds 1992 BLOCKLEY, Division R. C. BLOCKLEY, The Division of Armenia between the Romans and the Persians at the End of the 4t1 Century AD. Historia 36 (1987), 222 234
-

1
-

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

BLYSIDU, Mikra Asia E. KUNTURA-GALAKE S. LAMPAKES B. BLYSIDU SABBIDES, H Mucp AYtcL to)v uvov. Athen 1998
-

T. LUNGES

A.

BRANDES, Stdte Kleinasiens W. BRANDES, Die Stdte Kleinasiens im 7. und 8. Jahrhundert (BBA 56). Berlin 1989 BRAUND, Georgia D. C. BRAUND, Georgia in Antiquity. Oxford 1994 BROOKS, Arabs in Asia Minor E. W. BROOKS, The Arabs in Asia Minor (641 182208

750) from Arabic Sources. JHSt 18 (1898),

BRYER, Laz and Tzan 1 A.BRYER, Some Notes on Laz and Tzan (1). Bedi Kartlisa (50- 51/ 1966), 174- 195

Revue de Kartvlologie 21

22

BURY, Administrative System J. B. BURY, The Imperial Administrative System in the Ninth Century. With a revised Text of the Kletorologion of Philotheos. London 1911 CANARD, Arminiya M. CANARD, Arminiya. Encyclopedie de 1Islam, nouvelle dition (hrsg. E.J. Brill). Band 1. Paris Leyde 1961, 655 670

CAPIZZI, Anastasio 1. C. CAPIZZI, Limperatore Anastasio 1 (491 sua Personalit. Rom 1969

518). Studio sulla sua Vita, la sua Opera e la

CHARANIS, Ethnic Changes P. CHARANIS, Ethiic Changes in the Byzantine Empire in the seventh Century. DOP 13 (1959), 23 -44 CHARANIS, Armenians in the Byzantine Empire P. CHARANIS, The Armenians in the Byzantine Empire. BS1 22 (1961), 196 240
-

CHAUMONT, Histoire dArmnie M. L. CHAUMONT, Recherches sur lhistoire dArmnie de lavenement des Sassanides la conversion du royaume. Paris 1969
-

DANNHEIMER, Ostmediterrane Prunksttel H. DANNHEIMER, Ostmediterrane Prunksttel des frhen Mittelalters. Bilder altiranischer Helden und Dmonen. Mit einem Beitrag von R. GEBHARD. Bayerische Vorgeschichtsbltter 65 (2000), 193 203 und Tafeln 25 34
-

DEMANDT, Grenzen sptrmischer Staatsgewalt A. DEMANDT, Grenzen sptrmischer Staatsgewalt. In: F. Paschoud J. Szidat (Hrsg.), Usurpationen in der Sptantike (Historia Einzelschriften 111). Stuttgart 1997, 155 163

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

DEMANDT, Sptantike A. DEMANDT, Die Sptantike (Handbuch der Altertumswissenschaften III. 6). Mnchen 1989 DITTEN, Ethnische Verschiebungen H. DITTEN, Ethnische Verschiebungen zwischen der Balkanhalbinsel und Kleinasien vorn Ende des 6. bis zur zweiten Hlfte des 9. Jahrhunderts (BBA 59). Berlin 1993 DURLIAT, Rentiers dc limpot J. DURLIAT, Les rentiers de 1 impot. Recherches sur les finances municipales dans la Pars Orientis aux IVe sicle (Byzantina Vindobonensia 21). Wien 1993 FERLUGA, Le clisure bizantine J. FERLUGA, Le clisure bizantine in Asia Minore. ZRVI 16 (1975), 9 23
-

FLUSIN, St. Anastase B. FLUSTN, Samt Anastase le Perse et lhistoire de la Palestine au dbut du Vile sicle. Band 2 : Commentaire. Paris 1992 FOSS, Persians in Asia Minor C. FOSS, The Persians in Asia Minor and the End of Antiquity. The English Historical Review 357 (1975), 721 747
-

FRYE, Ancient Iran R. N. FRYE, The History of Ancient Iran (Handbuch der Altertumswissenschaften III. 7). Mnchen 1984 GARSOAN, Armenia in the fourth Century N. G. GARSOTAN, Armenia in the fourth Century. An Attempt to ReDefine the Concepts Armenia and Loyalty. REArm NS 8 (1971), 341 352
-

GARSOAN, Armenia megale N. G. GARSOIAN, Apvta 62ii iccia itapia McGo1totc1ta. In: EYPYXIA. Mlanges offerts ?i Hlne Ahrweiler. Paris 1998, 242 265
-

GARSOIAN, Grand schisme dorient N. 0. GARSOAN, Lg1ise Armnienne et le grand schisme dorient (CSCO 574). Louvain 1999 GARSOAN, Secular Jurisdiction N. 0. GARSOIAN, Secular Jurisdiction over the Armenian Church (Fourth Seventh Centuries). In: Okeanos. Essays Presented to Ihor Sev&nko on his Sixtieth Birthday (Havard Ukrainian Studies 7). Havard 1985, 220 250
-

GARSOAN, Armenian Bishops N. G. GARS0rAN, Some Preliminary Precisions on the Separation of the Armenian and Imperial Churches : 1. The Presence of Armenian Bishops at the First Five Oecumenical Councils. In: KAeHFHTPIA. Essays Presented to Joan Hussey on her Eightieth Birthday. Porphyrogenitus 1988, 249 285
-

1
Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

GARSOTAN, The Arakuni Dynasty. GARSOIAN, The Marzpaiiate. GARSOIAN, The Arab Invasion [180?] 428), The Marzpanate (428 N. GARSOrAN, The Arakuni Dynasty (A. D. 12 652), The Arab Invasion and the Rise ofthe Bagratuni (640 884). 1n: The Armenian People from ancient to modern Times. Band 1: The Dynastics Periods: From Antiquity to the fourteenth Century (hrsg. R. G. Hovannisian). New York 1997, 63 142

GARSOYAN, Paulician Heresy N. G. GARSOfAN, The Paulician Heresy. A Study of the Origin and Development of Paulicianism in Arrnenia and the Eastern Provinces of the Byzantine Empire. Paris 1967 GARSOIAN, Armenian Integration N. G. GARSOAN, The Problem of Armenian Integration into the Byzantine Empire. Iii: H. Ahrweiler A.E.Laiou (Hrsg.), Studies on the Internal Diaspora of the Byzantine Empire. Washington D.C. 1998, 53 124
-

GOUBERT, Byzance P. GOUBERT, Byzance avant lIslarn. Band 1: Byzance et IOrient. Paris 1951 GREATREX, Partition of Armenia G. GREATREX, The Background and Aftermath ofthe Partition ofArmenia in A.D. 387. The Ancient History Bulletin 14, 1 2 (2000), 35 48
-

GREATREX, Rome and Persia at War G. GREATREX, Rome and Persia at War 502 Papers and Monographs 37). Leeds 1998

532 (ARCA, Ciassical and Medieval Texts,

GREGORIOU IOANNIDOU, Prote mneia thematon M. GREGORIOU IOANNIDOU, Fi3po xit6 triv itpcirn ivctci Ot6tcov Gtov Byzantiaka 15 (1995), 225 245
-

op6v1l.

GROSSE, Militrgeschichte R. GROSSE, Rmische Militrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin 1920 GUILLAND, Institutions R. GUILLAND, Recherches sur les institutions byzantines (BBA 35). 2 Bnde. Amsterdam 1967 GTERBOCK, Byzanz und Persien K. GUTERBOCK, Byzanz und Persien in ihren diplomatisch- vlkerrechtlichen Beziehungen im Zeitalter Justinians. Ein Beitrag zur Geschichte des Vlkerrechts. Berlin 1906 GTERBOCK, Satrapien K. GTERBOCK, Rmisch Knigsberg 1900

Armenien und die rmischen Satrapien im 4.

6. Jahrhundert.

HAASE, Untersuchungen zur Verwaltung des sptrmischen Reiches unter Kaiser Justinian 1. R. HAASE, Untersuchungen zur Verwaltung des sptrmischen Reiches unter Kaiser Justinian 1. (527 565). Wiesbaden 1994

10

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

HALDON, Administrative Continuities J. F. HALDON, Administrative Continuities and Structural Transformation in East Roman Military Organisation c. 580 640. In: F. Vallet M. Kazanski (Hrsg.), Larmde romaine et les barbares du 4e au 7e sic1e. Paris 1993, 45 51

HALDON KENNEDY, Arab Byzantine Frontier H. KENNEDY, The Arab Byzantine Frontier in the Eighth and Ninth J. F. HALDON Centuries. Military Organisation and Society in the Borderlands. ZRVI 19 (1980), 79 116

HALDON, Seventh Century J. F. HALDON, Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture. Cambridge 1990 HALDON, Synone J. F. HALDON, Synone: Re considering a Problematic Term of Middle Byzantine Fiscal Administration. BMGS 18 (1994), 116 153

HALDON, Military Service J. F. HALDON, Military Service, Military Lands, and the Status of the Soldiers. Current Problems and Tnterpretations. DOP 47 (1993), 1 67
-

HALDON, Warfare, State and Society J. F. HALDON, Warfare, State and Society in the Byzantine World 565 HEAD, Justinian II. C. HEAD, Justinian II. ofByzantium. Madison, Wisconsin 1972 HENDY, Studies M. HENDY, Studies in Byzantine Monetary Economy, c. 300

1204. London 1999

1450. Cambridge 1985

HEWSEN, Boundaries of Artaxiad Armenia R. H. HEWSEN, Introduction to Armenian Historical Geography IV: The Boundaries of Artaxiad Armenia. REArm NS 19 (1985), 55 84
-

HEWSEN, Karte TAVO B VI 14 R. H. HEWSEN, Armenien und Georgien. Christentum und Territorialentwicklung vom 4. bis zum 7. Jahrhundert (Tbinger Atlas des Vorderen Orients. Karte B VI 14. 15. Lieferung). Tbingen 1987 HEWSEN, Vitaat 1 R. H. HEWSEN, Introduction to Armenian Historical Geography IV: The Vitaates of Arsacid Armenia. A Reexamination of the territorial Aspects of the Institution (Part One). REArmNS21 (1988/89), 271 -319 HILD RESTLE, Kappadokien F. HILD M. RESTLE, Kappadokien (Kappadokia, Charsianon, Sebasteia und Lykandos) (TIB 2). Wien 1981
-

HILD, Straensystem F. HILD, Das byzantinische Straensystem in Kappadokien (VTIB 2). Wien 1977

11

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

HOFFMANN, Bewegungsheer D. HOFFMANN, Das sptrrnische Bewegungsheer (Epigraphische Studien 7). Dsseldorf 1969

und

die

Notitia

Dignitatum

HONIGMANN, Ostgrenze E. HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071 nach griechischen, arabischen, syrischen und armenischen Quellen. Brssel 1935 HOWARD JOHNSTON, Heraclius Persian Campaigns J. D. HOWARD JOHNSTON, The official History of Heraclius Persian Campaigns (in Memory of L. Sternbach). In: E. Dabrowa (Hrsg.), The Roman and Byzantine Army in the East. Krakau 1994, 57 87
-

HBSCHMANN, Altarmenische Ortsnamen H. HBSCHMANN, Die altarmenischen Ortsnamen. Straburg 1904 HBSCHMANN, Armenische Grammatik H. HBSCHMANN, Armenische Grammatik. 1. Teil: Armenische Etymologie. Leipzig 1897 HBSCHMANN, Zur Geschichte Armeniens H. HUBSCHMANN, Zur Geschichte Armeniens und der ersten Kriege der Araber. Aus dem Armenischen des Sebeos. (Habilitationsschrift) Leipzig 1875. Neudruck REArm NS 13 (1978/79), 313 353
-

ISAAC, Eastern Frontier B. ISAAC, The Eastern Fronier. In: A. Cameron P. Gamsey (Hrsg.), The Cambridge Ancient History Vol. XIII, The Late Empire AD 337 425. Cambridge University Press 1998, 437 460
-

JONES, Later Roman Empire A. H. M. JONES, The Later Roman Empire 284 Administrative Survey. Oxford 1964

602. A Social Economic and

PLRE A. H. M. JONES J. R. MARTINDALE, The Prosopography of the Later Roman Empire. 3 Bnde. Cambridge 1980 1992

KAEGI, al Baladhuri and the Armeniak Theme W. E. KAEGI, al Baladhuri and the Armeniak Theme. Byzantion 38 (1969), 273
-

277

KAEGI, Unrest W. E. KAEGI, Byzantine Military Unrest 471

843. An Interpretation. Amsterdam 1981

KAEGI, Early Islamic Conquest W. E. KAEGI, Byzantium and the early klamic Conquest. Cambridge 1993 KAEGI, Early Reign of Heraclius W. E. KAEGI, New Evidence on the Early Reign ofHeraclius. BZ 66 (1973), 308

330

12

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

KAEGI, Annona militaris W. E. KAEGI, The annona militaris in the early seventh Century. BYZANTINA 13 (1985), 589 596
-

KAEGI, Seventh Century Change W. E. KAEGI, Variable Rates of Seventh-Century Change. Tradition and Irmovation in Late Antiquity (hrsg. F. M. Clover/ R. S. Humphreys). Madison, Wisconsin 1989, 191 208

KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus A. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus. Gesandschaften und Vertrge zwischen Kaisern und Kaufen 639 750. Untersuchungen zum Gewohnheits-Vlkerrecht und zur interkulturellen Diplomatie. Berlin 1996

KARAYANNOPULOS, Finanzwesen J. KARAYANNOPULOS, Das Finanzwesen des frhbyzantinischen Staates. Mnchen 1958 KARAYANNOPOULOS, Themenordnung J. KARAYANNOPOULOS, Die Entstehung der byzantinischen Themenordnung. Mnchen 1959 KETTENHOFEN, Rmisch Persische Kriege E. KETTENHOFEN, Die rmisch-persischen Kriege des 3. Jahrhunderts n. Chr. nach der Inschrift Shpuhrs. 1. an der Kabe ye Zartot (SKZ) (Beihefte zum Tbinger Atlas des Vorderen Orients. Reihe B Nr. 55). Wiesbaden 1982
-

KETTENHOFEN, Tirdad und die Inschrift von Paikuli E. KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli. Kritik der Quellen zur Geschichte Armeniens im spten 3. und frhen 4. Jh. n. Chr. Wiesbaden 1995 KISLINGER STATHAKOPOULOS, Pest und Perserkriege bei Prokop E. KISLINGER D. STATHAKOPOULOS, Pest und Perserkriege bei Prokop. Chronologische berlegungen zum Geschehen 540 545. Byzantion 69 (1999), 76 98
-

KODER, Lebensraum der Byzantiner J. KODER, Der Lebensraum der Byzantiner. Historisch geographischer Abri ihres mittelalterlichen Staates im stlichen Mittelmeerraum. Graz 1984

KODER, Thema J. KODER, Zur Bedeutungsentwicklung des byzantinischen Terminus Thema. JB 40 (1990), 155 165
-

LAIOU, Institutional Mechanisms of Integration A. E. LAIOU, Institutional Mechanisms of Integration. In: H. Ahrweiler A.E.Laiou (Hrsg.), Studies on the Internal Diaspora ofthe Byzantine Empire. Washington D.C. 1998, 161 181
-

LAURENT, LArmcnie J. LAURENT, LArmnie entre Byzance et lIslam. Paris 1919 (Neuedition M. CANARD Lissabon 1980)

13

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

LEMERLE Autobiographie dAnania dc Shirak P. LEMERLE, Notes sur les autodonnes historiques de lautobiographie dAnania de Shirak. REArIT1NS 1(1964), 196-202 LILIE, Byzantinische Reaktion R. J. LILIE, Die byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der Araber: Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jahrhundert (MBM 22). Mnchen 1976 LILIE, Zweihundertjhrige Reform R. J. LILIE, Die zweihundertjhrige Reform: Zu den Anfngen der Themenorganisation im 7. und 8. Jahrhundert. BS1 45(1984)27-39 und 190-201 LILIE, Thrakien und Thrakesion R. J. LILIE, Thrakien und Thrakesion. Zur byzantinischen Provinzorganisation am Ende des 7. Jahrhunderts. JB 26 (1977), 7 47
-

MAGIE, Roman Rule in Asia Minor D. MAGIE, Roman Rule in Asia Minor to the End of the third Century after Christ. Princeton 1950 MAHE, Die armenische Kirche von 611 1066 J. P. MAHE, Die armenische Kirche von 611 1066. In: Die Geschichte des Christentums. 1054).( hrsg. G. Religion. Politik. Kultur. Band 4: Bischfe, Mnche und Kaiser (642 Dagronl P.Riche/ A. Vauchez/ deutsche Ausgabe E. Boshof.) Freiburg, Basel, Wien 1994
-

MANANDIAN, Invasions arabes H. A. MANANDIAN, Les invasions arabes en Armnie (Notes chronologique). Byzantion 18 (1948), 163 195
-

MANGO, Byzance et la Perse C. MANGO, Deux tudes surByzance et laPerse Sassanide. TM 9(1985), 91

118

MITCHELL, Anatolia S. MITCHELL, Anatolia. Land, Men and Gods in Asia Minor. 2 Bnde. Oxford 1993 MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor T. B. MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor: Historical Setting of the Limes. (Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt. Principat Bd. 7.2) Berlin 1980, 1169 1228
-

0DB A. P. KAZHDAN (Hrsg.), The Oxford Dictionary of Byzantium. 3 Bnde. New York Oxford 1991

OHME, Armenia magna H. OHME, Die Armenia magna und die armenischen Reichsprovinzen am Ende des 7. Jahrhunderts. Byzantina 16 (1991), 339 352
-

OIKONOMIDES, Correspondence between Heraclius and Kavdh N. OIKONOMIDES, Correspondence between Heraclius and Kavdh Chronicle (628). Byzantion 41(1971), 269 281

iroe Siroe in the Paschal

14

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

OIKONOMIDES, Silk Trade N. OIKONOMDES, Silk Trade and Production in Byzantium from the Sixth to the Ninth Century: The Seals ofKommerkiarioi. DOP 40 (1986), 33 53
-

OLSHAUSEN, Rmisches Straennetz in Pontus E. OLSHAUSEN, Pontica IV. Das rmische Straennetz in Pontos. Bilanz und Ausblick. Orbis Terrarum 5 (1999), 93 113
-

OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos E. OLSHAUSEN, Untersuchungen zur Historischen Geographie von Pontos unter den Mithradatiden (Beihefte zum Tbinger Atlas des Vorderen Orients Reihe B 29/1). Tbingen 1984 PAUSER, Ostrmisch sasanidische Beziehungen sasanidischen Beziehungen im 5. Jahrhundert. C. PAUSER, Die ostrmisch Vlkerrechtliche, militrische, wirtschaftliche und ideologische Aspekte im Verhltnis zweier sptantiker Gromchte 395 518 n. Chr. (Dissertation) Wien 1999
-

PEETERS, Pasagnathes P. PEETERS, 1Jv60i

1JEpGov1. Byzantion 8 (1933), 405

423

PERIKIIANIAN, Iranian Society and Law A. PERIKHANIAN. Iranian Society and Law. In: E. Yarshater (Hrsg.), The Seleucid, Parthian and Sasanid Periods (Cambridge History of Iran Band 3.2). Cambridge 1983, 627 680

PMBZ Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. Erste Abteilung (641 867). Nach Vorarbeiten von F. Winkelmann erstellt von R. J. LILIE, C. LUDWIG, T. PRATSCH, 1. ROCHOW, B. ZIELKE, unter Mitarbeit von W. BRANDES, J. R. MARTINDALE. 4 Bnde. Berlin New York 1999 2001

RAMSAY, Asia Minor W. A. RAMSAY, The Historical Geography of Asia Minor (Royal Geographical Society, Suppiement IV). London 1890 ROCHOW, Byzanz im 8. Jahrhundert 1. ROCHOW, Byzanz im 8. Jahrhundert in der Sicht des Theophanes. Quellenkritisch historischer Kommentar zu den Jahren 715 813 (BBA 57). Berlin 1990

RUBIN, Zeitalter Justinians B. RUBIN, Das Zeitalter Justinians. Berlin 1960 SANSPEUR, Neutralit de Byzance C. L. SANSPEUR, La Neutralit de Byzance face a linsurrection Armnienne contre le Perse (450). REArmNS 16(1982), 151-153

15

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

SEIBT, Beinamen W. SEIBT, Beinamen, Spitznamen, Herkunftsnamen, Familiennamen bis ins 10. Jahrhundert. Der Beitrag der Sigillographie zu einem prosopographischen Problem. Studies in Byzantine Sigillography 7 (2001), 1 15
-

SEIBT, BS1 36 W. SEIBT. Besprechung zu: G. Zacos 1972. BS1 36(1975), 208213

A. Veglery, Byzantine Lead Seals. Basel und Bern

SEIBT, Eindringen des Islam W. SEIBT, Erfolge und Misserfolge beim Eindringen des Islam in die Kaukasusregion im Bereich von Religion und Kultur. In: Ii Caucaso. Cerniera fra cultura dal Mediterraneo alla Persia (secoli IV XI) (Settimarie di studio del Centro Italiano di studi sullalto medioevo 43). Spoleto 1996, 571 609

SEIBT, Historischer Hintergrund W. SEIBT, Der historische Hintergrund und die Chronologie der Christianisierung Armeniens bzw. der Taufe Knig Trdats (ca. 315). In: Die Christianisierung des Kaukasus. The Christianization of Caucasus (Arn-ienia Georgia, Albania). Referate des Internationalen Symposions Wien 9. 12. Dezember 1999 (hrsg. W. Seibt). Wien 2001 (im Druck)

SEIBT, JB 30 W. SEIBT, Besprechung zu: J. F. Haldon, Recruitment and Conscription in the Byzantine Army c. 550 950. A Study on the Origin ofthe stratiotika ktemata (OAW, Phil. histor. Klasse, Sitzungsberichte 357). Wien 1974. JB 30, 357 359

SEIBT, Notitia Dignitatum W. SEIBT, Wurde die notitia dignitatum 408 von Stilicho in Auftrag gegeben? MIOG 90 (1982), 339 346
-

SEIBT, Slawenpolitik Justinians II.


W. SEIBT, Neue Aspekte der Slawenpolitik Justinians II. Zur Person des Nebulos und der

Problematik der Andrapoda Siegel. VV 55/2 (1998), 126


-

132

SEIBT, Westgeorgien W. SEIBT, Westgeorgien (Egrisi, Lazica) in frhchristlicher Zeit. In: R. Pillinger (Hrsg.), Die Schwarzmeerkste in der Sptantike. Wien 1996, 137 144
-

SEIBT THEODORIDIS, Das Rtsel der Andrapoda Siegel W. SEIBT D. THEODORIDIS, Das Rtsel der Andrapoda Siegel im ausgehenden 7. Jh. Waren mehr Slawen oder Armenier Opfer dieser Staatsaktion? BSI 60 (1999), 398 406

STEIN, Studien E. STEIN, Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, vornehmlich unter den Kaisern Justinus II. und Tiberius Constantinus. Stuttgart 1919 STRATOS, Seventh Century A. N. STRATOS, Byzantium in the
h 7 t

Century. Amsterdam 1968

16

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

SYNELLE, Diplomatikes Scheseis K. SYNELLE, O i wicrti OxOEl Buivtiou 1986


-

Kctt

flpaiw

tov ot

cLubvct.

Athen

TER GH1VONDIAN, Prince dArmnie A. TER GHEVONDIAN, Le Prince dArmnie a 1poque de la domination Arabe. REArrn NS 3 (1966), 185 -200
-

TER LEWONDYAN, LArmnie aux Vile IXe siecies LEWONDYAN, Observations sur la situation politique et economique de A. TER 1Arnnie aux VIJe IXe siecles. REArm NS 18/1-2 (1984), 197 213
-

THOMSON, Armenian Literary Culture R. THOMSON, Armenian Literary Culture through the Eleventh Century. In: The Armenian People from ancient to modern Times. Band 1: The Dynastics Periods: From Antiquity to the fourteenth Century (hrsg. R. G. Hovannisian). New York 1997, 199 239
-

TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium C. TOTJMANOFF, Caucasia and Byzantium. Traditio 27 (1971), 111

158

TOUMANOFF, Christian Caucasia C. TOUMANOFF, Christian Caucasia between Byzantium and Iran: New Light from old Sources. Traditio 10 (1954), 109 189
-

TOUMANOFF, Studies C. TOUMANOFF, Studies in Christian Caucasian History. Washington D.C. 1963 TOUMANOFF, Third Century Arsacids Century Arsacids: A chronological and genealogical C. TOUMANOFF, The Third 233 281 (1969), 6 Cornmentary. REArm NS
-

TOURNEUR, Hexapolis V. TOURNEUR, L Hexapolis armnienne au Vile sicle et au Ville. Annuaire de lInstitute de Philologique et dHistoire Orientales (Melanges Bidez II). Brssel 1934, 947 952
-

TREADGOLD, Byzantium and its Army W. TREADGOLD, Byzantium and Its Army 284- 1071. Stanford 1995 TRITLE, Tatzates Flight L. A. TRITLE, Tatzates Flight and the Byzantine (1977), 279 300
-

Arab Peace Treaty of 782. Byzantion 47

TROMBLEY, Euchaita F. TROMBLEY, The Decline of the Seventh Century Town: the Exception of Euchaita. Byzantina kai Metabyzantina 4 (1985), 65 90

VEH, Phokas 0. VEH, Zur Geschichte der Kaisers Phokas (602 610). Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht 1953/54 des Humanistischen Gymnasiums Frth in Bayern. Frth 1954, 1 23
-

17

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

WHITBY, Emperor Maurice M. WHITBY, The Emperor Maurice and his Historian. Theophylact Simocatta on Persian and Balkan Warfare. Oxford 1988 WIESEHFER, Das antike Persien J. WIESEHFER, Das antike Persien. Von 550 v. Chr. bis 650 n. Chr. Mnchen 1994 WINKLER, Agatangelos G. WINKLER, Our present Knowledge of the History of Agatangelos and its Oriental Versions. REArm NS 14 (1980), 125 141
-

WINKLER, Obscure Chapter G. WINKLER, An obscure Chapter in Amienian Church History (428 (1985), 85 179
-

439). REArm NS 19

YUZBASHIAN, Titres byzantins K. YUZBASHIAN, Les titres byzantins en Armnie. LArmnie et Byzance. Histoire et culture (Byzantina Sorbonensia 12). Paris 1996, 213 221
-

ZACOS VEGLERY, Lead Seals G. ZACOS A. VEGLERY- J. NESBITT, Byzantine Lead Seals. Basel Bem 1972
-

1984

ZUCKERMANN, Strongholds in Eastern Pontos E. ZUCKERMANN, Byzantine Strongholds in Eastern Pontos. TM 11(1991), 527-553

18

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

0. EINLEITUNG

0.1 Thematische, rumliche und zeitliche Grenzen

Diese Arbeit will die Strukturen der militrischen und zivilen Verwaltung (in begrenztem Umfang auch der kirchlichen Administration) in jenen Gebieten des rmischen bzw. byzantinischen Imperiums untersuchen, die aufgrund ihrer geographischen Lage oder ihrer ethnischen Prgung als armenisch gelten konnten und auch so in der offiziellen Administrativnomenklatur bezeichnet wurden. Die Grenze unmittelbaren rmischen Einflusses im armenischen Raum lag vom 1. Jh. v. Chr. bis zum Ende des 3. Jh.s n. Chr. am Euphrat; das westlich des Flues liegende Armenia minor wurde als erstes armenisches Klientelreich im 1. Jh. n. Chr. in das rmische Provinzialsystem eingegliedert. Das sich stlich davon bis hin zum Kaspischen Meer erstreckende Armenia major stand zwar oft unter der Oberhoheit des Kaisers und wurde kurzzeitig unter Trajan auch zur Provinz, blieb aber zwischen dem Imperium und den iranischen Reichen der parthischen Arsakiden bzw. der 1 Sasaniden umstritten. Mit dem Vertrag von Nisibis 299 bzw. der Teilung des Knigreichs der armenischen Arsakiden 387 zwischen Rom und den Sasaniden wurden weitere armenische Territorien an Euphrat und Arsanias unmittelbar dem Kaiser, vorerst als Klientelfrsten, unterstellt. Die neue Grenzziehung von 387 hatte fr zwei Jahrhunderte bestand, brachte das Ende des souvernen armenischen Staatswesens und soll chronologisch den Beginn der Arbeit markieren. In den neugewonnenen Gebieten sah sich die sptrmische Provinzialverwaltung (die exemplarisch an den ursprnglichen armenischen Provinzen am linken Euphratufer vorgestellt werden soll) mit jenen spezifischen armenischen Gesellschafts

und

Staatsstrukturen konfrontiert, die Adontz in seinem grundlegenden Werk ber Armenia in the Period of Justinian als Naarar System bezeichnete. Die Darstellung der Integration dieser auf Gefolgschaftswesen und strengem Gewohnheitsrecht beruhenden Frstentmern in das Imperium Romanum als Klientelstaaten bis hin zur Provinzialisierung und Eingliederung in die militrische Kommandostruktur unter Justinian 1. ist das zentrale Thema des ersten 2 Teils der Arbeit.

Armenien als rmisch bzw. byzantinisches Interessensgebiet: KODER, Lebensraum der Byzantiner, 16 und 38. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 114 118. Zur Bezeichnung dieser Gebiete als armenisch durch die Verwaltung: GARSOfAN, Armenian Integration, 53 55. 2 XVI (Einschtzung des Werks von Adontz durch Garsoian). Zum Verhltnis ADONTZ. Armenia, XV zwischen Realitt und Wirklichkeit der rmischen Verwaltung: DEMANDT, Grenzen sptrmischer Staatsgewalt, 155 163.

19

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Das Ende des 6. Jh.s markierte eine neue Periode; zweimal, 591 und 630, gelang es dem Imperium nach langwierigen Kriegen mit den Sasaniden die Oberhoheit ber den Groteil des armenischen Plateaus zu erringen. Diese relativ kurzen Phasen byzantinischer Machtausdehnung (die im Werk des armenischen Hitorikers Sebos eine zeitgenssische Darstellung fanden) endeten im Zusammenbruch und einer sasanidischen bzw. arabischen Expansion. Der arabische Vormarsch warf die Byzantiner im armenischen Raum am Ende des 7. Jh.s nach langem Ringen wieder auf die Euphratgrenze zurck, die aber nicht nach dem Muster des frheren Limes als klare Verteidigungslinie etabliert werden konnte. Die neue militrische Herausforderung durch die Muslime bedingte einen Umbau der aus justinianischer Zeit stammenden militrischen Strukturen hin zur Etablierung des Themas Armeniakon. das allmhlich die Kompetenzen der Zivilverwaltung an sich ziehen sollte. Mit 3 dieser Periode endet chronologisch auch die Diplomarbeit.

0.2 Die Quellen

Die Wahl des 5. Jh.s als Beginn der Betrachtungszeitraumes findet ihre Begrndung auch in der Quellenlage. Whrend mit der Notitia Dignitatum und dem Codex Theodosianus in der ersten Hlfte des 5. Jh.s essentielle Dokumente fr die sptrmische Verwaltung entstehen, nimmt die armenische Historiographie mit der Erfindung des armenischen Alphabets Anfang des 5. Jh.s durch Mesrob Matoc berhaupt erst ihren Anfang. Unter den lateinischen und griechischen Quellen bieten neben den Historikern der Zeit offizielle Dokumente (Gesetze, Konzilsakten) und (administrative) Fachliteratur (Provinzlisten, Geographische Beschreibungen) eine zwar ab dem Ende des 6. Jh.s schwindende, aber doch einigermassen breite Grundlage fr Untersuchungen zu der Verwaltungsstruktur der armenischen Gebiete des Imperiums. Ab dem 7. Jh. werden Siegel als Quellen fr die Verwaltung immer wichtiger. Vergleichbares ist unter den armenischen Quellen kaum zu finden, sieht man vom Aarhacoyc als einziger Beschreibung der armenischen Geographie (aus dem 7. Jh., wo allerdings ein geeintes Armenien, wie es vor 387 bestand, in der regionalen Gliederung der Zeit des Verfassers dargestellt wird) und dem bei Adontz zusammengestellten Gahnamak, dem Verzeichnis der armenischen Frsten nach ihrem Rang am Hof des Arsakidenknigs, 4 Die Informationen, die aus den armenischen Historikern zu gewinnen sind, mssen mit ab. Vorsicht ausgewertet werden. Die fr das 4. und 5. Jh. wichtigsten Autoren, so Koriwn (Biographie des Mesrob Matoc), Agathangelos (Geschichte der Bekehrung Armeniens unter
TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 118 mit Anmerkung 27. 35. Gahnamak; ed. ADONTZ, Armenia in the Period of HEWSEN, Geographv of Ananias of irak, 32 Justinian, Anhang 67 68.

20

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Trdat dem Groen, die in einer armenischen, griechischen und arabischen Redaktion erhalten ist), Buzandaran Patmutiwnk (,Epische Geschichten fr die Zeit von 330 bis 387, frher als Faustus von Byzanz bekannt), ETi (Geschichte des Aufstands von Vardan Mamikonean 450/45 1) und Lazar Parpeci (Geschichte Armeniens 387 bis 485, die als relativ verllich gelten kann), schrieben in der Zeit nach der Abschaffung der arsakidischen Monarchie 428 bzw. dem Scheitern des armenischen Aufstandes von 450/45 1. In ihren Werken schildern sie ein groes, christliches, geeintes Armenien, das der Realitt der heterogenen arsakidischen Monarchie wenig entspricht. Fakten und Fiktion verbinden sich in 5 Gerade der populrste Historiker zur armenischen einer primr literarischen Komposition. Frhgeschichte bis um 430, Movss Xorenaci, der angibt, ein Schler des Mesrob Matoc zu sein, gehrt wohl eher in das 8. Jh. und kann nicht als sehr verlssliche Quelle angesehen 6 Oft schrieben die armenischen Historiker auch im Auftrag eines bestimmten werden. Adelshauses (Marnikonean, Bagratuni), so dass ihr Wert durch Parteilichkeit gemindert wird. Dennoch dienen etwa die Buzandaran Patmutiwnk als unentbehrliche Grundlage aller Rekonstruktionen der sptantiken und frhrnittelalterlichen armenischen Sozialstruktur und lassen so Rckschlsse die Verhltnisse in den unter rmischer bzw. byzantinischer 7 Verwaltung stehenden Gebieten vor deren Provinzialisierung zu. Fr die sptere byzantinische Oberhoheit ber den Groteil Armeniens nach 591 bzw. 630 stellt der zeitgenssische Historiker Sebos, ein Autor, der erstmals auch im greren Umfang die armenischen Gemeinden auerhalb des Mutterlandes behandelt, die Hauptquelle dar; ihm 8 Die frhe arabische Herrschaft ber kann als Historiker ein hoher Rang zugebilligt werden. Armenien bis 788 schildert Lewond, dessen Talent als Historiker aber nicht an jenes des Sebos herankommt. Wertvolle Informationen ber die byzantinische Provinzeinteilung in Armenien nach 591 bietet noch der im 10. Jh. schreibende Katholikos Yovharms i. Besonders wertvoll fr die byzantinisch 9 Drasanakertc

armenischen Beziehungen ist die

auf Griechisch berlieferte Narratio de Rebus Armeniae, das Werk eines chalkedonensischen 1 Armeniers, der vor allem die kirchliche Geschichte der Jahre 325 bis ca. 700 darstellt. Insgesamt stellen die armenischen Quellen eine unterschiedlich wertvolle Ergnzung zu den
WINKLER, Agatangelos, 125 126. BARTIKIAN, Arrnenikas Pegas, 26 47. KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 50 54 und 165. SEIBT, Historischer Hintergrund, 5 mit Anmerkung 41. GARSOIAN, Epic Histories, 11. THOMSON, Armenian Literary Culture, 206 215. 6 THOMSON, Moses Khorenatsi. History of the Armenians, 56. Thomson schreibt, Xorenaci rewrites Armenian history in a complete fictious manner. KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 49 50, schtzt Xorenaci als unglaubwrdige Quelle ein. THOMSON, Armenian Literary Culture, 209. GARSOIAN, Epic Histories, 49. 8 THOMSON, The Armenian History attributed to Sebeos, lxii lxv. THOMSON, Armenian Literary Culture, 227 228. BARTIKIAN, Armenikas Pegas, 69 76. BARTIKIAN, Armenikas Pegas, 66 68. THOMSON, Armenian Literary Culture, 225.

21

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

lateinischen und griechischen Autoren fr diese Gebiete dar, die an der Peripherie des Imperiums und somit oft auch des Interesses der Historiker lagen.

22

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Th.)

1. DIE VERWALTUNG DER AR1V1ENISCHEN TERRITORIEN BIS JUSTINIAN 1. 1.1 Das provinzialisierte Armenien

1.1.1

Die Entwicklung der armenischen Provinzen bis 400

1.1 .1 .1 Arrnenia minor vom Klienteireich zum Provinzialgebiet


Im Rahmen der Neuordnung des Ostens durch Pompeius nach seinen Siegen ber Mithradates

VI. von Pontos und Tigranes II. von Armenien (reg. 95

55 v. Chr.) im Jahre 66 v. Chr.

traten drei armenische Knigreiche in ein Klientelverhltnis zu Rom: Armenia minor, das sich westlich des Euphrat erstreckte; Sophene am stlichen Ufer des Euphrat und entlang seines Zuflusses Arsanias und Armenia maior. Whrend Sophene bis in die Zeit Hadrians Klienteireich blieb und man um die Oberherrschaft ber Armenia maior stndig mit dem Reich der parthischen Arsakiden stritt, wurde Armenia minor im Jahre 71/72 n. Chr. im Rahmen der Neuorganisation der Ostgrenze durch Vespasian Teil der Groprovinz Galatia 12 Cappadocia, die das gesamte stliche Kleinasien umfate. In Satala (heute Sadak) bezog die legio XVI Flavia firma Garnison, die zusammen mit der legio XII fulminata in Melitene (heute Eski Malatya) das Rckgrat der Grenzverteidigung bildete. Zwischen den beiden Legionsiagern erstreckte sich eine Kette von Auxiliarlagern, der Ausbau von Straenverbindungen zwischen den Lagern und mit dem Landesinneren 13 begann. Armenia minor blieb innerhalb der Provinz Galatia Cappadocia als eigener Provinzialbezirk
-

mit dem Hauptort Nikopolis (heute beim Dorf Yeilyayla) bestehen.

Zwischen 107 und 113

trennte Traian Galatia und Cappadocia; das 113 eroberte Armenia major wurde mit Cappadocia und Armenia minor zu einer neuen Groprovinz vereint. Nach der Aufgabe der 15 traianischen Eroberungen durch Hadrian blieb Armenia minor Teil der Provinz Cappadocia.

MAGIE, Roman Rule in Asia Minor, 374. Zur rumlichen Ausdehnung von Armenia minor und Sophene: HEWSEN, Boundaries ofArtaxiad Armenia, 58 59 und 60 61 sowie Karten 82 und 83. 2 MAGIE, Roman Rule in Asia Minor, 574 und 1435 mit Anmerkungen 20 und 21. MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor, 1180. 17 n. Chr. wurde Armenia minor durch Tiberius zusammen mit Cappadocia annektiert, Caligula setzte wieder einen Klientelknig fr Armenia minor ein: MITFORD, Cappadocia and Armenia, 1173 1174. MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor, 1182 1186. 4 Numismatische und epigraphische Quellen belegen die Existenz eines otvov Ap!1evfc worunter man den Provinziallandrat verstehen kann, und eines AplicvtpXwv in Nikopolis: MAGIE, Roman Rule in Asia Minor, 1435 mit Anmerkung 21. CHAUMONT, Histoire dArmenie, 169. legio XVI Flavia firma in Satala MAGIE, Roman Rule in Asia Minor, 605. In traianischer Zeit wurde die Minor, 1199 1200. Armenia and durch die legio XV Apolliriaris abgelst: MITFORD, Cappadocia
-

23

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Mit der Beseitigung der parthischen Arsakiden durch die Sasaniden 224 wuchs die Bedrohung der Ostgrenze der Provinz Cappadocia, vor allem, als auch die armenischen Arsakiden unter sasanidischen Druck gerieten. 252 eroberten die Sasaniden Armenia major, das zu einem Vizeknigreich unter Hormizd, dem Sohn hpuhrs 1., wurde. Von Armenien aus unternahm Horrnizd einen Vorsto nach Cappadocia. Sein Marsch fhrte ihn ber Satala, Domana (heute

Kseham), Artangil (unlokalisiert), Suissa (heute Kelkit; an der Strae von Satala nach Nikopolis) und Suida (unlokalisiert) nach Phraata (unlokalisiert), Armenia minor war also 6 hauptschlich betroffen. 1.1.1.2 Armenia minor nach den diokletianisch konstantinischen Reformen
-

Im Rahmen der Verwaltungsreformen unter Diokletian und Konstantin wurde Armenia minor aus Cappadocia ausgegliedert. Im laterculus Veronensis, der den Zustand des Reiches zwischen 314 und 324 wiedergibt, scheint Armenia minor als Provinz der Dizese Pontica auf.
17

Whrend 314 als terminus ante quem fr die Trennung von Cappadocia feststeht, ist

der genaue Zeitpunkt dieser Manahme nicht festzumachen. Hoffmann nimmt eine Trermung Arrnenia minors von Cappadocia durch Diokletian an, vermutet aber, dass Diokletian nach dem Sieg ber die Sasaniden 298 den gesamten Osten von Cappadocia an der Grenze zu Armenia major zu einer provincia Pontus zusammenfate (das Gebiet der spteren Provinzen Diospontus, Pontus Polemoniacus und Armenia minor) und Armenia minor erst nach 18 Diokletian wieder eine eigene Provinz bildete. Metropolis der neuen Provinz wurde Sebasteia (heute Sivas), dessen Bischof zusammen mit 9 Weitere Gebiete jenem von Satala Armenia minor auf dem Konzil von Nikaia 325 vertrat. von Cappadocia wurden Armenia minor im Laufe des 4. Jahrhunderts angegliedert. Basileios von Kaisareia spricht in den 3 70er Jahren von der Tetrapolis von Armenia minor mit den r). Auf dem Konzil 2 ebinkarahisa Stdten Satala, Sebasteia, Nikopolis und Koloneia (heute von Konstantinopel 381 scheinen auch Melitene und Arabissos (heute Afin) als Bistmer

KETTENHOFEN, Rmisch Persische Kriege, 83 87. KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 144. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 34. Laterculus Veronensis 2, 8; ed. SEECK, Notitia dignitatum, 248. BARNES, New Empire, 205. 7 18 412. Als Zeugnisse dieser Groprovinz wertet Hoffmann die HOFFMANN, Bewegungsheer, 411 Meilensteine eines praeses provinciae Ponti Aurelius Priscianus an der Ostgrenze von Trapezunt bis in die Gegend von Melitene. In dieser Provinz Pontus waren 5 Legionen zu finden: legio 1 Pontica in Trapezunt, legio II Armeniaca in Satala, legio XV Apollinaris in Zimara (heute Pingan), legio XII fulminata in Melitene und legio 1 Armeniaca in einer unlokalisierten Garnison stlich von Melitene. Nach dem Frieden von 363 wurden die legio 1 Armeniaca und die legio II Armeniaca abgezogen. GELZER, Patrum Nicaenorum nomina, 62. Koloneia ist noch unter den Bistmern von Cappadocia verzeichnet. GARSOTAN, Armenian Bishops, 259. 20 Basileios von Kaisareia, Brief 68. MITCHELL, Anatolia Bd. 2, 161.
16
-

24

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Armenia minor umfate nun den gesamten Osten der frheren 2 von Armenia minor auf. Provinz Cappadocia entlang des Euphrat.

1.1.2 Die Zivilverwaltung nach der Notitia Dignitatum und die armenischen Provinzen

1.1.2.1 Die armenischen Provinzen in der Notitia Dignitatum

In der Notitia Dignitatum sind unter den Provinzen der Dizese Pontica Armenia prima und
Armenia secunda verzeichnet. Der Vorstand der Dizese, der vicarius, diente als Appellationgericht in zweiter Instanz nach den Provinzstatthaltern und berwachte deren 22 Die Notitia Dignitatum kann in die Zeit um 408 datiert werden, in den Akten Amtsfhrung.

von Konstantinopel 381 besteht Armenia minor noch als geeinte Provinz. Die Teilung in zwei Provinzen mu also in den beiden letzten Jahrzehnten des 4. Jh.s oder im ersten Jahrzehnt des
5. Jh.s vorgenommen worden sein. Ein Edikt aus dem Jahre 386 kennt bereits eine Armenia

23 Armenia minor wurde im Laufe des 4. Jh.s zur flchenmig grten Provinz der secunda. Dizese Pontus, so dass eine Teilung wie bei Cappadocia einige Jahre zuvor zweckmig 24 erschien. 25 Der praeses Die Verwaltung der armenischen Provinzen lag in den Hnden von praesides.

stand der Zivilverwaltung in seiner Provinz vor, zog die ffentlichen Abgaben gem der Steuervorschreibung (delegatio particularis) des praefectus praetorio per Orientem bzw. des vicarius der Dizese Pontica ein und untersttzte die Steuereinhebung des cornes sacrarum largitionum, organisierte bzw. kontrollierte die ffentlichen Arbeiten und die von den Brgern
zu leistenden Dienste (munera) und fungierte als oberster Richter (iudex ordinarius) in seiner Provinz. Die Last der delegatio particularis verteilte der praeses auf die civitates seiner Provinz, in denen die decuriones, die sich aus der Gruppe der ber gengend Landbesitz

GARSOfAN, Armenian Bishops, 262. Notitia Dignitamm Oriens 2,45, 2,46, 25,24 und 25,25; ed. SEECK, Notitia dignitatum, 6 und 55. Zur Datierung der Notitia Dignitatum: SEIBT, Notitia Dignitatum, 339 346. JONES, Later Roman Empire, 374 (Funktion des vicarius).
22

21

23

MITCHELL, Anatolia Bd.2, 163, nennt als terminus ante quem 386. JONES, Later Roman Empire, 158 nennt ebenfalls 386: Codex Justinianus 11, 48, 10, 1 (386): Quocirca sublimitas tua huiusrnodi census per cornanensium et ariarathensium armeniae secundae, amasenorum helenoponti et diocaesarensium cappadociae secundae urbes salubris et temperatae per aequationis modum monumentis publicis iubebit adnecti. Edikt der Kaiser Gratianus, Valentinianus 11. Theodosius 1. und Arcadius aus dem Jahr 386. HEWSEN, Geography of Ananias of Sirak, 17, pldiert fr 392. HILD RESTLE, Kappadokien, 68 datieren die Teilung Anfang des 5. Jh.s.

24

Die Teilung Cappadocias erfolgte 37 1/372 durch Valens, unter anderem um die Position des Basileios als Metropolit von Kaisareia zu schwchen: MITCHELL, Anatolia Bd. 2, 163. JONES, Later Roman Empire, 42 und 46. 2 Notitia Dignitaturn Oriens 1,109 und 1,110; ed. SEECK, Notitia dignitatum, 4. Praesides stehen den beiden Provinzen bis zu den Verwaltungsmallnahmen des Justinianos 1. vor: Hierokles, Synekdemos 702,9 und 703, 6. 25

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

verfgenden possessores rekrutierten, als susceptores die verschiedenen Abgaben einsammeln und dafr mit ihrem eigenen Vermgen haften muten. Als Aufwandsentschdigung durften sie einen Teil der Steuer fr sich behalten (epimetrum); nach einem Edikt des Jahres 386 wurde den susceptores in den armenischen Provinzen longinquitatis causa ein hheres epimetrum als im sonstigen Reichsgebiet zugebilligt. Im selben Jahr trat auch ein neuer Zensus in Kraft, der die Steuerlast neu auf die Kpfe der Bewohner der stlichen 26 An praesides von Armenia minor sind fr das 4. Jh. Bassidius Reichsprovinzen verteilte. Lauricius (357), Eutherius (360), Maximus (361), Andronicus (372) und Heraclius (391) namentlich bekannt, fr das 5. Jh. Sopater (ca. 404 27 (491, in Armenia prima).
-

407, in Armenia secunda) und Pasinicus

1.1.2.2 Die Ausdehnung von Armenia prima Als Quellen fr die rumliche Erstreckung der armenischen Provinzen im 5. Jh. knnen die Akten der Konzile sowie der Synekdemos des Hierokles aus der Zeit um 518 herangezogen werden. Bei Hierokles sind in der Armenia prima die Stdte Sebasteia, Nikopolis, Koloneia, Satala und Sebastupolis (heute Sulusaray) verzeichnet. Sebastupolis (vorher Teil von Helenopontus) 28 scheint in den Konzilsakten erstmals im November 448 als Suffragan von Sebasteia auf. Bei der Synode von Ephesos 449 ist Armenia prima durch Sebasteia als Metropolis und 29 Nikopolis vertreten, in Chalkedon 451 durch Sebasteia, Sebastupolis, Nikopolis und Satala. Die Stellungnahme der Bischfe von Armenia Prima an Leon 1. zu den Beschlssen von Chalkedon 458 unterzeichneten der Metropolit von Sebasteia und seine Suffraganbischfe in

26

35 und 42 49. JONES, Later Roman Empire, 456 458.. Zu den DURLIAT, Rentiers de Iirnpot, 31 susceptores: Codex Justinianus 10, 72, 9,1 (386): Imperatores Valentinianus, Theodosius, Arcadius. Et submotis, quae contra utilitatem populorum omnium hactenus gesta sunt, frumenti quinquagesimas, hordei quadragesimas, vini et laridi vicesimas susceptoribus dari praecipimus. Codex Justinianus 10, 72, 9, 2 (386): Imperatores Valentinianus, Theodosius, Arcadius. Humanitatis autem necessitate commoti in armeniae susceptionibus longinquitatis causa frumenti et hordei quadragesimas, vini et laridi quintas decimas dari praecipimus. Zum neuen Zensus: Codex Theodosianus 13, 11, 2 (386 = Codex Justinianus 11, 48, 10, 1): Cum antea per singulos viros, per binas vero mulieres capitis norma sit censa, nunc binis ac temis viris, mulieribus autern quatemis unius pendendi capitis adtributum est. quocirca sublimis auctoritas tua huiusmodi censibus per comanensium et ariarathensium armeniae secundae, amasenomm helenoponti et diocaesarensium cappadociae secundae urbes salubris ac temperatae peraequationis modum monumentis publicis iubebit adnecti. Dieses Edikt ist auch die erste Erwhnung der Armenia secunda.

Bassidius Lauricius: PLRE 1, Bassidius Lauricius, 497. Eutherius: PLRE 1, Eutherius Nr. 2, 315. Maximus: PLRE 1, Maximus Nr. 19, 583. Andronicus: PLRE 1, Andronicus Nr. 4, 65. Heraclius: PLRE 1, Heraclius Nr. 7, 419. Sopater: PLRE II, Sopater Nr. 1, 1020. Pasinicus: PLRE II, Pasinicus, 835. 28 Hierokles, Synekdemos, 703, 1-5. Zu Sebastupolis: ACO 11, i(1), 145. GARSOTAN, Armenian Bishops, 266 mit Anmerkung 63. 29 Ephesos 449: ACO 11, i (1) 78 und 183. Chalkedon 451: ACO 11, ii (2), 141 und 146. GARSOIAN, Arrnenian Bishops, 267 268.
-

27

26

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Berissa ist also der Liste 3 Nikopolis, Sebastupolis, Berissa (bei Aktepe), Koloneia und Satala. des Hierokles hinzuzufgen. Die Ostgrenze der Provinz markierte der Euphrat bzw. das Gebiet um Satala an der Quelle des 31 Die Grenze nach Sden zur Armenia Secunda verlief vom Euphrat Lykos (heute Kelkit). zwischen den Garnisonsorten Sabus am linken Ufer des it ay im Norden und Daskusa (heute Agin, 66 km nordstlich von Melitene) im Sden nach Westen entlang der 32 Nordgrenzen der kappadokischen Strategien Melitene und Laviansene zum Halys. Die Westgrenze zu Helenopontus folgte der Grenze der pontischen Landschaft Karanitis bei Sebastupolis. Die Nordgrenze zu Pontus Polemoniacus folgte von Satala bis Nikopolis den 33 Gebirgszgen des Pontischen Gebirges nrdlich des Lykos (Giresun daglari, Gmane daglari), verlief ber den Lykos nach Sden stlich vorbei an den Quellen des Iris (Yeil 34 Irmak) und dann nach Westen entlang dem Gebirgszug der Deveci daglari. 1.1.2.3 Die Ausdehnung von Armenia secunda Hierokles kennt in Armenia secunda die Stdte Melitene, Arka (Akcadag), Arabissos (Afm), 35 Die Konzilsakten Kukusos (Gksun), Komana chryse ($ar) und Ariaratheia (Pinarbai). nennen fr das 5. Jh. diese Stdte als Suffragane von Melitene, in Chalkedon 451 sind alle 36 Fr diese sechs Stdte und die Provinz Armenia secunda ist die sechs Bischfe vertreten. Bezeichnung E tiuo2t berliefert, wobei man Kukusos, Komana und Ariaratheia zur 6vw te. 37 Encotc und Melitene, Arka und Arabissos zur K6tco Eito2t; zusammenfa Die Ostgrenze der Provinz bildete der Euphrat; dort grenzte die Provinz an die arrrienischen Satrapien, wie auch die Bischfe von Armenia secunda in ihrem Antwortschreiben an Leon 1. darlegten. Die Grenze zu Armenia prima verlief entlang der Nordgrenzen der Strategien Melitene und Laviansene, die Westgrenze zu Cappadocia prima folgte etwa dem Gebirgszug

30

ACO II, v, 70- 71. Zu Berissa: OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 174. RAMSAY, Asia Minor. Karte: Cappadocia and Armenia minor (nach 266). HEWSEN, Geography ofAnanias of irak, Karte II. HEWSEN, Boundaries of Artaxiad Armenia. 58 59. MITCHELL, Anatolia Bd. 2, Karte 7 (162) und 163. 32 Zu Sabus und Daskusa: HILD, Stral3ensystem, 143. Zu den Strategien in Kappadokien als regionale Gliederung: RAMSAY, Asia Minor, 283 284, 308 und 313 sowie Karte: Cappadocia and Armenia minor (nach 266). HILD RESTLE, Kappadokien, 42 43. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 139 140. RAMSAY, Asia Minor, 303 und 315 sowie Karte: Cappadocia and Armenia minor (nach 266). OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 3. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, Karte II. Hierokles, Synekdemos, 703, 6 12. HILD RESTLE, Kappadokien, 144 (Arabissos), 151 (Ariaratheia), 152 (Arka), 208 (Kornana) und 217 (Kukusos). ACO 11, i (2), 142 und 146 GARSOrAN, Armenian Bishops, 263 270. 342. Kommentar des Eusthatios zu Dionysios Periegetes; ed. Geographici Graeci Minores II, 341 191. , Kappadokien RESTLE, HILD m, TOURNEUR, Hexapolis, 950952. HILD, Straensyste 96.

27

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

des Antitauros, die Sdgrenze dem des Tauros; Armenia secunda umfate also ungefhr das 38 Gebiet der kappadokischen Strategien Laviansene, Sargarausene, Kataonia und Melitene. 1.1.2.4 Das Straensystem der armenischen Provinzen Die Erhaltung der Straen fiel unter die Aufgaben der Provinzstatthalter, wobei die Provinzialen zu diesen Arbeiten im Rahmen der munera herangezogen wurden. Die an den wichtigen Straen liegenden Siedlungen wurden auch durch die Stellung von Tieren, Futter 39 Die Benutzung des cursus publicus und und Wagen fr den cursus publicus belastet. gewisse Aufsicht ber den Gesandtenverkehr, der den cursus publicus benutzen durfte, wurden auch dem Dux Armeniae. dem militrischen Befehlshaber der armenischen Provinzen, zugebilligt; zur Aufrechterhaltung des Postbetriebes zog man auch den 4 Grenztruppen dienstverpflichtete Gter heran. Durch Armenia prima und secunda verliefen nicht nur die Strae am Limes zwischen Satala und Melitene entlang des Euphrat, sondern auch die wichtigsten Verbindungen zwischen dieser Grenze und dem Inneren Kleinasiens. Als Quellen fr den Straenverlauf knnen das Itinerarium provinciarum Antonini Augusti, wohl aus der Zeit Diokletians, und die Tabula 41 Peutingeriana (um 365) herangezogen werden. Die Verbindung Satala
-

Melitene war ein Teil der Fernstrae von Trapezunt (Trabzon) ber

42 Von Trapezunt in Pontus Polemoniacus fhrte die Sarnosata (bei Sarnsat) nach Syrien. Strae ber Vicesimum/Magnana (Ma9ka), Gizenenica (Kinalikprhani), Zigana (am Eingang zum gleichnamigen Pa in 2025 m Hhe, heute Kalkanh), Ardasa (Torul), ThialPatara (Gmhane oder Gzeloluk), Medioca (unlokalisiert), SedissalSolonenica 43 Die Strae verlief von Satala weiter ber (Pirahmet) und Domana (Ksehani) nach Satala.
Brief der Bischfe: ACO II, v, 75: cohabitamus enim circa Armenios barbaros, fideles quidern, sed recte Romano eloquio non utentes, brevi quodam ab eis spatio, magis autem intercessione Eufratis fluminis separati, et Bischof Akakios von propter frequentem barbarorum permixionem longos nequivimus proferre sermones. GARSO1AN, Kontakt: in Sahak 1. 430) stand auch mit dem armenischen Katholikos Melitene (ca. 400 nz). RESTLE, HILD Korresponde der bersetzung Schisme dorient, 70 72 und 412 420 (franzsische Karte: Minor, Asia RAMSAY, und 163. 7 (162) Karte 2, Anatolia Bd. , Kappadokien, 42 und 66. MITCHELL 266). (nach minor Cappadocia and Armenia JONES, Later Roman Empire, 46 und 458. BELKE, Kleinasiatisches Wegenetz, 267 271. 40 Codex Justinianus 12, 50, 16: His tantummodo utendi cursus publici facultas concessa est, qui Iegati de diversis gentibus ad nostram clementiam properare festinant Ein Edikt der Kaiser Arkadios und Honorios an Remistheus, dux Armeniae, aus dem Jahr 397. Zur Stellung von Postpferden: Novella Thedosiani 5, 3 vom Juni 441. Itineraria Antonini, ed. CIJNTZ. Tabula Peutingeriana: RE IX, Tabula Peutingeriana, 2338. MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1216 und 1217. 42 HILD, Straensystem, 141. u ltineraria Antonini 216 217. Tabula Peutingeriana 98. MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1216 und 1217. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 116 (Ardasa), 126- 127 (Domana), 133 (Gizenenica), 147 (Medioca) 164 (Sedissa) 172 (Thia), 174 (Vicesimum) und 177 (Zigana).
38
. .

28

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Suissa (Kelkit), Arauraka (heute Konakky), Carsaga (bei Yurtbai), Sinervas, Analiba (im Tal des Kuru Cay), Zimara (heute Pingan), Teucila (bei

Ortaky),

Sabus (am Cit Cay),


-

44 Eine weitere Nord Daskusa (Agin) und Chiaca (bei Cermik) nach Melitene.

Sd

Verbindung stellte die Strae von Sebasteia ber Scanatus (Tathcak), Malandara (Sarkila), Armaxa (Gernerek) und Aipolioi/Eulepa (stlich des Tuzla Gl) nach Kaisareia (Kayseri) 45 Eine Strae verlief von Sebasteia ber In Medio (Kanatariz), Tonosa (in Laviansene, dar. heute Altunyayla) und In Medio/spter Symposion (8 km sdsdstlich von Viranehir) nach Ariaratheia (Pinarbai), von dort ber Komana oder Kukusos nach Kilikien und ber 46 Eine weitere Verbindung nach Kilikien fhrte von Kukusos nach Germanikeia (Mara). Sebasteia ber Gauraina (Grun), Taranta (Darende) und Plasta (bei Elbistan) nach Kukusos, 47 Direkt verband die beiden Hauptorte der nach Germanikeia oder nach Adata und Syrien. armenischen Provinzen eine Strae von Sebasteia ber Blandos (Sel9ukhan harabeleri), Euspenalspter Spynin (Kangal), Aranis (Ak9akale), ad Praetorium (Hekim Han) und 48 Sebasteia verbanden zwei Straen mit dem Pisonos (Hasanbadrik) nach Melitene. Schwarzmeerhafen Amisos (Samsun): eine ber Siara (Yildizeli), Sebastupolis, Zela (Zile) 49 Zum und Amaseia (Amasya) und eine ber Berissa, Komana Pontike (Kihkli) und Amaseia. Hafen Polernonion (Bolaman) fhrte eine Strae von Nikopolis ber Anniaka (Yukari Kale), 5 Matuasko (Mesudiye) und Sauronisena (Hasoncik) nach Norden. Von Osten nach Westen durchzog die Strae von Satala ber Suissa, Arauraka, Carsaga und Olotedariza (Glava) nach Nikopolis und von dort ber Mesorome (Hanevi Harabesi), Megalassos (Ke9eyurdu bei $erefiye), Dagalassos (am Ikisivri Tepeleri), Zara (heute Zara), Von 5 Dagona (Demiyurt) und Kamisa (Dikapi) nach Sebasteia die Provinz Armenia prima.

ltineraria Antonini 207 209. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 116 (Arauraka), 120 (Carsaga) und Suissa (169). Zur Strae Satala Melitene: MITFORD. Cappadocia and Armenia minor, 1216 und 1217. RAMSAY, Asia Minor, 55. HILD, Straensystem, 141 146 mit Karte 15 (142). Itineraria Antonini 178 179 und 214. RAMSAY, Asia Minor, 303. HILD, Straensystem, 71 76 mit Karte 5(72). Itineraria Antonini 180 181 und 212 213. HILD, Straensystem, 130 135 und Karten 13 (131) und 14 (132). MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1216. HILD, Straensystem, 135 140 mit Karten 13 (131) und 14 (132). 48 177. RAMSAY, Asia Minor, 55. HILD, Straensystem, 111- 112 mit Karte 9. Itineraria Antonini 176 MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1216. RAMSAY, Asia Minor, 58 und 262 sowie Karte: Cappadocia and Armenia minor (nach 266). OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 112 (Amaseia), 114 (Amisos), 142 (Komana Pontike) und 165 (Siara). OLSHAUSEN, Rmisches Straennetz in Pontus, 103 und Karten 110113. Tabula Peutingeriana 97. MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1217. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 115 (Anniaka), 147 (Matuasko), 159 (Polemonion) und 163 (Sauronisena). Satala Nikopolis: Itineraria Antonini 215 216. Nikopolis Sebasteia: Itineraria Antonini 207. MITFORD, Cappadocia and Arrnenia minor, 1216 (mit Route von Satala ber Haza und ad Dracones durchs Lykostal nach Nikopolis nach Itineraria Antonini 183) und 1217. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 123 (Dagalassos, Dagona), 139 (Kamisa) 148 (Megalassos), 149 (Mesorome), 152 (Olotedariza), 176 (Zara). RAMSAY, Asia Minor, 55 und 276 sowie Karte: Cappadocia and Armenia minor (nach 266).
-

29

Verwalmngsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

52 Das Itinerarium Nikopolis zweigte eine Route ber Neokaisareia (Niksar) nach Amaseia ab. Antonini kennt auch eine Strae von Sebasteia ber Simos (am Yildiz Irarnk 25 km westlich von Sivas). Bathys Ryax (Yildizeli), Charsianon (Mualim Kalesi), Siboron (Karamagara). Eugoni (Sorgun) und Korniaspa (Yozgat) nach Tavium!Tabia (Byk Nefez Ky, 27 km 53 In Armenia secunda fhrten die westlich von Yozgat) und weiter nach Ankyra (Ankara). groen Ost West Verbindungen von Melitene nach Kaisareia: die sdliche Route verlief
-

von Melitene (Gvurren),

ber Sama (Saman ky), Arka, Dandexenalspter Tyropoion, Osdara Plasta (Elbistan), Arabissos, Kukusos, Siricis (Keklikoglu), Komana,

54 die Nordroute bog nach Coduzabala (Kuru9aybel) und Arassaxa (Zerezek) nach Kaisareia; Arka ab und fhrte ber Taranta (Darende), Gauraina (Grun) und Ariaratheia nach 55 Eine Strae ber SarramaenalAromane (Marabuz) verband Ariaratheia und Arassaxa. 56 Nach Osten ber die Grenzen der Provinzen fhrte im Sden eine Route von Arabissos. Melitene ber die Euphratfurt bei Ad Aras und Tomisa nach Anzitene, die sich nahe dem heutigen Elazig nach Sden Richtung Arnida / Diyarbakir bzw. nach Osten durch das Tal des Arsanias (Murat) Richtung Armenia major verzweigte, und im Norden eine Route von Satala nach Theodosiupolis (Erzurum) und Richtung Armenia major! Artaxata und Dvin. Von Trapezunt, das eine Strasse entlang der pontischen Kste mit Sinope verband, fhrte nach der Tabula Peutingeriana eine Route unter anderem ber Hyssu Limen, Atina, Apsaros (Gonio) ns. 57 und Phasis (Poti) bis Sebastupolis (Suchumi) entlang der Kste Westgeorgie

1.1.3 Die militrische Organisation der armenischen Provinzen

1.1.3.1 Der Dux Armeniae Die Notitia dignitatum nennt als Kommandanten der Grenztruppen der Provjnzen Pontus Polemoniacus, Arrnenia prima und Armenia secunda einen Dux Armeniae im Range eines vir 58 Sein Verteidigungsbezirk umfate die gesamte Ostgrenze von der Kste des spectabilis.
52

Tabula Peutingeriana 96. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 137 138. Itineraria Antonini 204, 1- 5. HELD, Straensystem, 104 110 und Karte 8 (105). Itineraria Antonini 210-211. HILD, Straensystem, 85 -90 und Karte 6/7 (86- 87). MITFORD, Cappadocia and Armenia minor, 1216. HILD, Straensystem, 100 103 und Karte 6/7 (86 87). HILD, Straensystem, 92. Amida/Armenien: Tabula Peutingeriana 107 und 108. Satala Artaxata: Tabula Ad Aras Melitene Peutingeriana 95. MITFORD, Cappadocia and Armenia major, 1173 mit Anmericung 3, 1175, 1212 und 1220; Zur Route Theodosiupolis nach Zentralarmenien auch: Prokop, Bellum Persicum 2, 25, 1. Sinope Trapezunt: OLSHAUSEN, Rmisches Straennetz in Pontus, 104. Trapezunt Sebastupolis: Tabula Peutingeriana 91. SEIBT, Westgeorgien, Tafel 36 (Karte). 58 Notitia dignitaturn Oriens, 38, 1 46; ed. SEECK, 83 85.
-

30

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Schwarzen Meeres bis an die Grenze zu Syrien bzw. Mesopotamia. Ihm standen Kavallerieeinheiten (equites, alae) und Infanterieeinheiten (legiones, cohortes) zur Verfgung, die in fixen Quartieren entlang der Grenze lagen (limitanei). In ihrem Ausbildungsgrad und Kampfwert standen die limitanei den Truppen der mobilen Feldarmee im frheren 4. Jh. noch wenig nach, wurden doch auch Einheiten von den Grenzen als pseudo
-

comitatenses in die

Feldarmee integriert. Erst im 5. Jh. wurde ihnen die Bewirtschaftung eigener Landgter 59 Neben den gestattet, doch um den Erhalt ihrer militrischen Strke weiter Sorge getragen. lirnitanei wurden auch Truppen der comitatenses zur Grenzsicherung eingesetzt, die ebenfalls ab dem 5. Jh. den lokalen dux unterstellt wurden und allmhlich mit einer Garnison verbunden blieben. 60 Nach der Notitia Dignitatum unterstanden dem Dux Armeniae drei Legionen, drei Alen und zwei Einheiten von equites sagittarii, die alle im laterculum maius, also der Stammrolle der hherrangigen Truppen, verzeichnet waren, sowie acht Alen und zehn Kohorten, deren Offiziere im laterculum minus gefhrt wurden. Nimmt man 1000 Mann je Legion und 500 Mann je ala bzw. Kohorte an, so betrug die Sollstrke 8000 Mann

Infanterie und 6500 Mann Kavallerie. In Armenia prima und Armenia secunda war die Lage 6 an einer geffihrdeten Auengrenze eine der Konstanten der Provinzverwaltung; am Vorabend des Rmisch
-

Sasanidischen Krieges von 421

422 etwa gestattete man auch den privaten

Grundbesitzern, ihre Anwesen durch Ummauerung zu schtzen. 62 Fr die Verwaltung der Truppe stand dem Dux Armeniae ein officium zu Seite, dessen princeps wie blich aus der schola der agentes in rebus stammte. Der princeps besorgte gemeinsam mit dem commentariensis, dem adiutor und dem a libellis, der Eingaben an das Militrgericht beantwortete, rechtliche Belange. Die exeptores untersttzten sie als Stenographen und Protokollfhrer. Die Verrechnung der eingelangten Abgaben und der Ausgaben fr die Soldaten bernahmen die numerarii und ihre adiutores. Die Gesamtzahl an 63 Die Benutzung des Beamten im Stab des Dux Armeniae nennt die Notitia Dignitatum nicht. cursus publicus wurde dem Dux Armeniae zugebilligt; ihm oblag auch die berwachung des Gesandtschaftsverkehrs auf dem cursus publicus in seinem Amtsbereich, wie aus einem Edikt

JONES, Later Roman Empire, 631 und 649 651. JONES, Later Roman Empire, 686. HOFFMANN, Bewegungsheer, 416 (bernahme von Einheiten der limitanei als pseudo comitatenses in die Feldarmee frhestens ab 364). 61 Notitia Dignitaturn Oriens, 38, 1- 38; ed. SEECK, 83 85. Strke der Einheiten: DEMANDT, Sptantike, 261. 62 Codex Justinianus 8, 10, 10 (420): Per provincias mesopotamiam osroenam euphratensem syriam secundam phoenicen libanensem ciliciam secundam utramque armeniam utramque cappadociam pontum polemoniacum atque hellenopontum, ubi magis hoc desideratur, ceterasque provincias cunctis volentibus permittatur murali Sasanidische ambitu fundos proprios seu loca sui dominii constituta vallare. PAUSER, Ostrmisch Beziehungen, 44. 63 Officium: Notitia dignitatum Oriens, 38, 39 45; ed. SEECK, 85. JONES, Later Roman Empire, 593 und 597
-

60

31

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

der Kaiser Arkadios und Honorius an den Dux Remistheus vom Jahr 397, das gleichzeitig 64 eine Rge wegen unerlaubter Ausstellung von evectiones darstellt, hervorgeht. Zu einer Teilung des Kommandos kam es unter Leon 1. 471/72 zwischen einem dux utriusque Ponti und einem dux utriusque Armeniae, der nun die beiden armenischen Provinzen allein 65 An Duces Armeniae sind neben Remistheus (396 betreute. 66 350) und Eugenius (502) bekannt.
-

397) namentlich Asterius (ca.

1.1.3.2 Die Versorgung der Truppe Die Versorgung der Truppen an der Ostgrenze mit Ausrstung und Nahrung oblag dem praefectus praetorio per Orientem, der diese durch Steuervorschreibung ber die vicarii an die Statthalter der einzelnen Provinzen gewhrleistete. Im Bro der praefectus praetorio per Orientern existierte ein scrinium fr jede Dizese, tractatores behandelten die

Finanzverwaltung der einzelnen Provinzen. Der praeses, in dessen Stab in der Regel zwei numerarii (einer fr die finanziellen Belange des praefectus praetorio, einer fr die Abrechnung der Steuern des comes sacrarum largitionum) zu finden waren, verteilte die Last der Steuern (annona fr Nahrung und Futter, canon vestium fr Ausrstung, equorum collatio fr die Stellung von Pferden und Transportdiensten) auf die civitates seiner Provinz. Die Naturalien muten an die staatlichen Speicher (horrea) abgeliefert werden. Sinnvoll war natrlich, wenn die einzelnen Garnisonen mglichst durch die Abgaben aus dem unmittelbaren Umland versorgt werden konnten. Im 5. Jh. setzte sich der Ersatz der Naturallieferungen durch Geld (adaeratio) durch, der Bedarf an Naturalien wurde durch 67 Zwangskufe (coemptiones) gedeckt. Neben der annona standen dem Soldaten bei feierlichen Anlen (Thronbesteigung,

Q uinquennalien)

auch Geldzuwendungen (stipendium, donativum) zu, die der comes

sacrarum largitionum aus seiner Kasse zu bestreiten hatte. ber seine Auendienste in jeder Dizese (comes largitionumlthesaurorum) und mit Hilfe der Provinzstatthalter sammelte er die Ertrge aus den direkten Geldsteuern (glebalis collatio, lustralis collatio, aurum oblaticiurn, aurum coronarium), den Minen, den kaiserlichen Webe -und Purpurwerksttten

64

Codex Theodosianus 8, 5, 57 (397 = Codex Justinianus 12, 50, 16): Repetita lege sancimus, ne experientiae tuae post hoc prorsus sit licentia aut evectiones facere aut sine evectionibus nostris facultatem cursus publici vindicare. cuius rei temeritatem si posthac laudabilitas tua crediderit esse repetendam, scias a te x libras auri, x etiam ab officio. quod mis iussionibus obsecundat, protinus exigendas, his tantummodo utendi cursus publici facultate concessa, qui legati de diversis gentibus ad nostram clementiam properare festinant. GARSOIAN, Armenia megale, 258 mit Anmerkung 88. 6 Codex Justinianus 12, 59, 10, 5. JONES, Later Roman Empire, 224. 66 Asterius: PLRE 1, Asterius Nr. 3, 119. Eugenius: PLRE II, Eugenius Nr. 6, 417. 67 KARAYANNOPULOS, Finanzwesen, 90 117. JONES, Later Roman Empire, 449 451.
-

32

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

und den indirekten Steuern (vectigalia, darunter die Zlle unter der Aufsicht der comites 68 commerciorum) ein. Daneben erwhnt eine Novelle aus dem Jahr 441 in Armenia prima um Satala fundi lirnitrophi, an Private in Dauerpacht vergebene Staatsgter, die Naturallieferungen sowie die Stellung von contati (vielleicht irregulre Hilfstruppen) und Pferden (auch fr den cursus 69 Diese Gter wurden nicht von publicus) fr die Versorgung des Heeres zu leisten hatten. den limitanei selbst bewirtschaftet. Zur selben Zeit tauchen auch die agri limitanei in den Quellen auf, die im Besitz der Truppe waren. Die limitanei sanken allmhlich in ihrem 7 militrischen Wert, erhielten aber weiter Sold und wurden in ihrem Sollstand berprft.

1.1.3.3 Einheiten und Garnisonen nach der Notitia Dignitatum

1.1.3.3.1 Pontus Polemoniacus und die Schwarzmeerkste An erster Stelle unter den Grenztruppen von Pontus Polemoniacus scheint in der Notitia Dignitatum die legio prima Pontica in Trapezunt auf, eine seit dem 3.Jh. dort stationierte 71 Berittene Einheiten (alae) waren in AladalearizalOlotoedariza an der lnfanterieeinheit. Strae von Satala nach Nikopolis, an der Strae von Satala nach Trapezunt bei Auaxa, in 72 Die Garnison der S i luanis/SolonenicalS edissa und in ChaszanenicalGizenenica stationiert. cohors secunda Valentia, Ziganne, identifiziert Seeck mit der Passstation Zigana an der Strae 73 von Satala nach Trapezunt. Garnisonen sicherten stlich von Trapezunt die Kste des Schwarzen Meeres auch ber die Grenzen der Provinz hinaus in einigen Hafenstdten Westgeorgiens, die schon seit vorchristlicher Zeit in Freundschafts

und Klientelverhltnissen zum Imperium Romanum

74 Kohorten lagen noch innerhalb der Provinz in Ysiportus/Hyssu Limen (Srmene) standen.

68 69

KARAYANNOPULOS, Finanzwesen, 55 - 60. JONES, Later Roman Empire, 427 432 und 623 624. Novella Theodosiani 5, 3 (26. Juni 441). JONES, Later Romane Empire, 651. GARSOTAN, Armenian Integration, 61 mit Anmerkung 35. JONES, Later Roman Empire, 653 und 661. Notitia Dignitatum Oriens 38, 16; ed. SEECK, 84. 72 19; ed. SEECK, 84. Olotoedariza wird bei Glava lokalisiert, also Notitia Dignitamm Oriens 38, 17 eigentlich innerhalb der Grenzen von Armenia prima: OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 152. Die dort stationierte ala Rizena erhielt ihren Namen vielleicht von Rhizaion an der Schwarzmeerkste stlich von Trapezunt in Pontus Polemoniacus. Auaxa vermutet Adontz am Fue der Kolat daglari und msste an der Strae Satala Trapezunt liegen: ADONTZ, Armenia, 81. Siluanis ist mit dem Solonenica der Tabula Peutingeriana und dem Sedissa (Pirahmet) der Itineraria Antonini gleichzusetzen: ADONTZ, Armenia, 81. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 164. ChaszanenicalGizenenica liegt bei Krnalikprhani: OLSHAUSEN. Historische Geographie von Pontos, 133. Notitia Dignitatum Oriens 38, 37; ed. SEECK, 85. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontus, 177. u SEIBT, Westgeorgien, 139.

33

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

75 Ziganne vermutet Zuckermann gegen Seeck an der und Kaine Parembole (Banakebi). georgischen Kste bei Gudava, Valentia identifiziert er mit Sebastopolis (bei Suchumi), PithialPityus ist bei Bivinta zu suchen. Diese Garnisonen stammten alle aus der Zeit der Kaiser Valens und Valentinian 1. bzw. Theodosius
j76

Unklar bleibt die Lokalisierung von

Sisila, das Seeck mit der bei Prokop erwhnten Festung Sisilisson im anenland in 77 Verbindung bringt. Die Nordostgrenze seines Amtsbereichs forderte bei verschiedenen Anlssen ein Eingreifen des Dux Armeniae: gegen die Raubzge der tanenI Tzanoi im Tal des Akampsis (oruh) wurden mehrere Feldzge ohne dauerhaftes Ergebnis gefhrt, bis Sittas zu Beginn der Regierung Justinians dieses Volk unterwerfen konnte. Die Hunnen berschritten mehrmals den Kaukasus und stieen 395 bis in die Satrapien und Galatien, 515 bis Kappadokien vor. Dem Dux Armeniae unterstanden zumindest bis zur Teilung des Kommandos 471/72 die Garnisonen an der Schwarzmeerkste Westgeorgiens, wo das Reich der Lazen in einem Klientelverhltnis zu Rom stand. 456 und 466 musste der unbotmige Knig Gubazes durch Feldzge zur Anerkennung der Oberhoheit gezwungen werden, 470 unterwarfen sich die Lazen dem sasanidischen Groknig. Die Rckkehr des Lazenknigs Tzathes unter die Oberhoheit des Kaisers 522 war eine der Ursachen des erneuten Kriegsausbruchs zwischen den Gromchten 527.78

1.1.3.3.2 Arrneniaprima Die legio XV Apollinaris hatte weiterhin in Satala ihr Quartier; berittene Bogenschtzen (equites sagittarii) lagen in Sabus an der Strae nach Melitene und in Domana an der Strae nach Trapezunt in Garnison. Eine weitere Kavallerieeinheit war in Suissa sdwestlich von 79 Kohorten lagen entlang der Strae nach Melitene in Arauraka und in Satala stationiert. Analiba im kleinarmenischen Distrikt Aitoulane im Tal des Kuru ay nordstlich von Sebastopolis kann mit jenem an der georgischen Schwarzmeerkste oder eher mit 8 Zimara.
35; ed. SEECK, 85. Hyssou Limen: OLSHAUSEN, Historische Notitia Dignitatum Oriens 38, 34 SEIBT, Westgeorgien, Tafel 36 (Karte). Parembole: Kaine Geographie von Pontos, 136. Notitia Dignitatum Oriens 38, 32 33 und 37; ed. SEECK, 84 85. ZUCKERMANN, Strongholds in Eastern Pontus, 527 540. SEIBT, Westgeorgien, 138 139 mit Anmerkung 8 und Tafel 36 (Karte). Notitia Dignitatum Oriens 38, 30; ed. SEECK, 84 mit Anmerkung 5. Prokop, De Aedificiis 3, 6, 22. 78 anen: Prokop, De Aediflciis 3, 6, 1 26. SEIBT, Westgeorgien, 138. GREATREX, Rome and Persia at War, 130. CAPIZZI, Anastasio 1., 186 (Feldzug des Longinus 488) Hunnen 395: Josua Stylites 9; transl. 129 WRIGHT, 7 8. GREATREX/ GREATREX, Hunnic Invasion, 66 69. PAUSER, Ostrmisch sasanidische Beziehungen, 15. Hunnen 515: Theophanes, AM 6008. CAPIZZI, Anastasio 1., 209. Lazen: SEIBT, 101. 86 und 98 sasanidische Beziehungen, 85 140. PAUSER, Ostrmisch Westgeorgien, 138 und Policy, 74. 70 BLOCKLEY, Foreign Notitia Dignitaturn Oriens 38, 11 13 und 23; ed. SEECK, 83 84. Sabus, Domana und Suissa: siehe oben 5. 80 29; ed. SEECK, 84. Ararauka: siehe oben 5. Analiba: HEWSEN, Notitia Dignitatuni Oriens 38, 28 Geography ofAnanias ofSirak, 151.
-

34

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

81 Die Lokalisierung von jenem in Armenia prima (Sulusaray) identifiziert werden. 82 Tablariensis und Mochora ist bislang noch nicht eindeutig gelungen. Armenia prima grenzte nach der Teilung von Groarmenien 387 an Armenia interior, wo in Theodosiupolis (Erzurum) eine Garnison lag; die Auengrenze hatte sich nach Osten verschoben. Dennoch blieb die Abwehr feindlicher Vorste von Persarmenien her Aufgabe des Dux Armeniae; 502 war es der Dux utriusque Armeniae Eugenius, der Theodosiupolis te. 83 nach der Einnahme durch den Groknig Kawad zurckerober

1.1.3.3.3 Armenia secunda Der Hauptteil der Truppen lag entlang der Ostgrenze in Garnison: die legio XII fulminata in Melitene, je eine ala in Chiaca und Daskusa an der Strae nach Satala und eine Kohorte in 84 An der Strae Metita sdstlich von Melitene (bei Kmrhan) an der Strae nach Samosata. von Sebasteia nach Melitene waren alae in Aeliana, das Adontz mit Aranis gleichsetzt, und in 85 Kleinere Einheiten lagen Anfangs des 5. Jh. neben den in der ad Praetorium stationiert. Notitia verzeichneten auch in Arabissos und Kukusos, um den Einfllen der Isaurier zu 86 Der Euphratgrenze waren seit 298 die Satrapien vorgelagert, deren Frsten ihre begegnen. eigenen Kontingente in die Schlacht fhrten; aber in Kriegszeiten operierten rmische 87 Truppen auch von diesen Gebieten aus.

82

Notitia Dignitatum Oriens 38, 36; ed. SEECK, 85. SEIBT, Westgeorgien, 138 mit Anmerkung 8. 85. Tablariensis: OLSHAUSEN, Historische Notitia Dignitaturn Oriens 38, 25 und 38; ed. SEECK, 84 Geographie von Pontus, 170, kennt ein Taulara sdlich von Komana Pontike an der Strae nach Sebasteia. Mochora: Seeck setzt es mit Mogaro, einer unlokalisierten Station der Strae von Sebasteia nach Tavium, gleich. OLSHAUSEN, Historische Geographie von Pontos, 150. 83 Zu Theodosiupolis: siehe unten 1.3; Zur Rckeroberung 502: Josua Stylites 52; transl. WRTGHT, 41. 84 Notitia Dignitatum Oriens 38, 14 und 21 22 und 27; ed. SEECK, 84. Chiaca und Daskusa: siehe oben 5. Metita: MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor, 1217. 85 Notitia Dignitatum Oriens 38, 24 und 26; ed. SEECK, 84. Aeliana und ad Praetorium: ADONTZ, Armenia, 80. HILD, Straensystem 111. 86 453, verzeichnet grere HILD RESTLE, Kappadokien, 144 und 217. ISAAC, Eastern Frontier, 452 Einflle der Isaurier in den Jahren 353, 359, 367 368, 376377 und 404 407. 87 Josua Stylites 75; transl. WRIGHT, 61. PAUSER, Ostrmisch sasanidische Beziehungen, 50 und 192 194. GREATEX, Rome and Persia at War, 97 115.
-

8!

35

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

1.2 Die armenischen Satrapien

1.2.1

Die Vertrge von 299 und 363

1 .2.1 .1 Die Territorien des Vertrags von Nisibis 299 Nach dem Sieg des Galerius ber den Groknig Narses 298 schlossen Rom und die Sasaniden in Nisibis 299 einen Frieden, der 40 Jahre Bestand haben sollte. Das Imperium konnte nicht nur erneut seine Einflusssphre auf Armenia major ausdehnen, wo der Arsakide Tiridates/Trdat der Groe auf dem Thron installiert wurde, sondern erhielt auch die Oberherrschaft ber einige Gebiete im Sdwesten und Sden Armeniens: Ingilene, Sophene, 88 Arzanene, Kordyene und Zabdikene. Das alte Knigreich Sophene/ armenisch Copk begrenzt durch den Euphrat im Westen, den

Muzuron (Munzur ay), Arsanias (Murat) und Antitauros im Norden, das Mardingebirge im Sden und den Nymphios (Batmansuyu) im Osten, wurde in der Zeit Hadrians Teil der 89 Nun gerieten diese Gebiete erneut unter rmische Hoheit. groarmenischen Monarchie. Ingilene/armenisch Angeltun mit dem Zentrum in der Festung Ang! (heute Egil nrdlich von Arnida am Argana

su) war ursprnglich Teil von Sophene und bildete dann ein eigenes

9 Frstentum, wie auch armenische Quellen belegen. Das Gebiet von Sophene zerfiel in weitere Frstentmer, die von armenischen Historikern fr die ersten Jahrzehnten des 4. Jh.s erwhnt werden: Im Nordwesten erstreckte sich Copk ahi, das die griechischen Quellen als Sophene bezeichnen, zwischen dem Euphrat im 9 Westen, dem Arsanias im Sden und dem Muzuron im Osten und Norden. Sdlich des

Arsanias nahm Arijit/griechisch Anzitene die Ebene von Harput bis zum Euphrat ein und 92 Ingilene schloss im Sdosten an Anzitene an reichte im Sden ber den Hazar gl hinaus.

Petros Patrikios, Fragment 14; ed. MLLER, 189. Ammianus Marcellinus 21, 6, 7. CHAUMONT, Histoire dArmenie, 120 121. ASDOURIAN, Armenien und Rom, 137. ADONTZ, Armenia, 35. GARSOrAN, Armenia 36. BARNES, Constantine and Eusebius, 18 (zur megale, 244. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 35
-

163 138 und 160 Datierung des Vertrags). KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 137 (Einsetzung von Trdat). TOUMANOFF, Third Century Arsacids, 264 mit Anmerkung 162. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 154. HEWSEN, Boundaries ofArtaxiad Armenia, Karte 82. GARSOIAN, Epic Histories, 440441. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 147. Movss Xorenaci 1, 23 und 2, 8; transl. THOMSON, 113 und 141. HONIGMANN, Ostgrenze, Karte 1. 458. HEWSEN, Geography of Ananias of Sirak, 156. Buzandaran GARSOfAN, Epic Histories, 457 Patn,utiwnk 3, 9; trans!. GARSOTAN, 77. Codex Justinianus 1, 29, 5. Nov. 31. Die armenische Geographie des 7. Jh.s kennt im Gebiet nrdlich des Arsanias unmittelbar am Euphrat weiters den Distrikt DgikI Digesine: Marhacoyc 5,22,2; transl. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 59. 92 443. HEWSEN, Geography of Ananias of Sirak, 156. Buzandaran GARSOTAN. Epic Histories, 442 Patrnutlwnk 3,12; transl. GARSOTAN, 82. Im Nordwesten am Zusammenflu von Euphrat und Arsanias verzeichnet die armenische Geographie des 7. Jh.s den Distrikt Gawrg/ griechisch Garine: Aarhacoyc 5,22,2; transl. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 59.

36

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

93 Den Sden von Sophene zwischen Euphrat und und wurde vom selben Frstenhaus regiert. Nymphios nahm Copk Med griechisch Sophanene mit Nprkert, dem spteren Martyropolis (heute Silvan), ein, wobei das Gebiet um und sdlich von AmidalDiyarbakir und sdlich des 94 Tigris Teil der Provinz Mesopotamia wurde. stlich von Sophanene erstreckte sich Arzanene/armenisch Aljnik zwischen dem Nymphios im Westen, dem Tauros im Norden und dem Zirmas (Bohtan

su) bzw. seinem Zuflu Byk

im Osten, im Sden reichte es in der Gegend vom heutigen Hasankeyf ber den Tigris; Aljnik bildete die Arabische Mark des arsakidischen Knigreichs und sollte die Grenze nach Mesopotamien sichern. 95 Eine hnliche Funktion erfllte Kordyene/armenisch Korduk als Assyrische Mark; es grenzte im Nordwesten an Arzanene, im Westen an den Tigris, im Norden an den Bohtan Sdgrenze dem Nahr al

su, nherte sich im Osten dem Zab al 96 Hbr.

Khabir und folgte in seiner

Zabdikene/ armenisch Tsawdek lag westlich von Kordyene am Tigris; doch whrend es Honigmann stlich des Flusses gegenber Bezabde (heute Cizre) lokalisierte, vermutet es Hewsen westlich davon um Bezabde herum. 97

1.2.1.2 Die Herrschaftsverhltnisse zwischen den Vertrgen von 299 und 363 Der Laterculus Veronensis nennt unter den gentes barbarae, quae pullulaverunt sub imperatoribus auch die Armenii; darunter knnen sowohl das groarmenische Knigreich als auch die Frstentmer an Euphrat und Tigris verstanden werden, die damals alle in einem Klientelverhltnis zum Imperium standen. 98 Gem dem rmischen Recht hatten sie in einem foedus iniquum die maiestas populi Romani anerkannt, wobei uns erst Prokopios eine genauere Beschreibung des Verhltnisses der armenischen Satrapen zum Kaiser bietet. 99 Sicher beinhaltete die rmische Oberhoheit im 4. Jh. das Recht auf die Anwerbung von Soldaten, die Notitia Dignitatum verzeichnet legiones pseudocomitatenses Transtigritani,

GARSOrAN, Epic Histories, 440. GARSOIAN, Epic Histories, 457. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 161. Buzandaran Patmutiwnk 3, 9; transl. GARSOfAN, 77. Prokop, De Aedificiis 3,2, 2. Prokop, Bellum Persicum 1, 21, 6. 438. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 157 161. GARSO1AN, Epic Histories, 437 HONIGMANN, Ostgrenze, 5. Buzandaran Patmutiwnk 3, 9; transl. GARSO1AN, 77. 96 GARSO1AN, Epic Histories, 474475. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 173. HEWSEN, Vitaat 1, 310. Agathangelos (griechisch), 165. HONIGMANN, Ostgrenze, 6 mit Anmerkung 5 und Karte 1. HEWSEN, Vitaat 1, 308 und 310 (Karte). 98 Laterculus Veronensis 13, 38. gentes/ griechisch ethne wurde auch zu einer offiziellen Bezeichnung der armenischen Satrapien: Codex Justinianus 1, 29, 5. Novella Justiniani 31. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium 117 mit Anmerkung 24. Prokop, De Aedificiis 3, 1, 17 29. Die Bezeichnung Satrap (armenisch sahap) fr diese Frsten scheint nicht nur bei lateinischen und griechischen Autoren und in der Gesetzgebung (Codex Theodosianus 12, 13, 6) auf, sondern ist uns auch im Gahnamak, der Rangliste der armenischen Frsten, flk Sophanene berliefert: Gahnamak, 67. GARSOfAN, Epic Histories, 556.

37

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

equites sagittarii Cordueni (aus Kordyene), eine ala XV Flavia Corduenorum und eine cohors Angesichts der stndigen 10 XIV Valeria Zabdenorum Maiocariri im Heer des Ostreichs. Bedrohung durch die Sasaniden stationierte Constantius II. auch regulre rmische Truppen auf dem Gebiet der Satrapien; nach dem Ausbau und der Befestigung Amidas 349 errichtete er Sttzpunkte in Kiphas (heute Hasankeyf) in Arzanene, wo die legio VI Parthica Quartier bezog, und in Bezabde (Cizre) in Zabdikene mit der legio II Parthica als Besatzung. Ammianus Marcellinus erwhnt bei der Abtretung der regiones Transtigritanae 15 castella im 101 Gebiet der Satrapien, die ebenfalls den Sasaniden zufielen. Gleichzeitig verzeichnen armenische Quellen die Frsten von Sophene, Anzitene, Ingilene, Sophanene, Arzanene, Kordyene und Zabdikene unter den Gefolgsleuten der armenischen Knige der ersten Hlfte des 4. Jh.s: Sie leisteten Xosrov II. (330 huldigten seinem Nachfolger Tiran (338

338) Heerfolge und

350).102

Valar, der Frst von Anzitene, hatte unter

Tiran das hohe Amt des harazapet, des Aufsehers des Bauernstandes, am Hof der Arsakiden inne und fhrte die Delegation an, die Yusik 1., Anwrter auf den Thron des armenischen Patriarchen, 103 Grigor Lusawori wurde 314 aus Kaisareia in Kappadokien heimfhrte.

angeblich unter anderen von den Frsten von Ingilene, Arzanene, Korduene, Sophene und Zabdikene nach Kaisareia geleitet. Daniel von Sophanene und Noy den Patriarchen Nerss 1. (ca. 353

von

Sophene begleiteten

104 Die unter 373) zu seiner Weihe nach Kaisareia.

rmische Hoheit stehenden Frsten erscheinen in den armenischen Quellen in militrischer, ziviler und kirchlicher Hinsicht voll in die arsakidische Monarchie integriert. Daneben befanden sich offenbar Sttzpunkte unmittelbarer arsakidischer Macht in den Satrapien: der mardpet Drastamat verwaltete fr Arak II. (350 Ingilene und Bnabel in Sophanene
105

367/8) die kniglichen Festungen Angel in

Die Stellung der armenischen Frsten gegenber dem

Knig war eine sehr selbststndige, schon vor dem Frieden von 299 mgen die Satrapien im Grenzgebiet zu Mesopotamien weitgehende Autonomie genossen haben; die nach der Teilung

Notitia Dignitatum Oriens 7, 23, 48, 58; 6, 83; 36, 18, 34, 36. HOFFMANN, Bewegungsheer, 264. GARSO1AN, Armenia megale, 259 mit Anmerkung 94. 5. HOFFMANN, Bewegungsheer, 413. Arnmianus Marcellinus 20, 7, 9. HONIGMANN, Ostgrenze, 4 GARSO1AN, Armenia megale, 258 259. Prokop berichtet, dass die Satrapen keine rmischen Soldaten zur Verftigung hatten: De Aedificiis 3, 1, 27. 02 ASDOURIAN, Rom und Armenien, 137, weist auf diese Oberhoheit nach zwei Seiten hin. Heerfolge und Huldigung: Buzandaran Patmutiwnk 3, 9 und 3,12; transl. GARSO1AN, 77 und 82. 03 Buzandaran Patmutiwnk 3,12; transl. GARSOlAN, 82. harazapet: GARSOIAN, Epic Histories, 531 532. 04 Grigor: Agathangelos (griechisch) 136. CHAUMONT, Histoire dArmenie, 147 mit Anmerkung 5. Eine ltere griechische Version der Vita des Grigor erwhnt zwar, das Trdat -tou irpcirrou tov acLtpcl.7ov KctI ap6vtc0v befahl, den Heiligen nach Kaisareia zu begleiten, nennt aber einzelne Frsten nicht: Vie grecque 122; ed. GARITTE, 286. SEIBT, Historischer Hintergrund, 1 2. Nerss 1.: Buzandaran Patmutiwnk 4,4; transl. GARSOTAN, 111. 05 Buzandaran Patmutiwnk 5,7 und 18; transl. GARSOTAN, 198 und 201. GARSOTAN, Schisme dorient, 11. mardpet: GARSOTAN, Epic Histories, 542 543.

100

38

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Armenia majors 387 und der Abschaffung der arsakidischen Monarchie 428 schreibenden arrnenischen Historiker betonten hingegen eine Einheit der Landes und die Treue der Frsten zum Knig in frheren Jahrhunderten. Die Satrapen erkannten 299 bis 363 vermutlich die nominelle Oberhoheit des Arsakidenknigs an, doch war die Hoheit des Kaisers, die sich gleichzeitig ja auch auf Armenia maior erstreckte, sicher die bergeordnete Autoritt.
106

Diese Verpflichtung der Satrapen gegenber Kaiser und armenischem Knig, die aber ebenfalls in der Oberhoheit des Kaisers gipfelte, klingt zumindest bei Movss Xorenaci an: er berichtet von armenischen Gesandten, darunter Frst Mar von Sophanene, nach Konstantinopel, die den Kaiser um Untersttzung gegen den mit den Sasaniden verbndeten bdea (,Herr der Grenzmark) Bakur von Arzanene baten.
107

Buzandaran Patmutiwnk

berichtet nichts von einer rmischen Beteiligung an der Beendigung dieser Revolte gegen Xosrov Armenier und Rmer stellten vermutlich gemeinsam die Kontrolle ber dieses

Gebiet wieder her. Gegen Ende der Regierungszeit Constantius II. zeitigten die Bemhungen des Groknigs hpuhrs II. Erfolge; 359 musste sich Tovianus, der Satrap von Kordyene, trotz seiner Sympathien fr Rom den Sasaniden unterwerfen, im selben Jahr fiel Amida. 360 eroberte 8 Die Gegenoffensive lulianus 363 endete mit hpuhr II. Singara (Sinjar) und Bezabde) dem Tod des Kaisers und dem verlustreichen Friedensschluss des Kaisers Tovianus mit den Sasaniden.

1.2.1.3 Der Vertrag von 363 und die Satrapien bis zur Teilung Armeniens 387 lovianus musste den Sasaniden Nisibis (Nusaybin), Singara und Castra Maurorum (sdwestlich von Bezabde) in Mesopotamien abtreten und auf die Oberherrschaft ber Armenia maior verzichten. An armenischen Gebieten fielen hpuhr II. Arzanene, Moxoene, Zabdikene, Rehimene und Kordyene mit 15 Festungen zu, whrend die Satrapien westlich des 109 Moxoene/ armenisch Mokk grenzte im Westen an Arzanene, Nymphios rmisch blieben.
SEIBT, Historischer Hintergrund, 3. GARSOfAN, Schisme dorient, 10 13 und 22. GARSOfAN, Armenia in the fourth Century, 342 343. KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 71 mit Anmerkung 439 und 163. Episode blieb die Einsetzung von Hannibalianus, dem Neffen Konstantins 1., zum Rex regum et Ponticarum gentum sowie von Armenia nationesque circumsocias (also auch der Satrapien) 335 bis zu seiner Ermordung 337: PLRE 1, Hannibalianus Nr. 2, 407. Die Oberhoheit konnte also auch die Einsetzung eines landfrernden Knigs fr Arrnenia maior umfassen, allerdings war dies natrlich immer abhngig von der tatschlichen Machtstellung Roms in der Region. 107 Movss Xorenaci 3,4; transl. THOMSON, 257; trad. MAHE, 252. Buzandaran Patrnutiwnk 3,9; transl. GARSOTAN, 76 77. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 158. bdea: GARSOIAN, Epic Histories, 516517. Jovianus: Ammianus Marcellinus 18, 6, 20 21. HONIGMANN, Ostgrenze, 6. DEMANDT, Sptantike, 86. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 40. 09 123. Arnmianus Marcellinus 25, 7, 9. Zosimos 3, 31. CHAUMONT, Histoire dArmenie, 122 HONIGMANN, Ostgrenze, 5. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 42.

106

39

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

im Sden an Kordyene und hatte sein Zentrum in Moks (heute Mks); Moxoene schien im Frieden von 299 nicht unter den rmischen Satrapien auf, zhlte aber zu den regiones transtigritanae, die das Imperium 363 verlor. Toumanoff schliet daraus, dass das Frstentum 0 als Teil der Assyrischen Mark ebenfalls 299 unter rmische Oberherrschaft gelangt war* Rehimene vermutet Honigmann am Zusammenflu von Zirmas (Bohtan

su) und Tigris im

Nordwesten von Kordyene; Hewsen setzt es mit Mygdonia, der Gegend um Nisibis, gleich. Die These von Honigmann entspricht eher der Bezeichnung von Rehimene als regio 11 transtigritana, als Teil von Kordyene war es 299 an das liriperium gefallen. Die Teilung der Satrapien zwischen Rom und den Sasaniden 363 ging mit dem Ende der Oberhoheit des armenischen Knigs ber diese Gebiete einher. Armenische Quellen deuten den Vertrag 363 als Verrat dieser Frsten an Arak II. und schildern ihre Unterwerfung unter den Groknig bzw. den Kaiser. 2 Buzandaran Patmutiwnk berichtet von einer Rckeroberung der Satrapien durch Muel Mamikonean unter Knig Pap (368

3 74/5), der

370 mit rmischer Hilfe auf den Thron gelangt war; dabei soll Muel auch die eigentlich unter rmischer Hoheit stehenden Frstentmer Sophanene, Ingilene und Anzitene unterworfen haben. Dies bedeutet wohl, dass sie wie vor 363 neben der Oberhoheit des Kaisers auch die t des Arsakidenknigs anerkennen mussten.
113

Diese Eroberungen waren nicht von Dauer

und gingen in den folgenden Jahren wieder verloren. Die Politik des Imperiums und der Sasaniden steuerte auf die Zerschlagung des armenischen Knigreichs zu. Schon nach dem Tod Paps 375 plante hpuhr II. die Teilung des Landes, die Valens ablehnte und stattdessen dem Arsakiden Varazdat (375

378) auf den armenischen Thron half. Dennoch nahmen 376

die Gesandten des Kaisers einige vom Groknig angebotene armenische Territorien an. 114 Als 377 die rmischen Truppen angesichts der Gotengefahr aus Armenien abzogen, knnte es zu einer gegenseitigen Anerkennung von Einflusssphren gekommen sein. 115 387 wurde das Knigreich zwischen einem rmischen und einem sasanidischen Thronkandidaten geteilt, wobei nach armenischen Quellen mehrere Gebiete an den Grenzen abgetrennt und den 116 Bei einer dieser bereinknfte (vielleicht 376) Gromchten direkt einverleibt wurden. wurden nicht nur die Eroberungen Muels revidiert, sondern dem Imperium weitere
HONIGMANN, Ostgrenze, 5. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 168 169. TOUMANOFF, Third Century Arsacids, 264 mit Anmerkung 162. HONIGMANN, Ostgrenze, 5 und Karte 1. HEWSEN, VitaXat 1, 310 und 311. Auch Hewsen folgt nun auf der Karte 2 zu GARSTAN, Schisme dorient, der Lokalisierung von Honigmann. 112 Buzandaran Patmutiwnk 4, 50; transl. GARSOAN, 167. 113 Buzandaran Patmutiwnk 5, 16 19; transl. GARSOIAN, 201. 14 5. ASDOURIAN, Armenien und Rom, 162. GREATREX, Partition of Anmiianus Marcellinus 30, 2, 1 Armenia, 38 39. 115 ADOURIAN, Armenien und Rom, 163. BLOCKLEY, Division, 226227. 116 Buzandaran Patrnutiwnk 6, 1; transl. GARSOTAN, 234.

110

40

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

armenische Frstentmer unterstellt: Asthianene/ armenisch Hateank am Zusammenflu von Ginek (Gynk ay) und Arsanias nrdlich des Tauros, das vom Haus der Kaminakan 117 Balabitene/ armenisch Balahovit westlich von Asthianene am beherrscht wurde; ; und 8 Zusammenflu von Gayl (Perisuyu) und Arsanias mit dem Hauptort Balu (Pa1u) Chorzianene/ armenisch Xorjean am Oberlauf des Gayl sdlich der Bagirpaa Dagi, das von 19 Palme! armenisch Palnatun am den Frsten von l3alabitene oder Asthianene regiert wurde) mittleren Gayl zwischen Balabitene und Chorziane mit dem Hauptort Palin (heute Bagmn) zhlte nach der armenischen Geographie des 7. Jh.s wie die brigen Satrapien zur Region 120 Copk, knnte aber ursprnglich Teil von Armenia interior gewesen sein.

1.2.2

Die Satrapien als autonome Klienteireiche

1.2.2.1 Der Status

der Satrapien vor Zeno

Die einzige Darstellung der Herrschaftsverhltnisse im $tXi ApllEvicL, dem Gebiet der Frstentmer an Euphrat, Tigris und Arsanias, bietet Prokop: diese Region wurde von fnf armenischen ocxtpiitat regiert, die ihr Amt auf Lebenszeit ausbten und dieses auch vererbten. Die Insignien ihrer Macht erhielten sie vom Kaiser, wobei diese ihren Rang als einem Knig hnlich auswiesen. Niemals kmpften rmische Truppen unter diesen Satrapen, sie fhrten ihre eigenen Kontingente in die Schlacht. Spter minderte Kaiser Zeno die Rechte 2 der Satrapen)

Zur Datierung der Unterstellung unter rmische Oberhoheit: Der Frst von Asthianene wird bei der Revolte des Bakur 335 und 338 bei der Thronbesteigung Tirans als Diener des Knigs bezeichnet (wie einige der
Satrapen und vorn Vertrag 299 nicht betroffene Frsten), ist aber nicht unter jenen genannt, die sich 363 dem Kaiser bzw. Grol3knig unterstellten und 370 374 von Mue! Mamikonean unterworfen wurden: Buzandaran Patmutiwnk III, 9 und 12, IV, 50, und V, 8 19; transl. GARSOIAN, Epic 1-listories, 77, 82, 167, 199 201

117

und 467 468. Das von HEWSEN, Karte TAVO B VI 14, genannte Jahr 371 findet in den Quellen keine Besttigung. Gesichert ist die Unterstellung weiterer armenischer Territorien im Rahmen einer Gesandschaft 376, wobei hier Asthianene, Balabitene und Chorzianene gemeint sein knnten: Ammianus Marcellinus 30, 2, 5. GREATREX, Partition of Armenia, 38 39. ZUCKERMANN, Strongholds in Eastern Pontos, Anmerkung 23, denkt hingegen an einen Korridor zwischen rmischer Grenze und Iberien. Weiters zu Asthianene: HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 155 und 61 A (Karte 13). HONIGMANN, Ostgrenze, 9 und Karte 1. 118 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 155 156 und 61 A (Karte 13). HONIGMANN, Ostgrenze. 9 und Karte 1. 119 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 155 156 und 61 A (Karte 13). HONIGMANN, Karte 1. 20 Marhacoyc 5,22,2; transl. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 59, 155 und 61 A (Karte 13). ADONTZ, Annenia, 39. 121 Prokop, De aedificiis 3, 1, 17 27. ADONTZ, Armenia, 85 88. Die Insignien glichen jenen, die auch dem Knig der Lazen vorn Kaiser zugesandt wurden: Malalas, 17. GARSOIAN, Arrnenia megale, 257. Die Schilderung Prokops, dass nie rmische Truppen unter dem Kommando der Satrapen kmpften und diese ihre eigenen Kontingente in die Schlacht fhrten, muss eine rmischen Militrprsenz in den Satrapien, wie sie zumindest vor 363 bestand, nicht ausschlieen: vgl. oben 13. Unter Justinian wurden rmische Truppen in Festungen im Klientelreich Lazika stationiert: Prokop, Bellum Persicum 1, 12, 18 19. SEIBT, Westgeorgien, 140. ZuZeno: siehe 1.2.3

41

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Prokop nennt nur fnf Satrapen, obwohl uns sieben Frstentmer bekannt sind: Sophene, Anzitene, Ingilene, Sophanene, Asthianene, Balabitene und Chorzanene. Auch die justinianische Gesetzgebung kennt einmal sechs (Anzitene, Ingilene, Asthianene, Sophene, Sophanene und l3alabitene) und einmal fnf Satrapien (Sophanene, Anzitene, Sophene, Asthianene und Balabitene)) 22 Wie erwhnt, wurde Ingilene aber offenbar vom Frsten von Anzitene und Chorzanene von jenem von Balabitene oder Asthianene regiert, so dass de facto fnf frstliche Huser bestanden. 123 Prokops Darstellung weist die Satrapien als rmische Klientelreiche im Status von civitates foederatae, liberae et immunes aus, die direkt dem Kaiser unterstanden und deren Frsten von ihm besttigt wurden. Die Satrapen bten ihre Verwaltung ohne rmische Amtstrger aus, fungierten als Gerichtsherren und unterhielten ihre eigenen Truppen, mit denen sie dem Kaiser Heerfolge leisteten. Kennzeichen dieses Status war auch Steuerfreiheit (immunitas). 24

Der von Prokop beschriebene Rechtstatus kann mit dem frheren Verhltnis zwischen den Frsten und dem armenischen Knig innerhalb der arsakidischen Monarchie verglichen werden. Das Oberhaupt (tanutr, nahapet) einer Familie des armenischen Adels (der naarare) verwaltete den ererbten und verliehenen Besitz seines Hauses autonom, bte absolute Gewalt ber die Mitglieder (sepuh) des Clans aus und fhrte das Kontingent seiner Gefolgsleute (gund) in die Schlacht. Dem Knig war er zur Heerfolge verpflichtet, die Anzahl der zu stellenden Truppen wurden im zrnamak festgeschrieben. Der Rang eines nahapet (gah) richtete sich nach der Anzahl seiner Truppen und der Wrde der von ihm ausgebten Hofmter. Besitz und Wrden mussten innerhalb der mnnlichen Mitglieder der Familie vererbt werden, der Knig konnte einen Nachfolger allenfalls besttigen. 125 Als Zeichen der Anerkennung der kaiserlichen Oberhoheit war den Satrapen die Entrichtung des aurum coronarium auferlegt, das in Form von goldenen Kronen dem Kaiser bei der Thronbesteigung, Regierungsjubilen und siegreichen Feldzgen dargebracht werden musste. In einem Edikt der Kaiser Valentinianus II. und Theodosius 1. aus dem Jahr 387 an den Satrap Gaddana von Sophanene wird die Rckgabe widerrechtlich fr das aurum coronarium eingetriebener Abgaben angeordnet. Die Satrapen sollten gem der alten Gewohnheit als 26 Die Zeichen ihrer Ergebenheit eine ihren Mglichkeiten entsprechende Krone darbringen.
Codex Justinianus 1, 29, 5. Novella Justiniani 31, 1, 3. GARSOlAN, Epic Histories, 440. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 155. 24 ADONTZ, Armenia, 85 88. DEMANDT, Sptantike, 269 270. 125 ADONTZ, Armenia, 89 und 344 353. GARSOlAN, Epic Histories, 525 (gah), 529 (gund), 548 (nahapet), 549 (naarar), 558 (sepuh), 563 (tanutr), 573 (zr). 126 Codex Theodosianus 12, 13, 6. ADONTZ, Armenia, 92. aurum coronarium: KARAYANNOPULOS, Finanzwesen, 144. HENDY, Studies, 175.
123
-

122

42

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Satrapien waren auch gegenber dem armenischen Knig nicht immer vllig frei von Abgaben; als Mue1 Mamikonean Sophanene, Ingilene und Anzitene kurzfristig wieder eroberte, legte er dem Adel einen Tribut auf, der wie das aurum coronarium als Zeichen der Anerkennung der Oberhoheit verstanden werden muss. 127

Zugleich blieben Verbindungen zu dem unter sasanidischer Hoheit stehenden Teil Armeniens bestehen; Prokop beschreibt, wie die Bevlkerung in Chorzanene ber die Grenze hinweg ohne Einschrnkung verkehrte; der Handel an der rmisch persischen Grenze war eigentlich
-

auf die Stdte Nisibis, Kallinikon und Artaxata in Persarmenien beschrnkt. Als die Armenier
450/451 gegen den Groknig rebellierten, ergingen Ersuchen um Waffenhilfe neben dem

Kaiser auch an die Satrapen von Ingilene, Sophanene und Asthianene. Allerdings lehnte Kaiser Markianos eine Untersttzung des Aufstandes ab, so dass sich auch die Satrapen der Beihilfe enthalten mussten. 128 Die Weisungen des Kaisers waren fr die Satrapen mageblich. Bei allen Privilegien vollzog sich eine allmhliche Einbindung der Satrapien in das Imperium. Die armenischen Bistmer integrierte man in die Kirchenorganisation des Reiches; die armenische Kirche und das Patriarchat berhaupt unterstanden von der Bischofsweihe Grigors bis zur Zeit des Katholikos Nerses 1. (353
-

373) dem Metropolit von Kaisareia. Die Bischfe

von Sophanene, Anzitene, Ingilene und Sophene wurden in der Reichskirche zu Suffraganen des Metropoliten von Amida und begleiteten diesen auf dem Konzil von Chalkedon. Wie die weltlichen waren die geistlichen Amtstrger der Hoheit der Kaisers unterworfen, die die Bischfe der Satrapien im Antwortschreiben der Provinz Mesopotamia an Leon 1. 458 in vollem Umfang anerkannten. 29 Im Laterculus Polemii Silvii von 448 scheint Sophanene gar unter den Provinzen der Dizese Oriens auf; die Satrapien wurden offenbar als Teil des Ostrmischen Reiches
30

Buzandaran Patmutiwnk 5, 17 19; transl. GARSOrAN, Epic Histories, 201. Chorzanene: Prokop, De Aedificiis 3, 3, 9 10. Handelsorte: Codex Justinianus 4, 63, 4, 1 (408 oder 409). Aufstand 450/45 1 : bazar Parpeci 33 und 41. GARSOrAN, Armenia megale, 250. SANSPEUR, Neutra1it de Byzance, 151153. 129 1066, 475. Eingliederung der Unterordnung unter Kaisareia: MAHE, Die armenische Kirche von 611 274. GARSOIAN, Armenia megale, 259. Satrapienbisttimer: GARSO1AN, Armenian Bishops, 273 GARSOlAN, Secular Jurisdiction, 223. Laterculus Polemii Silvii 8, 11; ed. SEECK, 258 259. GARSOIAN, Armenia megale, 258 259, schliet Provinzialisierung der Satrapien schon vor 488 nicht vllig aus. Dem stehen die Angaben bei eine quasi Prokop entgegen.
-

27 28

43

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

1.2.3

Die Statusminderung der Satrapien 488

484 erhob sich Illos, magister militum per Orientem, gegen Kaiser Zeno und rief Leontios, einen isaurischen Landsmann Zenos, zum Gegenkaiser aus; die Revolte dauerte bis 488 und endete mit dem Tod der Rebellen. 31 Prokop berichtet, dass sich auch einige der armenischen Satrapen mit Illos und Leontios verbndeten. Nach der Niederwerfung des Aufstandes entzog Zeno den Satrapen das Recht auf die Vererbung ihres Amtes innerhalb des
yvo;

der Familie, und setzte von ihm erwhlte

Amtstrger als Frsten ein. Nur das Frstenhaus von Balabitene, der unbedeutensten

up,

wurde in seiner frheren Stellung belassen. Auch diese Amtstrger hatten nach Prokop keine rmischen Soldaten zu ihrer Verfgung. 132 Der Verlust der Erblichkeit des Amtes war, auch unter dem Aspekt der strengen Erbbestimmungen in den armenischen Adelshusern, eine starke Beschneidung der Rechte der Satrapen. Die Einsetzung der Satrapen durch den Kaiser mit der Verleihung der Insignien erfolgte aber weiter in der blichen Form. Als Theodoros, Satrap von Sophanene, dem Groknig Kawad 502 Martyropolis bergab, trug er das jJ.tcL des Satrapenamtes. Kawad

besttigte Theodoros in seinem Amt, er verwaltete die Satrapie nun fr die Sasaniden. 33 Die Verwaltungsbefugnisse der Satrapen blieben offenbar erhalten. Auch eine verstrkte militrische Prsenz des Imperiums in den Satrapien ist nicht zu beobachten; vor der Einnahme von Martyropolis zog Kawad ungestrt von Theodosiupolis durch Chorzanene, Asthianene und Ingilene nach Sden. 134 Bei der Unterwerfung unter den Groknig brachte Theodoros diesem auch die p6poi.
r.LoGiot

von zwei Jahren dar. Welcher Art diese Abgaben waren, lsst sich durch die sehr

allgemeine Bezeichnung bei Prokop nicht genau bestimmen, doch betrafen sie wohl die gesamte Bevlkerung der Satrapie. 35 Das bliche aurum coronarium wurde nicht jhrlich, sondern bei Regierungsantritt und jubilen des Kaisers entrichtet. Adontz geht davon aus, dass Zeno den Satrapien nicht nur die Erblichkeit des Amtes entzog, sondern sie von civitates immunes zu civitates stipendiariae abstufte, denen jhrliche Steuern auferlegt wurden. Allerdings symbolisiert die Abgabe an Kawad ebenso wie das aurum coronarium die

Stylites 14 15; transl. WRIGHT, 10 12. DEMANDT, Sptantike, 190. Prokop, De Aedificiis 3, 1, 25 27. Prokop, De Aedificiis 3, 2, 6 7. Prokop, Bellum Persicum 1, 10, 18 19. Josua Stylites 50; transl. WRIGHT, 39. GREATREX, Rome and Persia at War, 77 83. Prokop, De Aedificiis 3, 2, 6. ujicna bezeichnete Steuern im allgemeinen, aber auch die Steuerleistung einer Provinz : KARAYANNOPOULOS, Finanzwesen, 92 und 187.
Josua
-

132

44

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)


136

Anerkennung der (diesmal sasanidischen) Oberhoheit.

In einem Edikt aus dem Jahr 496 an

den praefectus praetorio per Orientem Anthemios, in dem Kaiser Anastasios den Statthaltern die eigenmchtige Gewhrung von Steuererleichterungen, Steueraufschben oder sonstigen Vergnstigungen untersagte, wurde jenen, die tc. 2sy6tvct Aptvuxic& beziehungsweise
t

riji6rna

c9uxtcL entrichteten, die Entrichtung der Steuer in zwei Raten (entgegen

dem sonstigen Usus in drei Raten) gestattet. 137 Das Edikt richtet sich an die Provinzstatthalter des Ostens bzw. deren Vorgesetzen, den Prtorianerprfekten; als Quelle fr eine etwaige Steuerpflicht der Satrapen, die trotz Statusminderung weiterhin direkt dem Kaiser unterstellt waren, kann es also nicht herangezogen werden. Eine Identifikation der im Edikt genannten armenischen Steuern gelang bislang nicht, wenn auch Adontz sie auf Armenia interior 138 Die Prokopstelle bleibt der einzige Hinweis auf eine Steuerpflicht der Satrapien bezieht. nach 488, doch kann diese ebenso in der weiteren Leistung des blichen aurum coronarium bestanden haben.

1.3 Armenia interior

1.3.1

Die Teilung Armeniens 387 und die unter rmische Hoheit fallenden Territorien

1.3.1.1 Die Entwicklung vom

Frieden lovians bis zur Teilung Armeniens

Jovian musste im Frieden von 363 zustimmen, sich jeder Untersttzung fr den armenischen Knig Arak II. zu enthalten, de facto also auf die rmische Oberhoheit ber Armenien zu 39 Doch Valens lie durch Terentius 369/370 mit Pap wieder einen rmischen verzichten. Kandidaten in Armenia major einsetzen; als Knig Pap begann, mit den Sasaniden zu paktieren, wurde er von Terentius 375 ermordet. Der Groknig hpuhr II. plante die 4 Absetzung der Arsakiden und bot dem Kaiser die Teilung des Landes an. Valens lehnte ab

ADONTZ, Armenia, 92 93. Identifikation mit dem aurum coronarium (Hinweis SEIBT). Das auch das aurum coronarium durch eine die gesamte Satrapie betreffende Abgabe aufgebracht wurde, geht aus dem Edikt von 387 an Gaddana von Sophanene hervor: Codex Theodosianus 12, 13, 6. Vielleicht wurde der notwendige Betrag Ober mehrere Jahre hinweg angesammelt, so wie z. B. in Edessa bei der alle fnf Jahre flligen collatio lustralis verfahren wurde: HENDY, Studies, 131 135 und 174. Codex Justinianus 10, 16, 13. 138 ADONTZ, Armenia, 93 und 96. Ammianus Marcellinus 25, 7, 12. ASDOURIAN, Rom und Armenien, 154. Einsetzung: Ammianus Marcellinus 27, 12, 10. Buzandaran Patmutiwnk 5, 1; transl. GARSOTAN, Epic Histories, 185 186 und 397. Ermordung: Ammianus Marcellinus 30, 1, 18 23. Buzandaran Patmutiwnk 5, 32; transl. GARSOfAN, Epic Histories, 213 214 und 397.

136

45

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Dessen Knigtum war nach Abzug der 14 und machte Varazdat zum Knig Armeniens. Rmer aufgrund der Gotengefahr 377 nicht von langer Dauer. Manuel Mamikonean vertrieb Varazdat und verbndete sich mit den Sasaniden, die einen marzpan ins Land entsandten. Es gelang Manuel kurz darauf nach dem Tod hpuhrs II. 379 auch die sasanidische Oberhoheit abzuschtteln und fr sieben Jahre die Unabhngigkeit der Landes bis zu seinem Tod ca. 3 84/85 zu verteidigen. Auf den Thron hatte er Arak III. und Valarak, die Shne Paps, 142 Valarak starb kurz nach Manul, Arak III. sah sich einer Revolte von Teilen des gesetzt. Adels gegenber; die Rebellen riefen die Sasaniden ins Land und gelobten dem Kandidaten Xosrov des Groknigs Gefolgschaft. Chronologie und Ablauf der nun folgenden Teilung von Armenia major divergieren in den armenischen Quellen. Nach Buzandaran Patmutiwnk flchtete Arak III. nach Ekeleac/griechisch Akilisene nahe der rmischen Grenze und unterstellte sich dem Kaiser. Die Heere der beiden Gromchte sammelten sich zur Untersttzung des jeweiligen Kandidaten, als der Kaiser und der Groknig bereinkamen, das Knigreich zwischen Arak und Xosrov zu teilen, wobei sie einige Grenzterritorien 43 Lazar Parpeci berichtet hingegen, dass der rmische Kaiser und hpuhr III. abspalteten) (383

388) Armenien in zwei Einflusssphren teilten; als die Sasaniden Xosrov in ihrem Teil

des Landes als Knig einsetzten, zog sich Arak in die unter rmische Oberhoheit stehenden Gebiete zurck. 144 Movss Xorenaci folgt der Darstellung von Parpeci, datiert aber die Teilung des Landes in die Regierung Kaiser Arkadios(395

408) und nennt als seinen

sasanidischen Gegenpart ebenfalls hpuhr III.. Dies ist chronologisch unmglich. 145 Nach der gelufigsten Datierung vereinbarten Theodosius 1. und hpuhr III. im Jahr 387 die Teilung Armeniens, bevor der Kaiser zu einem Feldzug gegen den Ursupator Maximus im Westen aufbrach. Die von Parpeci dargestellte Teilung des Knigreichs vor der Flucht Araks ITT. nach Ekeleac mag ihren historischen Hintergrund in der Tatsache haben, dass die quasi

autonomen armenischen Frsten sich oft stark an eine der angrenzenden Grossmchte

anlehnten (etwa Siwnik an die Sasaniden) und im Nordwesten des Knigreiches an der Grenze zum Imperium schon vor 387 ein starker rmischer Einfluss bestand. 146
Teilungsangebot: Ammianus Marcellinus 30, 2, 2 5. BLOCKLEY, Foreign Policy, 35 36. Varazdat: Buzandaran Patmutiwnk 5, 34; transl. GARSOIAN, Epic Histories, 215 und 423 424. 142 Buzandaran Patmutiwnk 5, 37 -44; transl. GARSOTAN, Epic Histories, 217 230 und 387 388.

41

BuzandaranPatrnutiwnk 6, 1; transl. GARSOTAN, Epic Histories, 233 -234 und 353. 45. Dieser Version der Teilung des Landes vor der 8; transl. THOMSON, 41 Lazar Parpeci 1, 6 Einsetzung der beiden Knige folgt ASDOURIAN, Rom und Persien, 163 166. Sasanidische 309. PAUSER, Ostrmisch 46; transl. THOMSON, 304 Movss Xorenaci 3, 42 Beziehungen, 11 13, datiert mit Xorenaci die Teilung ins Jahr 395 anlsslich der Notifikation der Thronbesteigung des Arkadios am Sasanidenhof. GARSOTAN, Armenia megale, 240. GREATREX, Partition of Armenia, 43. BLOCKLEY, Division, 231. 5, weist daraufhin, dass die ersten TOUMANOFF, Studies, 152. SEIBT, Historischer Hintergrund, 4

43

46

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Die genannten Quellen stimmen darin berein, dass der Lwenanteil von Armenia maior 387 dem sasanidischen Kandidaten zufiel. Blockley glaubt allerdings, dass zunchst keine fixe Grenzlinie zwischen den Teilreichen bestimmt wurde, sondern der Machtbereich von Arak und Xosrov nach den Territorien ihrer jeweiligen Gefolgsleute bestimmt wurde. Festgelegt wurde seiner Ansicht nach die Grenze erst mit der Grndung von Theodosiupolis, die er mit 47 Prokop und Movss Xorenaci Theodosius II. zuschreibt und in die 420er Jahre datiert. Dagegen ist einzuwenden, dass mit dem Tod Araks III. ca. 390 die ihm treue Adelsfraktion ihre Bezugsperson verloren haben muss, da die Rmer keinen neuen Knig einsetzten; auch sprechen Lazar Parpeci und Buzandaran Patmutiwnk von einer klaren Teilung in 148 Mit dem Ableben des Arsakiden endete die armenische verschieden groe Territorien. Monarchie in der rmischen Sphre; nach Prokop bestellte der Kaiser einen Comes Armeniae als seinen Vertreter in den ehemals Arak III. unterstehenden Gebieten. Doch muss eine Einsetzung eines Comes Armeniae unmittelbar nach dem Tod des Arsakiden bezweifelt 149 werden, da diese Funktion in der Notitia Dignitatum (408) nicht erwhnt wird. Die Grndung von Theodosiupolis schreiben Toumanoff und Garsoan gegen Prokop und Movss Xorenaci unter Berufung auf die Narratio de rebus armeniae Theodosius 1. zu. Allerdings heit es dort, dass Arak III. sich in der bereits errichteten Stadt dem Kaiser unterwarf; auch die Narratio kann nicht als chronologisch zuverlssig gelten. Die erste gesicherte Erwhnung von Theodosiupolis ist in das Jahr 421 zu datieren, als die Sasaniden die Stadt belagerten. Der Ort muss damals als Festung an der Grenze zwischen dem rmischen und sasandischen
Missionierungsversuche Grigors in Akilisene und den angrenzenden Gebieten von Daranalis und Derzene stattfanden, whrend Knig Trdat als rmischer Klientelknig sicher keine Sympathien flur das Christentum zeigen konnte. Dies ist als Hinweis auf die groe Selbstndigkeit auch dieses Teils des arsakidischen Knigreiches zu verstehen. BLOCKLEY, Division, 232 233. Als Hinweis darauf wertet er auch eine Bestimmung des Jahres 408 (Codex Justinianus 4,63,4), wonach Nisibis, Kallinikos und Artaxata! armenisch Artaiat als Handelsorte zwischen Rom und den Sasaniden festgelegt wurden. Artaxata, die weit im Osten tief im sasanidischen Gebiet liegende alte Hauptstadt von Arrnenia maior, sei fr die Rmer nur akzeptabel gewesen, da damals noch keine fixen Grenzen zwischen den Einflusssphren bestanden. Tatschlich liegt der Grund fr diese Bestimmung in der traditionellen Bedeutung von Artaxata als Handelszentrum, als das es spter Dvin ablste, wie Prokop (Bellum Persicum 2, 25, 1-3) beschreibt: GARSOfAN, Armenian City, 74. GARSOlAN, Epic Histories, 448. Zu Theodosiupolis: Prokop, De Aedificiis 3, 5, 2; Bellum Persicum 1, 10, 18. Movss Xorenaci 3, 59; transl. THOMSON, 331- 332. Die Befestigung der Stadt soll der magister militum per Orientem Anatolius whrend des Krieges mit den Sasaniden 42 1/422 durchgefhrt haben, wie auch ADONTZ, Armenia, 115 und PAUSER, Ostrniisch Sasanidische Beziehungen, 50, glauben. Anatolius war allerdings erst ab 433 Magister militum per Orientem: PLRE II, Anatolius Nr. 10, 84 86. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 60 und 68. Datum des Todes Araks III: Movss Xorenaci 3, 41 43 und 46; transl. THOMSON, 303 306 und 308 309. GARSOlAN, Epic Histories, 353. Teilung der Territorien: Buzandaran Patmutiwnk 6, 1; transl. GARSOlAN, Epic Histories, 233 -234. Lazar Parpeci 1,68; transl. THOMSON, 41 45. 15 (datiert die Teilung und die Einsetzung des Comes in die Zeit Prokop, De Aedificiis 3, 1, 14 46; transl. THOMSON, 309, behauptet, dass neben dem Comes einen der TheodosiusIl.). Movss Xorenaci 3, Dies einsetzte. weist Toumanoff als Projektion spterer Verhltnisse in Armenien nayarare vorsitzenden Frsten Caucasia, 124 mit Anmerkung 48. Zweifel an der Einsetzung eines Comes Christian zurck: TOUMANOFF, Araks III.: Tod ADONTZ, Armenia, 94 96. TOUMANOFF, Studies, 193. dem nach unmittelbar Armeniae 1.3.2.1. siehe Dazu
-

47

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Armenien etabliert gewesen sein. Ein Aufbau der Festung durch Anatolius um 420 fgt sich in den Rahmen der allgemeinen Rstungen fr den erwarteten Perserkrieg, wie etwa der Befestigung der Privatgter in den Grenzprovinzen. Der Friede von 422 untersagte dann die 5 Errichtung weiterer Fortifikationen an der rmisch persischen Grenze)
-

L3.1.2 Armenia interior und sein Territorium Die sich entlang des Euphrat erstreckenden armenischen Territorien, die nach 390 dem Imperium direkt unterstellt wurden, wurden in den byzantinischen Quellen unter verschiedenen Bezeichnungen zusammengefasst: neben dem in der modernen Literatur verbreiteten Terminus Armenia interior/ Evotrrl Apiisvia war vor allem Armenia maior/
Apj.tvia tEY 11 2 L 1

als Name fr den rmischen Teil Groarmeniens gebruchlich, whrend der

51 sasanidische Teil als H8pc.Lp.tEvtc.L bezeichnet wurde.

In den armenischen Quellen taucht Armenia interior erst im 7.Jh. im Aarhacoyc unter dem Namen Barjr Hayk (Hocharmenien) als territoriale Einheit auf und wird in seiner Ausdehnung beschrieben. Barjr Hayk grenzte im Sden an die Satrapien Sophene, Palme und Chorzanene, im Westen an die Provinz Armenia prima, im Osten an Persarmenien und nahm im Norden den Oberlauf des Akampsis 52 Distrikte.

Flusses (heute oruh) ein; es umfasste neun

Unmittelbar an die Satrapien schlo im Norden Muzur/ griechisch Muzuron am Oberlauf des Munzurflues sdlich der Munzur daglari an. 153 Nrdlich davon erstreckte sich Eke1ac/ griechisch Akilisene/ byzantinisch Keltzene beiderseits des Euphrats um Eriza (bei Erzincan), das zusammen mit dem westlich angrenzenden Daranalikl griechisch Daranalis um Ani/Karnacha (heute Kemah) und vermutlich Muzur ursprnglich im Besitz des

70. GARSOfAN, Armenia megale. 245 mit Narratio de rebus Armeniae 5 9; ed. GARITTE, 65 Anmerkung 31. TOUMANOFF, Studies, 193. Belagerung 421: Theodoret, Historia Ecclesiastica 5, 37, 7 (spricht von der nach dem Kaiser (Theodosius) benannten Stadt). Befestigung der Privatgter: Codex Justinianus 8, 10, 10 (420). Friede von 422: Prokop, Bellum Persicum 1, 12, 15. PAUSER, Ostrmisch sasanidische Beziehungen, 60. Zu denken ist auch an einen stufenweisen Ausbau der Stadt und Festung von Theodosius 1. ber Theodosius II. bzw. Anatolius und Anastasios 1. bis zu Justinianos 1. (Hinweis SEIBT). Armenia interior: Codex Justinianus 1, 29, 5: ...magnam Armeniam, quae interior dicebatur,... Novella 31, 1 (536). Armenia major: Novella 8, 23 (535); Prokop, De Aedificiis 3, 1, 17. Persarmenia: Prokop, Bellum Persicum 1, 10, 18; Malalas 18. Zur Benennung: TOUMANOFF, Studies, 193. GARSOIAN, Armenia megale, 252253. 52 Aarhacoyc 5,22,1; trans!. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 59, 150 153 und 61 (Karte 12). HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 152 und 61 (Karte 12). GARSO(AN, Epic Histories, 482.
-

48

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Patriarchenhaus des Grigor war, von dem es nach 438 auf die Mamikonean berging. Daneben fand sich im 4.Jh. auch Besitz der Arsakiden in Akilisene.
154

Westlich von Daranalis nennt Marhacoyc die Landschaft Aliwn, das um die Festung Analiba im Tal des Kuru ay lag. Bereits Ptolemaios erwhnt Analiba als Ort in Armenia minor; in der Notitia Dignitatum scheint es als eine der Garnisonen des Dux Arrneniae auf. Aliwn war als ursprnglicher Teil Armenia minors schon vor 390 Teil des Imperiums. 55 Hewsen identifiziert es mit dem kleinarmenischen Distrikt Aitulane. stlich der Akilisene und sdstlich von Satala erstreckte sich am Unterlauf des Kara

su

und um das heutige Tercan das Gebiet von Derjanl griechisch Derxene/ byzantinisch 156 Tertzan. Sdlich von Derxene und nrdlich von Chorzanene lag am Tuzla Suyu der

Distrikt Mananali / griechisch Mananalis mit dem Hauptort Van/ griechisch Bazanis (heute Vican), der auch Leontopolis genannt wurde. Hewsen schliet daraus, dass Mananalis erst nach dem armenische Aufstand von 450 bis 451 als Kompensation fr die byzantinische Neutralitt von den Sasaniden dem Kaiser bergeben wurde und man den Hauptort nach Leon 1. umbenannte; als Hinweis darauf wertet er auch, dass Bischof Zawen von Mananali im Gegensatz zu den Bischfen aus Armenia interior oder den Satrapien am Konzil in Artaxata 449/450 teilnahm. Doch vielleicht wurde er von den armenischen Bischfen des Imperiums, die sich zur selben Zeit mit der Synode in Ephesos 449 und dem Konzil von Chalkedon 451 auseinandersetzten mussten, als ihr Vertreter nach Persarmenien gesandt. Eine derartige territoriale Konzession der Sasaniden scheint unwahrscheinlich, da der neue Kaiser 57 Markianos 450 ohnehin nicht an ein Eingreifen in Armenien denken konnte. Anschlieend an Derxene im Westen bzw. Mananalis im Sden lag Karinl griechisch Karenitis an den Quellen des Euphrat; in diesem Distrikt lag Theodosiupolis. Das Gebiet war vermutlich ursprnglich Besitz der Arsakiden, vielleicht auch das nrdlich von Karin 58 befindliche alagom am Oberlauf des Serceme deresi)

152 und 61 (Karte 12). OLSHAUSEN. Historische HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 151 Geographie von Pontos, 112 und 127. Patriarchen und Arsakidenbesitz: Buzandaran Patmutiwnk 3,2 und 5,24 ; transl. GARSO1AN, Epic Histories, 67, 204, 459 und 461. TOUMANOFF, Studies, 193. ADONTZ, Armenia, 100. Notitia Dignitatum Oriens 38, 29. ed. SEECK, 84. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 151 und 61 (Karte 12). HONIGMANN, Ostgrenze, Karte II. h6 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 152 und 61 (Karte 12). HONIGMANN, Ostgrenze, Karte II. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 152 und 61 (Karte 12). HONIGMANN, Ostgrenze, Karte IV. Zu Bischof Zawen: Lazar Parpeci 1, 23; transl. THOMSON, 82. GARSOIAN, Arrnenia megale, 250. GARSO1AN. Schisme dorient, 129, wo Zawen als Bischof des Imperiums bezeichnet wird. SANSPEUR, Neutralit de Byzance, 152 153 (zur Politik des Kaisers Markianos). HEWSEN, Geography ofAnanias of irak, 151, 153 und 61 (Karte 12). HONIGMANN, Ostgrenze, Karte IV. Zu arsakidische,r, Besitz: Buzandaran Patmutiwnk 5,44 ; transl. GARSO(AN, Epic Histories, 228 und 470. TOUMANOFF, Studies, 193.
-

49

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Am Obenauf des Akampsis erstreckte sich Sper/ griechisch Syspiritis mit dem Hauptort Smbataberd/ griechisch Baiberdon (heute Bayburt), wobei sich das kaukasische Volk der anen1 Tzanoi im Tal des Akampsis sich bis in die Zeit Justinians der byzantinischen

Herrschaft entzog; Sper (heute Ispir) selbst lag in dem von den Rmern kontrollierten Gebiet. Die Bagratuni/ Bagratiden waren die in Sper im 4. Jh. herrschenden armenischen Frsten. 59

1.3.2

Die Verwaltung von Armenia interior

1.3.2.1 Der

Comes Armeniae

Prokop schilderte auch fr Armenia interior den Zustand der Verwaltung vor den Reformen des Kaisers Justinianos 1.; nach der Teilung Armeniens (bei Prokop unter Theodosius II.) ernannte der Kaiser nach seinem Belieben einen 6pwv fr die Armenier, der bis in die Zeit des Autors den Namen Comes Armeniae trug. Da aber der Comes Armeniae ber keine

regulren rmischen Truppen verfgte, erwies er sich als unfhig, das Land zu verteidigen, weshalb Justinian einen rtpcLny6c ber Armenien einsetzte. 160 Von armenischer Seite berichtet Movss Xorenaci, dass die Rmer nach dem Tod Knig Araks III. neben dem Comes (armenisch korns) als Gouverneur den naxarar Gazavan als regierenden Frsten einsetzten. Toumanoff weist diese doppelte Herrschaft als Projektion spterer Verhltnisse Den 6 (wie sie etwa unter arabischer Oberhoheit zu finden waren) in Armenien zurck. Comes

Titel (als Zeichen der Nhe zum Kaiser) trugen verschiedene Amtstrger in der

Provinzverwaltung sowohl in militrischen wie in zivilen Funktionen: der comes Isauriae etwa vereinte militrische und zivile Gewalt in jener unruhigen Region, whrend dem comes Orientis als Vicarius die berwachung der Statthalter seiner Dizese oblag. Mit letzterem vergleich Adontz den Comes Armeniae, dem er aufgrund der Angaben bei Prokop, dass dem Comes keine regulren Truppen unterstanden, rein zivile Aufgaben, darunter Rechtsprechung und Steuererhebung, zuschreibt.
62

HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 152 und 61 (Karte 12). HONIGMANN, Ostgrenze, Karte IV. Zu den anen und Sper: Prokop, De Aedificiis 3, 6, 1- 26. SEIBT, Westgeorgien, 138. BAUMGARTNER, Baudenkmler, 367 371. Zu bagratidischem Besitz: Buzandaran Patmutiwnk 5,44; transl. GARSOIAN, Epic Histories, 228 und 491. TOUMANOFF, Studies, 193. 160 Prokop, De Adificiis 3, 1, 13 16. Malalas 18, schreibt von mehreren comites in Armenien. Die Einsetzung eines Comes Armeniae vor 408 ist scheinlich (siehe 1. 3. 1. 1), so dass die Datierung Prokops ffir die Einsetzung in die Regierung des Theodosius II. plausibel scheint. 161 Movss Xorenaci 3, 46; transl. THOMSON, 309. 162 DEMANDT, Sptantike, 249 und 257. ADONTZ, Armenia, 94 96. na Xeyjicva AptcvtaKa flJlata aus Edikt des Anastasios von 496 (Codex Justinianus 10, 16, 13) bezieht Adontz auf Armenia interior; auch schliet er daraus, da der Comes Armeniae wie andere Vikare dem praefectus praetorio per Orientem unterstand. So auch GCJTERBOCK, Satrapien, 26 27.

50

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Bis auf die genannten Textstellen ist ber das Amt des Comes Armeniae wenig berliefert. Es scheint in der Notitia Dignitatum von 408 nicht auf; dies deutet die Forschung als Hinweis 63 Der Amtssitz des darauf, dass das Amt des Comes Armeniae erst spter eingerichtet wurde. Comes und das Zentrum des Gebiets war wohl Theodosiupolis. dort residierte 502 auch Konstantinos als fr die Verteidigung Armenia interiors zustndiger comes rei militaris bzw. magister militum vacans und bergab die Stadt dem Groknig Kawad. 64

Letztere Quelle zeigt, dass zumindest in Kriegszeiten rmische Offiziere in Armenia interior operierten. Auch armenische Quellen kennen im 5. Jh. militrische Funktionre im Dienst des Kaisers an der rmisch
-

sasanidischen Grenze in Armenien: Mesrob Matoc wurde bei

seiner Reise nach Konstantinopel 423/425 auf dem Hin- und Rckweg in den armenischen Gebieten des Reiches von Anatolius, dem sparapet (spayapet bei Koriwn) dieser Region, empfangen. Ihm berreichte er auch die rescripta des Kaisers, die ihm die Verbreitung seines Alphabets in den annenischen Gebieten gestatteten. Vardan Marnikonean reiste mit Mesrob nach Konstantinopel; in der Hauptstadt zeichnete Theodosius II. Vardan mit dem Titel eines stratelat 165 Ein Verwandter Vardans, Vasak Mamikonean, kommandierte nach Elie aus.

whrend des Aufstandes von 450/51 rmische Truppen an der Grenze zu Persarmenien als sparapet von Storin Hayk (Niederarmenien) und paktierte mit der prosasanidischen Adelspartei. Den Besitz der Mamikonean in Armenia interior verwaltete damals tatschlich ein anderes Mitglied des Hauses, da Vardan neben den Satrapen auch einen Frsten von Akilisene um Hilfe bat. 66 Sowohl sparapet als auch stratelat bezeichnen in armenischen Quellen hohe rmische Militrs, ohne allerdings sicher mit einer bestimmen Funktion verknpft werden zu knnen.
GTERBOCK Satrapien, 26 28. ADONTZ, Armenia, 94 96. TOUMANOFF, Studies, 193. GARSOIAN, Armenia megale, 254. JONES, Later Roman Empire, 228, vermutet, dass das Amt des Comes Armeniae nach 488 und der Beteiligung der armenischen Frsten am Aufstand des Illos geschaffen wurde. 164 80. PAUSER, 19. GREATEX, Rome and Persia at War, 79 Prokop, Bellum Persicum, 1, 10, 18 Ostrmisch Sasanidische Beziehungen, 173. Konstantinos: PLRE II, Constantinus Nr. 14, 314-315. 165 Movss Xorenaci 3, 57; transl. THOMSON, 309. Koriwn 16; transl. NOREHEAD, 38. Anatolius: PLRE II, Anatolius Nr. 10, 84 86. Anatolius fungierte 433 bis 446 als Magister militum per Orientem (als denn ihn auch Lazar Parpeci 1, 41; transl. THOMSON, 118, kennt, wo er als sparapet von Antiocheia aufscheint), ein Amt, das er zur Zeit der Reise des Maitoc noch nicht innehatte, da Matoc auf seiner Reise den Pafriarchen Akakios (406 425) traf. WINKLER, Obscure Chapter und GARSOrAN, Schisme dOrient, datieren die Reise in die Jahre 422/423 bis 425. Movss Xorenaci 3, 59; transl. THOMSON, 331- 332, nennt Anatolius als Befestiger von Theodosiupolis. Auch hier mu Anatolius vor seinem Amtantritt als magister militum ttig gewesen sein, da die Stadt 421 von den Sasaniden bereits als Grenzfestung belagert wird. Auch weist SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 60 und 68, daraufhin, dass das dritte Buch des Movss Xorenaci bis 433 chronologisch reicht. 166 Eliie 4. ADONTZ, Armenia, 414 mit Anmerkung 66, identifiziert Storin ffayk mit dem Gebiet der Satrapien (wohl im Gegensatz zu Barjr Hayk Hocharmenien fr Armenia interior, obwohl dieser Terminus erst ab dem 7. ih. bekannt ist) und lehnt deshalb die Schilderung bei E1ie als Projektion aus nachjustinianischer Zeit ab, da vorher keine rmischen Truppen in den Satrapien operiert htten. Beistandsersuchen an Akilisene: Lazar Parpeci 1, 33.
-

163

51

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Mglich scheint aufgrund der Darstellung bei Koriwn, dass Anatolius Anfang der 420er Jahre das Amt des dux utriusque Armeniae ausbte, dessen Befugnisse auf Armenia interior 167 Das Amt des Comes Arrneniae scheint nach der ausgedehnt worden sein mssen. Schilderung Prokops (keine regulren Truppen) und der Ansicht von Adontz auszuscheiden; doch weist Garsoan darauf hin, dass das Amt des Comes Armeniae bei der Schaffung des Militrkommandos des magister militum per Armeniam abgeschafft wurde. Auch schreibt Movss Xorenaci, dass die Rmer eine Garnison nach Theodosiupolis legten; eine Novelle des Kaisers Theodosius II. weist 441 die Inhaber kaiserlicher Gter um Theodosiupolis (so wie um Satala) an, verschiedene Versorgungsleistungen fr das Heer zu erbringen. Garsoan glaubt daher, dass der Comes Armeniae ber militrische Kompetenzen in Armenia interior verfgte, die spter der magister militum per Armeniam bernahm. Allerdings konnte die Garnison in Theodoiupolis ebenso dem dux utriusque Armeniae unterstellt worden sein. 168 Die Identifikation des Anatolius als dux utriusque Armeniae scheint mglich, die Bestimmung des fr Vardan und Vasak bezeugten sparapet- bzw. straletat 169 offen. Neben der Garnison in Theodosiupolis traten die Kaiser auch als Grundbesitzer im Raum um Theodosiupolis auf. Die auf dem tractus Armeniae lebenden Dauerpchter der Kaisergter waren nach einer Novelle des Jahres 441 zu umfangreichen Leistungen an den Staat verpflichtet, darunter zur Stellung von contati (Hilfstruppen?), Wgen und Pferden fr den cursus publicus und Naturallieferungen. Zustndig fr die Einziehung dieser Abgaben war der praefectus praetorio per Orientem; vor Ort war vielleicht der Comes Armeniae dafr 170 Dies lsst sich auch verantwortlich.
167
-

Titels bleibt

mit der Ansicht von Mah in bereinstimmung

sparapet, eigentlich der Generalissimus der armenischen Armee, taucht als Bezeichnung fr den magister militum per Orientem auf (siehe Funote 145). stratelat, von griechisch stratelates als quivalent des lateinischen magister militum, wird synonym fr den armenischen sparapet (Buzandaran Patmutiwnk 5,44 transl. GARSOfAN, Epic Histories, 228), bei Movss Xorenaci 3, 36; transl. THOMSON, 295, auch fr Terentius, der dux und comes rei militaris war, verwendet. Vardan: PLRE II, Vardan, 1150 1151; dort vermutet man, dass Vardan zum magister militum ehrenhalber (dies wohl eher) oder zum dux utriusque Arrneniae ernannt wurde. Vasak: PLRE II, Vasak, 1151 1152; auch Vasak wird hier als dux utriusque Armeniae bezeichnet. 168 Codex Justinianus 1, 29, 5: ...comite Armeniae penitus sublato.... Der dux utriusque Armeniae blieb erhalten. Movss Xorenaci 3,59; transl. THOMSON, 331 332. Novella Theodosiani V, 3 (26. Juni 441). TOUMANOFF, Studies, 152. GARSOIAN, Armenia megale, 256. GARS0IAN, Armenian Integration, 61. 169 Bei Anatolius wrde auch die von Movss Xorenaci 3, 59; transl. THOMSON, 331- 332, erwhnte Befestigung von Theodosiupolis fr seine Funktion als dux Armeniae um 420 sprechen. Da Movss Xorenaci 3, 46; transl. THOMSON, 309, die Funktion des korns (Comes Armeniae) kennt, verwundert es, dass er sie fr Anatolius und Vardan stratelat, sollten sie sie bekleidet haben, nicht nennt: Movss Xorenaci 3, 57; transl. THOMSON, 309. Bei Vasak bleibt die Lokalisierung von Storin Hayk unklar, siehe Funote 156. 170 Novella Thedosiani V, 3 (26. Juni 441):...conperimus Arrneniae tractum in ipso paene limitis aditu Persarum constitutum, pridern regalium fundorum copiis ac praesidiis munitum, in praesenti Persicis eruptionibus expositum fuisse eo, quod eosdem fundos et maxime Theodosiopolitanae et Satalenae civitate contiguos vel propinquantes quorundam petitio diversis retro temporibus in propria iura mutato pristino canone transtulerit, hac in perpetuum victura lege censuimus statuendum, ut universi, qui nostram in his munificentiam meruerunt, sub ea condicione possessiones habere donatas concedatur, si contatos et bastagas et paraveredos et species nec

52

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Th.)

bringen, wonach der Comes Armeniae als Vertreter des Kaisers fr die Verwaltung des arsakidischen Knigsiandes in Armenia interior, das vor allem im gawar von Karin! Theodosiupolis zu finden war, eingesetzt wurde, whrend die naxarare hnlich den Satrapen ihre Frstentmer weiter regierten. Dieses Amt mgen auch Armenier ausgebt haben (so wie auch die ersten Statthalter des provinzialisierten Arrnenia interiors Armenier waren) und der cornes

Titel kann als ein Ehrenvorsitz ber die Frsten des Gebietes verstanden werden. Die

Funktion des Comes Armeniae bestand (mit Prokop und Adontz) vor allem in zivilen 7 Aufgaben.

1.3.2.2 Der armenische Adel und die rmische Verwaltung Die Stellung der naarare in Armenia interior muss jener der Satrapen geglichen haben; dem Kaiser beziehungsweise seinem militrischen Stellvertreter (wohl dem dux utriusque Armeniae) waren sie zur Heerfolge verpflichtet. Den Adelshusern blieb ihr Besitz und die Verfgungsgewalt darber in der Regel erhalten; nach dem Aussterben des Patriarchenhauses mit ahak 438 brachte die Tochter Sahakonoy nicht nur die Gter in Taron, sondern auch in Daranalis und Akilisene in das tun ihres Mannes, Hamazasp Mamikonean, ein. Die Mamikonean wurden neben den Bagratiden in Sper und den Arsakiden, deren Mitglieder weiter in Armenia interior zu finden waren, zu einer der einflussreichsten Familien. Doch scheinen die beiderseits der Grenze ber Besitz verfgenden Mamikonean der Realitt der Teilung des Landes Rechnung getragen und die Verwaltung in den Teilen Armeniens verschiedenen Mitgliedern des Hauses anvertraut zu haben; whrend Vardan Mamikonean
450 den Aufstand in Persarmenien organisierte, fungierte ein anderer als Frst von Akilisene,

der wie die Satrapen ein Beistandsersuchen erhielt. Trotz der verwandschaftlichen Bande waren die Frsten von Armenia interior wie die Satrapen angehalten, der kaiserlichen Politik der Nichteinmischung zu folgen. Keiner von ihnen ist als Teilnehmer an den Feldzgen Vardans erwhnt. Auch Vahan Mamikonean mute ohne Untersttzung von rmischer Seite auskommen; sein Heer operierte nur zeitweise von Armenia interior, namentlich der 172 Landschaft alagom, aus.

non coemptiones secundum pristinam consuetudinem dispositione tuae magnificae sedis iniungendas et alia universa fisci calculo solemniter sine mora dependant et agnoscant aut resistentes pro utilitate communi publicae JONES, Later Roman Empire, 651. GARSOIAN, Armenian possessioni continuo praedia refundant;. Integration, 61. 171 Movss Xorenaci; trad. MAHE/MAHE, 403 404. 172 GARSOfAN, Epic Histories, 385. TOUMANOFF, Studies, 193 194 (Stellung gleicht jenen der Satrapen). Arsakiden in Armenia interior: Prokop, Bellum Persicum II, 3, 32 39. Aufstand 450: Lazar Parpeci 1, 33 und 41. Aufstand Vahans: Lazar Parpeci 75 und 79.
. .

53

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Nach Adontz gehrte zu den Kompetenzen des Comes Armeniae die Einhebung von Abgaben. Als der Armenier Akakios als proconsul von Armenia prima nach 536 den Armeniern in Armenia interior eine hohe Steuer auferlegte, kam es zum Aufstand. Daraus kann aber nicht auf vorherige Abgabenfreiheit geschlossen werden, den bei Prokop erwhnen spter die geflchteten Rebellen bei ihrer Klage vor Chosrau 1., dass sie, noX2ot ApcYuKi&n,
cL7t6yOVO 6KEiVO1)

ApGcLKoU, nun Sklaven der Rmer und einer nie vorher bestehenden

Abgabenpflicht unterworfen seien, obwohl ihr Ahnherr Arak III. dem Kaiser seine Herrschaft nur berlie, wenn alle Nachkommen seines Hauses stets frei und nie steuerpflichtig seien. Die Arsakiden genossen also vor der Provinzialisierung von Armenia interior immunitas. 173 Welche Abgaben die brigen
naxarare

zu leisten hatten, ist uns nicht berliefert. In einer

vergleichbaren Stellung wie die Satrapen mussten sie zumindest das aurum coronarium an den Kaiser abfhren. Adontz zieht das Edikt des Anastasios aus dem Jahr 496 an den praefectus praetorio per Orientem Anthemios, in dem jenen, die ici X-y6p.8vu AplIEvuxKd iijirnct beziehungsweise
t

J.tcrrcL abfhrten, die Entrichtung der Steuer in zwei Raten

(entgegen dem sonstigen Usus in drei Raten) gestattet wird, als Quelle fr eine jhrliche Steuerverpflichtung des Adels in Armenia interior heran, eine Meinung, der sich auch Garsoan anschliet. 174 Das Edikt richtet sich an den praefectus praetorio per Orientem; seine Zustndigkeit fr die Abgaben von den ehemaligen kaiserlichen Gter in Armenia interior zeigt die Novelle von 441. Dementsprechend knnten
tu

26761Evu ApjlEvtcncci rijirnct

jene Abgaben sein, die die Eigentmer des tractus Armeniae gem der Novelle von 441 jhrlich zu leisten hatten. Den Kontext des Edikts entsprechend ist aber auch entgegen Adontz an die Steuern der Provinzen Armenia prima und secunda zu denken; Sonderformen bei der Steuererhebung in einer Provinz des Reiches muten nicht so unwahrscheinlich an, wie sie Adontz scheinen. 386 wurde etwa, wie erwhnt, den susceptores der armenischen Provinzen ein hheres epimetrum zugebilligt; nach einem Edikt des Jahres 364 war die Zahlung in drei Raten blich, aber nicht verpflichtend. 175 Bei berlegungen zu den Abgaben der naxarare ist zu bercksichtigen, dass sie wie die Satrapen wohl zur Heerfolge verpflichtet waren, die ebenfalls als Leistung an das Imperium in Rechnung gestellt werden konnte. Auch an die Mglichkeit der Aushebung von Rekruten fr die rmische Armee als eine Art Abgabe (tirocinium) ist zu denken. Gegenber den
ADONTZ, Armenia, 93 97. Prokop, Bellum Persicum 2, 3, 6 7 und 32 39. GARSO1AN, Armenia megale, 256. Codex Justinianus 10, 16, 13. ADONTZ, Armenia, 96. GARSOIAN, Armenia megale, 256. Codex Justinianus 10, 72, 9, 2 (386; hheres epimtrum). Codex Theodosianus 11, 19, 3 (364; Zahlung in Raten). KARAYANNOPOULOS, Finanzwesen, 189 190.

54

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Grundbesitzern in der rmischen Provinz war die Stellung der naarare vor der Provinzialisierung sicher privilegiert.
176

Insgesamt war aber der Zugriff militrischer und ziviler Stellen des Imperiums auf Arrnenia interior strker als auf die Satrapien; wie letztere wurde das Gebiet als Teil des Rmisches Reiches betrachtet und scheint als Armenia major unter den Provinzen des Dizese Pontica im Laterculus Veronensis und im Laterculus Polemii silvii auf. Garnison und kaiserlicher Grundbesitz in Theodosiupolis sowie die Verwaltung durch einen Amtstrger des Imperiums lieen den Status von Armenia interior jenem einer Provinz nher scheinen als die 77 Satrapien. In die Reichskirche wurde Armenia interior ebenso integriert; 449 ist Peter als erste Bischof von Theodosiupolis in der itcLpicL Ap.t6vta belegt. Sein Nachfolger Manasses nahm 451 am Konzil von Chalkedon teil. Theodosiupolis hatte sich als Zentrum der weltlichen und kirchlichen Verwaltung des rmischen Teilungsgebietes etabliert. 78

JONES, Later Roman Empire, 611 612 und 620 (foederati- und Klientelkontingente). GROSSE, Rmische Militrgeschichte, 80 85. Laterculus Veronensis 2, 8. Laterculus Polemii Silvii 9, 8. GARSOIAN, Armenia megale, 253 254. 178 Peter: ACO II, i (1), 149. Manasses: ACO II, i (2), 150. GARSOIAN, Armenian Bishops, 266. GARSOIAN, Armenia megale, 245.

55

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

2. DIE REFORMEN DES KAISERS JUSTINIAN 1.

2.1 Die militrische Neuordnung der armenischen Gebiete:

Der Feldzug Kawads 1. 502 hatte die Verwundbarkeit der Grenzgebiete von Armenia interior und der Satrapien, die die Sasaniden von Theodosiupolis bis Martyrupolis durchziehen konnten, erwiesen. Die gemischte Verteidigung durch die Kontigente der armenischen Frsten und den regulren Truppen des Dux Armeniae gewhrleistete die Sicherheit der Ostgrenze nicht, wie Prokop betonte. 79 Auch der 527 ausgebrochene Krieg brachte den Byzantinern eine Niederlage an der arrnenischen Front ein, wo Sittas und Belisar bei ihrem zweiten Einfall in Persarmenien dem Heer der armenischen Adeligen Narses und Aratios unterlagen. 80 Justinian 1. reagierte darauf
mit der Einrichtung eines einheitlichen Kommandos im Osten von der Schwarzmeerkste bis

zu den Satrapien; in einem Edikt, das in das Jahr 528 datiert wird, ernannte der Kaiser Sittas zum magister militum per Armeniam et Pontem Polemoniacum et gentes mit der Befehlsgewalt ber Armenia interior, die Satrapien, Armenia prima, Armenia secunda und Pontus Polemoniacus samt den dortigen duces. Das Amt des Comes Armeniae wurde abgeschafft, die militrische Eigenstndigkeit der Satrapien beendet. Das Heer des neuen magister militurn setzte sich aus neuaufgestellten Einheiten sowie Detachements von den rnagistri militum praesentales, dem magister militum per Orientem, von dessen

Kommandobezirk Armenien nun getrennt wurde, und anderen Kommandos zusammen. 181 Malalas berichtet, dass Sittas gestattet wurde, unter den einheimischen Armeniern aufgrund ihrer Ortskenntnis scriniarii, also Angehrige seines Stabes, zu rekrutieren. Die Armenier zogen nicht mehr unter ihren eigenen Frsten in den Krieg, taten aber in den regulren Truppen Dienst. 82

Denn wie Prokop in De Aedificiis berichtet, schuf Justinian nicht nur das Comesamt ab, sondern setzte auch zwei duces ber die Satrapen ein. Er stattete sie mit regulren Truppen aus und stationierte einen in Martyrupolis und einen in Kitharizon, einer neuerichteten
Prokop, De Aedificiis 3, 1, 2 3, 16 und 27. Prokop, BellumPersicum 1, 12,2122. ADONTZ, Armenia, 106. 81 oportere etiam partibus Armeniae et Ponto Polemoniaco et gentibus proprium Codex Justinianus 1, 29, 5 : magistrum militum per hanc legem constituere, tuamque magnitudinem, quae nobis ex ante gestis optime commendata est, idoneam ad talem fore dignitatem confidentes elegimus certasque provincias, id est magnam Ameniam, quae interior dicebatur, et gentes (Anzetenam videlicet, Ingilenam, Asthianenam, Sophenam, Sophanenam, in qua est Martyropolis, Balabitenam) et primam et secundam Armeniam et Pontum Polemoniacurn tuae curae cum suiu ducibus commisimus, comite Armeniae penitus sublato.... Prokop, De aedificiis 3, 1, 16. ADONTZ, Armenia, 107 110. GREATREX, Rome and Persia at War, 154. Zu Sittas: PLRE IIIB,SittasNr. 1,11601163.
180
...

56

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Ih.)

Festung in Asthianene (im Tal des Bayram Deresi) an der Strae von Martyropolis nach 83 Theodosiupolis. Zur Sicherung der Verbindung zwischen Martyrupolis und Kitharizon

wurden weitere Festungen in Pheison, weniger als eine Tagesreise nordwestlich von Martyrupolis, und an den Pssen von Illyrisos und Saphchai erbaut und mit Garnisonen 184 Auf dem Weg von diesen Pssen nach Theodosiupolis erhielt Artaleson in belegt. Chorzanene im Tal des Perisuyu eine Befestigung mit starker Besatzung ebenfalls unter einem dux. 85 Die Befestigung von Theodosiupolis als Sitz des magister militum per Armeniam wurde desgleichen verbessert. 86 Sdlich von Trapezunt wurden im jngst eroberten Gebiet der anen je ein dux in der Festung Horonon und in Tzanzakon samt Garnison installiert. Daneben sollten die Festungen Charton (nach Honigmann bei Hart nrdlich von Bayburt), Barchon, Sisilisson, Fossatum Longini, Burgusnoes und Schamalinichon das Land sichern. 187 Dem magister militum per Armeniam unterstanden also sechs duces inklusive des dux 188 Armeniae in Melitene, dessen Neubefestigung von Justinian vollendet wurde. Neben den Befestigungen an der Linie Martyrupolis

Theodosiupolis und im anen1and

erwhnt Prokop fortifikatorische Manahmen Justinians auch an der alten Limesgrenze in Satala, in dessen Nhe die Festung Osroenai neu errichtet wurde, und in Lytararizon (Oloteadariza). In der 536 vergrerten Armenia prima, das mit Tzuminal Justinianupolis nahe Bazanis eine neue Hauptstadt erhielt, lie er Koloneia, Baiberdon, Areon, Nikopolis und Lysiormon neu befestigen und in Fossatum Germani eine Festung errichten. Rhizaion an der Schwarzmeerkste erhielt eine neue Ummauerung. Auch die Mauern von Sebasteia wurden

Malalas 18, 10. ADONTZ, Armenia, 108 110. GREATREX, Rome and Persia at War, 154. Prokop, De Aedificiis 3, 1, 28 2, 1 und 3,3 3,9. HONIGMANN, Ostgrenze, 16 19 und Karte 1. Wie auch HONIGMANN, Ostgrenze, 11, betont, bertreibt Prokop in De Aedificiis den Umfang des justinianischen Bauprogramms und schreibt smtliche Neubefestigungen dem Kaiser zu. Malalas 18, 5, schreibt, dass Justinian auch Martyrupolis ausbauen und in Justinianupolis umbenennen lie. 184 Prokop, De Aedificiis 3, 3, 1 6. HONIGMANN, Ostgrenze, 18 19 und Karte 1. 185 Prokop, De Aedificiis 3, 3, 9 14. HONIGMANN, Ostgrenze, 16 19 und Karte 1. 186 Prokop, De Aedificiis 3, 5,9 12. HONIGMANN, Ostgrenze, 19. ADONTZ, Armenia, 118 125. 187 Prokop, De Aedificiis 3, 6, 16 26. SEIBT, Westgeorgien, 140. BRAUND, Georgia, 289. BRYER, Laz and Tzan 1, 161 163. Horonon vermutet Adontz bei Gmane, Tzanzakon unweit Srmene: ADONTZ, Armenia, 49 53. Charton (Hart) : HONIGMANN, Ostgrenze, Karte 4. ADONTZ, Armenia, 51. Sisilisson: Nach Prokop, De Aedificiis 3, 6, 22, bestand hier schon eine Festung, die Justinian restaurierte. Seeck identifiziert es mit der Garnison Sisila der Notitia Dignitatum Oriens 38, 30; ed. SEECK, 84 und Anmerkung 5. ADONTZ, Armenia, 52 53 setzt es mit dem Ort Ziziola an der Strae von Nikopolis nach Satala gleich (Tabula Peutingeriana 95. MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor, 1217.). Fossatum Longini: 488 zog der Isaurer Longinus gegen die anen zu Felde. Prokop, De Aedificiis 3, 6, 29. CAPIZZI, Anastasio 1., 186. 188 Prokop, De Aedificiis 3, 2, 19.
183

182

57

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

189 restauriert.

Mit diesen Neubefestigungen am alten Limes ist auch die Frage nach dem

Schicksal der limitanei an der Grenze unter justinianischer Herrschaft zu verbinden; Prokop behauptet, der Kaiser habe 545 die Zahlungen an die limitanei eingestellt. Wie Jones aber darlegt, blieben den limitanei ihre rechtlichen Privilegien und ihr Landbesitz erhalten. Auch die Versorgung mit Naturalien aus der annona lt sich weiter nachweisen, so dass ein Weiterbestehen der limitanei neben an der Grenze stationierten Einheiten der Feldarmee zu vermuten ist. 190

Zur ersten Bewhrungsprobe des neuen Kommandos des magister militum per Armeniam kam es kurz nach dessen Einrichtung (528) im Jahr 530, als der persische General Mermeroes mit einem Heer von 30 000 Mann aus Persarmenien bis in die Gegend von Satala vorstie, whrend Sittas, bereits magister militum praesentalis, und Dorotheos, magister militum per Armeniam, angeblich kaum die Hlfte an Truppenstrke der Sasaniden zu Verfgung stand. Dennoch errangen die Byzantiner einen Sieg ber die Sasaniden und konnten in der Folge die Festungen Bolon und Pharangion samt Goldminen im Bereich der sdlichen Zuflsse des oruh besetzen. 91 Im Jahr darauf scheiterten die Sasaniden vor Martupolis, eingefallene Sabirische Hunnen konnten auf ihrem Rckmarsch von Dorotheos und den duces von Martyrupolis und Kitharizon gestellt werden. 192 Der Ausbau der Festungen zwischen Theodosiupolis und Martyrupolis wurde bis Anfang der 540er Jahre abgeschlossen; 542 dienten Kitharizon, Artaleson und Pheison neben

Theodosiupolis als Ausgangsbasen eines missglckten byzantinischen Vorstoes in die Gegend von Dvin. 193

Prokop, De Aedificiis 3, 4, 4 5 (Satala und Osroenai), 7 9 (Koloneia), 10 (Baiberdon, Areon, Lysiormon, Oloteadariza), 11 (Fossatum Germani: nach Adontz nahe Gtimiane, Nikopolis, Sebasteia), 15 (Tzumina) und 3,7,1 (Rhizaion). ADONTZ Armenia, 112 125. HONIGMANN, Ostgrenze, 19. 190 Prokop, Anekdota 24, 12 22. JONES, Later Roman Empire 653 654 und 663 672. HALDON, Warfare, State and Society, 318319 mit Anmerkung 46. 191 Prokop, Bellum Persicum 1, 15, 1 18 und 28 32. GREATREX, Rome and Persia at War, 185 190. Bolon und Pharangion: BAUMGARTNER, Baudenkmler, 369. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 209 und 68 A, Karte 23, setzt Bolon mit Bo1a in Tayk gleich. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 148, identifiziert Bolon mit Bol in Basean stlich von Theodosiupolis. Dorotheos: PLRE III A, Dorotheus Nr. 2, 420 421. 92 Prokop, Bellum Persicum 1, 21, 5 und 28. GREATREX, Rome and Persia at War, 208 212. Ein erneuter auf 547 amtierenden magister sasanidische Veranlassung erfolgter hunnischer Vorsto wurde durch den 541 militum per Armeniam Valerianos abgewehrt: Prokop, Anekdota 2, 29. Valerianos: PLRE III B, Valerianus Nr. 1, 1355 1361 16. RUBU, Zeitalter Justinians, 342 343. Zur Datierung des Prokop, Bellum Persicum 2, 24, 10 STATHAKOPOULOS, Pest und Feldzuges in das Jahr 542 (und nicht wie bei Rubin 543): KISLfNGER Perserkriege bei Prokop, 95 und 98.

189

58

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Neben der persarmenischen Grenze fiel wie schon dem dux Armeniae dem magister militum per Armeniam das Kommando ber die Garnisonen in Westgeorgien zu; in den 540 bis 545 und 549 bis 557 tobenden Kmpfen um die Kontrolle ber das Reich der Lazen operierte der jeweilige magister militum per Armeniam stets auch in diesem Gebiet. 194 Der Obhut des magister militum per Armeniam war also die Verteidigung der byzantinischen Interessen in ganz Transkaukasien anvertraut.

2.2 Die Neuordnung der Verwaltung durch Justinian 1.

2.2.1 Die Provinzialisierung der armenischen Gebiete

Mit der Einrichtung des Amts des magisters militum per Armeniam gliederte Justinian 1. Armenia interior und die Satrapien vollstndig in die militrische Struktur des Imperiums ein; die naxarare zogen nicht lnger als Fhrer ihrer Kontingente in die Schlacht, regulre Truppen unter duces lagen in den armenischen Frstentmern wie in jeder Grenzprovinz des Reiches. Der militrischen Neuordnung lie Justinian 1. die Provinzialisierung folgen. Diese Neuordnung der armenischen Gebiete fiel in die Jahre allgemeiner Reformttigkeit in der Verwaltung, die vor allem mit der Person des praefectus praetorio per Orientem Johannes der Kappadokier zu verbinden ist. 535 wurde die Praxis der Verkaufs von Statthalterposten (suffragium) verboten und gleichzeitig neue Dienstvorschriften (mandata) fr die Statthalter erlassen. Die Vikariate von Asiana und Pontica, deren Einflu gegenber der direkten Einflunahme des praefectus praetorio auf die Provinzen geschwunden war, wurden abgeschafft. Provinzen (zum Beispiel Paphlagonia und Honorias oder Helenopontus und Pontus Polemoniacus) und Funktionen (etwa der Statthalter von Cappadocia prima und der comes domorum, der Verwalter der dortigen kaiserlichen Gter oder militrische und zivile Befugnisse in der Hand des comes Isauriae) wurden sinnvoll zusammengelegt. Die Position des defensor civitatis als Vertreter der Interessen der Stadtgemeinde gegenber dem Statthalter wurde gestrkt, gleichzeitig aber die von Anastasios 1. eingefhrte Funktion des vindex, der als kaiserlicher Vertreter (vom praefectus praetorio engesetzt) die

Zu byzantinischen Garnisonen: Prokop, Bellum Persicum 2, 15, 6 1 lund 17, 3 4 (Petra/Ciisdiri). Prokop, De Aedificiis 3, 7, 5 (LosorionlBatumi), 7 (Petra), 8 (Sebastupolis/Suchumi und Pityus/Picunda). SEIBT, Westgeorgien, 140, Zum magister militum per Armeniam in Lazika: Prokop, Bellum Persicum 2, 29, 10. Agathias 4, 21. BRAUND, Georgia, 289. RUBIN, Zeitalter Justinians, 361 368.

59

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh)

Steuereinhebung durch die curiales und die stdtische Finanzgebarung beaufsichtigte, beibehalten. 19

Armenia interior, das mit dem Comes Armeniae bereits einem rmischen Amtstrger unterstand, wurde kurz nach 532 als Provinz eingerichtet. Hamazaps, der Neffe von Syrneones (dem Herrn von Pharangion), erbte die seinem Onkel von Justinian in Armenia interior verliehenen Gter und erhielt vom Kaiser die apyf Ap viov, die Statthalterschaft. Sein Verwandter Akakios verleumdete und ermordete ihn und erhielt seine Gter und sein Amt. Nach Ansicht von Adontz wurde Hamazasp nach 532 als praeses einer neuen Provinz Armenia interior eingesetzt. Iii der Novella 8 von 535 scheint neben Armenia prima und secunda eine Provinz Armenia magna auf, die mit Armenia interior gleichgesetzt werden 196 muss.

536 unternahm Justinian 1. eine umfassende Neuordnung der armenischen Gebiete des

Imperiums und schuf vier Provinzen. Die neue Armenia prima vereinte Armenia interior mit dem Nordosten der frheren Armenia prima (das Gebiet der Stdte Satala, Nikopolis und Koloneia) und dem Groteil von Pontus Polemoniacus, das 535 mit Helenopontus unter einem moderator zusammengefasst worden war, mit Trapezunt und Kerasus (heute Giresun) an der Schwarzmeerkste. Proconsul im Rang eines spectabilis wurde der bisherige Gouverneur von Arrnenia interior, Akakios, der im neugegrndeten Justinianupolis/Tzumina (heute residierte.
197

Cimin) nahe Bazanis

in Mananalis

Sebasteia wurde Metropolis der neuen Armenia secunda, die daneben Sebastupolis, Berissa, Komana Pontike (Kilikli) von Pontus Polemoniacus und Zela (Zile) von Helenopontus umfasste. Statthalter blieb ein praeses im Rang eines clarissimus, dessen unmittelbar
Novella Justiniani 8 (535, Abschaffung der Vikariate). Novella Justiniani 27 (535, comes Isauriae). Johannes Lydos, Dc magistratibus 3, 49 (vindices). HAASE, Untersuchungen zur Verwaltung des sptrmischen Reiches unter Kaiser Justinian 1., 14 18 (Verbot des suffragiums), 27 (Abschaffung des Vikariats von Pontica) und 75 80 (Vereinigung von Helenopontus und Pontus Polemoniacus). JONES, Later Roman Empire, 279 282, 374 (Abschaffung der Vikariate) und 759 760 (vindex). 548 wurde wieder ein viacarius dioeceseos Ponticae mit Polizeigewalt ber die Dizese ernannt, um dem Bandenunwesen in den Provinzen Herr zu werden: Edictum 8 (548). JONES, Later Roman Empire, 294. 96 Prokop, Bellum Persicum 2, 3, 1 5. Novella Justiniani 8 (535). ADONTZ, Armenia, 137 138. RUBIN, Zeitalter Justinians, 320. Hamazasp: PLRE III A, Amazaspes, 54. Akakios: PLRE 111 A, Acacius Nr. 1, 8 9. In der Novella 8 wird auch eine Provinz Nova lustiniana genannt, die Jones mit dem Gebiet der Satrapien, das demnach ebenfalls bereits 535 provinzialisiert wurde, identifiziert: JONES, Later Roman Empire, 1458 1459 mit Anmerkung 11. 139. KARAYANNOPULOS, Novella Justiniani 31, 1 (18. Mrz 536). ADONTZ, Armenia, 133 Themenordnung, 63. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 18 und Karte III. Vereinigung Helenopontus 15. und Pontus Polemoniacus: Novella Justiniani 28 (535). Justinianupolis: Prokop, Dc Aedificiis 3, 5, 13 ADONTZ, Armenia 116 117.

60

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Ih.)

bergeordnete Gerichtsinstanz der proconsul von Armenia prima sein sollte. Mit der Abschaffung des Vikariats der Dizese Pontica
535

war

auch

dieses

als

Appellationsgerichtshof verschwunden, an dessen Stelle fr Armenia secunda nun der proconsul von Armenia prima trat. 198 Unverndert in ihrer Ausdehnung blieb die Armenia secunda, nun Armenia tertia mit Arka, Arabissos, Ariaratheia, Komana, Kukusos und Melitene als Hauptort; ihr Statthalter erhielt als comes Justinianus den Rang eines spectabilis. Auch die Beamten seines officiums sollten in Hinkunft comitiani heien. Dem comes Justinianus unterstanden nicht nur die zivilen Beamten der Provinz, sondern auch die Militrgerichtsbarkeit ber die dort stationierten Truppen. Diesen machtvollen Posten vertraute der Kaiser einem in den armenischen Gebieten erfahrenen Mann namens Thomas an) 99 Zur Arrnenia quarta wurden die Satrapien an Euphrat und Arsanias zusammengefasst; an Stelle der naxarare verwaltete ein praeses ordinarius von Martyrupolis aus das Gebiet, in dem nach den rmischen Truppen die rmischen Beamten Einzug hielten. Dem praeses als Appellationsgerichtsstand vorgesetzt war der comes Justinianus in Melitene. 20

Unbeeinflusst von der neuen Provinzordnung sollten nach dem Willen des Kaisers die Sprengel und Rechte der Metropoliten und Bischfe bleiben. Auf der Synode in Konstantinopel im Juni 536 traten der Bischof von Sebasteia als Metropolit von Armenia prima und jener von Melitene als Metropolit von Annenia secunda auf. Die Satrapien waren durch die Bischfe von Balabitene und Sophene vertreten. Die neue Provinzordnung zeigte wenige Monate nach ihrem Erla noch keine Wirkung auf die Sprengeleinteilung. 201 Das zweite Konzil von Konstantinopel 553 kennt neben Sebasteia und Melitene zwar einen Metropoliten von Justinianupolis, aber als Vertreter von magna Armenia, also des alten Armenia interior. Auch sonst wird die neue Provinzeinteilung nicht nachvollzogen: Komana
Novella Justiniani 31, 1, 2 (536). ADONTZ, Armenia, 130 139. KARAYANNOPULOS, Themenordnung, 63 64. HEWSEN, Geography of Ananias of Sirak, 18 und Karte III. Abschaffung des Vikariats: Novella Justiniani 8 (535) Novella Justiniani 31, 1, 3 und 31, 2 3 (536): IlIud quoque palam est ut, quia tertiae Armeniae comitem non civilum solum, sed etiam militarium fecimus iudicem, necessario habeat et milites in ea provincia collocatos sibi subiectos, licentiam habens, sicut militaribus iudicibus conceditur, et ad nomen vocare eos et requirere et providere annonis eorum et exequi quae contra eos sunt, si laeserint, et neque permittere milites nocere subiectis. HAASE, Untersuchungen zur Verwaltung des sptrmischen Reiches unter Kaiser Justinian 1., 87 139. KARAYANNOPULOS, Themenordnung, 63 64. 89 (Statthalterbefugnisse). ADONTZ, Armenia, 133 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 18 und Karte III. Thomas: PLRE III B, Thomas Nr. 6., 1315. 200 Novella Justiniani 31, 1, 3(536): Satuimus autem et quartam Armeniam, quae prius non in provinciae iacebat imagine, sed et gentium erat et diversorum complicita barbaricorum nominum, Zopanene et Anzitene vel Zopene 139. et Asathenia et Balbitene appellata et sub satrapis constituta. ADONTZ, Armenia, 133 KARAYANNOPULOS, Themenordnung, 63 -64. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 18 und Karte III. 201 Ausnahme der Sprengel: Novella Justiniani 31, 2, 1(536). Synode 536: ACO III, 114 (Sebasteia und Melitene), 118 (Sophene) und 28 (Balabitene). GARSOlAN, Armenian Bishops, 278.

98

61

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

chryse scheint als Bistum der Armenia secunda, nicht der neuen Armenia tertia auf. Ingilene und der neue Bischofssitz von Dadimon in Anzitene (heute Tadim sdlich von Elazig) vertraten die Satrapien. Die alte Bistmereinteilung hatte Bestand. 202

2.2.2 Die neue Provinzverwaltung und der armenische Adel Mit der

Provinzialisierung von Armenia interior und den Satrapien endete die Sonderstellung

der naxarare in verwaltungstechnischer, fiskaler und rechtlicher Hinsicht. Mit der Unterstellung unter das blich juristische und fiskale Regime sollte die Integration der armenischen Gebiete und ihre Angleichung an die restlichen Provinzen erreicht werden. 203 In der Novelle 21 an den Proconsul Akakios stellte Justinian 1. fest, dass die Armenier per ornnia sequantur romanorum leges. Die steuerliche Gleichstellung mit den brigen Provinzialen fhrte zum Aufstand in Armenia interior; Akakios erlegte nach Prokop den Armeniern, darunter auch den bislang steuerbefreiten Arsakiden, eine Abgabe in der Hhe von 400 Pfund Gold auf. Akakios wurde gettet, die Rebellen unter der Fhrung der Arsakiden flchteten nach Pharangion und verbndeten sich mit den Bagratiden von Sper und Tayk; nach einigen Kmpfen mit den Byzantinern flchteten die Anfhrer an den Hof des Groknigs, um nach Ausbruch des Krieges 540 erneut die Seiten zu wechseln und nach Konstantinopel zu reisen. 204 Das weitere Schicksal der Arsakiden schildert ein in Konstantinopel lebendes Mitglied des Hauses, Arsakes, als Mitverschwrer gegen Justinian 1. 548 bei Prokop, wo er klagt, dass seine Familie versklavt und ber das ganze Rmerreich verstreut sei. 205 Trotz des Verlustes der Verwaltungshoheit ber ihre Frstentmer blieben die Huser des armenischen Adels bedeutsame Grundbesitzer; ererbter (hayrenik) und verliehener Besitz (pargewagank) blieben in gemeinsamer Hand des Adeishauses und nicht im Besitz einzelner Familienmitglieder. Auch die innerhalb der mnnlichen Mitglieder des Hauses vererbte Stellung des tanuter schlo kein individuelles Besitzrecht ein. Frauen gingen mit der Heirat in die Hand des Mannes, der eine bestimmte Summe fr die Braut entrichtete, ber und wurden

IV, 226 (Justinianupolis) und 230 (Komana, Dadimon und Ingilene). GARSOIAN, Armenian Bishops, 279 280. Lokalisierung von Dadimon: HONIGMANN, Ostgrenze, 72 und Karte 2. 203 Zu den Mitteln der Integration: LAIOU, Institutional Mechanisms of Integration, 161 162. 204 Novella Justiniani 21(18. Mrz 536). Prokop, Bellum Persicum 2, 3, 7 31 und 2, 21, 34. Die Arnrctiavot bei Prokop sind die Bagratiden, denen erblich das Amt des aspet am Hof des Knigs zustand: GARSOIAN, Epic Histories, 509. ADONTZ, Armenia, 93 97. 20 Prokop, Bellum Gothicum 3, 32, 1 7. ADONTZ, Armenia, 160 161.
. . .

-0 Konzil 553: ACO

62

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Mitglieder dessen Familie, weshalb ihnen bis auf die Mitgift in der Regel kein Anteil am Hausgut zukam. 206 In einem Edikt De Armeniorum successione von 535 wohl an den praefectus praetorio per Orientem und der Novelle 21 von 536 ordnete Justinian die Anwendung des rmischen Erb und Eherechtes in den armenischen Gebieten ein. Vor allem die Gleichberechtigung der Frauen, denen neben einer rmischem Rechtsbrauch entsprechenden Mitgift auch ein gleicher Erbteil zukommen sollte, musste durchgesetzt werden. Insbesonders auch an den ysvscLpXuc& xcopi (lateinisch progenitorales praedia), dem ererbten, angestammten Besitz (hayrenik) war ihnen ein gleicher Anteil zuzubilligen. 207 Durch diese Gesetze wurde die Erbteilung des gemeinsamen Hausgutes aber berhaupt erst in die Rechtspraxis der armenischen Adelsfamilien eingefhrt; der Besitz musste nun unter mnnlichen und weiblichen Nachkommen verteilt werden. Auch die Ansprche der jngeren Mitglieder des Hauses (sepuh) waren zu bercksichtigen. Das rmischen Erbrecht untersagte das Vermchtnis an einen Personenverband (incertae personae). Der Zersplitterung des gemeinsamen Grundbesitzes, gerade auch des hayrenik, und somit der Machtbasis der 208 naxarare war Vorschub geleistet. Die weiteren Auswirkungen der justinianischen Manahmen auf die naxarare in Armenia interior und den Satrapien bleiben mangels Quellen unbekannt. Erst bei Sebos im 7. Jh. finden Adelige aus diesen Gebieten wieder Erwhnung; bei seinem Armenienfeldzug 653 konnte Konstans II. unter anderem die Unterwerfung der Bagratiden von Sper, der Adeligen von Mananalis, Daranalis und Akilisene sowie der Frsten und Truppen von Armenia quarta entgegennehmen. Zwischen der Gesetzgebung Justinians 1. und dem Feldzug Konstans II. liegen aber nicht nur 120 Jahre, sondern auch die verheerenden Feldzge der Sasaniden und Araber. Der armenische Adel mag die Jahrzehnte provinzialer Herrschaft berdauert haben und konnte beim Schwinden der Reichsautoritt alte Recht wieder erlangen. 209

ADONTZ, Armenia, 144 150. PERIKHANIAN, Iranian Society and Law, 646 654. WIESEHFER, Das antike Persien, 241. GARSO1AN, The Arakuni Dynasty, 77. 20 Edictum III (535): M6tuv & auw. ict tWV KaXou!1voJv YEVEUPXIKWV wptwv.... Novella Justiniani 21, 1 (536): Sancimus itaque per hanc legem, ut et apud Armenios haec ipsa tenere quae etiam apud nos occasione successionis feminarurn, et nullam esse differentiam masculi aut feminae: sed sicut et in nostris legibus dispositum est, secundum quam figuram heredes existant parentum, hoc est patris et matris, et avi et aviae, et adhuc longius, et eorum qui post ipsos sunt. Hoc est fiu et fihiae, et quemadmodum ipsi hereditatem transmittant: ita et apud Armenios esse et nihil Armeniorum leges a Romanorum differe . ADONTZ, Armenia, 151. 208 ADONTZ, Armenia, 151 154. GARSOIAN, The Marzpanate, 106. incertae personae: Gaius, Institutiones 2, 238. 209 Sebos 165; trans!. THOMSON, 137.

206

63

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

2.3 Die armenische Grenze am Ende der Re2ierun Justinians 1.

Der fnfzigjhrige Frieden von 561 beendete die langen Kriege zwischen Justinian 1. und dem Groknig Chosrau 1. Der Status quo ante, die Teilung Transkaukasiens in rmisches Westarmenien und unter rmischer Oberherrschaft stehendes Lazien einerseits und in Persarmenien und unter sasanidischen Oberherrschaft stehendes Iberien andererseits, wurde besttigt; der Status von Svaneti im Norden Westgeorgiens sollte spter geklrt werden. 21 Weiters interessant fr die persarmenische Grenze war die erneute Festlegung von Kallinikon, Nisibis und Dvin (griechisch Dubios), das Artaxata als Wirtschaftszentrum abgelst hatte, als Stapelpltze des Handels entrichten war). 21 Von Bedeutung war auch die Klausel ber das Schlichtungsverfahren bei
(6Katsu-nptcL
-

wohl vom zehnprozentigen Zoll, der dort zu

grenzberschreitender Schdigung durch Untertanten oder Gemeinden des jeweils anderen Staates; diese sah einen Instanzenweg von den lokalen Statthaltern ber den magister militum per Orientis (gedacht war wohl vor allem an die Grenze in Mesopotamien, wo mit den Wanderzgen der Wstennomaden zu rechnen war) bis hin zum Kaiser bzw. Groknig bei Verschleppung von Entschdigungsleistungen vor. Ein hnliches procedere kann man sich auch fr die armenische Grenze vorstellen. Daneben war die Aufnahme von aufstndischen Untertanen des anderen Vertragspartners wie schon im Vertrag von 422 untersagt; gerade armenische Adelige hatten in den vorangegangenen Kriegen oft die Seiten gewechselt. 212

210

370. SEIBT, Menander, Fragment 11; ed. MLLER, 214 217. RUBrN, Zeitalter Justinians, 369 Westgeorgien, 140. 211 Menander, Fragment 11; ed. MLLER, 212: Dort werden zwar die im Codex Justinianus 4, 63, 4, 1 (408) erwhnten Orte nicht genannt, sind aber als schon vorher vereinbarte Stapeipltze hier wohl erneut gemeint: GTERBOCK, Byzanz und Persien, 73 78. SYNELLE, Diplomatikes Scheseis, 96 97. Dvin als Handelsort: Prokop, Bellum Persicum 2, 25, 1 3. 212 92. Ubertritt armenischer Adeliger: Menander, Fragment 12. GUTERBOCK, Byzanz und Persien, 81 Prokop, BellumPersicum 1,15, 2829 und 3132; 2,3,31; 2,21,34.

64

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

3. DIE ARMENISCHEN TERRITORIEN BIS ZUM AUFTRETEN DER ARABER

3.1 Die armenische Grenze bis zur neuen Tei1un Armeniens 591

Der Friede von 561 hatte unter dem Nachfolger von Kaiser Justinianos 1., Justinos II., keinen Bestand; die Oberhoheit ber Svaneti und die Tributzahlungen an die Sasaniden blieben strittig. Gelegenheit zu einer Schwchung des Gegners bot eine erneute Aufstandsbewegung in Persarmenien um Vardan Mamikonean, mit dem der magister militum per Armeniam Justinianos von Theodosiupolis aus in geheimer Verbindung stand. 572 brach eine Rebellion aus, die vorerst erfolgreich den sasandischen marzpan Suren besiegen konnte; vor der Gegenoffensive der Perser mussten Vardan und der Katholikos Yovhanns II. ins Byzantinische Reich flchten. 213 In Konstantinopel nahm Justin II. die Flchtlinge feierlich auf; in einer gemeinsamen Eucharistiefeier sollte die seit dem Konzil von Dvin 555 zerstrte Einheit der Kirchen wiederhergestellt werden. Nach Sebos erneuerte der Kaiser mit den Armeniern den angeblich einstmals zwischen Konstantin 1. und Trdat III. geschlossenen Bndnisvertrag; Stein sieht darin den Plan einer Wiedererrichtung der armenischen Monarchie unter Vardan Mamikonean mit byzantinischer Hilfe. Die Tradition der Reise Trdats und Grigors des Erleuchters zu Konstantin und des Vertrages zwischen den Herrschern betonte zwar die Verbundenheit zwischen Armenien und dem Imperium, doch bietet sie wenig Grundlage fr die Interpretation von Stein. 214 Als Justin II. die gem dem Vertrag von 561 von den Sasaniden geforderte Auslieferung der Aufstndischen und weitere Tributzahlungen ablehnte, brach 572 der Krieg zwischen den Gromchten aus. Den byzantinischen Truppen unter Justinian gelang mit der Eroberung Dvins zwar ein groer Anfangserfolg, doch 573 nahmen die Sasaniden Dara ein und erlangten auch in Armenien Erfolge. 215 Eine Vorahnung spterer Verwstungen gewhrte der Feldzug Chosraus 1. 575 (nach Whitby 576 zu datieren), der von Basean aus gegen Theodosiupolis vorstie, das er aber nicht erobern konnte. Dafr verheerten die sasanidischen Truppen das
Euagrios, Historia Ecclesiastica 5,7. Johannes von Ephesos, Historia Ecclesiastica 2, 18 23. Sebos 68; trans!. THOMSON, 6. STEIN, Studien, 6 und 22 24. WHITBY, Emperor Maurice, 251. Interessant in diesem Zusammenhang ist ein prachtvo!!er frhmittelalterlicher Sattelbeschlag aus byzantinischer Werksttte, der aufgrund eines Monogramms Bardanes (Vardan) Mamikonean zugeschrieben werden kann: DANNHEIMER, Ostmediterrane Prunkstte!, 193 197. 214 Sebos 68; trans!. THOMSON, 6 7. STEIN, Studien, 24. Konzil von Dvin II und Einigungsversuch: Narratio de rebus Armeniae 79 83; ed. GARITTE, 37. TOUMANOFF, Christian Caucasia, 134 und 142 149. MAH, Die armenische Kirche von 611 1066, 477 478. GARSO1AN, Schisme dorient, 242 259. Tradition des Vertrags zwischen Trdat und Konstantin: Agathangelos (armenische Version) 877; trans!. THOMSON, 411. Buzandaran Patmutiwnk 3,21; transl. GARSOfAN, 98 (wo armenische Gesandte den Kaiser in ihrem Hi!feersuchen gegen die Sasaniden nach dem Tod Tirans 350 an die a!te A!!ianz erinnern), Sebos 68; trans!. THOMSON, 123 (Verwendung als Argument in G!aubensstreit). KETTENHOFEN, Tirdd und die Inschrift von Paikuli, 106 111. 2b Sebos 68; transl. THOMSON,7. STEIN, Studien, 38 46. WHITBY, Emperor Maurice, 254 256.
-

213

65

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Gebiet von Armenia prima, secunda und Helenopontus bis hin zum Iris. ber Satala und Nikopolis marschierten die Sasaniden nach Sebasteia, das eingeschert wurde; vor dem byzantinischen Heer zogen sie sich nach Melitene zurck, das sie ebenfalls anzndeten. Unweit der Stadt unterlagen sie dem Heer des Justinianos, Chosrau L flchtete mit dem Rest 216 seiner Armee unter Verwtistungen durch das Gebiet der Satrapien nach Arzanene. 577 erhielt Maurikios das Kommando im Osten und nahm Truppenaushebungen in Kappadokien, Syrien und Anzitene vor; um Kitharizon bildete er die neuen Soldaten aus. Im Jahr darauf eroberte er fast ganz Arzanene und lie 10 000 Einwohner nach Zypern 217 Arzanene blieb in den nchsten Jahren einer der Hauptschaupltze des deportieren. Kampfes, auch nach der Thronbesteigung des Maurikios 582. 589 gewannen die Byzantiner zum einen die Oberhoheit ber Iberien und die Kontrolle ber Teile Persarmeniens, wo Johannes Mystakon 590 Dvin erneut belagerte, zum anderen bergab 218 Entscheidend fr den weiteren Verlauf des der dux Sittas Martyrupolis an die Sasaniden. Krieges wurde der Aufstand des sasanidischen Feldherrn Vahram gegen Hormizd IV; der Groknig wurde gestrtzt, Vahram bestieg den Thron und der Erbprinz Chosrau II. flchtete ins Imperium. Chosrau II. verhandelte mit Maurikios um militrische Untersttzung und bot dafr nicht nur die Rckgabe von Martyropolis und Dara, sondern auch den Groteil Persarmeniens und Iberiens mit Ausnahme der Hauptstdte Dvin beziehungsweise Tbilisi an. Den byzantinischen Truppen, darunter ein Aufgebot der armenischen Adeligen unter Johannes Mystakon und Muel Mamikonean, gelang die Rckfhrung Chosraus II. nach Ktesiphon. Nach seiner Thronbesteigung 591 lieferte der Sasanide tatschlich die

versprochenen Gebiete dem Imperium aus, das somit beinahe ganz Transkaukasien unter 219 seine Oberhoheit bringen konnte.

216

14, 11. Sebos 68; transl. THOMSON, 7. STEIN, Studien. 62 67. Theophylaktos Sirnokattes 3, 12, 11 WHITBY, Emperor Maurice, 263 265. 217 72. Truppenaushebungen: Johannes von Ephesos, Historia Ecclesiastica 6, 14. STEIN, Studien, 70 WHITBY, Emperor Maurice, 268. Eroberung von Arzanene: Theophylaktos Simokattes 3, 15, 14 15. Evagrios, Historia Ecclesiastica 5, 19. STEIN, Studien, 74 75. WHITBY, Emperor Maurice, 269. 218 WHITBY, Emperor Maurice, 290. Mystakon vor Dvin: Sebos 74; trans!. THOMSON, 16. Martyrupo!is: Theophylaktos Simokattes 3, 5, 11 13. WHITBY, Emperor Maurice, 289. 219 Sebos 7476 und 84; trans!. THOMSON, 1523 und 28- 29. Theophylaktos Simokattes 4, 11, 1 11; 4, 13, 14 und 4, 15, 8 16. Narratio de rebus Armeniae 94; ed. GARITT, 39. WHITBY, Emperor Maurice, 296 300.

66

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

3.2 Die byzantinische Herrschaft ber Armenien unter Maurikios 591

602

3. 2. 1 Die neue Grenzziehung 591

Die genaueste Schilderung der 591 zwischen Byzanz und dem Sasanidenreich vereinbarten Grenze bietet Sebos, whrend Theophylaktos Simokattes nur berliefert, dass Chosrau II. zustimmte, neben Dara und Martyropolis auf Persarmenien zu verzichten. Sebos beschreibt an zwei Stellen die territorialen Konzessionen der Sasaniden: Aruastan (das Gebiet um Nisibis) bis Nisibis; in Armenien das Gebiet der tanuterakan Lanut iwn (das Gebiet, in dem die traditionelle armenischen tanuter
-

Adelsordnung vorherrschte) bis Ayrarat und Dvin

beziehungsweise dem Flu Hurazdan (heute Razdan, trkisch Gangra; an ihm liegt die heutige Hauptstadt Armeniens Erewan), Kotayk bis Garni, das Gebiet bis zum See von Bznunik (Vansee) und Kogovit bis Haciwn (sdstlich des Ararat unweit des Araxes) und Maku (heute im Iran); in Iberien das Gebiet bis Tbilisi. 220 Ergnzt werden knnen diese Angaben durch die geographischen Beschreibungen des Aarhacoyc, dessen

Territorialgliederung Hewsen mit der byzantinischen Provinzeinteilung nach 591 verknpft. Die von den Byzantinern in Persannenien neugewonnenen Gebiete waren demnach mit den im Marhacoyc beschriebenen Regionen Tayk, Turuberan und dem Groteil von Ayrarat ident. Die neue Ostgrenze folgte von der Nordwestecke des Sevansees dem Oberlauf des Hurazdan (Razdan) nach Sden, schlo Kotayk, den Landstrich zwischen Hurazdan und Azat (Garni9ay), der auch in der Narratio de rebus Armeniae als Grenzflu genannt wird, ein und verlief sdlich des Araxes im Osten des Ararat nach Sdwesten zum Vansee, den sie zwischen Ar (trkisch Erci) und Berkri (Muradiye) erreichte. Dabei lag Haciwn diesseits und Maku jenseits der Grenze. Als Grenzpunkt sasanidischer Autoritt im Tal des Araxes scheint bei Sebos mehrmals Naavan auf
221

Fr die Grenze sdlich des Vansees und nrdlich des Tigris gibt Sebos keine Angaben. Hier kann das Werk des Georgios Kyprios aus der Zeit um 604 herangezogen werden; im Gebiet an Euphrat, Arsanias und Tigris nennt er zwei Provinzen: die Eitapx MEoo7totca 6vw ito A ApJlEvici mit dem Hauptort Amida, den Stdten Martyrupolis und Dara und dem ic2Jtci. Arzanene und die E7tcLpx A Apjivtuc $2i mit dem Hauptort Dadimon, den Orten Kitharizon und den
1c2ttcLtcL

Sophene, Anzitene, Digesine, Garine, Balabitene, Palme,

220

Sebos 76 und 84; transl. THOMSON, 18 19 und 28 20 sowie Karte 3. Theophylaktos Simokattes 4, 13, 24. GOUBERT, Byzance, 291 293. GARSOlAN, Schisme dorient, 264267. 221 Aarhacoyc 5, 22, 4 (Turuberan), 13 (Tayk) und 14 (Ayrarat); transl. HEWSEN, Geography ofAnanias of irak, 63 und 65 70; 19, 62 A (Karte 15), 68 A (Karte 23), 69 (Karte 24), 162 167 und 210 220, besonders 212. Narratio de rebus Armeniae 104; ed. GARITTE, 40. HONIGMANN, Ostgrenze, 28 29. GOUBERT, Byzance, 293 295. NaXaVafl: Sebos 87, 88 und 105; trans!. THOMSON, 32, 33 und 55 sowie Karte 3.

67

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Chorzanene, Asthianene und Muzuron (von Armenia interior). 222 Hbschmann schlo daraus, dass Martyrupolis und die Sophanene mit Teilen Obermesopotamiens um Amida und Dara und der 591 hinzugewonnenen Arzanene zu einer Provinz Mesopotamia superior

beziehungsweise Armenia quarta zusammengeschlossen wurde, whrend die restlichen Satrapien Teil der Armenia quarta altera blieben; diese Ansicht teilt auch Hewsen, da im Aarhacoyc Nprkert, die Region um Martyrupolis, ebenfalls Teil der Region Aljnik (Arzanene) ist, whrend die brigen Satrapien zusammen die Region Copk bilden. Die Grenze htte sich demnach vom Nymphios nach Osten bis zum Vansee verlagert. 223 Dagegen schreibt Honigmann die betreffenden Stellen bei Georgios Kyprios Basileios von Armenien zu und weist daraufhin, dass smtliche fr die neue Provinz Armenia quarta und das iJl.tcL Arzanene aufgelisteten castra entlang beziehungsweise im Hinterland der alten Grenze am Nymphios zu suchen seien; lediglich Aphumon nordwestlich von Martyrupolis, das Maurikios schon 578 eroberte, sei als Gebietsgewinn in Arzanene anzusehen. Von einer Abtretung Arzanenes durch die Sasaniden sei keine Rede. 224 Einen Hinweis zur Klrung dieser Frage bietet vielleicht Sebos: bis zum Flu Jerm (Bohtan

su), der Grenze zwischen Arzanene und Kordyene, verfolgten die kaiserlichen Truppen

unter Herakleios 595 armenische Aufstndische um Samul Vahewuni ohne jegliches Einschreiten oder Auftreten der sasanidischen Autoritten. Tatschlich scheint auch Arzanene 591 an die Byzantiner gefallen zu sein. 225

3. 2. 2 Die neue Provinzordnung und die Besitzungen der wichtigsten Adeishuser

Im 16. Buch seiner Geschichte Armeniens beschreibt Yovhanns Drasanakertci im 10. Jh. die Provinzgliederung der armenischen Gebiete nach 591; dabei vermengt er allerdings die 536 von Justinian 1. eingefhrte Provinzeinteilung mit Manahmen des Maurikios. So hie die Armenia prima mit Sebasteia schon seit 536 Armenia secunda, blieb also 591 unverndert. Die Bezeichnung von Cappadocia mit Kaisareia als Armenia secunda und ihre Umbennenung in Armenia tertia ist ein Fehler in der Darstellung von Drasanakertci. Eine Neuerung des Maurikios stellte die Neubenennung der justinianischen Armenia tertia mit Melitene in Armenia prima dar. Der Zusammenschlu von Pontus mit Trapezunt und Armenia interior mit Theodosiupolis rhrt wieder von Justinian 1. her, allerdings nennt Drasanakertci diese
222

Georgios Kyprios, 905 965; ed. HONIGMANN,. Zu den Gebieten der Satrapien: siehe 1. 2. 1. 1 und 1. 2. 1.

3
223

HBSCHMANN, Altarmenische Ortsnamen, 229 230. Aarhacoyc 5, 22, 2 (Cop k) und 3 (Aljnik); transl. HEWSEN, Geography ofAnanias of Sirak, 59; 154 156 und 158 160. GOUBERT, Byzance, 297 298. 224 HONIGMANN, Ostgrenze, 3237 und Karte 1. 22D Sebos 89; trans!. THOMSON, 84; zur Datierung der Rebellion: comm. HOWARD JOHNSTON, 176.

68

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Provinz Armenia magna (mec Hayk; Armenia prima bezeichnete nun die Provinz von
Melitene). In ihrer rumlichen Ausdehnung blieben die Provinzen von Melitene, Sebasteia und Armenia magna beinahe unverndert. 226 Das Gebiet der Satrapien wurde, wie schon erwhnt, offenbar in zwei Provinzen neu gegliedert: Anzitene, Garine, Sophene, Digesine, Balabitene, Ingilene, Palme, Chorzane und Asthianene. ergnzt um die Landschaft Muzuron von Armenia interior, mit dem Hauptort Dadimon bildeten die Armenia quarta altera, fr die Drasanakertci den Namen Justiniana

(armenisch Yustinianunist) berliefert, wobei er Martyrupolis noch dazuzhlt. Dieses aber und die Sophanene wurden mit Amida (als Hauptstadt), Dara und der Arzanene zur Mesopotamia superior beziehungsweise Armenia quarta vereint. 227

Whrend das Aarhacoyc fr die Gebiete westlich des Euphrat aufgrund der Verwendung veralteter Quellen keine Informationen ber die Neuordnung des Maurikios liefert, knnen seine Angaben ber die regionale Gliederung Armenia majors mit der Schilderung des 228 Drasanakertci verknpft werden. Die Frstentmer entlang des Arsanias zwischen der alten rmisch

persischen Grenze im

Westen, dem Vansee im Osten, dem Tauros im Sden und den Palandken daglari, den akmak daglari und dem Aladag im Norden fassten die Byzantiner zur Armenia interior, dem aarh Turuberan (,Mund des Taurus, der wichtige Pa von Balaleisonl Bitlis) des Aarhacoyc, zusammen. Das mchtigste Adelshaus stellten hier die Mamikonean dar, die die Frstentmer Tarawn am Arsanias um Mu, das nordwestlich davon gelegene Palunik, Aramuni im Tal des Bingl

su und Xoyt um das heutige Huyut als Erbe des

Patriarchenhauses seit 438 beherrschten. Bedeutsam waren weiters die Varanuni, deren Frstentum am heutigen Hirns lag, die Xororuni, die am Vansee um Arck (heute Adilcevaz) begtert waren, die nrdlich davon sitzenden Apahuni um Manazkert/ Mantzikert und die Gnuni in Aliovit mit dem Hauptort Ar. 229 Das Gebiet von Tayk organisierten die Byzantiner nach Drasanakertci als Provinz Arrnenia profunda (Xoragoyn Hayk). Das Tayk des Aarhacoyc vereinte das eigentliche
296. 46; transl. MAKSOUDIAN, 94. GOUBERT, Byzance, 295 Yovhanns Drasanakertci 16, 43 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 19 und Karte 4. 227 965. Yovhanns Drasanakertci 16, 47; transl. MAKSOUDIAN, 94. Georgios Kyprios 904 HCJBSCHMANN, Altarmenische Ortsnamen, 229 230. In der Novella Justiniani 8 (535) wird ebenfalls eine 1459 mit Anmerkung 11 als das Provinz Nova Justiniana erwhnt, die JONES, Later Roman Empire, 1458 Gebiet der Satrapien identifiziert. Zur Provinzgliederung siehe auch 3. 2. 1. 228 HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 19 und 100. GOUBERT, Byzance, 297. 229 Aarhacoyc 5, 22, 4; transl. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 63, 62 A (Karte 15) und 162 167. GOUBERT, Byzance, 297. GARSOfAN, Epic Histories, 374 375 (Gnuni), 385 (Mamikonean in Taron), 429 (Xororuni) und 444 (Apahuni)

226

69

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Frstentum Tayk, das aus den gawark Arseacpor am oruh (um das heutige Yusufeli), Okale und Azordacpor am Tortum ay und akk am Zusammenflu von Oltu ay und oruh bestand, mit dem Frstentum Bola am Oltu ay, Penek ay und Bardiz ay und dem Frstentum Kol im Quellgebiet der Kura. Das eigentliche Tayk war in der Hand der Marnikonean; aber auch die Bagratunik, die im 8. Jh. das Gebiet erwarben, mssen schon zur Zeit des Sebos ber Rckhalt in der Region verfgt haben. 23 Die Zentralgebiete Armeniens nrdlich von Turuberan entlang der Araxes und des Aurean (Arpa ay) mit der Hauptstadt Dvin werden im Aarhacoyc zur Region Ayrarat zusammengefasst. Drasanakertci lokalisiert hier die Provinz Armenia inferior (Storin Hayk). Quer durch Ayrarat verlief die byzantinisch

persische Grenze entlang des Hurazdan,

Azat und Araxes; die gawark Mazaz, Ostan Hayoc (das Gebiet um die Hauptstdte Dvin und Artaat), Urcajor, Arac und arur lagen im sasanidischen Teil von Ayrarat. An wichtigen Adelshusern sind wieder die Mamikonean in Bagrewand am Obenauf des Arsanias in der Ebene von Elekirt und die Bagratunik in Kogovit (westlich des Ararat um Dogubayazit) und in Calkotn nrdlich des Aladag zu nennen. Beiderseits und nrdlich des Araxes beherrschten Zweige des Hauses der Kamsarakan die Gebiete von Hawnunik, Abeleank, Ararunik und Gabeleank sowie die Frstentmer von irak entlang des Aurean mit der spteren Hauptstadt Ani und dem heutigen Gumayri sowie vielleicht von Vanand mit Kars. In irak war auch das nach dem Kaiser benannte Mawrikapawlis/Maurikopolis/irakavan zu finden. Die Gntuni saen in Nig um das heutige Aparan. Daneben waren die Gebiete von Aragacotn (um den Berg Aragaz), iakatk (um Tuzluca), Maseacotn (stlich des Ararat) und Kotayk unter sasanidischer Herrschaft vom marzban direkt verwaltet worden. Diese gawark wurden vielleicht nach 591 und erneut nach 630 auch direkt dem Imperium unterstellt; zumindest schenkte Herakleios spter Katholikos Ezr die Salzminen von Kolb (Tuzluca) in akatk, die 231 vorher in kaiserlichen Besitz gelangt sein mssen. Unter sasanidischer Oberhoheit blieben die Frstentmer von Siwnik sdstlich des Sevansees und von Mokk sowie das Vaspurakan gund, zu dem die Perser die zwischen Mokk und Siwnik liegenden Gebiete zusammenschlossen. Der Name (nach Hbschmann in der Bedeutung auserwhlte Freunde des Knigs) lsst auf eine Sonderbindung dieser
Yovhanns Drasanakertci 16, 50; trans!. MAKSOUDIAN, 94. GOUBERT, Byzance, 297. Aarhacoyc 5, 210. 22, 13; transl. HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 65, 68 A (Karte 23) und 204 BAUMGARTNER, Studien zur historischen Geographie, Karte 1 und Karte III. GARSOTAN, Epic Histories, 493 494. Sebos 144; trans!. THOMSON, 108: F!ucht des Varaztiroc Bagratuni nach Tayk, wo er von der Bev!kerung freundlich empfangen wird. 231 Yovhanns Drasanakertci 16, 50; trans!. MAKSOUDIAN, 94. GOUBERT, Byzance, 297. Aarhacoyc 5, 22, 14; transl. HEWSEN, Geography ofAnanias ofirak, 65 70, 69 (Karte 24) und 211 220. GARSOlAN,
-

230

70

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Gebiete an die sasanidische Krone schlieen, die auch die bei Sebos erwhnte Prsenz eines persischen Finanzverwalters (bei Sebos auditor, persisch harnarakar) als Reprsentant des Groknigs in Persarmenien neben dem Gouverneur in Dvin nahe legt. 232

3. 2. 3 Die byzantinische Verwaltung in Armenien unter Maurikios


Die

bei

Drasanakertci

berlieferte

Provinzeinteilung lsst

die

Einrichtung

einer

Zivilverwaltung fr die in Persarmenien neu gewonnenen Gebiete vermuten. Doch erwhnt Sebos als Hauptquelle fr die byzantinische Herrschaft ber Armenien unter Maurikios keine Institution einer byzantinischen Provinzialverwaltung. Als einziger ziviler Funktionr ist in dieser Zeit ein korator (curator) genannt, dessen Ermordung an einem Kurort nahe Theodosiupolis mehrere aufstndische Adelige planen. Zu denken ist an einen curator domus divinae, einen Verwalter kaiserlichen Privatbesitzes. Sein Kompetenzbereich ist nicht erwhnt; um Theodosiupolis findet sich schon zur Zeit Theodosius II. kaiserlicher 233 Grundbesitz. Prominent sind bei Sebos hingegen die Vertreter des Militrs, vor allem der magister militum per Armeniam. Johannes Mystakon operierte seit 589 in Armenien; er sammelte 590 die Kontingente des armenischen Adels fr den Feldzug zur Einsetzung Chosraus II. Der sparapet des armenischen Heeres, Muel Mamikonean, erkannte ihn als Vorgesetzten an. 234 Auch Herakleios war als magister militum per Armeniam in den neugewonnenen Gebieten prsent und bekmpfte 595 die Rebellen um Samul Vahewuni in Kooperation mit den Sasaniden, wobei er auf die Mithilfe eines Mamikonean, diesmal des Hamazasp, zhlen 235 Gegen den aufstndischen Atat Xororuni ging ein stratelat vor, worunter man den konnte. magister militum per Armeniam verstehen kann. 236 Der magister militum per Anneniam

Epic Histories, 382 (Kamsarakan), 452 453 (Bagrewand) und 471 472 (Kogovit). Salzminen von Kolb: Sebos 132; transl. THOMSON, 91 und Anmerkung 565. 232 Vaspurakan: Sebos 84; trans!. THOMSON, 28. Aiarhacoyc 5, 22, 8; transl. HEWSEN, Geography of Ananias ofirak, 63 65, 66 (Karte 18) und 179 189. HBSCHMANN, Armenische Grammatik, 80. auditor: Sebos 87 88; transl. THOMSON, 32 33 und Anmerkung 206. Gouverneure in Dvin: Sebos 105; trans!. THOMSON, 56. 233 Sebos 89; trans!. THOMSON, 34; comm. HOWARD JOHNSTON, 177 und 319. curator domus divinae: JONES, Later Roman Empire, 407 und 426. Kaiserliche Besitz um Theodosiupolis: Novella Theodosiani 5, 3 (441). 234 26. Theophanes A.M. 6081. Johannes Sebos 74, 77 und 82; trans!. THOMSON, 16, 19 20 und 25 Mystakon: PLRE III A, Ioannes Mystacon Nr. 101, 679 681. 235 Sebos 89; trans!. THOMSON, 33 35. 236 Sebos 105; trans!. THOMSON, 55 und Anmerkung 347. GOUBERT, Byzance, 207. Die dort geuerte Vermutung, der erwhnte stratelat sei der bei Sebos 77 genannte Nerses stratelat, Kommandant in Syrien, scheint wenig wahrschein!ich. Bei Sebos tritt als mi!itrischer Hauptakteur in Armenien zur Zeit des Maurikios stets der magister militum per Armeniam auf.

71

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. ih.)

scheint in seiner Stellung fr Sebos dem persischen marzpan in Dvin vergleichbar; beide bezeichnet er als sahmanakal (,Verwalter der Grenze). 237 Der Kompetenzbereich des magister militum per Arrneniam wurde also auf die neuen armenischen Gebiete ausgedehnt; als oberster militrischer Befehlshaber hatte er die mchtigste Position unter den Vertretern des Imperiums inne. Neben der militrischen Kooperation mit armenischen Adeligen, vor allem den Mamikonean, sttzte sich der magister militum auf regulre Truppen, auf deren Stationierung im ehemaligen Persarmenien aus Sebos geschlossen werden kann. Einen Hinweis darauf liefert in der Autobiographie des Anania irakaci die Darstellung der militrischen Laufbahn des Tychikos, der unter Johannes Mystakon in Armenien diente und sogar die armenische Sprache in Wort und Schrift erlernte. Armenier waren auch in den regulren Einheiten zu finden, Todos Xororuni kommandierte als General eine byzantinische Armee in Armenien unter Phokas.
238

Der Amtssitz des magister militum blieb Karinl Theodosiupolis, das auch ffir die Gebiete jenseits der alten persarmenischen Grenze zum wichtigen Zentrum wurde: aufstndische Adelige wurden nach Theodosiupolis gefhrt und hingerichtet; nach der von Maurikios erzwungenen Kirchenunion und der Spaltung des Katholikosats brachten Unionsanhnger die liturgischen Gefe der St. GregorsKathedrale aus Dvin zur Verwahrung nach

Theodosiupolis. Das von Hewsen als Zentrum fr das vergrterte Rmisch

Armenien

vermutete Maurikopolis/irakavan findet bei Sebos spter in den Kriegen unter Phokas mit seinem armenischen Namen als Truppensammelort fr die Byzantiner Erwhnung; von einer administrativen Funktion ist nichts erwhnt. 239

237

Sebos 105; trans!. THOMSON, 56 mit Anmerkung 354; comm. HOWARI) JOITNSTON, 190 und 321. Armenien Johannes Mystakon, Herakleios und Sormn/ Suren. Sebos nennt als sahinanakal in Rmisch Suren: PLRE III B, Suren, 1208. Suren scheint auch im Buch der Briefe, 90 als stratelat und Hayoc zravar (Feldherr von Armenien) auf. sahmanakal. GARSOrAN, Epic Histories, 556. 238 Sebos 105; transl. THOMSON, 55: Atat Xororuni mu auf seiner Flucht quer durch Kleinasien und Rmisch Armenien bis Naavan mehrmals den Garnisonen verschiedener Stdte gegenbertreten. Sebos 108 109; trans!. THOMSON, 5961: Rmische Truppen sammeln sich aus ihren Garnisonsorten in Armenien, um den sasanidischen Heeren gegenberzutreten. Eines ihrer Lager nahe jmiacin wird als Horomoc marg (,Wiese der Rmer) bezeichnet. Tychikos: BERBERIAN, Autobiographie d Anania irakaci, 192 193. LEMERLE, Autobiographie dAnania de Shirak, 196 202. Todos XorXoruni: Sebos 109; transl. THOMSON, 60 61. GOUBERT, Byzance, 207, geht davon aus, dass die Mehrzahl der in Armenien stationierten Truppen Armenier waren. 239 Hinrichtung in Theodosiupolis: Sebos 89; transl. THOMSON, 35. Liturgische Gefe und Kirchenunion: 274 (auch mit der bei Movss Sebos 91; transl. THOMSON, 37. GARSOrAN, Schisme dorient, 267 DasXuranci 2, 46 berlieferten Version, dass Bischof Theodoros von Theodosiupolis die treibende Kraft hinter der erzwungenen Union war). Maurikopolis: HEWSEN, Armenian Geography, 215. Sebos 108; transl. THOMSON, 59.

72

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

3. 2. 4 Die Verlegung armenischer Kontingente auf die Balkanhalbinsel

Mit dem Erwerb der Kontrolle ber den Groteil Persarmeniens wurde das Problem der Einbindung der armenischen Adelshuser in die byzantinische Herrschaftsordnung wieder aktuell; Sebos bezeichnet ja die von Chosrau II. abgetretenen Regionen als Gebiete der
tanuterakan iXanut iwn. Die einschneidenste Manahme der byzantinischen Verwaltung in
Armenien

war die Anwerbung und Rekrutierung von Truppen fr den Krieg gegen die

Awaren und Slawen auf der Balkanhalbinsel. Schon 589 (nach der Datierung von Whitby), als die Byzantiner unter Johannes Mystakon in Persarmenien Fu fassen konnten, wurden die ersten Adeligen und ihr Gefolge fr den Krieg in Thrakien angeworben. Bis zum letzten Jahr der Regierung des Maurikios, in dem der Kaiser die Verlegung von 30 000 Reitern und 30 000 Familien angeordnet haben soll, zogen armenische Soldaten nach Europa. Sebos vermutete im Rckblick einen verschwrerischen Plan des Maunkios zur Vernichtung des armenischen Adels und Volkes hinter den Rekrutierungen und baute in seinem Geschichtswerk einen fiktiven Brief des Kaisers an Chosrau II. ein, in dem die Deportation der gesamten armenischen Adelsstreitmacht vereinbart werden sollte. Die Rekrutierung von Soldaten und Bevlkerung war aber 24 tatschlich eines der wichtigsten Motive der byzantinischen Bemhungen um die Gewinnung der Kontrolle ber armenischen Gebiete. 578 siedelte Maurikios 10 000 Menschen aus Arzanene nach Zypern um. Menander Protektor berliefert das Angebot des Tiberios an Chosrau 1., die sasanidische Oberhoheit ber Iberien und Armenien anzuerkennen, wenn der christlichen Bevlkerung die Auswanderung gestattet werde. 24 Bei der ersten Anwerbung von Truppen 589 rekrutierte man nach Sebos 2000 Reiter; als Kommandanten je einer Hlfte der Soldaten fungierten Sahak Mamikonean und Smbat Bagratuni. Als die Abteilung des letzteren in Xaltik im Hinterland von Trapezunt rebellierte, gelang es den Vertretern des Kaisers, die Soldaten durch Geschenke wieder zum Gehorsam zu bringen, whrend Smbat die Rckkehr in die Heimat erlaubt wurde. In Europa angekommen

Anwerbung 589 und Aufstand des Smbat Bagratuni: Sebos 91 92; transl. THOMSON, 38 39; comm. HOWARD JOHNSTON, 178 179. Theophylaktos Simokattes 3, 8, 4 8. WHITBY, Emperor Maurice, 291, datiert in das Jahr 589. Brief des Maurikios an Chosrau II: Sebos 86; trans!. THOMSON, 31; comm. HOWARD JOHNSTON, 176. DITTEN, Ethnische Verschiebungen, 129. CHARANIS, Ethnic Changes, 30. CHARANIS, Armenians in the Byzantine Empire, 198 199. 241 75. DITTEN, Umsiedlung aus Arzanene: Theophylaktos Simokattes 3, 15, 15. STEIIJ, Studien, 74 125. CHARANIS, Armenians in the Byzantine Empire, 198. Angebot des Ethnische Verschiebungen, 124 z6sta aotto toi; f3ouXovou Tiberios: Menander Protektor, 47; ed. MLLER, 249: ...et ye flcp&ip!lcvio)v TC KcLt 1J3ijpwv, trV rnpetpav EKXUtvTCL;, cLvacnceu cu3Ocu e nV PQNIaiO)v. DITTEN, Ethnische Verschiebungen, 126. STEIN, Studien, 73 und 127 128, sowie GOUBERT, Byzance, 216 217, sehen den Bedarf an armenischen Truppen als einen Hauptgrund des Krieges um Armenien 572 591.

240

73

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

wurden sie ausgerstet und auf den thrakischen Kriegsschauplatz verlegt. 242 In diesem Fall fungierten zwar Vertreter des armenischen Adels als Kommandanten, doch erfolgte die Anwerbung der Soldaten vorher offenbar durch Vertreter des Imperiums ohne direkten Rckgriff auf die Gefolgschaftsstrukturen der armenischen naxarare. Fr den Krieg gegen Vahrarn 590 hingegen wurden die Kontingente der einzelnen Adeligen (gund) gem ihrem Banner (draws) im Rahmen der armenischen Adelsordnung mobilisiert, 15 000 Reiter in voller Ausrstung, wie Sebos schreibt. Muel Mamikonean, Inhaber des
erblichen Amtes des sparapet, nahm als prominentester Teilnehmer mit seinem gund von

2000 Mann, azat (Freie, die als Reiter Heerfolge leisteten) und anazat (Unfreie), am Feldzug teil. Dabei erkannte er den Oberbefehl des magister militum Johannes Mystakon an. 243 Nach dem Sieg im Osten verlegte Maurikios viele regulre Truppen nach Thrakien. Erneut lie er auch in Armenien Soldaten anwerben. Dabei unterscheidet Sebos zwischen den ixans naxarac (den Anfhrern der Adels) und ihren Kontingenten und anderen angeworbenen Truppen, die als kamov (willig
-

wohl Freiwillige) rekrutiert und mit Waffen ausgerstet

wurden. Neben Adeligen und ihrem gund warb man also auch Freiwillige in der armenischen Bevlkerung fr die Armee des Kaisers an. Als Kommandant dieser Einheiten wurde der bewhrte Muel Mamikonean eingesetzt. ber die Teilnahme der armenischen Truppen an den Feldzgen gegen Awaren und Slawen, die Howard

Johnston in die Jahre 593 bis 598

datiert, informiert nur Sebos; viele armenische Adelige und Soldaten, darunter auch Muel Mamikonean, fielen. 244 Weitere naxarare folgten; 595 unterwarf sich einer der Verschwrer um Samul Vahewuni, Atat Xororuni, dem Kaiser, wurde in Konstantinopel ehrenvoll empfangen und dann nach Thrakien gesandt. Spter zeichnete ihn der Kaiser mit dem Titel eines Patrikios aus. Bei Ehrungen und Gunsterweisen an die Adeligen hatten die Byzantiner mit Chosrau II. zu konkurrieren, der durch seinen auditor in Vaspurakan mit Geldmitteln versuchte, im persischen Teil, aber auch zum bertritt aus dem rmischen Teil bereite naxarare 245 anzuwerben.

242

Sebos 91 92; transl. THOMSON, 38 39; comm. HOWARD JOHNSTON, 178 179. GOUBERT, Byzance, 200. DITTEN, Ethnische Verschiebungen, 132. CHARANIS, Ethnic Changes, 33. CHARANIS, Armenians in the Byzantine Empire, 201. 243 Sebos 77 und 81 82; transl. THOMSON, 20 und 25 26; comm. HOWARD JOHNSTON, 172 174. 244 JOHNSTON, 178. DITTEN, Ethnische Sebos 90; transl. THOMSON, 36; comm. HOWARD Verschiebungen, 130 131. CHARANIS, Ethnic Changes, 32 33. CHARANIS, Armenians in the Byzantine Empire, 201. 24 JOIINSTON, 176 und 189. Sebos 88 und 104; transl. THOMSON, 34 und 55; comm. HOWARD GOUBERT, Byzance, 204. Anwerbung durch die Sasaniden: Sebos 87 88 und 94; transl. THOMSON, 32 34 und 40 -41; comm. HOWARD JOHNSTON, 177.
-

74

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

In das letzte Regierungsjahr des Maurikios gehrt der Plan, 30 000 Reiter und 30 000 Haushalte (erdawor) aus Armenien nach Europa zu verpflanzen. Nach Sebos forderte der Kaiser die Reiter als Abgabe (vzenakal) von Armenien. Die Stellung der 30 000 Reiter als Tribut fute auf zwei rechtliche Grundlagen. Als Provinzen des Imperiums konnte den armenischen Gebieten die Stellung einer Anzahl von Rekruten (tirones) wie eine Steuer vorgeschrieben werden. Aber auch fderierten Vlkern wurde als Zeichen der Anerkennung der rmischen Oberhoheit die Bereitschaft, dem Kaiser Soldaten zu stellen (tirocinium), abverlangt. Diese Einheiten durften unter eigenen Anfhrern, die in der Regel einen Offiziersrang im rmischen Heer erhielten, Dienst tun. Fr diese Einheiten brgerte sich im 6. Jh. die Bezeichnung a tjicyo ein, whrend poipcito nun regulre Einheiten der Feldarmee bezeichnete, in denen weiter vor allem Barbaren dienten, aber rmischen Offizieren unterstanden. Als cn5qicirn konnten naxarare samt ihrem gund in das Heer eingegliedert werden, einzelne Armenier konnten fr die poi.&pcitot angeworben werden. Hinzu kam offenbar die Vorschreibung einer bestimmten Anzahl von Rekruten. Da der Umsiedlungsplan nach 602 nicht ausgefhrt wurde, bleibt der Hintergrund der Verknpfung der Aushebung mit der Umsiedlung von 30 000 Haushalten unklar. Priskos wurde zur Organisation der Umsiedlung nach Armenien gesandt, kehrte aber auf die Nachricht von den Unruhen in Konstantinopel 602 um. Die Ergnzung der demographischen Ausflle in den durch Pest sowie durch Awaren

und Slaweneinflle verwsteten Balkangebieten war nach der

Stabilisierung der Donaugrenze ein wichtiges Anliegen des Imperiums. In welcher Form die Ansiedlung erfolgen sollte und ob eine Verbindung zwischen den Soldaten und den einzelnen Haushalten bestand, ist aus der Quelle nicht zu erschlieen. 246 Whrend Teile des armenischen Adels mit der neuen Oberherrschaft kooperierten, reagierten andere, darunter Angehrige der selben Familien, mit Rebellion. Neben den

Rekrutierungskarnpagnen war die zweite markante Manahme der kaiserlichen Herrschaft die Wiederherstellung der Kirchenunion, die zu einem Schisma innerhalb der armenischen Kirche und einer Doppelbesetzung des Throns des Katholikos fhrte. 247 Sowohl die erste Rebellion um Smbat Bagratuni 589 (nach den ersten Verlegungen nach Europa) als auch der Aufstand um Samul Vahewuni 594/595 hatten nach Sebos die

246
-

Sebos 105; transl. THOMSON, 56; comm. HOWARD JOHNSTON, 190 191. GOUBERT, Byzance, 209 210. DITTEN, Ethnische Verschiebungen, 134. CHARANIS, Ethnic Changes, 33 und Armenians in the Byzantine Empire, 202, vermutet, die Verbindung der Anzahl der Reiter mit jener der Haushalte gehe auf die beabsichtigte Etablierung von Soldatengtern in Thrakien zurck. Rekrutierungsformen, rnt,1cLxot und polpcLtot: JONES, Later Roman Empire, 615 616 und 663 667. HALDON, Warfare, State and Society, 120 122. KARAYANNOPOULOS, Themenordnung, 3844. 247 Auch Mamak aus dem Haus der sonst sehr kooperativen Mamikonean gehrte zu den Aufstndischen: Sebos 87; transl. THOMSON, 32. Kirchenunion: Sebos 91; trans!. THOMSON, 37. GOUBERT, Byzance, 211 -214

75

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Abschttelung der byzantinischen bzw. sasanidischen Oberherrschaft und die Wiederrichtung eines geeinten armenischen Reiches zum Ziel. Allerdings lie die Uneinigkeit innerhalb der Gruppen diese Plne scheitern. Beim Aufstand von 589 nennt Sebos die Verlegung zahlreicher Armenier nach Thrakien als ein Hauptmotiv. An anderer Stelle schreibt er, dass die Rekrutierungen eine Fluchtbewegung in den persischen Teil auslsten. 248

Insgesamt prgten militrische Anforderungen die Jahre byzantinischer Herrschaft ber den Groteil Armeniens unter Maurikios. Wenn auch die Umrisse einer Provinzialgliederung berliefert sind, so finden sich doch kaum Hinweise auf ein ausgeprgtes ziviles provinziales Regime in den neuerworbenen Gebieten. Von der Prsenz des magister militum per Armeniam und seiner Truppen abgesehen vernderte sich die Stellung der naxarare in Armenien gegenber der Zeit der persischen Oberhoheit innerhalb der kurzen Zeit byzantinischer Kontrolle kaum. 249

3. 3 Die armenischen Gebiete unter Phokas und Herakleios bis zu den ersten Einfllen der Araber

3. 3. 1 Die Eroberung Armeniens durch die Sasaniden 602

610

Der Sturz des Maurikios gab Chosrau II. die Gelegenheit, die territorialen Konzessionen an das Imperium von 591 rckgngig zu machen. Er trat dabei als Rcher seines toten Gnners auf und prsentierte Theodosios, den angeblich der Ermordung seiner Familie entkommenen Sohn des Maurikios, als legitimen Thronerben. Die Verteidigungsbereitschaft an der Ostgrenze wurde durch die inneren Unruhen geschwcht. Narses in Mesopotamien emprte sich gegen Phokas und verschanzte sich in Edessa. Schon 603 zog Chosrau II. gegen Dara, das 604 fiel. In den folgenden Jahren bis 610 eroberten die Sasaniden das ganze byzantinische Mesopotamien, berschritten aber vorerst den Euphrat nicht. Phokas schloss mit den Awaren einen Waffenstillstand und entsandte Truppen nach Osten. 250

248

Aufstand 589: Sebos 92; transl. THOMSON, 38 39. Theophylaktos Simokattes 3,8, 4 8. Aufstand 595: Sebos 87; transl. THOMSON, 32. Flucht zu den Sasaniden: Sebos 87; transl. THOMSON, 31. VEH, Phokas, 7, meint, dass die Armenier auch im thrakischen Heer einen Unruhefaktor bildeten und dies eine Ursache der mehrmaligen Meutereien an der Donaufront sei, die letztlich zum Sturz der Maurikios fhrten. Ebenso auch KAEGI, Byzantine Military Unrest, 103. 249 HONIGMANN, Ostgrenze, 29, ist der Ansicht, dass das rmische Interessensgebiet in Armenien dem Reich nicht als Provinz einverleibt wurde, sondern unter der Kontrolle seiner fast unabhngigen Frsten blieb. 250 Theodosios: Theophanes A.M. 6095. Sebos 106; transl. THOMSON, 57. VEH, Phokas, 13. Narses und Dara: Theophanes AM. 6096 6098. Sebos 106 107; transl. THOMSON, 57 58. VEH, Phokas, 14 15.

76

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Noch whrend der Belagerung von Dara unternahmen die Perser den ersten Vorsto nach Armenien. Der Feldherr Juan Veh sammelte in Persarmenien Truppen und berwinterte in Dvin. Im Frhjahr 604 marschierte er nach Westen. Die byzantinische Armee, die sich in Elevard bei jmiacin, also unweit der Grenze, sammelte, konnte die Sasaniden besiegen, Juan Veh fiel in der Sch1acht. 25

mi

selben Jahr sandte Chosrau II. erneut ein Heer unter Datoyean nach Armenien.

Mittlerweile hatten die Unruhen im Inneren des Imperiums die militrische Strke der Byzantiner in Armenien geschwcht, wie Sebos schreibt. Sie bezogen bei irakavan in irak Stellung, um einiges weiter westlich als im Frhjahr. Von irakavan zogen sie sich nach Sden zum Dorf Gegik unweit des Zusammenflusses von Aurean und Araxes zurck. Dort stellten die Perser die Byzantiner zur Schlacht und fgten ihnen eine Niederlage zu. Nach der Schlacht zogen die Sasaniden nach Atrpatakan ab und verschleppten dabei die Bevlkerung von 33 Drfern, die sich in die nahe Festung Erginay geflchtet hatte. 252 Trotz des Rckzuges der Perser verloren die Byzantiner offenbar in den Grenzgebieten zu
Persarmenien

an Boden. Im folgenden Jahr 605 sammelte sich eine Anriee unter dem

Armenier Todos Xororuni in Calkotn nrdlich des Aladag bei den Quellen des Arsanias, um den Vormarsch der Sasaniden unter Senitam Chosrau aufzuhalten. Nachdem Verhandlungen gescheitert waren, fgten die Sasaniden dem Heer unter Xororuni eine Niederlage zu; dieser zog sich daraufhin in die Festung AngT zurck. Kurz danach ergab er sich den Persern und gelangte an den Hof des Groknigs, wo er freundlich empfangen wurde. Angl erhielt eine sasanidischen Besatzung. Im selben Jahr besiegte Senitam Chosrau eine weitere byzantinische Armee in Basean nahe der alten Grenze stlich von Theodosiupolis. Neben Angl wurden auch Erginay am Aurean und Gaylatuk in Kogovit besetzt, somit kontrollierten die Perser ab 605 den Groteil von Ayrarat. Mit dem Rckzug byzantinischer Truppen endete auch die byzantinische Oberhoheit. 253 607 erneuerten die Sasaniden unter dem Feldherrn Atat Yestayar ihre Offensive und besiegten die Byzantiner bei Du und Ordru in Basean wenig stlich von Theodosiupolis. Nach der Verfolgung der Byzantiner bis Satala zog Mtat Yestayar mit dem Thronprtendenten Theodosios vor Theodosiupolis, wo die fhrenden Mnner der Stadt die Tore ffneten. Zum

74 und 81. Waffenstillstand mit Awaren: STRATOS, 64. Datierung: FLUSIN, St. Anastase Bd. 2, 67 Theophanes A.M. 6096. VEH, Phokas, 14. 251 Sebos 107 108; transl. THOMSON, 59; comm. HOWARD JOHNSTON, 199. FLUSIN, St. Anastase Bd. 2, 79. STRATOS, Seventh Century, 62 63. 252 Sebos 108 109; transl. THOMSON, 59 60; comm. HOWARD JOHNSTON, 199. FLUSIN, St. Anastase Bd. 2, 79 80. 253 Sebos 109 110; transl. THOMSON, 60- 62; comm. HOWARD JOHNSTON, 199 -201. FLUSIN, St. Anastase Bd. 2, 80. STRATOS, Seventh Century, 63.

77

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

zweiten Mal nach 502 erhielt die Stadt eine persische Besatzung. In der Folge eroberten die Sasaniden Kitharizon in Asthianene, Satala und Nikopolis und fgten so der byzantinischen Grenzverteidigung schwere Schlge zu. 254 Dennoch leisteten die Byzantiner weiter Widerstand und stellten sich 608 erneut in der Gegend von Theodosiupolis zur Schlacht, wo sie aber der Feldherr ahn besiegte. Im folgenden Jahr erhielt ahn den Befehl, die Bevlkerung von Theodosiupolis und dessen Umland nach Medien zu deportieren. 255 Offenbar waren sich die Perser des Besitzes der Stadt nicht sicher und wollten auf diese Weise die Verteidigungskraft der Byzantiner dauerhaft schwchen. Doch lie der Brgerkrieg zwischen Herakleios und Phokas 610 die byzantinische Verteidigung schlielich zusammenbrechen. Im Sden berschritten die Sasaniden den Euphrat, whrend ahn 611 nach Kaisareia in Kappadokien vorstie und die Stadt 256 eroberte.

Die erneute persische Herrschaft ber Armenien wird bei Sebos nicht negativ beschrieben. Sie ermglichte die Wiederherstellung der Einheit der armenischen Kirche in einem Konzil in Dvin 607 (wo auch bereits Bischfe aus dem unter seit 591 unter byzantinischer Oberhoheit stehenden Teil Armeniens teilnahmen). Die Kirche erhielt vom Groknig Vergnstigungen (Sebos erwhnt die Erneuerung und den Neubau einiger Kirchen). Dies ist vor allem auf die Ttigkeit des Smbat Bagratuni, von Chosrau II. mit dem Ehrentitel Xosrov um (,Chosraus Freude) ausgezeichnet, zurckzufhren. Nach seinen Erfolgen bei der Grenzverteidigung im Osten des Sasanidenreiches, wo auch armenische Adelige kmpften, stieg er zu einer der mchtigsten Persnlichkeiten am Hof des Groknigs auf und setzte sich bis zu seinem Tod 616/617 fr die christlichen Untertanen ein. 257

3. 3. 2 Armenien und Armenier in den Kriegen des Herakleios gegen Chosrau II.

Nach dem Sturz des Phokas, so berichtet die Vita des Theodoros von Sykeon, erhob sich sein Bruder Komentiolos, der mit seinem Heer 610/611 nach der Rckkehr von der Ostgrenze im Winterquartier in Ankyra lag, gegen Herakleios. Einer der Offiziere aber, der 7tci.tpi1ci.o uv

254

Sebos 110 111; transl. THOMSON, 63; comm. HOWARD JOHNSTON, 201 202. Narratio de rebus Arrneniae 112 115; ed. GARITTE, 41 42. FLUSIN, St. Anastase Bd. 2, 80. FOSS, Persians in Asia Minor, 722. 255 Sebos 111 112; transl. THOMSON, 63 62; comm. HOWARD JOHNSTON, 202. 256 Theophanes A. M. 6103. Sebos 112; transl. THOMSON, 63 62; comm. HOWARD JOI-fNSTON, 202. FOSS, Persians in Asia Minor, 722 723. FLUS1N, St. Anastase Bd. 2, 81, 257 Sebos 96 104 und 149; transl. THOMSON, 4354 und 115; comm. HOWARD JOHNSTON, 179 189. Konzil in Dvin 607: GARSO1AN, Schisme dorient, 274281 (mit Quellen) und 506 -509.

78

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

ApllEvkov Justinos, ttete Komentiolos und beendete so die Rebellion. Der Titel des patricius stand ursprnglich nur consules, praefecti, magistri militum oder magistri officiorum zu, konnte aber seit Justinian auch an alle Personen im Rang eines vir illustris vergeben werden. Aufgrund der Bezeichnung als patricius der Armenier kann vermutet werden, dass Justinos das Amt eines magister militum per Armeniam bekleidete. Demnach war das armenische Kommando nach dem Verlust seiner Basis in Theodosiupolis nach Westen gewandert. 258 Ein armenischer Adeliger im Dienst der kaiserlichen Armee, Vasak Arcruni, fiel bei der Eroberung von Kaisareia 611 den Sasaniden in die Hnde; Vasak, der den Persern viele Verluste zugefgt haben soll, wurde auerhalb der Stadt gekreuzigt. 259 Als Herakleios die Regierung antrat, waren also Teile des exercitus des magister militum per Armeniam noch vorhanden. Ebenso waren Armenier auch sonst im byzantinischen Heer zu finden. Allerdings lie der Zustand der Truppen insgesamt keine groen Erfolge vermuten; Theophanes schreibt, dass Herakleios nur noch zwei Mnner aus der Armee, die unter Phokas gegen Maurikios rebelliert hatte, v n&rn toi Otarn gefunden 26 htte. Zwar gelang 612 die Rckeroberung von Kaisareia, doch folgten Jahre der Niederlagen und Vorstsse der Sasaniden nach Syrien, Palstina, gypten und bis Chalkedon. Von Theodosiupolis aus eroberte ahn Melitene, neben Satala die zweite groe Festung des alten Limes. 26 Die Zerstrung und Eroberung der byzantinischen Sttzpunkte im armenischen Gebiet ging aber nicht mit einer vlligen Kontrolle dieser Regionen durch die Sasaniden einher. 615 konnte Philippikos von Kaisareia aus quer durch Armenien bis Ayrarat marschieren; dort lagert er bei Valarapat am Araxes im gawar von Aragacotn und zog sich vor einem persischen Heer ber Nig, irak und Vanand an Theodosiupolis vorbei nach Kleinasien 262 zurck. Eine hnliche Taktik wandte Herakleios bei seinen Gegenoffensiven 622 bis 628 an, bei denen er vornehmlich in Armenien und Transkaukasien operierte und von dort in Kerngebiete des
258

Sasanidenreiches vorstie.

An armenischen Orten finden in den

Vita des Theodoros von Sykeon, 152 153; ed. FESTUGIRE, 122 123. KAEGI, Early Reign ofHeralius, 309 320. Justinos: PLRE III A, lustinus Nr. 14, 758, wo er als magister militum per Armeniam bezeichnet Titels: Codex Justinianus 12, 3, 3 (Kaiser Zeno). wird. Ursprngliche Beschrnkung des Patricius GUILLAND, Institutions, 132. 29 Sebos 112; transl. THOMSON, 64 65. 260 Theophanes A. M. 6103. Zur Deutung der Themen bei Theophanes und der anachronistischen Verwendung des Terminus: KARAYANNOPULOS, Themenordnung, 19 22. GREGORTOU IOANNIDOU, Prote mneia 245. KODER, Thema, 615 616, der gegen die Interpretation als Truppeneinheit bei thematon, 225 und Aufstellungsgebiet eintritt, demnach Theophanes in den frhen Karayannopulos und fr Zuweisungs Erwhnungen den Terminus sicher falsch verwendet. 261 Sebos 113; transl. THOMSON, 66; comm. HOWARD JOHNSTON, 203. FOSS, Persians in Asia Minor, 723, datiert die Eroberung von Melitene ins Jahr 613. 262 Sebos 114; transl. THOMSON, 67; comm. HOWARD JOFfNSTON, 205 206. FLUSrN, St. Anastase Bd. 2, 89.

79

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Schilderungen der Feldzge Theodosiupolis, Dvin, Naavan, Tigranakert und Martyrupolis Erwhnung. Foss zhlt einige in die Zeit des Herakleios datierbare Mnzhorte auf, die die Auswirkungen der Kmpfe entlang der Hauptmarschrouten durch Armenien dokumentieren. Herakleios berwinterte auch mehrmals in der Region, so dass eine Versorgung aus dem Umland erforderlich wurde. 263
Im Rahmen

der Kmpfe 626/627 erwhnt Theophanes einen Georgios als

tv

ApJ1Evicwv im Heer des Herakleios. Turma, ein lateinisches Lehnwort, bezeichnete ursprnglich eine Kavallerieabteilung von 30 Mann. Im 9. Jh. stellen die Turmen Untereinheiten der Themen dar, die auch mit einem bestimmen Territorium verknpft waren; jedem Themenstrategen unterstanden in der Regel drei Turmarchen. Deshalb versuchte man, die Theophanesstelle als ersten Hinweis auf ein ausgebildetes Thema Armeniakon zu deuten. Doch wie unter den Themen bei Theophanes in der Frhphase militrische Einheiten zu verstehen sind, mu der Turmarch Georgios als Kommandant einer Untereinheit (Theophanes nennt 1000 Reiter) des exercitus Armeniacus des magister militum per Armeniam, fr dessen Truppen sich die griechische Bezeichung
ApJ.IEvu5Llcrn
264

einbrgerte, fungiert haben

Fr

626/627 nennt Theophanes auch zwei armenische Feldherrn im kaiserlichen Heer, den stratelates Baanes und den strategos Mezezios, den bei Sebos spter erwhnten Gnuni.

626 operierte Herakleios bereits vier Jahre in Armenien und hatte es offenbar verstanden, Armenier und armenische Adelige fr sein Heer anzuwerben. 265 Armenische berlufer aus dem sasanidischen Heer waren es auch, die Herakleios ber die Lage der feindlichen Armee informierten und so seinen entscheidenden Vorsto nach Dastagerd nahe Ktesiphon vorbereiteten, der den Krieg zu einem siegreichen Ende brachte. 266

3. 3. 3 Die erneute Gewinnung der Oberhoheit ber den Groteil Armeniens

Nach dem Sturz Xosraus II. 628 bernahm sein Sohn Kawad die Regierung, der sofort Friedensverhandlungen mit Herakleios aufnahm. Man vereinbarte den Abzug der persischen Truppen aus den Provinzen und Stdten des Imperiums; die genaue Grenzziehung erwhnen
263

127; transl. THOMSON, 80 Theophanes A.M. 6113 6119. Sebos 124 85; comm. HOWARD JOFINSTON, 213 221. Georgios Pisides, Heraclias II, 163 (Zerstrung von Dvin); ed. PERTUSI, 258. JOl-INSTON, Heraclius Persian Campaigns, 58 und 67. FOSS, Persians in Asia Minor, 723 HOWARD (Mnzhortfunde. Anmerkung 2: Funde aus Dvin und Igdir (sdlich des Araxes nahe der Grenze der Trkei zu Armenien) und 726727. berwinterung in Armenien: Theophanes A. M. 6113 und A.M 6115. 264 Theophanes A. M. 6118. turma: GROSSE, Rmische Militrgeschichte, 48. TREADGOLD, Byzantium and its Army, 88. HALDON, Warfare, State and Society, 109 114. Themen und Turmai als Einheiten der Armee: KARAYANNOPULOS, Themenordnung, 20 22 und 31, wo er auch darauf hinweist, dass Theophanes an der selben Stelle auch turmarchen fr das persische Heer erwhnt. Siehe Anmerkung 248. 265 Theophanes AM. 6118. Sebos 131; transl. THOMSON, 91. Baanes kommandierte spter als strategos Teile der byzantinischen Truppen in Palstina gegen die Araber: Theophanes A. M. 6125 und 6126. 266 Theophanes A.M. 6118.

80

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

die Quellen nicht, doch blieb eine Teilung Armeniens beibehalten. Kawad ernannte Varaztiroc Bagratuni, den Sohn des Smbat, zum tanutr und marzpan von Persarmenien; dieser versammelte Klerus und Adel Armeniens zur Wahl eines neuen Katholikos. Die Autoritt und das Friedensabkommen des neuen Groknigs, der schon im September 628 starb, wurden aber von den persischen Truppen auf dem Boden des Imperiums nicht 267 anerkannt, so dass die Byzantiner an einigen Orten auf Widerstand stieen. Herakleios trat in direkte Verhandlungen mit dem persischen General ahrvaraz und traf sich 629 mit ihm in Arabissos; whrend ahrvaraz mit byzantinischer Untersttzung nach der Macht in Ktesiphon greifen sollte (die er, wenn auch nur fr wenige Wochen vom April bis Juni 630, erlangte), erreichte Herakleios die Zusage des Abzugs der Truppen und der Rckgabe des Heiligen Kreuzes. Nach Sebos wurde die Grenze entsprechend der zwischen 268 Maurikios und Xosrau II. fixierten festgelegt. Gnuni, der zorawar der Byzantiner, also wohl magister militum per Armeniam, rckte aus Rmisch

Armenien vor und besetzte das Gebiet bis zur festgelegten Grenze. Eine seiner

ersten Handlungen war die Aufforderung an den Katholikos Ezr, in den byzantinischen Teil Armeniens zu kommen, um Unionsverhandlungen aufzunehmen, da sonst ein

Gegenkatholikos eingesetzt werden wrde. Ezr leistete dem Befehl Folge, in einer Synode in Theodosiupolis wurde 632/633 erneut die Glaubenseinheit hergestellt. Nach Sebos erhielt Ezr von Herakleios die Salzminen in Kolb in akatk, einem frher dem persischen marzban direkt unterstehendem gawar, zum Geschenk. Der Katholikos blieb aber im Lager der byzantinischen Truppen, bis Abteilungen der Armee und .temarank (Speicher, Lagerhuser) ber das Land verteilt worden waren. 269 Wie nach 591 war die erste Manahme der Byzantiner 630 die Sicherung der neugewonnenen Gebiete durch das Heer des magister militum per Armeniam, der diesmal zugleich ein Vertreter des armenischen Adels war. Garnisonen wurden stationiert, auch die ftemarank mssen einen mit dem Heer zu verbindenden Zweck erfllt haben. Howard

Johnston

vermutet, dass apothekai, zentrale kaiserliche Warenhuser, eingerichtet wurden, wie diese auch ab der zweiten Hlfte des 7. Jh.s im Zusammenhang mit den Siegeln der Kommerkiarier
in den Provinzen Kleinasiens auftauchen und nach einigen Theorien im Zusammenhang mit
267

Theophanes A.M. 6119. Sebos 127 129; transl. THOMSON, 85 87; comm. HOWARD JOHNSTON, 223, der vermutet, dass Herakleios mit Kawad eine der Teilung von 387 entsprechende Grenze 222 vereinbarte. FLUSTN, St. Anastase Bd. 2, 283 286, N. OIKONOMIDES, Correspondence between Heraclius and Kavdh Siroe, 269281. 268 131; transl. THOMSON, 88 91; comm. HOWARB JOHNSTON, 227, meint, dass die Sebos 129 Grenze von 591 erst in einem Vertrag mit Knigin Boran 630 erneuert wurde. MANGO, Byzance et la Perse, 105115. FLUSfN, St. Anastase Bd. 2,289291.

81

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

der Versorgung und Ausrstung der Soldaten stehen. Kaegi hingegen interpretiert die 27

sternarank als Speicher fr die Sammlung, Lagerung und Verteilung der im Rahmen der
annona militaris der Bevlkerung fr die Versorgung des Heeres auferlegten der

271 Naturallieferungen.

Die Errichtung der temarank mu wohl mit dem Zugriff

byzantinischen Oberherrschaft auf die Wirtschaftsleistung der armenischen Bevlkerung zum Zweck der Versorgung der Truppe verbunden gewesen sein; folgt man der Ansicht von Seibt, wonach den Kommerkiariern im 7 Jh. die Einhebung der Naturalabgaben auch zur Versorgung der Armee bertragen wurde, ist eine Identifikation der .ftemarank
wtoO1K11

mit der

272 mglich.

Daneben bedienten sich die Byzantiner erneut Armeniens als Rekrutierungsbasis. Sebos berichtet, dass Herakleios nach den ersten Niederlagen gegen die Araber 70 000 Mann mobilisierte. Am Yarmuk 636 kmpfte ein armenisches Kontingent unter dem Strategos Baanes, nach arabischen Quellen umfasste es 12 000 Mann. Wenn auch die Zahlenangaben nicht als sicher angesehen werden knnen, so ist doch ein nicht unbetrchtlicher Anteil an Armeniern im byzantinischen Heer zu vermuten. 273

Sebos 131 132; transl. THOMSON, 91 92. Union 633/632: Narratio de rebus Armeniae 121 123; ed. Gnuni: PLRE III B, Mezezius, 887 888. GARITTE, 43. GARSOlAN, Schisme dorient, 385 388. 270 Sebos; comm. HOWARD JOHNSTON, 228. Theorien zur Apotheke: OIKONOMIDES, Silk Trade, 39 634 (Verkauf von Waffen an bodenbesitzende 43 (Verbreitung des Seidenanbaus). HENDY, Studies, 626 Soldaten). 271 198. KAEGI, Early Islamic Conquest, 201. KAEGI, Annona KAEGI, Seventh Century Change, 197 rnilitaris, 91 95. 272 SEIBT, JB 30, 359. 273 Sebos 136; trans!. THOMSON, 97. Theophanes A. M. 6125 und 6126. KAEGI, Early Islamic Conquest, 186 187.

269

82

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

4. DIE ARMENISCHEN GEBIETE IM 7. JAHRHUNDERT ZUR ZEIT DER ARABISCHEN EINFLLE

4. 1 Die byzantinische Oberhoheit ber Armenien bis zum Abkommen Rtunis mit Muawiya 653

4. 1. 1 Die Einsetzung eines ians und das Amt des Regierenden Frsten von Armenien im 7. Jahrhundert

Die Kontrolle der Byzantiner ber Armenien war nicht von langer Dauer. 636/637 sammelte der in eine Verschwrung gegen Herakleios verstrickte Dawit Saharuni eine Armee in Armenien und besiegte Gnuni, der in der Schlacht fiel. Mit Zustimmung der Truppen

bernahm er selbst das Kommando ber die in Armenien stationierte Armee, vielleicht also das von Gnuni ausgebte Amt des magister militum per Armeniam. Allerdings wird die Zahl der in Armenien stationierten Truppen unmittelbar nach dem Palstina

und Syrienfeldzug

von 636, fr den sicher auch der exercitus armeniacus Abteilungen zu stellen hatte, nicht allzu gro gewesen sein. Auch stiessen die Araber bereits nach der Schlacht am Yarmuk bis Melitene vor und eroberten es; den Byzantinern gelang zwar die Rckgewinnung der Stadt, doch befahl Herakleios angesichts der wachsenden Bedrohung die Schleiffung der Stadtmauern. Dem Kaiser blieb aufgrund des Drucks der Araber nichts anderes brig, als Dawit Saharuni in seinem Kommando zu besttigen; auf Verlangen der armenischen Frsten setzte er Dawit als ixan aller armenischen Territorien ein (i.an i veray amenayn asxarhac n) und verlieh ihm den Titel eines Kuropalates. 274 Die Institution des i.%an Hayoc, des regierenden Frsten, spter auch ixan anac (Frst der Frsten), der dem Kaiser verpflichtet
-

den anderen Adeligen vorstand, hatte Maurikios

bereits 588 in Iberien geschaffen. Toumanoff zieht eine Parallele zu den etwa gleichzeitig eingerichteten Exarchaten von Karthago und Ravenna, in denen die magistri militum als nunmehrige Exarchen das militrische Kommando mit der Oberaufsicht ber die Zivilverwaltung vereinten. 275 Die Ernennung Saharunis ging allerdings auf armenische Initiative zurck und war von der byzantinischen Regierung so nicht geplant. Vorbilder sind daher auch in der Zeit der sasanidischen Oberhoheit ber Armenien zu suchen, als Vahan

274

Sebos 133; transl. THOMSON, 94; comm. HOWARD JOHNSTON, 230 231. HALDON, Seventh Century, 219 (Truppen des magister militum per Armeniam am Yarmuk). Eroberung von Melitene 636: BRANDES, Stdte Kleinasiens, 52. KAEGI, Early Islamic Conquest, 288. Dawit Saharuni: PLRE III A, David
-

Saharuni Nr. 6, 389 390, wo vermutet wird, dass er magister militum per Armeniam war. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 118 121 und 139. Exarchat: JONES, Later Roman Empire, 312 und 656.

275

83

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Mamikonean nach dem erfolgreichen Aufstand 484 das erbliche Amt des sparapet (und somit des Oberbefehlshabers des armenischen Aufgebots) mit der Funktion des marzpan (des

Vertreters des persischen Groknigs) vereinte. Eine Inschrift in der von Saharuni gestifteten Kirche von Mren nennt Dawit patrik und kiwrapalat sowie sparapet von Armenien und Syrien. Dawit Saharunis Macht beruhte auf der Gefolgschaft der armenischen Frsten und den byzantinischen Truppen in Armenien; sie endete nach drei Jahren, als die Einigkeit der Frsten zerbrach und die Soldaten ihm das Vertrauen versagten, vermutlich nach einem miglckten Feldzug ins bereits von den Arabern besetzte byzantinische Mesopotamien (vielleicht in seiner Funktion als sparapet von Syrien) zusammen mit dem byzantinischen Feldherrn Valentinos 640. Er vereinte die militrischen Funktionen eines sparapet vielleicht mit denen des magister militum per Armeniam und vertrat wie der marzpan den kaiserlichen Oberherrn. Ihr Amt erlangten Saharuni und die folgenden ixane aber durch den Konsens der naxarare, deren Wahl (bei Todoros Rtuni unter Federfhrung des Katholikos Nerses III.) der Kaiser nur besttigen konnte. 276 Herakleios erkannte diese neuen Konstruktion an und legitimierte Dawit mit dem hohen Rangtitel eines Kuropalates; diesen Rang hatte Justinian fr Justin II. eingerichtet, um ihn als Nachfolger zu designieren und blicherweise wurde er nur an enge Verwandte des Kaisers verliehen. Daneben wurden einige der regierenden Frsten von Iberien und Armenien mit ihm bedacht. Dieser Titel zeigt die groe Bedeutung, die Konstantinopel dem Lsan Armeniens, das nach den arabischen Eroberungen in seinem strategischen Wert fr Byzanz noch gestiegen war, zuma. Spter wurden noch Varaztiroc Bagratuni 645 und Hamazasp Mamikonean, der 656 die arabische wieder gegen die byzantinische Oberhoheit tauschte, mit dem Kuropalates Titel ausgezeichnet. 277
-

Der bliche Rangtitel fr den Lan Hayoc wurde aber Patrikios, den (nach der Inschrift von Mren) auch Saharuni zustzlich zu dem des Kuropalates trug. Fr die meisten seiner Nachfolger ab Todoros Rtuni, der Persarmenien mit dem byzantinischen Teil wieder vereinte, ist der patrik Armenier bzw.

Titel belegt. Theophanes bezeichnet den ixan als 7txtpiicto der in arabischen Quellen wird batriq

Armeniens;

zum Titel

Synonym fr den regierenden Frsten Armeniens. Seit Justinian konnte der Patrikios

276

Inschrift von Mren: Yovhanns Drasxanakertci; transl. MAKSOUDIAN, 253 mit Anmerkung 2. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 139. GARSOTAN, Epic Histories, 544 (marzpan) und 560 561 (sparapet). YUZBASHIAN, Titres byzantines, 216. Dawit Saharuni: PMBZ 1, David Nr. 1242 und 1243, 400 401. Zum Feldzug 640 auch: KAEGI, Unrest, 150. Wahl des ixan: Sebos 138; transl. THOMSON, 99 und 100 -101. Yovhanns Drasanakertci 19,24 und 50; transl. MAKSOUDIAN, 102 und 104. TERLEWONDYAN, LArrnnie aux Vile IXe siecies, 200. 277 BURY, Administrative System, 34. YUZBASHIAN, Titres byzantins, 216 218. TER GHEVONDIAN, Prince dArmnie, 185. 0DB II, Kouropalates, 1157.

.-

84

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

an alle Personen im Rang eines illustris verliehen werden. Er blieb auch im 7. Jahrhundert hohen militrischen und zivilen Funktionren vorbehalten, darunter den Exarchen und Strategen der Themen. 278 Sptere armenische Quellen berliefern fr Todoros Rtuni und Nerseh Kamsarakan (im
Amt 689

693) weiters den Titel eines apuhipat, dem griechischen ctnd uit6tav
-

(consularis). cutd uit6tcov rangierte nach Zacos

Veglery bis gegen Ende des 7. Jh.s noch

ber dem Patrikios und findet sich etwa auf den Siegeln von Inhabern des Amtes eines ou*crj tov itcLpxiov, dem Finanzaufseher ber eine Gruppe von Provinzen. 279

4. 1. 2 Der i%an und der magister militum per Armeniam

Der i.xan Armeniens blieb als hoher Wrdentrger nach byzantinischer Auffassung ein Funktionr des Imperiums. Neben seiner Besttigung als regierender Frst erhielt der Amtsinhaber vom Kaiser auch den zravarut iwn der Armee (den Oberbefehl, wobei zravar in armenischen Quellen oft sonym mit sparapet verwendet wird), so Todoros Rtuni nach dem ersten Einfall der Araber in Armenien 640. Howard

Johnston versteht darunter das

magisterium militum per Armeniam. Andere vom Kaiser nach Armenien gesandte Feldherm, der aus Rmisch-Armenien stammende Todoros (644/45) und Prokopios (652), fungierten seiner Ansicht nach jeweils als magister militum per Orientem, dessen Heer ebenfalls zur Verteidigung Armeniens gegen die Araber abkommandiert worden wre. Ein derartige Konzentration der im Osten verfgbaren Krfte scheint aber angesichts der bereits in den 640er Jahren einsetzenden Einflle der Araber tief ins kleinasiatische Kernland des Imperiums 280 Die kaiserlichen Truppen in Armenien, ber die Todoros Rtuni als unwahrscheinlich. magister militurn verfgt htte, knnen sicher nicht sehr zahlreich gewesen sein. Bei den Verteidigungsmanahmen gegen den ersten Einfall der Araber 640 erwhnt Sebos keine byzantinischen Einheiten, sondern nur die Kontingente verschiedener Frsten, ebenso bei dem
278

Theophanes A.M. 6145 und 6185. YUZBASHIAN, Titres byzantins, 217. TER GHVONDIAN, Prince dArmnie, 197. GUILLAND, Institutions, 132 und 162 166. 0DB III, Patrikios, 1600. Vereinigung Persarrneniens und des byzantinischen Armenien durch Rtuni: TER LEWONDYAN, L Armnie aux Vile IXe siecles, 199. LAURENT, LArmnie, 401. 279 YUZBASHIAN, Titres byzantins, 216. GUILLAND, Institutions, 46 49. HALDON, Seventh Century, 196 197. ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 821 und 1031. 280 137; comm. HOWARD Sebos 139, 143, 145 und 165; trans!. THOMSON, 101, 107, 109 und 136 JOHNSTON, 254 und 267268. Yovhanns Drasanakertci 18, 6 und 19, 19; transl. MAKSOUDIAN, 99 und Gnuni als Strategen von Armenien, doch wird auch Hamazasp 102, bezeichnet zwar Rtuni wie Mamikonean (19, 50; trans!. MAKSOUDIAN, 104) so benannt. Todoros Rtuni: PLRE III B, Theodorus 1287, wo sein magisterium militum per Armeniam ebenfalls vermutet wird. PMBZ 4, Rituni Nr. 167, 1282 Theodoros Rtuni Nr. 7293, 352 356, wo von einem Oberkommando ber die byzantinischen Streitkrfte in Armenien die Rede ist. Einflle der Araber nach Kleinasien, so 643 bis Euchaita in Helenopontus, 644 bis Arnorion, 646 erneut bis Amorion und 647 nach Kaisareia in Kappadokien: BRANDES, Stdte Kleinasiens, 53 54 und 139. KAEGI, Early Islamic Conquest, 245 246. BROOKS, Arabs in Asia Minor, 183. HALDON, Seventh Century, 55.

85

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Sieg des Rtuni ber eine Abteilung der arabischen Angreifer von 643. In diese Zeit fallen der Tod des Herakleios 641, die kurzen Regierungen von Konstantin III. und Heraklonas und schlielich von Konstans II., dessen Thron aber erst nach der Abwehr des Putschversuches des Patrikios Valentinos 644 gesichert war. Die Stationierung von Truppen der

byzantinischen Feldarmee in Armenien ist bei Sebos explizit wieder mit der Entsendung des Generals Todoros (644/45) durch Konstans II. belegt, der das Land gegen den aufstndischen Varaztiroc Bagratuni, der sich in Tayk verschanzte, sichern sollte. Darunter waren auch chalkedontreue, also auf altem Reichsboden rekrutierte Einheiten, die ber das Antichalkedonensertum der Armenier Klage fhrten. Dies fhrte zur Abhaltung einer Synode in Dvin 649, die aber unter dem Vorsitz des Katholikos Nerses III. und des Todoros Rtuni das Konzil von Chalkedon erneut ablehnte. Todoros Rtuni hatte also weiterhin den 28 Vorsitz ber die armenischen Frsten inne, nachdem ihn Konstans II. in seinem zravarut iwn besttigt hatte. Daneben hatte der Kaiser Smbat Bagratuni, den Sohn des Varaztiroc, in seine angestammte Funktion des aspet (Befehlshabers der Kavallerie) eingesetzt und ihn zum Drungarios seiner Armee ernannt. Ein altes armenisches Hofamt wurde mit einem byzantinischen Kommandotitel verbunden. 282 649 schloss Konstans II. mit dem Statthalter von Syrien, Muwiya, nach arabischen Einfllen in Zypern und Isaurien einen dreijhrigen Waffenstillstand. Nach Ablauf der Frist griffen die Araber 652 erneut Armenien an und fgten den byzantinischen Truppen unter dem Kommando des Prokopios in Mardastan nordstlich des VanSees eine Niederlage zu. Die byzantinische Armee wies die Schuld an der Niederlage einem Verrat Rtunis und der Armenier zu, die hier als von den kaiserlichen Truppen separierte Heeresmacht erscheinen. 283 Tatschlich gelangten Rtuni und ein Teil des armenischen Adels im Jahr darauf, 653, zu einer bereinkunft mit Muwiya, wonach Armenien drei Jahre tributfrei sein sollte, 15 000 Reiter als Waffenhilfe fr die Araber zu stellen hatte, keine arabischen Garnisonen aufnehmen
281

Einfall 640 und 643: Sebos 138 und 146; trans!. THOMSON, 101 und 111. MANANDIAN, Invasions arabes, 165 178. Thronwechsel in Konstantinopel: Theophanes A. M. 61346136. Sebos 141 und 142 143; transl. THOMSON, 104 und 106 107. General Todoros: Sebos 144; trans!. THOMSON, 108. PMBZ 4, Theodoros Nr. 7296, 358, wo er als magister militum per Armeniam bezeichnet wird. Varaztiroc Bagratuni wurde nach einer bereinkunft zwischen dem byzantinischen General und den armenischen Frsten vom Kaiser zum i.xan und Kuropalates ernannt, starb aber schon nach kurzer Zeit. Auch KAEGI, Early Islarnic Conquest, 193 194, vermutet zwei Kommandanten in Armenien, Todoros Rtuni als Befehlshaber der Armenier und Todoros als General der kaiserlichen Truppen. Cha!kedonensische Truppen und Synode von Dvin: Sebos 148; trans!. THOMSON, 113. MAHL, Die armenische Kirche 611 1066, 487488. 282 Sebos 144 145; transl. THOMSON, 109. Drungarios: Kommandant eines drungos, einer Einheit von ca. 1000 Mann Kavallerie: HALDON, Warfare, State and Society, 109 111. TREADGOLD, Byzantium and its Arrny, 65. Spter wurde Smbat als Kommandant armenischer Truppen in Thrakien eingesetzt: Sebos 162 163; transl. THOMSON, 133 134. 283 Waffenstillstand 649: KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 23 32. Niederlage in Mardastan 652: 137; comm. HOWARD JOHNSTON, 268 269, der Rtuni als Sebos 165; trans!. THOMSON, 136 magister militum per Armeniam bezeichnet.

86

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

musste und arabische Untersttzung bei einem Angriff der Byzantiner erhalten sollte. Armenien lste sich aus der byzantinischen Oberhoheit und erkannte jene der Araber an, obwohl der Kaiser durch Gesandschaften und Versprechungen versuchte, die Loyalitt der Frsten zu erhalten. 284

4. 1. 3 Der Feldzug Konstans II. und der Kampf um Armenien bis 655

Der Kaiser reagierte auf die Abfallbewegung in Armenien mit einem groangelegten Feldzug 653 (nach Sebos mit 100 000 Mann), der ihn zuerst nach Karin! Theodosiupolis fhrte. Auf dem Marsch nach Osten traf er Gesandte des Muwiya in Derjanl Derxene (um das heutige Tercan), die ihn davor warnten, Armenien, dass nun unter arabischer Hoheit stehe, zu betreten. Daraus knnte man ablesen, dass die Araber den Euphrat als neue Grenze zwischen den unter der Kontrolle der beiden Gromchte stehenden Gebieten ansahen oder diese zumindest westlich von Theodosiupolis festzulegen gedachten. 285 Die neue Oberhoheit fand aber keineswegs die ungeteilte Zustimmung der armenischen Adeligen. In Karin konnte Konstans II. Ergebenheitsbekundungen der Frsten und Truppen der Armenia quarta (also der Satrapien an Euphrat und Arsanias), von Sper, Mananalis, Daranalis, Akilisene und Karin (das Gebiet von Armenia interior), der Frsten von Tayk, von Basean, Vanand, irak und Ayrarat sowie Vertreter der Mamikonean (an ihrer Spitze Muel), Bagratuni, Xororuni, Dimakseank (aus Tayk und irak), Abeleank (aus Ayrarat), Varanuni, Gntuni und Spanduni sowie des Katholikos Nerss III. entgegennehmen. In ihrer Gesamtheit entspricht diese Aufzhlung den Frsten, die nach den Teilungen von 591 bzw. 630 unter byzantinischer Oberhoheit gestanden waren und sich nun gegen Rtuni, der aus dem ehemaligen Persarmenien stammte und sich auch in seine Stammlande zurckgezogen hatte, 286 stellten. Mit einem Teil seiner Truppen setzte Konstans II. den Feldzug nach Dvin fort, von wo er Abteilungen nach Iberien, das nach einiger Zeit ebenfalls seine Oberhoheit anerkannte, Aluank, Siwnik und dem Gebiet des Sep hakan gund (nach Howard
-

Johnston in

Turuberan, nach GarsoYan und Hewsen mit Mardpetakan! Mardastan im Nordosten des

284

JOHI4STON, 267. Theophanes A. M. 6143: Sebos 164; trans!. THOMSON, 136; comm. HOWAP.D Abfall des Pasagnathes, Patrikios der Armenier. PEETER, Pasagnathes, 405 417. LAURENT, LArmnie, 55, 195 und 401. KAEGI, Early Islamic Conquest, 185 und 197. 285 Seb6os 165; trans!. THOMSON, 137 138; comm. HOWARD JOHNSTON, 270. KAEOI, Early Islamic Conquest, 195. 286 Sebos 165; trans!. THOMSON, 137 138; comm. HOWARD JOI-fNSTON, 270. LAURENT, LArmnie, 242.

87

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Vansees zu identifizieren) sandte, die eine Unterwerfting ablehnten. 287 In Dvin lie der Kaiser Nerses III. und die Bischfe eine gemeinsame Eucharistie feiern und so erneut die Union mit der Reichskirche vollziehen. 288 Der Kaiser ernannte Muel Mamikonean zum Lfan Hayoc eceloc (Frst der armenischen Kavallerie); diese Funktion kann mit dem alten aspet-Arnt, das auch Smbat Bagratuni bekleidete, in Verbindung gebracht werden. Muel Mamikonean stellte jedenfalls nun den ranghchsten armenischen Frsten dar, denn mit der Funktion des an Hayoc betraute Konstans II. den byzantinischen Feldherrn Maurianos. Dieser Maurianos kann gleichzeitig als magister militum per Armeniam oder Strategos der Armeniaken vermutet werden;

Theophanos berichtet ber seinen Armenienfeldzug und nennt ihn Strategos der Rhomaier, arabische Quellen kennen ihn als batriq Armaniyakus (Patrikios der Armeniaken). Mit der Vereinigung des hchsten Kommandos der Reichsarmee in Armenien und des Vorsitzes ber die armenischen Frsten in der Hand eines byzantinischen Funktionrs war wohl eine Strkung der byzantinischen Kontrolle ber Armenien intendiert. 289 Nach dem Abzug des Kaisers nach Westen wurden diese Erwartungen nicht erfllt. Rtuni erhielt 7000 arabische Krieger zur Untersttzung und konnte die Byzantiner nach Tayk zurckdrngen; gem Sebos verfolgten sie das Heer des Kaisers weiter nahe der Kste des Schwarzen Meeres und plnderten Trapezunt sowie dessen Umland. Todoros Rtuni wurde nach Damaskus gerufen und von Muwiya zum i%an von Armenien, Aluank und Siwnik ernannt, die armenischen Frsten, darunter auch Muel Mamikonean, erkannten die arabische Oberhoheit wieder an. 290 Die Byzantiner unter Maurianos unternahmen 655 einen erneuten Vorsto nach Armenien, eroberten Dvin und belagerten Naavan. Hier unterlagen sie dem arabischen Feldherrn Habib b. Maslama und setzten sich nach Iberien ab. Habib b. Maslama marschierte in der Folge nach Westen und eroberte Theodosiupolis, so dass den Byzantinem dieser wichtige

287

Sebos 166; trans!. THOMSON, 139; comm. HOWARD JOHNSTON, 258 (Sep hakan gund) und 267. GARSOfAN, Grand schisme dorient, 474 mit Anmerkung 6 und Karte 2. Die Ansicht von Garsoian und Hewsen scheint wahrscheinlicher, da der Sep hakan gund somit in Vaspurakan, dem Gebiet, in dem Rtuni Rckha!t fand, !ag. 288 142. MAHE, Die armenische Kirche 611 1066, 488. 168; transl. THOMSON, 139 Sebos 166 390391. dorient, GARSOfAN, Schisme 289 JOHNSTON, 270 271. Sebos 166 und 168; trans!. THOMSON, 139 und 142; comm. HOWARD Theophanes A. M. 6145. KAEGI, Al Baladhuri and the Armeniak Theme, 275 276. KAEGI, Early Islamic Conquest, 201. HALDON, Seventh Centuy, 216. 290 JOHNSTON, 271 273. LAURENT, Sebos 169; trans!. THOMSON, 142 143; comm. HOWARD LArmnie, 242 und 401. BRANDES, Stdte K!einasiens, 55 und 129 130 (weist darauffiin, dass Trapezunt erst wieder Ende des 8. Jh.s in schriftlichen Quellen aufscheint). Ein Siegel einer Apotheke von Kerasus, Trapezus und Lazike ist bereits wieder flur 689/690 be!egt: ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 164.

88

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5,

7. Jh.)

Sttzpunkt fr Vorste nach Armenien verloren ging. Im selben Jahr unternahmen die Araber auch einen Feldzug nach Kaisareia. 29

4. 2 Armeniakoi und Armenien in der der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts

4. 2. 1 Die Stationierung des exercitus Armeniacus in Kleinasien

Die Mehrheit der modernen Forschung bringt die Entstehung der byzantinischen Themen in Kleinasien mit der Neuaufstellung der Feldanneen (wie sie in ihrer Einteilung seit Justinian 1. bestanden) in Anatolien nach dem Verlust ihrer usprnglichen Verteidigungsbezirke in Folge der arabischen Eroberung in Verbindung. Nach Koder ist der Terminus Thema als Zuweisungs-, Aufstellung(und Operations-) Gebiet in Kleinasien fr diejenigen

byzantinischen Heeresteile, die zuvor andernorts stationiert waren, zu verstehen. Die Zuweisungsgebiete orientierten sich an der bestehenden Provinzeinteilung. 292 Konstantin VII. Porphyrogennetos, zu dessen Zeit das alte Grothema Armeniakon schon lngst geteilt war, leitete den Namen des Themas, der aus der Zeit des Herakleios oder den auf ihn folgenden Jahren stamme, von den angrenzend und im Thema wohnenden Armeniern her; sonst befasst sich der betreffende Abschnitt in De Thematibus mit geographischen und etymologischen berlegungen zu Kappadokien. Rumlich verteilte sich das Gebiet des Themas Armeniakon des 7. Jh.s im 9. und 10. Jh. auf die Themen Armeniakon, Chaldia (vielleicht schon seit 824), Koloneia (863), Sebasteia (um 911), Charsianon (863), Mesopotamia (um 911), Lykandos (um 916) und nach neuer Ansicht Paphlagonia (um 826).293 Diese rumliche Ausdehnung entsprach im 7. Jh. den Provinzen Cappadocia prima (Hauptort Kaisareia) und secunda (Tyana), Armenia prima (Justinianupolis und Theodosiupolis), secunda (Sebasteia), tertia (Melitene) und quarta (Gebiet der Satrapien) nach der justinianischen Einteilung bzw. Armenia magna (Justinianupolis und Theodosiupolis), Armenia prima (Melitene), Armenia secunda (Sebasteia) und Arrnenia quarta altera (Satrapien

291

JOHNSTON, 278. Theophanes A. M. 6145. Sebos 174; trans!. THOMSON, 150; comm. HOWARD 197. Kaisareia Feldzug: LAURENT, LArrnnie, 409 410. KAEGI, Early Islamic Conquest, 196 Theophanes A. M. 6146. BRANDES, Stdte Kleinasiens, 55. 292 625. 162. HALDON, Seventh Century, 216. HENDY, Studies, 621 KODER, Thema, 159 KARAYANNOPOULOS, Themenordnung, 34 35. LILIE, Zweihundertjhrige Reform, 32 34. 293 22; ed. PERTUST, 118 (zur Ausdehnung). De Konstantinos Porphyrogennetos, De Thematibus, 17 adrninistrando imperio, 50. HALDON, Seventh Century, 219 220. HENDY, Studies, 625 (Paphlagonia bei Armeniakon). HALDON, Warfare, State and Society, 86. HONIGMANN, Ostgrenze, 49 53.
-

89

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

ohne Sophanene) nach der Neuordnung des Maurikios, Helenopontus (Amaseia) und der vorjustinianischen Paphlagonia (bis zur Grenze zu Honorias mit dem Hauptort Gangra). 294 Zeitlich ist die Zuteilung des neuen Verteidigungs- und Versorgungsgebietes nach Ansicht von Haldon und Hendy in die Jahre nach der Vertreibung der Byzantiner unter Maurianos (batriq Armaniyakus) aus Armenien 653
-

655 zu datieren, ohne dass in den Quellen eine

derartige Information zu finden wre. Hendy sieht in der Teilung der justinianischen Provinz Paphlagonia in die frheren Provinzen Honorias, das dem Opsikion zufiel, und Paphlagonia einen Hinweis auf einen geordneten Rckzug und eine planvolle Neuzuweisung der verbliebenen Provinzen an das Heer der Armeniaken. Der alte justinianische

Verteidigungsbezirk des magister militum per Armeniam wurde, dieser Rekonstruktion folgend, nach Westen erweitert. 295 Die arabischen Einflle fhrten nicht nur zum Verlust der Oberhoheit ber Armenien, sondern auch zu Einbrchen in die auf das 6. Jh. zurckgehenden Verteidigungslinien an der armenischen Grenze. Theodosiupolis fiel 655 nach der Niederlage des Maurianos; 656 wurde Melitene wie schon 636 von den Arabern erobert und mit einer Garnison versehen. Kemgebiete des justinianischen Verteidigungsbezirkes wurden also der Kontrolle der Byzantiner entzogen. 296 Eine Ruhephase trat mit dem ersten arabischen Brgerkrieg 656
-

661 ein. Der i.xan Hayoc

Hamazasp Mamikonean erkannte wieder die Oberhoheit des Kaisers an und erhielt dafr den Kuropalates
-

Titel; auch Aluank und Siwnik folgten seinem Beispiel. Mit dem Sieg

Muwiyas fanden die Einflle der Araber ihre Fortsetzung. 661 wurde Armenien erneut unterworfen und Grigor Mamikonean, der Bruder Hamazasps, vom Kalifen als ixan Hayoc eingesetzt. 662 fhrte ein Feldzug wieder nach Kleinasien. 297
294

PERTUSI, De Thernatibus, 118. HALDON, Seventh Century, 219 220 (Anmerkung 42) und 227. HENDY, Studies, 621 625. BLYSIDU, Mikra Asia, 130. In den kappadokischen Provinzen wurden wohl nur die nrdlichen Teile dem thema der Armeniaken zugewiesen und das Gebiet zwischen Armeniakon und Anatolikon geteilt; die 830 eingerichtete Kleisurarchie JI1KL Kwt7tcLOKtu war ursprnglich eine turma des Themas Anatolikon und umfasste auch die topoteresia von Nyssa und Kaisareia, die spter dem Thema Charsianon zugeschlagen wurde: Konstantinos Porphyrogennetos, De administrando imperio 50. HONIGMANN, Ostgrenze, 136. Fr die 44. HALDON, Warfare, State and Society, 86 und Karte VI B. BLYSIDU, Mikra Asia, 133 Ausdehnung des Themas der Armeniaken im Nordwesten gibt es bei Theophanes Hinweise fr das 8 Jh.: A.M. 6281 (788/89) verheiratet Irene ihren Sohn Konstantin VI. mit Maria aus dem Ort Amnia, das im Thema Armeniakon lag. Amnia ist nach MANGO SCOTT, Chronicle of Theophanes Confessor, 638 mit Anmerkung 3, in der Gegend von Gangra in Paphlagonia zu lokalisieren. BLYSIDU, Mikra Asia, 149. A.M. 6285 (792/93) ist unter den hingerichteten Anfhrern der aufstndischen Armeniaken auch Gregor, der Bischof von Sinope, zu finden. BLYSIDU, Mikra Asia, 153. Das Thema erstreckte sich also im Nordwesten ber den Halys. 295 HALDON, Seventh Century, Anmerkung 30, 216. HENDY, Studies, 621 und 625. LILIE, Zweihundertjhrige Reform, 37. 296 197. BRANDES, Stdte Sebos 174; transl, THOMSON, 150, KAEGI, Early Islamic Conquest, 196 Kleinasiens, 56. 297 Sebos 175; transl. THOMSON, 153; comm. HOWARD JOHNSTON, 282 283. KAEGI, Early Islamic Conquest, 185 und 197. LAURENT, L Armnie, 242 und 402.
-

90

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Bei den folgenden Feldzgen berwinterten die Heere der Araber oft im Feindesland und richteten so noch grsseren Schaden an. 663/6 64 wurde Euchaita, das Wahlfahrtszentrum des Hl. Theodoros Tiro in Helenopontus, fr 6 Monate zur Basis der Araber, die von dort das Umland plnderten. 664 eroberten sie Koloneia in Cappadocia secunda und verbrachten den Winter dort. 665 durchzog ein Heer Kleinasien und eroberte Antiocheia in Pisidien, das 667 erneut geplndert wurde. 665/66 widerfuhr Tyana in der Cappadocia secunda dieses Schicksal und 666 wieder Amorion. Die Araber dezimierten das Gebiet der Armeniaken nicht nur in den stlichen Grenzgebieten, sondern drangen tief in die Provinzen ein. 298

4. 2. 2 Der Aufstand der AptEvixKot unter Saborios 667/668

Mit der Ermordung seines Bruders und Mitregenten Theodoros (658/59) und der Verlegung seiner Residenz nach Syrakus (660/6 1) hatte Konstans II. die Bevlkerung Konstantinopels gegen sich aufgebracht. Als er seine Frau und seine drei Shne ebenfalls nach Sizilien holen wollte, schritt die Bevlkerung unter Fhrung des Eunuchen Andreas, eines KouKou2u$Lpto, und des Patrikios Theodoros Koloneias ein; die Shne blieben in der Hauptstadt und wurden zu Mitregenten, unter ihnen der lteste, Konstantinos IV. Ebenso hatte den Kaiser die Behandlung von Papst Martin und Maximos Homologetes bei der Bevlkerung verhasst gemacht, wie Theophanes schreibt. 299 Welche Grnde uf3bpo flpaoyvi; (,von persischer Abstammung, nach Toumanoff als (pers)armenisch zu verstehen; die armenische Namensform lautet apuh) o rv AplIEvu$Kwv
GtpcLuiy6 666/667 zur Erhebung gegen den Kaiser veranlassten, erwhnt Theophanes nicht.

Saborios sandte den Gtpctt

rr Sergios zum Kalifen Muwiya nach Damaskus, den er um

militrische Hilfe bitten und dafr die Unterwerfung des byzantinischen Staates anbieten sollte. Die Verantwortlichen in Konstantinopel um Konstantinos IV. erfuhren davon, der
Kouf3wou2Lpo

Andreas machte sich ebenfalls auf den Weg nach Damaskus. Dort warben

beide Gesandschaften um die Untersttzung des Kalifen. Schlielich reiste Andreas ab, nachdem Muwiya die Entrichtung der Steuereinnahmen des Reiches (ri trnpopci tv
tocov) an die Araber und somit die Anerkennung seiner Oberhoheit gefordert hatte.

Sergios war aber offenbar bereit, Entsprechendes zuzusagen. Sergios verlie Syrien mit einer von Fadllah b. Ubaid kommandierten arabischen Armee im Rcken und reiste Richtung Melitene, wo sich Saborios und die Rebellen aufhielten. Dies wusste auch Andreas, der von Sergios am Hof des Kalifen beleidigt worden war, und befahl dem i2ctaoupopi32ct von
298

Euchaita: TROMBLEY, Euchaita, 66 und 68 70. Restliche Stdte: BRANDES, Stdte Kleinasiens, 57 BROOKS, Arabs in Asia Minor, 184 186. 299 Theophanes AM. 6151, 6153 und 6160. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 51 52.
-

58.

91

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Arabissos, der sich nicht der Revolte des Saborios angeschlossen hatte, Sergios in den Pssen gefangenzusetzen. Dies gelang, und Andreas lie Sergios hinrichten. Konstantinopel entsandte inzwischen eine Armee unter dem Patrikios Nikephoros gegen Saborios. Da starb Saborios, der sich nach einer Stadt namens Adrianupolis begeben hatte, bei einem Reitunfall und die Rebellion brach zusammen. Dies erfuhr Fadllah erst, als er das Gebiet der

Hexapolis, also der Provinz von Melitene, erreichte; er wartete auf Verstrkung und stie dann bis Chalkedon vor. Auf dem Rckmarsch eroberten die Araber auch Amorion und belegten es mit einer Garnison. Im Winter gelang dem xouicou2tpto Andreas die Rckeroberung der Stadt. 30 Dieser Aufstand gilt als der frheste Beleg eines Themas Armeniakon. Doch wird Saborios nicht als Stratege eines Themas Armeniakon, sondern als o rv Apt8vuKwv otpcity6 bezeichnet. Es handelt sich also um das Kommando einer militrischen Einheit; ber ihr thema, nach Koder Zuweisungs

und Operationsgebiet, ist aus Theophanes zu vermuten, dass

es das Gebiet von Melitene (die Hexapolis), das nach der arabischen Eroberung von 656 Der Gesandte des Saborios, 30 offenbar wieder unter byzantinische Kontrolle kam, einschlo. Sergios wird als G-rputl n (das griechische quivalent zu magister militum) bezeichnet;

war inzwischen zu einem militrischen Rangtitel geworden, der in der zweiten Hlfte des 7. Jh. noch relativ hoch einzuschtzen ist. Sein Kommando innerhalb des Heers der Ap.tEvxKrn ist nicht genannt. Sergios erkannte den KoutKou2pto Andreas, einen Vertrauten des Kaisers, als ranghher an, und begrsste
xouf3ucou2ptoc

ihn bei

ihrem

ersten

Zusammentreffen in Damaskus ehrerbietig; das

Amt hatte im 7. Jh. an K822plo, die von

Bedeutung gewonnen und wurde unter anderen auch an viele der

kaiserlichen Privatschatzmeistern zu Oberaufsehern der Finanzen berhaupt aufstiegen, verliehen. Ihre Nhe zum Kaiser empfahl sie oft fr Spezialauftrge (so kommandierte der 22po; Theodoros die Truppen des Herakleios in Syrien) und auch bei Andreas streicht eine orientalische Quelle seine diplomatischen und militrischen Qualitten heraus. Andreas 302 kommandierte dann das Heer, das Amorion zurckeroberte.

300

Theophanes A.M. 6159. Saborios: PMBZ 4, Saborios Nr. 6476, 72. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 149. Sebos 138; transl. THOMSON, 100, kennt einen Frst apuh Amatuni, der sich 640 an der Verteidigung Dvins gegen die Araber beteiligt. Ein Groteil des Hauses der Amatuni flchtete ca. 772 ins Gebiet des Imperiums: GARSOrAN, Epic Histories, 346. Sergios: PMBZ 4, Sergios Nr. 6534, 94. KAPLONY, 167. 75 (mit arabischen und syrischen Quellen). KAEGI, Unrest, 166 Konstantinopel und Damaskus, 51 STRATOS, Seventh Century 3, 236 247. RAMSAY, Asia Minor, 142, lokalisiert Adrianupolis in Phrygien, demnach htte sich Saborios bereits auf den Marsch nach Westen begeben. Pertusi, De thematibus, 117. BLYSIDU, Mikra Asia, 113 (Wertung als erste sichere Erwhnung des Themas). KODER, Thema, 161. TOURNEUR, Hexapolis, 947952. 302 Stratelates: HALDON, Administrative Continuities, 16 mit Anmerkung 41. KAPLONY, Konstantinopel und 59 (Ehrbezeugung). Kubikularios und Sakellarios: HALDON, Seventh Century, 185 mit Damaskus, 58

92

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Aufschlsse ber die militrische Struktur der armenischen Provinzen an der arabischen Grenze gibt die Person des
pcL 3 (12to1

im Sinn von Pa oder schwer

passierbarer Strae) von Arabissos. In der Region um Arabissos (in der justinianischen Armenia tertia bzw. Armenia prima nach Maurikios) waren die wichtigen Psse und Straenverbindungen ber den Tauros nach Kilikien und Syrien zu finden (AdataPa, PyramosTal nach Germanikeia, EyerbelPa an der Strae von Kukusos nach Germanikeia, Mazga9belPa). Vielleicht richtete schon Herakleios hier ein militrisches Kommando zur Sicherung der Taurosbergnge gegen die Araber ein. 908 schuf Leon VI. in derselben Region die ic2ElGopa Lykandos, die 916 zum Thema erhoben wurde und auch Arabissos 303 Die ab der zweiten Hlfte des 8. Jh.s eingerichteten umfasste.
K.cYopcn

stellten

eigenstndige Kommandos dar, aber rangierten rangmig unter den Themenstrategen. Beim
K2ccToupo(pXcL

von Arabissos ist unklar, ob er ebenfalls ein direkt dem Kaiser unterstelltes

Kommando innehatte oder dem Strategen Saborios unterstand. Die Bedeutung der Taurospsse fr die Verteidigung im 7. Jh. unterstreicht die Ernennung des Herakleios durch seinen Bruder Kaiser Tiberios II. 698 zum Monostrategos der Themenkavallerie und sein Auftrag, iti tci jipi
Kctititctoicia; Kcn

uv istcoupv zu patroullieren. In Kilikien erlangte

Herakleios dann 704 einen Sieg ber die Araber bei Sision (heute Kozan, wo die Route von Komana chryse ber Gezbel, Saymbeli und Feke nach Kilikien mndete). Dies deutet daraufhin, dass die Kommandanten der
ic2.Etaoi5pcu

des Tauros zumindest im Kriegsfall den

Themenstrategen von Anatolikon bzw. Armeniakon unterstanden. 304

4. 2. 3 Die erneute Oberhoheit ber Armenien unter Justinian II. und die arabische Besetzung Armeniens

In den 670er Jahren unternahmen die Araber mehrere weitreichende Flottenunternehmen, die
in

den Angriffen auf Konstantinopel 674 bis 678 ihren Hhepunkt fanden. Nach dem

Scheitern seiner Flotten vor der Hauptstadt des Byzantinischen Reiches und auch angesichts der weiten Raubzge der im Amanos beheimateten MardaYten sah sich Muwiya gentigt, mit Konstantinos IV. einen Frieden zu schlieen, der nach Theophanes regelmige Zahlungen an den Kaiser beinhaltete. Dieser Friede wurde von Abdalmalik, der sich von
Anmerkung 46 186. ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 747, Nr. 911, Nr. 932 und Nr. 1863 (Sakellarioi Siegel mit Kubikulariostitel). KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 55 56 (Qualitten des Andreas). 303 12. HILD RESTLE, Kappadokien, 145 (Arabissos) und 223 226 FERLUGA, Le clisure bizantine, 11 (Lykandos). HONIGMANN, Ostgrenze, 65 66 (Lykandos). HILD, Strassensystem, 130 140 mit Karte 14. HALDON KENNEDY, Arab Byzantine Frontier, 83 84 (Einrichtung unter Herakleios) und 81 mit Karte. KAEGI, Early Islamic Conquest, 240 243 mit Karte 5.

93

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

verschiedenen Seiten in Bedrngnis sah, 685 mit Konstantinos IV. und im selben Jahr auch 305 mit dessen Nachfolger Justinianos II. erneuert. Im Abkommen zwischen Justinianos II. und Abdalmalik wurde nach Theophanes die Teilung des Steueraufkommens von Zypern, Armenien und Iberien zwischen den beiden Mchten vereinbart. Lilie ist der Ansicht, dass Transkaukasien der Kontrolle des durch Brgerkriege erschtterten Kalifats olmehin entglitten war und somit Abdalmalik den Byzantinern durch den Vertrag freie Hand in Armenien und Iberien gewhrte, auch um die Stellung seines Gegners Ibn az

Zubayr, der sich in Mesopotamien festgesetzt hatte, zu schwchen. Die

nachfolgende Besetzung dieser Gebiete durch die Byzantiner, die offenbar von den Arabern nicht als Vertragsbruch interpretiert wurde, scheint die These von Lilie zu besttigen. 685 fiel auch der ixan Hayoc Grigor Mamikonean, der seit 661 in Armenien fr den Kalifen 306 amtierte, im Kampf gegen die Chazaren. Kurz nach obigem Vertragsabschluss entsandte Justinianos II. Leontios, den Strategen der Anatolikoi, mit einem Heer nach Osten. Dieser konnte Armenien besetzen und auch die Unterwerfung von Iberien, Albania (Aluank), Bukania (nach Toumanoff Bola in Tayk, nach Ansicht Kaplonys urgn, also Iberien) und Media (nach Kaplony Teile darbayns) erreichen. Leontios erlegte als Zeichen der Anerkennung der Oberhoheit und in

bereinstimmung mit dem vorher geschlossenen Vertrag den Gebieten Abgaben auf, die er nach Konstantinopel sandte. Daneben blieben die Byzantiner auch militrisch dauerhaft prsent, nach Stepanos Taroneci stationierten sie 30 000 Mann in Armenien. Diese Truppen 307 behandelten Armenien wie Feindesland und betrieben auch Menschenraub. Der neue i.an Hayoc Aot Bagratuni erkannte die byzantinische Oberhoheit an und erhielt den Titel eines Kuropalates; nach seinem Tod 689 setzte Justinianos II. Nerseh Kamsarakan als
ixan

ein.

Mit

der

erneuten

Kontrolle

ber

Armenien

ging

wieder

ein

Kirchenunionsversuch einher; der Kaiser lie den Katholikos Sahak III. nach Konstantinopel bringen und zwang ihn, die Einheit der Kirchen und das Konzil von Chalkedon anzuerkennen.
304

FERLUGA, Le clisure bizantine, 10 und 17. HALDON, Warfare, State und Society, 79 und 114. Monostrategos Leontios: Theophanes A.M. 6190, 6195 und 6196. HILD, Straensystem, 132 mit Karte 14 (Route Kornana Sision). Theophanes A.M. 6162 6178. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 77 85 und 99 123. 306 Theophanes, A.M. 6178. LILIE, Byzantinische Reaktion, 101 und 109. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 123 124. LAURENT, LArmnie, 243 und 402. Theophanes, A.M. 6178. LAURENT, LArmnie, 236 237, 243 und 402. HEAD, Justinian II., 33 34. 124 und TOUMANOFF, Studies, 450 mit Anmerkung 53. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 123 129 130. CANARD, Arminiya, 662 663 (zur arabischen Geographie von Armenien). Stepanos Taroneci 2, 2. Geographisch stimmig wre eine Identifikation von Bukania mit Muqan (Muank), einer Landschaft, die sdlich des Araxes unweit dessen Zusammenflu mit dem Kur und somit zwischen Aluank im Norden und darbaygn im Sden liegt: Hinweis SEIBT. Zur Lokalisierung von Muqan: HEWSEN, Geography of Ananias of irak, 198 199. Menschenraub in Armenien und Andrapoda Siegel: SEIBT THEODORIDIS, Rtsel der Andrapoda Siegel, 405 406.

94

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Wie frhere Unionen dauerte diese Einheit nur bis zum Verlust der Oberhoheit ber 308 Armenien an. Neben der Oberhoheit ber Armenien gewannen die Byzantiner auch die Kontrolle ber die vier armenischen Provinzen wieder. Ein Kommerkiariersiegel aus dem Jahr 694/95 nennt die Armenia quarta; Melitene wird 696/97 wieder als Ziel eines arabischen Angriffes erwhnt. Im Grenzgebiet der armenischen Provinzen zu Syrien bzw. Mesopotamien nahm Justinianos II. gem dem Vertrag von 685 im folgenden Jahr auch umgesiedelte Bevlkerungsteile der MardaYten entgegen. 309 Whrend Abdalmalik die Oberhand ber seine Gegner gewann, brach Justinianos II. das Abkommen, indem er Teile der Bevlkerung von Zypern umsiedelte. Im folgenden Jahr 692 marschierte der Kaiser mit einem groen Heer, darunter Einheiten von wenige Jahre frher von ihm
im

Gebiet des Themas Opsikion angesiedelten Slawen, nach Osten, um dem Einfall

der Araber unter Muhammad b. Marwan zu begegnen. Zwischen Sebasteia und Sebastupolis in der Armenia secunda erlitten die Byzantiner nach dem berlaufen eines Teils der 31 slawischen Hilfstruppen eine Niederlage. Nach den militrischen Mierfolgen des Kaisers wechselten die naxarare 693 erneut die Seiten, ein neuer i.xan, Smbat Bagratuni, erkannte die arabische Oberhoheit an. Die Araber nahmen ihre Einflle in die byzantinischen Provinzen wieder auf, sie konzentrierten sich nun mehr auf die Verwstung und Eroberung der Grenzregionen, um die Verteidigungskraft der Byzantiner zu schwchen. 694 zog Muhammad b. Marwan mit den slawischen berlufern von 692 nach Kleinasien, 695 machte er in der Armenia quarta viele Gefangene und 696 verwstete al

Walid das Gebiet von Melitene. 696/697 tauschte der Patrikios und regierende

31 Frst der Lazen Sergios die byzantinische Oberhoheit gegen die arabische.

698 machte Tiberios II. seinen Bruder Herakleios zum Monostrategos der

KcL23xLpuccL

O.urrcL (siehe 4. 2. 2); dieser konnte in seinem Kommando einige Erfolge erringen, da
308

LAURENT, LArmnie, 402 403. SEIBT, Slawenpolitik Justinians II., 130. TER GHVONDIAN, Prince dArmnie. 186 187. Union: Narratio de rebus Armeniae 144 147, ed. GARITTE, 46 47. MAHE. Die armenische Kirche 611 1066, 496. GARSOIAN, Schisme dorient, 394396. 309 VEGLERY, Lead Seals, Nr. 191. SEIBT, BSI 26, 209 (Korrektur der Lesung zu Siegel: ZACOS Apjievict). SEIBT, Slawenpolitik Justinians II., 131. Zu den Kommerkiariern siehe 4. 3. Theophanes A.M. 6179 (Mardalten) und A.M. 6189 (Angriff auf Melitene). 310 Theophanes A.M. 6183 6184. HEAD, Justinian II., 47 50. SEIBT, Slawenpolitik Justinians II., 130. HILD RESTLE, Kappadokien, 274. KAPLONY, Konstantinopel und Damaskus, 133 134. LAURENT, LArmnie, 412413. 311 6187 (Einflle des Theophanes A.M. 6185 (Abfall des Sabbatios, Patrikios von Armenien), 6186 Muharnrnad b. Marwan) und 6189 (Zug gegen Melitene und Abfall der Lazen). MANGO SCOTT, Chronicle of Theophanes Confessor, 516 mit Anmerkungen 1 und 2. BROOKS, Arabs in Asia Minor, 190 (Angriff auf KENNEDY, Arab Byzantine Frontier, 82 (neue Taktik der Araber ab 693). Melitene). HALDON LAURENT, LArmnie, 243, 403 und 413 414.

95

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Abdalmalik in den Jahren 700 und 701 wieder einer Revolte in Persien begegnen musste. 700 drangen die Byzantiner bis Samosata am Euphrat vor und machten viele Gefangene. Im Jahr 702 belagerte Abdallh b. Abdalmalik ohne Erfolg Taranta (Darende) nordwestlich von Melitene, baute aber Mopsuestia (Misis) in Kilikien als Sttzpunkt fr weitere Feldzge aus. 704 besiegte Herakleios die Araber bei Sision (siehe 4. 2. 2).312 Weniger Erfolg war der Politik des Kaisers Tiberios II. in Armenien beschieden. 702 bergab nach Theophanes Baanes mit dem Spitznamen Heptadaimon die Armenia quarta den Arabern. In welcher (wohl militrischen) Funktion dieser Baanes, dem Namen nach zu urteilen ein Armenier (Vahan), in der Armenia quarta amtierte, ist unklar. Die Prsenz des Kommerkiariers Georgios laut einem Siegel von 695/696 lt den Bestand einer 313 byzantinischen Provinzverwaltung vermuten.

703 unternahmen die naxarare um Smbat Bagratuni einen Aufstand gegen die arabischen Oberherrn, konnten bei Vardanakert einen Sieg erringen und sich in Tayk festsetzen. Tiberios II. sandte nach vorhergehenden Konflikten mit Smbat militrische Hilfe und zeichnete den ixan mit dem KuropalatesTitel aus. Doch ein Heer unter Muhammad b. Marwan schlug die Rebellion nieder und besiegte Srnbat Bagratuni; der ixan und einige seiner Anhnger flchteten auf byzantinisches Gebiet. Auf Befehl des Kaufen berief Ibn Marwan eine Versammlung der naxarare nach Naavan ein, wo viele von ihnen als Strafe 314 fr den Aufstand gettet wurden. Die armenischen Flchtlinge um Smbat Bagratuni siedelte Tiberios II. bei Phasis (Poti) an der westgeorgischen Schwarzmeerkste an. Dies sind wohl jene Armenier, die im Rahmen einiger militrischer Aktionen im Gebiet der Apazen und Lazen, die Leon (der sptere Kaiser Leon III.) auf Befehl Justinianos II. whrend dessen zweiter Regierung (705

711)

unternahm, zusammen mit byzantinischen Truppen Archaiopolis (Nokalakevi), die Hauptstadt der Lazen, belagerten. Beim Herannahen einer arabischen Armee zogen sie sich nach Phasis

312

Theophanes A. M. 6190 6193 und 6196. HALDON, Warfare, State and Society, 209210 (zu den Erfolgen 108 (Aufbau arabischer Byzantine Frontier, 107 KENNEDY, Arab des monostrategos). HALDON Sttzpunkte in Kilikien). 313 VEGLERY, Lead Seals, Nr. 191. SEIBT, BS1 36, 209. Ein Theophanes A.M. 6194. Siegel: ZACOS Baanes apo eparchon Pompos (eventuell Pompes), der nach dem Jh. einen 8. nennt aus Siegel Athener Ansicht von Seibt mit Baanes Heptadaimon ident sein knnte: SEIBT, Beinamen, 2 4 mit Anmerkung 19. 314 414. TER 245 und 412 Levond 10. Theophanes A.M. 6195. LAURENT, LArmnie, 243 189. YUZBASHIAN, Titres Byzantins, 218. Smbat Bagratuni: GHVONDIAN, Prince dArmnie, 188 PMBZ 4, Smbat Bagratuni Nr. 6828, 171 172. Vardanakert: Im heutigen iranischen Aderbeidschan sdlich des Araxes in der Nhe des Zusammenflusses mit der Kur, vermutlich ident mit der Ruinensttte Altan. HEWSEN, Geography ofAnanias ofSirak, 258 und Karte 21.

96

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

zurck. Smbat kehrte nach dem Regierungsantritt des Kaisers Philippikos (711), der nach 315 Theophanes die Armenier aus dem Reich vertrieb, nach Armenien zurck. Nach 703 blieb den Byzantinern weitere Einflussnahme in Armenien jenseits des Euphrat fr lngere Zeit verwehrt. Die arabische Herrschaft wurde durch die Person des ostikan (Statthalter des Kaufen) und arabische Garnisonen im Grenzgebiet zum Imperium unmittelbar
in Armenien prsent. Auch Theodosiupolis erhielt 700 eine arabische Besatzung, Melitene

blieb bis zur Rckeroberung 934 meist in der arabischen Sphre. Zwar konnte Konstantinos V. 750 beide Stdte erobern, zog aber nach der Deportation von Teilen der Bevlkerung ab. Fr mehr als zwei Jahrhunderte gingen die Gebiete der Satrapien, groe Teile von Armenia 316 interior und die Region um Melitene verloren.

4. 2. 4 Apivtot und ApJuMcKot

Charanis, Toumanoff und Garsoan streichen die Bedeutung des armenischen ethnischen Elements fr das Thema der Arrneniaken heraus. Besttigung knnen sie in De thematibus finden, wo ja der Name des Themas von den angrenzend und im Thema wohnenden 317 Armeniern hergeleitet wird. Tatschlich finden sich unter den fr das 7. und 8. Jh. erwhnten Strategen des Themas der Armeniaken zahlreiche Armenier. Nach Saborios, den Toumanoff als Armenier ansieht, trat der Stratege Artabasdos (also Artawazd, bei Theophanes ausdrcklich als Armenier bezeichnet) als wichtigster Untersttzer Leons III. auf, der nach dessen Thronbesteigung zum Schwiegersohn des Kaisers, Kuropalates und Komes des Opsikions wurde. Als sich Artabasdos gegen den Nachfolger Leons III., Konstantinos V., erhob, wurde sein orthodoxer Glauben im Gegensatz zum Ikonoklasten Konstantinos herausgestrichen. In den folgenden Kmpfen des Themas der Armeniaken gegen die Konstantinos untersttztenden Anatolikoi und Thrakesianoi fand der Patrikios Tiridates (Trdat), ein Cousin des Artabasdos, den Tod.

315

189. LAURENT, LArrnnie, 237, 240 und 245. TERG1-lVONDIAN, Prince dArrnnie, 188 Theophanes A. M. 6209 (Feldzug gegen Archaiopolis) und A.M. 6204 (Vertreibung der Armenier). Die Armenier wurden entgegen Theophanes und nach Michael dem Syrer von den Arabern und nicht von Philippikos um Melitene und in der Armenia quarta, die sie seit 702 beherrschten, angesiedelt: MANGO SCOTT, 532 mit Anmerkung 2. Nach einem Siegel von 713 715 blieben aber Teile der Armenia quarta unter byzantinischer Kontrolle: ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 219. SEIBT, Westgeorgien, 138 und Tafel 36 (zur Lage von Archaiopolis). LAURENT, LArmnie, 204 und 408. CANARD, Arminiya, 663. TERGHEVONDIAN, Prince dArmnie, 187 und 195 200. Theophanes, A.M. 6243 (Feldzug Konstantinos V.). HONIGMANN, Ostgrenze, 73 79 (zu der Rckeroberung von Melitene und Theodosiupolis im 10. Jh.). TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 132. GARSOTAN, Armenian Integration, 54. Konstantinos Porphyrogennetos, De Thematibus, 18.

97

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Der Sohn des Artabasdos, Niketas, kommandierte als monostrategos die

Der

nchste Armenier auf dem Posten des Strategen der Armeniaken war Bardas bzw. Bardanes (Vardan) unter Konstantinos V.. Unter Kaiser Leon 1V. kommandierte Karisterotzes (wohl Varaztiroc) die Armeniaken, Armenier stellten auch die Mehrzahl der brigen 319 791/92 erwhlten die gegen Irene und Konstantinos VI. opponierenden Themenstrategen. Armeniaken Alexios Musulem (wohl von Muel, vielleicht ein Mamikonean) zum Strategen. Dass Armenier hohe und hchste militrische Rnge in der byzantinischen Armee innehatten, kann seit dem 6. Jh. oft beobachtet werden (auch als der Groteil Armeniens unter sasanidischer Oberhoheit stand), dies setzte sich nach der arabischen Eroberung fort. Unter den bekannten Strategen des Themas der Armeniaken sind Armenier allerdings in grerer Zahl zu finden. 320 Der Dienst von Arrneniern im Heer der Armeniaken ist evident, ob allerdings die berwiegende Mehrzahl der Soldaten Armenier war, wie Charanis meint, lsst sich aus den Quellen nicht erkennen. Er nennt zwei Theophanesstellen, in denen Apvtot und ApJlEvicLKot nebeneinander genannt werden, zum einen in den Kmpfen zwischen Artabasdos und Konstantinos V. (741 bis 743), zum anderen beim Aufstand der Armeniaken gegen Konstantinos VI. und Irene 793. Doch weist die Darstellung eher auf zwei zu unterscheidende Truppenkrper hin. Vor allem bei der zweiten Schlacht des Jahres 793 schreibt Theophanes die Schuld an der Niederlage der Armeniaken Armeniern zu, die mit ihnen in die Schlacht ivtot bergaben, als sie vom Kaiser keine Belohnung fr 1 zogen und sie betrogen. Diese Ap 32 ihre Dienste erhielten, die Festung Kamacha an die Araber. Armenier kmpften also neben den regulren Truppen der Armeniaken (bei denen sicher auch Armenier zu finden waren). Kamacha (heute Kernah) weist nach Armenia interior, wo die
318

Theophanes A. M. 6207, 6209, 6232 und 6234. ROCHOW, Byzanz im 8. Jahrhundert, 76, 85 86, und 144 155. BLYSIDU, Mikra Asia, 119 120. TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 150, vermutet eine Abkunft des Artabasdos aus dem Haus der Mamikonean. GARSOlAN, Armenian Integration, 96, weist daraufhin, dass die armenischen Generle in byzantinischen Diensten im 6. 8. Jh. ihre traditionellen armenischen Prnomina behielten. Der Hinweis auf die Orthodoxie bei Theophanes zeigt aber die Integration ins Imperium. 319 223. Theophanes AM. 6263 und 6270. ROCHOW, Byzanz im 8. Jahrhundert, 212 und 222 TOUMANOFF, Caucasia and Byzantium, 150. BLYSIDU, Mikra Asia, 121. Neben Karisterotzes sind AM. 6270 Artabasdos (Artawazd Mamikonean nach Toumanoff) fr das Anatolikon, Tatzates (Taat, Anjewaci ?) fr die Bukellarier und Gregorios, Sohn des Musulakios (Deminutiv zu Muiel, Mamikonean ?) fr das Opsikion genannt. Tatzates verlies nach einem missglackten antiarabischenAufstand 750 Armenien und trat in byzantinische Dienste; 782 lief er zu den Arabern ber und fungierte bis 785 als sparapet: TRITLE, Tatzates Flight, 281 285 und 294295. GARSOlAN, The Arab Invasion, 130 und 132. 320 260. 255 und 259 Theophanes AM. 6283 und 6284. ROCHOW, Byzanz im 8. Jahrhundert, 253 Offiziere in georgischer und armenischer 157 (Liste Byzantium, 147 TOUMANOFF, Caucasia and 96. 62 Integration, Armenian GARSOIAN, bis 1056). Justinianos 1. von Diensten byzantinischen CHARANIS, Ethnic Changes, 31 36. BLYSIDU, Mikra Asia, 373 374 (Liste der berlieferten Strategen der Armeniaken im 7. und 8. Jh.).

98

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Festung am linken Ufer des Euphrat in der Landschaft Daranalis zu finden war. Die wichtige Burg wechselte mehrmals den Besitzer, 679 eroberten sie kurzfristig erstmals die Araber, 710 erneut durch Verrat, 723/4 und 727 wieder. 750/1 wurde sie von den Arabern befestigt,
754/5 5 eroberte sie Konstantinos V.. 769 belagerten die Araber erfolglos Kamacha, 793 fiel

es dann mit Hilfe der Armenier in ihre Hnde. Ein Bischof von Kamacha besuchte als ein Vertreter des klima Daranalis von Armenia magna das 6. kumenische Konzil 680 in Konstantinopel. Ein Siegel aus der Zeit von 713 bis 714 erwhnt die Apotheke von Koloneia, 322 Kamacha und Armenia quarta. Daranalis war offenbar jener Teil von Armenia interior, wo sich byzantinische Autoritt halten konnte. Die Prsenz armenischer Truppen in byzantinischem Dienst in dieser Region kann mehrere Grundlagen haben. Daranalis war eines der angestammten Frstentmer in Arrnenia interior (Besitz der Mamikonean), Sebos erwhnt auch die Huldigung der Armenier dieses Gebiets fr Konstans II. 653 in Theodosiupolis. Den Akten des Konzils von 680 und dem Siegel nach zu urteilen blieb Daranalis auch nach der arabischen Eroberung Teil der Provinz Armenia prima bzw. Armenia magna, zu der es seit Justinianos 1. gehrte. Die Armenier oder der naxarar von Daranalis (wie weit die armenischen Gefolgschaftstrukturen nach der Provinzialisierung im Jahr 536 erhalten blieben, ist schwer zu entscheiden) knnten zur Heerfolge verpflichtet gewesen sein. In dieser Grenzzone bestand auch die Mglichkeit, zwischen den Gromchten zu lavieren und sich je nach politischer und militrischer Lage dem byzantinischen oder dem arabischen Oberherrn zuzuwenden (so etablierte auch Melias in Lykandos am Anfang des 10. Jh.s seine Macht im Niernandsiand, bis seine Stellung vom Kaiser anerkaimt und er zum Themenstrategen wurde
)323

Ein demographisches bergewicht der Armenier in Teilen der Provinzen des Themas der Anrienjaken ist ebenso schwer an Quellen festzumachen. Die sicher armenisch besiedelten Gebiete jenseits des Euphrats gingen groteils verloren; in den alten Provinzen westlich des Flusses ist mit einer Assimilierung der Armenier an die brige Reichsbevlkerung zu rechnen. Bevlkerungstransfers wie jener des Konstantinos V. aus Theodosiupolis, Melitene und der Armenia quarta oder Wander

und Fluchtbewegungen wie jene des Smbat Bagratuni

verstrkten armenische Bevlkerungsanteile westlich des Euphrat, doch siedelten die Kaiser

321

CHARANIS, Ethnic Changes, 34 36. Theophanes A.M. 6234 (74 1/42) und AM. 6285 (792/93). MANGO SCOTT, Chronicle ofTheophanes Confessor, 645 mit Anmerkungen 4 und 5: Die Schlacht ist auf den 26. Mai 793 datiert, die Einnahme von Kamacha durch die Araber auf den 29. Juli 793. 322 Theophanes A.M. 6203 (Eroberung 710), 6261 (Belagerung 769) und 6285 (Eroberung 793). HONIGMANN, 57. BLYSIDU, Mikra Asia, 158 159. Bischof von Kamacha: MANSI XI, 645. OHME, Ostgrenze, 56 Armenia magna, 341 und 347. Siegel: ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 219. 323 Sebos 165; transl. THOMSON, 137. GARSOlAN, Epic Histories, 459. Theophanes A.M. 6209 (Armenier in Phasis). Zum Niemandsiand: SEIBT, Eindringen des Islam, 588.

99

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Armenier auch in anderen Teilen des Reiches an. Als Beispiel zu erwhnen sind hier auch Gemeinden der Paulikianer, die bereits unter Konstans II. von Mananalis in Armenia interior aus ins Gebiet von Koloneia wanderten und dort auf Befehl von Konstantinos IV. Justinianos II. und Leon III. verfolgt wurden, woraufhin die Gemeinde wieder nach Mananalis zurckkehrte, in der zweiten Hlfte des 8. Jh.s aber erneut im Gebiet der Armeniaken zu finden waren. Die Grenze stellte wie in den vorangegangenen Jahrhunderten fr die Armenier 324 keine Barriere dar.

4. 3 Die Zivilverwaltung der armenischen Provinzen und das Thema der Armeniaken

4. 3. 1 Die armenischen Provinzen in der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts Von den 27 Provinzen, die Kleinasien im 6. Jh. umfasste, scheinen 26, vor allem auf Siegeln, auch im 7. und 8. Jahrhundert auf, wie Lilie bemerkt. Darunter sind auch die armenischen 325 Provinzen, wie sie seit Justinianos 1. bzw. Maurikios bestanden, zu finden. Das erste Kommerkiarier

Siegel einer der armenischen Provinzen ist in die Jahre 672 bis

681 zu datieren; es ist nicht mehr zu erkennen, um welche der Provinzen es sich handelt. Die Apotheke der Armenia prima findet sich auf einem Siegel aus der Regierung Justinianos II. (687/688); allerdings ist unklar, ob die Armenia prima des Justinianos 1. (mit dem Hauptort Justinianupolis) oder des Maurikios (Hauptort Melitene), das heit, welche Provinzeinteilung Bestand hatte. Einen Hinweis liefern die Akten des Konzilien von 680 und 692. Noch auf dem zweiten Konzil von Konstantinopel 553 war die Sprengeleinteilung und Bezeichnung von der justinianischen Reform des Jahres 536 unbeeinflut geblieben. 680 unterzeichneten Theodoros von Melitene und Gregorios von Arka, 692 die Bischfe von Arabissos und Kukusos, Suffragane von Melitene, als Angehrige
tijc

ltpd)tr tdv Apviwv E7tcLpyia.

Auch in der ersten ins 7. Jh. zu datierenden Notitia episcopatuum wird der Sprengel von Melitene als Armenia prima bezeichnet. Offenbar setzte sich die Einteilung des Maurikios 326 durch und wurde von den Bischfen bernommen. Demnach ist das Siegel von 687/688 in die Provinz von Melitene/ Hexapolis zu lokalisieren. Ein weiteres Siegel tv nucv KojiIEpidov
324

rj

icctou Ewt6w, das jetzt in das letzte

31. Theophanes AM. 6243 (Feldzug des Kaisers Konstantinos V.). CHARANIS, Ethnic Changes, 29 im (Fluchtbewegungen 8. 132 127 Arab Invasion, 120. GARSOrAN, 116 Paulician Heresy, GARSOlAN, Jh.). 325 LILIE, Zweihundertjhrige Reform, 32. Zur justinianischen Einteilung siehe 2.2.1, zu der des Maurikios 3. 2. 326 ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 155 (Armenia 672 681) und Nr. 162 (Armenia 1 687/688). SEIBT, BS1 36, 209. Sprengel 553: siehe 2. 2. 1. Konzil 680: ACO II, 2, 2, 782 und 792,. Konzil 692: MANSI XI, 999. OHME, Armenia magna, 345. Notitia episcopatuum 1, 216 222; ed. DARROUZES, 209.

100

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5. 7. Jh.)

Regierungsjahr Leons III. (741) datiert wird, zeigt auch den Weiterbestand dieser Bezeichnung fr die Provinz. Als Grenzgebiet wurde die Armenia prima oft Ziel arabischer Einflle, Melitene und sein Umland in den Jahren 636, 656, 668 und 696.327 Die Armenie secunda mit Sebasteia blieb in ihrer Ausdehnung unverndert erhalten, allerdings schien jetzt der Sprengel von Sebasteia auch in den Konzilsakten und der Notitia episcopatum als &rntpci tv Apivkov 8ltcipyJcL auf. Die Suffragane blieben in ihrer seit
dem 5. Jh. bestehenden Zusammensetzung erhalten, also auch Koloneia, Nikopolis und

328 Satala, die zur zivilen Provinz Armenia magna gehrten. Allerdings unterzeichneten die Bischfe von Koloneia und Nikopolis als Angehrige ihrer zivilen Provinz MEy12 Apiivicx, der Armenia magna von 591, die offenbar in unvernderter Ausdehnung weiter bestand. Als kirchlicher Sprengel bezeichnete Arrnenia magna aber weiterhin nur das Gebiet von Armenia interior, das der Metropolis Kaisareia unterstand. In dieser Region musste die Provinz teritoriale Einbuen hinnehmen; Theodosiupolis wurde 655 und erneut 700 erobert und erhielt eine arabische Besatzung. Die Grenze zu Armenien verschob sich nach Westen zum Euphrat. Von dort besuchte Georgios Bischof toi3 12tJicLroq
Actpcvd.2cco tj M8y6.2. Apviw Kut6 die Konzilien

bzw. Acipctv6Xsw; itot

von 680 und 692. 680 war auch noch Bischof Theodoros dj

n62sw

iyouv to 3 ic2djicttoc (A)KEvtvij; in Konstantinopel anwesend. Daranalis mit Kamacha und Akilisene (Ekeleac) mit der Provinzhauptstadt Justinianupolis (Cimin) waren von den 329 gawark Armenia interiors den Byzantinern zumindest 680 noch verblieben. Auf den Siegeln der Kommerkiarier scheint nicht Armenia magna als Provinz auf, sondern die Apotheke von Koloneia (713

715 zusammen mit Kamachon und der Armenia quarta,

717/718 als Apotheke von Koloneia und aller Provinzen der Armeniaken). Koloneia lste Theodosiupolis als militrisches Zentrum ab und wurde nach arabischen Quellen zum Hauptquartier des Strategen der Armeniaken; letzteres Siegel zeigt auch die allmhliche Verknpfung der Provinzen mit den neuen Verteidigungsbezirken der Themen und weist auf 330 Neben der die Rolle Koloneias als zumindest wirtschaftliches Themenzentrum hin. Apotheke von Koloneia war an der Schwarzmeerkste die Apotheke von Lazike, Kerasus
327

TOURNEUR, Hexapolis, 951 mit Tafel 7 (Darstellung des Siegels, das Tourneur noch ins Jahr 711 datiert.). ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 260. HILD RESTLE, Kappadokien, 191 (mit Hinweis auf die neue Datierung) und 234 (Melitene). BRANDES, Stdte Kleinasiens, 75 78 (Liste der Einflle). 328 Sebasteia und Armenia II: ACO II, 2, 2, 796 (680). MANSI XI, 990 (692). Notitia episcopatuum 1, 202 207; ed. DARROUZS, 208. OHME, Armenia magna, 345 346. 329 MANSI XI, 997 (Konzil 692: Unterschriften von Koloneia und Nikopolis). Notitia episcopatuum 1, 76; ed. DARROUZS, 206. (Theodosiupolis als Suffragan von Kaisareia). Daranalis: ACO II, 2, 2, 786 (Konzil 680). MANSI Xl, 994 (Konzil 692). Justinianupolis: ACO II, 2, 2 786. GARSO1AN, Armenian Bishops, 281 mit Anmerkung 133. OHME, Armenia magna, 341 und 346348.

101

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Th.)

(Giresun) und Trapezus (auf Siegeln aus den Jahren 689/690, 691 von Lazike (auf Siegeln von 702

693 und 692/693) bzw.

704, 710/711, 711/712 und 717) aktiv. Zwar unterwarf

sich 696/697 nach Theophanes der Patrikios der Lazen den Arabern, doch blieb etwa Phasis (Poti) als Sttzpunkt an der westgeorgischen Schwarzmeerkste erhalten (wo die Armenier um Smbat Bagratuni nach 703 angesiedelt wurden, siehe 4. 2.
3)331

Die Provinzgliederung des Maurikios blieb auch im Gebiet der Satrapien, die seit 591 in zwei Provinzen, der Armenia quarta (Sophanene mit Martyrupolis und Arzanene) und der Armenia quarta altera oder lustiniana (mit den klimata Sophene, Anzitene mit dem Provinzhauptort Dadimon, Digesine, Garine, Balabitene, Chorzanene, Asthianene mit der Festung Kitharizon und Muzuron), gegliedert waren (siehe 3. 2. 1), erhalten. Auf dem Konzil von 692 war Elias, der Bischof ijtwv tiyrpoit6Xw; tj A Iouotwavij, vertreten, ihn begleitete Bischof Marianos KOctpitov tjc A (eine Verschreibung fr A) tv Apiivkov E7tcipJu. Die gesamte Armenia quarta altera entlang des Arsanias bis Kitharizon nahe der Grenze von 387 332 war offenbar unter byzantinischer Kontrolle. Auf einem Siegel aus dem Jahr 695/696 scheint die Apotheke von Armenia quarta auf. 701/702 bergab dann Baanes Heptadaimon nach der Angabe des Theophanes die Armenia quarta den Arabern. Doch weist ein Siegel aus den Jahren 713

715, das die Apotheke von Koloneia, Kamacha und Armenia quarta nennt,

darauf hin, dass zumindest Teile der Provinz (vielleicht die unmittelbar sdlich an das Gebiet von Kamacha angrenzenden Regionen wie die klirnata Muzuron, Digesine und Sophene nrdlich des Arsanias) wieder unter byzantinische Kontrolle gelangten. Dazu passt auch die Nachricht bei Theophanes, dass Philippikos 7 11/712 Armenier zwang, sich um Melitene und 333 in der Armenia quarta anzusiedeln. Insgesamt hatte also die Provinzgliederung des Justinianos 1. von 536 mit den Vernderung des Maurikios 591 bei teilweise grossen Gebietsverlusten an den Grenzen bis ins 8. Jh. Bestand.

4. 3. 2 Die zivile Provinzverwaltung und das Heer der Armeniaken

Die Provinzen existierten in ihrer alten Form weiter und die Verwaltung durch Statthalter, die dem im 7. Jh. noch bestehenden praefectus praetorio per Orientem
330

wenn auch mit

715) und Nr. 222 (Siegel von 717/18). VEGLERY, Lead Seals, Nr. 219 (Siegel von 713 ZACOS HONIGMANN, Ostgrenze, 52 (Koloneia als Themenzentrum). ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 164, 178 und 179 (Apotheke von Lazike, Kerasus und Trapezus) und Nr. 204, 2764, 208 und 221 (Apotheke von Lazike). Notitia Episcopatuum 1, 413 417; ed. DARROUZES, 212 (Dizese von Lazike). SEIBT, Westgeorgien, 139 142. 332 MANSI XI, 992 (Dadimon) und 1005 (Kitharizon). GARSOlAN, Armenian Bishops, 281 mit Anmerkung 134. OHME, Armenia magna, 341.

102

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

schwindender Macht

unterstanden, wurde wie frher ausgebt. Die Versorgung der

Truppen, die jetzt ber alle Provinzen Kleinasiens verteilt waren, war schon vorher immer eine der wichtigsten Anforderungen an die Zivilverwaltung gewesen. Allerdings hatten sich die Ressourcen des Staates gegenber dem 6. Jh. wohl dramatisch vermindert. Die arabische Expansion hatte mit der Eroberung von gypten und der Dizese Oriens (hinzu kam die Besetzung weiter Teile der Balkanhalbinsel durch Slawen und Awaren, spter Bulgaren) das Budget des Byzantinischen Reiches nach der Schtzung Hendys um bis zu drei Viertel reduziert. Die Wirtschafisleistung der verbliebenen Provinzen minderten die demographischen Einbrche durch die nach der justinianischen Pest wiederkehrenden Epidemien und die weitreichenden Einflle der Araber (vorher auch jene der Sasaniden 610

628). Dem Staat fehlte es an Goldmnzen zur Besoldung der Soldaten, ab ca.

658/668 verschwanden die Kupfermnzen, die dem normalen Handelsverkehr gedient hatten, aus Kleinasien. Die meisten fabricae, die unter anderem die Ausrstung fr die Soldaten 334 hergestellt hatten, gingen mit den eroberten Gebieten verloren. In dieser Zeit scheinen einige neue zivile Funktionre in den Quellen (vor allem Siegel) auf, deren Aufgabenbereiche aber meist nicht beschrieben sind und oft nur durch Rekontruktionen aufgrund der spteren Strukturen der Themenverwaltung, wie sie ab dem 9. Jh. dokumentiert ist (Taktikon Benesevi und sptere Taktika), bestimmt werden knnen. Nach der Rekonstruktion von Haldon wurden die beiden Kassen des praefectus praetorio (der an Einfluss allmhlich verlor), die -yvucij
tp6itscL

und die ucij

tp1utEcL,

bereits gegen Ende

der Regierung des Herakleios zu eigenstndigen Institutionen, die etwa die Funktionen des verschwindenden comes sacrarum largitionum bernahmen. Daneben stieg der sacellarius, der Verwalter der Privatbrse der Kaisers innerhalb des kaiserlichen Haushaltes (sacrum cubiculum), zu einem mchtigen Funktionr mit Aufsichtsrecht ber die gesamtstaatliche Finanzverwaltung auf, der aber auch gelegentlich fr andere Aufgaben herangezogen werden konnte (siehe 4. 2. Der Oberaufsicht ber die Steuereinhebung in einer Gruppe von Provinzen bzw. allen verbliebenen Provinzen der stlichen Prfektur und zur Verbindung zwischen Zentral- und Provinzverwaltung diente nach Haldon die Funktion des
towiyrrj

5 7tcLpxiov, die auf v 6 t

Siegeln und in den Akten des 6. kumenischen Konzils 680 seit Herakleios und fr die

ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 191 (Siegel 695/696) und Nr. 219 (Siegel 713 715). SEIBT, BS1 36, 109. Theophanes A.M. 6194 (bergabe der Armenia quarta) und 6204 (Umsiedlung durch Philippikos). HENDY, Studies, 625 627. HALDON, Seventh Century, 225 226. 190. HENDY, Studies, 629 (Eigenstndigkeit der tucq tptccx). HALDON, Seventh Century, 183 JONES, Later Roman Empire, 450 (Kassen des praefectus praetorio) und 567 568 (sacrum cubiculum und sacellarius).

103

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

zweite Hlfte des 7. Jh.s belegt ist. Daneben gab es ouciyrct fr einzelne Provinzen, wie vormals die tractores des praefectus praetorio per Orientem. Um 700 scheint erstmals ein
totKflt1-

der Anatolikoi auf; die themata der einzelnen Armeen wurden allmhlich zu neuen

einheiten. 336 Verwaltungs Auf der Provinzialebene wurde die Neustationierung der exercitus vermutlich nach dem gewohnten Muster der Einquartierung und Versorgung aus dem Umland organisiert. Doch machten der Schwund an Bevlkerung, die zu beobachtende Verkleinerung von Stdten und die Probleme des Staates, den Sold in vollem Umfang sicherzustellen, eine nderung der Praktiken notwendig. Das Verschwinden der Kupfermnzen lsst auch den Schluss zu, dass die bliche Ablse der Naturalabgaben an den Staat durch Geld (adaeratio) nicht mehr in groem Umfang stattfand (Kupfermnzen dienten dem normalen Handel auf lokaler Ebene) Die prominentesten zivilen Funktionre in der zweiten Hlfte des 7.Jh.s sind die Kommerkiarier. die auf zahlreichen Siegeln, auch fr die armenischen Provinzen, bezeugt sind. Sie traten im 6. Jh. als Nachfolger der comites commerciorum als Kontrollbeamte des Handels an der Ostgrenze auf. Den Kommerkiariern stand vor allem die Aufsicht ber die Seidenimporte aus dem Osten zu, wobei ihnen eigene Profite zugestanden wurden (diese mter wurden auch ber eine Art Steuerpacht versteigert).. Die Transaktionen wurden in staatlichen Warenhusern (cL1roOKrI) vollzogen, wo auch die berschussproduktion der 338 staatlichen fabricae (Textilien) vertrieben wurde. Ab der zweiten Hlfte des 7. Jh.s sind die Siegel der Kommerkiarier in der blichen Form, und zwar Name (gelegentlich auch 2 bis 3 Personen), Rangtitel, genikos kommerkiarios der wto0iicri der Provinz bzw. einer Gruppe von Provinzen und Indiktionsjahr, zu beobachten. ber ihren Aufgabenbereich herrscht auch in jngerer Zeit keine Einigkeit. Oikonomides sieht ihre Funktion als Fortsetzung ihrer frheren Ttigkeit; er vermutet, dass wohlhabenden Individuen bzw. Gesellschaften mehrerer Personen auf einer staatlichen Auktion fr ein Jahr das Monopol erwarben, die Produktion von Rohseide und deren Verkauf (vor allem nach Konstantinopel) in einer Provinz oder einer Gruppe von Provinzen zu betreiben. Allenfalls als Nebengeschft trieben sie Steuern ein oder nutzten die Infrastruktur der cutoOiiccn fr anderen
336

HALDON, Seventh Century, 195 201. ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 131, Nr. 821, Nr. 1031, Nr. 1178, Nr. 2897 und Nr. 2290 (Paulos hypatos und touciyn der Anatolikoi). MANSI XI, 209 (Paulos endoxotatos apo hypaton und toicyn aller Provinzen). LILIE, Thrakien und Thrakesion, 10 (zum lOK1yfl des Anatolikons). JONES, Later Roman Empire, 450 (tractatores). HALDON, Military Service, 14 15. HALDON, Synone, 130 132. HENDY, Seventh Century, 627.

104

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5.

7. Jh.)

Handel (etwa mit Sklaven

Beispiel die cvp67to&L

Siegel der Jahre 693/94 bis 696/697).

Haldon weist gegen diese Interpretation wohl mit Recht auf die klimatisch kaum mgliche Anlage von Maulbeerkulturen vor allem in den Provinzen Inner und Ostanatoliens hin.

Hendy sieht in den Kommerkiarien ebenso Steuerpchter, die das Monopol fr den Betrieb der noOiisr in einer oder mehreren Provinzen erwarben. Sie vertrieben die berschsse aus den fabricae, vor allem aber Waffen und Ausrstung, die sie den Soldaten, die als Ersatz fr den geringer werdenden Sold mit Landgtern bedacht wurden, vor einem Feldzug anboten (Hendy verweist ebenfalls auf die ivpto&L

34 Siegel).

Auch Haldon sieht als die

Hauptfunktion der Kommerkiarier die Bereitstellung von Ausrstung und Waffen fr die Soldaten, spricht sich aber unter Hinweis auf den schwindenden Sold und den Verlust zahlreicher fabricae gegen einen Verkauf oder Tausch aus. Vielmehr organisierten die Kommerkiarier bzw. ihrer Vertreter in den einzelnen Provinzen die lokale Erzeugung und Verteilung von Ausrstung und Waffen, die der Bevlkerung als Abgabe oder munera extraordinaria auferlegt wurden. Daneben war Handelsttigkeit, eben etwa mit Seide bzw. 341 Nach Seibt lag die Rohseide oder anderen Produkten der staatlichen Werksttten mglich. Hauptaufgabe der Kommerkiarier in der Einhebung der (Natural)abgaben, deren Speicherung in der cxnoOiicri und deren Verteilung (auch zur Heeresversorgung); daneben diente die cLvp&1to&L) und wto0ipcrj aber auch als Handelszentrum (etwa fr den Sklavenhandel
-

342 Stapelplatz. Innerhalb des Gebiets der Armeniaken tritt die ct7toOjKi erstmals im Nordwesten mit einem Siegel aus der Zeit von 659 bis 668 in Helenopontus auf. Es folgt ein weiteres Siegel aus Helenopontus aus dem Jahr 679/680. Eine der vier armenischen Provinzen ist erstmals in der Zeit von 672 bis 681 auf einem Kommerkiariersiegel belegt, es folgt die Armenia quarta 694/695 und 695/696. Es sind dies die Jahre vor bzw. nach der Besetzung Armeniens und Iberiens durch Justinianos II. 685 bis 692 und der folgenden weiteren Kmpfe an der armenischen Grenze. Die cL7to01icfl von Koloneia, Kamacha und Armenia quarta begegnet 713 bis 715; die Verbindung mit zwei wichtigen Festungen der Armeniaken scheint fr eine mit dem Heer zu verbindende Funktion der Konimerkiarier zu sprechen. hnliches gilt fr die 693 und 692/693) bzw. von cL1tOO1Kfl von Lazike, Kerasus und Trapezus (689/90, 691

338

OIKONOMIDES, Silk Trade, 33 38. JONES, Later Roman Empire, 826 (comites commerciorum) und 834 838 (fabricae). 191 VEGLERY, Lead Seals 1, 190 53. ZACOS 45 und 51 OIKONOMIDES, Silk Trade, 39 SEIBT, Siegeln: avp7to&L den 236. Zu Century, Seventh (Aufstellung der av6p6ito&i Siegel). HALDON, Slawenpolitik Justinians II., 131. SEIBT THEODORIDIS, Rtsel der Andrapoda Siegel, 398 406. 340 HENDY, Studies, 628 636. 34! HALDON, Military Service, 14 18. HALDON, Seventh Century, 232 243.

105

Verwaltungsgeschichte des byzantinischen Armenien (5,

7. Jh.)

Lazike (702

704, 710/711, 711/712 und 717), da dieses Gebiet Ende des 7. Jh. umstritten

wurde (Feldzge Leons (III.) in der zweiten Regierung Justinianos II. 705

711, siehe 4. 2.

3), doch ist auch der Handelsverkehr zwischen den Schwarzmeerstdten als Ttigkeitsbereich der Kommerkiarier zu bedenken. Datierung und Lokalisierung der Kommerkiariersiegel innerhalb der armenischen Provinzen lassen die Vermutung verschiedener Funktionen der 343 Kommerkiarier, wie sie Seibt sieht, zu. Ein Siegel aus dem Jahr 717/718 nennt eine cnro0tpci von Koloneia und aller
EltcLpyjcn

der

Armeniaken; es belegt die allmhliche Entwicklung des themas der Armeniaken von einem mehrere Provinzen umfassenden Aufstellungs und Zuweisungsgebiet hin zu einer administrativen Einheit. Allmhlich gewannen die Strategen das bergewicht ber die Zivilverwaltung und zogen in der Folge im Laufe des 8. Jh.s auch deren Belange an sich. Ein 344 Thema Armeniakon im Sinne des 9. und 10. Jh.s bildete sich heraus.

342

THEODORIDIS, Rtsel der SEIBT, JB 30, 359. SEIBT, Slawenpolitik Justinians II., 131. SEIBT Andrapoda Siegel, 398 406. ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 141 (Helenopontus 659 668), Nr. 156 (Helenopontus 679/680), Nr. 155 (Armenia), S. 164 (Armenia quarta 694/695), Nr. 191 (Armenia quarta 696/696), Nr. 219 (Koloneia, Kamacha und Armenia quarta 713 715), Nr. 164, 178 und 179 (Lazike, Kerasus und Trapezus), Nr. 204, 208, 211 und 2764 (Lazike). SEIBT, BS1 36, 209 (Korrekturen zu Nr. 155 und 164). SEIBT, Slawenpolitik Justinians II., 131. ZACOS VEGLERY, Lead Seals, Nr. 222. LILIE, Zweihundertjhrige Reform, 33 34.

106