Sie sind auf Seite 1von 6

Originalverffentlichung in: Zeitschrift fr gyptische Sprache und Altertumskunde 121, 1994, S.

154-159

154

W. Schenkel: Wrterbuch

ZS 121 (1994)

WOLFGANG

SCHENKEL

Wrterbuch vs. Textkorpus


oder: Wie und ob man berhaupt ein Wrterbuch machen kann* Was die gyptologie braucht, ist ein Wrterbuch und ein Textkorpus. U m es deutlicher zu sagen: Was die gyptologie braucht, ist ein Handwrterbuch und eine Textdatenbank. Beides ist notwendig, aber es kann nicht beides in einem Zug produziert werden. Unter Handwrterbuch verstehe ich eine Kompilation, in der das gesamte lexikalische Wissen der heutigen gyptologie gebucht ist, und zwar in einer so kompakten Weise, da man eine solche Kompilation bequem zur Hand nehmen kann. Es ist ein Referenzwerk, das einemfortgeschrittenenStudenten zugnglich sein soll und dem Allgemein-gyptologen den Alltag erleichtert, das aber auch dem erfahrenen Forscher immer noch Wesentliches zu bieten hat. Es sollte aktuellere und mehr Information als der Erman/Grapow enthalten, wre aber dadurch handlich zu halten, da man nicht so viel Papier unbedruckt lt. Ich stelle mir so etwas vor wie von Sodens Akkadisches Handwrterbuch". Dieses Handwrterbuch mu alles Wesentliche enthalten ber - die Lautformen der Lexeme, einschlielich ihrer Flexionsformen - die Grundbedeutungen und ihre Verzweigungen (Wortbildung) - die hamitosemitischen Etymologien - die demotischen quivalente (sofern sich das Wrterbuch weiterhin auf die hieroglyphische und hieratische berlieferung beschrnkt) - die koptischen quivalente - die hieroglyphischen Schreibungen, auch die Besonderheiten der Schreibungen der Flexionsformen - die syntaktischen Parameter wie namentlich die Rektionen - den Belegzeitraum - die Angabe der Textsorten, in denen das Lexem gebraucht wird - fallweise solcherlei veranschaulicht an einer guten Auswahl signifikanter Text-Zitate - nicht zuletzt die Angabe solcher Sekundrliteratur, die einen wesentlichen Beitrag zur Erhellung des lexikalischen Befundes geleistet hat (nicht weniger, allenfalls mehr). Demgegenber ist eine Textdatenbank, ein reines Forschungsinstrument, ein Instrument des spezialisierten Forschers. Sie leistet die Erfassung und Aufbereitung von Texten, letzten Endes aller berlieferten Texte mit allen Textzeugen, und ist so organisiert, da der Forscher zur Klrung von Spezialfragen gezielt darin recherchieren kann. Ein solches Instrument kann in praktisch beliebigen Stufen der Vollkommenheit Nutzen bringen. Es kann bereits Nutzen erbringen, wenn nur ausgewhlte Textkorpora erfat werden. Es kann bereits Nutzen bringen, wenn nur ausgewhlte Aspekte der Texte erschlossen werden, z.B. bereits dann, wenn nur Lexeme in Transkription abfragbar sind. Die Arbeit mit einer Textdatenbank erfordert dann
* Fr die Schriftform leicht adaptierte Fassung eines Vortrags auf der Internationalen Arbeitstagung gyptisches Wrterbuch", Berlin 3.-5. 9. 1992.

Z S 121 (1994)

W. Schenkel: Wrterbuch

155

aber die Findigkeit eines erfahrenen Forschers. Er mu, ohne das Textkorpus wirklich berblicken zu knnen, Fragen an das Textkorpus zu formulieren imstande sein und aus der Textdatenbank Tatbestnde herauszaubern knnen, die tatschlich signifikant sind. Eine Textdatenbank ist nicht in usum delphini bestimmt. In Berlin hat man sich einmal dazu entschieden, ein Wrterbuch der gyptischen Sprache auf der Basis eines Textkorpus zu erarbeiten, Textkorpus- und Wrterbucharbeit miteinander zu verbinden. Wie wenig realistisch die an dieses Verfahren geknpften Erwartungen waren, ist bekannt. Um mich an Rykle Borgers Altorientalische L exikographie" 1 anzulehnen: Die Anhufung des Materials erwies sich als leichter denn die Umsetzung dieses Materials in ein Wrterbuchmanuskript."2 Es war klar, da, whrend die vorgngige Sammelarbeit auf breiter Personalbasis durchgefhrt werden konnte, diese Umsetzung nur von den eigentlichen Trgern des Unternehmens durchgefhrt werden konnte, und so wurde ein bottle-neck unvermeidlich"3. Jetzt nmlich war die fr den L exikographen so wichtige Kunst des Auswhlens und des wohl erwogenen Weglassens"4 gefragt. Und, um es in Worten John Taits (in: Approaches to Demotic L exicography)5 zu sagen: A proper dictionary entry cannot be achieved by the mere collecting together of the translations of a word that are most appropriate in individual contexts."6 Man braucht die negativen Erfahrungen, die die Arbeit am alten Berliner Wrterbuch zeitigte, nicht im einzelnen auszufhren; man kennt sie aus Hermann Grapows abschlieendem Bericht oder kann sie dort nachlesen7. Ich will hier keine berlegungen darber anstellen, ob es 1897 eine echte Alternative zum damals eingeschlagenen Verfahren gab. Zum mindesten im nachhinein stellt sich aber doch die Frage - im folgenden kommt wieder Borger zu Wort , ob der durch das mechanische Verzettelungsverfahren angestrebte Zeitgewinn wirklich erzielt worden ist. Die ungeheure Menge letztlich unntzer Zettel [fast 90 %] mu die Ausarbeitung des Wrterbuchs doch sehr aufgehalten haben. Das Verfahren wre fr einen Thesaurus ideal gewesen, war es aber kaum fr ein eklektisches Wrterbuch." 8 Es fragt sich, ob der Lexikograph nicht besser fhrt, wenn er von vornherein nur die Stellen mit kurzem Kontext notiert, deren Aufnahme in das Wrterbuch ihm erforderlich erscheint"9, oder, ob man nicht besser daran tte - eine Zwischenlsung - nur eine verhltnismig kleine Selektion aus dem Textmaterial mechanisch zu verzetteln, und aus der groen Masse der Texte nur solche Stellen auszuziehen, die wirklich fr Aufnahme in das Wrterbuch geeignet zu sein scheinen"10. Selektion, so effektiv sie im Ergebnis ist, hat natrlich ihren Preis: Selektives Exzerpieren von Texten setzt . . . bessere Vertrautheit mit der Materie voraus als mehr oder minder mechanisches Verzetteln und lt sich weniger gut durch Hilfskrfte erledigen."11 - Womit ich die Qualitten, die man von
Rykle Borger, Altorientalische Lexikographie, Geschichte und Probleme, NAWG, phil.-hist. Kl. 1984, S. 69-114. Borger, S. 76. 3 Borger, S. 76. 4 Borger, S. 82. 5 W. J. Tait, Approaches to Demotic L exicography, in: S. P. Vleeming (ed.), Aspects of Demotic L exicography, Lwen 1987, S. 95-108. 6 Tait, S.96. 7 Adolf Erman f/Hermann Grapow, Das Wrterbuch der gyptischen Sprache, DAW, Vortrge und Schriften 51, Berlin 1953. 8 Borger, S. 76. 9 Borger, S. 77, Anm. 7. 10 Borger, S. 95. 11 Borger, S. 95.
2 1

156

W. S c h e n k e l : W rterbuch

Z S 121 (1994)

einem prospektiven Lexikographen erwarten mu, streife, zu denen gleich noch ein Wort zu sagen ist. Ich will, wie gesagt, nicht mit Erman 1897 rechten. Sicher bin ich mir nur in einem: Unter heutigen Bedingungen ist ein anderes Vorgehen angebracht. Unser Wrterbuch ist - hnlich uert sich Borger zu den Wrterbchern des Akkadischen 1 2 - trotz allem so gut, da man nicht erneut ein mechanisches Verzettelungsverfahren in G a n g setzen m u ; es gengt, das fr das Wrterbuch tatschlich bentigte zustzliche M aterial selektiv zu erheben, allenfalls streng ausgewhlte Teil-Textkorpora als Kontrollmanahme oder zur Evaluierung des Lexemverhaltens ergnzend zu verzetteln. (Ich spreche weiterhin v o n Verzetteln, denke natrlich an den Computer.) D i e Erarbeitung eines Wrterbuchs, wie ich es verstehe, ist ein so schwieriges Geschft, da man sich berlegen mu, wie man den EntScheidungsproze der Wrterbucharbeit entlasten kann, wie man Fragenkomplexe abtrennen und gesondert behandeln kann. Ein probates Verfahren ist die vorgngige oder auch parallele Erarbeitung v o n D a m i t meine ich allerdings Spezial-Wrterbcher. Denn, gerade nicht um wieder das, was mit John Gardiner Tait zu Spezialwrterbchern. 1947 als M odell sprechen: If fr die [die korpusbezogene they

gyptologische Lexikographie angeboten hat 13 . Ich denke also nicht an

Spezialwrterbcher] are intended to be preliminary steps towards the compilation of a dictionary, then the bulk o f the lexicographical work remains to be done at a later stage." 14 Diese Arbeit ist nmlich: zu selektieren und zusammenzufassen, kurz: sich einen lexikographischen Reim auf das M aterial zu machen. Was ich mit Spezialwrterbchern meine, ist z.B. folgendes: ein Vokalisationswrterbuch (brigens v o n Jrgen Zeidler in A n g r i f f genommen und schon weit gefrdert) ein Lexikon der hamitosemitischen Etymologien ein Wrterbuch der semitischen Fremdwrter ein Wrterbuch der hieroglyphischen Graphien ein Valenz-Wrterbuch Sachwrterbcher zu Gebieten wie z. B. Botanik und Zoologie, M ineralogie und M etallurgie, deren Erarbeitung besondere Kompetenzen verlangt, ber die selbst der philologisch beste Lexikograph nicht ohne weiteres verfgt eine Zusammenstellung der Wortdiskussion in der Sekundrliteratur, d. h. eine Zusammen stellung der substantiellen Beitrge zur Wortdiskussion, nicht
15

eine Ausgrabung

des

unvermeidlichen Schrottes der wissenschaftlichen Produktion In hnlicher Weise knnte man entlasten durch

dies nur am Rande gesagt die Arbeit am Textkorpus

- eine Textbibliographie, mit dem Nachweis der sinnvollen Textinterpretationen, die sich in der Sekundrliteratur finden unter Eliminierung der Falsch- und Fllzitate 16 . Schlielich wre fr die Wrterbuch-Arbeit, w o f r wiederum Borger pldiert 17 , zweckmig - ein Register derjenigen Textstellen, die bereits in das Wrterbuch eingegangen sind, als Entscheidungshilfe bei der erneuten Exzerpierung der bereits einmal fr die Zwecke des
12 13 14 15 16 17

B o r g e r , S. 113. Alan H. G a r d i n e r , Ancient Egyptian Onomastica, London 1947, I, S. X I X f . T a i t , S. 105. Zur Wortdiskussion vgl. G a r d i n e r , S. X X I . Zur Textbibliographie - ein Herzensanliegen Borgers - vgl. B o r g e r , S. 73. B o r g e r , S. 78, auch S. 83 und S. 113.

Z S 121 (1994)

W. S c h e n k e l : Wrterbuch

157

Wrterbuchs verzettelten Texte (man wird ja auch die alten Texte wieder durcharbeiten mssen, da sich das Verstndnis inzwischen vielfach gendert hat). Auch bei lexikographischer Teamarbeit [ich bin bereits wieder mitten in Borger-Zitaten) kommt es . . . gewaltig auf das Wissen und den Arbeitseinsatz der ganz wenigen wirklich hervorragenden Fachkrfte an."18 Zwar ist mglich, viele Mitarbeiter Material sammeln zu lassen, aber die Ausarbeitung des . . . Wrterbuchs mu{te} doch von nur ganz wenigen Gelehrten vorgenommen werden."19 Leider kann man nicht mehrere schwache Wissenschaftler zu einer einzigen Spitzenkraft addieren."20 Schwache Mitarbeiter knnen mehr Unheil anrichten, als u.U. von den besten Projektleitern behoben werden kann."21 Welche Voraussetzungen mu{te} nun ein prospektiver . . . Lexikograph . . . erfllen ...? Er mu{te} ber eine enorme Belesenheit verfgen . . . Er mu{te} die Fhigkeit haben, bei seiner Textlektre die lexikalisch ergiebigen Stellen auszuwhlen, und sich bereits sehr viele Belegstellen auf diesem Wege notiert haben. Er brauchte} ein hervorragendes Gedchtnis und groe Kombinationsfhigkeit. . . . Er brauchte} Vertrautheit mit der Lexikographie der (vergleichbaren) Sprachen. . . . Er brauchte} grammatische Begabung. Er brauchte} epigraphische und palographische Erfahrung. Er mu{te} bereit sein, auf manches zu verzichten, das schnelleren Ruhm verspricht; er (kann) sich kaum mehr ein grndlich studiertes Spezialgebiet leisten. Er mu{te} ein gereifter Gelehrter sein, aber zugleich noch so jung, da - Deo volente gute Aussicht auf Abschlu der Arbeit (besteht)." 22 1897 und die Folge war eine Sternstunde der gyptologischen Lexikographie, die sich so nicht durch Wollen und Planen einfach wiederholen lt. Erman, der ,Schpfer der neuen gyptologie', war (damals) gewi der einzige gyptologe, der sich der Durchfhrung eines groen Wrterbuchunternehmens mit Aussicht auf Erfolg unterziehen konnte. Seine fhrende Rolle war praktisch unumstritten. Er war der Lehrer einer ganzen Generation von gyptologen, ein Meister klaren Denkens und Formulierens, ein guter Organisator und fhig, Freunde zu gewinnen."23 Oder, in Grapows Worten: [Seine] unbestrittene Fhrung und Autoritt . . . zog immer neue Krfte heran und sicherte die einheitliche Lenkung dieser Krfte auf das groe gemeinsame Ziel wie eine Selbstverstndlichkeit."24 Ich komme zu praktischen Folgerungen: Ich empfehle zunchst und vor allem, die Arbeit am Textkorpus, an der Textdatenbank, die ein groes Material mit zunchst geringen, nur nach und nach wachsenden Ansprchen erfat und erschliet, strikt zu trennen von der Wrterbucharbeit, die den hohen Anspruch der Selektion der lexikalisch relevanten Befunde einlsen mu. Was die Berliner Situation angeht, wrde ich weiter empfehlen, die Pflege und Erschlieung der Altbestnde, das heit die Archivarbeit, organisatorisch abzutrennen. Schlielich sind alle Spezialwrterbcher u. dgl. organisatorisch abzutrennen. N ur auf diese
18 19 20 21 22 23 24

B o r g e r , S. 94. B o r g e r , S. 94. B o r g e r , S. 94. B o r g e r , S. 94. B o r g e r , S. 102f. B o r g e r , S. 71. E r m a n f / G r a p o w , S. 14

158

W. Schenkel: Wrterbuch

ZS 121 (1994)

Weise vermeidet man eine Verzettelung der Energien. Was man macht, sollte man ganz - als eigenstndiges Projekt - machen, oder man soll es gar nicht machen. Fr realisierbar halte ich Spezialwrterbcher - sofern sich Kpfe finden, die sie redigieren fr realisierbar halte ich eine Textdatenbank - eventuell in Kooperation zwischen mehreren Arbeitsgruppen, die sich jeweils geeignete Teilkorpora aus dem Gesamt-Textkorpus aussuchen , sofern man zu einem modus procedendi kommt, der nicht durch blinde vorgngige Normierung einfach die linguistischen Probleme negiert. Was das Wrterbuch angeht, bin ich eher skeptisch, und zugleich empfinde ich die S ituation hier geradezu als fatal: Was die groe Mehrzahl der gyptologen braucht und erwartet, ist in der Tat das Handwrterbuch, nicht etwa das Forschungsinstrument der Textdatenbank, um hier nur wieder diese beiden Instrumente gegeneinander zu setzen. Entweder also mu man den Kollegen reinen Wein einschenken, ihnen sagen, da ein Wrterbuch nicht in nherer Zukunft entsteht, oder aber man mu die Arbeit vollstndig umkrempeln: einen Kopf suchen, der, untersttzt durch ein Team, hier und jetzt echte Wrterbucharbeit macht und sonst nichts anderes, also auch keine umfassende Datenbank in Angriff nimmt. S chlielich ein letztes: Zu glauben, man knne in absehbarer Zukunft ein Computerprogramm herzaubern, das die Brcke zwischen Textkorpus und Wrterbuch schlgt, halte ich fr reine Utopie. Wollte man, um diese Brcke zu schlagen, sich zunchst auf Lexikologie konzentrieren, wre die Lexikographie in unabsehbare Zukunft vertagt, wenn nicht endgltig begraben. Vielleicht liefert hierzu konkretes Anschauungsmaterial der Bericht ber meine Arbeit an den S argtexten, der an anderer S telle dieses Heftes abgedruckt ist (S . 142-153).

POS TS CRIPTUM

In der Abschludiskussion habe ich in Abwgung der Hauptfaktoren der institutionellen und personellen S ituation folgenden Kompromi-Vorschlag unterbreitet: 1. Die Arbeitsstelle Altgyptisches Wrterbuch" sollte sich der Erstellung eines Textkorpus widmen, nicht allerdings - wie sie das in Fortschreibung des alten Wrterbuch-Verfahrens selbst sieht - als einem ersten S chritt in Richtung auf eine Neuauflage des Erman/Grapow, sondern - im S inne meines Exposes - als einer eigenstndigen Aufgabe. 2. Die Texte sollten in Transkription (plus bersetzung) erfat werden, nicht - wie die Arbeitsstelle dies selbst plant - in Hieroglyphen, da die Erfassung der Hieroglyphen im vorgesehenen Verfahren (S tichwort: G L Y P H ) viel zu arbeitsaufwendig ist, um das Gesamt-Textkorpus in absehbarer Zukunft zu erfassen. - Die hieroglyphische Textgestalt sollte man zu einem spteren Zeitpunkt hinzufgen, und zwar mit Hilfe eines S canners. S cannen knnte man Fotos, Zeichnungen, handschriftliche Texteditionen oder Hieroglyphen-S atz. (In der philologischen Praxis sind Faksimiles von hchstem Wert, ein zustzliches Foto wre indes nicht zu verachten.) ber die Stellenangaben wren die genannten Bilder mit den Transkriptionen zu vernetzen. Wie Leonard Lesko, der in seinem Referat in hnliche Richtung denkt, halte ich die Speicherung der zu erwartenden Datenmenge fr realistisch mglich (die S peicherungstechnik wird sich eher schneller entwickeln als der sinnvolle gyptologische Gebrauch derselben). 3. Um die Wrterbuch-Arbeit nicht ganz aus den Augen zu verlieren, sollte bei der Aufnahme der Texte fr die Zwecke des Textkorpus das lexikalisch interessante Material gekennzeichnet werden. Im Notfall gengt die S etzung eines Ausrufezeichens", zweckmig wre jedoch, auch den Gesichtspunkt anzugeben, unter dem eine Textstelle lexikographisch

Z S 121 (1994)

P. W o l f : Schriftenverzeichnis Fritz Hintze

159

von Interesse ist. Fr Standardflle wre ein System von Kennzeichnungen zu entwickeln, in Sonderfllen knnte man sich mit freien Kommentaren behelfen. Derart gekennzeichnetes Material knnte aus dem Textkorpus bei Bedarf selektiert und einer weitergehenden lexikographischen Bearbeitung zugefhrt werden. 4. Akzeptable Zeitperspektiven fr die Erfassung des Gesamt-Textkorpus sind z.B. 10 oder 20 Jahre, was bedeutet, da bei einem Gesamt-Textkorpus von 5 oder 10 Millionen laufenden Wrtern pro Jahr Textmengen im Umfang etwa zwischen 250000 und 1 Million laufenden Wrtern zu bewltigen sind, und zwar in philologisch stichhaltiger Weise mehr oder abschlieend zu bewltigen sind - was einen mehrmaligen Durchgang durch die Texte erfordert (alle Zahlen grob geschtzt, in der Diskussion habe ich andere, aber in der Grenordnung in etwa entsprechende Zahlen genannt).

' Zu dessen 60sten und 75sten Geburtstag schon Ursula H i n t z e chronologisch geordnete Schriftenverzeichnisse zusammengestellt hat, s.u. Kap. V I : Verzeichnis der Schriften von Fritz Hintze, in: E. E n d e s f e l d e r , K.-H. P r i e s e , W.-F. R e i n e k e und S. W e n i g [Hrsg.] 1977: 507-512 und Schriftenverzeichnis Fritz Hintze, in: D. A p e l t , E. E n d e s f e l d e r und S. Wenig [Hrsg.] 1990: 385-390. S. auch E. E n d e s f e l d e r 1988: 73-76.