Illusionen ber die gesellschaftliche Rolle der Sozialdemokratie und das emanzipatorische Potential sozialer BrgerInnenrechte / Von Andreas Donat
Es scheint, als htte es die politische Rechte geschafft, die politische Sozialdemokratie bis zur Bedeutungslosigkeit zu dezimieren und den groen, ihrem Selbstverstndnis nach sozialdemokratischen Parteien ihre soziale Identitt zu rauben. Angesichts der neueren Entwicklungen in der Sozialdemokratie hatte Bodo Zeuner krzlich den Bruch dieser mit der Arbeiterbewegung diagnostiziert (vgl. FR, 17.06.1999). Im Blair/Schrder-Papier werde auf "fast alle Dogmen von Neoliberalismus, konomischer Angebotstheorie, Marktabsolutismus und Konkurrenzverschrfung einschlielich der sozialdarwinistischen Implikationen" gesetzt. Mit Michael Wendl (TV Bayern) liee sich schon an dieser Stelle fragen, was dies vom Mainstream der Gewerkschaftspolitik unterscheidet, dem Wendl bereits vor einigen Jahren den bergang zur "angebotspolitischen Wende" im Felde der Tarifpolitik attestiert hatte (vgl. Prokla 104). Zeuner fordert demgegenber ein "Programm, das wirklich handlungsanleitend ist" (Hervorh.: A.D.) und pldiert fr ein "Bndnis fr Arbeit", in dem sich die Gewerkschaften als "politische Gestaltungspartner" einbringen knnten. 1 Diese politische Alternative bewegt sich allerdings ebenfalls noch auf dem Terrain autoritr- korporatistischer Politik, deren Tradition in Deutschland ber Schmidts "Konzertierte Aktion" bis zur DAF reicht. Zeuner glaubt, den Bezug auf die Tradition der Arbeiterbewegung, in der die SPD stehe, anmahnen zu mssen. Hier wre zu fragen, welche
1 Auch andere Initiativen, eine "moderne linke Politik zu entwickeln", wollen endlich wieder "nicht-sektiererische Angebote in die Gesellschaft" formulieren: A. Bachmann/T. Rosenbusch/S. Uhl: "Rekonstruktion eines Scherbenhaufens", in: ak 427, 10.06.99. Den Gewerkschaften wird dort jedoch Distanz zum Bndnis fr Arbeit empfohlen. Um hier weiterzukommen, msste nicht nur die Funktionslogik von Gewerkschaften als Organisation untersucht werden, es msste eine politische Auseinandersetzung und Kritik mit diesen beginnen. Appelle an den 'wirklichen Geist' der Gewerkschaften reichen da nicht hin. Und auch die nchste Runde der Kampagnenpolitik der politischen Linken kann diesbezglich keine Abhilfe bringen, sie setzt nur immer wieder an den Defiziten der Organisation Gewerkschaft an und bernimmt deren liegen gebliebene Aufgaben. Der Vorwurf des Sektierertums als Mittel zur Selbstprofilierung im Sinne realpolitischer "Anschluss"- und "Handlungs"- Fhigkeit war schon immer beliebt; er ist ein Stigma der nicht-sozialdemokratischen Linken. Die Mehrheitssozialdemokratie erhob ihn gegen Rosa Luxemburg und die 'Spartakus'-Leute, Lenin erhob ihn gegen seine linken KritikerInnen, und so fort bis heute. 2 Arbeiterbewegung gemeint ist und wie sich das traditionelle Verhltnis der sozialdemokratischen Partei zu 'ihrer Bewegung' gestaltete. Die linken, revolutionren, gar marxistischen Elemente der ArbeiterInnenbewegung waren innerhalb der SPD immer minoritr. Von der marxistischen 'Tradition', die im Anfang der Parteigeschichte oft nur zur Legitimation der organisatorischen Einheit ("Zentrismus") gebraucht wurde, hatte sich die SPD schon lange - schon vor 1914 - verabschiedet. Wenn Zeuner heute beklagt, dass die "Arbeitsteilung zwischen SPD und Gewerkschaften endgltig ihre Grundlage" verlre, so war die "Trennung von politischem und konomischem Kampf" lange ein wesentlicher Kritikpunkt der sozialdemokratischen Linken an eben jenem Arbeitsteilungskonzept der Mehrheitssozialdemokratie und der Gewerkschaften. Zu erinnern ist auch an Rosa Luxemburgs Rede von den Bemhungen der Gewerkschaften als "Sisyphusarbeit". Die mit der Organisation als Gewerkschaft gesetzte Strategie konomisch-immanenter Interessenvertretung ausgewhlter ArbeiterInnenschichten entbehrt als solche ohnehin der politischen, gar der revolutionren Perspektive. Und der politische Standort der Gewerkschaften selbst lag nicht nur zu Luxemburgs Zeiten deutlich rechts von linken sozialdemokratischen Positionen. Ist die Politik des "dritten Weges" der modernen Sozialdemokratie also eine Abkehr von sozialdemokratischer Politik? Bodo Zeuner spricht hier von einem "Qualittssprung", den die Sozialdemokratie 1999 vollzogen htte, ein 'Qualittssprung' wie auch schon 1959 mit dem Godesberger Programm. Die Debatte geht also darum, ob es sich bei dieser 'Evolution' sozialdemokratischer Programmatik um einen Ausdruck selbstkritischer Modernisierung oder um einen grundlegenden Prinzipienwechsel handelt. Jos Vidal-Beneyto beschreibt die im Blair/Schrder-Papier vorgestellte neue Orientierung als "Privatisierung" der Sozialdemokratie. Solche Politik sei "weder neu noch sozialdemokratisch". Sie bedeute einen "Schlussstrich unter den Anspruch der Sozialdemokratie, eine deutliche linke Alternative zu der fragwrdigen Koexistenz von kapitalistischem System und demokratischer Regierungsform zu bieten.", und er fgt hinzu: "Denn diese Koexistenz ist keineswegs ein Wesensmerkmal der Demokratie" (vgl. Le Monde diplomatique, 7/99). Auch Daniel Bensaid sieht eine "Abwendung von der klassischen sozialdemokratischen Politik". Die Gemeinsamkeit der neuen Politik besteht fr ihn darin, dass diese sich "von der alten Linken mit ihrer keynesianischen Nachfragesteuerung, ihrer Beschrnkung der Rolle des Marktes, ihrem Gleichheitsideal, ihrer Vollbeschftigungspolitik und ihrem Festhalten an einem homogenen Arbeitsmarkt" endgltig verabschiedet habe (vgl. Le Monde diplomatique, 12/98). Streiten liee sich darber, was die "klassische" bzw. "traditionelle" Sozialdemokratie in historischer Perspektive eint: ihre Alternativstellung zu Kapitalismus und brgerlicher Gesellschaft oder ihre Organisation als parlamentarische Partei, dieser entsprechende politische Vorstellungen und das heit vor 3 allem: die Idee der Vershnung brgerlicher Politik mit brgerlicher konomie? Der Frankfurter Rundschau war die Debatte um die neue Sozialdemokratie ebenfalls Anlass, eine Beitragsreihe zu publizieren, in der sie nach den Unterscheidungen von links und rechts suchen lie. In ihrem eigenen Kommentar zieht sie ein Fazit vorweg: "Das meiste von dem, was da von Europas Sozialdemokraten als neuer Weg gepriesen wird, erzhlen CDU und FDP schon lange. Dafr braucht man keine SPD." (FR, 09.06.1999). Doch weit gefehlt! Wie wichtig gerade die SPD fr die besonderen Aufgaben der Modernisierung im Rahmen anstehender Qualittssprnge ist, hat sich in der Vergangenheit immer wieder gezeigt und wird auch an den Debattenbeitrgen deutlich. Im Kern geht es dabei um das auf Integration angelegte Versprechen einer Vershnung von "Freiheit, Gleichheit und Bentham", also der politischen Prinzipien brgerlicher Gesellschaft mit ihren sozialen Grundlagen. So bekennt Annelie Buntenbach (Bndnisgrne MdB): "Der Kern des linken Politikprojekts ist fr mich, Freiheit und Gleichheit nicht nur im formalrechtlichen Sinn durchzusetzen, sondern auch in der sozialen Realitt" (FR, 24.07.99). Und auch Gerd Weisskirchen (SPD MdB) sieht Freiheit, Gleichheit, Geschwisterlichkeit als "Zielhorizonte" der Demokratie. Demokratie selbst sei die politische Form der Aufklrung und damit der "Bezugsrahmen der Moderne selbst" (FR, 23.07.99). 2 Michael Mller (SPD) meint, die Sozialdemokratie stehe "in der Tradition der europischen Moderne, geprgt von den Ideen der Freiheit, Gerechtigkeit und Solidaritt" (FR, 09.08.99). Eine offensiv anti-sozialdemokratische Perspektive auf die Sozialdemokratie kommt zum Vorschein, wenn Politiker der SPD-Rechten wie Florian Gerster 'linken' Genossen wie Rudolf Dreler (SPD) vorwerfen, er wolle sozialdemokratische Politik "nur" am Arbeitnehmerinteresse orientieren (FR 29.07.99). Die SPD ist "Volkspartei" und dies Volk gibt es nur als ein Volk, hier kennt man keine Klassen. 3 Klagen darber, dass "die erfahrenen Staatsmnner der Sozialdemokratie kein Wort mehr ber soziale Interessengegenstze zwischen Reich und Arm" verlren, kombiniert mit dem Ruf nach "Leitbilder[n], die die Menschen mobilisieren" (Juso-Bundesvorsitzender Benjamin Mikfeld) verweisen auf keinen grundstzlich anderen Zugang zur
2 Gert Weisskirchen, Wird an der Schwelle zum Transnationalen die Demokratie geopfert?, in: FR 23.07.99. Die Verweise auf Aufklrung und Demokratie ergnzen hier den brgerlichen Reigen. Richtig referiert Weisskirchen die Geschichte: Die Arbeiterbewegung trennte sich schon vor dem ersten Weltkrieg in "Staatssozialisten" und "Anhnger eines 'Sozialismus von unten' ". Anzumerken bleibt, dass auch fr die SPD nur erstere Tradition relevant wurde. 3 Rudolf Dreler, Eine linke Rechtskurve, kann es die geben?, in: FR 25.06.99. Dreler meint, die SPD unterscheide sich von anderen Volksparteien dadurch, dass sie "eine politische Seele" habe. 4 Politik. Auch den linkssozialdemokratischen KritikerInnen des Kanzlerkurses - von Mikfeld bis Mller - geht es um den Zusammenhalt dieser, unserer Gesellschaft und um ihre konomischen und politischen Bedingungen. Im positiven Bezug auf die Werte und Vorstellungen der franzsischen Revolution reproduzieren sich dann auch auf der Ebene der theoretischen Programmatik der Sozialdemokratie die Konflikte und Widersprche brgerlicher Gesellschaften. Der als "Jospin-Papier" apostrophierte Text "Auf dem Weg zu einer gerechteren Welt" nimmt dieses Dilemma auf und will ein "kritisches Verhltnis zum Kapitalismus aufrechterhalten". Kritisch in dem Sinne, dass den radikalen Marktliberalen und ihrem ideologischen Anti-Etatismus vorsichtig entgegengetreten wird. Festzuhalten bleibt dagegen, dass der Staat das tun muss, was seiner brgerlichen Bestimmung entspricht - die Politik bestimmt die Leitlinien und passt diese den Entwicklungen der Marktgesellschaft an: "Wir mssen also die Formen der Regulierung bestimmen, die das neue Zeitalter des Kapitalismus erfordert." Schlussendlich prsentieren sich auch die franzsischen SozialistInnen als programmatische BrgerInnen: "Die Dynamik die uns eint, grndet sich vor allem auf die Werte, die wir verteidigen. Die drei Grundstze der Franzsischen Revolution. 'Freiheit, Gleichheit, Brderlichkeit' [...] liegen weiterhin unserem Engagement zu Grunde." (FR, 28.10.99)
Wenn linke KritikerInnen diesen einseitig positiven Bezug auch der SozialistInnen auf den brgerlichen Werthorizont problematisieren geraten sie jedoch allzu oft aufs Glatteis: "Die Erbschaft des historischen Sozialismus sowohl in sozialdemokratischer wie in kommunistischer Tradition besteht noch immer im Tausch der Freiheit gegen die Gleichheit." (Martin Rheinlaender in express 9/99) Diese Einschtzung Rheinlaenders trifft - eingeschrnkt - eine spezifische sozialistisch/kommunistische Tradition, von der er sich einerseits distanziert, deren Essentials er aber andererseits teilt. Er wirft der Linken ein "Verharren in diesem Diskurs sozialer Gleichheit ohne freiheitliche Dimension" vor und fordert sie auf, sie solle sich um "eine links- sozialistische, libertre Alternative" bemhen. Seine Argumentation zielt darauf, politisch Freiheit und Gleichheit zu vershnen, sie ins Gleichgewicht zu bringen. Dies ist genuin westlich-sozialdemokratische Programmatik in ihrem Versuch in der politischen Bearbeitung der 'sozialen Frage' auf autoritre Staatswirtschaft zu verzichten.
Ausgesprochen ist damit aber auch ein zentraler Widerspruch brgerlicher Gesellschaften: die Verwirklichung nicht nur politischer, sondern sozialer Gleichheit und universeller Freiheit widerspricht deren grundlegenden Prinzipien aber sie bringt zugleich genau diese Forderung sozialer Gleichheit und emanzipatorischer Freiheit immer wieder hervor. 5 Die (sozialen) BrgerInnenrechte bleiben jedoch zuerst Modalitten des Kapitalismus. Sollte es der Linken nicht um mehr als um die Regulation dieser Modalitten des Kapitalismus gehen? Was sollten jene "sozialen BrgerInnenrechte" sein, um deren "praktische, organisierte Aneignung" es fr Rheinlaender geht? Der Praktizismus der libertren Tradition allein kann die Defizitt und Widersprchlichkeit brgerlicher Werte nicht berwinden. Dass die brgerliche Gleichheit ein Betrugsgeschft an den unteren Stnden ist, weil sie von ihren sozialen Voraussetzungen abstrahiert, artikulierte bereits das revolutionre Frankreich des frhen 19. Jahrhunderts. Von hier aus ging die sozialistische Forderung nach der wirklichen, weil auch sozialen Gleichheit. In der - auch von Rheinlaender benannten - Perspektive einer "Aneignung" dieser sozialen Gleichheit msste dann die des Rechts wie der Staatlichkeit aber ebenfalls aufgehoben werden.
Die Anziehungskraft der Sozialdemokratie und ihrer ideologischen Wurzeln besttigend meint schlielich auch Gregor Gysi, der Anspruch des demokratischen Sozialismus sei die "Durchsetzung der sozialen und politischen Menschenrechte". Er wolle, so schreibt er weiter in dem jngsten Positionspapier "Gerechtigkeit ist modern", "die Gleichheit in der Freiheit" (www.pds.de, August 99). Damit hat auch die PDS ein modernes sozialdemokratisches Programm vorgelegt - und will hier tatschlich eine Lcke ausfllen. Die "Entwicklungspotentiale des Wettbewerbs" gelte es von der "Dominanz der Kapitalverwertung zu befreien". Gysi setzt auf politische Steuerung, will andere Mrkte und neue, sozial-kologische Rahmenbedingungen. Auch ein Essential klassisch-sozialdemokratischer Politik, dass die "Verfgungsmacht ber Kapitaleigentum dort beschnitten wird, wo sie dem Gemeinwohlinteresse zuwider luft", findet sich. Dieser Gedanke findet sich bereits in unserem Grundgesetz alles Weitere ist Auslegungssache. Vom Standpunkt der Kritik am Kapitalverhltnis ist das 'Eigeninteresse' die Verneinung des 'Gemeinwohls'. Gemeinwohlschdigend ist der Kapitalismus, wo er unkluger weise seine Funktionsvoraussetzungen, Arbeiter und Erde, untergrbt. Dagegen (oder besser dafr) entwirft Gysi ein Sttzensystem, welches kologische Degradation und soziale Desintegration verhten soll. Der abgetretene Sozialdemokrat Lafontaine brachte dies auf das schne Bild vom Kapitalismus, der auf dem sozialen und kologischen Auge blind sei. Diesem Blinden will jede Sozialdemokratie gerne Stock und Hund sein.