CAS. N 2982-2010 HUAURA. Indemnizacin por daos y perjuicios. Lima, treinta de enero del ao dos mil doce.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil novecientos ochenta y dos del ao dos mil diez, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia MATERIA DEL RECURSO.- !s materia de autos el recurso de casacin obrante a fojas noventa, interpuesto por los demandantes "uillermo #imentel liza y #ilar $las %omero, contra la resolucin de vista obrante a fojas ochenta y cuatro, su fecha once de enero del ao dos mil diez, &ue ha confirmado la resolucin apelada de fojas cincuenta y cinco, su fecha veintis'is de mayo del ao dos mil nueve, &ue declara fundada la e(cepcin de prescripcin e(tintiva, propuesta por )auro $arrera "arca en representacin de )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales, consecuentemente nulo todo lo actuado y concluido el- proceso respecto al codemandado )auro $arrera "arca en representacin de la empresa antes indicada. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: !sta *ala ha declarado procedente el recurso, mediante resolucin de fecha seis de septiembre del ao dos mil diez, por la infraccin ha declarado procedente el recurso, mediante resolucin de normativa procesal del artculo .//0 inciso 1 del ,digo ,ivil, concordante con el artculo .22 del ,digo #enal, argumentando &ue no se ha tomado en cuenta lo e(presado en su recurso de absolucin a la e(cepcin, por lo &ue la recurrida atenta contra el debido proceso, motivacin de resoluciones, tutela jurisdiccional y derecho de defensa, sealando infraccin al artculo l del 3tulo #reliminar del ,digo #rocesal ,ivil4 refiriendo &ue en su momento argument encontrarse dentro del plazo de ley para interponer la demanda, ya &ue 'ste se haba interrumpido segn lo dispuesto en el articulo .22 del ,digo #enal, pues la prescripcin e(tintiva es una forma de e(tincin de la accin civil y mientras subsista la accin penal, la accin civil no puede prescribir, estando ante un supuesto de interrupcin de la prescripcin e(tintiva de la accin civil, citando al respecto lo resuelto en la ,asacin nmero ..1/5/64 finaliza, indicando &ue su pedido casatorio es de tipo anulatorio. CONSIDERANDO: P !"# $.- !n materia de casacin es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no las normas &ue garantizan el derecho al debido proceso, tom7ndose en consideracin &ue 'ste supone el cumplimiento de los principios y de las garantas &ue regulan el proceso como instrumento judicial. S#%&'($.!(aminado el presente proceso se tiene &ue I8 Los demandantes interponen la presente demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, dao emergente, lucro cesante, dao moral, dao a la persona, as como intereses legales desde la fecha en &ue se produjo el fallecimiento del hijo de los impugnantes, alegando &ue son padres biolgicos del cujus 9orian :mar #imentel $las, &uien perdiera la vida en un accidente de tr7nsito ocurrido el da veinticinco de junio del ao

dos mil seis en circunstancias en &ue el hijo de los actores se encontraba cubriendo la ruta ;uacho < *ay7n < ;uacho, trasladando pasajeros cuando colision con el cargador frontal de propiedad de la !mpresa )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales, &ue era conducido por el demandado =alter ;errera ,riollo, produci'ndole la muerte. 3ercero.5 !l >uzgado 3ransitorio !specializado en lo ,ivil de la ,orte *uperior de >usticia de ;uaura, mediante resolucin nmero &uince de fecha veintis'is de mayo del ao dos mil nueve, recada en la +udiencia de *aneamiento y ,onciliacin de fojas cincuenta y cinco, declara fundada la e(cepcin de prescripcin e(tintiva propuesta por )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales. +simismo por resolucin de vista de fecha once de enero del ao dos mil diez <folios ochenta y cuatro5 se confirma la apelada &ue declara fundada la e(cepcin de prescripcin e(tintiva4 ambas instancias con el fundamento de &ue el proceso penal sealado por los demandantes no est7 acreditado4 y &ue el referido proceso, penal ?!(pediente nmero @2205.1@.5A18 concluy con una sentencia dictada en el cuaderno de terminacin anticipada, con fecha nueve de marzo del ao dos mil siete, entonces a la fecha de interposicin de la demanda civil, no e(ista proceso penal en tr7mite. 9esde el accidente hasta el emplazamiento con la demanda, han transcurrido m7s de dos aos, por lo &ue el plazo de prescripcin se encuentra vencido en e(ceso. C&) *$.- !l artculo @22. numeral B del ,digo ,ivil establece &ue prescriben, salvo disposicin diversa de la ley ?...8 B. + los dos aos ?...8 la accin indemnizatoria por responsabilidad e(tracontractual ?...8. !n el presente caso se precisa &ue el dao sufrido es a consecuencia del accidente de tr7nsito en el &ue perdiera la vida el hijo de los demandantes, con data veinticinco de junio del ao dos mil seis, fecha a partir de la cual debe empezarse a contabilizar el plazo prescriptorio. +&!'*$.- ,onforme se tiene del artculo .//0 inciso 1 del ,digo ,ivil, se interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el &ue se notifi&ue al deudor, an cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente. S#,*$.,uando no se ha advertido circunstancia alguna &ue afecte el normal transcurso del tiempo entre el momento inicial y el final del plazo, no resulta razonable estimar &ue el ltimo da del plazo no ocurre el da &ue se ejercita - el derecho de accin < con la interposicin de la demanda < sino con la notificacin como sucede siempre4 sin embargo, para &ue opere la prescripcin e(tintiva tendra &ue considerarse el tiempo &ue tomar7 en notificar a la parte demandada ?demoras del personal jurisdiccional8, lo &ue evidentemente reducira el plazo prescriptorio, lo &ue en cierto modo estara afectando el ejercicio del derecho de accin, por tanto dichas restricciones no pueden tomarse en perjuicio del accionante. !n consecuencia, siendo &ue con fecha veinticinco de junio del ao dos mil seis habra ocurrido un accidente de tr7nsito y teniendo en cuenta &ue no se ha producido las causales de suspensin o interrupcin en eC decurso prescriptorio, a la fecha de interposicin de la demanda ?once de marzo del ao dos mil ocho8 el

plazo contemplado en el artculo @22. inciso B del ,digo ,ivil no habra transcurrido. #or las consideraciones e(puestas, declararon FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas noventa, interpuesto por "uillermo #imentel 3iza y #ilar $las %omero4 CASARON la resolucin de vista de fojas ochenta y cuatro, su fecha once de enero del ao dos mil diez4 en consecuencia NULA la misma, - ).*&)'($ #' /#(# (# !'/*)'.!) REVOCARON la apelada &ue declara DEF9+9+ la !(cepcin de #rescripcin !(tintiva, y REFORM0NDOLA la declararon INFUNDADA1 ORDENARON &ue el >uez de #rimera Instancia prosiga la causa segn su estado4 DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el 9iario :ficial !l #eruano, bajo responsabilidad4 en los seguidos por #ilar $las %omero y otro contra =alter ;errera ,riollo y otro, sobre Indemnizacin por 9aos y #erjuicios4 y los devolvieron. #onente *eor #once 9e )ier, >uez *upremo.5 **. 3I,:F+ #:*3I":, #:F,! 9! )I!%, G+L,+%,!L *+L9+H+, )I%+F9+ ):LIF+ EL VOTO EN MINOR2A DE LA SE3ORA JUE4A SUPREMA ARANDA RODR25UE4, ES COMO SI5UE: CONSIDERANDO: P !"# $.!(aminado el presente proceso para determinar si se ha infraccionado la norma legal invocada en los t'rminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones I.- Los demandantes "uillermo #imentel liza y #ilar $las %omero postulan la presente demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, por dao emergente, lucro cesante, dao moral, dao a la persona, as como intereses legales desde la fecha en &ue se produjo el sensible fallecimiento del hijo de los impugnantes4 demanda &ue es dirigida contra =alter ;errera ,riollo y )auro $arrera "arca propietarios de la empresa )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales, alegando &ue los recurrentes son padres biolgicos de &uien en vida fuera su hijo 9oan :mar #imentel $las, &uien perdiera la vida en un accidente de tr7nsito ocurrido el veinticinco de junio del ao dos mil seis4 en circunstancias en &ue el hijo de los actores se encontraba cubriendo la ruta ;uacho 5 *ay7n 5 ;uacho, trasladando pasajeros cuando colision con el cargador frontal de propiedad de la empresa )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales, &ue era conducido por el demandado =alter ;errera ,riollo, produci'ndole la muerte. II.- !l >uzgado 3ransitorio !specializado en lo ,ivil de la ,orte *uperior de >usticia de ;uaura, mediante %esolucin nmero .A de fecha veintis'is de mayo del ao dos mil nueve, recada en la +udiencia de *aneamiento y ,onciliacin, cuya acta obra a folios cincuenta y cinco, declara fundada la e(cepcin de prescripcin e(tintiva, propuesta por el codemandado )auro $arrera "arca en representacin de la )inera $arrera *ociedad +nnima ,ontratistas "enerales. II.- La resolucin de vista de fecha once de enero del ao dos mil diez, obrante a folios ochenta y cuatro, al absolver el grado ha confirmado la resolucin de primera instancia &ue declara fundada la e(cepcin de prescripcin e(tintiva, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, concluyendo puntualmente Iue los demandantes sealan &ue e(iste un proceso penal en tr7mite, sin acreditarlo4 de la informacin interna obtenida por la *ala, el proceso

penal referido es el !(pediente nmero @2205.1@.5A1 del *egundo >uzgado de Investigacin #reparatoria, &ue concluy con sentencia dictada en el cuaderno de terminacin anticipada, con fecha nueve de marzo del ao dos mil siete4 entonces, a la fecha de interposicin de la demanda civil, no e(ista proceso penal en tr7mite. 9esde el accidente hasta el emplazamiento con la demanda, han transcurrido m7s de dos aos, por lo &ue el plazo de prescripcin se encuentra vencido - en e(ceso. S#%&'($.- !l plazo para el computo del decurso prescriptorio es de dos aos por tratarse de una responsabilidad e(tracontractual, desde &ue trat7ndose de una demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, en la cual se precisa &ue 'l dao sufrido es a consecuencia del accidente de tr7nsito en el &ue perdiera la vida el hijo de los demandantes, es de aplicacin el artculo @2.B inciso B del ,digo ,ivil. T# .# $.- %especto a los momentos inicial y final &ue deben tenerse en cuenta para el cmputo del plazo de la prescripcin, la suscrita considera &ue conforme lo seala el artculo .//1 del cdigo ,ivil, la prescripcin comienza a correr desde el da en &ue puede ejercitarse la accin y contina contra los sucesores del titular del derecho. 9entro de ese conte(to, se tiene &ue el t'rmino inicial se considera segn coinciden ambas partes procesales, desde el veinticinco de junio del ao dos mil seis, &ue es la fecha en &ue se produjo el sensible fallecimiento del hijo de los impugnantes, a consecuencia del accidente de tr7nsito y 5segn refieren5 la responsabilidad recae en los demandados4 siendo este el inicio del t'rmino prescriptorio, por&ue a partir de dicho momento hasta el ltimo da del plazo ?dos aos8 correr7 el tiempo re&uerido para determinar si ha operado la prescripcin e(tintiva. C&) *$.- *e considera &ue la citacin con la demanda constituye un hecho &ue produce la interrupcin del decurso prescriptorio segn lo establece el artculo .//0 inciso 1 del ,digo ,ivil ., cuando este acontecimiento se ha dado mientras discurre el plazo primigenio, por tal razn, el perodo de tiempo &ue ya se haba dado, &ueda sin efecto y vuelve a iniciarse el plazo. *in embargo, cuando no se ha producido ninguna circunstancia que afecte el normal transcurso del tiempo (interrupcin o prescripcin) entre el momento inicial y el final del plazo, '$ resulta razonable estimar &ue el ultimo da del plazo no ocurre el da &ue se ejercita el derecho de accin, esto es, con la interposicin de la demanda, sino con la notificacin de la misma, si se tiene en cuenta en primer t'rmino, &ue el acto de notificacin como sucede siempre, no tiene lugar el mismo da &ue se presenta la demanda sino mucho despu's, as entonces, para &ue no opere el instituto de la prescripcin e(tintiva, tendra &ue considerarse el tiempo &ue tomar7 notificar a la parte demandada, lo &ue evidentemente reduce el plazo prescriptorio, y en segundo t'rmino, por&ue las demoras en &ue incurra el personal encargado de las notificaciones no puede ser de responsabilidad del justiciable debido a &ue afecta el ejercicio del derecho de accin, el mismo &ue no
*e interrumpe la prescripcin por Inciso 1.5 ,itacin con la demanda o por otro acto con el &ue se notifi&ue al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
1

puede tener limitaciones, ni restricciones conforme as lo establece el artculo 1 del ,digo #rocesal ,ivil@, por&ue se trata de un derecho humano, y por tal merece total proteccin. +&!'*$.- !n consecuencia desde el veinticinco de junio del ao dos mil seis, hasta la fecha en &ue se interpone la demanda, esto es, el once de marzo del ao dos mil ocho, no se han producido causales de suspensin o interrupcin en el decurso prescriptorio, por consiguiente a la fecha de interpuesta la misma an no ha transcurrido el plazo previsto en el inciso B del artculo @22. del ,digo ,ivil, razn por la cual corresponde &ue contine el tr7mite de la causa, segn su estado. #or la consideraciones e(puestas MI VOTO es por&ue se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por "uillermo #imentel 3iza y #ilar $las %omero mediante escrito obrante a folios noventa4 en consecuencia, SE CASE la resolucin de vista a folios ochenta y cuatro, su fecha once de enero del ao dos mil diez4 e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fecha veintis'is de mayo ao dos mil nueve, obrante a folios cincuenta y cinco4 ORDENARON 6&# el >uez de primera instancia prosiga la causa segn su estado4 SE DISPON5A la publicacin de la presente resolucin en el 9iario :ficial !l #eruano, bajo responsabilidad4 en los seguidos por #ilar $las %omero y otro contra =alter ;errera ,riollo y otro, sobre Indemnizacin por 9aos y #erjuicios4 y se devuelvan.5 **. +%+F9+ %:9%I"E!J

Los derechos de accin y contradiccin en materia procesal civil no admiten limitacin ni restriccin para su ejercicio, sin perjuicio de los re&uisitos procesales previstos en este ,digo.