Partes: G. A. V. c/ A. J. M. s/ alimentos Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes Mercedes, de septiembre de !"!.

A#T$% & V'%T$%: (le)an las presentes actuaciones a esta %ala a e*ectos de tratar los recursos de apelaci+n deducidos a *s. " , y *s. "-", el primero de ellos interpuesto por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria de *s. " "/" . y vta., concedido a *s. ".! y *undamentado en escrito de *s. ".-/"/0. 1l se)undo recurso interpuesto por la parte actora contra la resoluci+n de *s. "-!, concedido a *s. "y *undamentado a *s. "-./"-/ escrito 2ue mereciera la replica de *s. "-3/"3/ y vta. C$4%'516A45$: '. 7ue corresponde iniciar el tratamiento del presente por el recurso de apelaci+n interpuesto por el demandado a *s. " ,, puesto 2ue el se)undo de los recursos a tratar depender de la suerte de a2uel. Asimismo dable es aclarar 2ue en atenci+n a la remisi+n de estos autos principales, el cuadernillo de recurso con e*ecto devolutivo 2ue se ane8a por separado y 9a sido *ormado a ra:; del recurso en tratamiento, 9a perdido virtualidad. ''. 7ue a *s. " "/" . y vta. la %ra. Jue;a a 2ua decidi+ *i<ar la suma de = 0!,oo como contribuci+n mensual 2ue deber abonar el demandado a su 9i<a en concepto de alimentos provisorios. Para ello, bsicamente, consider+ 2ue del certi*icado de *s. 0 sur)e palmario 2ue el demandado Andr>s es el padre de la ni?a Carola, para la cual se reclama la prestaci+n asistencial, y 2ue tal estado *ilial sur)e del reconocimiento 2ue el demandado e*ectu+ en el a?o !!/. Concluy+ 2ue a@n cuando supuestamente no responda a la realidad biol+)ica el demandado 9a producido el empla;amiento de la ni?a en el estado de *amilia respectivo. 5e ello se a)ravia el recurrente a *s.".-/"/0, entendiendo 2ue la ma)istrada a 2ua 9a incurrido en absurdo al interpretar 2ue el certi*icado de nacimiento de la menor, constituye un elemento su*iciente para acreditar la verosimilitud en el derec9o alimentario, sin atender a las particulares circunstancias del caso concreto, *undamentalmente al resultado del estudio de compatibilidad 1

biol+)ica a)re)ado en los autos sobre nulidad de reconocimiento de *iliaci+n Ael 2ue a2u: se encuentra a)re)ado por cuerdaB. A *s. ",! obra dictmen de la %ra. Asesora de 'ncapaces actuante en autos, el 2ue concuerda en lo esencial con la posici+n antes emitida Av. *s. ""/B '''. 7ue a *s. 0 obra certi*icado de nacimiento de la menor C. A., el 2ue, a e*ectos de completar la plata*orma *ctica del presente, debe ser anali;ado en con<unci+n con los certi*icados a)re)ados a *s. /, y 0! de los autos CA. J. M. c/ G. A. s/ Diliaci+nC Ae8p. nE ,0.!30B, 2ue obran por cuerda. 5e all: se desprende 2ue la menor *ue reconocida reconocida como 9i<a del a2u: demandado el de mar;o de !!/,, apro8imadamente dos a?os despu>s de su nacimiento. 'V. 6esumidos los antecedentes del caso y entrando en el Ct9ema decidendumC corresponde resolver si en el marco de la solicitud de alimentos provisorios Av. *s. ""!B dentro del particular trmite 2ue como acci+n aut+noma inici+ A. V. G., madre de la ni?a C. A. A3B, nacida en de enero de !! y reconocida en mar;o de !!/ por el a2u: accionado Av. escrito inau)ural en el 2ue aun2ue se 9ace preciso destacar 2ue aun2ue no sur)e observado por la contraparte, se visuali;a el de*ecto procesal de 2ue la madre no act@a en su representaci+n, interpreta l+)icamente la %ra. Asesora de 'ncapaces a *s. 3 2ue el reclamo es por la ni?a, pero ese d>*icit no se subsana en las subsecuentes intervenciones @tiles de la parte, v. *s. F, .", ./, "!!/"!3, ""!, ""F y " !B. Consta por otra parte 2ue el se?or J. M. A.9a entablado demanda solicitando la declaraci+n de nulidad del reconocimiento de paternidad practicado el de mar;o de !!/ A v. pretensi+n del .! de septiembre de !!3 con apoyo en un in*orme emitido por la #nidad 'nmunol+)ica del Gospital 5urand en "3 de mar;o de !!3, producido sin el debido control de la pro)enitora, ni del Ministerio PHblico de Menores, ni de la <urisdicci+n, 2ue lo per*ila como e8cluido biol+)icamente de la paternidad de la ni?a Av. *s. ""/"0 del proceso de nulidad de reconocimiento de paternidad 2ue corre por cuerdaB. 1n dic9o proceso se decret+ la apertura de las actuaciones probatorias Av. *s. "!- del citado e8pediente, resoluci+n del ." de mar;o de !"!B. V.ICorresponde pues determinar si el re2uerido esta le)itimado pasivamente Ia2u: y a9oraI para responder al reclamo de la prestaci+n asistencial cautelar. 1s decir, si es procedente la *i<aci+n de una cuota provisoria de alimentos para la ni?a cuando e8iste una investi)aci+n del 2

polimor*ismo por m>todo de biolo)ia molecular 2ue indica 2ue la menor no comparte seis de los 2uince marcadores investi)ados, 2uedando el se?or J. M. A. e8cluido como padre biol+)ico de Carola. 0I".I1n el comien;o, corresponde recordar precisiones normativas implicadas en esta materia: al)unas

1l art:culo /del C+di)o Civil establece 2ue la paternidad e8tramatrimonial 2ueda determinada le)almente por el reconocimiento del padre o por la sentencia en <uicio de *iliaci+n 2ue la declare tal Acon*. ley .. F/ B. 1l art:culo resultar: /3 prescribe 2ue el reconocimiento del 9i<o

"EB 5e la declaraci+n *ormulada ante el o*icial del 6e)istro del 1stado Civil y Capacidad de las Personas en oportunidad de inscribirse el nacimiento o posteriormente. EB 5e una declaraci+n reali;ada en instrumento p@blico o privado debidamente reconocido. .EB 5e las disposiciones contenidas en actos de @ltima voluntad, aun2ue el reconocimiento se e*ectuara en *orma incidental Alo resaltado en ne)rita es nuestroB. Por su lado, el art:culo /, e8presa:C1l reconocimiento e*ectuado es irrevocable, no puede su<etarse a modalidades 2ue alteren sus consecuencias le)ales, ni re2uiere aceptaci+n del 9i<oC. 0I .ITal como se desprende de los antecedentes relatados, la madre de la ni?a reclama alimentos a 2uien es su Cpadre le)alC, oponiendo el empla;ado ausencia de le)itimaci+n pasiva por no revestir la condici+n de padre biol+)ico. (a soluci+n decisoria impone el imprescindible aborda<e de dos cuestiones bacilaresJ . (a primera es dorsal y de*initoria y es la re*erida a la <usta composici+n del liti)io. 1n verdad, la *alta de le)itimaci+n pasiva se presenta cuando el demandado no es titular de la relaci+n <ur:dica substancial en 2ue se *unda la pretensi+n, con prescindencia de su *undabilidad. 5ada su naturale;a, no debe perderse de vista 2ue el art. ./0, inc. .K , del C+di)o Procesal, s+lo admite 2ue la e8cepci+n de *alta de le)itimaci+n pasiva sea tratada como CpreviaC cuando *uere mani*iesta, es decir, 2ue no se re2uiera otro trmite 2ue 3

el incidente de e8cepciones y pueda ser resuelta con los elementos obrantes en la causa Ac*r. Dalc+n. 1.M., CC+di)o Procesal Civil y Comercial de la 4aci+nC, 1d. Abeledo Perrot, Luenos Aires, ",,/, tomo ''', p). /.J en el mismo sentido, Palacio, (.1., C5erec9o Procesal CivilC, 1d. Abeledo Perrot, ",--, tomo V', p). "./B, sin necesidad de producir prueba Ac*r. Denoc9iettoIAra;i, CC+di)o Procesal Civil y Comercial de la 4aci+nC, 1d. Astrea, ",,., tomo , p). ""B. %obre estas bases, estar le)itimado en la causa si)ni*ica tener derec9o a 2ue se resuelva sobre las peticiones *ormuladas en la demanda, es decir, sobre la e8istencia o ine8istencia del derec9o material pretendido, ya por medio de una sentencia *avorable o des*avorableJ por consi)uiente, cuando una de las partes carece de esa calidad, no ser posible tomar una decisi+n de *ondo. 1s decir, se trata de una condici+n necesaria para poder dictar sentencia.1n el derec9o procesal se distin)ue la le)itimatio ad processum 2ue implica la aptitud )en>rica de ser parte o actuar en cual2uier <uicio, de la le)itimaci+n ad causam Io simplemente le)itimaci+nI 2ue responde a un concepto ms restrin)ido en tanto se re*iere a la aptitud de ser parte en un proceso concreto, o ms precisamente, una coincidencia entre las personas 2ue e*ectivamente act@an en el pleito y las personas a las cuales la ley 9abilita especialmente para pretender Ale)itimaci+n activaB y para contradecir Ale)itimaci+n pasivaB respecto de la materia sobre la cual el proceso versa Aar). sentencia de la %CLA, causa Ac. 0F./F!, del .! de a)osto de !!!B. 1n suma, la le)itimaci+n constituye un presupuesto de la pretensi+n para la sentencia, ya 2ue determina 2uienes deben o pueden demandar y a 2ui>n se debe o puede demandar Acon*. 5evis 1c9and:a, 4ociones )rales. de 5erec9o Proc. Civil, ed. ",FF, p. 3"B. 0I..I(a paternidad le)al corresponde al re2uerido, por su irrevocable reconocimiento reali;ado en mar;o de !!/. 4o e8site sentencia *irme 2ue 9aya privado de e*ectos a ese acto <ur:dico Aar) arts. /- y /, del C+d. Civ, con*r. arts. .- y ss. del decreto ley 3 !//F.B. 1l mentado reconocimiento, al mr)en de cual2uier consideraci+n en torno a su eventual o posible destino <ur:dico, tiene a2u: y a9ora entidad su*iciente para consolidar a primera vista el C*umus bonus iurisC e8i)ido para la procedencia cautelar de la prestaci+n asistencial. Val)a a)re)ar en esta parte, como opini+n incidental u Cobiter dictaC, 2ue nadie en su sano <uicio se compromete a 4

otor)ar un acto de tama?a trascendencia <ur:dica, y *undamento >tico y e8istencial como lo es el reconocimiento de la paternidad, i)norando las posibles consecuencias de tal mani*estaci+n de voluntad *ormali;ada. M8ime si se repara en las condiciones personales del reconociente A v. *s. "F donde sur)e 2ue es instructor de sumarios de la Administraci+n Dederal de 'n)resos P@blicos, ar).art ,// en *unci+n de los arts ,! y ,!. del C.CivB. Tampoco puede minimi;ar a9ora el superior inter>s 2ue connota la ur)encia de lo re2uerido sobre la base de la in2uietud Ivlida por ciertoI 2ue le )enera las dudas sobre su paternidad. Por lo tanto, desconocer el derec9o alimentario provisional cuando el v:nculo invocado sur)e Cprima *acieC veros:mil, importa crear una imposibilida d *ormal insalvable al e8i)ir una prueba indubitable 2ue s+lo se obtendr con la sentencia *irme 2ue a*irme la verdad personal de la ni?a Aar). sentencia de la Cmara 4acional de Apelaciones en lo Civil, sala ', !-/!,/ !!/, C7., M. L. y otro c. M., J. J.C, (A (1&, !!0IL, "0B. 0I/.II1s por lo e8puesto 2ue la de*ensa de le)itimaci+n pasiva corre, por a9ora, suerte adversa. V'.IA mayor abundamiento, otra cuesti+n anali;able 2ue complementa la ar)umentaci+n 2ue precede y 2ue debe ser una )u:a 9ermen>utica maestra en la soluci+n de esta ur)ente petici+n, es la entra?a cautelar de la acci+n instaurada, la cual si se ve inter*erida por la demora en su resoluci+n puede traer consecuencias irreparables 2ue es menester evitar. %e 9a sostenido de manera inveterada 2ue la determinaci+n de alimentos provisorios en bene*icio de un ni?o o ni?a debe ser considerada con carcter de precautorio o cautelar. Con co9erencia l+)ica se destaca tambi>n las consecuencias irreparables 2ue puede traer apare<ada su ne)ativa e8istiendo verosimilitud en el reclamo. 1l pedido encuadra en la *i)ura de la Cmedida anticipatoriaC Atambi>n denominada Ccautela materialC, Ctutela satis*activa interinalC, Ctutela anticipadaC Ientre otras acepcionesIB dentro de la cate)or:a )eneral de lo 2ue en la moderna doctrina se conoce como Cprocesos ur)entesC. (o 2ue pide la actora, al solicitar alimentos provisorios mientras tramita el <uicio de alimentos y nulidad de reconocimiento de paternidad, es, ni ms ni menos, 2ue el adelantamiento CprovisorioC del ob<eto perse)uido en la 5

demanda y cuya procedencia de*initiva se <u;)ar al momento de dictarse la sentencia dem>rito. (o ur)ente es distinto y ms amplio 2ue lo cautelar. (o 2ue se persi)ue con los Cprocesos ur)entesC, como adecuaci+n a los reclamos actuales, no es tanto consa)rar la se)uridad como valor supremo del proceso, sino ms bien conse)uir 2ue la tutela <urisdiccional sea e*ectiva, por lo tanto cual2uier adelantamiento en la satis*acci+n de la pretensi+n no puede <u;)arse como Cpre<u;)amientoC sobre el *ondo, ya 2ue al momento de dictarla lo 2ue se 9a tenido en cuenta es evitar un per<uicio irreparable para 2uien la pide, a@n cuando ello impli2ue correr ries)os. 1l anticipo de <urisdicci+n lleva :nsito una evaluaci+n del peli)ro de permanencia de la situaci+n actual a *in de 9abilitar una resoluci+n 2ue concilie Ise)@n el )rado de verosimilitudI los probados intereses de a2u>l y el derec9o constitucional de de*ensa del demandado. 4o puede olvidarse asimismo 2ue el *i<ar desde el inicio una cuota alimentaria provisoria, indudablemente es un elemento 2ue incentiva una posici+n activa del padre para lle)ar al conocimiento de la verdad, ya 2ue lo 2ue se pa)ue por alimentos en cumplimiento de una orden <udicial, a@n cuando el demandado no resulte ser el padre, es irrepetible Aart. .-F , C.C.B, pues su naturale;a asistencial y destino a ser consumido dero)an los principios )enerales sobre pa)o de lo indebido y enri2uecimiento sin causa 1s por lo e8puesto mani*iesto. 2ue el peli)ro en la demora sur)e

%e de<a e8presado para dar *in a este cap:tulo 2ue para decisiones como las 2ue impone este caso no basta s+lo la re*erencia reiterada a normas y <urisprudencia como criterio lin)N:stico de ar)umentaci+n. (+)icamente cuando ello condu;ca a i)norar la palpable realidad 9ist+rica de esta ni?a, o a la ne)aci+n de su desarrollo inte)ral, 2ue implica no s+lo la a*irmaci+n de su verdad personal, sino tambi>n el reconocimiento de sus alimentos esenciales. V''. 7ue tal como viene per*ilndose el presente el tratamiento del recurso interpuesto por la parte actora a *s. "-" contra el resolutorio de *s."-!, 2ue admite el pedido de aumento de cuota de alimentos provisorios solicitado a *s. "F-, cobra virtualidad su tratamiento. (a sentencia *i<+ la suma de = 0!. %e)@n constancias de la A.D.'.P. J. M. A. es empleado en esa administraci+n y reviste escala*onariamente en el )rupo "FI*unci+n "I 'nstructor de %umarios de .da.I percibiendo como in)reso neto una suma apro8imada de entre = /0!! y = F!!!.mensual. 6

Considerando 2ue toda resoluci+n sobre alimentos, la 2ue dispone los provisorios no causa estado, resulta pasible en el caso su modi*icaci+n sobre la base de las posibilidades del alimentante. 1s <usto en consecuencia, disponer la elevaci+n del monto del la cuota alimentaria provisoria a la suma de = 0!! . Por todo ello, se 61%#1(V1: "EB Modi*icar la sentencia interlocutoria de *s. " "/" . y vta., y elevar el monto de la cuota alimentaria provisoria a la suma de = 0!!J EB Con*irmar la resoluci+n recurrida en todo lo 2ue dems decide y es materia de apelaci+n y a)ravios J .OB Aplicar las costas de al;ada al demandadoJ /EB Proceder a colocar una copia *otosttica de la presente en el cuadernillo de le)a<o de copias 2ue obra por cuerda. 4$T'D'7#1%1 I61G'%T61%1. Dec9o, 51V#1(VA%1. Ddo. Carlos Alberto Violini. (uis Mar:a 4ol*i. Ante: %ilvana Metetieri. %ec. Fallo provisto por Microjuris