REPUBLICA BOVIARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
II AO

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
(FUNDAMENTOS, EFECTOS, SUPUESTOS)

INTEGRANTES:
ARELIS FALCON C.I 9.990.566

Caracas,08 de abril de 2011

INTRODUCCION
El presente trabajo est

especficamente

basado en la responsabilidad

internacional y su relacin con el Estado y como la jurisprudencia incide

donde sus consecuencias de actos ilegales en el orden internacional y la
compensacin por los daos causados dando comienzo a los puntos, as
mismo haremos referencia cerca de la construccin de la responsabilidad en
el mbito internacional donde se diferenciaran las diferentes construcciones
existentes en los distintos ordenamientos internos , su naturaleza

y sus

caracteres generales reflejando los diferentes eventos subsecuentes

originados por un sujeto llamando Estado, los diferentes fundamentos, sus
efectos , los diferentes supuestos.

. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
(FUNDAMENTOS, EFECTOS, SUPUESTOS.)
CONCEPTO:
Es una institucin jurdica en virtud de la cual todo estado al que sea
imputable un acto que el derecho internacional repute ilcito debe una
reparacin al estado en cuyo perjuicio se haya realizado dicho acto.
NATURALEZA JURIDICA Y CARACTERES GENERALES DE LA
REPONSABILIDAD INTERNACIONAL.
a) la responsabilidad internacional es una relacin de estado a estado.
La responsabilidad internacional supone que un estado reclama contra un
dao que le ha sido causado y pide satisfaccin del mismo los daos
pueden ser:
un agrario directo ejemplo: un ultraje o una ofensa al pabelln.
Una infraccin al derecho internacional ejemplo: violacin a un
tratado.
Un dao sufrido por un sbdito: el perjuicio causado a un
particular no constituye en si mismo, una violacin del derecho
internacional una responsabilidad de este orden solo puede nacer

del desconocimiento de una obligacin frente a aquel Estado del

cual

Es sbdito el particular perjudicado. El estado que reclama ejerce un

derecho propio y las consecuencias que resultan para el particular no son
ms que un efecto incidental de la reclamacin.
b) Responsabilidad directa y indirecta:
Responsabilidad Directa:
Cuando es el propio Estado el que ha faltado a sus obligaciones
internacionales. Es el caso mas frecuentes por que en principio el Estado
Solo es responsable de los actos de sus propios rganos, funcionarios y
agentes.
Responsabilidad Internacional Indirecta:
Cuando un Estado asume la responsabilidad de una violacin del derecho
internacional cometida por otro estado. Esta responsabilidad implica la
existencia entre los dos estados, de un vnculo especial y se aplica.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
1) estado de la doctrina:
En el derecho interno, se enfrentan dos teoras:

a) la teora de la falta:
Continua siendo la tradicional, segn la doctrina clsica, formulada en
primer lugar por GROCIO, no basta que el hecho que engendra la
responsabilidad internacional del Estado sea contrario a una obligacin
internacional sino que, adems ha de constituir una falta ( omisin, dolo,
negligencia etc.) histricamente esta teora se explica por que en la poca
de su formulacin solo el prncipe poda con sus actos, obligar al Estado:
la falta del Estado era la falta del prncipe, en quien, en mayor o menor
grado, se confundan todos los poderes.
c) la teora del riesgo o de la responsabilidad objetiva (anzilotti):
La responsabilidad del estado tiene un carcter puramente objetivo y se
basa en una idea de garanta en la que no interviene la nocin subjetiva de
falta. En este sistema, la responsabilidad solo se funda en la relacin de
casualidad existente entre la actividad del Estado y el hecho contrario al
derecho internacional.
Exigencia de la infraccin por parte del Estado de una norma de
Derecho Internacional:
En el plano doctrinal, no ofrece dudas que el fundamento de la
responsabilidad internacional es el ilcito, es decir, la violacin de una

obligacin internacional. De aqu se derivan los restantes elementos

(imputabilidad, perjuicio, daos, reparacin).

As entendida la responsabilidad presenta dos caracteres bsicos, se trata

de una sancin, que no es autnoma respecto a las obligaciones
internacionales es vigor (Reuter).
La C.D.I. ha aceptado plenamente que el fundamento de la
responsabilidad es el hecho internacionalmente ilcito, consistente en la
violacin de una obligacin internacional, que crea para el estado
perjudicado un derecho a exigir reparacin. Las diferentes concepciones
doctrinales de la responsabilidad se acercan, desde anzilotti, por lo menos
al admitir que todo hecho ilcito internacional crea una, nuevas relaciones
jurdicas entre el Estado autor del hecho y el Estado perjudicado, o entre
el primero y las organizaciones internacionales formadas por Estados. As
se pone de relieve en el artculo l del proyecto aprobado por la comisin:
todo hecho internacionalmente ilcito del estado genera su responsabilidad
internacional

Se ha eludido utilizar el trmino delito, para evitar las connotaciones

que pudiera aportar respecto a las construcciones imperantes en el
derecho interno.

Actualmente la jurisprudencia internacional subordina la exigencia de la

responsabilidad a dos condiciones:

a) la imputabilidad:
Ante todo, es necesario que el acto alegado (accin u omisin) sea
imputable al estado cuya responsabilidad se exige, son imputables al
Estado las acciones u omisiones de sus rganos, cualquiera que sea su
ndole (incluso los judiciales) y su jerarqua (incluso los subalternos).
b)

la ilicitud:
Es necesario que el acto imputable al estado sea internacionalmente
ilcito, el carcter ilcito de hecho de que se trate, debe ser apreciado de
acuerdo con las normas del derecho internacional y no con el derecho
interno

ya que un acto licito segn el derecho interno puede ser

internacionalmente ilcito (as ocurre con la aplicacin de una ley

contraria a un tratado).
En la realidad, el nico fundamento de la responsabilidad internacional se
halla en la infraccin de una norma de derecho internacional y esta
solucin es la que va prevaleciendo tanto en la doctrina como en la
prctica. El acto ilcito constituye hoy el fundamento indiscutido de la
responsabilidad internacional a nivel jurisprudencial, la afirmacin es
tajante en las decisiones del T.P.J.I. y del T.I.J. como pone de relieve

CAVARE, el fundamento de la responsabilidad en el derecho internacional

no puede ser igual que en el derecho interno, no bastando la idea de
culpa, aunque histricamente haya jugado un papel que no debe olvidarse.

EFECTOS DEL HECHO INTERNACIONALMENTE ILICITO LA

REPARACION DEL DAO SUS MODALIDADES:
La responsabilidad de los Estados indican que existen unanimidad en
admitir que todo hecho ilcito internacional crea relaciones jurdicas
nuevas entre el Estado autor del hecho y el estado perjudicado.
La obligacin principal del Estado autor del hecho internacionalmente
ilcito es la reparacin como afirmo el Tribunal Procesal de Justicia
Internacional.
es un principio de derecho internacional que la violacin de un compromiso entraa la obligacin
de reparar en forma adecuada, la reparacin es, pues, el complemento indispensable de una falta de
aplicacin del convenio

En esta concepcin, se parte de la idea de que la reparacin es el cauce

para establecer, en las relaciones jurdicas entre las partes, el equilibrio
existente, roto por la comisin del ilcito.
Por ello ha sido definida como el conjunto de medidas que tienden a
restablecer la situacin que existiera si ciertos hechos daosos no se
hubieran producido.

Finalmente conviene retener que en el caso de las violaciones graves de

obligaciones emanadas de normas imperativas de derecho internacional
general, el hecho ilcito en sintona con la gravedad de la violacin y la

Necesidad de ponerle fin y eliminar sus consecuencias en este sentido, el

art 41 del proyecto de artculos sobre la responsabilidad de los Estados
elaborado por la C. D. I. Impone a todos los estados las obligaciones de
cooperar para poner fin a la violacin grave y no prestar

ayuda o

asistencia al estado autor para mantener la situacin.

MODALIDADES DE LA REPARACION
La obligacin de reparar consiste en:
A) el restablecimiento de las cosas a su primitivo estado (la restitutio in
integrum) del derecho romano como ocurre, por ejemplo cuando se
derogan una ley o un decreto contrarios al derecho internacional,
aunque este modo de reparacin no siempre es practicable. Es sin
duda, la forma

mas perfecta de reparacin, pues elimina las

consecuencias del ilcito al borrar o extinguir el dao causado: si este

consista en una accin (adopcin de una medida legislativa contraria
al derecho internacional), supondra la anulacin por el Estado de
dicha medida, si se trata de una omisin, se verificara adoptando la
medida que el derecho internacional impone al estado causante del
ilcito.

En definitiva de todas las modalidades de reparacin, la restitucin en

especie se conforma mejor al principio general del derecho de la
responsabilidad, de acuerdo con el cual el Estado autor esta obligado a

cancelar todas las consecuencias jurdicas y materiales de su hecho

ilcito mediante el restablecimiento de la situacin que habra existido de
no haberse cometido el hecho ilcito, por lo que ocupa el primer lugar
respecto de cualquier otra forma de reparacin sobre esta base el articulo
35 del proyecto de artculos dedicado a la restitucin, dispone:
el estado responsable de hecho internacionalmente ilcito esta obligado a la restitucin, es decir, a
restablecer la situacin que exista ante de la comisin del hecho ilcito, siempre que y en la medida
en que esa restitucin:
a) no sea materialmente imposible
b) no entrae una carga totalmente desproporcionada con relacin al beneficio que derivara de la
restitucin en vez de la indemnizacin.

La reparacin por equivalencia se opera a travs de la indemnizacin esto

es, el pago de una suma correspondiente al valor que tendra la restitucin
en especie o si se quiere el valor de los bienes , derechos e intereses que
han sido afectados por el hecho ilcito y cuyo titular es la persona y cuyo
titular es la persona en cuyo favor se reclama pero debe tenerse en cuenta
que el dao causado al extranjero por un acto internacionalmente ilcito no
solo puede afectar a sus bienes, sino a su persona ( detencin, expulsin,

lesiones, muerte) y en caso tambin puede operar la indemnizacin, como

compensacin por el dao sufrido por el Estado en la persona del particular

B) Satisfacciones de orden moral

(Presentacin de excusas, saludo a la bandera en caso de ofensa o de ultraje
etc.)
La reparacin puede realizarse a travs de la satisfaccin. En cuanto a sus
modalidades, en la prctica diplomtica son frecuentes en primer trmino las
disculpas o las manifestaciones de pesar. En el pasado, al estimarse que el
Ilcito que produca un dao moral constitua una ofrenta a la sobrina del
Estado, las excusas adoptaban una forma solemne y simblica, como era el
caso de saludos a la bandera del Estado que habra sufrido el dao. En la
prctica actual la presentacin de excusa reviste, de ordinario la forma de
una declaracin oficial del Gobierno (as en el caso de los daos de la
embajada de Espaa en Lisboa en 1975). O de una comunicacin por la va
diplomtica, que se hace publica.
Todas estas vas de satisfaccin se contemplan en el articulo 37 de proyecto
conforme al cual: 1. el estado responsable de un hecho internacionalmente
ilcito esta obligado a dar satisfaccin por el perjuicio causado por ese hecho
en la medida en que ese perjuicio, no pueda ser reparado mediante
restitucin o indemnizacin.

2.- la satisfaccin puede consistir en un reconocimiento de la violacin, una

expresin de pesar, una disculpa formal o cualquier otra modalidad
adecuada.

3.- La satisfaccin no ser desproporcionada con relacin al perjuicio y no

podr adoptar una forma humillante para el estado responsable
AMPLITUD DE LA REPARACION:
Principio de la equivalencia entre la reparacin y el perjuicio:
El principio admitido de la practica internacional es el de que la victima ha
de quedar en el mismo estado en que se encontrara si el acto perjudicial no
se hubiera producido dentro de la posible, la reparacin debe ser idntica al
perjuicio.
El principio de la integridad de la reparacin lleva consigo dos
consecuencias:
Primera consecuencia
a) la reparacin no, debe ser inferior al perjuicio:
La reparacin debe cubrir

todo el perjuicio y compensarlo en su

integridad, este principio presenta un triple aspecto:

INDEMINIZACION DE LUCRUM CESSANS:

Si se trata de un perjuicio patrimonial la reparacin, adems de la

indemnizacin que corresponda por el damnum emergens,
comprender la relativa a lo que haya

dejado de ganar:

ha de

el lucrum

cessans. La evaluacin del lucro cesante se acostumbra realizar mediante

La fijacin de un tanto alzado por ejemplo, en el caso de captura o

detencin ilegal de un barco de pesca extranjero, muchas decisiones
arbitrales fijan una indemnizacin que tiene en cuenta la privacin del
uso del barco y en su determinacin, toman en cuenta la compensacin
por lo que se ha dejado de ganar (cantidad que se calcula mediante una
estimacin de la pesca probable, hecha por referencia a la que en las
mismas condiciones obtiene un barco de tipo similar).
EVALUACION DE PERJUICIO MORAL:
La jurisprudencia internacional tambin tiene en cuenta los daos
extramatrimoniales (daos corporales, perjuicios resultantes de la
detencin o de la expulsin arbitraria etc.)
PAGO INTERESES:
En lo que concierne al funcionamiento prctico de la institucin bastara
destacar:
a) no existe una solucin uniforme en la determinacin del momento a
partir del cual son pagaderos de intereses (diez a quo) que segn las

resoluciones, es la fecha de comisin del acto ilcito, la de formulacin

de la reclamacin o la de la sentencia).
b)

La misma diversidad se observa cuando se trata de fijar el diez al

quem ; es decir, el momento en que dejan de devengarse intereses. A
veces, las

Decisiones arbitrales prolongan la obligacin del pago de intereses hasta el

momento del pago efectivo de la reparacin (e incluso hasta el momento de su
total pago), pero otras fijan una fecha determinada, sobre todo cuando los
trabajos de la comisin de reparaciones son de
c) larga duracin.
d) Por ultimo, la cuanta de los intereses es tambin muy variable ( del 4
al 6 por 100 e incluso tipos mas altos)
Segunda consecuencia:
LA REPARACION NO PUEDE SER MAYOR QUE EL PERJUICIO
PROBLEMAS DE LOS PERJUICIOS INDIRECTOS
Significa que el acto ilcito no puede ser una fuente de enriquecimiento
para la victima estos perjuicios presentan el siguiente carcter:
a) son accesorios a un perjuicio principal
b) con frecuencia son como una repercusin, que recae en persona
distinta de la que ha sufrido el dao principal (como ocurre con los

aseguradores) el fenmeno que los determina no carece de analoga

con el de la incidencia en materia financiera.
c)

A veces son producidas por causas exteriores es decir que no resultan

siempre ni exclusivamente, del acto generador de la responsabilidad con
el que solo les une un vinculo remoto.

APLICACIN DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

La responsabilidad

internacional es consecuencia de actos

de los

rganos del Estado (legislativo, administrativos y judicial).

Responsabilidad del estado por actos legislativos:
La responsabilidad del estad puede ser consecuencia de la accin o
abstencin del rgano legislativo:
a. Hay responsabilidad por accin, en caso de promulgarse una ley
contraria a las obligaciones internacionales del Estado.
b. Hay responsabilidad por omisin, cuando el rgano legislativo no
dicta las leyes

necesarias para el cumplimiento de las

obligaciones internacionales del estado y cuando no deroga una

ley contraria a dicha obligaciones.
La jurisprudencia internacional ha firmado este principio numerosos casos:
1. aplicacin irregular de leyes fiscaliza extranjeros.

2. requisa de bienes sin indemnizacin

3. expropiacin sin indemnizacin.

Responsabilidad del estado por actos judiciales:

El rgano judicial compromete la responsabilidad internacional del estado
en las mismas condiciones que los dems rganos Estatales.
El extranjero puede comparecer ante las distintas jurisdicciones locales.
1. como demandante
2. como demandado
3. en materia penal como acusado.
En estos supuestos la responsabilidad internacional del Estado resulta de la
denegacin de justicia en su mas amplio sentido, esta nocin se aplica a
cualquier insuficiencia en la organizacin o en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que suponga una infraccin por parte del estado de su deber
internacional de proteccin judicial.
La Responsabilidad puede aparecer las siguientes hiptesis:

1. Denegacin de justicia stricto sensu es decir, negativa de acceso a

los tribunales, caso que se produce cuando un estado no permite que
los extranjeros defendan sus derechos acudiendo a los tribunales.

2. defectos en la Administracin de justicia: el estado es responsable de

su falta de capacidad para asegurar un cierto grado de perfeccin en
su administracin de justicia; es decir; para asegurar ese nivel nivel
ordinario requerido por el derecho internacional
Las principales aplicaciones se refieren a los siguientes casos:
a) negativa de dictar sentencia por parte del tribunal.
b) Cualquier retraso o entorpecimiento inexcusables en la administraron
de justicia, cuando el extranjero es demandante.
c) Cualquier falta de diligencia en la persecucin o en la detencin del
asesino de un extranjero.
d) Inversamente, la inslita presa puesta en juzgar a un acusado
extranjero.
e) La cadena de un extranjero por un tribunal de carcter excepcional,
nocin que a veces resulta delicado precisar.
f) La no ejecucin de una sentencia judicial dictada a favor de un
extranjero, un extranjero, a su liberacin anticipada
facilidades que se le hayan dado.

o a las

3. fallo de manifestacin injusto:

El estado es responsable de las sentencias manifiestamente injusta,
formula

jurisprudencial cuya nocin es difcil precisar aparece por

ejemplo:
a) en el caso de una evidente animosidad contra un extranjero (un fallo
que se fundase exclusivamente en razones de malevolencia, a pesar del
aparente respecto de las formas exteriores).
b)

En la hiptesis difcil del determinar de una interpretacin

voluntariamente errnea de ley local.

Responsabilidad del estado por actos realizados por particulares:

Naturaleza de esta responsabilidad:
El estado puede ser responsable como consecuencia de actos realizados por
particulares y aun cuando pudiera no parecerlo, tambin aqu nos hallamos
ante un caso de responsabilidad directa, porque el Estado tiene el deber de
asegurar el mantenimiento del orden publico en su territorio. El

hecho

generador de la responsabilidad reside en el incumplimiento por parte del

estado de esta obligacin primordial y no en el acto del individuo, quien el

no ser sujeto directo del derecho internacional, no puede violarlo.

Contenido de la Obligacin Estatal

a) deber de prevencin:
El estado ha de impedir, en lo posible, la perpetracin de actos ilegtimos
y en su caso, debe proteger a los extranjeros amenazados por ellos en el
cumplimiento de esta obligacin de prevenir, el estado ha de tener en
cuenta:
al llegar (por ejemplo, deber especial de proteger las embajadas,
obligacin de ejercer una mayor vigilancia en las zonas fronterizas.
El momento (por ejemplo, la jornada del primero de mayo).
El carcter previsible o imprevisible del acontecimiento.
El carcter pblico del ciudadano extranjero ( jefe de estado, ministro,
agente diplomtico)
En la prctica es muy difcil demostrar en un caso concreto, que las
autoridades locales han faltado a su deber de proteccin sin embargo, ciertas
situaciones pueden servir para formar un criterio al respecto:
1. Entre los hechos susceptibles de determinar la responsabilidad
internacional pueden mencionarse:

a) La negativa a tomar las medidas que resulten necesarias en un caso

dado, a pesar de que as lo hayan reclamado los agentes diplomticos
o los interesados por ejemplo: negativa de facilitar una escolta armada
a los extranjeros que han de atravesar una regin peligrosa, caso que

Ha sido frecuentemente tomado en consideracin por las comisiones de

reclamacin de reclamacin mejicanas).
b) La participacin de soldados, policas o funcionarios en actos de
violencia cometidos en el extranjero.
c) La complicidad o la indiferencia de los agentes pblicos que hayan
sido testigos del hecho ilcito.
2. Inversamente, existen hechos que eximen al estado de toda
responsabilidad:
a) La actitud provocadora del sbdito extranjero.
b) El consejo de abandonar el pas, dado previamente al sbdito
extranjero (que luego resulto perjudicado) importante del estado a que
pertenece, consejo que los gobiernos extranjeros suelen dar a sus
ciudadanos en caso de guerra civil (Espaa 1936-1939, china 19491951).
b. deber de Represin

Cuando se ha producido el dao, el estado se halla obligado a hacer lo

posible para castigar a los autores y asegurar una reparacin a las
vctimas. En otros trminos, el Estado tiene la aligacin de reprimir de ah
que su responsabilidad puede resultar de uno de cualquiera de los hechos
siguientes:

negativa de perseguir a los culpables o negligencia voluntaria en

su busca y captura.
Negativa de juzgar
Negativa de castigar
Negligencia en la vigilancia que faciliten la evasin de los culpables
Concesin prematura del indulto o amnista.
Responsabilidad del estado en caso de Guerra Civil
Derecho comn:
Hay que distinguir tres clases de daos absolutamente diferenciados
A. Daos producidos en el momento mismo del combate:
Generalmente, la jurisprudencia internacional por aplicacin analgica
de las normas del derecho de guerra admite la no responsabilidad el
Estado. As por ejemplo, un extranjero no ser indemnizado por la

destruccin de un inmueble debida a un bombardeo la jurisprudencia

internacional acostumbra justificar esta solucin recomiendo a la
excepcin de fuerza mayor.

B. Daos resultantes de medidas tomadas por las autoridades

gubernativas:
Siempre que se trata de una medida especial y concreta tomada contra un
extranjero, en su calidad de tal y que excede los lmites de lo que puede
aceptarse sin indemnizacin, existe responsabilidad del Estado (por
ejemplo: destrucciones militarmente innecesarias, saqueo, homicidio no
realizado con ocasin de un combate, etc.)
C. Daos de medidas tomadas por los insurrectos:
En este punto, la jurisprudencia distingue dos casos:
Primer caso: caso de que los insurrectos sean vencidos en el que estima
que el estado no es responsable pero la expresada ausencia de
responsabilidad presenta segn la jurisprudencia que comentarios, dos
excepciones:

 La primea tiene su origen en la nocin de diligencia debida, ya que

no puede hablarse d ausencia de responsabilidad cuando se prueba
que el gobierno no ha actuado con la debida diligencia es decir,
cuando no ha hecho todo lo que estaba a su alcance para proteger a
los extranjeros.
La otra excepcin resulta de la nocin de amnista. La doctrina y la
jurisprudencia admiten que el hecho de que el gobierno perdona a

Los rebeldes (atribuyendo por ejemplo, funciones pblicas a los jefes de la

insurreccin) suponen, substancialmente, que asume la responsabilidad de
los daos causados por ellos. Pero la justificacin que se propone no es
siempre la misma: la doctrina ve en aquella actitud una incapacidad para
reprimir las violencias asimilndolas a la falta de la diligencias debida, la
jurisprudencia en cambio interpreta ms bien esta aprobacin tacita de la
conducta de los rebeldes por parte del gobierno como una especie de
ratificacin a posteriori de los actos que aquellos realizaron.
Segundo caso: caso de que venzan los insurrectos, en el que se pronuncia
por la responsabilidad del Estado viendo en esta solucin una norma de
derecho internacional firmemente establecida se funda esta regla en el
hecho de que los revoluciones victoriosos han de ser considerados, a
consecuencia de su victoria, como los representantes de la voluntad
nacional desde el principio del conflicto:

Es una especie de confirmacin retroactiva de la

accin de los

insurrectos, fundada en su xito final.

Soluciones excepcionales:
La aplicacin de los principios que acaban de exponerse es objeto de
frecuentes excepciones como excepciones como consecuencia de las

Negociaciones diplomticos, en la que la poltica prevalece sobre el

derecho y que pueden conducir a dos resultados diametralmente opuesto:
A. Soluciones que supone una atenuacin de la responsabilidad:
A este resultado se puede llegar por dos procedimientos tcnicos:
a) Mediante un arreglo por va convencional en el que diversos estados se
concedan

segn

modalidades

diversas,

una

reciproca

irresponsabilidad.
b) Porque

un Estado se cree, por va unilateral, una situacin de

irresponsabilidad.
B. Soluciones que supone una agravacin de la responsabilidad:
Debidas normalmente

a la presin poltica de una gran potencia, estas

soluciones pueden tener un doble origen:

1. A veces, se apoyan en una base convencional ya sea en convenio:

C. Soluciones que suponen una agravacin de la responsabilidad:
Debidas normalmente a la presin poltica de una gran potencia, estas
soluciones pueden tener un doble origen:

1. A veces, se apoyan en una base convencional ya sea un tratado de

arbitraje, ya un convenio de reclamaciones.
2. En otros ocasiones ,la solucin nace de una decisin efectiva o
aparentemente unilateral del estado:
a) As, por ejemplo, cuando esta declara que sin estar jurdicamente
obligado a pagar la indemnizacin reclamada juzga equitativa una
reparacin de los daos causados.
b) Con frecuencia, el carcter gracioso o unilateral de estas decisiones es
solo aparente, porque en realidad el motivo que has determinado es la
desproporcin de fuerzas existente entre los dos estados interesados o
un regateo concluido con concesiones reciprocas.

CONCLUSION
La investigacin se baso en la responsabilidad internacional donde
podemos decir que interviene el estado como sujeto el cual le es imputable
todo acto ilcito que realice a otro estado debe repararlo interviniendo as el
derecho internacional haciendo as su reclamo contra un dao que le ha sido
causado y pide que le reparado basndose en la jurisprudencia de cada
estado.
El fundamento de la responsabilidad es el hecho internacionalmente
ilcito, consistente en la violacin de una obligacin internacional que crea
el estado perjudicado un derecho a exigir la reparacin, la doctrina de cada
estado basndose en varias teoras como la teora de la falta y la teora del
riesgo o de la responsabilidad objetiva donde el estado interviene como un
carcter objetivo as mismo podemos decir que cada infraccin debe cumplir
ciertas condiciones para que sea imputadas, se le d el calificativo de acto
ilcito, presentado sus efectos para la reparacin del dao restableciendo las

cosas a su estado primitivo, evalundose as el perjuicio moral que serian los

daos extrapatrimoniales haciendo pagos de intereses , la reparacin no
puede ser mayor que el perjuicio significa que el acto ilcito no puede ser una
fuente de enriquecimiento para la vctima.

As mismo los supuesto en el derecho internacin es consecuencia de

actos de los rganos del Estado por actos legislativos, actos judiciales, por
actos realizados por particulares, responsabilidad del estado en caso de
guerra civil.

BIBLIOGRAFIA

Manuel Diez de Velasco, Instituciones de Derecho Internacional

Pblico. Decimosexta edicin.2008
Rousseau,

Charles.Derecho

Internacional

Pblico.

Tercero

Edicin, Ediciones Ariel. Barcelona.

Julio D. Gonzlez Campos. Snchez Rodrguez, Luis L. Senz de Santa
Mara, Paz Andrs. Curso de Derecho Internacional Pblico. Tercera
Edicin Revisada. Civita Ediciones.Espaa.2003