INTRODUCCIN A LA TEORA JURDICA DEL DELITO

www.tirantonline.com

!"#$%&'()*%#+(,-+#.(#.(+/*%
Comportamiento humano Art. 10 CP: Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley. TIPICIDAD: Principio constitucional de legalidad (art. 25.1 CE) Modalidades delictivas Art. 1 CP: No ser castigada ninguna accin que no est prevista por Ley anterior a su perpetracin.

INTRODUCCIN A LA TEORA JURDICA DEL DELITO

www.tirantonline.com

!"#$%#&'&()*+#,)#%+#()-./+#,)%#,)%'(-0#&'&()*+&#1+2&+%'&(+#3#4'5+%'&(+
2.1. A lo largo de la historia se han sucedido distintos esquemas explicativos del delito que ordenan de manera diferente sus elementos. En la actualidad predomina en la doctrina el que se sigue en este texto, procedente del sistema nalista (WELZEL). No obstante, dado que perviven todava resoluciones judiciales que siguen el sistema causalista (MEZGER) conviene ofrecer una exposicin sucinta del mismo. Para ambos sistemas, el delito es una CONDUCTA TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE. Lo que diferencia a uno de otro es el contenido de cada categora. 2.2. El sistema causalista responde a la interpretacin cientca de los problemas sociales de nales del siglo XIX y principios del siglo XX, caracterizada por su adaptacin a los esquemas explicativos de las ciencias experimentales y la consideracin de la conducta humana como un mero fenmeno causante, en su caso, de algn dao social. Puesto que el legislador se limita a denir en la Ley una conducta que adjetiva de delictiva, la tarea del intrprete consiste en primer lugar en averiguar si el comportamiento del sujeto es la causa de la aparicin de dicho fenmeno, descrito en la Ley (TIPICIDAD). Pero ese indicio de conducta ilcita puede quedar desvirtuado si en el caso concurre alguna causa de justicacin (p. ej. legtima defensa), lo que obliga a introducir un elemento ms: la ANTIJURICIDAD de la conducta, cuya ausencia permitir considerarla lcita. En el sistema causalista, la valoracin sobre la conducta realizada queda relegada al ltimo de los elementos del delito (LA CULPABILIDAD), pues en l debe averiguarse no slo si el autor se encontraba en una situacin psquica normal (IMPUTABILIDAD) sino el grado de desafeccin con los valores del ordenamiento, lo que permite hablar de 2 MODALIDADES de culpabilidad: dolosa e imprudente. La primera requiere que el sujeto obre a conciencia, no slo de aquello que ha causado sino tambin de su carcter prohibido (dolus malus). La segunda requiere menos: que la causacin haya tenido lugar mediante la infraccin del deber de cuidado por parte del autor. 2.3. El sistema nalista nace en el segundo tercio del siglo XX, inspirado en la losofa de la accin de WELZEL, que la identica con la accin nal, esto es, dirigida a un n. El obrar de una persona no puede identicarse arma con el de otro ser de la naturaleza; el hombre acta con una nalidad determinada y es ella la que debe ser objeto de valoracin. En virtud de este criterio, la valoracin sobre la conducta del sujeto debe realizarse cuando entra en contacto dicha conducta con el Ordenamiento Jurdico, es decir, en la propia TIPICIDAD del hecho, pues el tipo no es otra cosa que la descripcin de la conducta punible. En virtud de esta consideracin, la (des)valoracin de la realizacin del tipo (desvalor de resultado) con intencin (dolo natural) tiene que ser diferente de la que le corresponde a la realizacin del tipo (slo) con infraccin del deber de cuidado (imprudencia). Estos distintos desvalores de la accin dan lugar a otros tantos tipos de delito: doloso e imprudente.

La CULPABILIDAD queda entonces como un elemento ajeno a la valoracin y sujeto slo a la atribucin del hecho tpico y antijurdico a la persona. Para ello, debe constatarse su capacidad para comprender la ilicitud del hecho y de actuar conforme a esa comprensin (imputabilidad). En segundo lugar, debe constatarse que conoca la prohibicin infringida, lo que no exige desde luego que el autor conociera la misma como un estudiante de Derecho Penal, sino que basta la apreciacin de una persona normal. Por ltimo, la exigibilidad permite excluir la responsabilidad penal cuando concurran circunstancias excepcionales que impidan armar que el sujeto obr a conciencia del mal o que permitan asegurar que lo hizo porque no le qued otro remedio (p. ej. tuvo que robar bajo amenazas graves a su familia).

2.4. Una amplsima mayora de la doctrina explica el delito conforme al esquema nalista aunque desde planteamientos normativos (y no los de la losofa de la accin adoptados por Welzel); y ese es tambin el que se sigue en esta obra.

INTRODUCCIN A LA TEORA JURDICA DEL DELITO

www.tirantonline.com

!"#$%&'()#*#+,-.'/-#01%-,+#*#2%3'3,+#3%#+%456'3,37#
3.1. Si se verican uno a uno todos los elementos del delito (siguiendo uno u otro sistema), la consecuencia jurdica es la imposicin de una pena (salvo casos excepcionales, en los que pueden entrar en juego una excusa absolutoria). Por el contrario, cuando se arma la TIPICIDAD y la ANTIJURICIDAD del hecho, pero se considera que el autor NO ES CULPABLE porque exista alguna circunstancia que afectaba a su imputabilidad (p.ej. esquizofrenia) la exencin de pena no signica que no pueda ser sancionado el sujeto con una medida de seguridad, siempre que se constate su peligrosidad (arts. 6 y 95 CP). El internamiento en un hospital psiquitrico penitenciario para cumplir cinco o diez aos porque se ha cometido un delito constituye tambin una sancin, por mucho que tenga caractersticas peculiares. De ah que se arme que el sistema penal es, en lo que se reere a las sanciones, un sistema de doble va: para los imputables, la pena; para los inimputables o semi-inimputables, la medida de seguridad.

SISTEMA CAUSALISTA

CONDUCTA: cualquier manifestacin de la voluntad de la persona. TPICA: La manifestacin de voluntad (accin u omisin) puede conectarse causalmente con el supuesto de hecho previsto en la norma legal. ANTIJURDICA: Ausencia de causas de justicacin. CULPABLE: a) Capacidad de culpabilidad (IMPUTABILIDAD): Capacidad psquica del sujeto para conocer y querer el hecho tpico. b) CLASES DE CULPABILIDAD: Dolo: El sujeto capaz conoce y quiere la realizacin del hecho tpico. Conocer y querer los elementos objetivos del tipo (el suceso tpico) Conocer la prohibicin (carcter tpico y antijurdico) del hecho. Imprudencia: El sujeto capaz no quiere la realizacin del hecho tpico, pero este se verica a causa de su comportamiento negligente. c) EXIGIBILIDAD: No concurren circunstancias que hagan inexigible una conducta distinta.

SISTEMA FINALISTA

CONDUCTA: Comportamiento humano. TIPICA: Junto al desvalor de resultado (causacin) se valora tambin el desvalor de accin (la creacin de un riesgo antijurdico por parte del autor, as como su voluntad antinormativa), lo que da lugar a 2 MODALIDADES TPICAS: a) Dolosa: El sujeto conoce y quiere la realizacin del hecho tpico (intencin). Primer elemento del dolus malus del sistema causalista, denominado ahora Dolo natural) b) Imprudente: El sujeto realiza el hecho tpico sin intencin, pero infringiendo el deber de cuidado. ANTIJURDICA: Ausencia de causas de justicacin. CULPABLE: Analiza el grado de motivacin normativa del autor. Contiene 3 elementos: a) IMPUTABILIDAD: Capacidad del sujeto para ser motivado normalmente. Capacidad para conocer la ilicitud del hecho y de actuar conforme a esa comprensin. b) CONOCIMIENTO DE LA PROHIBICIN: Uno de los elementos del dolus malus del sistema causalista, que adquiere independencia. Su ausencia da lugar al error de prohibicin. c) EXIGIBILIDAD: Ausencia de circunstancias de cualquier clase que impidan la normal motivacin del autor.

SISTEMA CAUSALISTA CONDUCTA TIPICA ANTIJURDICA

SISTEMA FINALISTA CONDUCTA TPICA a) Dolo: Conocer y querer hecho tpico b) Imprudencia: Infraccin del deber de cuidado ANTIJURDICA CULPABLE Imputabilidad Conocimiento de la prohibicin Exigibilidad

CULPABLE Imputabilidad a) Dolo: Conocer y querer hecho tpico. Conocer la prohibicin del mismo. b) Imprudencia: Infraccin del deber de cuidado Exigibilidad