1

O direito de recorrer, o pobre, a Defensoria Pblica e a tempestividade do recurso: at que enfim uma deciso digna de uma Corte constitucional
Rmulo de Andrade Moreira: Procurador de Justia na Bahia. Ex-Assessor Especial do Procurador-Geral de Justia e oordenador do entro de Apoio !peracional das Promotorias riminais. Ex-Procurador da "a#enda Estadual. Pro$essor de %ireito Processual Penal da &ni'ersidade (al'ador )&*+"A (,- na .radua/o e na p0s-.radua/o )Especiali#a/o em %ireito Processual Penal e Penal e %ireito P12lico,. oordenador do urso de Especiali#a/o em %ireito Penal e Processual Penal da &*+"A (. P0s-.raduado lato sensu em %ireito Processual Penal pela &ni'ersidade de (alamanca )Espanha,. Especialista em Processo pela &ni'ersidade (al'ador )&*+"A (,- em curso coordenado pelo Pro$essor J. J. almon de Passos. Mem2ro da Association +nternationale de %roit Penal- da Associa/o Brasileira de Pro$essores de i3ncias Penais e do +nstituto Brasileiro de %ireito Processual. Associado ao +nstituto Brasileiro de i3ncias riminais )+B rim, e ao Mo'imento Minist4rio P12lico %emocr5tico. +nte.rante- por duas 'e#es consecuti'as- de 2ancas examinadoras de concurso p12lico para in.resso na carreira do Minist4rio P12lico do Estado da Bahia. Pro$essor con'idado dos cursos de p0s-.radua/o da &ni'ersidade "ederal da Bahia- do urso JusPodi'mdo urso +E6"- da &ni'ersidade Jor.e Amado e da "unda/o Escola (uperior do Minist4rio P12lico. Autor das o2ras 7%ireito Processual Penal7- 7 oment5rios 8 6ei Maria da Penha7 )em co-autoria, e 7Jui#ados Especiais riminais79 Editora JusPodi'm- :;;<- al4m de or.ani#ador e coordenador do li'ro 76eituras omplementares de %ireito Processual Penal7- Editora JusPodi'm- :;;<. Participante em '5rias o2ras coleti'as. Palestrante em di'ersos e'entos reali#ados na Bahia e no Brasil. Ela2orado em 11=:;1:.

O apelo contra a condenao, apresentado por um defensor pblico, no foi conhecido porque foi impetrado fora do prazo em razo de dupla falha do Estado. O STF reconheceu se tratar de situao em que o paciente ficou indefeso por culpa do Estado. Em uma deciso absolutamente corajosa e inusitada, a Se unda Turma do Supremo Tribunal Federal, em !oto relatado pelo "inistro #icardo $e%ando%s&i, concedeu o 'abeas (orpus n). **+,-., se uido / unanimidade pelos demais inte rantes. O apelo contra a condenao, apresentado por um defensor pblico, no foi conhecido porque foi impetrado fora do prazo em razo de dupla falha do Estado, pois o defensor fora intimado pessoalmente da deciso por ocasio do jul amento e tamb0m porque o ju1zo s2 realizou a remessa dos autos / 3efensoria tardiamente. Em seu !oto, por0m, o "inistro $e%ando%s&i afirmou que se trata de 4uma situao sui generisem que o paciente ficou indefeso por culpa do Estado5. O "inistro ressaltou que o arti o ,), inciso $6678, da (onstituio Federal determina que o Estado prestar9 assist:ncia jur1dica inte ral e ratuita aos que compro!arem insufici:ncia de recursos. 4Trata;se, portanto de uma obri ao do Estado e aqui eu !ejo que hou!e uma falha no cumprimento do mnus pblico do defensor, que no pode repercutir em preju1zo do assistido porque, em ltima inst<ncia, trata;se de erro do pr2prio Estado, que no foi capaz de oferecer uma defesa t0cnica adequada5, afirmou o "inistro $e%ando%s&i. Ele afirmou que, embora a jurisprud:ncia e a doutrina sejam un1ssonas no sentido de que a aferio da tempesti!idade do recursopode se dar a qualquer momento e rau de jurisdio, porque 0 uma mat0ria de ordem

pblica, no caso em questo essa 4merece um temperamento5 porque 4no pode, por culpa do Estado, o paciente sem recurso, assistido pela 3efensoria =blica, ter prejudicado o seu direito / apreciao do recurso competente5, concluiu. Fonte> STF. "uito bem. Em tempos de mensalo, finalmente uma deciso s2bria. Sempre afirmei que defender 0 uma arte?*@A acusar tamb0m o 0, menosnobre, 0 !erdade, pois o homem nasceu paraserli!re, noparaserpresoA lo o, lutarparafazer!aler a liberdade de al u0m, indiscuti!elmente, 0 maislon <nime do quelutarpara encarcer9;lo Bo que, ob!iamente, notornaquem acusa menosdi noouma n<nimo, muitopelocontr9rioC.Dli9s, 0 poss1!elque a acusao sobre!i!a, e seja necess9ria, porqueal uns de!am efeti!amenteficarpresos, infelizmente... Be aindaque pro!isoriamenteC. =or outro lado, a3efensoria =blica no Erasil tem sido, des raadamente, despresti iada a tododia, pois esto esquecendo;se que o pobreprecisa de umdefensor. EmumEstado3emocr9tico de 3ireito a ad!ocacia criminal pblica e ratuita 0 absolutamenteindispens9!el, uma necessidadeimperiosa e imposter 9!el. ?+@Se undo Ftienne 8er Gs, 4le d0fenseur Ble plus sou!ent un a!ocatC, occupe une place primordiale dans l HeIercice des droits de la d0fense, Dinsi, lHarticle JK.;c (on!. E3' permet / lHaccus0 Bau sens lar eC de se defender lui;m:me ou dHa!oir lHassistance dHun d0fenseur de son choiI.5?.@ Losltimos tempos estamos !i!endo uma !erdadeira pirotecnia policial?M@> entepresa, al emada, filmada, eIposta, etc., etc. Emre ra, diasdepois a Nustiasolta, oumelhor, umNuiz de 3ireitolibertaA para a opiniopblica 0 mais uma demonstrao de impunidadeou, aindamais facilmente, uma pro!aque no Erasil somenteal uns Bos pobresC ficam presos. '9, e!identemente, uma !erdade nesta se unda afirmao, pois 0 certoque o pobre, na maioria das !ezessemum ad!o adopblico, fica preso, semassist:nciaque est9, e aqueleque tem recursoslo raser solto, noporque necessariamente reine a impunidade, masporque o Estado foi incompetentepara prend:;lo Bou mant:;lo preso, ouporquesimplesmenteno seria necess9ria a prisoantes de uma condenaodefiniti!a O no 0 mesmo a (onstituioqueassim o dizPC.?,@ D prop2sito, sobre a atuao da =ol1cia Federal no Erasil, em entre!ista coleti!a concedida / imprensa no dia *). de Nulho de +QQR, o "inistro Silmar "endes afirmou que 4quanto a essas in!esti aTes da =ol1cia Federal, eu acredito que n2s ter1amos que fazer um semin9rio sobre isso para abordar todo o tema, em todos os seus aspectos. Eu !ou apenas pontuar al umas questTes. 3o que percebo de al uns epis2dios, muitos t:m not2rio car9ter de retaliao e at0 de controle ideol2 ico contra os ju1zes. Lo !ou me referir especialmente ao caso de (arlos 8elloso BeI;ministro do STFC, recentemente di!ul ado, mas hou!e aqui, no faz muito, o caso do Sepl!eda =ertence Btamb0m eI;ministro do STFC. 3epois hou!e o meu pr2prio caso> o nome en!ol!ido no caso de homon1mia conhecido, mas que se sabia que era inde!ido. O caso do ?ministro Sepl!eda@ =ertence, os senhores sabem, in!entou;se que ele proferira uma sentena para atender ao pedido de um dado lobista que fala!a ao telefone.7nfelizmente, at0 a ora O hoje eu cobra!a isto do doutor Dntonio Fernando ?Souza, o procurador; eral@ O, no temos resultado desse inqu0rito. Lo meu caso, se sabia que no era eu o persona em citado. Lo dia se uinte, a =ol1cia Federal emite uma nota para dizer que reconhecia apenas que era a opinio de ministro do Supremo. Uual era a opinioP Uue eu dizia que era canalhice di!ul ar fatos daquela forma, com aquele rau de irresponsabilidade. 3epois, fiquei sabendo O a

>

representao ?contra esse fato@ tamb0m hoje j9 est9 na =rocuradoria O que, na !erdade, a ao fora projetada a partir da pr2pria assessoria de imprensa da =ol1cia Federal, que pedia aos 2r os de imprensa que di!ul asse o fato.E por qu:P =orque, numa quarta;feira, os senhores ho de se lembrar, o doutor Dntonio Fernando fez umas declaraTes dizendo que a ministra Eliana (almon conhecia mais os autos do que eu. E eu rebati aquilo dizendo> 4eu no preciso conhecer os autos, basta que se tenha conhecimento dos fundamentos do despacho, da deciso que decreta a deciso5.Eu fiz essa declarao /s *Mh.Q. Vs *Rh.Q as redaTes esta!am recebendo, em retaliao, a not1cia do en!ol!imento do meu nome nesta mat0ria, quando o escutado era Silmar de "elo "endes O o mesmo que aparece no caso de =ertence O um !elho conhecido da pol1cia. D confuso, portanto, no foi acidental. Dt0 a ora esse fato no se esclareceu.O ministro ?F0liI@ Fischer, do STN, se recusou a atender um pedido da pol1cia de decretar a priso pre!enti!a de ju1zes em So =aulo. ?Ele@ determinou a busca e apreenso. La semana se uinte, uma re!ista semanal publica!a que o filho de sua eIcel:ncia esta!a en!ol!ido em um caso determinado. (aso fla rante de retaliao.F preciso encerrar esse quadro de intimidao. F fundamental que o presidente da #epblica, que o ministro da Nustia e que o diretor da =ol1cia Federal ponham cobro a esse tipo de situao. F abusi!o o que se !em realizando. Lo 0 poss1!el instaurar, no Erasil, o modelo de Estado policial. L2s repudiamos com toda a !eem:ncia, e os senhores conhecem a minha posio sobre isso. F che ada a hora de o Erasil reinstitucionalizar essas relaTes. N9 falei isso, inclusi!e, com o =residente da #epblica. F necess9rio que n2s promul uemos uma no!a lei de abuso de autoridade O a lei 0 de *WJ,, do o!erno (astelo Eranco, est9 totalmente defasada O para que n2s possamos abran er esses no!os tipos penais que se !erificam a toda hora.5 (omo afirmou Dntonio (l9udio "ariz de Oli!eira, 4nos dif1ceis dias da atualidade, a fi ura do ad!o ado, especialmente o criminal, tem pro!ocado a ira pblica estimulada pela m9 imprensa. Esta faz questo de nos confundir com o cliente e se esfora para passar a id0ia de que somos defensores do crime e no portadores dos direitos constitucionais e processuais do acusado.5?J@ E, ento, sur e a fi ura do 3efensor =blico> o profissionals0rio e dedicado / causa, o t0cnico, o jurista, o D38OSD3O (#7"7LD$. Em parecer eIarado em dos relat2rios da (omisso de Sindic<ncia da ODEXS=, os juristas "i uel #eale Nnior, Yalter (ene!i!a e Dntonio #uiz Filho, deiIaram assinalado as se uintes liTes, bem a prop2sito do eIerc1cio da ad!ocacia criminal Bpblica ou pri!adaC> 4=or ato do =residente da Ordem dos Dd!o ados do Erasil O Seco de So =aulo, foram baiIadas as portarias n).s MMRXQJX=# e M,JXQJX=#, criando a presente (omisso de Sindic<ncia, composta pelos Dd!o ados "i uel #eale Nunior BpresidenteC, Yalter (ene!i!a e Dntonio #uiz Filho BrelatorC, com o objeti!o de analisar e!entuais ind1cios de infrao 0tico;disciplinar dos ad!o ados B...C 3o quadro f9tico apresentado pelos sindicados, de interesse para a (omisso e dentro das suas atribuiTes, cabe eIaminar se, pela orientao que ale am ter dado / cliente, mereceriam eles a imputao de al umas falta 0tico;disciplinar. D resposta ha!er9 de ser ne ati!a. F preciso afirmar desde lo o que o ad!o ado est9 impedido de orientar seu cliente a desobedecer a lei. Do assim proceder, certamente o profissional da ad!ocacia estaria infrin indo seu (2di o de Ftica. "as, de outra parte, infrin e a 0tica profissional o ad!o ado que no orienta o cliente suficientemente, !alendo reproduzir a lio de "anoel =edro =imentel, se undo a qual o ad!o ado criminalista, 4respeitados os princ1pios da 0tica profissional, de!e fazer tudo o que

esti!er ao seu alcance para que o seu constituinte seja defendido com a maior efici:ncia poss1!el5. , La obra 4T9tica e T0cnica da 3efesa (riminal5, Serrano Le!es enfatiza> 4B...C 0 preciso eIercer, com alti!ez e esp1rito pblico, o direito de defesa O o mais sa rado de todos os direitos. E que nenhum ad!o ado tenha receio de faze;lo,em qualquer circunstancia, atendendo pois, / recomendao que se l: no inciso 77 da Seo .Z do (2di o de Ftica =rofissionalJ, eIpressis !erbis> ; [Lenhum receio de desa radar a juiz, ou de incorrer em impopularidade, deter9 o ad!o ado no cumprimento de seus de!eres\ B...C5-. ]anardelli, sobre a defesa criminal, lanou c0lebre aIioma> 4Dt0 o patroc1nio de uma causa m9 0 le 1timo e obri at2rio, porque a humanidade o ordena, a piedade o eIi e, o costume o admite e a lei o impTe5. Serrano Le!es traz outras importantes consideraTes> 4B...C F sabido que o assass1nio, por eIemplo, pro!oca uma desordenada a itao nas massas, se uidas de !erdadeiras tempestades de paiITes. 3emais disso, a imprensa sensacionalista O interpretando, ali9s, o sentimento m0dio da coleti!idade O no perde o rande prato, pois o jornal precisa circular mais e !ender mais. Dssim sendo, os <nimos se eIacerbam, e a reao, nesse caso, toma feiTes, por !ezes, at0 mais odiosas e odientas que o pr2prio crime B...C5 R. E, ao tratar da preparao do acusado, orienta> 4B...C O ad!o ado t9tico de!e ser tamb0m, um bom diretor de cena. =or isso, precisa saber preparar o acusado para a solenidade do jul amento. Erro palmar, assim, cometeria o ad!o ado que admitisse, no banco dos r0us !estida de branco e maquilada, a mulher que matou o marido....3e!er9 ela, se no lhe for permitido comparecer de luto fechado, ir para a audi:ncia com o uniforme do estabelecimento penal em que se encontrar. E precisa chorar....naturalmente...B...C5W. Os autores, absolutamente, no contemplam e nem pre am a fraude, mas 0 !erdade que a natureza da defesa criminal impTe uma !ariedade de cuidados e condutas, de modo a combater todo o esti ma que se forma em fa!or da acusao, mais ainda, quanto mais ra!e for o crime e maior a sua di!ul ao pela m1dia. B...C F o parecer. So =aulo, .Q de maio de +QQJ5 BLotas> , ; 7n Dd!ocacia (riminal, So =aulo, #T, *WJ,, p. M+A J ; Dtualmente de!er 0tico praticamente com os mesmos dizeres est9 pre!isto no art. .*, K +), do Estatuto da Dd!ocaciaA - ; 7n T9tica e T0cnica de 3efesa (riminal, #io de Naneiro, Nozon ed., *WJ+, p. .JA R O 7dem, p. MRA W O 7dem, p. ***;.C. =ara 81ctor "oreno (atena, o acusado 4es la parte pasi!a necesaria del proceso penal, que se !e sometido al proceso ^ se encuentra amenazado en su derecho a la libertad, o en el ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al atribu1rsele la comisi2n de hechos delicti!os por la posible imposici2n de una sanci2n penal en el momento de la sentencia.5?-@ =ortanto, todo acusado de!e obri atoriamente ser defendido porumprofissional do 3ireito Bpblico, nomeado ou constitu1doC, a fim de que se estabelea 1nte ra a ampladefesa ?R@, obser!ando;se que esta defesat0cnicano 0 meramenteformal, massubstancialmente consistente e potencialmenteeficaz, pois, comoj9 ensina!a o "estre Frederico "arques, 4d9; se defensor ao r0u, paraque haja atuaoefeti!a daquele 2r oemprol dos interesses do acusado. (erto 0 que se no pode traara priori a orientao a serse uidaporaquele a quem a Nustia confiou o patroc1nio da defesa do r0u. "as se esti!er e!idente a in0rcia e des1dia do defensor nomeado, o r0u de!e ser tido porindefeso e anulado o processodesde o momentoemque de!eria ter sido iniciado o patroc1niot0cnico no ju1zopenal. Dbraarentendimentodi!erso a respeito do assunto, al0m de constituirinaceit9!elposiodiante

da e!id:nciaictu oculi de realaus:ncia de defesa, 0 aindaorientao de todo censur9!el e err_nea, mesmoporque pode le itimarsituaTes !erdadeiramente in1quas.5?W@ Ddemais, aampladefesa compTe;se da defesat0cnica e da autodefesa. O defensor eIerce a defesat0cnica, espec1fica, profissionalou processual, que eIi e a capacidade postulat2ria e o conhecimentot0cnico. O acusado, porsua!ez, eIercita ao lon o do processo Bquando, poreIemplo, 0 interro adoC a denominada autodefesaoudefesamaterialou en0rica. Dmbas, juntas, compTem a ampladefesa.D prop2sito, !eja;se a definio do juristaespanhol "i uel Fenech> 4Se entiende por defensa en0rica aquella que lle!a a cabo la propia partepor s1 mediante actos constitu1dos por acciones u omisiones, encaminados a hacer prosperar o a impedirque prospere la actuaci2n de la pretensi2n. Lo se halla re uladapor el derecho con normas co entes, sino con la concesi2n de determinados derechos inspirados en el conocimientode la naturaleza humana, mediante la prohibici2n del empleo de medios coacti!os, talescomo el juramento O cuando se trata de la parte acusada O ^ cualquier otro 0nero de coacciones destinadas a obtener por fuerza ^ contra la !oluntad del sujeto una declaraci2n de conocimiento que ha de repercutir en contra su^a5. =araele, diferencia;se esta autodefesa da defesat0cnica, porelechamada de espec1fica, processual ouprofissional, 4que se lle!a a cabo no ^a por la parte misma, sinopor personas peritas que tienen como profesi2n el ejercicio de esta funci2n t0cnico;jur1dica de defensa de las partesque actu9n en el processopenalpara poner de relie!e sus derechos ^ contribuir con su conocimiento a la orientaci2n ^ direcci2n en orden a la consecusi2n de los fines quecadaparte persi ue en el proceso ^, en definiti!a, facilitar los fines del mismo5.?*Q@ Se undo o "inistro Silmar "endes, 4B...C o direito de defesa constitui pedra an ular do sistema de proteo dos direitos indi!iduais e materializa uma das eIpressTes do princ1pio da di nidade da pessoa humana. (omo se sabe, na sua acepo ori in9ria, este princ1pio pro1be a utilizao ou transformao do homem em objeto dos processos e aTes estatais. O Estado est9 !inculado ao de!er de respeito e proteo do indi!1duo contra eIposio a ofensas ou humilhaTes. D prop2sito, em coment9rios ao art. *) da (onstituio alem, afirma S`nther 3`ri que a submisso do homem a um processo judicial indefinido e sua de radao como objeto do processo estatal atenta contra o princ1pio da proteo judicial efeti!a B4rechtliches Sehar5C e fere o princ1pio da di nidade humana ?bEine Duslieferun des "enschen an ein staatliches 8erfahren und eine 3e radierun zum Obje&t dieses 8erfahrens %cre die 8er%ei erun des rechtlichen Sehars.b@ B"DdL];3e#7S, Srund esetz fommentar, Eand 7, "`nchen, 8erla (.'.Eec& , *WWQ, *7 *RC.4B'( R,+WMC. #essalte;se que o defensorno 0 parte, nemsujeito processual, nem, tampouco, substituto processual, a indo apenascomoum representante t0cnico da parteA neste mister, parece;nos que cabe a esteprofissionaleIercitar a suadefesamesmocontra a !ontade do r0u, at0porque o direito de defesa 0 indispon1!el> 4En inter0s del hallaz o de la !erdad ^ de una defensa efecti!a, puede, sin duda, actuar tambi0n en contra de la !oluntad del inculpado, por ejemplo, interponer una solicitud paraque se eIamine su estadomental5.?**@ Ddmite;se, poreIemplo, a interposio de recursomesmocontra a !ontade do r0u, pois 4de!e, comore ra eral, pre!alecer a !ontade de recorrer, s2 se admitindo soluodi!ersaquando,

poraus:ncia do interesse;utilidade, no seja poss1!el!islumbrar, emface de circunst<ncias do caso, !anta empr9ticapara o acusado.5 7sto ocorre porque a re ra da disponibilidade dos recursos 4sofre eIceTes no processopenal, emque a relaojur1dica de direitomaterialcontro!ertida 0 de naturezaindispon1!el, ha!endo limitaTes / disponibilidade dos recursosquando estejam emjo o os direitos de acusar e de defender.5 Dssim, 4ha!endo conflito de !ontadesentre o r0u e o ad!o ado, a opiniomaiscoerentecom as arantias da defesa 0 a de que de!e pre!alecer a !ontade do defensor, que recorreu, nos2emrazo de seusconhecimentost0cnicos, massobretudoparamelhor arantia do direito de defesa.5 ?*+@ F e!identequetodo acusado de!e obri atoriamente ser defendido porumprofissional do 3ireito, a fim de que se estabelea 1nte ra a ampladefesa, sendo imperiosodestacarque o direito de defesa no =rocesso=enal de!e serri orosamente obedecido, sobpena de nulidade>4Todo e qualquer r0u, no importa a imputao, tem direito a efeti!a defesa no processo penal Barts. +J* do (== e ,.), inciso $8 da (arta "a naC. O desempenho meramente formal do defensor, em postura praticamente contemplati!a, caracteriza a insan9!el aus:ncia de defesa B=recedentes do =ret2rio EIcelso e desta (orteC.5?*.@ 4=ara que ha^a un proceso penal propio de un Estado de 3erecho es irrenunciable que el inculpado pueda tomar posici2n frente a los reproches formulados en su contra, ^ que se considere en la obtenci2n de la sentencia los puntos de !ista sometidos a discusi2n5.?*M@ D Suprema(orte, por meio de um dos seusmaisdestacados"inistros, (elso de "ello, atra!0s de liminar concedida no "andado de Se urana de Se urana n). +..,-J O 3F O "edidaliminar, 3Nd de Q-X*+XWW, deiIou assentado que 4cabe reconhecer, porissomesmo, que a presena do ad!o adoemqualquer procedimento estatal, independentemente do dom1nio institucional emqueessemesmo procedimento tenha sido instaurado, constitui fatorinequ1!oco de certeza de que os 2r os do =oder=blico B$e islati!o, Nudici9rio e EIecuti!oC notrans rediro os limites delineados pelo ordenamento positi!o da #epblica, respeitando; se, emconseq`:ncia, como se impTe aos membros e aos a entes do aparelhoestatal, o re ime das liberdades pblicas e os direitossubjeti!osconstitucionalmente asse urados /s pessoasem eral, inclusi!e /quelas e!entualmente sujeitas, qualquerque seja o moti!o, a in!esti aoparlamentar, ou a inqu0ritopolicial, ou, ainda, a processojudicial5. 3e mais a mais, no h9 de!idoprocessole alsem o contradit2rio, que !em a ser, emlinhas erais, a arantia de queparatodaao haja uma correspondentereao, arantindo;se, assim, a plenai ualdade de oportunidades processuais.D respeito do contradit2rio, Yillis Santia o Suerra Filho afirma>43a1 podermos afirmar que no h9 processo sem respeito efeti!o do contradit2rio, o que nos faz associar o princ1pio a um princ1pio informati!o, precisamente aquele pol1tico, que arante a plenitude do acesso ao Nudici9rio Bcf. Ler^ Nr., *WW,, p. +,C. 7mportante, tamb0m, 0 perceber no princ1pio do contradit2rio mais do que um princ1pio Bobjeti!oC de or anizao do processo, judicial ou administrati!o O e, lo o, um princ1pio de or anizao de um instrumento de atuao do Estado, ou seja, um princ1pio de or anizao do Estado, um direito. Trata;se de um !erdadeiro direito fundamental processual, donde se poder falar, com propriedade em direito ao contradit2rio, ou Anspruch auf rechliches Gehr, como fazem os alemes.5 B rifos no ori inalC.?*,@

=ara finalizar, mais uma !ez !ejamos a lio de Ftienne 8er Gs, a (orte Europ0ia dos 3ireitos do 'omem B(E3'C 4en donne une d0finition s^nth0tique en consid0rant que ce principe Himplique la facult0, pour les parties / un proc0s penal ou ci!il, de prendre connaissance de toutes piGces ou obser!ations pr0sent0es au ju e, m:me par un ma istrat ind0pendant, en !ue dHinfluencer sa d0cision et de la discuterg B(E3', +Q f0!r. *WWJ, 8ermeulen cX Eel ique, 3. *WW-, som. com. =. +QRC.5?*J@

Notas:
C1D Em 1EA@ Manoel Pedro Pimentel escre'eu uma o2ra 2astante 1til para os ad'o.ados criminais. ! li'ro $oi reeditado em 1EB@ )FAd'ocacia riminal 9 Georia e Pr5ticaH- Editora Re'ista dos Gri2unais,. Iale a pena con$erir e ler )n/o 4 do meu conhecimento Jue haKa ediLes mais recentes,. C:D Em um arti.o intitulado F! ad'o.ado necess5rioH- (4r.io "ra#/o do outo lem2rou Jue Fna 4poca do MGerrorN- na Re'olu/o "rancesa- di#ia-se Jue os inocentes n/o precisam de ad'o.ado porJue s/o inocentes. !s culpados tam24m n/o- porJue s/o culpados- ora 2olasO Assim- a .uilhotina corria solta e .enerosa. *apole/o Bonaparte $echou o Barreau- a !AB $rancesa- e mandou cortar a lPn.ua dos ad'o.ados Jue lhe $a#iam oposi/o. As atrocidades nas masmorras de Paris se tornaram t/o escandalosas Jue *apole/o- assustado- 'oltou atr5s. Rea2riu o Barreau e determinou Jue a oroa pa.asse ad'o.ados dati'os para os presos. Qitler proi2iu os Kudeus de serem assistidos por ad'o.ados. AuschiRit#- Gre2linSa e (o2i20r $oram os resultados da monstruosidade. Mussolini- em uma s0 noitemandou incendiar ?; escrit0rios de ad'ocacia. Jo/o "i.ueiredo- aJuele Jue pre$eria o cheiro dos ca'alos- Jueria alu.ar o Maracan/ para prender os ad'o.ados- como 1nica $orma de implantar tranJuilamente seu plano econmico. %Moutra $orma- os ad'o.ados iriam MmelarN tudo com seus mandados de se.urana.H )RRR.espaco'ital.com.2r 9 ;B=;>=:;;B,. C>D Proc4dure P4nale- Paris: 6exis*exis 6itec- :;;@- p. ?:. C?D (e.undo 6ui# "l5'io Gomes- Fo 2rilho dessas retum2antes operaLesentretanto- muitas 'e#es- aca2a sendo o$uscado por al.umas elementares 'iolaLes 8 estrita le.alidade- Jue 4 o eixo Jue caracteri#a o Estado Garantista de %ireito )EG%- t/o di$undido por "erraKoli,. )..., A onstitui/o "ederal- no seu arti.o @T- inciso 6U+++- com e$eito- asse.ura ao indiciado- Juando preso )por extens/o- tam24m Juando solto,- a assist3ncia t4cnica de ad'o.ado. *isso est5 incluPdo- claramente- o acesso aos autos da in'esti.a/o. */o pode nunca o ad'o.ado pertur2ar o natural andamento das in'esti.aLes. Mas nada daJuilo Jue K5 $oi in'esti.ado e Jue consta dos autos pode ser su2traPdo do seu conhecimento. Pensar )ou praticar, o contr5rio si.ni$ica 'iolar o direito de de$esa Jue est5 .arantido pela constitui/o- em2ora n/o em sentido amplo- inclusi'e na $ase preliminar de in'esti.a/o.! Estado Garantista de %ireito- di$erentemente do Estado de %ireito tout court- caracteri#a-se n/o s0 pela positi'a/o de tais direitos e .arantias- sen/o- so2retudo- pelo respeito ao conte1do de cada um deles.H "onte: RRR.ultimainstancia.com.2r 9 :?=;?=:;;B. C@D Em entre'ista concedida 8 Re'ista onsultor JurPdico- em 1A de setem2ro de :;;B- %r. Vadih %amous- ent/o Presidente da !AB-RJ- a$irmou Jue Fa ad'ocacia passa por um momento di$Pcil de'ido ao clamor puniti'o disseminado na sociedade. !s mais atin.idos s/o os ad'o.ados criminalistas. (a2emos de muitas 'iolaLes 8s prerro.ati'as dos ad'o.ados- praticadas diretamente por Kui#es. W uma $ase. Xuando $or superada- 'olta a ser o Jue 4- com 'iolaLes peJuenascomo n/o deixar tirar c0pia do processo ou n/o ser atendido pelo Kui#. Parece Jue h5 uma re.ra entre os Kui#es de n/o atenderem os ad'o.ados. )..., A opera/o "urac/o- $ilmada ao 'i'o e di'ul.ada em hor5rio no2re- exps os

< acusados ao 'exame. Pessoas- Jue ainda n/o se sa2e se s/o culpadas- $oram tratadas como 2andidos. )..., Xuando as prisLes s/o $eitas- a mPdia trata os acusados como criminosos. Gempos depois- as pessoas s/o inocentadas e a imprensa n/o d5 o mesmo destaJue para di#er isso. Aconteceu com o expresidente da Ymara dos %eputados +2sen Pinheiro- com o ex-ministro da (a1de Alceni Guerra e com a Escola de Base de (/o Paulo. (/o aspectos de um estado policial- Jue en'ol'e o Poder Judici5rio- o Minist4rio P12lico e a mPdia. W uma trindade Jue- com um comportamento desse tipo- s0 preKudica a democracia. )..., W preocupante a autonomia des2ra.ada concedida 8 PolPcia "ederal. Parece Jue o Minist4rio da Justia n/o conse.ue exercer seu controle. )..., Ialer-se da intercepta/o tele$nica como o principal meio de in'esti.a/o 4 uma demonstra/o de incompet3ncia em in'esti.ar. Apresenta- tam24m- uma 'oca/o totalit5ria- de Bi. Brother e 2is2ilhotice na 'ida das pessoas para $orma/o de dossi3s. Xuem in'entou a intercepta/o tele$nica $oi a ditadura. E o mais impressionante 4 a interpreta/o Jue a PolPcia "ederal d5 a determinados di5lo.os. (e eu esti'er con'ersando com al.u4m de Mato Grosso de maneira muito in$ormal- como Fn/o esJuece de resol'er aJuela parada aPH- '/o interpretar isso como tr5$ico de dro.as- porJue aJuele estado $a# $ronteira com a BolP'ia. W assim Jue a PolPcia "ederal e o Minist4rio P12lico t3m a.ido em rela/o a essas in'esti.aLes. E- atualmente- eles contam com o aparelho Guardi/o. om ele- a P" conse.ue interceptar tr3s mil con'ersas simultaneamenteen'ol'endo pessoas Jue n/o est/o sendo in'esti.adas. W um e$eito domin0. )..., no com2ate ao crime 'ale desrespeitar a onstitui/o- os direitos pessoais de cada indi'Pduo- a pri'acidade. Xuem inau.urou essa $ase $oi o .o'erno Bush no com2ate ao terrorismo. Iale tudo: matar- torturar- interceptar- desapareceresJuarteKar- estuprar. W o Jue $a#em no +raJue. E esse tipo de pensamento est5 sendo apro'eitado em paPses como o Brasil no com2ate 8 criminalidade. *o com2ate 8 criminalidade tam24m 'ale tudo: in'adir $a'elas- atirar a esmo- matar inocentes e executar Juem se rendeu.H CAD Re'ista JurPdica onsulex 9 Ano I+++- nT. 1<< )1@=11=:;;?,. CBD %erecho Procesal Penal- Madrid: Editorial olex- 1EEE- p. A@B. C<D on$erir a respeito o Jue escre'emos no arti.oso2re o interro.at0rio- na o2ra K5 re$erida. CEDElementos de %ireito Processual Penal- Iol. ++- ampinas: BooSseller- 1EE<- p. ><<. C1;D Mi.uel "enech- %erecho Procesal Penal- Iol. +- :Z. ed.- Barcelona: Editorial 6a2or- (. A.- 1E@:- p. ?@B. C11D [laus Giedemann- +ntroducci0n al %erecho Penal \ al %erecho Penal ProcesalBarcelona: Ariel- 1E<E- p. 1<@. C1:D Ada Pelle.rini Grino'er e outros- Recursos no Processo Penal- (/o Paulo: Editora Re'ista dos Gri2unais- >a. ed.- :;;1- p5.s. ?: e 1>;. *esta mat4ria tra'ase s4ria di'er.3ncia Kurisprudencial )'eKa-se na o2ra citada a p5.ina BE,. on$erir tam24m excelentes tra2alhos de (er.io %emoro Qamilton- pu2licado na Re'ista onsulex- nT. 1<- Kunho=1EE<- A$rYnio (il'a Jardim- Re'ista do Minist4rio P12lico do Estado do Rio de Janeiro- nT. ;B- 1EE< e de Ana (o$ia (chmidt de !li'eiraBoletim do +nstituto Brasileiro de i3ncias riminais 9 +B rim- nT. ?<Kunho=1EEA. C1>DQABEA( !RP&( *.T @B.?A@-( - Rel.: Min. "elix "ischer=@.Z Gurma )(GJ=%J& de 1<=1:=;A- p5.. ?:>,. C1?D [laus Giedemann- +ntroducci0n al %erecho Penal \ al %erecho Penal ProcesalBarcelona: Ariel- 1E<E- p. 1<?. C1@D +ntrodu/o ao %ireito Processual onstitucional- (/o Paulo: (Pntese- 1EEE- p. :B. C1AD Proc4dure P4nale- Paris: 6exis*exis 6itec- :;;@- p. >@.