Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Barra do Garas MT
Setembro,2013.
Barra do Garas- MT
Setembro, 2013.
SUMRIO
43
1 APRESENTAO (TEMA/PROBLEMA)
O presente estudo um projeto de pesquisa, voltado para uma investigao de uma deciso
judicial proferida na poca de 1939. poca essa onde se v presente um pas totalmente
domina e manipulado por um nico poder, ou seja, a ditadura.
Tem-se como objetivo principal, fazer um paralelo entre a deciso proferida naquela
poca com o atual regime judicirio. Esse paralelo ir proporcionar um estudo mais profundo
de com era processado e julgado os crimes de antes e agora. Pois se observa que o poder
judicirio do estado novo- 1937, era totalmente subordinado ao poder executivo, o que
levou a ocasionar uma serie de problemas com relao aos crimes cometidos naquela poca.
O objeto de estudo o livro O caso dos irmos Naves escrito por Joo Alamy Filho,
onde relata a historia de um indivduo que desapareceu, levando as autoridades daquela poca
a suspeitar e incriminar dois de seus amigos pelo sumio do indivduo. Devido isso, o poder
judicirio ocasionou um dos maiores erros judicirio que marcou essa poca.
Neste contexto, a propositura bsica do trabalho viajar no tempo e trazer o caso dos
irmos Naves para o direito atual, partindo para o seguinte problema: De que forma, e como
seria o julgamento do caso dos irmos Naves no contexto atual?
54
2 OBJETIVO
2.1 GERAL:
2.2 ESPECFICOS:
65
3 METODOLOGIA
Trata-te de uma pesquisa bsica, pois quer se obter um estudo geral do caso, logo,
ocasionando uma interao mais detalhada do livro. Quanto forma de abordagem, a pesquisa
qualitativa, levando em considerao o que ocorreu naquela poca que gerou esse erro
grotesco, desumano.
Quanto aos objetivos, ser utilizada a pesquisa descritiva, tem como objetivo
interpretar O caso dos irmos Naves, apontando as falhas do judicirio, trazendo a histria
para os dias de hoje juntamente com as sanes que teriam essa historia, caso viesse a ocorre
nos dias atuais. Ademais, ser utilizada aos procedimentos tcnicos a pesquisa bibliogrfica/
estudo de caso.
Posto isto, entende-se que o mais adequado a ser adotado neste trabalho como mtodo
de abordagem o mtodo dedutivo, onde a lei e o regime que estava subordinado o poder
judicirio daquela poca teve grande influencia para o resultado que o gerou o erro. Como
mtodo de procedimento, acredita-se que o comparativo se encaixaria melhor aqui, pois o
estudo deste caso esta voltado para a anlise do que ocorreu antes e como seria tratado no
nosso ordenamento jurdico de hoje.
76
4 JUSTIFICATIVA
Observando detalhadamente a obra em estudo, pode se perceber que no decorrer da
histria o autoritarismo e a manipulao do poder est presente em um s rgo. Devido isto,
vrios episdios de crueldade, torturas e ameaas foram empregados aos acusados pra que
confessassem um crime que no haviam cometido como pode ser observado no decorrer da
leitura da obra em exame.
O nvel de crueldade empregado contra os Naves foi tamanha que ocasionou a morte
de um deles devido as ms condies em que eram submetidos dentro e fora da priso, pois
muitas vezes eram levados para a mata pelos policiais pra que a cesso de tortura tivesse
continuidade.
Com a anlise desse estudo esperasse a melhor compreenso e clareza do que veio a
acarretar este erro, levando em conta a forma como o Judicirio era disciplinado e como seus
membros lidaram com tal situao na hora do julgamento. Naquela poca a soberania dos
veredictos no tinha tanta influncia como se observa nos dias de hoje, como exemplo disto
os dois juris em que os Naves foram submetidos sendo que nos dois eles foram absolvidos e
mesmo assim inconformados com essas decises os promotores recorreram e conseguiram
reformar a deciso dada pelos Jurados.
Contudo, quero trazer este caso para os dias de hoje e aplica-lo na nossa legislao
vigente, visando comparar as formas como foram conduzidos os processos, como as
autoridades agiriam perante esta situao e que fim teria esse caso com a legislao de hoje.
8
7
5 QUADRO TERICO
O caso dos irmos Naves se passou na poca do Estado Novo (1937-1945), onde o
Governo Vargas tinha total controle sobre o Poder Judicirio. Como forma desse
autoritarismo Vargas criou varias barreiras que dificultou o acesso da populao ao Judicirio
e tambm impossibilitou o Poder Judicirio de agir com presteza e eficincia nos seus atos,
pois naquela poca o Decreto- Lei 167/1938 no reconhecia a plenitude de defesa do ru e
nem a soberania dos veredictos, ou seja, as decises dos jurados no tinham nenhuma garantia
podendo sofrer recursos, exemplo disto foi os dois jris em que os irmos Naves foram
submetidos. Para melhor comprovao disto, observa-se a seguir um trecho da obra onde o
procurador dos rus fala da soberania dos veredictos:
o regime ditatorial recm-instalado pressionava a justia, com a
retirada da soberania do jri popular, por decreto do executivo, pois, fosse
ainda soberano o tribunal popular, em suas decises, no teria ocorrido o
previsto e 'tremendo erro judicirio de Araguari. (Alamy Filho, pg.
310,1993)
98
Conforme a legislao vigente em seu artigo 158 do CPP, diz que: Quando a infrao
deixar vestgios ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no
podendo supri-lo a confisso do acusado., ou seja, a simples confisso dos irmos Naves de
nada valeria, pois seria necessrio a comprovao feita com provas colhidas atravs de
pericias para se chegar nacerteza do crime, analisado a partir do Judicirio dos dias de
hoje.
Como se observa a Constituio de 1937, no reconhece o tribunal do jri como
garantia constitucional e nem considerava este como um rgo do poder Judicirio, vindo este
somente a ser reconhecidos em 1938 com o Decreto-Lei n 167, embora sem soberania.
A constituio Federal em seu artigo 5 inciso XXXVIII nos relata a instituio do
jri, sendo este Soberano, como se pode ver pela transcrio do artigo: reconhecida a
instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
O tribunal do Jri possui competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida,
sendo este o homicdio (art. 121); induzimento, instigao ou auxlio a suicdio (art.122);
infanticdio (art.123) e o aborto (art.124 a 127).
J em relao ao Latrocnio, que o crime em que iremos focar este no
competncia do tribunal do jri e sim do Juiz Singular, como se observa na sumula 603 do
STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do
Tribunal do Jri.
10
9
Ago Set Ou
t
X
X X
X
Nov Dez Fe
v
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
11
1
0
7 REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
Alamy Filho, Joo. O caso dos irmos Naves: um erro judicirio. 3. ed.
Belo Horizonte: Del Rey, 1993.
Neto, Melquades Peixoto Soares. Uma viso atual do caso dos irmos
Naves.
Enviado
dia
16/05/2010.
Disponvel
em:
http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=4029.
Marinho,
Jailson.
Era
Vargas.
Disponvel
http://www.mundovestibular.com.br/articles/4375/1/ERAVARGAS/Paacutegina1.html
S
histria.
Revoluo
de
1930.
em:http://www.sohistoria.com.br/ef2/eravargas/p3.php.
em:
Disponvel
uuid=b807f95b-11fa-4404-b2f7-acbd9d8394bb&groupId=10136