Repblica Bolivariana De Venezuela Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del

Estado Yaracuy Sede Constitucional San Felipe, Doce (12) de Julio de 2.011 201 y 152 ASUNTO: UP11-O-2011-000022 QUERELLANTE: ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ APODERADO JUDICIAL: Abg. YASNERYS MUJICA QUERELLADA: INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY APODERADO JUDICIAL: Abg. IRVING TORREALBA PROCURADURA GENERAL DEL ESTADO YARACUY: Abg. CARLOS CAMACARO Se inicia el presente procedimiento, en virtud de la Accin de Amparo constitucional ejercida por la ciudadana ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V- 4.124.170, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY, y, celebrada la audiencia constitucional en forma pblica y oral, el da 30 de Junio de 2011, en la que se declar CON LUGAR la mencionada accin y, siendo esta la oportunidad legal para la publicacin de la sentencia respectiva en forma escrita, pasa este Tribunal a emitir su respectivo pronunciamiento, en los siguientes trminos: FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE AMPARO En su Escrito de Solicitud de Amparo Constitucional, la parte querellante expone

que, en fecha Veintisis (26) de Noviembre de 2011 La Inspectora del Trabajo del Estado Yaracuy dict la providencia administrativa N 269/2010 en la cual declar Con lugar su Reenganche a su puesto de trabajo y el pago de Salarios cados, y por cuanto han sido infructuosas todas las diligencias destinadas a que el rgano administrativo, Inspectora del Trabajo del Estado Yaracuy ejecute el Acto administrativo dictado por el referido rgano, es por lo que decide accionar por va de amparo constitucional, por cuanto considera que le ha sido violentado su derecho al trabajo, denunciando la violacin flagrante de los Arts. 87, 89, 91 y 95 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. As mismo, la parte accionante fundamenta la presente querella de amparo en los Arts. 1, 2 y 5 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos Y Garantas Constitucionales en concordancia con el Art. 27 de nuestra Carta Magna DE LA COMPETENCIA Antes de decidir el fondo de la presente Accin de amparo interpuesta, corresponde a este tribunal pronunciarse previamente respecto a la competencia para conocer de la misma, y, en tal sentido, se acoge al criterio competencial establecido por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia proferida el 20 de enero del ao 2000, en la cual expreso : corresponde a los Tribunales de Primera Instancia de la materia relacionada o afn con el amparo, el conocimiento de los amparos que se interpongan, distintos a los expresados en los nmeros anteriores, siendo los Superiores de dichos Tribunales, quienes conocern de las apelaciones.omissis. En este mismo orden de ideas, el Art. 29 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo en su numeral 3 dispone que: Los Tribunales Del Trabajo son competentes para conocer de las solicitudes de amparo por violacin o amenaza de violacin de los derechos y garantas constitucionales. Ahora bien, visto que el derecho invocado por el parte agraviada es un derecho de carcter laboral por antonomasia, el previsto en el Art. 89 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artculos 7 de la ley Orgnica de amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, y en concatenacin con los artculos 384 y 385 de la Ley Orgnica del Trabajo, es por lo que en base a las anteriores consideraciones, quien juzga, se considera competente para conocer de la presente Accin de Amparo Constitucional, y as se declara. DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

En la celebracin de la Audiencia Constitucional, compareci la parte querellante, ciudadana ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V- 4.124.170, representada por la abogada Yasnery Mjica, quien expuso en

forma oral los fundamentos explanados en su escrito de solicitud, as como los argumentos con los cuales sustent la interposicin de la presente Accin de Amparo, en la que ratifica su denuncia de violacin del Derecho al Trabajo consagrado en los artculos 87, 89, 91, y 95 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En cuanto a la parte querellada compareci por medio de su apoderado judicial Irving Torrealba, quien alego que no se poda reenganchar al actor por cuanto este haba daado una maquina de Rayos x, el apoderado Judicial de la Procuradura General del Estado Yaracuy Abg. Carlos Camacaro se adhiri a lo sealado por la parte demandada. As mismo, la representacin del Ministerio Publico, en su exposicin hizo un anlisis del recorrido jurisprudencial de la Sala Constitucional en cuanto a la idoneidad de la Accin de Amparo Constitucional para ejecutar Providencias Administrativas, aunado al hecho que la parte presuntamente agraviante no demostr que haya sido solicitado la nulidad de la providencia administrativa; concluyendo que verificados los requisitos a los cuales se contrae la sentencia dictada por la Sala constitucional de fecha 14 de Diciembre de 2006 caso guardianes Vigiman S.R.L, la presente accin deba declararse con lugar. MOTIVACION PARA DECIDIR

Ahora bien, Puesto que la solicitud de amparo lo que persigue es que se logre la ejecucin de la Providencia Administrativa, es necesario establecer si es viable dicho procedimiento para lograr el resultado pretendido, es decir, el reenganche y pago de los salarios cados. En este mismo orden de ideas, es criterio reiterado de la Sala Constitucional en sentencia dictada el 14 de diciembre 2006, el cual establece: Las decisiones que anteceden asientan el criterio jurisprudencial de esta Sala referente a la carga que tiene la parte interesada de instar a las Inspectoras del Trabajo, para que procedan a la ejecucin de sus propias decisiones, luego de lo cual, y dada la contumacia del patrono, es cuando resulta procedente exigir mediante el amparo el cumplimiento de la orden administrativa. Solamente cuando haya un desacato por parte del patrono que genere la violacin de los derechos constitucionales del trabajador, es que se hace posible la va del amparo constitucional,. De conformidad con la anterior cita jurisprudencial, la va de amparo constitucional procedera nicamente cuando se hayan agotados todos los procedimientos de ejecucin en sede administrativa, es decir hasta el procedimiento de multa sin que se haya logrado el reenganche del trabajador. En el presente caso, se constata a los folios 181-182 pieza 1, el acta donde se sanciona mediante el procedimiento de multa al Instituto Autnomo de la Salud del Estado Yaracuy, siendo que hasta la fecha no se ha dado cumplimiento a la

providencia administrativa. Por otra parte, observa este sentenciador que no se evidencia de autos, que la parte recurrida haya interpuesto recurso de nulidad en contra de la providencia administrativa, por lo que no existe medida de suspensin de los efectos de la misma, en consecuencia, sta sigue manteniendo plena vigencia. Por tales motivos, no puede desconocer este Tribunal, la presuncin de legalidad de que gozan los actos administrativos, por lo que la existencia del acto mediante el cual la Inspectora ordena el reenganche y el pago de los salarios cados, adminiculado a la multa impuesta al ente querellado, debe ser estimado como prueba del desacato y subsiguiente violacin del derecho al trabajo que motiv la interposicin de la presente solicitud de Amparo Constitucional, razn por la cual, este tribunal debe ordenar el restablecimiento inmediato de la situacin jurdica infringida o la que ms se le asemeje, por cuanto de las pruebas de autos antes mencionadas concatenada a la exigencia de la preinserta jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional, informan suficientemente la conviccin de quien juzga, respecto de la violacin del derecho constitucional que se denuncia como violado, haciendo inoficioso y contrario a la brevedad y sumariedad que informa al Procedimiento de Amparo, la solicitud de informacin al querellado sobre las violaciones denunciadas por el querellante, la cual ha quedado suficientemente evidenciada en autos. Y as se decide. Por consiguiente, demostrado como ha sido el desacato en que ha incurrido el Instituto Autnomo de la Salud de Estado Yaracuy, debe concluir este juzgador que han sido vulnerados en perjuicio de la quejosa, el derecho al trabajo consagrado en el artculo 89, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Y as se decide. Por tales motivos, y en virtud de las anteriores consideraciones, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la accin de amparo constitucional, por la violacin del Derecho al Trabajo, consagrado en el artculo 89 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, ejercida por la ciudadana ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V- 4.124.170, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY por el incumplimiento de la Providencia Administrativa N 269/2010 de fecha Veintisis (26) de Noviembre de 2010 emanada de la Inspectora del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se le ordena al INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY proceda a la restitucin inmediata en el puesto de trabajo, y al pago de los salarios cados al

ciudadano ESTERLYN ANYARELY VILLAMIZAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V- 4.124.170, en los trminos previstos en la Providencia Administrativa N 269/2010 de fecha Veintisis (26) de Noviembre de 2010 emanada de la Inspectora del Trabajo del Estado Yaracuy, en consecuencia, deber dar estricto cumplimiento de esta decisin dentro de los dos (02) das hbiles siguientes, contados a partir de la publicacin del dispositivo del fallo, todo conforme a lo dispuesto en los artculos 30 y 32 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. TERCERO: De conformidad con lo preceptuado en el artculo 33 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Publquese, regstrese y djese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Yaracuy en San Felipe Doce (12) da del mes de Julio del ao 2011. Aos: 201 y 152. El Juez; Abg. Carlos Manuel Fuentes El Secretario; Abg. Rubn Arrieta En la misma fecha se public siendo las 10:00 de la maana. El Secretario; Abg. Rubn Arrieta