Sie sind auf Seite 1von 2

Grenze zur unzulssigen Wahlausbung: Dinge, die man recht klar sieht: Frage, zeitliche Nhe zur Wahl

6 Wochen vor Wahl Ende amtl. ffentlichkeitsarbeit, Ausnahme aus aktuellem Anlass zeitlich und inhaltlich geboten (Naturkatastrophen etc.) Gleichen Vorgaben gelten nur anders bei Erfllung/Interesse von Sachaufgaben, auch vorletzte Woche, Abgrenzung bringt auch verschiedene Probleme mit sich. Verschiedenste Abgrenzungsprobleme, Neutralittspflicht in reprsentative Demokratie besteht hufig Problem, Integritt zu wahren. Besprechung von verfassungsrechtlichen Kodifizierungen der Verfassung, in Organen reprsentiert, in wie weit reicht verfassungsrechtliche Demokratie? Wahlen, Organbildung und andere Vorschriften, Vorgaben des Verfassungsrecht zum Wahlgesetz: spezielle Vorschrift, bestimmte Annomalitt: Insgesamt freie Mandat, imperative Mandat war mit Rtedemokratie gekoppelt, welche Rechtsform gibt es dort auch noch: Das nhere regelt ein Bundesgesetz: ausschlieliche Verfassungsmigkeit, ob es Mehrheits- oder Verhltniswahlrecht bekommen sollte war noch offen. Art 38 I, womit gibt es ein Problem? Kann Gesetzgeber doch nicht frei whlen zwischen Verhltnis- und Mehrheitswahlrechts? Unterschiede zwischen Mehrheits- und Verhltniswahlrecht muss man finden. Unterlegene bekommt bei Mehrheitswahlrecht nicht, man kann nach Verfassung auch Mehrheitswahlrecht einfhren, in Deutschland jedoch nur Verhltniswahlrecht, Art.38 Abs.3 wurde auch aufgenommen. Es steht und fllt die Grundaussage, Mehrheitswahlrecht und Verhltniswahlrecht stehen offen, personalisierte Verhltniswahlrecht ist Entschluss von BT, bundespersonalisierte Verhltniswahlrecht, war nach altem Wahlrecht so du ist auch nach neuem Wahlrecht so.. Somit hat man nicht nur die Liste, sondern auch Verhltniswahlrecht. 5 Wahlrechtsgrundstze: Allgemeinheit der Wahl Absage von Zensuswahlrechten, Weiterer Willensakt, auch in USA Wahlmnner Unmittelbarkeit der Wahl nicht berechtigt. Dritte Element Freiheit der Wahl, vierter geheime Wahl: Briefwahl als Problemfeld, auch Stellvertreterermchtigung ist Problemfeld, derjenige, der Kreuz macht, muss unterschreiben, dass er richtig unterschreibt. Zentrale Angelpunkt von 4 zentralen BVerfGEntscheidungen: Gleichheit der Wahl, es zhlt nur der Zhlwert der Wahl, aber nur im gegebenen System, bei anderen Systemen kann dies sich nur im System verndern. Demokratische Gleichheit der Wahl. 2. Punkt 5%-Klausel, 2. Grundmandatsklausel, Minderheitenklausel und berhangsmandate als Streitpunkte 6 V BWahlG, 6 VI2 BWahlG. Mehr erfolgreiche Gewinner in Wahlkreisen als Anzahle von Wahlkreise haben durch Zweitstimme, es gibt dann Aussage, dass man Ausgleichsmandate bentigt. Anderes Land bentigt dann auch Ausgleich? BVerfG 3 Mal unterschiedlich bewertet. Welches Wahlsystem haben wir: personalisierte Verhltniswahlrecht mit berhangsmandate durch Augleichsmandate kompensiert, sodass im Ergebnis kein berhang mehr besteht (bis eine Gre bis 2,5% des jeweiligen BT) Auslnderwahlrecht: Art28 I 3GG Wahlprfung Art.41 Wahlprfungsgesetz: Nur verfahrensregelungen, materiell-rechtlich entscheidend; Wahlfehler; erfordert: 1Wahlrechtsversto, 2. Erheblichkeit i.S.v. Ergebnisrelevanz => Mastab: konkrete, nicht ganz fern liegende Mglichkeit von Folge fr Sitzverteilung. Kommunale EUBrgerschaftsffnung. Art.79 und Art.28, Kollidierung mit Art.20 auch? Politisches Problem? BVerfG immer entschieden auf nationale Auslegung, Grundsatz im Sinne von Art.79 I, III, Gleichheit des Wahlrechts im Sinne von Leuten, die in Deutschland wohnen. Keine Verfassungsnderung verpflichtend. Entscheidung zum auslandsrechtlichen Deutschland. Keine rein technische Betroffenheit, auch Auslnder drfen whlen, Mglichkeit von vielem politischem Sprengstoff. Art. 38 I verletzt? Wo stecken da die Probleme? Gefhrdung der Funktion des Parlaments, Argument des

Bestandsschutzes? 2. Besonderheit des Wahlrechts? Wahlrecht wird durch eigenes Ergebnis geprft.