PROCESSO: 0001503-53.2010.5.04.

0201 AIRR

EMENTA HORAS DE SOBREAVISO. Caracteriza-se o regime de sobreaviso quando o empregado fica disposio do empregador fora do horrio de expediente e assim sofre limitao em sua liberdade de ir e vir.

ACRDO prel ! "#r!e"$e% p&r '"#" ! (#(e (e )&$&*% #+&l,er # #r-' ./& (e "/& +&",e+ !e"$& (& re+'r*& (# re+l#!#(# #&* $0p +&* rel#$ )&* #& )1"+'l& (e e!pre-& e 2 #"&$#./& (# CTPS% )e +'l#(# "#* +&"$r#rr#34e*. Prel ! "#r!e"$e% p&r '"#" ! (#(e (e )&$&*% "/& +&",e+er (& re+'r*& (# (e!#"(#(# "& $&+#"$e #&* ,&"&r5r &* #()&+#$1+ &*% p&r #'*6"+ # (e "$ere**e re+'r*#l. N& !7r $&% p&r '"#" ! (#(e (e )&$&*% (#r p#r+ #l pr&) !e"$& #& re+'r*& (& #'$&r p#r# #+re*+er 2 +&"(e"#./& & p#-#!e"$& (#* ,&r#* pre*$#(#* e! re- !e (e *&8re#) *&% "&* !e*e* e! 9'e "/& :&r#! +&"$r#pre*$#(#*% # *ere! #p'r#(#* e! l 9' (#./& (e *e"$e".#% pel# !7( # (&* !e*e* e! 9'e :&r#! +&"$r#pre*$#(#* # p#r$ r (e "&)e!8r&;200<% +&! &* re:le=&* e! rep&'*&* *e!#"# * re!'"er#(&*% :er #(&*% #) *& pr7) &% 13> *#l5r &*% :7r #* +&! 1;3 e ?@TS +&! 40A% 8e! +&!& & p#-#!e"$& (e 8B"'* #l !e"$#./& "# :&r!# (#* "&r!#* +&le$ )#* C'"$#(#* #&* #'$&*% #'$&r 3#(# # (e('./& (&* )#l&re* +&!pr&)#(#!e"$e p#-&* # $1$'l& (e )#le #l !e"$#./& # *er #p'r#(& e! l 9' (#./& (e *e"$e".#. P&r '"#" ! (#(e (e )&$&*% "e-#r pr&) !e"$& #& re+'r*& (# re+l#!#(#. Valor da condenao acrescido para "#.$$$%$$ e das custas para legais. ! ! #$$%$$% &poca da prolao da sentena% para os fins

REDATRIO ' autor interp(e recurso ordinrio% nos termos das raz(es )untadas s fls. *+,-*+.% verso. /o se conforma com a deciso de origem no que diz respeito s horas extras% ao sobreaviso e ao b0nus alimentao. 1or sua vez% a reclamada recorre consoante raz(es )untadas s fls. *,"-*#". 2usca a reforma da sentena no tocante ao v3nculo de emprego4 diferenas salariais4 diferenas de horas extras4 diferenas de adicional noturno4 participao nos lucros e resultados e honorrios advocat3cios. Com contrarraz(es )untadas s fls. *#.-**"% verso e **,-***% verso% sobem os autos ao 5ribunal para )ulgamento.

VOTO REDATOR DESEMBAR@ADORA BEATRIE RENCF:

I - PREDIMINARMENTE. 1. N/& C&",e+ !e"$& (& Re+'r*& (# Re+l#!#(#. V1"+'l& (e E!pre-&. A"&$#./& (# CTPS. 6lega o autor% nas contrarraz(es% que o recurso interposto pela demandada% nos t7picos relativos ao v3nculo de emprego e anotao da C518% no merecem ser conhecidos% ) que as mat&rias restam preclusas. 6firma que o pedido 9a9 da inicial% referente ao reconhecimento do v3nculo de emprego do autor foi )ulgado pela *: 5urma deste 5ribunal% em apreciao de recurso ordinrio do autor% com determinao de retorno dos autos origem para )ulgamento dos demais pedidos da inicial. Com razo. 6 sexta 5urma deste 5ribunal% no ac7rdo das fls. *;;-*;,% verso% deu provimento ao recurso do reclamante para reconhecer o v3nculo de emprego diretamente com a reclamada% determinando a anotao da sua C518 para fazer constar a relao

empregat3cia no per3odo de $*.;;."$$* a $".$<."$;$ e% em consequ=ncia% determinou o retorno dos autos ao >u3zo de 'rigem para anlise das demais pretens(es deduzidas pelo reclamante na inicial. /o cabe nova manifestao sobre o v3nculo de emprego e a anotao da C518% pois ) houve pronunciamento desta inst?ncia sobre as mat&rias. 's autos retornaram origem apenas para a anlise dos pedidos decorrentes do reconhecimento da relao laboral% @nicas mat&rias as quais a demandada pode se insurgir nesse momento processual. 1elo exposto% acolho a arguio em contrarraz(es de no conhecimento do recurso da reclamada nos t7picos em comento. 2. H&"&r5r &* A()&+#$1+ &*. Aeixo de conhecer do recurso da reclamada quanto ao t7pico relativo aos honorrios advocat3cios% por absoluta falta de interesse recursal% na medida em que o >u3zo de origem% na deciso dos embargos de declarao Bfls. *+;-*+;% versoC excluiu da condenao o pagamento de honorrios de 6>D% no percentual de ;#E sobre o valor total da condenao pela reclamada% por no haver pedido expresso do autor nesse sentido. 6ssim% no conheo desse item recursal. II - MGRITO. 1. Re+'r*& (& A'$&r. Re+'r*& (# Re+l#!#(#. M#$7r # C&!'!. H&r#* E=$r#*. ' >u3zo de origem conclui pela validade dos registros de ponto quanto )ornada efetivamente cumprida pelo autor. Aeferiu ao reclamante o pagamento de diferenas de horas extras% assim consideradas as excedentes F: diria e ,,: semanal Bnestas no compreendidas aquelasC% acrescidas do adicional de #$E se cumpridas de segundafeira a sbado e de ;$$E se cumpridas em repousos e feriados% com reflexos.

/o se conformam as partes com a deciso de origem no tocante s horas extras. ' autor afirma que a sua )ornada de trabalho no foi corretamente anotada% conforme atestado pela prova dos autos. 8ustenta que os cart(es-ponto que demonstram horrios de entrada e sa3da uniformes so invlidos como meio de prova. 1ondera que% como teve sonegada a correta marcao% em sua folha ponto% de sua )ornada efetivamente cumprida% cabia reclamada a prova em contrrio da )ornada de trabalho alegada na inicial% 0nus do qual no se desincumbiu. Gnvoca o disposto no art. <,% H "I% da CJ5 e na 8@mula ++F% GGG% do 585. 8alienta que os contracheques que cont=m algumas horas extras pagas no t=m o condo de desconstituir o pedido do recorrente% pois constam o pagamento de algumas horas extras% enquanto que a prova oral aponta que havia habitual extrapolao da )ornada. equer o pagamento de duas horas extras dirias% de segunda a sexta-feira e de quatro horas extraordinrias todos os sbados% nos termos da inicial. 1or sua vez% a demandada entende que a deciso de origem violou o disposto nos artigos F;F da CJ5 e +++% G% do C1C% bem como na 8@mula ++F do 585. Aiz que% ao contrrio do entendimento 9a quo9% & 0nus do autor a comprovao da exist=ncia de )ornada extraordinria% uma vez que existe prova documental )untada aos autos quanto )ornada de trabalho. 6ssevera que o conte@do da prova pr&constitu3da deve ser sopesado com os demais elementos de prova acostados aos autos% os quais no amparam o suporte ftico anunciado na petio inicial. 8em razo as partes. /a inicial% o reclamante afirma que prestava uma m&dia de duas horas extras dirias% de segunda a sexta-feira% e de quatro horas extras todos os sbados. Aiz que no lhe era permitido a anotao de todas as horas extras regularmente prestadas% sendo permitido apenas a anotao das horas trabalhadas em regime de sobreaviso. 1or sua vez% a reclamada% na defesa% nega que o autor tenha laborado em horrio extraordinrio% sustentando que cabe a ele a prova de suas alega(es% na forma dos artigos F;F da CJ5 e +++% G e GG% do C1C. 5endo em vista a impugnao pelo reclamante dos registros de ponto anexados aos autos s fls. #;;-#,.% era seu o encargo de demonstrar a inidoneidade dos controles%

0nus do qual no se desincumbiu% como revela a anlise da prova oral. 6 testemunha ouvida a convite do reclamante% Jeomar BCarta 1recat7ria% fls. ,+,-,+#C diz queK "no trabalhavam na mesma equipe; que somente por 10 dias (...); que o horrio era normalmente das 07h30min s 17h4 min ou1! horas mas "om horrio bastante variado# $ que dependia das ne"essidades de servi%o e do sobreaviso; que em "aso de emer&'n"ias no havia horrio de(inido; que o horrio do re"lamante era o mesmo; que havia sobreaviso# o qual "onsista em es"alar o pessoal em "aso de temporal; que havia anota%o de horrio# em uma (i"ha# mas muitas ve)es a empresa no a"eitava o horrio anotado# devolvendo para o empre&ado assinar novo ponto; que o depoente trabalhou em sobreaviso# sendo que sempre anotava; que quando mandavam re(a)er o ponto era por "ausa do horrio# sendo que era (eito um a$uste para o horrio normal# no sendo re&istradas todas as horas e*tras# (i"ando al&umas; que no "aso do depoente# no era a"eito o que era anotado quando estendia a $ornada; que por um per+odo re"ebeu "orreto; que depois no mais a"eitaram as horas e*tras re&istradas". 1or sua vez% a testemunha Juiz Carlos BCarta 1recat7ria% fls. #<"-#<+C% tamb&m ouvida a convite do autor% traz informa(es contradit7rias com relao aos registros de ponto% como se constata do trecho abaixo transcritoK "autor e depoente trabalharam para a empresa ,ttivare por quatro anos# de setermbro de -00. a $unho ou $ulho de -010# ambos inte&rando equipes de emer&'n"ia# sempre em equipes di(erentes; que ambos sempre re&istraram "arto ponto; (...)que sabe que o autor trabalhava das 07h30min s 17h; (...) que sabe que a equipe do autor sempre tinha uma hora de intervalo (...) que autor e depoente tinham equipes di(erentes; (...) "sempre que autor e depoente (a)iam horas e*tras a ,ttivare pa&ava as horas e*tras"; (...) "que n/s anotvamos todas as horas e*tras nos "art0es e re"eb+amos os pa&amentos das horas e*tras".

> a testemunha Jeonel Bfls. #<#% verso-#<*C% tamb&m ouvida a convite do autor diz queK "o re"lamante trabalhava na parte de li&a%0es# enquanto o depoente trabalhava na emer&'n"ia; quando trabalhava na li&a%o# anotava o horrio em (olha ponto# mas tinha orienta%o da empresa de s/ anotar o horrio re&ular; que quando passou para a emer&'n"ia# todo o horrio trabalhado era re&istrado# in"lusive as horas e*tras; que enquanto trabalhava na li&a%o# o depoente sempre "umpria suas tare(as at1 17h# ra)o pela qual nun"a estendeu sua $ornada; que tinha que "umprir todas as ordens de servi%o; que quando estava em es"ala de sobreaviso poderia ser "hamado (ora de seu horrio habitual# situa%o em que anotava o horrio trabalhado; que quando trabalhou na li&a%o# trabalhou em equipe diversa do re"lamante# no sabendo seu horrio de trabalho; que quando trabalhava trabalhava na li&a%o# trabalhava nos sbados at1 17h em m1dia. Como se v=% os depoimentos so contradit7rios no que se refere possibilidade de registro de horas extras. 6demais% ainda que constem registros brit?nicos em alguns meses% constata-se cart(es-ponto com registro de )ornada extraordinria% inclusive aos sbados% por exemplo% fls. #;; e #;#. /esse contexto% endosso a deciso de origem% no que tange ao reconhecimento da validade dos controle com relao )ornada praticada - no que tange mat&ria relativa ao sobreaviso% ser analisada em item pr7prio a seguir. Lndosso a deciso de origem% ainda% com refer=ncia condenao ao pagamento de diferenas de horas extras% pois% compulsando os autos% constato a exist=ncia de horas extras apontadas nos cart(es-ponto% sem a devida contraprestao. Conforme bem refere a sentena% no m=s de abril de "$$. Bfl. #+*C houve labor em )ornada extraordinria% inclusive ao sbado% sem o correspondente pagamento Bfl. ,<"C. 1elo exposto% nego provimento aos recursos das partes. 2. Re+'r*& (& A'$&r. M#$7r # Re!#"e*+e"$e.

2.1. H&r#* (e S&8re#) *&. 6 deciso de origem indeferiu o pedido de pagamento das horas cumpridas em regime de sobreaviso% por entender que o empregado no permanecia em sua resid=ncia aguardando o chamado para o servio. ' reclamante reitera a pretenso ao pagamento de todas as horas cumpridas em regime de sobreaviso% correspondentes a todos os horrios alheios )ornada normal de trabalho% com integrao em parcelas salariais. 6lega que & incontroversa a exist=ncia de escalas de sobreaviso para o atendimento de emerg=ncias na reclamada% conforme os documentos das fls. ,,-,#. Aiz que% na petio inicial% relata que os poucos pagamentos de sobreaviso constantes nos contracheques abrangiam apenas parte da )ornada efetivamente cumprida. efere que no & 7bice ao seu pedido o entendimento consubstanciado na 8@mula ,"F do 585% pois% na realidade% a nova redao da referida s@mula demonstra a tend=ncia de que% atualmente% a submisso do trabalhador )ornada de sobreaviso no condiciona mais a sua necessidade de permanecer rigorosamente em casa% ) que pode ser localizado por outros meios% o que no descaracteriza a exist=ncia de tal regime excepcional de trabalho% uma vez que o empregado permanece com restrio de movimento e su)eito ao poder de comando do empregador. essalta que o ve3culo utilizado pelo recorrente no desempenho de suas fun(es permanecia em sua resid=ncia durante a noite% nos sbados% domingos e feriados% para o caso de emerg=ncias. 6firma que trabalhou no sistema de planto% tendo vinte minutos para atender o local designado% o que comprova o cerceamento da possibilidade de locomoo. Com parcial razo. Gnicialmente% cabe destacar que no entendimento desta elatora% divergindo da origem%

para a caracterizao do regime de sobreaviso no & indispensvel a perman=ncia do trabalhador em sua resid=ncia% bastando estar disposio do empregador fora do horrio normal de trabalho% com a restrio de sua liberdade. 5amb&m deve ser destacado que o uso de aparelho celular ou bip% por si s7% no caracteriza% mas tamb&m no desqualifica o regime de sobreaviso% uma vez que implica limitao de

locomoo do trabalhador e% em razo disto% deve ser ob)eto de remunerao. /a inicial% o reclamante afirma que sempre cumpriu )ornada de sobreaviso% de segunda a sexta-feira e nas ", horas nos sbados% domingos e feriados% permanecendo disposio da demandada. Aiz que os pagamentos de sobreaviso abrangiam apenas parte da )ornada efetivamente cumprida. equer o pagamento de todas as horas cumpridas em regime de sobreaviso% correspondentes a todos os horrios alheios )ornada normal de trabalho% na forma do H "I% do art. ",,% da CJ5 e 8@mula "". do 585% com reflexos. ' reclamante )unta aos autos% a t3tulo de amostragem% as escalas de sobreaviso das fls. ,,-,#% comprovando sua participao nas escalas de planto da empresa. 6s referidas escalas de sobreaviso salientam que os chamados podem ocorrer em qualquer horrio dentro do regime de sobreaviso e que o tempo mximo de mobilizao & de vinte minutos% dentro do qual dever o empregado deve estar apto para a realizao de suas tarefas. Cumpre observar que as horas de sobreaviso% por exemplo da fl. ,#% esto anotadas nos registros de ponto das fls. #,,-#,#% sendo devidamente contraprestadas% conforme os demonstrativos de pagamento correspondentes Bfls. ,F"-,F+C. Contudo% os demonstrativos de pagamento de salrio apenas apontam o pagamento de sobreaviso a partir de ;;-"$$F% mas no em todos os meses. 1or sua vez% a prova oral produzida demonstra que o reclamante no m3nimo uma vez por m=s estava na escala para atender emerg=ncias. 6 testemunha ouvida a convite do reclamante% Jeomar BCarta 1recat7ria% fls. ,+,-,+#C refere queK "havia sobreaviso# o qual "onsista em es"alar o pessoal em "aso de temporal; que havia anota%o de horrio# em uma (i"ha# mas muitas ve)es a empresa no a"eitava o horrio anotado# devolvendo para o empre&ado assinar novo ponto; que o depoente trabalhou em sobreaviso# sendo que sempre anotava; que quando mandavam re(a)er o ponto era por "ausa do horrio# sendo que era (eito um a$uste para o horrio normal# no sendo re&istradas todas as

horas e*tras# (i"ando al&umas; (...) que "on(irma que havia a e*i&'n"ia de se apresentar em -0minutos# sendo por isso que (i"ava dentro da base em 2anoas; (...) que o depoente era avisado sobre o sobreaviso# porque quem est es"alado (i"a na base; que os que (i"am na equipe de planto# em "aso de temporal# o supervisor avisa antes que esto em sobreaviso; que "aso no este$a no horrio de trabalho era entrado em "ontato "om o empre&ado por tele(one "elular# por meio do supervisor da ,ttivare; que o re"lamante trabalhava na li&a%o; que para quem trabalhava na li&a%o o sobreaviso dependia das "ondi%0es meteorol/&i"as; que no h "omo estabele"er um m1dia de o"orr'n"ias no m's; que re"ebia o aviso em um tele(one "elular parti"ular; que a basse em 2anoas era da ,ttivare". 6 testemunha Juiz Carlos BCarta 1recat7ria% fls. #<"-#<+C%por sua vez% declara queK "o depoente sempre (i"ou (ora do re&ime de sobreaviso# pois morava em 3orto ,le&re# e a re&io que era atendida pelo autor e depoente era 2anoas# 4steio e 5ova 6anta 7ita# "omo o autor morava em 8iamo era o autor que no m+nimo uma ve) por m's estava na es"ala para atender emer&'n"ias na rea de 4steio# 2anoas e 6anta 7ita; que no pode in(ormas outras oportunidades que o autor possa ter (eito estas atividades# pois o depoente est se baseando pelo quadro de avisos de sobreaviso que estava na sede da ,ttivare; que o depoente sabe disso pois a es"ala de sobreaviso (i"ava e*posta no quadro de avisos da ,ttivare; reinquirido es"lare"eu que o depoente no (i"ava em sobreaviso# pois morava em 3orto ,le&re em um pr1dio onde no tinha &ara&em para &uardar a "amionete da ,ttivare "om o material; que na verdade o autor (a)ia parte do sobreaviso porque morava em "asa# e tinha lu&ar para &uardar a "amionete e levava ela para "asa; que o depoente nun"a (i"ou de sobreaviso; "eu no sei se o autor# pela dist9n"ia em que residia# tinha tempo m+nimo para se apresentar em situa%o de sobreaviso"; que os outros (un"ionrios que morassem perto da rea a ser atendida# por e*emplo# 2anoas# tinham vinte minutos para atender o sobreaviso# isto 1# do momento de atender o tele(one at1 "he&ar no lo"al; (...)

que os "hamados de sobreaviso eram sempre por tele(ones "elular pela ,46 sul; que sabe que o pessoal que est em sobreaviso tem liberdade para estar em qualquer lu&ar# a :ni"a obri&a%o 1 atender o "elular e "ompare"e no lo"al do "hamado em sobreaviso# isto 1# a pessoa que est em sobreaviso no pre"isa estar em "asa." 1or fim% a testemunha trazida pelo autor% Jeonel Bfls. #<#% verso-#<*C% afirma apenas queK "quando estava em es"ala de sobreaviso poderia ser "hamado (ora de seu horrio habitual# situa%o em que anotava o horrio trabalhado". Aessa forma% no caso% o regime de escala caracteriza horas de sobreaviso. ' uso de telefone celular apenas refora esse entendimento - ainda que em razo do telefone o autor poderia deixar sua resid=ncia% no h d@vida de que tinha a sua liberdade de locomoo cerceada% pois o tempo mximo de mobilizao era de vinte minutos. Jevando em conta a prova oral produzida e a aplicao anal7gica do art. ",,% "I% da CJ5% fixo que o autor prestava horas de sobreaviso uma vez por m=s% durante todo o per3odo contratual. 6ssim% considerando que a verso do reclamante foi parcialmente comprovada e que no h totalidade das escalas de sobreaviso Bou plant(esC tem-se% por razovel% que as horas de sobreaviso dos meses em que no houve pagamento devem ser apuradas pela m&dia dos meses em que foram contraprestadas a partir de novembro-"$$F. 1elo exposto% dou parcial provimento ao recurso do autor para acrescer condenao o pagamento das horas prestadas em regime de sobreaviso% nos meses em que no foram contraprestadas% a serem apuradas em liquidao de sentena% pela m&dia dos meses em que foram contraprestadas a partir de novembro-"$$F% com os reflexos em repousos semanais remunerados% feriados% aviso pr&vio% ;+I salrios% f&rias com ;-+ e MD58 com ,$E. 1or fim% descabido o pedido de reflexos pelo aumento da m&dia remunerat7ria. evendo posicionamento anterior% entendo aplicvel ao caso o teor da 'rientao

>urisprudencial n. +., da 8AG-G% do 585. 2.2. BB"'* Al !e"$#./&. ' >u3zo de origem indeferiu o pedido de pagamento de b0nus alimentao% considerando que ) era concedido ao autor vale alimentao. 2usca o reclamante a reforma da sentena a fim de que se)a condenada a reclamada ao pagamento de b0nus alimentao% na forma dos acordos coletivos. 6duz que% nos recibos de salrios )untados aos autos% constam somente os valores descontados referentes ao vale alimentao% ou se)a% no h documentos que comprovem qual valor foi exatamente pago ao recorrente a tal t3tulo. Aiz que as normas coletivas )untadas aos autos constam expressamente os valores devidos aos empregados da reclamada a t3tulo de b0nus alimentao. Caso se)a o entendimento de que o b0nus alimentao postulado & compensvel com os valores ) pagos a t3tulo de vale alimentao% afirma que o procedimento correto seria o deferimento do b0nus alimentao com base nos acordos coletivos )untados% autorizando-se a compensao dos valores eventualmente pagos a t3tulo de vale alimentao% ) que provavelmente h diferenas devidos ao recorrente% conforme se apurar em liquidao de sentena. Com razo. 5endo em vista o reconhecimento do v3nculo de emprego entre o autor e a reclamada & devido ao recorrente o pagamento de b0nus alimentao previsto nas normas coletivas )untadas aos autos% por exemplo% clusula ,: Bfl. <*C. Cumpre observar que os demonstrativos de pagamento de salrio Bfls. ,+F-,F.C apontam valores descontados a t3tulo de vale alimentao. 6ssim% por se tratar o b0nus alimentao previsto nas normas coletivas de parcela da mesma natureza do vale alimentao% autorizo a deduo dos valores comprovadamente pagos a t3tulo de vale alimentao a serem apurados em liquidao de sentena. ecurso provido. 3. Re+'r*& (# Re+l#!#(#. M#$7r # Re!#"e*+e"$e.

3.1. D :ere".#* S#l#r # *. ' >u3zo de origem condenou a reclamada ao pagamento de diferenas salariais entre o salrio recebido e o efetivamente devido Bno valor de e +$"-+;+C% com reflexos. 6 demandada no se conforma com a deciso de origem no tocante s diferenas salariais% sob o fundamento de que a aus=ncia de qualquer dos requisitos do art. ,*; da CJ5 impede a concesso da equiparao salarial pretendida. 6firma que% al&m do reclamante no ter comprovado a prestao de trabalho em igual qualidade e perfeio t&cnica aos paradigmas apontados% 0nus que lhe cabia% a exist=ncia de lapso temporal superior a dois anos entre as contrata(es acarreta a impossibilidade de deferimento. 6crescenta que no h falar em isonomia salarial% conforme previsto no art. ,*$ da CJ5% pois esta diz respeito s hip7teses em que no h salrio estipulado% o que no & o caso dos autos% em que o autor percebeu valores ao longo do seu contrato de trabalho com a empresa terceirizada. 1ondera que% afora os casos de equiparao salarial% devidamente previsto na legislao% nenhuma empresa est obrigada a manter um padro salarial% podendo% como & o caso da recorrente% fixar os valores de acordo com a capacitao% experi=ncia e caracter3sticas pessoais do funcionrio. 6lega violao a dispositivos legais e constitucionais. 8em razo. 5endo a reclamada estabelecido um valor salarial para os empregados que exerciam a funo de eletricista Bfl. <;C% obrigou-se a pagar o respectivo valor a todos os trabalhadores que exercem a funo. /ote-se que no se trata de equiparao salarial% nem se leva em conta vantagens pessoais. 5rata-se de assegurar o pagamento do padro salarial estabelecido para todos os exercentes da funo correspondente% pela aplicao do princ3pio da isonomia% nos termos do disposto no art. ,*$ da CJ5% in verbisK 5a (alta de estipula%o do salrio ou no havendo prova sobre a import9n"ia a$ustada# o empre&ado ter direito a per"eber salrio i&ual ao daquela que# ! ..*%$$% consoante do documento da fl. <; e rea)ustes normativos previstos nas normas coletivas% fls. <"-;;$

na mesma empresa# (i)er servi%o equivalente ou do que (or habitualmente pa&o para servi%o semelhante. 1or conseguinte% considerando que o eletricista contratado em "$$# deveria perceber salrio de de ! ..*%$$ e que o autor percebia salrio de ! <"$%;$ em "$;$ Bfl. +$C% mantenho a sentena que fixou que o salrio devido na admisso do autor deveria ser ! ..*%$$% sendo devidas as diferenas salariais% conforme definido na origem.

1elo exposto% no h falar nas viola(es legais e constitucionais invocadas nas raz(es recursais. /ego provimento no t7pico em comento. 3.2. D :ere".#* (e A( + &"#l N&$'r"&. ' >u3zo de origem condenou a reclamada ao pagamento de diferenas de adicional noturno% com reflexos. 6 reclamada afirma que% no existindo labor extraordinrio% no h que se falar em diferenas de adicional noturno% pois% indeferido o pedido principal% indevido o acess7rio. 8em razo. Compulsando os autos% verifico o labor em horrio noturno% por exemplo% em setembro de "$$< Bfl. #;.C% contudo o demonstrativo de pagamento de salrio da fl. ,,F nada consigna a respeito do pagamento da referida parcela. 6ssim sendo% resulta irretocvel a deciso de origem que deferiu o pagamento de diferenas de adicional noturno. /ada a reformar% portanto. 3.3. P#r$ + p#./& "&* D'+r&* e Re*'l$#(&*. 6 sentena deferiu ao autor o pagamento de participao nos lucros e resultados relativas aos anos de "$$* a "$;;% sendo proporcionais aos meses trabalhados na empresa pelo autor nos anos de "$$* e "$;;% nos termos da 'rientao

>urisprudencial nI +.$ da 8AG-G do 585% no valor de um salrio bsico por ano. 2usca a reclamada a reforma da sentena no que tange participao nos lucros e resultados. 6lega que para o clculo da parcela em comento so considerados vrios fatores relativos efetiva prestao de servios% o que no ocorreu com o reclamante. 6rgumenta que no h par?metros no pedido do autor a )ustificar o deferimento da participao nos resultados. 8em razo. Considerando-se o reconhecimento do v3nculo de emprego com reclamada% faz )us o autor parcela 91articipao nos Jucros e clusula ++: Bfl. F,C. Considerando que os instrumentos normativos nada referem a respeito de valores% entendo razovel o arbitramento realizado na sentena correspondente a um salrio bsico por ano. /ego% pois% provimento. esultados9 assegurada normativamente aos empregados da 6es 8ul Aistribuidora Da@cha de Lnergia 8.6% por exemplo% na