Imprimir texto

STJ - O Tribunal da Cidadania

Liberdade de imprensa e inviolabilidade da honra e da intimidade das pessoas: o conflito entre o direito individual e o coletivo 02/06/2013 praticamente diria a veiculao de matrias jornalsticas a respeito de investigaes, suspeitas e escndalos envolvendo figuras pblicas como magistrados, deputados, senadores, governadores e empresrios , que despertam o interesse da populao. O que interliga as publicaes na mdia aos processos que chegam ao Superior Tribunal de Justia (STJ) a discusso sobre a existncia de dano, e consequente necessidade de reparao civil, provocada pelo confronto entre dois direitos fundamentais garantidos pela C onstituio Federal: acesso informao e inviolabilidade da intimidade e da honra das pessoas. Se de um lado os veculos defendem seu direito-dever de informar, de tecer crticas e de estabelecer posicionamentos a respeito de temas de interesse da sociedade, de outro lado, aqueles que foram alvo das notcias sentem que a intimidade de suas vidas foi devassada, e a honra, ofendida. Harmonizao de direitos A C onstituio garante em seu artigo 5, inciso X, que so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. Assegura, no mesmo artigo, a liberdade de manifestao do pensamento, vedado o anonimato; a liberdade da expresso da atividade intelectual e de comunicao, independentemente de censura ou licena, e o acesso de todos informao. Diz tambm, no artigo 220, que a manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a informao no sofrero qualquer restrio, sob qualquer forma, processo ou veculo. Quando esses direitos constitucionalmente assegurados entram em conflito e estabelecem o pano de fundo de alguns processos judiciais, a soluo no se d pela negao de quaisquer desses direitos. Ao contrrio, cabe ao legislador e ao aplicador da lei buscar o ponto de equilbrio onde os dois princpios mencionados possam conviver, exercendo verdadeira funo harmonizadora, afirmou a ministra Nancy Andrighi, no julgamento do REsp 984.803. Limites De acordo com o ministro Raul Arajo, integrante da Quarta Turma, a anlise da incidncia ou no de reparao civil por dano moral a direitos de personalidade depende do exame de cada caso concreto. Para o ministro, a liberdade de expresso, compreendendo a informao, opinio e crtica jornalstica, por no ser absoluta, encontra algumas limitaes ao seu exerccio, compatveis com o regime democrtico. Arajo apontou que entre elas esto o compromisso tico com a informao verossmil; a preservao dos chamados direitos de personalidade, entre os quais se incluem os chamados direitos honra, imagem, privacidade e intimidade; e a vedao de veiculao de crtica jornalstica com intuito de difamar, injuriar ou caluniar a pessoa (REsp 801.109). Esse entendimento foi aplicado no julgamento do recurso da Editora Abril contra acrdo do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios (TJDFT) que fixou indenizao por danos morais a ser paga a magistrado por ofensa sua honra em notcia publicada pela revista Veja. A notcia criticou a atuao da autoridade, por meio da divulgao de supostas irregularidades em sua conduta funcional. Alm disso, mostrou que a C PI do Judicirio havia encontrado indcios da prtica de crimes, como prevaricao, abuso de poder e improbidade administrativa, cometidos pelo magistrado. Crtica cida no abuso No STJ, o acrdo do TJDFT sofreu reforma. Os ministros decidiram que no houve abuso no exerccio da liberdade de imprensa, pois, segundo eles, a cida crtica foi baseada em levantamentos de fatos de interesse pblico e principalmente por ter sido feita em relao a caso que ostenta gravidade e ampla repercusso social. Para o ministro Raul Arajo, relator do recurso, a divulgao de notcia sobre atos ou decises do Poder Pblico, ou de comportamento dos seus agentes, a princpio, no configura abuso da liberdade de imprensa, desde que no seja referente a um ncleo essencial da intimidade e da vida privada da pessoa ou que no prevalea o intuito de difamar, injuriar ou caluniar.

Segundo o relator, assegurado ao jornalista emitir opinio e formular crticas, mesmo que severas, irnicas ou impiedosas, contra qualquer pessoa ou autoridade, desde que narre fatos verdicos. Porm, quando os fatos noticiados no so verdadeiros, pode haver abuso do direito de informar por parte do jornalista, afirmou Raul Arajo. Ao analisarem o recurso da Editora Abril, os ministros entenderam que houve dano moral, visto que o sofrimento experimentado pelo magistrado estava evidente. Porm, ressaltaram que esse fator no era suficiente para tornar o dano indenizvel. Misso de informar Os ministros tambm entenderam que o veculo apenas cumpriu a misso de informar, ao julgar o REsp 1.191.875, da relatoria do ministro Sidnei Beneti. O Jornal o Dia teceu crticas atitude de um magistrado (ento presidente do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro TJRJ) que foi fotografado ao lado de um empresrio preso pela Polcia Federal, acusado dos crimes de trfico de influncia e de desvio de recursos pblicos. O magistrado ajuizou ao de indenizao, que foi julgada improcedente em primeiro grau. Na apelao, o TJRJ reverteu a deciso e condenou o jornal a indenizar a autoridade em R$ 5 mil. No STJ, a Terceira Turma reformou a deciso de segundo grau e afirmou no ter sido configurada atividade moralmente ofensiva, mas mera notcia jornalstica. Para os ministros, no houve qualquer inteno de ofender ou de lesar moralmente a autoridade, mas apenas de retratar o sentimento da sociedade diante de um fato incomum: o presidente de um tribunal de justia posar para foto ao lado de um acusado de envolvimento em crimes de trfico de influncia e de desvio de dinheiro pblico. Nesse caso, decidiram que no houve nimo ofensivo na crtica por parte da imprensa e que faltou dolo especfico, necessrio configurao do dano moral. Sensacionalismo No julgamento de um recurso especial da Infoglobo C omunicaes, editora do jornal O Globo, o ministro Antonio C arlos Ferreira, da Quarta Turma, considerou de carter sensacionalista reportagem sobre um desembargador fluminense. Essa condio gerou a obrigao de reparar o dano causado (REsp 645.729). O jornal divulgou notcia sobre a concesso da entrevista do magistrado revista G Magazine, fazendo crer que esse ato estaria revestido de uma conduta ilcita ou imoral. Tambm insinuou que, em virtude desse fato, a cpula do tribunal de justia queria deport-lo para Portugal. Informao falsa, j que o magistrado havia sido contemplado com uma bolsa de estudos nesse pas. Os ministros da Quarta Turma concluram que mesmo no tendo havido dolo em macular a imagem da autoridade, no mnimo houve a culpa pelo teor sensacionalista da nota publicada, o que extrapola o exerccio regular do direito de informar. Assim, os ministros concordaram com o dever de indenizar, mas deram parcial provimento ao recurso da editora para reduzir de R$ 100 mil para R$ 50 mil o valor dos danos morais. Segundo o ministro Antonio C arlos, pacfica a jurisprudncia no sentido de que o STJ pode alterar o valor dos danos morais quando fixados de maneira exagerada, sem que isso implique revolvimento do contedo fticoprobatrio. Injria Ao julgar o REsp 1.068.824, os ministros do STJ tambm consideraram que a imprensa extrapolou o dever de informar. O recurso foi interposto pela Editora Abril contra acrdo do TJRJ que condenou a editora ao pagamento de indenizao a ex-presidente da Repblica por danos morais. A revista Veja publicou matria jornalstica referindo-se ao ex-presidente Fernando C ollor de Mello como corrupto desvairado e, de acordo com o ministro Sidnei Beneti, relator do recurso, no se tratou de pura crtica, suportvel ao homem pblico, mas sim, de injria. A injria, tipificada no artigo 140 do C digo Penal, de acordo com o ministro Beneti, possui reduzida margem de defesa entre as modalidades de crime contra a honra, pois no admite exceo de verdade. Segundo o ministro, a injria materializa-se na prpria exteriorizao oral, escrita ou ftica de palavras aptas a ofender. Para o ministro, poucas hipteses excluem a responsabilidade pela injria: a prolao de palavras em revide imediato, ou em momento de nimo exacerbado, evidentemente no se aplica ao caso da escrita por profissional categorizado, perito na arte de usar as palavras com extenso e compreenso correspondentes s ideias nelas contidas. Veracidade e interesse pblico Para ministra Nancy Andrighi, a liberdade de informao deve estar atenta ao dever de veracidade, pois a falsidade dos dados divulgados manipula, em vez de formar a opinio pblica. Deve atender tambm ao interesse pblico, pois nem toda informao verdadeira relevante para o convvio em sociedade (REsp 896.635).

No REsp 1.297.567, os ministros da Terceira Turma discutiram a potencialidade ofensiva de reportagem publicada em jornal de grande circulao, que apontou envolvimento ilcito de magistrado com empresrio ligado ao desabamento do edifcio Palace II, no Rio de Janeiro. Na matria constou que, de acordo com informaes da Polcia Federal e do Ministrio Pblico, o juiz teria beneficiado o ex-deputado Srgio Naya em ao relativa s indenizaes das vtimas do acidente. O recurso foi interposto pela Infoglobo C omunicao e Participaes contra acrdo do TJRJ que reconheceu excesso na matria veiculada e ofensa honra do juiz, condenando a empresa ao pagamento de indenizao por danos morais. No STJ, o entendimento do segundo grau foi reformado. A ministra Nancy Andrighi, relatora do recurso, decidiu que o veculo foi diligente na divulgao e no atuou com abuso ou excessos. Atendeu ainda ao dever de veracidade e de relevncia ao interesse pblico. De acordo com a ministra, a sociedade tem o direito de ser informada acerca de investigaes em andamento sobre supostas condutas ilcitas praticadas por magistrado que atua em processo de grande repercusso nacional, ligado ao desabamento do edifcio Palace II. Para os ministros da Turma, a matria deixa claro que as informaes tiveram como fonte as investigaes da Polcia Federal e do Ministrio Pblico, alm de mencionar investigao perante o C onselho da Magistratura. Ainda que posteriormente o magistrado tenha sido absolvido das acusaes, quando a reportagem foi veiculada, as investigaes mencionadas estavam em andamento, ressaltaram. Fontes confiveis Segundo Nancy Andrighi, o veculo de comunicao afasta a culpa quando busca fontes fidedignas, exerce atividade investigativa, ouve as partes interessadas e no deixa dvidas quanto veracidade do que divulga. Entretanto, a ministra lembra que esse cuidado de verificar a informao antes de divulga-la no pode chegar ao ponto de impedir a veiculao da matria at que haja certeza plena e absoluta da sua veracidade, sob pena de no conseguir cumprir sua misso, que informar com celeridade e eficcia. Na Quarta Turma, o entendimento o mesmo. De acordo com o ministro Luis Felipe Salomo, o dever de veracidade ao qual esto vinculados os rgos de imprensa no deve consubstanciar-se dogma absoluto, ou condio peremptoriamente necessria liberdade de imprensa, mas um compromisso tico com a informao verossmil, o que pode, eventualmente, abarcar informaes no totalmente precisas (REsp 680.794). Reviso de indenizao Para caracterizao do dano moral necessrio que haja distoro da verdade ou nimo de ofender. O valor da indenizao passvel de reviso pelo STJ quando for irrisrio ou exorbitante, sem que isso implique anlise de matria ftica (REsp 693.172). A reviso do valor da indenizao por dano moral foi o cerne de dois recursos da relatoria do ministro Raul Arajo: o REsp 863.933 e o REsp 685.933. Neles os ofendidos pediam a elevao do valor arbitrado pelos tribunais de origem. Para o ministro Raul Arajo, inadmissvel, em regra, utilizar-se do recurso especial para examinar valor fixado a ttulo indenizatrio. Todavia, em hipteses excepcionais, a jurisprudncia deste Tribunal tem autorizado a reavaliao do montante arbitrado nas aes de reparao de dano, quando for verificada a exorbitncia ou o carter irrisrio da importncia, flagrante ofensa aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, afirmou (REsp 863.993). O ministro Aldir Passarinho Junior, atualmente aposentado, resumiu o tema da seguinte forma: a intromisso do Superior Tribunal de Justia na reviso do dano moral somente deve ocorrer em casos em que a razoabilidade for abandonada, denotando um valor indenizatrio abusivo, a ponto de implicar enriquecimento indevido, ou irrisrio, a ponto de tornar incua a compensao pela ofensa efetivamente causada (REsp 879.460). Inaplicabilidade da Lei de Imprensa A discusso sobre a existncia do dano moral e a necessidade de reparao regida pelo C digo C ivil, que, em seu artigo 186, estabelece os pressupostos bsicos da responsabilizao civil. O cdigo diz que comete ato ilcito aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que seja de ordem exclusivamente moral. No artigo 927, o cdigo fixa a obrigao da reparao ao causador do dano. A Lei 5.250/67 (Lei de Imprensa), apesar de mencionada com frequncia nos recursos julgados pelo STJ, no foi recepcionada pela C onstituio Federal. Porm, como o entendimento foi declarado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 130 apenas no ano 2009, ela foi utilizada para fundamentar as aes at aquela data. O ministro Sidnei Beneti categrico ao afirmar a impossibilidade de extrao de fundamento da Lei de Imprensa. No se acolhe alegao recursal de violao dos dispositivos da Lei de Imprensa, porque o STF, ao

julgar a ADPF 130, j firmou que todo conjunto dessa lei no foi recepcionado pela C onstituio Federal de 1988, de maneira que esse fundamento do recurso deixou de existir no ordenamento jurdico, afirmou (REsp 1.068.824). Processos: Resp 984803; Resp 801109; Resp 1191875; Resp 645729; Resp 1068824; Resp 896635; Resp 1297567; Resp 680794; Resp 693172; Resp 863993; Resp 685933 Imprimir Fechar 1996 - 2013 - Superior Tribunal de Justia. Todos os direitos reservados. Reproduo permitida se citada a fonte