Expediente : Nro. 00288-2012-0-1816-JP-LA-03 Esp.

Legal : Torres Vsquez Percilino Apersonamiento al proceso, formula nulidad de las resoluciones cuatro y cinco, respectivamente.

SEOR JUEZ CHORRILLOS

DEL

TERCER

JUZGADO

DE

PAZ

LETRADO DE

SEGURIDAD ELITE SAC, con Ruc Nro. 2049249348, debidamente representada por su Apoderado don Julin Rodrguez Jara con documento de identidad nacional Nro.07242884, segn poder otorgado por Escritura Publica de fecha 13 de Junio del 2011, sealando domicilio real y procesal en Calle Lloque Yupanqui Nro. 1224, Jess Mara, Lima en los seguidos por PROFUTURO AFP sobre obligacin de dar suma de dinero a Ud. respetuosamente dice:

Qu fecha 09 de Mayo del 2013 a travs del Sr. Jorge Feliciano Estela Bustamante, hemos tomado conocimiento que ante vuestro Despacho se viene tramitando la demanda sobre obligacin de dar suma de dinero impulsada por PROFUTURO AFP contra SEGURIDAD ELITE SAC a cuyo proceso nos apersonamos en condicin de demandado con la identificacin personal de nuestro representante legal y con los domicilios real y procesal sealados en el exordio, planteando nulidad va APELACION contra la Resolucin numero cuatro de fecha veinticinco de Julio del dos mil doce, Resolucin numero cinco de fecha veinte de marzo del dos mil trece como lo permite la segunda parte del Art. 176 del Cdigo Procesal Civil, impugnacin que se sustenta en los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

PRIMERO: Resolucin numero cinco de fecha veinte de marzo del ao dos mil trece notificado al Sr. Jorge Feliciano Estela Bustamante en su domicilio particular de Calle El Amauta Nro.173, Urb. San Juan Bautista de Villa, Chorrillos, informados de sta por la citada persona; venimos al Despacho con APELACION dejando constancia que estamos dando cumplimiento a lo normado por el Art. 176 del C.P.C que dispone que el pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que tuviere el recurrente perjudicado para hacerlo y sentenciado el proceso en primera instancia solo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio de apelacin y es la razn de ser del corriente primer escrito.

SEGUNDO: En los de la materia que versan sobre obligacin de dar suma de dinero, se advierte que la demanda de autos contra Seguridad Elite Sac, ha sido interpuesta por concepto de aportes previsionales retenidos y no pagados por los trabajadores afiliados a PROFUTURO AFP, tramitada la demanda con sus anexos dio origen a la Resolucin Nro.02 de fecha 02 que resuelve admitir a tramite la demanda de

Obligacin de Dar Suma de Dinero en va de proceso nico de ejecucin con notificacin de la misma en Calle El Amauta Nro. 173 - Urb. San Juan Bautista de Villa, Chorrillos, esto es, en domicilio particular de persona natural ajena a la persona jurdica demandada. La citada notificacin fue devuelta al Juzgado para no afectar inters de las partes involucradas en el proceso y ninguno de ellos domiciliaba en la direccin sealada, conforme queda evidenciada con la copia del escrito recepcionado el 14 de Junio del 2012.

TERCERO: La empresa Seguridad Elite Sac, tiene como su domicilio fiscal el inmueble ubicado en la Parcela 22 A, Boza, Aucallama, Huaral, Lima, como queda acreditada con la Licencia Municipal de Funcionamiento Nro. 0000103 de fecha 04 de Noviembre del 2009, asimismo con la Autorizacin de Funcionamiento que contiene la Resolucin Directoral Nro. 0482/2011-IN-1704/1.2 del 10 de Febrero del 2012, con oficinas administrativas en Av. Parque San Martin 315, distrito de Pueblo Libre, Lima, como expresa Licencia Municipal adjunta, en el presente proceso queda demostrado que en ninguna de los domicilios hemos sido notificados por cedula bajo cargo de recepcin con la demanda de autos y resoluciones recadas como queda indicado en los artculos 155, 157 del C.P.C en rigurosidad del debido proceso y libre ejercicio del derecho a la defensa.

CUARTO: Por otro lado parte de la liquidacin puesta en cobranza judicial ha sido cancelada incluido los intereses a la fecha de pago, asimismo ex trabajadores de la empresa han sido incluidos en la hoja de liquidacin demandada, por tanto resulta ilegal este extremo de la pretensin.

Por las consideraciones expuestas la demanda de autos y las resoluciones del proceso, no han sido debidamente notificadas a Seguridad Elite Sac, en sus domicilios indicados en el punto tercero del presente escrito, la contravencion del derecho al debido proceso es sancionada por el Juzgador con la nulidad procesal y se entiende por sta aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser declarado judicialmente invalido. Que es pertinente sealar que la nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley, como lo seala el Art. 171 de C.P.C como sucede en el caso de autos, lo que nos legitima para denunciar la afectacin al debido proceso, siendo esta es la regla bsica de legitimacin para el efecto de la contravencin sea la sancin de nulidad.

POR TANTO:

Pedimos a Uds. seor Juez tener por formulada la APELACION con efecto suspensivo contra el Auto Final que contiene la resolucin numero cinco de fecha veinte de marzo

del dos mil trece, elevar los actuados ante el superior jerarquico, instancia que resolver la nulidad de las citadas resoluciones. ANEXOS:

1.A) Copia simple DNI del representante legal. 1.B) Copia legalizada de poder del representante legal. 1.C) Copia simple del escrito de fecha 14.03.2012. 1.D) Copia simple de la licencia municipal Nro.0000103. 1.E) Copia simple Resolucin Directoral Nro. 0482/2012-IN-1704/1.2 1.F) Copia simple Licencia Municipal Nro. 29-2012-MPL-GLA/SC. 1.G) Tasa Judicial apelacin de auto y cedula de notificacin.

Lima, 15 de Mayo del 2013.