Capitulo5 Todo Prescribe o Caduca A Menos Que La Ley Senale Lo Contrario

TODO PRESCRIBE O CADUCA, A MENOS QUE LA LEY SEALE LO CONTRARIO
115
TODO PRESCRIBE O CADUCA, A MENOS QUE LA LEY SEALE LO
CONTRARIO
Por Felipe Osterling Parodi y
Mario Castillo Freyre
116 FELIPE OSTERLING PARODI Y MARIO CASTILLO FREYRE
117
TODO PRESCRIBE O CADUCA, A MENOS QUE
LA LEY SEALE LO CONTRARIO
*
Felipe Osterling Parodi
Mario Castillo Freyre
1. Propsito. 2. Nociones generales. 3. Los plazos prescriptorios y de
caducidad en el Cdigo Civil Peruano 3.1. Los plazos de caducidad en el
Cdigo Civil Peruano. 3.2. Las acciones imprescriptibles en el Cdigo
Civil Peruano. 3.2.1. La accin de filiacin. 3.2.2. La accin petitoria
de herencia. 3.2.3. La accin de nulidad de la particin por pretericin de
un sucesor. 3.2.4. La accin reivindicatoria. 3.2.5. La accin de parti-
cin. 4. Los supuestos de derechos que no caducan en el Cdigo Civil
Peruano. 4.1. El derecho a que se declare la nulidad del matrimonio.
4.2. El derecho a que se declare la filiacin extramatrimonial. 5. Enton-
ces, hay alguna accin que no prescriba?
*
Artculo publicado en Derecho & Sociedad. Ao XV, n. 23, Lima: Revista
editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad
Catlica del Per, diciembre de 2004, pp. 267-274.
**
Felipe Osterling Parodi, Doctor en Derecho y Abogado en ejercicio, socio del
Estudio Osterling; profesor de Obligaciones en la Pontificia Universidad Ca-
tlica del Per y profesor extraordinario en la Universidad de Lima y en la
Universidad Femenina del Sagrado Corazn. Fue Presidente de la Comisin
que tuvo a su cargo el Estudio y Revisin del Cdigo Civil de 1936, que dio
origen al Cdigo Civil de 1984. En tal condicin fue ponente del Libro VI so-
bre las Obligaciones. Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Pontifi-
cia Universidad Catlica del Per, Ministro de Estado en la cartera de J usticia,
Senador y Presidente del Congreso de la Repblica y Decano del Colegio de
Abogados de Lima. Presidente de la Academia Peruana de Derecho.
***
Mario Castillo Freyre, Magster y Doctor en Derecho, Abogado en ejercicio,
socio del Estudio que lleva su nombre; profesor de Obligaciones y Contratos
en la Pontificia Universidad Catlica del Per, en la Universidad Femenina del
Sagrado Corazn y en la Universidad de Lima. www.castillofreyre.com
**
***
1. PROPSITO
Es propsito de estas notas demostrar que en el Derecho Civil Pe-
ruano todo prescribe o caduca, a menos que la propia ley seale
de manera expresa que determinada accin no prescribe o que
determinado derecho no caduca.
Para llegar a esta conclusin, ha resultado necesario efectuar un
anlisis transversal del Cdigo Civil a efectos de apreciar cul es la
metodologa que ha seguido dicho cuerpo normativo en materia de
plazos prescriptorios y de caducidad.
Si bien hubiese sido conveniente que el Cdigo Civil Peruano de
1984 contuviera una norma como el artculo 2934 del Cdigo Civil
Italiano,
1
precepto que establece que todo derecho se extingue por
prescripcin, ello no constituye obstculo para inferir que en el C-
digo Civil Peruano no existen acciones que no prescriban o que no
caduquen, a menos que la ley estableciese de manera expresa que
no prescriben o que no caducan.
El Cdigo Nacional otorga todo un Libro (el Libro VIII) para re-
gular la prescripcin y la caducidad, estableciendo en los dos Ttulos
que contiene las normas o principios generales, tanto en torno a la
prescripcin extintiva como a la caducidad.
2. NOCIONES GENERALES
Antes de iniciar nuestro anlisis en sentido estricto, juzgamos nece-
sario delinear las nociones de prescripcin y de caducidad.
1
Artculo 2934.- Extincin de los derechos.-
Todo derecho se extingue por prescripcin, cuando el titular no lo ejercita du-
rante el tiempo determinado por la ley.
No estn sujetos a la prescripcin los derechos indisponibles y los otros dere-
chos indicados por la ley.
119
Para ello debemos aclarar que no vamos a entrar a discutir
pues no es propsito de este artculo si la prescripcin extin-
gue el derecho o la accin. Optamos, en este punto por limitarnos a
sealar nuestra conformidad con la tesis del maestro Luis Dez-Pi-
cazo, quien considera que el objeto inmediato o directo de la pres-
cripcin son las facultades jurdicas y, ms concretamente, dentro
de ellas, las facultades de exigir.
2
Al margen de esta consideracin, en el presente ensayo va-
mos a emplear la terminologa adoptada por nuestro Cdigo Civil,
as como la lgica que se desprende de su texto. As, nos referi-
mos a prescripcin de la accin y caducidad de derechos.
Ahora bien, en un sentido amplio, se suele denominar como
prescripcin a aquellos fenmenos que parecen consistir en una
modificacin que experimenta determinada situacin jurdica con el
transcurso del tiempo.
Messineo
3
se aproxima a esta nocin cuando califica a la pres-
cripcin como un evento vinculado con el paso del tiempo. Desde
esta perspectiva lo define como el modo o medio con el cual, me-
diante el transcurso del tiempo, se extingue y se pierde un derecho
subjetivo por efecto de falta de ejercicio.
Por su parte, Dez-Picazo
4
enfatiza que, en realidad, fundamentar
la prescripcin exclusivamente sobre el transcurso del tiempo con-
tribuye a oscurecer el panorama. Si bien se admite que el transcur-
2
DEZ-PICAZO PONCE DE LEN, Luis. En torno al concepto de prescripcin. En:
Anuario de Derecho Civil. Madrid: Ministerio de J usticia y Consejo Superior
de Investigaciones Cientficas, (octubre-diciembre), 1936, fascculo V, tomo
XVI, p. 987.
3
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Traduccin de
Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: Ediciones J urdicas Europa-Amrica,
1954, tomo II, p. 610.
4
DEZ-PICAZO PONCE DE LEN, Luis. Op. cit., p. 981.
so del tiempo como hecho jurdico altera los derechos subjetivos o
las relaciones jurdicas, lo cierto es que el mismo no pertenece a la
sustancia de la prescripcin.
As, el citado autor llama la atencin sobre la inexactitud en
que se incurre cuando se define a la prescripcin como una ex-
tincin de derechos producida por una prolongada falta de ejerci-
cio del derecho. Seala, al respecto, que aunque el titular incida
en inactividad o en inercia, el derecho no prescribe en tanto sea
reconocido por el sujeto pasivo. La falta de ejercicio ha de ir, por
esto, unida a la falta de reconocimiento.
A esta idea hay que agregar que la prescripcin no puede ser
acogida de oficio por el juez. La prescripcin debe ser alegada o in-
vocada por quien se encuentra interesado en valerse de ella.
Lo dicho nos permite demarcar la idea de prescripcin a partir
de dos perspectivas:
5
Desde el punto de vista estructural, podemos afirmar que la
prescripcin constituye un lmite del ejercicio del derecho subjeti-
vo. Todo derecho debe ser ejercido dentro de un perodo de plazo
razonable, puesto que es antisocial y contrario al fin o funcin
para que ha sido concedido, el ejercicio retrasado o la inercia. El ti-
tular tiene la carga de un ejercicio tempestivo de su derecho.
As las cosas, en razn de la inaccin del titular del derecho que
pudiendo hacerlo valer no lo hace, ste pierde la facultad de exigirlo
compulsivamente.
Por otro lado, desde el punto de vista funcional, la prescripcin
es una facultad del interesado para repeler el ejercicio intempes-
tivo.
5
121
Esta perspectiva funcional nos permite apreciar claramente que
en la prescripcin se protege, sobre todo, un inters particular muy
concreto: el inters de la persona de no verse expuesta a reclama-
ciones antiguas, de las cuales se ha perdido la memoria pues el si-
lencio ha creado una objetiva y razonable confianza de que el dere-
cho o la facultad no seran ya ejercidos.
6
Las funciones de la prescripcin, examinada desde un con-
texto de certidumbre, son, primero en el caso particular, la de ex-
tinguir la situacin de ventaja que se pretende hacer valer en
beneficio del titular de la situacin jurdica correlativa de desven-
taja, y en segundo en relacin a la sociedad, la de asegurar el
trfico, asegurando a los terceros en la sociedad la realidad de las
apariencias (mediante la consolidacin de esta ltima). Las funcio-
nes jurdicas reales de la prescripcin, examinada desde un contexto
de incertidumbre, son dos: para el caso concreto, descartar la aten-
dibilidad judicial de un proceso inidneo en tanto que configurado
como privadamente intil, ahorrando a las partes costos procesales;
desde una perspectiva general, disminuir la carga procesal de la ju-
dicatura en relacin a procesos no meritorios, lo que no es sino una
visin de lo que ocurre para el Estado, de la sumatoria de descartes
de procesos privadamente inidneos.
7
En lo que respecta a la caducidad, la misma es definida como
el instrumento mediante el cual el transcurso del tiempo extin-
gue el derecho y la accin correspondiente, en razn de la inaccin
de su titular durante el plazo prefijado por la ley o la voluntad de
los particulares.
En la caducidad se protege el inters general en una pronta in-
6
7
CUEVA GARCA, David Ernesto. Indagaciones herticas en torno a la prescrip-
cin extintiva. En: Ius et Veritas, ao X, n. 21, Lima, Revista editada por
alumnos de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del
Per, 2000, p. 106.
certidumbre de la situacin pendiente de la facultad de modifica-
cin. Porque existe este inters general en la pronta certidumbre de
la situacin jurdica pendiente de modificacin, la caducidad es au-
tomtica y puede el juez acogerla de oficio. Para la caducidad basta
con que el acto de ejercicio sea extemporneo sin ms. En cambio,
en la prescripcin el acto de ejercicio tiene que ser adems intem-
pestivo, es decir, objetivamente inesperado dado el tiempo transcu-
rrido.
8
Su justificacin, como resulta evidente, radica en la necesidad de
liquidar situaciones inestables que producen inseguridad. Al igual
que en el caso de la prescripcin, entonces, el orden social exige que
se d fijeza y seguridad a los derechos y se aclare la situacin de los
patrimonios.
3. LOS PLAZOS PRESCRIPTORIOS EN EL CDIGO CIVIL PERUANO
En lo que respecta a la prescripcin extintiva, el artculo 2001 esta-
blece, en sus cuatro incisos, los plazos generales de prescripcin.
Sin embargo, el propio Cdigo, ms all de los plazos generales
contenidos en el artculo 2001, tambin regula en otras dos nor-
mas, los artculos 432 y 1274, dos casos adicionales de plazos
prescriptorios.
El artculo 432 prev el plazo prescriptorio de las acciones de
pago que resulten de la administracin legal de los bienes del
menor por parte de sus padres, otorgndose un plazo de diez
aos especficamente para la accin relativa al pago del saldo que
resulte de dicha cuenta.
8
123
El artculo 1274 establece el plazo prescriptorio para recuperar lo
indebidamente pagado, el mismo que vence a los cinco aos de
efectuado el pago.
As, los plazos prescriptorios, medianos o largos por naturaleza,
van desde los diez aos hasta los dos aos, y pueden ser esquemati-
zados de la siguiente manera:
PRESCRIPCIN (10 AOS)
Artculo 432.- Extincin de las acciones de pago que
resulten de la administracin legal (segundo prrafo)
Artculo 2001.- Plazos prescriptorios de acciones
civiles (inciso 1)
Accin personal
Accin real
La que nace de ejecutoria
Nulidad de acto jurdico
PRESCRIPCIN (7 AOS)
civiles (inciso 2)
Daos y perjuicios por acto simulado
PRESCRIPCIN (5 AOS)
Artculo 1274.- Plazo de prescripcin de la accin de
pago indebido
PRESCRIPCIN (3 AOS)
civiles (inciso 3)
Accin de pago de remuneraciones por servicios
personales sin vnculo laboral
PRESCRIPCIN (2 AOS)
civiles (inciso 4)
Accin de anulabilidad
Accin revocatoria (ineficacia por fraude pauliano)
Pensin alimenticia
Accin indeminizatoria por responsabilidad extracon-
tractual
Accin contra representantes de incapaces derivadas
del ejercicio del cargo
PRESCRIPCIN (1 AO)
Artculo 1783.- Accin contra el contratista por
diversidades o vicios de la obra
3.1. Los plazos de caducidad en el Cdigo Civil Peruano
El Cdigo Civil no establece plazos generales de caducidad en el Li-
bro respectivo; ms bien, regula situaciones concretas, de plazos es-
pecficos de caducidad, en un nmero bastante amplio de artculos,
los mismos que, en general, se extienden desde tres aos hasta cin-
co das, independientemente de algunos plazos dobles.
Si desea apreciarse esquemticamente los plazos de caducidad
contenidos en el Cdigo Civil, ello podra hacerse en el siguiente
cuadro:
CADUCIDAD (3 AOS)
Artculo 432.- Acciones de pago que resulten de la
administracin legal de los bienes del hijo
Artculo 561.- Acciones recprocas de pago que
resulten de la tutela
CADUCIDAD (2 AOS)
Artculo 277.- Anulabilidad del matrimonio
inciso 4: Del que lo contrae sin pleno ejercicio de sus
facultades mentales
inciso 5: Del que lo contrae por error
inciso 6: Del que lo contrae bajo amenaza de un mal
grave e inminente
Artculo 450.- Titulares de la accin de nulidad de los
actos relativos al patrimonio de los hijos
Artculo 537.- Accin de nulidad por actos realizados
por el tutor sin las formalidades legales
Artculo 750.- Contradiccin de la desheredacin
Artculo 812.- Anulabilidad del testamento. Confir-
macin tcita. Caducidad
Artculo 940.- Avulsin
125
CADUCIDAD (2 AOS DESDE LA CELEBRACIN DEL CONTRATO)
Artculo 1454.- Caducidad por lesin
CADUCIDAD (1 AO)
Artculo 240.- Reparacin de daos y perjuicios por
ruptura de esponsales
Artculo 274.- Causales de nulidad del matrimonio
inciso 1: Del enfermo mental
inciso 2: Del sordomudo
inciso 3: Del casado
inciso 2: Del impedido por enfermedad crnica, etc.
inciso 3: Del raptor
Artculo 401.- Impugnacin del reconocimiento por el
menor de edad o el incapaz
Artculo 414.- Derechos de la madre del hijo extra-
matrimonial
Artculo 668.- Proceso judicial de indignidad. Plazo
Artculo 1500.- Prdida del derecho a exigir el
saneamiento
inciso 5: Por caducidad
Artculo 1784.- Responsabilidad del contratista
Artculo 1949.- Accin de cobro del juego y la
apuesta
CADUCIDAD: 6 MESES (DESDE CONOCIMIENTO) 5 AOS
(DE PRODUCIDO)
Artculo 339.- Caducidad de la accin para pedir la
separacin de cuerpos:
Por condena por delito doloso a pena privativa de la
libertad mayor de dos aos
Por homosexualidad sobreviniente al matrimonio
Por atentado contra la vida del cnyuge
Por adulterio
CADUCIDAD (6 MESES)
inciso 8: Ante funcionario incompetente
Artculo 339.- Caducidad de la accin para pedir la
separacin de cuerpos:
Por violencia
Por injuria grave
Artculo 562.- Prescripcin de las acciones contra el
juez por razn de la tutela (si bien en este caso el
Cdigo Civil anota que la accin prescribe, hay cierto
consenso en el sentido de que este plazo es de caduci-
dad y no de prescripcin)
Artculo 1454.- Caducidad de la accin por lesin
Artculo 1579.- Plazo de caducidad en la compraventa
sobre medida y en bloque
Artculo 1725.- Caducidad del crdito del hospedante
Artculo 1753.- Caducidad de las acciones del como-
dante
Artculo 1754.- Caducidad de las acciones del comoda-
tario
CADUCIDAD: 3 MESES: BIENES MUEBLES; 6 MESES: BIENES
INMUEBLES
Artculo 1514.- Caducidad de las acciones redhibitoria
y estimatoria
Artculo 1526.- Plazos de caducidad de las acciones
por excesiva onerosidad de la prestacin
CADUCIDAD (3 MESES)
Artculo 676.- Renuncia y derechos de los acreedores
del renunciante de la herencia
Artculo 1445.- Caducidad de la accin por excesiva
onerosidad de la prestacin
CADUCIDAD (2 MESES)
Artculo 919.- Plazos para la separacin y el reembol-
so de mejoras
Artculo 1523.- Garanta de buen funcionamiento del
bien
CADUCIDAD (90 DAS)
Artculo 364.- Plazo para interponer la accin contes-
tatoria de paternidad
Artculo 372.- Plazo para impugnar la maternidad
Artculo 400.- Plazo para la impugnacin del recono-
cimiento del hijo
CADUCIDAD (60 DAS)
Artculo 92.- Impugnacin judicial de los acuerdos de
la asamblea
127
Artculo 1641.- Derecho del donatario a contradecir la
revocatoria de la donacin
Artculo 1783.- Acciones derivadas por diversidades o
vicios exteriores de la obra
CADUCIDAD (15 DAS)
Artculo 650.- Impugnacin de las resoluciones del
consejo de familia
Artculo 1898.- Fianza por plazo determinado
CADUCIDAD (5 DAS)
Artculo 634.- Procedimiento para la formacin del
consejo de familia
Artculo 648.- Apelacin de resoluciones del consejo
de familia
Artculo 649.- Apelacin de resoluciones del consejo
de familia
Artculo 1254.- Oposicin al ofrecimiento judicial de
pago
CADUCIDAD: MAYORA DE EDAD O SI MUJER HA CONCEBIDO
inciso 1: Del impber
3.2. Las acciones imprescriptibles en el Cdigo Civil Peruano
Dentro de tal orden de ideas, precisa aclararse que cuando el Cdigo
Civil Peruano trata acerca de una accin que no prescribe, as lo es-
tablece, sealando que ella es imprescriptible.
De esta forma se ha procedido solamente en cinco casos espe-
cficos, los mismos que, por su importancia, han sido recogidos
por el legislador de 1984 como supuestos de imprescriptibilidad de
la accin, dada su gravedad, ya sea de orden personal o patrimo-
nial, razn por la cual se ha preferido sacrificar la seguridad jurdica
destinada a proteger la prescripcin, por el perpetuo ejercicio de la
accin que la ley concede al beneficiado.
3.2.1. La accin de filiacin
El primer caso de accin imprescriptible est contenido en el artcu-
lo 373, relativo a la filiacin.
Artculo 373.- El hijo puede pedir que se declare su filiacin. Esta
accin es imprescriptible y se intentar conjuntamente contra el
padre y la madre o contra sus herederos.
Sin duda, se ha considerado la enorme importancia de esta ac-
cin, en base al derecho de todo ser humano de contar con una fi-
liacin legalmente reconocida.
Pero, ms all de la importancia de esta accin, lo que corres-
pondera es formularnos la pregunta de si acaso se podra inter-
pretar que en la eventualidad de que el artculo 373 del Cdigo
Civil no hubiese sealado la imprescriptibilidad de la accin de fi-
liacin, dicha accin sera imprescriptible.
No nos cabe duda alguna de que, independientemente de la gra-
vedad del tema controvertido, la respuesta negativa se impone, pues
ms all de razones sentimentales o incluso de Derecho, no ten-
dramos ninguna de carcter definitivo y contundente para sostener
la imprescriptibilidad de la accin de filiacin, a menos que la ley
como en efecto lo ha hecho seale su carcter imprescriptible.
Ntese que la ley, a pesar de la importancia de la materia, ha tenido
que sealar expresamente que la accin es imprescriptible, precisa-
mente para que lo sea.
De no haberse establecido expresamente tal carcter, simple-
mente tendramos que recurrir a analizar cul de los plazos ge-
nerales de prescripcin, establecidos por el artculo 2001 del Cdi-
go Civil, le sera aplicable.
129
3.2.2. La accin petitoria de herencia
El segundo caso de accin imprescriptible est constituido por la ac-
cin petitoria de herencia, regulada en el artculo 664 del Cdigo
Civil:
Artculo 664.- El derecho de peticin de herencia corresponde al
heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen,
y se dirige contra quien los posea en todo o parte a ttulo sucesorio,
para excluirlo o para concurrir con l.
A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede acumu-
larse la de declarar heredero al peticionante si, habindose pronun-
ciado declaracin judicial de herederos, considera que con ella se
han preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este artculo son imprescriptibles
y se tramitan como proceso de conocimiento.
Se ha considerado, sin duda, la enorme importancia de esta ac-
cin, en base al derecho de toda persona de poder contar con el pa-
trimonio que le corresponde y que, por diversas razones, no posee,
luego de una sucesin.
Pero lo reiteramos, ms all de la importancia de esta ac-
cin, lo que correspondera es formularnos la pregunta de si aca-
so se podra interpretar que en la eventualidad de que el artculo
664 del Cdigo Civil no hubiese sealado la imprescriptibilidad de
la accin petitoria de herencia, dicha accin sera imprescriptible.
Aqu tampoco cabe duda de que, independientemente de la
gravedad del tema controvertido, la respuesta negativa se impo-
ne, pues fuera de cualquier otra consideracin jurdica, no ten-
dramos ninguna razn absolutamente contundente para soste-
ner la imprescriptibilidad de dicha accin, a menos que la ley
como en efecto lo ha hecho sealase su carcter imprescrip-
tible.
Entonces, de no haberse precisado en la ley su carcter impres-
criptible, igualmente tendramos que recurrir a analizar cul de los
plazos generales de prescripcin, establecidos por el artculo 2001
del Cdigo Civil, le sera aplicable.
3.2.3. La accin de nulidad de la particin por pretericin de un su-
cesor
El tercer caso de accin imprescriptible regulado por el Cdigo Civil
Peruano de 1984, es el contenido en el artculo 865, relativo a la ac-
cin de nulidad de la particin por pretericin de un sucesor:
Artculo 865.- Es nula la particin hecha con pretericin de algn
sucesor. La pretensin es imprescriptible y se tramita como proceso
de conocimiento.
La nulidad no afecta los derechos de los terceros adquirientes de
buena fe y a ttulo oneroso.
Sin duda se ha considerado la enorme importancia de esta accin
en base al derecho de toda persona de poder contar con el patrimo-
nio que le corresponde y no ser preterido, relegado o excluido de
una sucesin.
En este caso, al igual que en los dos anteriores, ms all de la
importancia de esta accin, correspondera formularnos nuevamen-
te la pregunta de si acaso se podra interpretar que en la eventuali-
dad de que el artculo 865 del Cdigo Civil no hubiese sealado la
imprescriptibilidad de la accin de nulidad de la particin por prete-
ricin de un sucesor, ella sera imprescriptible.
En este supuesto tampoco cabe ninguna duda de que, inde-
pendientemente de la gravedad del tema controvertido, la res-
puesta negativa se impone, pues no tendramos una razn defi-
nitiva para sostener la imprescriptibilidad de dicha accin, a menos
que la ley como en efecto lo ha hecho sealase su carcter im-
prescriptible.
Es as que de no haberse previsto la imprescriptibilidad, simple-
mente tendramos que recurrir a analizar cul de los plazos genera-
131
les de prescripcin, establecidos por el artculo 2001 del Cdigo Ci-
vil, le sera aplicable.
3.2.4. La accin reivindicatoria
El cuarto caso de imprescriptibilidad contenido en el Cdigo Civil
Peruano est constituido por la accin reivindicatoria, regulada en
el artculo 927 de dicho cuerpo legal:
Artculo 927.- La accin reivindicatoria es imprescriptible. No pro-
cede contra aquel que adquiri el bien por prescripcin.
Aqu tambin se ha considerado la enorme importancia de esta
accin, en base al derecho de toda persona, de poder recuperar la
posesin de un bien cuya propiedad le pertenece.
Como se sabe, la accin reivindicatoria es aqulla que ejerce el
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario.
Pero una vez ms, fuera de la importancia de esta accin, lo
que correspondera es formularnos la pregunta de si acaso se podra
interpretar que en la eventualidad de que el artculo 927 del Cdigo
liacin, dicha accin sera de todos modos imprescriptible.
No nos cabe duda de que, con prescindencia de la gravedad del
tema controvertido, la respuesta negativa se impondra, pues ms
all de argumentos en torno a la naturaleza jurdica del derecho de
propiedad, careceramos de una razn absolutamente contundente y
definitiva para sostener la imprescriptibilidad de la accin reivindi-
catoria, a menos que la ley como en efecto lo ha hecho seala-
se su carcter imprescriptible.
En este caso, al igual que en los tres supuestos precedentes, de
no haberse sealado su carcter imprescriptible, simplemente ten-
dramos que recurrir a analizar cul de los plazos generales de pres-
cripcin, establecidos por el artculo 2001 del Cdigo Civil, le sera
aplicable.
Y luego de efectuar dicho anlisis no habra duda de que en
este hipottico supuesto el plazo que le correspondera sera el de
diez aos, que contempla el artculo 2001, inciso 1, para la accin
real.
3.2.5. La accin de particin
El quinto y ltimo supuesto de accin imprescriptible contemplado
por el Cdigo Civil Peruano, est constituido por la accin de parti-
cin, regulada en el artculo 985 del citado cuerpo legal:
Artculo 985.- La accin de particin es imprescriptible y ninguno
de los copropietarios ni sus sucesores pueden adquirir por prescrip-
cin los bienes comunes.
Sin duda, se ha considerado la enorme importancia de esta ac-
cin, en base a que al Derecho le resulta incmoda la situacin
de indivisin. El Derecho estima que cuando un bien se encuen-
tra sujeto al rgimen de copropiedad, tal indivisin hace que las de-
cisiones sobre el bien resulten menos eficientes, tanto respecto a su
comercializacin, como respecto a las decisiones de inversin o me-
joramiento del propio bien.
En tal sentido, se aprecia que la estructura de la normatividad
sobre particin contenida en el Cdigo Civil Peruano de 1984,
tiende, ineludiblemente, a buscar que tarde o temprano se
consiga la particin del bien, a fin de evitar las cuotas partes
ideales y lograr que los copropietarios se conviertan en propieta-
rios de partes materialmente individualizadas de dicho bien.
Pero aqu tambin, ms all de la importancia de esta accin, lo
que correspondera es formularnos la pregunta de si acaso se podra
interpretar que en la eventualidad de que el artculo 985 del Cdigo
liacin, dicha accin sera imprescriptible.
133
Tampoco tenemos dudas de que, independientemente de la im-
portancia del tema controvertido, la respuesta negativa se impone,
pues ms all de poderossimas razones econmicas o, incluso, de
lgica elemental, no tendramos el argumento definitivo de orden
jurdico para sostener la imprescriptibilidad de la accin de parti-
cin, a menos que la ley como en efecto lo ha hecho sealase
su carcter imprescriptible.
Aqu, al igual que en los cuatro supuestos precedentes, de no
haberse sealado su carcter imprescriptible, simplemente ten-
dramos que recurrir a analizar cul de los plazos generales de pres-
cripcin, establecidos por el artculo 2001 del Cdigo Civil, le sera
aplicable.
Y en este hipottico caso el plazo que le correspondera sera el de
diez aos, que contempla el artculo 2001, inciso 1, para la accin real.
4. LOS SUPUESTOS DE DERECHOS QUE NO CADUCAN EN EL CDIGO CIVIL
PERUANO
El Cdigo Civil Peruano de 1984, ha considerado conveniente esta-
blecer dos supuestos de derechos que no caducan. Se trata del dere-
cho a que se declare la nulidad del matrimonio (artculo 276) y el
derecho a ser declarado hijo extramatrimonial (artculo 410), con-
forme se expone a continuacin.
4.1. El derecho a que se declare la nulidad del matrimonio
El artculo 276 del Cdigo Civil establece que el derecho a que se
declare la nulidad del matrimonio no caduca:
Artculo 276.- La accin de nulidad no caduca.
Independientemente de que en realidad la norma debi referirse
al derecho y no a la accin, resulta clara la enorme importancia de
este supuesto, para el cual la ley ha considerado que el derecho
nunca debe caducar.
Ahora bien, cabra preguntarnos si esta no caducidad del derecho
podra inferirse, igualmente, en caso que ella no hubiese sido ex-
presamente legislada.
La respuesta negativa se impone, en la medida de que, incluso,
la caducidad es de por s una situacin excepcional (habida cuen-
ta de que lo normal es la prescripcin).
En tal sentido, la no caducidad es doblemente excepcional, ra-
zn por la cual, necesariamente tendra que haber sido regulada
en la propia ley.
Eso significa que si el artculo 276 del Cdigo Civil no hubiese
sealado que el derecho para que se declare la nulidad del matri-
monio no caduca, entonces, la accin para que se declare la nulidad
del matrimonio prescribira como cualquier otra accin, y le habra
correspondido el plazo prescriptorio de diez aos contemplado por
el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil, para la nulidad del
acto jurdico, habida cuenta de que el matrimonio, ms all de ser
una institucin, tambin es un acto jurdico.
4.2. El derecho a que se declare la filiacin extramatrimonial
El artculo 410 del Cdigo Civil establece la no caducidad del dere-
cho a que se declare la filiacin extramatrimonial:
Artculo 410.- No caduca la accin para que se declare la filiacin
extramatrimonial.
Otra vez el Cdigo err al referirse a la no caducidad de la ac-
cin, cuando debi referirse a la no caducidad del derecho.
No cabe duda de la importancia para una persona de poder ser
declarado hijo aunque sea extramatrimonial de alguien.
135
Esta situacin, acorde con los elementales derechos del ser hu-
mano, ha conducido a que el Cdigo Civil Peruano de 1984 esta-
blezca expresamente que no caduca el derecho para que se declare
la filiacin extramatrimonial.
Ahora bien, cabra preguntarnos si esta no caducidad podra in-
ferirse igualmente en caso ella no hubiese sido expresamente legis-
lada.
Aqu tambin la respuesta negativa se impone, en la medida en
que, incluso, la caducidad es de por s una situacin excepcional.
En tal sentido lo volvemos a decir, la no caducidad es doble-
mente excepcional, razn por la cual necesariamente tendra que
haber sido regulada en la propia ley.
Eso significa que si el artculo 410 del Cdigo Civil no hubiese
sealado que el derecho para que se declare la filiacin extramatri-
monial no caduca, entonces la accin para que se declare la filiacin
extramatrimonial prescribira como cualquier otra accin, y le ha-
bra correspondido uno de los plazos prescriptorios de los contem-
plados por el artculo 2001 del Cdigo Civil.
5. ENTONCES, HAY ALGUNA ACCIN QUE NO PRESCRIBA?
Luego de dar lectura a los conceptos que anteceden, consideramos
que, en principio, todas las acciones prescriben dentro del sistema
del Cdigo Civil Peruano de 1984.
Existen, incluso, casos en los cuales el Derecho es ms severo, al
haber establecido plazos de caducidad, lo que implica que no slo
prescribe la accin, sino que se extingue el derecho mismo.
No cabe duda tampoco de que los plazos de caducidad son, por lo
general, mucho ms breves que los plazos de prescripcin, debido a
que en estos casos al Derecho le interesa preservar la seguridad ju-
rdica por encima de los derechos de las partes.
De ah que, de acuerdo al rgimen del Cdigo Nacional, lo que
por regla general no prescribe, caduca; y, evidentemente, lo que no
caduca, prescribe.
Esto significa que, dentro de ese esquema lgico, no debera ha-
ber algo que no prescriba o que no caduque.
Pero, dada la importancia enorme, por cierto de determina-
dos supuestos, el Cdigo Civil, como hemos visto, ha establecido
cinco casos de excepcin a la prescripcin, previstos por los artcu-
los 373, 664, 865, 927 y 985, en los cuales se establece que las res-
pectivas acciones son imprescriptibles.
Dentro de esa misma lgica, el propio Cdigo ha considerado dos
supuestos en los cuales los derechos no caducan, contenidos en los
artculos 276 y 410 del citado cuerpo legal.
Tanto los supuestos de acciones imprescriptibles como aqullos
de derechos que no caducan, son situaciones extremadamente gra-
ves e importantes para el Derecho, las mismas que han llevado a
que el legislador de 1984 establezca la imprescriptibilidad y no ca-
ducidad para proteger a los titulares de esos derechos, con detri-
mento de la seguridad jurdica que, por regla general, el Estado
promueve para la sociedad y para los particulares involucrados, con
la regulacin de las instituciones de la prescripcin y de la caduci-
dad.
Como hemos podido advertir, lo que se busca con estas institu-
ciones es simplemente que las relaciones jurdicas no permanezcan
eternamente inciertas. Este objetivo encuentra sustento en razo-
nes de paz social, de orden pblico y de seguridad jurdica, que se
encuentran en concordancia con el inters particular.
137
En trminos generales, entonces, la razn de ser de estas institu-
ciones debe buscarse en exigencias de orden social. En efecto, es so-
cialmente til, en inters de la certeza de las relaciones jurdicas, el
que un derecho sea ejercido; de manera que si no es ejercido, debe
considerarse como renunciado por el titular.
9
Entonces, como conclusin, podemos decir que todo aquello que
no prescribe o que no caduca, est sealado especficamente en esas
siete normas del Cdigo Civil Peruano.
Lima, octubre del 2004.
9
MESSINEO, Francesco. Op. cit., pp. 65-66.

Capitulo5 Todo Prescribe o Caduca A Menos Que La Ley Senale Lo Contrario

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Capitulo5 Todo Prescribe o Caduca A Menos Que La Ley Senale Lo Contrario

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TODO PRESCRIBE O CADUCA, A MENOS QUE LA LEY SEALE LO CONTRARIO

Das könnte Ihnen auch gefallen