INTRODUCCIN

Este libro nos ofrece una visin para ubicar la lgica dentro del derecho. La idea central de este libro se refiere al derecho como sistema normativo, formado de proposiciones, y como la lgica ayuda a ofrecer la respuesta jurdica correcta a los diferentes problemas que el derecho tiene como sistema. Se necesita dar estructura, organizacin y sistematizacin al orden jurdico con el apoyo de la lgica para poder estudiar por separado conceptos tales como juicios, silogismos, razonamiento deductivo, principios y mtodos del derecho. Y as sistematizar dichos conceptos lgicos, aplicarlos al derecho y as poder encontrar la nica respuesta correcta. Tiene relevancia la lgica ya que en ella se desarrollan diferentes representaciones del proceso judicial y adems que los actores que intervienen en estos procesos deben tener un adecuado manejo de la lgica: un abogado argumenta, el juez toma su decisin mediante un juicio, ambos deducen, comparan, demuestran, ofrecen argumentos, cuestionan, inducen una conclusin, es decir, usan la lgica para interpretar el derecho. La lgica y el derecho no son cosas separadas, los dos se encuentran introducidos en la filosofa. El libro hace mencin sobre la demostracin lgica de la verdad, de los diferentes argumentos lgicos para interpretar el derecho y los modos lgicos de correccin del derecho, relativos a las lagunas, vacos o antinomias (contradiccin entre dos preceptos legales).

CAPTULO 1 IMPORTANCIA, LMITES Y UBICACIN DE LA LGICA JURDICA EN EL DERECHO

1. EL FORMATO LGICO PROCESAL Este captulo nos hace mencin de que existe un formato lgico que el abogado debe usar en todo juicio, tomando en consideracin lo que dice el derecho sustantivo y el adjetivo. a) La verdad-concepto jurdica de los hechos demandados La Litis queda decidida sobre ciertos hechos resultando de lo admitido por las partes, de lo admitido por presuncin, o de lo inferido por el Tribunal a base de la prueba. b) La ecuacin lgica ente el hecho demandado y la norma susceptible de aplicacin Es necesario delimitar nombre, trmino, figura jurdica del concepto a aplicar y que ste se encuentre inmerso en una norma jurdica. Por lo que entonces debe haber entre el hecho demandado, el concepto de ese hecho y la norma que contienen a ambos, una ecuacin lgica. c) La demostracin de la prueba, verdad-concepto jurdico La etapa donde el abogado utiliza ms a la lgica es en la procesal. Donde se demuestra la verdad de los hechos motivos de controversia. En esta disputa de contradicciones es donde nace el juicio jurdico con el fin de encontrar la verdad siendo sta la meta de la lgica y el fin inmediato del proceso jurdico. d) El razonamiento, argumentacin o alegato jurdico El juzgador, al aplicar la ley al caso enjuiciado y al resolver al presentarse cuestiones de derecho, utiliza un razonamiento deductivo; sin embargo al valor la prueba y las presunciones, al inferir unos hechos de otros hechos para determinar la realidad y circunstancia del hecho sometido a su jurisdiccin, es decir, al plantear la cuestin de hecho, se ayuda de la induccin. e) La congruencia de la sentencia con la solicitud o demanda inicial Una sentencia debe tener congruencia lgica entre la demanda inicial y el fallo correspondiente. Por lo que a los datos generales de identidad del demandante, deben corresponder los datos generales de identidad del juzgador; a los hechos demandado, los resultados jurisdiccionales correspondientes; al derecho

invocado, los razonamientos o argumentos; y a la peticin, solicitud o demanda, debe corresponderle el fallo especfico. 2. LOS LMITES INTERNOS DE LA LGICA El objeto del estudio de la lgica es el pensar que va dirigido a encontrar herramientas metdicas a travs de la cuales se captura el mundo de los pensamientos verdaderos. La lgica estudia la forma de nuestros pensamientos. Descubre leyes y reglas de la forma de stos, en la perspectiva de la verdad. As sta se convierte en la meta de la lgica, haciendo su campo de estudio las clases de pensamientos. En el funcionamiento de la lgica aparecen elementos como pensamientos, verdad y lenguaje, constituyendo las estructuras internas de la lgica. A los eventos individuales consistentes a la emisin de un enunciado son a lo que atribuimos la verdad o la falsedad. Porque emisiones que suenen del mismo modo pueden variar significado segn su contexto. Esto se debe a ambigedades sistemticas esenciales a la naturaleza del lenguaje. 3. LOS LMITES ENTRE EL LENGUAJE Y LA LGICA Nuestros pensamientos son expresados por enunciado que encierran un significado (proposicin). Las ideas tienen un sentido lgico que las palabras facilitan en cuento a su comprensin, o tambin l pueden dificultar. La interpretacin del derecho no se puede dar con las mismas reglas de la gramtica. 4. LOS LMITES ENTRE LA VERDAD Y LA LGICA Es injusto exigirle a la lgica que nos ensee lo verdadero y lo falso ya que no puede conseguirse del mero razonamiento que es slo una herramienta intelectual. 5. LOS LMITES ENTRE LOS PENSAMIENTOS Y LA LGICA Pensamientos, verdad, conocimiento, realidad y lgica son delimitados por la psicologa, sin embargo se entrelazan en el campo de la epistemologa (disciplina que estudia cmo se genera y se valida el conocimiento de las ciencias), para constituir un problema terico de gran importancia para la lgica. La psicologa y la epistemologa limitan de manera marcada el campo de la lgica.

6. LOS LMITES DE LA PROPIA LGICA Gracias a la lgica de una deduccin se puede pasar a otra, de una verdad a otra verdad; pero esta afirmacin lgica tienen sus lmites, ya que una proposicin carente de significado sera justamente un absurdo, del cual no sera posible deducir nada. Por la rigidez de la lgica jurdica, se han presentado mtodos abiertos en oposicin a la lgica del derecho como la jurisprudencia de intereses y el mtodo del derecho libre, minimizando el campo de interpretacin de la lgica del derecho. 7. UBICACIN DE LA LGICA JURDICA EN LA FILOSOFA, LE METDICA Y LA TEORTICA La verdad es el valor de toda ciencia. La filosofa, como ciencia del pensamiento, se organiza en lgica, metdica y teortica. Siendo ste el camino a recorrer del conocimiento cientfico y del conocimiento jurdico, para poder considerarse verdadero dentro del campo de la cultura. Los razonamientos, argumentacin e interpretacin de la norma sujeta a un caso concreto, se encuentran regidos por la lgica. 8. METDICA La lgica, como teora de la ciencia, tiene la tarea de describir, diferenciar y justificar los mtodos de las ciencias particulares, siendo preferentes la deduccin y la induccin, y tambin tiene la tarea de construir los mtodos de investigacin filosfica. a) Las inferencias Mtodos de b) La deduccin las ciencias < c) La induccin especiales d) La analoga e) La estadstica Mtodos de la filosofa a) La dialctica < b) La fenomenologa

La lgica tiene como objeto el estudio de los mtodos de las ciencias en general. Por lo que la metodologa es una verificacin lgica del conocimiento cientfico; es el camino trazado por la lgica; y toda lgica llega a una estructura y organizacin metodolgica.

9. HIPTESIS Aqu nos menciona que hay que colocar la hiptesis al inicio de toda construccin terica de un conocimiento cientfico. Por lo que los elementos sistemticos de una teora son: Conceptuacin general Hiptesis Leyes o principios explicativos Verificabilidad Tesis o verdad propia Conceptuacin propia Coherencia o integralidad terica (sistematicidad)

Hiptesis es el principio probable adoptado para explicar por medio de l la causa y naturaleza de un hecho. Si ste principio hipottico se descubre por investigaciones posteriores que es causa verdadera, dejar de ser una suposicin para ser una tesis. 10. SISTEMA Y TEORA Todas la ciencias, incluyendo el derecho, poseen nombre, un conjunto de verdades (axiomas, principios, leyes, etc.). La ciencia es un conjunto de verdades demostradas. Estas verdades estn vinculadas entre s: unas se suceden a otras en cierto orden, en indiscutible relacin, esto recibe el nombre de sistema y teora. El anlisis de cualquier ciencia revela que todos los juicios que la constituyen forman un conjunto de conocimientos. Esta ordenacin de normas en el derecho se le llama sistema jurdico, y al conjunto de sistemas que comparten determinadas caractersticas se le llama familia jurdica. De manera que las familias jurdicas se han agrupado en neoromanista, anglosajona, socialista, mistas o hbridas. Cualquier investigacin jurdica debe partir de una hiptesis, esa hiptesis debe desarrollarse, explicarse y verificarse para que pueda llegar al campo de una verdad demostrada y convertirse en tesis.

CAPTULO 2 DEL CONCEPTO FORMAL AL CONCEPTO JURDICO

11. EL CONCEPTO FORMAL, SU UTILIDAD CIENTFICA. El desarrollo de la lgica formal se inicia creado el concepto o la denominacin de un objeto, este desarrollo es la construccin y organizacin de los nombres de los objetos. A los conceptos de mayor extensin y menor contenido se les llama categoras, y mediante relaciones de conceptos de mayor contenido y menor extensin, se llega al concepto individuo. Las formas de relacionar y organizar los conceptos son los llamados conceptos predicables: el gnero, la especie, la diferencia especificante, propio y accidente. Tambin la lgica utiliza operaciones conceptuadoras: clasificacin, divisin, definicin y ordinacin. 12. EL CONCEPTO FORMAL La lgica es parte de la filosofa y tiene por objeto estudiar la forma de los pensamientos desde el punto de vista de su estructura, descubrir leyes y reglas de la forma de los pensamientos, as la verdad se convierte en el fin de la lgica. Los conceptos verdad-realidad son el espacio a tomar entre la lgica, ciencia y filosofa. El ser humano al entrar en contacto con los objetos de su medio ambiente se ve en la necesidad de darles un nombre que le permita distinguirlos. Al definirlos crea el concepto que es la representacin de un objeto en el plano de la razn. Por concepto se entiende toda percepcin de una cosa, tambin la representacin sensitiva (imagen). 13. EXTENSIN Y CONTENIDO DEL CONCEPTO El contenido es abstracto y general refirindose a su extensin y contenido respectivamente. Generalidad es el grado de aplicabilidad de los conceptos o extensin de ese concepto. Y contenido o connotacin al conjunto de cualidades que posee ese concepto. 14. SUPRAORDINACIN Y SUBORDINACIN DE LOS CONCEPTOS, LOS CATEGOREMAS O PREDICABLES

Cada concepto se determina en su conexin con otros conceptos, a travs de una sucesin de juicios. No existe concepto alguno que pueda ser considerado como aislado por completo de los dems. Al final de la combinacin de series de conceptos de mayor contenido a menor extensin se llega al concepto individuo, y a la serie de conceptos de menor contenido y mayor extensin se les llama predicamentos o categoras. Entre el concepto individuo y categora se dan conceptos organizados mediante predicables: el gnero, la especie, la diferencia, lo propio y el accidente. 15. LAS CATEGORAS KANTIANAS 1. Cantidad Unidad Pluralidad Totalidad 2. Cualidad Realidad Negacin Limitacin 3. Relacin Sustancia Accidente Causa Efecto Comunidad - Reciprocidad 4. Modalidad Posibilidad Imposibilidad Existencia No existencia Necesidad Contingencia 16. LOS PREDICABLES: GNERO, ESPECIE, DIFERENCIA, LO PROPIO Y ACIDENTE Predicar el afirmar o negar el ser o sus modos. Al afirmar o negar un juicio, hablamos de un objeto-sujeto y de un predicado, lo se afirma o niega del sujeto. Los categoremas con las ideas universales que nos indican la forma de hacer la predicacin o el modo preciso de efectuarla. El gnero, la especie, la diferencia, propio y accidente son predicables. Gnero es la idea universal que designa la nota esencial comn a diferentes especies. Diferencia especfica es la nota que diferencia una especie de las otras, dentro del mismo gnero. Propiedad es la idea inseparable de un objeto-sujeto y pertenece

solamente a esa especie. Accidente es un concepto no esencial del objeto-sujeto aplicable a una pluralidad de ellos. 17. OPERACIONES CONCEPTUADORAS La clasificacin (taxonoma) operacin por medio de la cual se obtienen consecutivamente los diversos conceptos especficos e otro que funge como concepto genrico. La divisin es descomponer un objeto en sus partes esenciales. Sus elementos son: 1. Totum divisum es el que se va a dividir en sus elementos componentes. 2. Principium divisiones es el criterio conforme al cual se efecta la divisin. 3. Membra divisiones son las partes que componen al todo. La definicin es el procedimiento de sntesis conceptual por el cual se explica al objeto (qu es esto?). Los principales vicios que pueden cometerse son: a. Definiciones demasiado amplias. b. El crculo vicioso (definir un concepto tomando como base su misma especie) c. Definiciones tautolgicas (que el predicado repite lo expresado por el objeto-sujeto) La inordinacin es una operacin conceptuadoras que admite la existencia de la definicin y la clasificacin. Es ubicar un concepto dentro de un sistema. Determinar tanto su gnero como sus especies y sus conceptos coordinados. 18. ASPECTOS DEL CONCEPTO FORMAL, APLICADOS AL CONCEPTO JURDICO. ABSTRACCIN Y GENERALIDAD Abstraer es aislar y destacar una propiedad respecto de otras. Generalidad se refiere a que no es indefinido, el mismo concepto est determinando. Concepto y juicio se encuentran dentro de una norma jurdica que es elaborada con el propsito de ordenar la conducta humana. La norma jurdica es un juicio lgico. Es abstracta y general, tiene extensin y contenido determinados. Los conceptos jurdicos que estn dentro de una norma son elaborados para ordenar el comportamiento humano en sociedad. La abstraccin y la generalidad dentro de un concepto jurdico se presentan en una sentencia jurisdiccional, de manera concreta e individual. El juzgador

a)

b)

c)

d)

deber pasar por una serie de principios, pruebas, demostraciones, argumentos y otros aspectos lgicos, hasta llegar a la sentencia. 19. OTROS ASPECTOS DEL CONCEPTO FORMAL A CONSIDERAR EN EL CONCEPTO JURDICO Tambin son aplicables los siguientes aspectos: la no contradiccin conceptual, la definicin por gnero prximo y diferencia especfica, y la supraordinacin y subordinacin de los conceptos. Una norma jurdica no debe aplicarse de manera aislada, ya que stas forman parte de un orden jurdico, no es independiente del contexto humano que lo rodea. Ningn concepto deja de implicar a otros conceptos, por que no existe concepto alguno que pueda ser considerado como completamente separado de los dems. En una norma jurdica no debe haber contradiccin.

CAPTULO 3 LOS GRANDES PRINCIPIOS LGICOS APLICADOS AL DERECHO

20. LAS LEYES LGICAS O GRANDES PRINCIPIOS LGICOS Las leyes internas de la lgica, es decir las que elaboran juicios son los principios de la lgica. Las leyes de la lgica son tautolgicas, son estructuras bsicas elaboras por conceptos repetidos, capaces de contener proposiciones verdaderas. Algunos principios de la lgica o leyes de identidad son la no contradiccin, del tercero excluido y de la razn suficiente. El objetivo por parte de la lgica es establecer leyes, estructuras y procedimientos del pensamiento para descubrir la verdad. Las leyes lgicas sirven de fundamento a las diferentes operaciones lgicas, como la inferencia, razonamiento y demostraciones, agregndole el principio de causalidad jurdica o principio lgico normativo de causalidad jurdica. a) Principio de identidad, Los pensamientos son idnticos entre s, si poseen la misma extensin. A es A. b) Principio de contradiccin, ninguna proposicin puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. (p, -p)

c) Principio de tercero exclusivo, cualquier cosa, o es o no es, no cabe trmino medio. Fija slo dos posibilidades para cualquier proposicin, excluyendo cualquier tercera posibilidad que no sea su verdad o falsedad. d) Principio de razn suficiente, para que una proposicin sea cierta habr de ser demostrada. El fundamento o razn suficiente explica el por que la cosa puede ser o comportarse de determinada manera, es lo que da razn de una preferencia, de la realizacin de una alternativa ms bien que de otra. e) Principio de causalidad jurdica, toda consecuencia jurdica se encuentra condicionada por determinado supuesto. No hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho, contenido en una disposicin que as lo establezca.

CAPTULO 4 EL JUICIO LGICO JURDICO

21. EL JUICIO LGICO: ATRIBUCIN, PROPOSICIN, ENUNCIADO.

A) El juicio lgico como atribucin, se encuentra referido a toda norma prescriptiva. La sentencia judicial llamada juicio, no constituye una proposicin enunciativa en el sentido lgico del trmino, sino como una norma individual, limitada en su validez a un caso concreto, a diferencia de la ley (norma general). Juicio es el acto mental para expresar la razn en una proposicin. Slo hay juicio si hay proposicin, y si hay proposicin, sta se da en un juicio. Juicio consiste en separar entre lo verdadero y lo falso de cualquier proposicin, constituyendo una juicio lgico. El ser del derecho est en el juicio lgico que es la atribucin de un predicado a un sujeto. Se hace un juicio lgico, desde la perspectiva de la atribucin de una predicado a un sujeto, por una inicial comparacin de una idea con otra, obteniendo la sntesis de las dos ideas. La sntesis de las dos ideas se da por identificacin, del predicado en el sujeto llamada proposicin llegando por comparacin, deduccin, determinacin o intuicin. o En un juicio lgico intervienen los siguientes aspectos internos: o Acto mental de distinguir o razonar. o La idea que se va a distinguir o La sntesis de dichas ideas mediante la atribucin o relacin.

o Una proposicin Otro aspecto externo es la presentacin o comunicacin del juicio a otros seres humanos, por medio de signos, palabras, smbolos o lenguaje llamado enunciado. Toda atribucin de una autoridad est referida a una norma jurdica. Las atribuciones de la autoridad se entienden como predicados atribuibles a ese sujeto. Las atribuciones administrativas son relacionadas al Poder Ejecutivo, la elaboracin de la norma pblica es atribuible al Poder Legislativo, y la aplicacin de la norma jurdica a casos concretos es atribuible al Poder Judicial. B) El juicio lgico como proposicin. La proposicin es un conjunto de palabras que tienen un significado entre s. Juicio es la forma ms comn de una proposicin que es compuesta de un concepto-sujeto y de un conceptopredicado, unidos por una cpula (S es P). C) El juicio lgico como enunciado. Enunciado es la forma gramatical y lingstica con la cual se expresa un significado. Un mismo juicio y su proposicin puede ser expresada con diversos enunciados cuando cambian la forma gramatical: Mario ama a Mara y Mara es amada por Mario; o el trnsito del mismo significado de una expresin de un idioma a su equivalente en otro idioma: llueve; its raining. Un mismo enunciado puede tener diferentes significados. 22. ELEMENTOS DEL JUICIO LGICO Se identifica al juicio lgico como una proposicin compuesta de un conceptosujeto y de un concepto-predicado (S es P). Es un simple enlace de conceptos. La partcula es, llamada cpula liga los dos conceptos dados. Sin cpula no habra juicio. Gracias a su funcin, el conocimiento pasa de lo cuantitativo a lo cualitativo. El catalizador permite el surgimiento del juicio. La cpula al concentrarse determina el juicio afirmativo el juicio negativo. La cpula tiene la funcin de enunciar el predicado. 23. LA NORMA JURDICA COMO JUICIO LGICO La norma jurdica es un juicio lgico que debe comunicar un significado. Ha sido establecida para informar a los seres humanos significados prescriptivos para su correcto comportamiento social. Enunciado es la forma gramatical y lingstica con la cual se expresa un significado, por lo que la proposicin es un juicio puede darse en diversos

enunciados, y un mismo enunciado puede expresar diferentes proposiciones. El enunciado permite su divisin en partes: sustantivos, verbo y adjetivo, que son parte de la estructura gramatical con significado propio; proposicin, adverbio y conjuncin son partes enunciativas, sin significado propio. El enunciado da lugar a estudios particulares sobre su forma de pronunciacin: fonemas, morfemas y gramemas. a) Las clases de proposiciones: descriptivas, expresivas y prescriptivas: Son funciones fundamentales del lenguaje. Dan lugar a tres clases de comunicaciones: la cientfica, la potica y la normativa. El objetivo de cada lenguaje es diferente: Informar para la comunicacin descriptiva; sentir para el lenguaje expresivo; y ordenar para la comunicacin prescriptiva. b) La verificabilidad de la proposicin jurdica: Las proposiciones descriptivas son verdaderas o falsas, en virtud de su carcter informador. Tienen como ltimo punto de referencia lo que es observable y pertenece al campo de la percepcin. Las proposiciones prescriptivas no son verdaderas ni falsas por que slo se pueden someter a la evaluacin de lo vlido o invlido, justo o injusto. Tienen su punto de referencia en lo que es deseado, apetecido y pertenece al campo del sentimiento. La verificabilidad de una norma jurdica debe darse en relacin a su validez o invalidez. Para las dos proposiciones valen dos criterios: uno material y otro formal. 24. CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS, EN ATENCIN A LAS CATEGORAS KANTIANAS. a) En atencin a su origen lgico: a priori y a posteriori Los juicios lgicos a posteriori provienen de la experiencia, poseen una validez fctica. Los juicios lgicos a priori no provienen de la experiencia, poseen una validez necesaria. Los juicios lgicos jurdicos son juicios a priori. Atribuciones de los juicios a priori y a posteriori: A posteriori = Hechos, realidad, evidencia. A priori = Intuiciones, certeza, idealismo. b) En atencin al fin lgico: determinativo y atributivo, o deductivo e inductivo Un juicio determinativo se hace con el propsito de obtener de un concepto ya dado, otro concepto particular que se subordine al concepto general ya dado. Un juicio atributivo se da con el propsito de obtener de un concepto ya dado, para encontrar al concepto general al cual se subordina.

La conexin que este tema tiene con la norma jurdica, se encuentra en que la norma puede ser el concepto general y la sentencia dada por el juez es el concepto particular. c) En atencin a las proposiciones del juicio lgico El juicio es el conocimiento mediato de un objeto; por lo tanto, la representacin de una representacin del mismo. Los juicios son funciones de la unidad entre nuestras representaciones y todas las acciones del entendimiento se pueden reducir a juicios. 1. Cules son las categoras o conceptos puros del entendimiento? 1. De la cantidad Unidad Pluralidad Totalidad 2. De la cualidad Realidad Negacin Limitacin 3. De la relacin Inherencia y Subsistencia Causalidad y dependencia Comunidad 4. De la modalidad Posibilidad imposibilidad Existencia no existencia Necesidad contingencia 2. Cules son las funciones lgicas del entendimiento en los juicios? 1. Cantidad de los juicios Universales Particulares Singulares 2. Cualidad Afirmativos Negativos Infinitos 3. Relacin Categricos Hipotticos Disyuntivos 4. Modalidad Problemticos Asertricos Apodictos Haciendo una combinacin de las categoras y de las funciones lgicas del pensar obtendremos lo siguiente: A la categora de la cantidad y sus conceptos puros,: unidad-singular; pluralidad-particular, totalidad-universal. A la categora de la cualidad y sus conceptos puros: realidad-afirmativo, negociacin-negativo, limitacin-infinito.

A la categora de la relacin y sus conceptos puros: inherencia y subsistencia-categrico, causalidad y dependencia-hipottico, comunidaddisyuntivo. A la categora de la modalidad y sus conceptos puros: posibilidadproblemtico, existencia-asertrico, necesidad-apodctico. Los juicios se clasifican atendiendo a sus proposiciones: Juicio universal; particular; individual: Juicio afirmativo; negativo; infinito; Juicio categrico; hipottico; disyuntivo; y Juicio problemtico; asertrico; apodctico.

Las combinaciones de conceptos se dan en las funciones lgicas relativas a las categoras de la cantidad y de la cualidad: Juicio universal afirmativo; juicio universal negativo; juicio particular afirmativo y juicio particular negativo; con sus respectivos smbolos de identificacin prctica: Juicio universal afirmativo (a); juicio universal negativo ; juicio particular afirmativo (i) y juicio particular negativo (o). La combinacin de los juicios relativos a la cantidad y a la calidad son de uso fcil y prctico dentro de la lgica tradicional, pero no es comn dentro de la norma jurdica, en ella son ms comunes las combinaciones de proposiciones en los juicios categricos. El juicio disyuntivo encierra una relacin de dos o ms proposiciones, unas con otras con una relacin de oposicin lgica, en cuanto que la esfera de la una excluye la de la otra, mas al mismo tiempo de comunidad, en cuanto que todas juntas llenan la esfera del conocimiento propio. Los juicios de la modalidad afirman o niegan una verdad admitiendo slo lo posible, real o necesario. 25. USO FRECUENTE DE LOS JUICIOS, EN ATENCIN A LA NORMA JURDICA. El profesional del derecho utiliza el juicio lgico jurdico, en la etapa procesal o en la argumentacin de una sentencia judicial. La aplicacin o las sentencias jurdicas se ajustan a un modesto silogismo; la premisa mayor es la ley, la premisa menor es el hecho por juzgar, y la conclusin es el fallo o sentencia. A esta aplicacin del Derecho se le llama subsuncin lgica.

Cuando el juez aplica una ley, la menor del razonamiento no es una enunciacin, sino que adquiere significacin normativa. Si la tarea del juzgador se limitara nicamente a la interpretacin gramatical de la ley el derecho carecera de bases cientficas.

CONCLUSIN

Al leer este libro me record aquellas clases de Lgica en la prepa, donde se trataban conceptos como silogismos, premisa mayor, premisa menor, etc.,. Recuerdo que no era tan mala en la materia, sin embargo la lectura de ste libro se me dificult un poco y no es que no me agrade leer sino que esos conocimientos de la prepa se empolvaron. Por lo que para empezar tuve que recordar que era la lgica, hacer anotaciones y buscar mi diccionario. Y es que es la palabra lgica la utilizamos en el lenguaje comn, Cmo era que se me dificultara su comprensin?: Es lgico!, No estaba usando mi lgica. En un principio me preguntaba cual era la relacin de la lgica en el campo del derecho, no lo comprenda muy bien, con forme la lectura iba avanzando se me despejaba la cuestin. Y es que es tan importante por ejemplo cuando el juez emite una sentencia, antes de llegar a ste punto debi de ver los argumentos, deducir y comparar para llegar a tomar una decisin. Ahora s que los datos de un problema se llaman premisas (mayor, menor) y la solucin de ste ser mi conclusin. La explicacin que da el libro a ciertos conceptos como lgica, verdad, razonamiento entre otros en teora no se oyen tan mal hasta logro comprenderlos, lo que se me dificulta es plasmarlos y llevarlos ya a la prctica. Y es que el objeto de la lgica es el pensar y estudiar esos pensamientos, cosa que no es tan sencilla, no estamos hablando de nmeros donde s que dos ms dos es cuatro y eso jams va a cambiar. Pensar no es lo difcil, hacerlo correctamente es lo dificultoso. El pensamiento es un monlogo, es un autolenguaje, es una forma de expresin. Por lo que a las ideas hay que darles un sentido lgico que si no lo hacemos adecuadamente se nos dificultar su comprensin. Y como abogados esto es de suma importancia ya que el lenguaje que ms usamos es el escrito y oral y en los cules la lgica ocupa el pensamiento expresado en el lenguaje para poder conocer la verdad usando el raciocinio.

Primero pienso, luego existo Descartes