Sie sind auf Seite 1von 10

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
PROC. N TRT 0001867-17.2010.5.06.412
RGO JULGADOR: 3 TURMA
RELATORA : JUZA MARA DE BETNA SLVERA VLLELA
RECORRENTE : ELZEU DOS SANTOS RODRGUES
RECORRDOS : JK ENGENHARA E ARQUTETURA LTDA. E ESTADO DE
PERNAMBUCO
ADVOGADOS : CECLO NUNES DE OLVERA JNOR; ALEXANDRE
JORGE TORRES SLVA E FRANCSCO LUZ VANA
NOGUERA
PROCEDNCA : 2 VARA DO TRABALHO DE PETROLNA/PE
EMENTA: RECURSO ORDINRIO. ADICIONAL DE TRANSFERNCIA.
REMOO PROVISRIA. CABIMENTO. devido o adiio!a"
!a #i$%&e'e de &(a!')e(*!ia $(ovi'%(ia+ ex vi do a(&i,o -./+
0 12+ da Co!'o"ida34o da' Lei' do T(a5a"#o+ e o6 5a'e !o
e!&e!di6e!&o (i'&a"i7ado !a O(ie!&a34o 89(i'$(9de!ia" !2
::1+ ;SDI;<:=TST. A $(o$%'i&o+ >a doutrina tem lanado mo
da analogia para considerar provisria a transferncia que
dure at um ano, com fundamento no 1, do artigo 47, da
!"#$ ?89@7a A"ie Mo!&ei(o de Ba((o' A RO -BCD=EFG. Re9('o
O(di!H(io do (e"a6a!&e a I9e 'e dH $(ovi6e!&o+ !o
$a(&i9"a(+ o!'ide(a!do+ de!&(e o9&(a' i(9!'&J!ia'+ I9e
a' &(a!')e(*!ia' !4o 9"&(a$a''a(a6 o $e(@odo de 96 a!o de
&(a5a"#o.
Vistos etc.
Recurso ordinrio interposto por ELZEU DOS SANTOS
RODRGUES, em face de deciso proferida pela MM. 2 Vara do Trabalho de
Petrolina/PE, que, s fls. 199/204, julgou parcialmente procedente a reclamao
trabalhista por ele ajuizada contra JK ENGENHARA E ARQUTETURA LTDA. e
ESTADO DE PERNAMBUCO, ora recorridos.
Embargos declaratrios opostos pelo reclamante s fls.
212/216, rejeitados nos termos da sentena de fls. 218/219.

Razes recursais s fls. 225/245. nsurge-se diante do
indeferimento da diferena de gratificao de produo e suas repercusses, bem
assim da incorporao dos valores pagos "por fora para reflexos em ttulos
trabalhistas, alegando que a prova testemunhal corroborou a tese de ingresso quanto
existncia de ajuste nesse sentido. Destaca que o importe da diferena perseguida
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". :
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
poderia ser apurado em liquidao de sentena, desde que comprovado que a
gratificao por quilo de ferro aplicado existia, que era paga extra contracheque e que
foi sonegada pela primeira postulada. Em continuao, invoca o disposto na Smula
n 331, do C.TST, a fim de que seja condenado o Estado de Pernambuco para
responder de forma subsidiria pelos crditos trabalhistas devidos, eis que, alm de
escolher mal a fornecedora de mo-de-obra, no fiscalizou o cumprimento das
obrigaes concernentes aos empregados por ela contratados. Pretende seja
acrescido ao condeno o adicional de transferncia, tendo em vista que, alm de
inexistir contestao especfica quanto matria, ficou assente nos autos que foi
transferido para prestar servios em local distinto da contratao, sem que a primeira
r lhe pagasse um plus salarial, em afronta ao disposto na clusula 13 da CCT e no
art. 469, 3, da CLT. Sustenta ser credor de indenizao em decorrncia do seguro-
desemprego percebido a menor, vez que a empregadora informou remunerao
inferior quela que deveria efetivamente perceber, nisto includas as horas extras e
incorporao da gratificao, parcelas perseguidas na presente demanda. Argumenta
que devidas as multas dos artigos 467 e 477, 8, Consolidado, ante a quitao
incompleta e em atraso das verbas rescisrias, sendo certo que alegaes frgeis e
simplrias no so hbeis a instaurar controvrsia necessria ao afastamento
daquela primeira cominao. Pede provimento ao recurso ordinrio.
Apenas a primeira reclamada apresentou contrarrazes
(fls. 250/257), mantendo-se silente o Estado de Pernambuco, em que pese
devidamente notificado (fl. 258).
O Ministrio Pblico do Trabalho, em parecer da
Excelentssima Procuradora Regional Maria Angela Lobo Gomes, s fls. 264/272,
opinou pela manuteno da sentena que julgou improcedente a reclamao
trabalhista em relao ao Estado de Pernambuco, declinando do opinativo quanto s
demais questes suscitadas no apelo.
o relatrio.
VOTOL
DA RESPONSABLDADE SUBSDRA DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
nsiste o reclamante que, na condio de tomador dos
servios por ele prestados, deve o Estado de Pernambuco ser condenado
subsidiariamente pelo pagamento dos crditos trabalhistas que lhes so devidos.
No merece guarida o inconformismo demonstrado.
O postulante alegou na inicial que foi contratado pela
primeira reclamada, JK ENGENHARA E ARQUTETURA LTDA., para prestar servios
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". F
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
ao Estado de Pernambuco, na reconstruo de unidades de ensino, realizando seus
misteres nas cidades de Petrolina, Petrolndia e naj.
Tem-se por configurada, na hiptese dos autos, um tpico
contrato de empreitada, onde o Estado de Pernambuco, como dono da obra, contratou
a primeira demandada, para a realizao do servio acima mencionado.
Deste modo, entendo que o Ente Pblico deve ser excludo
da lide, eis que pacfica a doutrina no sentido de que as obrigaes nascidas dos
contratos de trabalhos que o empreiteiro celebrar, para fins de execuo do servio
contratado, no se estendem ao contratante, no havendo, inclusive, previso legal
para tal responsabilizao. Nesse sentido, lembro o entendimento consubstanciado na
SD, em seu precedente 191:
"Dono da obra. Responsabilidade. Diante da inexistncia de previso legal,
o contrato de empreitada entre o dono da obra e o empreiteiro no enseja
responsabilidade solidria ou subsidiria nas obrigaes trabalhistas
contradas pelo empreiteiro, salvo sendo o dono da obra uma empresa
construtora ou incorporadora.
De fato, este, tambm, se revela o caminho adotado por
nossos ilustres doutrinadores, dos quais destacamos Ari Pedro Lorenzetti, que, em
sua obra "A Responsabilidade pelos Crditos Trabalhistas (Editora LTr, pg. 335),
assim se expressa:
"o se poderia, no caso, invocar o direito aliengena ou o princpio da
proteo ao trabalhador !"#$, art. %&', (uando o direito interno con)ere
proteo especial tamb*m ao dono da obra, como consumidor de um
servio contratado junto ao empreiteiro !#ei n& %.+,%-.+, art. /&'. em se
poderia presumir a )raude em relao ao dono da obra (ue apenas
esporadicamente contrata servios de tal nature0a, at* por(ue, como
regra, deve1se presumir a boa1)*.
E mais:
"2tualmente, ressalvadas mani)estaes isoladas em contrrio, no se
admite a responsabilidade do dono da obra nas hip3teses em (ue a
empreitada )or contratada junto a terceiro por uma pessoa )sica !re)orma
de residncia, por exemplo' ou mesmo por pessoa jurdica (ue, de modo
comprovadamente eventual e espordico, pactuou a execuo de obra
para uso pr3prio. "ontudo, entende1se haver responsabilidade subsidiria
nos casos em (ue o dono da obra atua na industriali0ao ou
comerciali0ao de unidades imobilirias e empreita a terceiros sua
edi)icao.
A situao em exame, portanto, afasta-se da hiptese de
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". 1
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
terceirizao ilcita de mo-de-obra por intermdio de empresa interposta, no se
enquadrando nos moldes de que cuida a Smula n 331, inciso V, do Tribunal
Superior do Trabalho, no existindo, no ordenamento jurdico, amparo para a
condenao solidria ou subsidiria da recorrente. Exegese do artigo 455, da
Consolidao das Leis do Trabalho.
De se verificar que o litisconsorte no pode ser confundido
com empresa do ramo da construo civil, que, sob a sua direo e responsabilidade,
admite empregados para execuo de servio vinculado sua atividade-fim.
Desta forma, no h como declarar a responsabilidade
subsidiria do Estado de Pernambuco pelo pagamento dos ttulos trabalhistas devidos
ao autor, decorrente do contrato de trabalho havido com a primeira acionada, razo
pela qual mantenho a sentena que julgou improcedente a reclamao trabalhista
contra o Ente Pblico.
DA GRATFCAO DE PRODUO PAGA "POR FORA
PAGAMENTO E NCORPORAO
Alegou o autor na inicial que ajustou com sua empregadora
(primeira reclamada) remunerao consistente em piso da categoria mais gratificao
por produo, sendo esta ltima paga "por fora e na ordem de R$ 0,50 (cinqenta
centavos) por quilo de ferro aplicado, que totalizava valor mensal em torno de R$
300,00 (trezentos reais), aps deduzido o piso salarial. Denunciou, ainda, que nos
ltimos trs meses do contrato de trabalho (outubro, novembro e dezembro de 2009),
deixou a r de quitar o valor ajustado a ttulo de gratificao. Postulou, assim, a
integrao da parcela em questo ao salrio, bem assim o pagamento respectivo nos
meses que foram sonegados pela primeira acionada.
Defendendo-se, aduziu a primeira reclamada, JK
Engenharia e Arquitetura Ltda., fl. 36, que "Di)erentemente do asseverado na
vestibular, a reclamada no ajustou com o autor (ual(uer remunerao al*m do piso
salarial constante das ""$ da categoria, sendo no mnimo e(uivocada a alegao de
(ue )ora pactuado salrio por produo de R4 +,5+ !cin(uenta centavos de real' por
(uilo de )erro executado6.
O Juzo de origem indeferiu a pretenso obreira ao plio de
que "no restaram comprovados os valores, de )ato, ajustados entre os litigantes,
tampouco a(ueles e)etivamente recebidos pelo autor, o (ue inviabili0a a constatao
das di)erenas por este pretendidas6 (fl. 201v).
rresignado, recorre o postulante alegando, em resumo,
que a prova testemunhal corroborou a tese de ingresso quanto existncia de ajuste
de gratificao, bem assim seu pagamento "por fora, podendo os valores da
diferena perseguida ser apurados em liquidao de sentena, desde que
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". -
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
comprovado que a gratificao por quilo de ferro aplicado existia, e que foi sonegada
pela primeira postulada
Assiste razo ao autor em sua pretenso reforma.
Com efeito, em face dos termos da defesa, negando a
existncia de remunerao alm daquela constante dos contracheques trazidos
colao, o onus probandi passou para o reclamante, na linha dos artigos 818, da CLT,
e 333, inciso , do CPC; de cujo encargo se desincumbiu satisfatoriamente, atravs da
testemunha por ele arrolada, segundo a qual "existia um acerto de pagamento de
produo para os reclamantes7 (ue outros )uncionrios da empresa tamb*m tinha
uma grati)icao de produo acertada, exceto para os serventes7 (ue o acerto era
para pagar o salrio da categoria mais os valores estabelecidos pela aplicao de
)erro na obra, o (ue seria pago por )ora do contrache(ue6 (fl. 152v, sem os
destaques).
De bom alvitre ressaltar que, para os fins de que ora se
cuida, suficiente que haja, como no caso sub judice h, prova convincente da
conduta ilcita da empresa, no que tange ao pagamento de salrio "por fora.
rrelevante, portanto, data venia do posicionamento adotado pelo MM. Julgador "a
quo, no ter a testemunha ouvida em juzo informado acerca, especificamente, do
valor da gratificao ajustada. Trata-se de nus a ser suportado pela empregadora em
face da sua incria no que respeita regularidade do pagamento da remunerao
obreira.
Comprovado, destarte, que a primeira r costuma pagar
produo a seus empregados sem registr-las nos contracheques, ainda que a
testemunha que trouxe a depor nestes autos tenha afirmado o contrrio, porquanto a
prova oral aviada pelo recorrente confirmou, de forma robusta e convincente, no
particular, os fatos relatados na pea de ingresso, sobrepondo-se s declaraes
prestadas pela depoente de iniciativa empresarial, destacando-se que, se as
respostas obtidas na instruo processual tiveram, ou no, a capacidade de imprimir
sobre o esprito do julgador a credibilidade necessria para decidir a lide nessa ou
naquela direo, ponto que no autoriza, de modo algum, concluir-se pelo
julgamento desvencilhado dos elementos de convico constante do caderno
processual, ante a prevalncia do princpio do livre convencimento motivado, que
vigora no ordenamento jurdico ptrio, merc do que dispe o art. 131, do Cdigo de
Processo Civil.
Assim, evidenciado o pagamento "por fora, e no tendo
havido a integrao dos valores a esse ttulo na remunerao, que nos termos da
atrial correspondiam mdia de R$ 300,00 (trezentos reais) por ms, devidas as
diferenas de 13 salrio, FGTS + 40%, frias + 1/3, repouso semanal remunerado e
aviso prvio.
Quanto gratificao dos meses de outubro, novembro e
dezembro de 2009, tendo o autor comprovado a existncia de ajuste de pagamento
"por fora, cabia demandada o nus de rechaar a denunciada inadimplncia de
parte do perodo contratual (artigos 818, Consolidado, e 333, , do Cdigo de
Processo Civil), porquanto do empregador a obrigao de demonstrar a quitao
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". B
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
correta da remunerao, no caso, salrio mais gratificao; mister que se alcana
mediante a apresentao de recibo devidamente firmado, consoante regra inserta no
art. 464, Consolidao das Leis Trabalhistas. nus, todavia, no satisfeito ante a
fraude perpetrada pela recorrida.

Cabe, assim, acrescer condenao a gratificao dos
meses de outubro, novembro e dezembro de 2009, no importe mensal de R$ 300,00
(trezentos reais), com reflexos sobre 13 salrio, FGTS + 40%, frias + 1/3, repouso
semanal remunerado e aviso prvio.
Por fim, devem os valores pagos ao autor a ttulo de
gratificao integrar a remunerao para apurao das horas extras deferidas em
Juzo.
DO ADCONAL DE TRANSFERNCA
O Juzo de origem indeferiu a parcela em apreo sob o
seguinte fundamento:
"a hip3tese vertente, constata (ue o demandado atua na rea de
construo civil, sendo certo (ue poder executar obras em diversas
localidades, o (ue, conse(uentemente, ensejaria o deslocamento do autor.
2ssim sendo, entendo no ser devido ao obreiro o adicional em tela.6 (fl.
202v).
Assim dispe a CLT acerca da matria:
"2rt. 89. : 2o empregador * vedado trans)erir o empregado, sem a sua
anuncia, para localidade diversa da (ue resultar do contrato, no se
considerando trans)erncia a (ue no acarretar necessariamente a
mudana do seu domiclio.
; <& 1 o esto compreendidos na proibio deste artigo os empregados
(ue exeram cargos de con)iana e a(ueles cujos contratos tenham como
condio, implcita ou explcita, a trans)erncia (uando esta decorra de real
necessidade de servio.
; /& 1 omissis
;. =& 1 >m caso de necessidade de servio o empregador poder trans)erir o
empregado para localidade diversa da (ue resultar do contrato, no
obstante as restries do artigo anterior, mas nesse caso, )icar obrigado a
um pagamento suplementar, nunca in)erior a /54 !vinte e cinco por cento',
dos salrios (ue o empregado percebia na(uela localidade, en(uanto durar
essa situao.6.
Como acima evidenciado, data venia do Juzo de origem, o
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". .
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
fato da empresa estar autorizada a transferir o empregado, por existir previso
contratual (fl. 62), no exclui, por si s, o direito ao adicional de transferncia. O TST,
a propsito, firmou entendimento nesse sentido, atravs da Orientao
Jurisprudencial 113, da SD-1, in verbis?
@2DA"AB2# D> $R2CD>RE"A2. "2RFB D> "BDA2G2 BH
IR>JACKB "B$R2$H2# D> $R2CD>RE"A2. D>JADB. D>CD> LH>
2 $R2CD>RE"A2 C>M2 IRBJACNRA2. B )ato de o empregado exercer
cargo de con)iana ou a existncia de previso de trans)erncia no
contrato de trabalho no exclui o direito ao adicional. B pressuposto legal
apto a legitimar a percepo do mencionado adicional * a trans)erncia
provis3ria.
Porm, apenas a transferncia em carter definitivo no
enseja o pagamento do adicional requerido, restando garantido o direito quando a
remoo se d de forma provisria. Aplica-se, tambm, a diretriz fixada na Orientao
Jurisprudencial n 113, da SD-, do C. TST, acima referida.
Nesse passo, denunciou o obreiro que nos meses de
outubro, novembro e dezembro de 2009 fora transferido para outras localidades, que,
no dizer da empregadora, deu-se de forma definitiva, o que afastaria o direito ao
adicional em questo. Tal assertiva, contudo, no subsiste. que atenta contra o
princpio da razoabilidade aceitar que o autor, em parcos trs meses, teria transferido
seu domiclio para duas cidades distintas (Petrolndia e naj), arcando, sozinho, com
o nus dessa mudana. Ao depois, "a doutrina tem lanado mo da analogia para
considerar provis3ria a trans)erncia (ue dure at* um ano, com )undamento no ; <&,
do artigo 8,%, da "#$6 (Juza Alice Monteiro de Barros RO 4578/02).
Assim, afigura-se devido o adicional de transferncia
postulado, durante os meses de outubro, novembro e dezembro de 2009, no
percentual de 30% (trinta por cento), alquota esta fixada na clusula 13, da
Conveno Coletiva de Trabalho (fl. 84), com reflexos sobre 13 salrio, FGTS + 40%,
frias + 1/3 e aviso prvio. E, dada a natureza salarial, deve a parcela principal
integrar a remunerao para quantificao das horas extras reconhecidas em primeiro
grau.
Por outro lado, em se tratando de adicional de
transferncia, estamos diante do deferimento de uma parcela na qual, a teor da Lei
n. 605/49, j se encontrar embutido o repouso semanal remunerado
(diferentemente do que ocorre, por exemplo, com horas extras), de modo que no
h que se deferir a repercusso da primeira sobre a segunda verba, sob pena de
gerar-se duplicidade de pagamento.
DFERENA DE SEGURO-DESEMPREGO
Sustenta o reclamante ser credor de indenizao em
decorrncia do seguro-desemprego percebido a menor, vez que a empregadora
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". C
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
informou remunerao inferior quela que deveria efetivamente perceber, nisto
includas as horas extras, adicional de transferncia e incorporao da gratificao
por produo, parcelas perseguidas na presente demanda
Denota-se do caderno processual que foram deferidas ao
autor pelo Juzo de primeiro, horas extras e seus reflexos, e acrescidos por esta Corte
revisional a incorporao da gratificao paga "por fora e o adicional de
transferncia, pelos fundamentos alhures declinados. E, reconhecida a habitualidade
dos mencionados ttulos, bem assim sua natureza salarial, resta devida, sem dvida,
a integrao na base das trs ltimas remuneraes informadas pela r, a fim de se
apurar o valor das cotas de seguro-desemprego, causando a omisso verificada
prejuzo ao reclamante na percepo do benefcio.
Deste modo, acrescenta-se condenao a diferena do
seguro-desemprego, entre o valor recebido e o teto que era devido ao recorrente,
previsto na Resoluo CODEFAT, vigente poca da concesso deste benefcio,
devendo o obreiro apresentar nos autos o comprovante respectivo, sob pena de nada
perceber a tal ttulo.
DAS MULTAS DOS ARTGOS 467 E 477, 8, DA CLT
No que tange multa do art. 477, 8, da CLT, nada a
deferir, eis que o pagamento da resciso contratual, ao contrrio do alegado no
presente apelo, foi efetuado no prazo previsto no 6, do mencionado dispositivo
legal (fl. 66) e, eventuais diferenas, apenas reconhecidas em juzo, a exemplo de
diferenas decorrentes das horas extras e gratificao paga "por fora, no autorizam
a aplicao dessa penalidade pecuniria, que, em se tratando de sano, deve ser
interpretada restritivamente.
Mesma sorte segue o apelo quanto cominao prevista
no artigo 467, Consolidado, uma vez que, ao reverso do articulado no presente
apelo, as verbas postuladas nesta ao sofreram controversa por parte das
acionadas.
DO PREQUESTONAMENTO
Feitas as alteraes acima determinadas, declara-se, a
titulo de prequestionamento, que no h violao a dispositivos constitucionais e
legais invocados pela parte recorrente nas respectivas razes de apelo.
Ante o exposto, dou provimento parcial ao recurso ordinrio
para acrescer condenao o pagamento de: 1) diferenas de 13 salrio, FGTS +
40%, frias + 1/3, repouso semanal remunerado e aviso prvio, decorrente da
integrao da gratificao por produo paga "por fora; 2) gratificao por produo
dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2009, no importe mensal de R$
300,00 (trezentos reais), com reflexos sobre 13 salrio, FGTS + 40%, frias + 1/3,
repouso semanal remunerado e aviso prvio; 3) adicional de transferncia de 30%
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". D
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
sobre o salrio do autor, com reflexos sobre 13 salrio, FGTS + 40%, frias + 1/3 e
aviso prvio; e 4) a diferena de seguro-desemprego, consistente no valor recebido
pelo obreiro e o teto que lhe era devido, previsto na Resoluo CODEFAT vigente
poca da sua concesso, considerando-se a integrao das horas extras, da
gratificao de produo e do adicional de transferncia na base de clculo do
mencionado benefcio. Devem, ademais, a gratificao por produo e adicional de
transferncia, ante a natureza salarial, integrar a remunerao para apurao das
horas extras reconhecidas em Juzo. Para efeito do comando contido no art. 832,
3, da CLT, declara-se a natureza salarial das parcelas ora deferidas, com exceo da
diferena de seguro-desemprego e dos reflexos da gratificao por produo e
adicional de transferncia sobre aviso prvio, tero de frias e incidncia do FGTS +
40%. Tudo nos termos da fundamentao supra. Ao acrscimo condenatrio arbitra-
se R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Custas complementares no valor de R$ 100,00 (cem
reais).
ACORDAM os Desembargadores da 3 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, dar provimento parcial ao
recurso ordinrio para acrescer condenao o pagamento de: 1) diferenas de 13
salrio, FGTS + 40%, frias + 1/3, repouso semanal remunerado e aviso prvio,
decorrente da integrao da gratificao por produo paga "por fora; 2) gratificao
por produo dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2009, no importe
mensal de R$ 300,00 (trezentos reais), com reflexos sobre 13 salrio, FGTS + 40%,
frias + 1/3, repouso semanal remunerado e aviso prvio; 3) adicional de
transferncia de 30% sobre o salrio do autor, com reflexos sobre 13 salrio, FGTS +
40%, frias + 1/3 e aviso prvio; e 4) a diferena de seguro-desemprego, consistente
no valor recebido pelo obreiro e o teto que lhe era devido, previsto na Resoluo
CODEFAT vigente poca da sua concesso, considerando-se a integrao das
horas extras, da gratificao de produo e do adicional de transferncia na base de
clculo do mencionado benefcio. Devem, ademais, a gratificao por produo e
adicional de transferncia, ante a natureza salarial, integrar a remunerao para
apurao das horas extras reconhecidas em Juzo. Para efeito do comando contido
no art. 832, 3, da CLT, declara-se a natureza salarial das parcelas ora deferidas,
com exceo da diferena de seguro-desemprego e dos reflexos da gratificao por
produo e adicional de transferncia sobre aviso prvio, tero de frias e incidncia
do FGTS + 40%. Tudo nos termos da fundamentao supra. Ao acrscimo
condenatrio arbitra-se R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Custas complementares no
valor de R$ 100,00 (cem reais).
Recife-PE, 30 de novembro de 2011.
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". /
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
Juza Federal do Trabalho
Relatora
1K T9(6a < P(o. TRT A EEE:D.C<:C.FE:E.B.E..E-:F
Re"a&o( a A 89@7a Ma(ia de Be&J!ia Si"vei(a Vi""e"a
v66
)". :E