TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo Registro: 2013.

0000645040

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo Regimental n 0151780-66.2009.8.26.0100/50001, da Comarca de So Paulo, em que agravante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, agravado TAYLOR ALVIM DE MACEDO. ACORDAM, em 3 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores DONEG MORANDINI (Presidente) e CARLOS ALBERTO DE SALLES. So Paulo, 22 de outubro de 2013. Viviani Nicolau RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
3 Cmara de Direito Privado

VOTO N : 14118 AGRAVO REGIMENTAL N: 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 COMARCA : SO PAULO AGVTE. : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP AGVDO. : TAYLOR ALVIM DE MACEDO

AGRAVO REGIMENTAL. Recurso interposto contra deciso monocrtica que negou seguimento aos embargos de declarao, considerados manifestamente improcedentes, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Insurgncia quanto ao julgamento do recurso por deciso monocrtica. Inconsistncia. Julgamento amparado em jurisprudncia do STJ. Busca de agilizao da prestao jurisdicional. Agravo regimental que leva discusso Turma Julgadora. Inexistncia de prejuzo. Agravante que busca o esgotamento das vias recursais, visando assegurar prequestionamento. Embargos de declarao que no se prestam ao atendimento de insatisfao ou prequestionamento. Deciso mantida. Negado provimento ao recurso.(v.14118).

Cuida-se de agravo regimental interposto por COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP (fls. 490/496) em face da deciso monocrtica prolatada por este relator (fls. 464/475), que negou seguimento aos embargos de declarao interpostos em face do aresto de fls. 420/428, com fundamento no art. 557 do CPC. Aduz a embargante que, caso no haja reconsiderao da deciso agravada, os embargos devem ter seu regular seguimento, haja vista que no houve manifestao especfica acerca do artigo 890 do Cdigo de Processo Civil. Recurso tempestivo (fls. 488 e 490). O RELATRIO O recurso no comporta provimento. A deciso agravada tem o seguinte teor:
AGRAVO REGIMENTAL N 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 - SO PAULO - VOTO 14118 - DVN

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
3 Cmara de Direito Privado II Inicialmente, cabe observar que o Relator pode negar seguimento aos embargos declaratrios opostos contra deciso colegiada, nos exatos termos do artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, conforme entendimento esposado pelo Colendo Superior Tribunal de Justia em diversos precedentes erigidos por aquela Corte. Com efeito, no julgamento do REsp 1.049.974/SP, relatado pelo Ministro LUIZ FUX e processado como recurso representativo de controvrsia, nos termos do art. 543-C do CPC, foi reconhecida a possibilidade de o Relator, por meio de deciso monocrtica, deixar de admitir recurso, dentre outras hipteses, quando manifestamente improcedente, contrrio Smula ou entendimento j pacificado pela jurisprudncia do respectivo Tribunal, ou de Cortes Superiores, viabilizando a celeridade processual. O Acrdo mencionado faz aluso ao REsp 630.757, precedente que teve como Relator o Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, julgado em 28/09/2005, cuja esclarecedora explanao comporta reproduo: "A sistemtica introduzida pela Lei n 9.756/98, atribuindo poderes ao relator para decidir monocraticamente, no fez restrio a que recurso se refere. Opostos embargos declaratrios de deciso colegiada, o relator poder negar seguimento monocraticamente, com base no caput do artigo 557 do CPC, pois no haver mudana do decisum, mas no poder dar provimento ao recurso para suprir omisso, aclarar obscuridade ou sanar contradio do julgado, com fundamento no 1-A do mesmo artigo, pois em tal hiptese haveria inexorvel modificao monocrtica da deliberao da Turma, Seo ou Cmara do qual faz parte." No mesmo sentido, os seguintes julgados: REsp 943.965/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/08/2007, DJ 27/08/2007; AgRg no REsp 859.768/AP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/10/2006, DJ 26/10/2006; REsp 630.757/RJ, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 28/09/2005, DJ 07/11/2005; EDcl no Ag 434.766/RJ, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 21/10/2004, DJ 17/12/2004; AgRg no Ag 509542/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2004, DJ 06/12/2004. III Na espcie, inexiste qualquer omisso a ser sanada. A omisso que autoriza a oposio de Embargos Declaratrios e que, caso no suprida, configura negativa de prestao jurisdicional, aquela a respeito de tema objeto de controvrsia e no a que se verifica relativamente a argumentos da parte nitidamente rechaados pelo Juzo. NELSON NERY JNIOR ensina que:
AGRAVO REGIMENTAL N 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 - SO PAULO - VOTO 14118 - DVN

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
3 Cmara de Direito Privado A omisso que enseja complementao por meio de embargos de declarao a que incorreu o juzo ou tribunal, sobre ponto que deveria haver-se pronunciado, quer porque a parte expressamente o requereu, quer porque a matria era de ordem pblica e o juzo tinha de decidi-la ex officio. Cdigo de Processo Civil Comentado, Editora Revista dos Tribunais, 2006, pg. 787). Estes embargos visam assegurar o prequestionamento e o acesso instncia superior. Argumenta a embargante que: Conforme constatado no prprio acrdo, as parcelas 19 a 23 estavam em atraso desde junho de 2007, tendo sido distribuda a consignatria apenas em maio de 2009, ou seja, quase dois anos aps o vencimento das parcelas. Entretanto, ao invs de efetuar do depsito devido com juros e correo monetria do valor tido por ele como devido, o Embargado simplesmente efetuou o depsito do valor histrico!!! (fls. 480). Alega, ainda, que (...) o artigo 890 o CPC claro ao dispor que o valor devido dever ser consignado, entretanto, mesmo estando vencidas h cerca de dois anos as parcelas, no se aplicou juros devidos quando do seu depsito, sendo claro que o valor devido no foi depositado. E, em no tendo sido depositado o valor devido, a presente demanda deveria ser julgada improcedente e no que fosse determinada a intimao do Embargado para que efetue o pagamento dos juros. (fls 480). A questo foi expressamente apreciada no acrdo: certo que a consignao dos valores incontroversos um direito do autor, mesmo porque o valor das parcelas estava sendo discutido em processo autnomo, onde se buscava demonstrar a abusividade e a ilegalidade praticada pela r, o que de fato ocorreu. Ademais, no defeso ao devedor em mora utilizar-se da consignatria. Nesse sentido j houve deliberaes do Colendo Superior Tribunal de Justia (...) A tutela jurisdicional aqui buscada tem por objetivo a autorizao de depsito do valor incontroverso das parcelas do financiamento, sem o aporte financeiro arbitrariamente pretendido pela r, a fim de afastar os efeitos da mora e impedir a resilio contratual. Contudo necessrio se faz anotar que a ao declaratria foi julgada improcedente em 13.02.2008, as parcelas 19/60 a 23/60 estavam em atraso, sucessivamente, desde junho/2007, tendo a ao de consignao sido proposta somente em 19/05/2009. Embora possvel o depsito do valor incontroverso, apenas o depsito integral das parcelas que acarretaria a suspenso da mora. Portanto, a realizao do depsito judicial de fls. 160 no tem o condo de sustar os efeitos da mora a partir da data em que se tornaram devidos, mas apenas de assegurar o pagamento, ainda que parcial, do dbito discutido. (...) De outra parte,
AGRAVO REGIMENTAL N 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 - SO PAULO - VOTO 14118 - DVN

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
3 Cmara de Direito Privado vivel, na ao de consignao, discutir-se o dbito e o seu quantum, ainda que se devam analisar intricados aspectos de fato e complexas questes de direito. Por isso, a insuficincia do depsito no significa mais a improcedncia do pedido, podendo, inclusive, em consonncia com o disposto no artigo 899, caput do Cdigo de Processo Civil, ser completado pelo autor, ou ainda, a teor do 2 desse mesmo artigo, a sentena que concluir pela insuficincia do depsito determinar, sempre que possvel, o montante devido, servindo como titulo executivo. (...) Entretanto, uma vez reconhecida a mora, sobre as parcelas vencidas deve incidir a taxa de juros de 1% ao ms, desde a data do vencimento de cada parcela, at a data do depsito, ou seja, 10.03.2010 (fls. 160). (fls. 472/475) No h no decisum embargado quaisquer dos vcios que autorizam a oposio de embargos de declarao. Por fim, cumpre ressaltar que os embargos de declarao no consubstanciam o remdio recursal adequado para o atendimento de insatisfao ou para o fim de prequestionamento, pois: Mesmo nos embargos de declarao com fim de prequestionamento, devem-se observar os lindes traados no art. 535 do Cdigo de Processo Civil (obscuridade, dvida, contradio, omisso e, por construo pretoriana integrativa, a hiptese de erro material). Esse recurso no meio hbil ao reexame da causa (REsp 11.465-0-SP, Superior Tribunal de Justia, 1 Turma, Relator Ministro DEMCRITO REINALDO , v.u. DJU 15/02/93, p. 1665). O eminente Desembargador SRGIO GOMES, em precedente deste E. Tribunal, bem analisou a questo: entendimento assente de nossa jurisprudncia que o rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo, que por si s, achou suficiente para a composio do litgio (1 Turma do Egrgio Superior Tribunal de Justia, v.u., no AI n 169.073 SP AgRg, relator Ministro JOS DELGADO, citado in THEOTONIO NEGRO, Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, 31 edio, nota 17a ao artigo 535). Neste sentido, vide tambm REsp n. 280.810 STJ e embargos de declarao n. 277.687.4/7-01 desta Colenda Cmara. E ainda: o juiz no est obrigado a responder a todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a aterse aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207). Da mesma forma, no est obrigado a citar dispositivos legais em suas decises, embora lance mo dos seus regramentos
AGRAVO REGIMENTAL N 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 - SO PAULO - VOTO 14118 - DVN

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
3 Cmara de Direito Privado (RJTJESP 265/455)(Embargos de Declarao n 378.949.4/0-01). IV - Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO aos embargos de declarao, manifestamente improcedentes, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC.

Volta-se a agravante contra a rejeio dos embargos, aduzindo estar perfeitamente demonstrada a necessidade da interposio do recurso para esgotamento da presente instncia e prequestionamento explcito da matria discutida no feito. Contudo, a deciso ora guerreada consignou expressamente, com farta remisso jurisprudncia e doutrina, que o julgador no est obrigado a abordar cada um dos argumentos da parte, ou citar expressamente os dispositivos legais adotados, bastando que motive seu posicionamento. Nessa linha, os embargos de declarao foram considerados manifestamente improcedentes porque visavam assegurar o prequestionamento, no obstante a ausncia dos vcios estabelecidos pelo artigo 535 do CPC. Como cedio, os embargos declaratrios destinam-se to somente a sanar vcios de obscuridade, contradio ou omisso porventura presentes no ato decisrio embargado. Tais vcios encontram-se ausentes na espcie. Buscou-se, com a deciso monocrtica, a agilizao da prestao jurisdicional. De qualquer forma, a interposio do presente agravo regimental leva a discusso douta Turma Julgadora. Inexiste prejuzo. Em suma, a agravante no apresentou razes suficientes para justificar o pedido de modificao da deciso recorrida, que deve subsistir. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. VIVIANI NICOLAU Relator

AGRAVO REGIMENTAL N 0151780-66.2009.8.26.0100/50001 - SO PAULO - VOTO 14118 - DVN