You are on page 1of 11

Dr.

Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

DR. GYRGYI DRA[*] A LZINGCGEK SRELMRE ELKVETETT CSELEKMNYEK (BNTET)JOGI MEGTLSE Kettslts - a lzingtrsasgok srelmre elkvetett bncselekmnyek gyszi s lzing szemmel1. Ez volt annak a konferencinak a cme, amelyre a Budapesti gyvdi Kamara s a Magyar Lzing s Finanszroz Trsasgok Szvetsge kzs szervezsben kerlt sor a kzelmltban. nmagban mr maga a cm is rdemes arra, hogy alapja legyen azoknak a jogi problmknak a felvezetsre, amelyekkel a lzingfinanszrozst vgz pnzgyi vllalkozsoknak kell szembenznik akkor, amikor megllaptjk, hogy lzingbevevjk hamis vagy hamistott dokumentumokkal jutott a finanszrozshoz, tbbszr megfinanszroztatta ugyanazt az eszkzt, vagy a megfinanszrozott eszkzk elvesznek, eltnnek, nem kerlnek el, vagy ppen megvannak, de msnak a birtokban mint akinek a lzingcg a lzingszerzdssel lzingbe adta, hovatovbb a lzingbevev egyszeren csak mindent elkvet annak rdekben, hogy a lzingcg tulajdona ne kerljn a lzingcg birtokba vissza. Taln pontosabb lenne a cmben a tbbeslts szt hasznlni, ugyanis mg ma sem mondhat el, hogy a lzing jogi tartalma egyrtelm lenne - legalbb az alapfogalmak tern -, s ez okozza a jogalkalmazsban mg mindig jelenlv ellentmondsokat. Sajnlatos tny, hogy ideje megkezdeni a lzing elmleti bntetjogi aspektusbl trtn elemzst is, amire azta, amita Magyarorszgon ez a finanszrozsi forma megjelent, mg nem kerlt sor. Szmtalan tudomnyos illetve tudomnyos ignyessg rs ltott napvilgot az elmlt b 25 vben, de mindegyik a lzing zleti, kzgazdasgi, pnzgyi s polgri jogi bemutatsval foglalkozott, mikzben a gyakorlat, a lzingcgek a mindennapi, s a gazdasgi vlsg hatsra megszaporodott keser tapasztalataik miatt (bntet)jogi segtsgrt kiltanak. Vajon mirt van ez gy? A legegyszerbb vlasz erre az volna, hogy mert gy alakult. A tbbszerepls bankrendszer felptsnek els lpseire a nyolcvanas vek elejn sor kerlt. A kilencvenes vek msodik felben a magyar piacra belpett klfldi bankok elssorban nem a nagyobb piaci szegmenseket cloztk meg, hanem inkbb a piaci rseket: ekkor alaptottk az auts bankokat, a mai lzingcgeket.2

[*] 1 2

A szerz a Magyar Lzing s Finanszroz Trsasgok Oktatsi Bizottsgnak a vezetje, az IKB Pnzgyi Lzing Zrt. jogtancsosa A modertor Dr. Rti Lszl, a Budapesti gyvdi Kamara elnke volt. Idpontja: 2011. december 8. Vrhegyi va Klfldi tulajdon a magyar bankrendszerben, In.: Kzgazdasgi Szemle, XLVIII. vf., 2001. jliusaugusztus (581598. o.) 1/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

A rendszervltskor alkotott, a pnzintzetekrl s a pnzintzeti tevkenysgrl szl 1991. vi LXIX. trvnyt [Pit.] egy mind szemlletben, mind tartalmban gykeresen j szablyrendszer a hitelintzetekrl s a pnzgyi vllalkozsokrl szl 1996. vi CXII. trvny [Hpt.] - vltotta fel. A jelenleg hatlyos rendszer rtelmben vannak pnzgyi intzmnyek s pnzgyi intzmnynek nem minsl, de pnzgyi szolgltatssal sszefgg tevkenysget vgz egyb vllalkozsok. A pnzgyi intzmnyek kategrija is kt csoportra oszthatk: hitelintzetre s pnzgyi vllalkozsra. Az elhatrols alapja a szolgltatsok kre: amg a hitelintzet valamennyi pnzgyi szolgltats nyjtsra jogosult, addig a pnzgyi vllalkozs csak nmelyikre. Klasszikus hitelintzet a bank, mg klasszikus pnzgyi vllalkozs a lzingcg3. A lzing gylet kezdetben elssorban egy kedvez adzsi konstrukci volt. A lzing magyar szablyozsnak jellemzje volt, hogy abban inkbb a pnzgyi-szmviteli szempontok dominltak, mikzben a pnzgyminiszteri rendeletek fontos polgri jogi krdseket mellkesen s hinyosan szablyoztak. 1990-ben a deregulcis kampny sorn a lzingjogszablyt nhny knyvviteli rendelkezst kivve hatlyon kvl helyeztk. gy fordulhatott el, hogy mikzben a lzingszerzdseknek nem voltak hatlyos polgri jogi szablyai, a pnzintzeti trvnytl a vmrendelkezsekig, a trsasgi ad trvnytl a privatizciig szmos jogszably rintette a lzinggyletet. Jmagam br tudomnyos plyra kszltem, gy alakult, hogy kzel 15 ve a pnzgyi szfrban gyakorl jogszknt tevkenykedem. Plyakezdknt hittem, s idvel egyre inkbb meggyzdsemm vlt, hogy szksg van a lzing tfog jogi szablyozsra, mert a gyakorlatot az vtizedek ta ural tbbeslts nha szinte megfojtja. Pedig ma mr knny dolga is van a jogalkotnak, hiszen a lzingnek csupn nhny fajtja lte tl a viharos rendszervlts utni idket, mint pl. a pnzgyi lzing, az operatv lzing, a visszlzing (nem tekintve kln kategrinak a klnbz lzingtrgyak szerinti lzingeket, mint ingatlanlzing, gpjrmlzing, mivel azok jogi szempontbl ugyanazt takarjk). Nem hiszem, hogy sokan lennnek manapsg azok a pnzgyes szakemberek s jogszok, akik pontosan definilni tudnk, hogy vajon mit takar az export s import lzing; a szvessgi-, fejnehz vagy promtlzing; a mrkalzing; a deplzing; a privatizcis lzing; a szintetikus lzing; a kommunlis lzing; mit jelentett a kzvetlen s a kzvetett lzing kztti klnbsgttel; hogyan prbltk magyartani a lzinget pl. vtelbrletnek, vevbrletnek, vsrlsi vagy vsrbrletnek, brletvsrlsnak.

A lzingcg szt jogszablyi szinten a kzti kzlekedsi igazgatsi feladatokrl, a kzti kzlekedsi okmnyok kiadsrl s visszavonsrl szl 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet 87. (4) bekezdse hasznlta 2011. december 31-ig: Trzsknyvvel jogszeren rendelkez gyflnek kell tekinteni a pnzintzeteket, gpjrm-kereskedket, lzingcgeket, zlogjogosultat vagy ms olyan termszetes vagy jogi szemlyt, jogi szemlyisggel nem rendelkez szervezetet, akinl/amelynl a trzsknyvet a jrm tulajdonosa pnzgyi kvetels fejben lettbe helyezte, ha ez a rendelkezsi jogot megalapoz okiratbl megllapthat. 2/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

A tbbeslts a mindennapokban egyrszt gy jelenik meg, hogy szinte minden jogalkalmazi terlet ragaszkodik a sajt tevkenysgt rint jogszablyok kereteihez, s mg rtelmezsi mankknt sem kalandozik el szvesen ms jogterletre. Emlkezetes, hogy a lzing ingatlannyilvntartsba trtn bejegyzse komoly nehzsgekbe tkztt, mert ez a jogterlet nem tudott mit kezdeni az automatikus tulajdonszerzssel. Ugyangy gondot okozott mg vekkel ezeltt is az opcis jog bejegyzse az okmnyirodk ltal, mert erre vonatkoz rubrika nem volt a rendszerben. A tbbeslts msik tptalaja a lzing jogviszony polgri jogi szablyozatlansga, a nem mindig egysges bri gyakorlat s az, hogy a lzingcgek pnzgyi intzmnyrendszerbeli nll szerepe nem elgg ismert egyes jogalkalmazk eltt. Ma is nemcsak a laikusok, hanem sajnos szakmabeliek is lebankozzk a lzingcgeket, szinonimaknt hasznlnak nem szinonim fogalmakat. A legjellegzetesebb plda erre a pnzintzet-hitelintzet-pnzgyi intzmny-bank szkr, pedig valjban jogi rtelemben ma pnzintzet mr nincs, hitelintzetek vannak, de oda nem tartoznak pl. a tiszta lzingcgek, mikzben a pnzgyi intzmny lenne mg a legtfogbb sz a bankok s a lzingcgek egyttes elnevezsre. Elg csak a csals (Btk. 318. ) bntette klcsn felvtelvel kapcsolatos minstsnek egyes krdseirl 3/2009. bntet jogegysgi hatrozat els rdemi mondatt elolvasni4. Sajnlatos azonban az is, hogy a lebankozs nem konzekvens. Ez azt jelenti, hogy mg ltalnossgban minden lzingcg bank, akkor, amikor konkrt jogszablyhely alkalmazsrl van sz (pl. hitelsrts), a lzingcg lzing tjn trtn finanszrozsa mr nem fog hitelnek minslni. A tbbeslts harmadik, s taln legjelentsebb oka az, hogy ugyanazt a szt nem ugyangy rtik s hasznljk. Erre szmtalan pldt lehet felhozni, ezttal csak egy kis zeltt adok. A kvetels a szmvitel szempontjtl egy jogszeren teljestett, elismert fizetsi igny, a polgri jog szempontjbl viszont a kvetels egy szerzdsbl ered ktelezettsg teljestsnek kvetelst jelenti, ami lehet igny, ktelezettsg, pnzkvetels. Klasszikus plda ennek a problmnak az rzkeltetsre az az eset, amikor a lzingcgek krtrtsi kvetelssel lpnek fel. A szmvitel szerint az ilyen jelleg kvetelsek nem mutathatk ki kvetelsknt bizonytalansguk miatt. Ugyangy sok-sok vitt okozott mr a hitel. Mikzben az emberek pl. authitellel rendelkeznek, akzben akkor, amikor ttre megy mr az eljrs, nyomban kiderl, hogy az authitel

piaci alap klcsn folystsnak felttelei tekintetben a hitelintzetet tvedsbe ejti s a pnzgyi intzmny e megtvesztse folytn folystja rszre az ignyelt klcsnt..[] Az I. r. terhelt felajnlotta a XI. r. terheltnek a kzremkdst a gpjrmre vonatkoz klcsngylet lebonyoltsa rdekben is. [] A megtvesztett [] pnzintzet a XI. r. terhelt rszre folystott. Egyttal a jrmre elidegentsi s terhelsi tilalmat kttt ki s vteli jogot ltestett. A srtett pnzintzet kpviseletben XI. r. terhelttel ltrejtt szerzdst a hitelgyintz rta al []. 3/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

valjban vagy lzing, vagy klcsn. A Ptk. hitel alatt a bankhitelszerzdst rti, amit a 522. 5-ban szablyoz. A Hpt.6 pnzgyi szolgltatsai kztt mr a hitel- s pnzklcsn nyjtsa egy fogalom, kt defincival akknt, hogy a Hpt. is a Ptk. szerinti hitel definci fel hz a tekintetben, hogy a hitel nem azonnali pnzklcsn nyjtst jelent, hanem a hitelez s az ads kztt rsban ltestett hitelszerzds alapjn meghatrozott hitelkeret rendelkezsre tartst. A pnzgyi lzing a hitel-s pnzklcsn nyjtstl fggetlen, nll pnzgyi szolgltats. A fogyasztnak nyjtott hitelrl szl trvny viszont mr ad egy kiegszt rendelkezst, amikor deklarlja, hogy a trvny rendelkezseit kell alkalmazni a fogyasztnak nyjtott pnzgyi lzingre azzal, hogy ahol e trvny hitelt emlt, ott pnzgyi lzinget, ahol trlesztrszletet emlt, ott a lzingdjat kell rteni.7 Ehhez kpest amikor a hitelezsi csals [Btk. 297/A ] vagy a hitelsrts [Btk. 330 ] tnyllsi elemeit nzzk, vagy akr a mr hivatkozott 3/2009 bntet jogegysgi hatrozatot, egyrtelm, hogy bntetjogi rtelemben a lzingcg ltal nyjtott klcsn is hitel (legutbb ezt BH2011.34 szm alatt kzztett egyedi dnts mondta ki), gy akr a lzing is lehetne bntetjogi szempontbl az, de erre vonatkoz egysges llsfoglals, vagy rtelmez rendelkezs mg nem szletett. Ugyancsak mst rt fedezet alatt egy biztostsi szakember, egy kontroller, egy banki gyintz, egy lzinges kockzatelemz, s megint mst egy bntetjogsz. Biztostsi oldalrl nzve ugyanis a biztostsi fedezet a biztostnak meghatrozott biztostsi kockzatokra, illetve e kockzatokkal sszefggsben bekvetkez biztostsi esemnyek alapjn nyjtand biztostsi szolgltatsra vonatkoz ktelezettsgvllalsa. Kontroller oldalrl nzve a fedezet az rrs forintban kifejezve, amibl a vllalkozsnak a mkdsi kltsgeit kell fedeznie. Ha a fedezet tbb, mint a mkdsi kltsg, akkor nyeresgrl beszlnk. A banki gyintz fedezet alatt a

Ptk.522. (1) Bankhitelszerzdssel a pnzintzet arra vllal ktelezettsget, hogy jutalk ellenben meghatrozott hitelkeretet tart a msik szerzd fl rendelkezsre, s a keret terhre - a szerzdsben meghatrozott felttelek meglte esetn - klcsnszerzdst kt, vagy egyb hitelmveletet vgez. 2. szm mellklet az 1996. vi CXII. trvnyhez - rtelmez rendelkezsek -I. Pnzgyi szolgltatsok 10. Hitel s pnzklcsn nyjtsa: 10.1. Hitelnyjts: a hitelez s az ads kztt rsban ltestett hitelszerzds alapjn meghatrozott hitelkeret rendelkezsre tartsa az ads rszre, jutalk ellenben s a hitelez ktelezettsgvllalsa meghatrozott szerzdsi felttelek meglte esetn a klcsnszerzds megktsre, vagy egyb hitelmvelet vgzsre. 10.2. Pnzklcsnnyjts a) a hitelez s az ads kztt ltestett hitel-, illetleg klcsnszerzds alapjn a pnzsszeg rendelkezsre bocstsa, amelyet az ads a szerzdsben megllaptott idpontban - kamat ellenben vagy anlkl - kteles visszafizetni; b) kvetelsnek - az ads kockzatnak tvllalsval vagy anlkl trtn - megvsrlsa, megellegezse (idertve a faktoringot s a forfetrozst is), valamint leszmtolsa, fggetlenl attl, hogy a kvetels esedkessgnek nyilvntartst s a kintlvsgek beszedst ki vgzi; c) minden olyan megllapods, amely rtkpapr vtelrl s hatrids visszaszrmaztatsrl rendelkezik s a szerzds trgyt kpez rtkpaprok a vev (hitelez) javra az ellenrtk vadki biztostkul szolglnak gy, hogy azokat az gylet ideje alatt tovbbi gyletben sem elidegenteni, sem megterhelni nem lehet; d) a jelzlog-hitelintzetrl s a jelzloglevlrl szl kln trvny szerinti nll zlogjog vsrlsa s egyidej eladsa tjn vgzett tevkenysg; e) zlogklcsn nyjtsa; e) anyavllalatnak lenyvllalatokkal, illetleg ez utbbiak egyms kztti, a likvidits biztostsa rdekben kzsen vgrehajtott pnzgyi mvelete (csoportfinanszrozs).
7

2009. vi CLXII. trvny a fogyasztnak nyjtott hitelrl 1. (3) bek. 4/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

szmlatulajdonos szabad rendelkezse all kikerlt, fedezetknt elklntett sszeget rti8. Finanszrozsi szempontbl s klnsen lzing finanszrozsi szempontbl a fedezet elsdlegesen maga a finanszrozott eszkz, mert a tulajdonjog gyakorlsa biztostja azt a jogot a lzingcgnek, hogy a tulajdonjogt visszterhesen truhzza, azaz a finanszrozott eszkzt eladja. Ennek bntetjogi elismerse azonban mg vrat magra. Ma - mint emltettem - mr egyre tbb az olyan egyedi dnts, amely ktsget nem hagy afell, hogy a klcsn formjban finanszrozott eszkz a klcsngylet fedezete akkor is, ha arra a lzingcgnek (biztostki cl) vteli joga van. Ugyanez azonban mg nem lett kimondva lzing tjn trtn finanszrozs esetn, ahol a lzingcgnek tulajdonjoga (s nem vteli joga, vagy zlogjoga van). A lzingcgek tulajdonosi pozcija miatt bntetjogi szempontbl a sikkaszts tnyllsa jut klnsen jelentsghez. Lassan tbb vtizedess tehet az a nzeteltrs, amely a lzingcgek s a nyomoz hatsgok kztt fennll ebben a tmban. Valamikor, a rendszervlts utni hektikus vekben, amikor virgzott az adoptimalizlsi cl trsasgalapts, egy kabar jelenet arrl szlt, hogy miknt lehet profitra (haszonra, elnyre) szert tenni a hinyos jogi szablyozs kihasznlsval. lnken l bennem az emlk, amikor a prbeszdes jelenet vgn (aminek lnyege, hogy miknt futhat a pnze utn az adhivatal, a bank, a tbbi hitelez stb.) az volt a slusszpon arra a felvetsre, hogy Da ha van autd, akkor gyis utolrnek!, azt vlaszolta az gyes ember, hogy Nehogy azt hidd, azt majd lzingelem! Aki lzingcgnl dolgozott akkoriban, az nem biztos, hogy nevetett ezen a megjegyzsen. A lzing legnagyobb kockzata abban rejlik, hogy a finanszrozott eszkz mg mieltt a szerzdsben kikttt hatrozott idtartam, azaz a futamid eltelne, s a lzingbevev szerzdsszeren teljestene hasznlhatatlann vlik, megsemmisl, hozzfrhetetlen lesz (ms birtokba kerl), fellelhetetlenn vlik (eltnik). Nem volna helyes szemet hunyni afelett a tny felett, hogy van, amikor ezek az esemnyek magnak a lzingbevevnek az aktv magatartsval kvetkeznek be. A tehergpjmvek finanszrozsnl pldul a hasznlhatatlann vls gy valsult meg, hogy egyes fontos alkatrszeket eltvoltottak, kicserltek. A megsemmisls leggyakoribb esete pldul gpjrm finanszrozsnl, amikor aut totl krosan megsrl. A hozzfrhetetlenn ttel megvalstsi palettja szles: a jrm szomszd garzsban tartstl egszen addig terjedhet, amikor a lzingtrgy fl, kr olyan ptmnyt emelnek, amelyen a lzingtrgyat kihozni anlkl, hogy szt kellene szedni, meg kellene ronglni, nem lehet. Az eltns pedig nem kvn klnsebb magyarzatot: a lzingtrgyat ellopjk, elvsz, klcsnbe adja a lzingbevev s nem kapja vissza stb. Kifinomultabb kivitelezsi formja, amikor

A pnzforgalom lebonyoltsrl szl 18/2009. (VIII. 6.) MNB rendelet 12. (1) bekezdse 5/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

a lzingbevev trsasg, s tulajdonosvlts kvetkeztben a rgi tulajdonosok mr nem tudnak arrl informcit szolgltatni a lzingcgnek, mondvn, k mr nem rszesei a cg letnek. A lzingcgek idvel knytelenek voltak felismerni, hogy a lzingfinanszrozsnak van egy vadhajtsa is: a kvetelskezelsen bell a bncselekmny gyans magatartsok megakadlyozsa s a lzingcg eszkzeivel az esemnyek feltrsa. Nyilvnvalv vlt azonban egy id utn, hogy polgri jogi alapon ezek a magatartsok meg megakadlyozhatk. Hiba tartalmazza ugyanis egy lzingszerzds a hasznlat igen rszletes lerst, a harmadik szemly birtokba trtn tengeds feltteleit, a felelssget ezen esetekben, ha nincs kivel szemben fellpni a teljests vagy kr megtrtse irnt. A msik problma pedig az, hogy a lzingcg, mint brmely ms magnjogi jogalany, nem lphet fel bnldzknt, nem veheti t az llamtl a bntet jogrvnyestst, s nem vdolhat parttalanul. Hiba rendelkezik egy lzingcg rendkvli informcikkal arrl, hogy milyen folyamat tjn, kiknek a kzremkdsvel valsulhatott meg a lzingtrgy eltnse, nem teheti meg (tegyk hozz helyesen), hogy valakit bnsnek nevezzen meg egy ilyen esemny bekvetkezsekor. A megfelel eljrs ebben az esetben teht, hogy bnteteljrst kezdemnyez a lzingcg, abban bzvn, hogy a nyomozs sorn olyan informcik is kiderlnek, amelyek elvezethetnek a finanszrozott eszkzhz ami a lzingcg tulajdona. A lzingcgnek soha nem a szemlyes felelssgrevons a clja, hanem a lzingtrgy visszaszerzse, de brmilyen j behajtkkal is rendelkezik egy lzingcg, soha nem lesznek olyan eszkzk a kezben mint a nyomoz hatsgoknak. A lzingcgek ltalban sikkaszts elkvetsnek alapos gyanja miatt tesznek feljelentst, de egy igazn tanknyvbe ill eset bven ad lehetsget arra, hogy a lzingcg jogsza ismtelten elmlyljn a bntetjog rejtelmeiben. A jl sszerakott, tgondolt gyekben felmerl tbb ltalban gazdasgi bncselekmny elkvetsnek a gyanja is, de a knlat sznes, pl. kz- vagy magnokirat-hamists, a szmvitel rendjnek megsrtse, a gazdasgi adatszolgltatsi ktelezettsg elmulasztsa, csals. A sikkasztst a Btk. 317. (1) bekezdse definilja, mely szerint aki a rbzott idegen dolgot jogtalanul eltulajdontja, vagy azzal sajtjaknt rendelkezik, sikkasztst kvet el. Kvetkezetes a bntet jogalkalmazs abban, hogy a fentiekben krlrt, a lzingcgek ltal srelmezett magatartsokat nem rtkeli bntetjogi rtelemben relevnsnak. vek ta ugyanazzal az indokolssal szletnek meg a nyomozs megtagadsrl szl hatrozatok, amelyek indokolsnak lelkt albbi olvashat:
6/11

- lzingpiaci szbeszd szerint egy, a 2000-es vek elejn szletett,

ismeretlen eredet, a nyomoz hatsgok szmra kszlt krlevl adja. Ebben a krlevlben az

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

A sikkaszts elkvetsi magatartsa ketts: egyrszt elkvethet a rbzott jrm eltulajdontsval, msrszt azzal, hogy a birtokos a jrmvel sajtjaknt rendelkezik. A jogtalan eltulajdonts lnyegben ktmozzanat tevkenysg, melynek sorn az elkvet a tulajdonost nem csupn kizrja tulajdonosi jogai gyakorlsnak a lehetsgbl, hanem e lehetsget a maga szmra szerzi meg. Ez utbbi mozzanat kapcsn azonban pusztn a rbzs krt meghalad jogellenes birtokban tarts nem valst meg bncselekmnyt, ez ugyanis nmagban nem a tulajdonosi jogostvnyok gyakorlsa. Ha teht a birtokos a szerzds kiktse ellenre a rbzott dolgot vgleges eltulajdontsi szndk nlkl magnl tartja (azzal nem szmol el adott idben, vagy a visszaadst valamely okra hivatkozva idlegesen megtagadja), a sikkaszts trvnyi tnyllst nem valstja meg. A trvnyi tnyllsban megfogalmazott "sajtjaknt rendelkezs" a tulajdonosi jogostvnyok egy rsznek jogellenes gyakorlsa, melynek sorn az elkvet az erre jogosult szemly engedlye nlkl idlegesen tanst olyan magatartst, amelyre csak a tulajdonos jogosult. Ennek a megvalstshoz azonban a dolog puszta visszatartsn (birtoklsn) tl ugyancsak egy tulajdonosi rszjogostvny tnyleges gyakorlsa szksges. Ilyen magatartsknt rtkeli pldul a bri gyakorlat, ha az elkvet a r bzott dolgot elzlogostja, vagy egyb mdon megterheli. Ennek megfelelen bncselekmnyt valst meg minden olyan szemly, aki a rbzott brelt vagy lzingelt gpkocsit msnak gy adja t, hogy az a puszta hasznlat krt meghaladja. Igen gyakori elkvetsi magatarts tovbb az, hogy a gpkocsit lzingel szemly a jrmvet gy adja t msnak, hogy az jabb birtokos vllalja a lzingdjak tovbbi fizetst. Amennyiben ehhez nem krik a lzingbead engedlyt, gy ez a cselekmny sikkasztst valst meg, amelynek elkvetje az eredeti lzingbevev. Ezzel szemben a gpkocsi puszta visszatartsa az eltulajdontsi szndk, vagy ms tulajdonosi jogostvny gyakorlsa nlkl nem valst meg bncselekmnyt. A visszatarts alapja lehet jogszer, vagy a visszatart szerint jogszernek tekintett ok is (pl. elszmolsi vita). A fenti llspontot a lzingcgek nem osztjk. A lzingcgek llspontja szerint a sikkaszts elkvetsi magatartsaknt meghatrozott sajtjaknt rendelkezs megvalsulhat akkor is, ha brmely, a tulajdonosi jogok rszjogostvnyaknt meghatrozott jog srelmet szenved. A hatlyos Ptk. rtelmben aki tulajdonos, annak joga van ahhoz, hogy (a) magnl tartsa az eszkzt [birtokls joga], vagy (b) eldntse, hogy akarja-e s, ha igen miknt akarja hasznlni az eszkzt [hasznlat joga], (c) megtartja-e azt a hasznot, amit az eszkznek ksznhet [hasznok szedsnek joga], s (d) rendelkezzen vele, azaz eldntse, odaadja-e msnak az eszkzt (pl. lzingbe), vagy biztostkba adja-e (pl. felajnlja a hitele mg zlogknt), vagy ppen eladja [rendelkezsi jog]. A nyomoz hatsg jelenleg a ngy rszjogostvny kzl csupn az egyiknek a srelme, a rendelkezsi jog srelme esetn ltja megalapozottnak a sikkaszts megllaptst. A lzingcgek szerint azonban
7/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

brmely msik rszjogostvny jogellenes megsrtse, teht akr a tulajdonost megillet birtokls jognak megsrtse is bntetjogi rtkelst kvn. Nem vletlenl hoztam fel a birtokls jognak megsrtst pldnak, hiszen ez a msik olyan rtelmezsi krds, amiben a nyomoz hatsgok s a lzingcgek nem rtenek egyet, nevezetesen a rbzs terjedelme. A lzingcgek ugyanis tettek arra is ksrletet, hogy a srelmezett magatartsokat lopsnak minsttessk sikkaszts helyett. A Btk. 316. (1) bekezdse rtelmben lopst kvet el, aki idegen dolgot mstl azrt vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdontsa. A sikkasztshoz fztt kommentrok is gy fogalmaznak, hogy a sikkaszts a lopshoz hasonlan elsajtt jelleg bncselekmny. Megklnbztet sajtossga, hogy a sikkasztsnl az elkvet jogszeren kerl az idegen dolog birtokba, miutn azt rbztk. E bncselekmny jogi trgya a tulajdonviszonyok rendje. Ellenttben a lopssal - amely mind a tulajdont, mind a birtokot srtheti - a sikkasztsa kizrlag a tulajdont srtheti, tekintve, hogy a dolgot az elkvet birtokba adtk, rbztk.9 A rbzs olyan, a dolog birtoknak tengedsvel idben rendszerint egybees megllapods, amely valamilyen tulajdonosi rszjogostvny (hasznlat, hasznosts vagy puszta birtokls) gyakorlsra hatalmazza fel azt, akire a dolgot rbztk. A nyomozst megtagad hatrozatok azzal szoktak rvelni, hogy a lzingszerzds megktse maga a rbzs dokumentlsa, hiszen a lzingszerzdsben a lzingbead kijelenti, hogy lzingszerzds teljes futamideje alatt a lzingbevev kizrlagosan jogosult hasznlni a lzingtrgyat. Mit is mondanak a lzingszerzdsek a hasznlat idtartamra? Azt, hogy az a lzingszerzds futamideje alatt ll fenn. A rbzs is teht a futamid alatt valsul meg. Ha viszont a lzingszerzds szerzdsszer teljests nlkl megsznik (a lzingbead felmondja), akkor a hasznlat joga megsznik, s a rbzs is megsznik. Br merszsg a bntetjog s a polgri jog kztti analgira hivatkozni, mgsem rdgtl val. A polgri jog ugyanis szintn nem mltnyolja, ha valaki anlkl, hogy arra jogosult volna, birtokol egy dolgot. Polgri jogi szempontbl mindaddig, amg a lzingszerzds megsznse miatt a lzingtrgyat nem adjk vissza, a Ptk. 193. (1) bekezdse rtelmben jogalap nlkli birtokosnak minslnek a lzingbevevk. A magyar polgri jog rtelmben jogalap nlkl van a dolog birtokban az, akit a birtoklsra sem tulajdonjoga, sem egyb - jogszablyon, vagy szerzdsen alapul jogcm - nem jogost fel. Mivel a felmonds kvetkeztben a lzingszerzds megsznik, a birtoklsra mr nincs jogcm. A jhiszem birtokls ugyanis addig tart, amg olyan krlmnyek nem jutnak a lzingbevev tudomsra, amelyekbl felismerheti, hogy a birtoklsnak nincs jogcme, rosszhiszemv vlik ugyanis az a birtokos, aki tudja, vagy a krlmnyekbl tudnia
9

Complex Jogtr kommentrja


8/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

kellene, hogy jogosulatlanul birtokol. A lzingszerzds felmondsban kzlt, a lzingtrgy visszaszolgltatsra val felszltssal a lzingcg a lzingbevev tudomsra hozta, hogy a lzingtrgyat vissza kell szolgltatnia. A magyar polgri jog szerint a rosszhiszem birtokos - ha lzingtrgy megrongldik, rtke cskken vagy elpusztul - nem mentheti ki magt annak bizonytsval, hogy a krt okoz esemnnyel kapcsolatosan felrhatsg nem terheli, azaz a lzingtrgy kezelse, hasznlata s rzse sorn gy jrt el, ahogy az ltalban elvrhat. Az sem menti, hogy a krt kls, elhrthatatlan ok idzte el. A polgri jogi elveken alapulva teht a lzingcgeknek az az llspontja, hogy rbzs hinyban nem a sikkaszts, hanem a lops megvalsulst kellene vizsglni. A sajtjaknt rendelkezs, a rbzs mellett vannak ms olyan tnyllsi elemek, amelyeket mskpp tltene meg tartalommal egy lzingcg, s mskpp a nyomoz hatsg. Ilyen pl. a Btk. 297. -ban szablyozott tartozs fedezetnek elvonsa bntett tnyllsban a tartozs fedezetl szolgl vagyon tartalma. A lzingcgek szerint ez a kr szlesebb, mint ahogyan azt a nyomoz hatsgok rtelmezik, s egy meghatroz brsgi dntsben is olvashat. A BH2000.140 szm alatt kzztett eseti dntsben az elsfok brsg arra az llspontra helyezkedett, hogy a fedezet elvonsa csak akkor valsthat meg bncselekmnyt, ha a fedezetl szolgl vagyont a jogosult rszre kln szerzdssel biztostottk, pl. az ingatlanra jelzlogjogot jegyeztek be. Ezzel az llsponttal nem rtett egyet a megyei brsg, s kimondta, hogy a Btk. ezen trvnyi tnylls nem kvnja meg a tartozs fedezete elvonsnak megvalstshoz, hogy kln megllapodssal lekttt fedezetet vonjon el az elkvet, s nincs ilyen rtelm bri gyakorlat sem. A megyei brsg a konkrt gyben gy vlte, hogy ha a trsasg tulajdonosnak (mint elkvetnek) a vagyontrgy rtkestsekor nincs arrl tudomsa, hogy a trsasgnak van tartozsa, akkor a tartozs fedezete elvonsnak a bncselekmnye nem valsulhat meg, de ahogyan ez a konkrt gyben is volt , ha azt kveten kerl sor a vagyontrgyak rtkestsre, hogy a tulajdonos tudomsra jutott, hogy a trsasg jelents mrtk tartozst halmozott fel, akkor megll a tartozs fedezetnek elvonsa tnyllsa anlkl is, hogy formlisan az rtkestett vagyontrgyak le lettek volna ktve fedezetl. Ezt a megltst osztjk a lzingcgek is. Ezzel szemben a fellvizsglati eljrsban a Legfelsbb Brsg finanszroz szempontbl agglyos dntst hozott, mikor a megyei brsg indokolst helytelennek minstette. A Legfelsbb Brsg szerint a gazdasgi letben kialakult gyakorlatra figyelemmel ugyanis a trvny helyes rtelmezse szerint fedezetnek csak azok a vagyontrgyak tekinthetk, amelyeket szerzdssel evgett lektttek. Ez azt jelenti, hogy valjban az a fedezet, ami a Ptk. XXIII. Fejezetben, a szerzdst biztost mellkktelezettsgek kztt felsorolt valamelyik biztostknak megfelel, s ezt szerzds bizonytja. A Ptk. szerint azonban csak a foglal, a ktbr, a jtlls, a bankgarancia, a jogveszts
9/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

kiktse, a zlogjog, az vadk, a kezessg a biztostk, de nem biztostk pl. a vteli jog, plne nem a lzinggyletek sorn gyakran kapott visszavsrlsi garancia, a fedezeti vlt, mint ahogyan a felhatalmaz levl beszedsi megbzs benyjtsra sem. A gazdasgi letben kialakult mai gyakorlat szerint az idzett, Legfelsbb Brsg ltal egykoron kpviselt llspont tlhaladott vlt. Ma egy finanszrozs sorn s ez klnsen a gazdlkod szervezetek finanszrozsra igaz nem attl vlik hitelkpess egy cg, hogy tud olyan vagyontrgyakat megjellni, amelyek dologi biztostkknt szolglhatnak, vagy van olyan nlklzhet pnzeszkze, amit pl. vadkknt lekthet, hanem ppen azltal, hogy a gazdasgi tevkenysgt megbzhatan, s profitorientltan folytatja, egy termel, gyrt cg esetben pldul rendelkezik olyan megrendeli krrel, amelynek fizetsi kszsge s kpessge kevsb megkrdjelezhet. A szmviteli trvny az aktvk kztt nem csak a vagyontrgyakat tnteti fel, hanem szmos ms eszkzt. Ide tartoznak az immaterilis javak (pl. szellemi termkek, vagyoni rtk jogok); a trgyi eszkzk (pl. ingatlan, gp, jrm), a befektetsek, a kszlet (pl. anyagok, az ellltott termkek, ruk), a kvetelsek (pl. vevkkel, kapcsolt vllalkozsokkal szemben, az rtkpaprok, pnzeszkzk (pl. pnztr, bankbett). Ezek mind a trsasg ktelezettsgvllalsainak, teht a polgri jogi rtelemben vett tartozsnak a fedezetl tudnak szolglni. A tartozs jelenlegi rtelmezs fedezetnek elvonsa a megfelel bntetjogi ldzttsg hinya miatt a fantomizldst segti el, s egyben a hitelezk rdekeinek s jogainak srelmt. Tbb mint hsz v telt el a rendszervlts ta. Ez id alatt lass, de rzkelhet vltozsok mentek vgbe a lzingfinanszrozs terletn. Mint vzoltam, letisztultak a lzingtpusok, stabilizldott a lzingpiac jogi rtelemben. Kialakult egy szk szakmai kzssg, akik ismerik s rtik a lzinget, s fejldsbe szaktudsuk legjavt teszik bele nap mint nap. Ennek a szakmai kzssgnek a clja, hogy a lzing a mindennapok rszv vljon, az tlagember is rendelkezzen annyi informcival errl a szerzdstpusrl, mint amennyivel egy bankszmla-szerzds alrsakor rendelkezik, ha szmlt akar nyitni. A laikusok mellett azonban el kell kezdeni azon terletek fel is nyitni, akik mgha csak rintlegesen is, de kapcsolatba kerlnek rendszeresen a lzinggel. J hr, hogy az j Ptk. megalkotsa a kszbn ll, remlhetleg segteni fogja a jogalkalmazkat a flrertsek tisztzsban. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a Btk. kodifikcija is tart. Ktsg nem fr hozz, hogy a bntetjog jellegnl fogva az egyik legkonzervatvabb jogg, nem szolglhat ki semmilyen korban sem zleti ignyeket, de a jogi konzervativizmus nem jelenti azt, hogy ne lehetne a klasszikus fogalmakat is j, az letviszonyokat jobban lekpez tartalommal megtlteni. Ez azonban csak egyttes munkval lehetsges. rvendetes, hogy ebben a konferencia valamennyi rszvevje messzemenkig egyetrtett. Bzom
10/11

Dr. Gyrgyi Dra: A lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek (bntet)jogi megtlse

benne, hogy a kzeljvben az egyttmkdsnek ksznheten vltozs indul meg a bnteteljrsok, megtlsben. Budapest, 2012. mrcius 12. bntetjog terletn a lzingcgek srelmre elkvetett cselekmnyek

Dr. Gyrgyi Dra Magyar Lzing s Finanszroz Trsasgok Oktatsi Bizottsg vezetje IKB Pnzgyi Lzing Zrt. jogtancsosa

11/11