Sie sind auf Seite 1von 4

DE EZ

..., und wieder geht es um "Filetstckchen"!


Eslarns ISEK und schon wieder versucht man zu greifen, was zu greifen sein knnte.
Herausgeberin: ZBE, OIKOS - SocialMediaServices, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. V.i.S.d.P.: Michael W. Zach, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. Ausgabe 11 .201 3 Erscheinungsdatum: 1 8.11 .201 3 Kontakt: oikos-sms@office.eu.org

Politik konkret

E XT R A B LATT

Nur die komplette Unkenntnis der deutschen Geschichte und der insofern noch nicht aufgearbeiteten Dinge der Region knnen derart von "Filetstcken" sprechen lassen?

DE EZ

..., und wieder geht es um "Filetstckchen"!


Eslarns ISEK und schon wieder versucht man zu greifen, was zu greifen sein knnte.
Herausgeberin: ZBE, OIKOS - SocialMediaServices, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. V.i.S.d.P.: Michael W. Zach, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. Ausgabe 11 .201 3 Erscheinungsdatum: 1 8.11 .201 3 Kontakt: oikos-sms@office.eu.org

Politik konkret

Aussagen wie in der vergangenen "Ersten Brgerwerkstatt zum ISEK" sind uns natrlich auch eine Sonderausgabe wert. Schliesslich hatten wir dieses Wort "Filetstcke" in Zusammenhang mit, an prdestinierter Stelle der Marktgemeinde Eslarn liegenden Anwesen und Grundstcken bereits vor ber zwei Jahren einmal gehrt, als im Rahmen des Projekts "LeerstandsOffensive" im damals noch nicht in Sanierung befindlichen ehem. Raiffeisen-Lagerhaus in nahezu zoiglschwangerer Luft - auch schon dieser Begriff gefallen war. Damals hiess es von einem Ortsfunktionr, dass er als Hobbykoch wisse, dass Filetstcke bei zu langem Zuwarten auch nicht mehr die Qualitt bieten die man von diesen erwartet. Mit "Filetstcken" meinte er innerrtliche Grundstcke, welche EigentmerInnen nicht fr diejenigen Visionen gnstig abgeben woll(t)en, welche einigen wenigen Leuten vorzuschweben schienen.

E XT R A B LATT

Alles kann eben nicht "gemeinntzig" sein, und niemand der Verantwortlichen wrde, nur weil es jemand auf dessen Anwesen oder irgendeinen anderen Eigentumsgegenstand abgesehen hat, dieses/ diesen nahezu mutwillig unter Wert verkaufen.

Wo ist das wirkliche Problem?


Das Problem liegt wiederum in der Einzigartigkeit jedweder Grund- und Bodenflche. Was man im grossen Stil als sog. "Landgrabbing" bzezeichnet, wenn dieses systematisch und zielgerichtet erfolgt, findet eben "auf dem Land" scheinbar in der Weise statt, dass man - wie in Deutschlands dstersten Zeiten anderen Leuten gnstigst ans Eigentum will. Nun ist fr die Marktgemeinde Eslarn eigentlich schon lnger ersichtlich, dass bestimmte Planungen scheinbar nur deshalb hinausgezgert wurden und werden, weil man sogar auf das Lebensalter der EigentmerInnen zu spekulieren scheint. "Weggerumt" ins Seniorenwohnheim mit dem passenden Kostentrger, schon knnte man solches Eigentum gnstig erwerben und zu einem avisierten "Filetstck" machen.

"Filetstcke" - Es geht immer weiter, ...


bis die Sache wie eben neulich im Rahmen der "Brgerwerkstatt zum ISEK" (1 6.11 .201 3, 1 3:00 Uhr) bei so mancher/ manchem Zuhrer/in eine ungute Stimmung hervorruft. Schliesslich sind solche "Filetstcke", so man diese bereits derart bezeichnet, das Eigentum anderer Leute. Um den eigentlichen Wert dieses Eigentums scheint man mit der Bezeichnung "Filetstcke" zu wissen, nur einigermassen "anstndige" Preise scheint man dafr nicht bezahlen zu wollen. Sonst nmlich kmen solche Aussagen erst gar nicht auf den Tisch, denn verusserungswillige EigentmerInnen werden sicher mit sich reden lassen, wenn man diesen auch die genauen Umstnde verdeutlicht, wegen welcher man das (knftige) Filetstck haben mchte.

Dsterste Zeiten brechen wieder an?


Wie gesagt, wurde so etwas in den dstersten Zeiten Deutschlands schon einmal gemacht. Da hatte man man nannte dies damals "Arisierung" - Leute so lange traktiert und drangsaliert, bis diese - natrlich rechtlich freiwillig - deren Eigentum - vor allem an Grund und Boden - an die schon Wartenden verussert hatten. Schliesslich hatte man diese verussernden EigentmerInnen zumeist auch noch ermordet, um diesen nicht einmal den krglichen Geldersatz fr deren Eigentum leisten zu mssen, und ... Ja auch dies gilt es in diesem Zusammenhang zu erwhnen, sicher sein zu knnen, dass diese nicht

DE EZ

..., und wieder geht es um "Filetstckchen"!


Eslarns ISEK und schon wieder versucht man zu greifen, was zu greifen sein knnte.
Herausgeberin: ZBE, OIKOS - SocialMediaServices, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. V.i.S.d.P.: Michael W. Zach, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. Ausgabe 11 .201 3 Erscheinungsdatum: 1 8.11 .201 3 Kontakt: oikos-sms@office.eu.org

Politik konkret

E XT R A B LATT

vielleicht doch zu einer spteren Zeit zurckkommen und zumindest angemessenen Ersatz fr deren Eigentum, mglicherweise auch Rckgabe desselben fordern knnten. Es waren die dstersten Zeiten Deutschlands, und manchmal hat man den Verdacht, dass irgendwoher ebensolches neues Ungemach drohen knnte, wrden nicht von vielen Stellen sehr gut aufgepasst.

zum heutigen Tage unter dem allgemeinen Hinweis "Wir kommen da schon noch ran, mit Sicherheit" aufgeschoben hatte, kosten ja Geld, welches jetzt vielleicht fr anderweitige Planungen fehlen knnte. Fast schon so wie vor ber 70 Jahren knnten mittlerweile so lange Wartende die Frage stellen, wann es denn endlich so weit ist.

Warum geht es nicht offen und ehrlich?


Da stellt man sich doch immer wieder die Frage warum Grundstckskufe nicht auch ganz ehrlich ablaufen knnen. Man knnte doch den EigentmerInnen des avisierten Grundstcks ganz offen und ehrlich sagen, dass man deren Grundstck fr eigene oder gemeindliche Zwecke bruchte, und ggf. sogar einen Ankauf, zumindest aber eine anderweitige, beiden Teilen dienende Lsung finden. Muss es denn immer ein "Spekulieren" sein, nur weil man aus welchen Grnden oder aufgrund welcher Position auch immer weiss, dass aus dem Grundstck/ der Immobilie ein Filetstck werden kann, wenn man ... Ja, wenn man erst einmal eine Menge fr die Allgemeinheit gedachter Frdermittel in eine entsprechende Umfeldgestaltung steckt.

Jetzt losschlagen oder nie?


Wir ziehen jetzt bewusst einmal diesen Vergleich, auch wenn er nicht, zumindest nicht ganz stimmt, denn was vor ber 70 Jahren geschehen - und auch in der Marktgemeinde Eslarn noch nicht vollstndig aufgeklrt ist - ist mit dem, was in einem demokratish verfassten Staatswesen geschehen kann,, nicht zu vergleichen. Dennoch hat man in Eslarn manchmal - erst neulich bei der "Brgerwerkstatt wieder - den Eindruck, als wre die Not schon so gross, dass man jetzt an anderer Leute Eigentum muss, und dies so gnstig wie mglich.

Fazit

Eslarns neueste "Filetstcke".


Sie werden sich wundern, aber es gibt gar keine "neuesten Filetstcke", sondern nur lngst berplante Grundstcke und Immobilien von EslarnerInnen die man jetzt - nachdem noch lngeres Zuwarten eher schaden denn nutzen drfte - haben msste. So jedenfalls kann es gedacht werden, wenn man in die Gesichter derjenigen Personen blickt, welche von "Filetstcken" sprechen. Es ist auch ganz logisch, denn Planungen die man bereits vor knapp 20 Jahren erstellen liess, und bis

Man sollte sich aber eher an den gesunden Menschenverstand und die moralisch korrekte Handlungsweise halten, denn solche Verffent-lichungen mit ebensolchen Thematiken machen eine Marktgemeinde wie Eslarn nicht gerade zu einem als "zukunftsfhig" geltenden Ort. Schuld daran sind aber nicht wir, sondern diejenigen Leute, die in der dargelegten Weise von "Filetstcken" sprechen, und damit einem kaum moralisch vertretbaren gstigen Erwerb von Eigentum das Wort reden drften. Die Sache lsst sich, bezieht man sich genauer auf die von "Filetstcken" sprechenden Personen und die mit der seit 2,5 Jahren wiederholten Aussage, auch noch ganz anders deuten. Knnte

DE EZ

..., und wieder geht es um "Filetstckchen"!


Eslarns ISEK und schon wieder versucht man zu greifen, was zu greifen sein knnte.
Herausgeberin: ZBE, OIKOS - SocialMediaServices, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. V.i.S.d.P.: Michael W. Zach, Ludwig-Mller-Str. 2, D-92693 Eslarn. Ausgabe 11 .201 3 Erscheinungsdatum: 1 8.11 .201 3 Kontakt: oikos-sms@office.eu.org

Politik konkret

damit in aller ffentlichkeit derart gesprochen, nicht auch impliziert sein, dass man noch immer nicht an diese Grundstcke gekommen ist, und deshalb ..... Interpretieren wir hier lieber nicht mehr weiter, denn sonst knnte es nicht nur zu peinlich, sondern in ganz anderer Weise ebenso fragwrdig werden. Man kann doch Leuten nicht andauernd nahezu "vorbeten", dass irgendjemand sein Grundstck - ein selbst so erkanntes "Filetstck" - nicht, oder nur zu einem anderen Preis hergeben will, wenn man nicht auch irgendwie beabsichtigt irgendeinen Missmut gegen diese EigentmerInnen zu schren? Letzteres wre aber u. E. schon arg an der Grenze dessen, was in einem demokratisch verfassten Staatwesen erlaubt sein darf. [x]

E XT R A B LATT