LGICA DENTICA

Dentico se deriva del vocablo griego de/on, lo debido, dei=, hay que. As, la Lgica Dentica (LD es la lgica del deber ser o de las nor!as. "l no!bre lgica dentica lo recibe la lgica !entada a #artir del ensayo de $. %. &on 'right, Deontic Lgic a#arecido en Logical Studies, (outledge ) *. +aul, ,-.,. Los operadores denticos y algunas de sus inter#retaciones !/s co!unes son los siguientes (donde p re#resenta una oracin 0 Op: "s obligatorio que p, es indis#ensable que p, es e1igible que p, es i!#erativo que p, es i!#rescindible que p, debe ser el caso que p, es 2or3oso que p, es necesario que #, etc. Pp: "st/ #er!itido que p, es lcito que p, es #er!isible que p, est/ autori3ado que p, se vale que p, es v/lido que p, es 4usto que p, es correcto que p, #uede ser que p, es #osible que p, etc. Vp: "st/ vedado que p, est/ #rohibido que p, es ilcito que p, es indebido que p, es in4usto que p, es inv/lido que p, es incorrecto que p, es i!#osible que p, etc. Ip: "s indi2erente que p, es indistinto que p, es adi/2oro que p, es 2acultativo que p, da lo !is!o que p, da igual que p, etc. "n los esque!as gra!aticales anteriores la e1#resin que # es sustituible #or una oracin en sub4untivo #recedida #or un que, la cual, desde el #unto de vista se!/ntico, #uede considerarse co!o el no!bre de una situacin o de una proposicin. As, en la oracin0 "s ilcito que los #adres torturen a sus hi4os La e1#resin que los #adres torturen a sus hi4os, #uede considerarse co!o el no!bre de una situacin o de una #ro#osicin. "sto da lugar, res#ectiva!ente, a versiones e1tensionales o intensionales dela LD. +or otra #arte, lo que hara verdaderas o 2alsas a oraciones co!o la anterior se su#one seran hechos 4urdicos o !orales (en este caso, el hecho de la ilicitud de que los #adres torturen a sus hi4os correlacionados con tales #ro#osiciones o situaciones.

"l campo de aplicacin de la LD lo constituyen t#ica!ente discursos argu!entativos de ti#o !oral, 5tico y 4urdico, debido a que son discursos de ndole nor!ativa. 6/s en general, la LD es a#licable a cualquier discurso de ti#o argu!entativo donde 2iguren o#eradores denticos en sus inter#retaciones 5tico y7o 4urdica.

,7.

 Las siguientes equivalencias denticas #ueden usarse #ara de2inir unos o#eradores denticos en t5r!inos de otros, o #ara establecer reglas de equivalencia entre 5stos0

Op 8P8p 8Op P8p O8p 8Pp

8O8p Pp Vp 8Pp Ip (Pp ) P8p

"l siguiente cuadro de oposicin de proposiciones denticas ilustra algunas de las relaciones lgicas b/sicas que hay entre o#eradores denticos (c2. '. (ed!ond, Lgica si!blica #ara todos, 9niversidad &eracru3ana, :ala#a, &er., ,--, #. ;,< 0

Op (8P8p s u b a l t e r a s 8O8p (Pp, 8Vp

contrarias

O8(8Pp, Vp s u b a l t e r a s 8Op (P8p

contradictorias

subcontrarias Ip (Pp ) P8p

"l #ar de t5r!inos obligatorio7 #rohibido se relaciona lgica!ente con #ares de t5r!inos co!o laudable7 censurable, loable7 vitu#erable, bueno7 !alo, virtuoso7 vicioso, etc., los cuales tienen co!o aquellos, connotaciones !orales o 4urdicas. %e aqu un esque!a (ins#irado en uno si!ilar de '. (ed!ond, op. cit., #. ;,= de tales relaciones lgicas0
;7.

6oral y derecho Op Vp Ip

(elacin >>>>>

Accin p bueno censurable >>>>>

o!isin ~p !alo laudable >>>>>

%e aqu unos cuantos #rinci#ios denticos v/lidos0

Op Pp Ip (8Vp ) 8Op 8Ip (Op v Vp Pp (8Op Ip Op O(p v q Vp O(p q O(p v 8p

Pp (O 8p p) O 8p (Op v Vp ? Op (p ) P8p @ 8Op (Op v O~p (Pp Op ? O(p v q ) Vq @ Op Oq O(p q O(p p

"n su 2or!a nor!al, la LD #uede considerarse o bien co!o una interpretacin o bien co!o una extensin de la lgica modal, i e., de la lgica deductiva de los giros !odales0 necesario, #osible, contingente, i!#osible y e1#resiones equivalentes. Aonsiderada co!o una interpretacin de la lgica modal , la LD consiste en entender los giros !odales necesario co!o obligatorio, #osible co!o lcito, contingente co!o indiferente e i!#osible co!o pro ibido. Bin e!bargo, los ace#tables a1io!as !odales segCn los cuales lo necesario ocurre y lo que ocurre es #osible, en s!bolos0 p p y p p

(donde DD se lee co!o es necesario que y D co!o es #osible que , se trans2or!an en los a1io!as denticos0 Op p y p Pp

BegCn los cuales lo obligatorio ocurre y lo que ocurre es lcito, que slo #arecen ace#tables en !undos #osibles dentica!ente #er2ectos (E!uy le4anos del !undo realF , donde las nor!as nunca son violadas y todo lo que ocurre es lcito. A!bos a1io!as denticos #er!iten , ade!/s, el incurrir en las conocidas 2alacias idealistas (la
G7.

in2erencia indebida del debe al es y naturalista (la in2erencia indebida del es al debe .

Lgica +ro#osicional

Lgica Auanti2icacional

Lgica de #ri!er Hrden con identidad

Lgica 6odal (Dentica

Aonsiderada co!o una e tensin de la lgica modal, la LD consiste en to!ar aqu5lla tal cual y enriquecerla con nuevo vocabulario, de2iniciones y a1io!as a 2in de introducir la LD !ediante estos recursos. +arece !/s 2ruct2ero considerar la LD co!o una e1tensin que co!o una inter#retacin de la !odal, debido a que as #uede darse cuenta de i!#ortantes #rinci#ios !odalIdenticos, co!o los de que lo i!#osible no obliga, lo necesario obliga y lo necesario est/ #er!itidoJ en s!bolos, res#ectiva!ente0

8p 8Op

p Hp

p Pp

Lgica +ro#osicional

Lgica Auanti2icacional

Lgica de #ri!er Hrden con identidad

Lgica 6odal

Lgica Dentica

Ka!bi5n se han desarrollado siste!as de LD !odal #araconsistente, a 2in de #oder dar cuenta del 2en!eno de la inconsistencia lgica en los siste!as !orales y 4urdicos sin tener que caer en la triviali3acin lgica de 5stos. De !odo que dichos siste!as de LD no seran inter#retaciones ni e1tensiones de la lgica !odal cl/sica, sino desviaciones de la !is!a. !elaciones entre moral " derec#o Lo obstante ser nor!ativos, los discursos moral " $ur%dico no se rigen por los mismos principios o presupuestos generales. +or e4e!#lo, el desconoci!iento de
M7.

una nor!a, o de su violacin, es tratado de !anera distinta en uno y otro ti#o de discurso0 en el !oral, no es causal de sancin (debido a que la ignorancia no i!#lica #or s !is!a una !ala intencin J en el 4urdico, en ca!bio, s es causal de sancin (el alegar que uno no saba que los i!#uestos deban ser #agados no evita ni atenCa la sancin 4urdica Bi #ara que una nor!a !oral #ueda ser a#licable debe ser #revia!ente conocida, eso #arece su#editar a la lgica epist&mica, i. e., a la lgica del saber, la #osibilidad de a#licar la LD al discurso !oralJ cosa que no ocurre con la a#licabilidad de la LD al discurso 4urdico. "sto tiene la consecuencia de que la se!/ntica #ro#osicional #are3ca ser la !/s adecuada #ara #roveer la re2erencia de las cl/usulas subordinadas de las oraciones denticas del discurso !oral, !ientras que la se!/ntica situacional #arece ser la !/s adecuada #ara el !is!o 2in res#ecto del discurso 4urdico. Los discursos moral " $ur%dico tampoco se rigen por los mismos principios particulares. %ay #rinci#ios que #ueden #arecernos !oral!ente indi2erentes #ero que no lo son 4urdica!ente, co!o el #rinci#io de tr/nsito de no #asarse los altosJ de !odo que no todo lo !oral!ente indi2erente sera 4urdica!ente indi2erente. Ka!bi5n ocurre que lo 4urdica!ente obligatorio no tiene #or qu5 ser !oral!ente obligatorio, co!o el deber 4urdico de #agar los i!#uestos que, segCn santo Ko!/s, no entraNa un deber !oral (#or contra#osicin, tendra!os que lo !oral!ente #er!itido o!itir ta!bi5n lo sera 4urdica!ente . Oncluso es cuestionable el #rinci#io !/s d5bil de que todo lo 4urdica!ente obligatorio sea !oral!ente #er!itido, co!o el deber 4urdico de un soldado de !atar ene!igos en una guerra, el cual #uede ser !oral!ente ob4etable, al !enos desde cierto #unto de vista !oral. Lo anterior de4a ver algunas de las di2icultades a las que deben en2rentarse las LDs que #retenden a#licarse #or igual a los discursos de ti#o !oral y 4urdico. (+ara !/s de lo !is!o, v5ase Leila +uga, LePton da Aosta y (oberto &ernengo, QLgicas nor!ativas, !oral y derechoQ, en !rtica, vol. ::OOO, no. <-, 651ico, ,--,, ##. ;=I.-. QBlo !ediante la 2or!ali3acin to!a!os conciencia de la e1istencia de #arado4as y de resultados contraintuitivos que el discurso no 2or!ali3ado oculta. Aontribuye, as, la 2or!ali3acin ensayada a una codi2icacin total y e1#lcita de la estructura lgica de discursos in2or!ales, co!o el 4urdico y el !oral, contribuyendo a un conoci!iento !e4or de nuestras teoras al res#ecto. Bin esta contra#artida 2or!al no tendra!os una ciencia #ro#ia!ente dicha, ar!nica y siste!/tica.Q (Leila +uga et al, op. cit., #. ...

.7.