Sie sind auf Seite 1von 21

Juicio de ponderacin, test de razonabilidad o proporcionalidad

JESS IBARRA

#uicio de $onderaci n
1.

Cundo hay que ponderar? puede evitarse?

2. En qu consiste? cules son sus caractersticas? de que manera se diferencia de la subsunci n? !. "a ponderaci n es un procedimiento racional? en qu consiste esa racionalidad?

Cundo hay que ponderar?


1. %o hay una re&la que re&ule el caso

'la&una normativa(

2. E)iste una re&la pero* por al&una ra+ n resulta inadecuada 'la&una a)iol &ica( !. Es dudoso si e)iste o no una re&la del sistema que re&ule el caso
3

"ey 8ederal de responsabilidades administrativas de los servidores p7blicos

,-./C0"1 23 456 "a publicitaci n de la informaci n relativa a la situaci n patrimonial* se har siempre y cuando se cuente con la autori+aci n previa y especfica del servidor p7blico de que se trate.
4

Es posible evitar la ponderaci n?

9. :ediante la interpretacin conforme o asumiendo el formalismo jurdico.

#uicio de $onderaci n

-a+onamiento enfocado a la aplicaci n de principios jurdicos en contraposicin para la resoluci n de un caso particular.

"os or&enes del debate

VS.

$rincipios ;urdicos
9on normas que ordenan que al&o sea reali+ado en la mayor medida posible* dentro de las posibilidades ;urdicas y reales 'fcticas( e)istentes ',le)y < 233= p. >=(.
8

$rincipios ;urdicos
?iferencia estructural entre re&las y principios

, diferencia de la reglas que confi&uran de forma cerrada el supuesto de hecho que re&ulan y su calificaci n de ntica* los principios confi&uran en forma abierta el supuesto de hecho re&ulado.
9

$rincipios ;urdicos
?iferencia funcional entre re&las y principios

10

%eoconstitucionalismo
1. 9uperioridad ;errquica de la Constituci n 2. "a Constituci n permea todo el ordenamiento y es vinculante para le&isladores autoridades y ;ueces. !. "os principios y valores constitucionales remiten a la moral. 2. $ropone abandonar la tesis positivista de la separaci n entre derecho y moral.

11

.est de proporcionalidad

12

Estructura de la ponderaci n

13

"ey de la ponderaci n
@ @Cuanto mayor es el &rado de la no satisfacci n o la no afectaci n de uno de los principios* tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacci n del otro.A ',le)y < 233= p. 1>1(
14

8 rmula de peso

15

afectaci n de principios y peso abstracto 'escala(

16

9e&uridad de las premisas fcticas 'escala(

17

Estructura de la f rmula de peso

18

Car&as de la ar&umentaci n
En caso de empate Criterio 1. , favor de la libertad y la i&ualdad ;urdica

Criterio 2. , favor del le&islador y de la representaci n democrtica.


19

"imitaciones del ;uicio de ponderaci n


1. ?iscrecionalidad y sub;etividad de los ;ueces 2. Es un esquema de ar&umentaci n no una f rmula para descubrir la respuesta correcta !. Carcter particularista 2. ,rbitrario para quien no comparte un ob;etivismo mnimo en materia moral.
20

Jess Ibarra
Profesor investigador jibarra@iteso.m
21