Review article The Expansion of Diplomatic as a Discipline of O. Guyotjeannin. Fco.

Jos Toro Segovia In this article the author examines the origins, development, expansion and diplomatic perspectives presented today as a discipline. Its beginnings can be traced back to medieval scholars who treated yet apart from other knowledge. However, the definition of the diplomat as a discipline, not be given until the seventeenth century with the figure of Mabillon. Their analysis is based on finding the veracity of documents of the princes of the early Middle Ages until the twelfth century due to the historiographical debate about the absolute monarchy and the privileges of the different sub ects. This designed, following the !artesian method, an analytical process that consisted of dissecting the parts of speech of the document. Turn, were compared with various existing formulas and checking their veracity. "uring this century and the next coupled with continued diplomatic and archival paleography. #ut in the nineteenth century positivism influenced by diplomatic separates as an auxiliary science devoted to the study of historical material edited to reveal forgeries. The established diplomatic subdivided analytical structures for each type of acts or authors, highly speciali$ed still remained% the study of legal and writing formulas& tradition or history, origin and falsifiability of the document, and finally the timing and sigillography which in turn had their own development as disciplines. It is from the '()*s when the diplomat will expand its field of study without leaving the original premise of the paper check. It analy$es the document and not only as a data repository but also as a historical source. The first of the guidelines, the +ualitative, is that of H. ,ichtenau and his disciples in -ienna, to consider the document and their formulas as a reflection of power and making society a historical study of propaganda and political visions of the world. This study serves as a source of the history of culture, historical anthropology, sociolinguistics and semiotics. It is the search of the relationship between oral and written, and the creation of the document by the author. This situation occurs to increase the amount of documentation kept by advancing the centuries and expanded individual charges, with the multiplication of effort devoted to systemati$ation, analysis, and verification of the same. The other aspect is the +uantitative diplomatic, which aligns with the social and economic history, and the diplomatic methods are universally applicable, expanding to other documents contained in the files, which is also full of possibilities for diplomatic and "iscipline. #ut there is still the academic discussion on temporal and geographic limits on its expansion in the Middle Ages in the .est to other historical moments and places, searching for something else to do history models of these documents.

'

/n este art0culo el autor anali$a tanto el origen, desarrollo, expansi1n y perspectivas de la diplom2tica presenta en la actualidad como una disciplina. 3us comien$os +ue se pueden retrotraer hasta estudiosos medievales +ue la trataban a4n sin diferenciarla de otros conocimientos. 3in embargo la definici1n de la diplom2tica como disciplina con un ob etivo, m5todo y af2n cient0fico no se dar2 hasta el siglo 6-II con la figura de Mabillon. 3u an2lisis se basar2 en hallar la veracidad de documentos de los pr0ncipes de la alta /dad Media hasta el siglo 6II debido al debate historiogr2fico sobre la monar+u0a absoluta y los privilegios de los distintos s4bditos. 7ara ello dise81, siguiendo el m5todo cartesiano, un proceso anal0tico +ue consist0a en diseccionar las partes de del discurso del documento. A su ve$, se comparaban con las diversas f1rmulas existentes y se comprobaba su veracidad. "urante este siglo y el siguiente la diplom2tica sigui1 unida a la paleograf0a y la archiv0stica. 7ero en el 6I6 influido por el positivismo la diplom2tica se separa como una ciencia auxiliar dedicada al estudio del material hist1rico editado, para revelar falsificaciones. 9a diplom2tica establece unas estructuras anal0ticas subdivididas para cada tipo de actos o autores, de gran especiali$aci1n +ue a4n se sigue manteniendo% estudio de las f1rmulas legales y de escritura& la tradici1n o :historia;, origen y falsabilidad del documento& y por 4ltimo la cronolog0a y sigilograf0a +ue a su ve$ han tenido su propio desarrollo como disciplinas. /s a partir de la d5cada de '()* cuando la diplom2tica va ampliar su campo de estudio sin abandonar la premisa original de verificaci1n del documento. 3e trata al documento y su an2lisis no s1lo como un dep1sito de datos sino tambi5n como fuente hist1rica. 9a primera de las orientaciones, la cualitativa, es la de H. ,ichtenau y sus disc0pulos en -iena, al considerar al documento y sus f1rmulas como un refle o del poder y la sociedad efectuando un estudio hist1rico de la propaganda y las visiones pol0ticas del mundo. As0 sirve como fuente de estudio a la historia de la cultura, la antropolog0a hist1rica, la socioling<0stica y la semi1tica. 3e trata de la b4s+ueda de la relaci1n entre oral y escrito y la creaci1n del documento por parte de su autor. /sta situaci1n se produce al aumentar el la cantidad de documentaci1n conservada al avan$ar los siglos y ampliarse los distintos c2nones, con la multiplicaci1n del esfuer$o dedicado a la sistemati$aci1n, an2lisis, y comprobaci1n del mismo. 9a otra vertiente es la diplom2tica cuantitativa, +ue se alinea con la historia social y econ1mica, y +ue los m5todos de la diplom2tica son de aplicaci1n universal, ampli2ndose al resto de documentaci1n contenida en los archivos, lo +ue tambi5n llena de posibilidades a la diplom2tica como disciplina. 3in embargo todav0a existe la discusi1n acad5mica sobre los l0mites temporales y geogr2ficos, sobre su ampliaci1n de la /dad Media en =ccidente a otros momentos hist1ricos y lugares, si busca algo m2s +ue hacer modelos de la historia de estos documentos.

>