Processo Civil 1- aula 6

art.265, III, CPC- caso de suspenso imprpria do processo. Especie de paralisao parcial do processo , chega ao ui! uma "uesto "ue no esta#a sendo discutida. processo ser$ suspenso em #irtude do o%erecimento de uma e&ceo de impedimento de suspeio ou de incompet'ncia do ui!. (emos um processo principal ocorrendo se por alguma ra!o as partes apresentarem uma e&ceo, alegando impedimento ou suspeio do ui!, os autos do processo %ica paralisado at) est$ e&ceo ser ulgada. Exceo- um nome de uma pea processual, pea processual de%ensi#a apresentada pelo r)u. *uando a+re oportunidade do r)u apresentar a sua de%esa, uma das possi+ilidades "ue ele tem ) de apresentar uma e&ceo. ,u se apresenta antes ou unto da contestao, nunca pode apresentar depois, pois a sua anela de de%esa %echou. *uando se #ai protocolar se protocola tudo unto, este ) o normal processo se inicia com a propositura da petio inicial, o ui! aprecia a petio inicial se esti#er tudo certo com as %ormalidades da petio inicial o ui! %ar$ o chamamento-a citao do r)u. .ogo aps do r)u ser citado #ai a+rir uma anela, um pra!o, de /5 dias, para "ue o r)u apresente a sua de%esa ou a resposta do r)u. 0 principal pea de%ensi#a "ue o r)u apresenta neste momento ) a tradicional contestao, a sua de%esa #ai gira em torno desta contestao. 1 principal pea de de%esa2. Por ser a pea principal ela %echa sua anela de de%esa, no se pode %a!er mais nada. 0presente a e&ceo antes e depois a contestao. se o r)u optar por uma terceira pea, a e&ceo, s h$ possi+ilidade do r)u alegar tr's #3cios espec3%icos.4 pode alegar impedimento do ui!, suspeio ou incompet'ncia desse ui!. (anto o impedimento tanto a suspeio so chamados de #3cios de imparcialidade, ou se a, o "ue se alega "ue em tese esse ui! "ue %oi designado para ulgar a causa ele no tem condi5es su+ eti#as de ser imparcial em relao as partes. Por alguma ra!o de entende "ue ele tem uma apro&imao muito pr&ima com a outra parte e se di! "ue esse ui! no pode ungar, pois ele ser$ imparcial. , impedimento "ue ) um #3cio considerado pela lei o mais gra#e, ) regulado no art /67, CPC. 0 lei elenca uma s)rie de hipteses em "ue o ui! ser$ considerado como suspeito. 8asta se #eri%icar as hipteses para se o%erecer uma e&ceo de impedimento. E&.9 o ui! ) c:n uge de umas das partes, tem uma apro&imao muito grande com uma das partes e no pode ulgar; prprio ui! ) parte do processo. <o tem limite de tempo para alegar impedimento do ui!, e pode anular depois. 0 suspeio ) regulada pelo art./65, CPC. ,utras hipteses de "ue o ui! no poder$ ulgar est$ causa, s "ue a lei considera um #icio menos gra#e. E&.9 o ui! ) inimigo capital de uma das partes. ,u se alega no tempo em "ue a lei e&ige, pois depois no poder$ ser anulado. <o limite de /5 dias aps a citao. *uando ele mesmo se a%asta da causa no tem maiores usti%icati#as. 4e a parte alegar ela ter$ "ue pro#ar. =ai suspender at) "ue decida se esse ui! continua ou se ele ser$ trocado para ulgar a causa 0 incompet'ncia, art. >7 CPC, +asicamente "ue a demanda %oi proposta no u3!o e"ui#ocado, no tinha atri+uio legal para ulgar essa causa. ? um #icio de atri+uio se prop:s a demanda em um rgo "ue pode ulg$-lo. E&.9 a demanda de#er$ ser proposta na cidade do r)u. a e&ceo ) chamada de de%esa dilatria, "uando se apresenta uma e&ceo um tipo de de%esa

"ue por si no pode gerar a #itria do r)u, ela apenas retarda o processo, alonga de certa %orma o processo. <o m$&imo "ue ele conseguir$ ) a%astar ui!. ? le#ar a causa de um ui! para outro. art. 265, I=, CPC suspenso pre udicial do processo. +2 "uando a sentena de m)rito no puder ser pro%erida antes de #eri%icar o certo %ato ou produ!ida certa pro#a re"uerida a um outro u3!o. Por alguma ra!o o ui! te#e "ue re"uerer "ue um outro u3!o tomasse uma determinada pro#idencia por ele, en"uanto "ue esse u3!o no tomar a pro#idencia a lei est$ di!endo "ue este ui! no poder$ pro%erir a sentena de m)rito, o processo %icar$ parado. 0tuao do ui! ) regido pelo princ3pio da territoraliedade, o poder de atuao o ui! %ica #inculado aos limites territoriais do rgo "ue ele atua. Em um processo "ue est$ ulgado numa determinada cidade e precisa-se ou#ir uma testemunha de outra cidade, como o ui! tem limite de atuao ele encaminhar$ uma esp)cie de re"uisio para o ui! da outra cidade oua est$ testemunha por ele, ir$ todas as perguntas, o "ue precisa ser esclarecido, esse depoimento ser$ transcrito, a testemunha assinar$ e este documento ser$ mandado de #olta. Emitida a tal re"uisio o processo do ui! ter$ "ue %icar paralisado. Essas re"uisi5es so chamadas cartas, e&pede uma carta a um u3!o de outro rgo e estas podem ser de 6 rgos, esto regulados nos artigos 2@@ e seguidos do CPC9 /- precatria situao mais comum, um ui! de mesma hierar"uia dirige um re"uerimento a outro ui!. <o e&iste relao de su+ordinao entre esses u3!es 2- ordem mais raras, ) um ui! de hierar"uia superior encaminha uma re"uisio a um ui! de hierar"uia in%erior. E&.9 um desem+argador de segunda instAncia dirigi o re"uerimento a um ui! de primeira instAncia. 6- rogatria situao "ue o ui! nacional e&pediona uma re"uisio para um ui! estrangeiro. 4uspende-se apenas a"ueles atos "ue dependem diretamente da"uela carta. 4uspenso no ) completa. a2 e c2- tratam classicamente de suspenso pre udicial do processo.E#entualmente "uando surgir no processo uma "uesto pre udicial, pode ser "ue ele possa ser suspenso. *uesto pre udicial ) uma "uesto "ue antecede logicamente a an$lise do m)rito e o condiciona, surgir$ em alguns tipos de processo, ) uma "uesto "ue precisa ser ulgado antes de ulgar o m)rito, uma "uesto antecedente. , "ue %icar a cerca da pre udicial #ai necessariamente condicionar a an$lise de m)rito, ou se a, a "uesto pre udicial #ai guiar o "ue #ai acontecer com a an$lise do m)rito. E&.9 al3nea a2 a parte 0 prop5e uma demanda contra a parte 8, essa ao seria uma ao de alimentos, no momento de o%erecer a sua contestao- no momento de apresentar a sua de%esa o 8 suscita um de+ate a partir da sua paternidade, alega ou nega "ue no ) o pai, tam+)m comunica ao ui! "ue $ e&iste em tramitao um outro processo en#ol#endo essas mesmas partes, essa parte 0 l$ tra! $ prop:s uma ao contra mim e essa ao poderia ter sido de in#estigao de paternidade. <a primeira ao a paternidade ) pre udicial, a "uesto principal ) concesso de alimentos, na segunda ao tem apenas o m)rito, o m)rito ) proposta tam+)m pela paternidade, neste caso no ) uma "uesto pre udicial. 0 coincid'ncia "ue e&iste entre os dois processos, a pre udicial de um processo coincide com a "uesto principal do outro. Para e#itar decis5es con%litantes tem "ue suspender o processo da pre udicial, aguarda o resultado da ao de paternidade, assim "ue a ao de paternidade %or de%inida, a aplica na ao de alimentos. 4 #ai aparecer "uando as causas cone&as no ti#er sido reunidas pre#iamente.

,84.9 0 uma relao entre essas duas demandas, elas so cone&as, ou se a, duas a5es "ue tem em

comum as partes, pedido ou a causa de pedido. 0 lei di! "ue as causas cone&as tem "ue ser reunidas. Pois se esti#essem reunidas no ha#eria a suspenso do processo, pois estariam tudo no mesmo u3!o. 0 lei em tese manda reunir causas cone&as, mas nem sempre essa reunio ser$ poss3#el, h$ situa5es "ue as causas #o est$ num est$gio de desen#ol#imento muito distinto, "uando uma est$ muita a#ana e outra muito atrasada a lei recomenda "ue no se %aa a reunio. Bica inconcili$#el. E&.9 al3nea c2 (em uma demanda instaurada em u3!o da parte 0 contra a parte 8, com uma ao de alimentos, o 0 +usca os alimentos em %ace de 8, alegando "ue eles so irmos, ou se a, %ilhos de um mesmo pai. <essa ao de alimento no momento do 8 de se de%ender, o 8 apresenta a sua contestao e nega o parentesco, para e#itar o pagamento de alimentos. 0 "uesto pre udicial ) o parentesco, "uesto principal alimentos. Processo 2 1) um processo anterior2, esse mesmo 8 "uando apresentou a sua contestao "ue nega o parentesco ele in%orma ao ui! "ue $ e&iste uma outra ao tam+)m tramitando entre ns, ) o mesmo 0 propondo uma ao contra o 8, seria uma ao de petio de herana, ) regulada no art./C27 do CC, toda #e! "ue um suposto herdeiro ) inde#idamente e&clu3do do in#ent$rio ou do processo sucessrio de algu)m ele pode re"uerer ser inclu3do nesse processo por meio da chamada ao de petio de herana e se essa re#iso de +ens $ %oi %eita sem a participao se pede para "ue a parte do indi#3duo se a restitu3da, ou entra no in#ent$rio em andamento ou depois no "ual o in#ent$rio ter$ "ue ser restitu3do. <esta ao a "uesto principal ) a di#iso de +ens, o 0 est$ alegando "ue ) irmo de 8 e o pai deles %aleceu. D$ coincid'ncia entre pre udiciais, a pre udicial de um 1parentesco2 coincide com a pre udicial da outra, tem o risco de decis5es con%litantes, se paralisa o processo posterior aguardando o resultado da"uele "ue comeou primeiro. art. 265, =, CPC moti#o de %ora maior, ) um e#ento e&traordin$rio "ue %oge do controle das partes, independe da #ontade das partes, insuper$#el. Esse e#ento aca+a impedindo a pr$tica de e#entos processuais, en"uanto persistir o e#ento e&traordin$rio o processo %icar$ suspenso. E#ento e&traordin$rio "ue se a ligado ao processo, no +asta ser um simples e#ento e&traordin$rio, "ue impea de praticar os atos do processo. E&.9 inc'ndio nas depend'ncias do %rum art. 265, =I, CPC processo ser$ suspenso nos demais casos pre#istos em lei, %ora do art. 265. E&.9 art.6>7, CPC, trata do incidente de %alsidade documental, o processo principal %ica imediatamente suspenso. Para a discusso principal at) "ue o ui! decida se o documento ) %also ou no. 4uspenso prpria do processo

Processo Civil- aula 7

Extino do Processo
%atos e&tinti#os, so a"ueles %atos "ue uma #e! #eri%icados eles geraro a %inali!ao do processo. 4ituao de maior de%initi#idade. esp)cies de e&tino do processo9 situaes reguladas pelo art. 267, CPC e&tino do processo sem resoluo de m)rito. Dipteses de e&tino prematura do processo, ou se a, nas situa5es reguladas neste artigo se tem a ocorr'ncia de algum tipo de Ecrise processualF, no "ual %e! com "ue o processo %osse e&tinto antes do seu tempo normal. <o meio do caminho surgiu um e#ento insuper$#el e este e#ento le#ou a e&tino do processo antes do seu tempo normal. 4 "ue algum tipo de con%lito processual impediu "ue esse con%lito %osse

resol#ido, "ue o processo chegasse at) o seu %im tradicional, no pode cumprir a sua #ocao, o ui! no te#e condi5es de apreciar o m)rito, essa crise impediu. Essa crise %e! com "ue o con%lito continuasse acontecendo, con%lito continuasse suspenso. <o se tem, $ "ue a e&tino %oi prematura, no se te#e apreciao do m)rito da causa, o processo no %oi ulgado, conse"uentemente no se te#e a %ormao da chamada coisa ulgada, se no apreciou o m)rito no se tem a coisa ulgada. 4e o processo %oi e&tinto prematuramente no %uturo pode ha#er a reno#ao da demanda, no %uturo se corrige o de%eito pode per%eitamente propor- reno#ar est$ demanda. Gesde "ue o de%eito apontado se a corretamente corrigido. Ex.: desist'ncia da ao, tipicamente est$ conduta impede uma deciso so+re o m)rito, le#a a uma e&tino prematura do processo; situao em "ue o autor prop5e a demanda, ingressa com uma petio inicial em u3!o, s "ue no decorrer do processo por alguma ra!o ele perde interesse na causa, ele peticiona nos autos e comunica "ue est$ desistindo da causa, est$ desist'ncia #ai le#ar uma e&tino prematura do processo, o autor a+ortou a sua petio inicial. Ex.: petio inicial inepta, in)pcia da petio inicial, ) a"uela petio inicial "ue o autor %ormulou e essa petio inicial no atende determinador re"uisitos processuais, re"uisitos %ormais m3nimos, em certas situa5es "uando esse #3cio no pode ser superado, "uando esse #3cio %or muito gra#e pode ser "ue essa petio inicial inepta gere a e&tino prematura do processo. situaes reguladas pelo art. 269, CPC e&tino do processo com resoluo de m)rito 1re#'s2. <o hou#e crise processual e o processo p:de ter seu des%echo normal, seu des%echo aguardado, se hou#e algum tipo de crise ela p:de ser superada. , processo pode chegar no seu des%echo normal, o m)rito da causa p:de ser apreciado. , con%lito pode ser ulgado pelo ui!. 4e o m)rito da causa %oi apreciado, se tem a %ormao da coisa ulgada, conse"uentemente no se pode reno#ar essa demanda, impossi+ilidade de reno#ao da demanda. 4e o con%lito $ %oi ulgado, o udici$rio no #ai ulgar de no#o. Hudici$rio s #ai aceitar ulgar demandas in)ditas-no#as. *uando o ui! pro%erir uma demanda de m)rito, no se pode reno#ar, no de pode desconsiderar a demanda e propor outra, mas pode re#erter a deciso se %or do interesse do indi#3duo, por meio do recurso, tem a possi+ilidade recursal, recorre da demanda. Essa deciso de m)rito ainda pode ser re#ertida dentro da"uele mesmo processo, por meio de um recurso, o "ue no pode tra!er essa "uesto de no#o em um outro processo, a discusso interna ainda ) poss3#el. D$ situa5es "ue de %ato ele aprecia a situao de m)rito e h$ situa5es em "ue ele no aprecia o m)rito da causa, mas a deciso ) considera de m)rito por e"uiparao. Ex.: Hui! pro%ere uma sentena ulgando procedente ou improcedente o pedido 1caso cl$ssico2. 4e o ui! ulga o pedido como procedente ) por"ue ele apreciou o pedido e deu ra!o ao autor; se ele ulgou improcedente ele deu ra!o ao r)u. "uando se prop5e uma demanda, se le#a ao ui! um pleito- uma demanda, ou se a, est$ se le#ando um con%lito para "ue esse con%lito se a apreciado pelo poder udici$rio, %a!endo um pleito para "ue o udici$rio resol#a determinado con%lito. <aturalmente "uando se ingressa com um processo no udicial, est$ se le#ando um con%lito ao udici$rio, a #ocao deste processo ) ha a uma deciso de m)rito a cerca desse con%lito, ou se a, se tem um con%lito o "ue se aguarda, a situao natural ) "ue este con%lito se a solucionado. o tempo normal do processo ) a"uele "ue #ai at) o %inal com uma resoluo de m)rito, soluciona o con%lito, pelo menos p5e %im ao con%lito na"uele momento. Essa ) #ocao do processo, esse con%lito ) le#ado ao udici$rio e este ) resol#ido. toda #e! "ue o ui! e&tinguir o processo dentro do disposto do art.26I,CPC, ou se a, sem apreciar o m)rito, diante de uma crise processual, essa deciso do ui! #ai ser chamada de sentena terminati#a

,84.9 art.26>,CPC. <em sempre nas situa5es 26>, recurso, nem sempre a rigor de %ato teremos a apreciao do m)rito da causa, ter$ situa5es em "ue o processo ser$ e&tinto com resoluo de m)rito, mas sem apreciao de m)rito a rigor, o m)rito em sim nem chega a ser apreciado. E&.9 0rt.26>,I, CPC ulga procedente ou improcedente o pedido, uma e&tino com resoluo de m)rito onde de %ato hou#e sim a apreciao do m)rito, ou se a, a e&tino %oi com resoluo e o ui! de %ato apreciou o m)rito da causa das partes "ue %oram ulgadas. 0rt.26>,III, CPC o processo ) e&tinto com a resoluo de m)rito em #irtude da transao, ou se a, tradicional acordo. Bormulado este acordo o ui! homologa este acordo e o processo ser$ e&tinto com resoluo de m)rito. Ele no ulgou de %ato essa ao, ele se limitou a homologar a dar e%eitos +ases a esse acordo. E&tino com resoluo de m)rito s "ue a rigor, na pr$tica %oi sem apreciao de m)rito. 0 conse"u'ncia %oi a resoluo de m)rito, mas o ui! a rigor no ulgou esse m)rito. , acordo se encontra no art.26>,CPC e no no art.26I,CPC, pois em+ora a rigor no tenha ha#ido a apreciao do m)rito a conse"u'ncia #ai ser a mesma da"uela "ue se ti#esse ha#ido a apreciao de m)rito. *uis con%erir a essa deciso a e%ic$cia e uma resoluo de m)rito, em+ora no tenha apreciado ele deu a conse"u'ncia t3pica a deciso de m)rito a ela 1deciso de m)rito por e"uiparao ) comparado a uma deciso tipicamente de m)rito, a conse"u'ncia ) a mesma em+ora no tenha ulgado o m)rito, passa a ter a mesma conse"u'ncia da an$lise de m)rito2. <o poderia est$ no art.26I,CPC, pois se #oc' %ormulou o acordo este estar$ #inculado ao acordo, no se pode mais rediscutir est$ "uesto, por isso ele se encontra no art.26>, CPC. 0 rigor no ) uma deciso de m)rito, mas %oi e"uiparado a uma deciso de m)rito. hipteses de e&tino, art. 26I, CPC9 I- Inde%erimento da petio inicial a petio inicial ) um instrumento da demanda, instrumento inicial da demanda, por meio da petio inicial "ue se tem a instaurao do processoinstaurao de uma demanda inicial. E nessa "ualidade de ser o instrumento inicial de propositura, de instaurao de uma demanda, a petio inicial ela ) tida como sendo um ato solene, ou se a, um e#ento %ormal, tem "ue seguir certas %ormalidades, por"ue a lei e&ige a o+edi'ncia- a o+ser#Ancia a certos re"uisitos processuais, a lei e&ige a o+edi'ncia a certos re"uisitos processuais no momento de ela+orao da petio inicial. Esses re"uisitos processuais esto elencados no art.2C2,CPC "ue regula os tradicional3ssimos re"uisitos da PI. Caso e#entualmente o autor no o+ser#e algum desses re"uisitos, a conse"u'ncia ser$ a in)pcia da petio inicial, o "ue e&atamente a lei chama de inde%erimento da petio inicial. 0o inde%erir essa inicial a conse"u'ncia maior seria a e&tino do processo sem resoluo de m)rito. E&tino mais prematura de todas, o processo %oi e&tinto sem "ue o r)u se "uer sou+esse "ue tinha um processo contra ele. 0 lei no art. 2C7, CPC, pre#' um instituto chamado de emenda da petio inicial, com a %inalidade, "ue no caso %alte um re"uisito da petio inicial e este re"uisito puder ser suprido, corrigido, a lei pre#' "ue o ui! de#e conceder a parte um pra!o de /@ dias para emendar- corrigir est$ petio inicial, se o autor no corrigir nesse per3odo de tempo, o processo ser$ e&tinto. 0 e&tino em #ia de regra no ser$ de imediato. II e III- tratam situa5es similares, muito parecidas. (anto no inciso II tanto no inciso III tratam do a+andono do processo. No inciso II tem a regulao do a+andono +ilateral, ou se a, tanto o autor tanto o r)u a+andonam a causa, se ausentem totalmente do processo, um processo parado por mais de um ano por negligencia de am+as as partes, o ui! analisando os autos ele #eri%ica "ue h$ mais de um ano 1no pode decretar o a+andono antes disso2, nem o autor nem o r)u, tem comparecido ao processo, nem ou outro %ormulam peti5es %ormulam pro#id'ncias, as partes no comparecem nos autos, aplicar$ o art.26I,J /K, CPC, antes de e&tinguir esse processo pelo a+andono o ui! de#e %a!er a intimao pessoal das partes para "ue se mani%este no caso de 7C horas, o ui! e o+rigado a seguir essa pro#idencia pr)#ia antes de declarar o a+andono do processo, as intima5es ao longo do processo se am %eitas na pessoal do ato ulgado, toda #e! "ue um ato processual tem "ue ser praticado durante o processo a parte "ue ) intimada ) o ad#ogado, neste caso

a lei no permite e&cepcionalmente "ue a intimao se a %eita na pessoa do ad#ogado, a lei e&ige uma intimao pessoal das partes. , processo t$ parado pode ser "ue se a neglig'ncia e&clusi#a do ad#ogado e Ls #e!es a parte nem sa+e o "ue est$ acontecendo, o su eito a+andonou seu processo e como ) leigo e no sa+e como proceder, se con%ia no ad#ogado e o ad#ogado o largou de lado. 1Por isso "ue a lei est$ di!endo "ue parte 0, seu processo est$ a+andonado,) da sua inteno a+andonar o processo ou isso ) uma negligencia do seu ad#ogadoM2 Naro de acontecer. J no inciso III, tem o a+andono unilateral, ou se a, o autor da causa a+andona o processo, o processo %ica parado por mais de 6@ dias, por negligencia e&clusi#a do autor, tam+)m ser$ aplicado o art.26I,J /K, CPC. , autor tem "ue ser intimado pessoalmente para se mani%estar, para sa+er se a inteno dele ) mesmo a+andonar ou se ) negligencia e&clusi#a do seu ad#ogado, antes de se decretar um a+andono +ilateral se decreta um a+andono unilateral. 0plica-se a sOmula 27@ do 4(H, a decretao do a+andono unilateral depende de re"uerimento do r)u, o autor est$ ausente, est$ negligente, o ui! se #eri%icar esse a+andono ele no #ai poder decret$-lo de o%3cio, depender$ "ue o r)u aponte o a+andono para ele para "ue ele decrete a e&tino do processo. r)u re"uer a+andono P a conse"u'ncia #ai ser a intimao do autor e em Oltimo caso o processo ser$ e&tinto sem resoluo de m)rito. Processo #ai ser e&tinto com +ase do 26I,CPC. ? uma soluo de curto pra!o. 0 demanda pode ser proposta no#amente r)u silenciou P r)u no re"uereu a decretao do a+andono, o processo ter$ "ue prosseguir, $ "ue o ui! no poder$ decretar a sua e&tino. H$ "ue o processo est$ prosseguindo no %inal o ui! pro%erir$ uma sentena de m)rito. <ingu)m re"uereu a e&tino prematura, o processo #ai a %rente e no %inal o ui! #ai ulgar o m)rito da causa, dar$ ra!o para algu)m. Da#endo uma sentena de m)rito est$ demanda no poder$ ser reno#ada no %uturo, pois ha#er$ coisa ulgada e no poder$ ha#er reno#ao. 0 #iso %oi com +ase do 26>,CPC. 4e o r)u ti#er pro#as, muito ro+ustas, ti#er argumentos su%icientes, ti#er con#ico na sua #itria, #ale a pena %icar "uieto e ir at) o %inal por"ue l$ no %inal pode o+ter uma sentena de m)rito %a#or$#el a ele. ? uma conduta "ue en#ol#e risco, no "ual poder$ ter uma sentena de m)rito contra ele, o r)u ter$ "ue a#aliar os riscos a sOmula 27@ do 4(H 1d$ poder de escolha ao r)u2 est$ di!endo "ue o r)u pode optar, ele tem "ue a#aliar a con#eni'ncia de re"uerer o a+andono e %icar com a soluo do art.26I, CPC ou no, pode silenciar, dei&ar o processo seguir e l$ no %inal o+ter uma sentena de acordo com o art.26>,CPC. , ui! no toma inciati#a prpria, ) o r)u "ue ter$ "ue de%inir, se ele "uer a e&tino para ter uma deciso a partir do art.26I,CPC ou se ele silencia aguardando uma deciso do art.26>,CPC.

Processo Civil- aula 8

Extino do Processo
art. 26I, =I, CPC processo ser$ e&tinto de#ido a aus'ncia das condi5es da ao, ui! analisa antes de adentrar no m)rito, primeiramente o ui! precisa #eri%icar se esto presente os pressupostos processuais, se esti#erem presentes passa a #eri%icar se esto presente as condi5es da ao e s se todas essas "uest5es esti#erem presentes ) "ue l$ no %inal ele aprecia o m)rito da causa. as condi5es da ao seriam a"ueles re"uisitos para a prolao de uma sentena de m)rito, por isso so condi5es- re"uisitos para "ue o ui! tenha condi5es de pro%erir uma deciso de m)rito, tenha condi5es de apreciar o m)rito da causa. Por isso "ue a lei di!, se as condi5es da ao so re"uisitos para prolao de uma sentena de m)rito, o+#iamente se as condi5es esti#erem ausentes, o processo ser$ e&tinto sem resoluo de m)rito. as condi5es da ao so9

.egitimidade das Partes P as partes "ue con%iguram um processo precisa ser legitimas. <o processo "ue con%iguraro pelo menos um autor e um r)u, "uem %igura no polo ati#o precisa ter legitimidade para estar no polo ati#o e "uem con%igura no polo passi#o precisa ter legitimidade para con%igurar no polo passi#o.,u se a, precisa ser a pessoa correta para estar no polo ati#o e a pessoa correta para estar no polo passi#o. 0 regra para se sa+er se ) a pessoa correta "ue est$ nos respecti#os polos. Qma esp)cie de comparao, de um lado uma relao de direito material, Eum espelhoF no caminho, e de outro lado colocasse a relao processual; a relao "ue tem "ue e&istir ), "uem %igurar na relao de direito material so as mesmas pessoas "ue tero "ue %igurar mais a %rente na relao processual. E&.9 Boi %irmado um ato entre 0 e 8, essa seria a relao de direto material, a relao contratual entre elas, o 0 %irmou um contrato "ual"uer com 8; surge uma contro#)rsia no momento da e&ecuo desse contrato, uma das partes pretende anular esse contrato. *uem ser$ as partes legitimas para %igurar depois na relao processual, con%igurar depois, "uando a demanda processual %or propostaM , es"uema su+ eti#o da relao processual depois, as mesmas partes 0 e 8; "uem %igurou na relao de direito e material, "ue %oi o contrato, so as pessoas "ue necessariamente tero "ue constar depois na relao processual como uma demanda udicial proposta. 0s mesmas partes "ue con%iguraram o contrato tero "ue con%igurar no processo depois. 0 parte 0 ) a parte legitima pra %igurar no polo ati#o e a parte 8 ) a parte legitima para %igurar no polo passi#o. 4 pode %igurar no processo, em #ia de regra, "uem %or titular desse direito. <o processo tem legitimidade "uem %or titular do direito, em situa5es e&cepcionais a lei at) permite algu)m "ue no se a titular do direito possa %igurar no processo, mas s "uando a lei autori!ar. Interesse de 0gir P interesse ) #eri%icado de acordo com um +in:mio, chamado necessidade ade"uao, ou se a, para se sa+er se a parte "ue prop:s a demanda tem interesse ou no, ter$ duas etapas a #eri%icar. Primeira precisa-se sa+er se ) necess$rio a inter#eno udicial nesse con%lito- nessa hiptese, s ter$ interesse se a inter#eno udicial %or de %ato necess$ria, s se a resposta %or positi#a a essa indagao; 4egunda, precisa #eri%icar a ade"uao, o instrumento utili!ado, o instrumento "ue a parte utili!ou no caso concreto ) ade"uado a hiptese, na modalidade de ao- o instrumento processual "ue %oi utili!ado no caso ) um instrumento ade"uado para a"uela situao, para a"uele tipo de con%lito. E&.9 1necessidade2 Qm indi#3duo ingressou com uma ao de co+rana em u3!o, s "ue a di#ida $ ha#ia sido paga, a deciso do ui! ser$ "ue nesse caso a inter#eno udicial ) necess$riaM <o, por"ue a di#ida $ %oi paga, o ui! est$ sendo chamado a atuar desnecessariamente, no e&iste um direito #iolado, a di#ida $ %oi paga. , ui! dir$9 e&tingo o processo pela %alta de interesse de agir, inter#eno udicial no ) necess$ria. 4em #iolao do direito no h$ o por"u' do ui! inter#ir na situao. E&.9 1ade"uao2 0 parte 0 %e! um contrato de empr)stimo com a parte 8, a parte 0 ingressa com uma demanda em u3!o, s "ue pretende co+rar a di#ida e ingressa com um mandado de segurana. (am+)m no h$ um interesse de agir por"ue o procedimento processual ) inade"uado pro caso, mandado de segurana no se presta neste caso, no "ual sua %inalidade ) com+ater ilegalidades do poder pO+lico, ou se a, se "uer co+rar uma d3#ida ingressa com uma ao de co+rana ou um processo de e&ecuo, mas no com um mandado de segurana, pois este instrumento no ) ade"uado para esse tipo de con%lito. Balta interesse de agir especi%icamente no elemento de ade"uao. Possi+ilidade Hur3dica do Pedido P um pedido poss3#el ) um pedido "ue no ) de antemo #edado pelo ordenamento, pode postular- pode pedir tudo a"uilo "ue o ordenamento no #eda de inicio, $ no pre#iamente impossi+ilita "ue %ormule

certos pedidos. E&.9 herana de pessoa #i#a, priso de de#edor por di#ida comum, pedir na ao penal pena de morte, priso perpetua; so pedidos "ue de antemo so #edados pelo ordenamento. esses so os re"uisitos "ue precisam est$ presente para "ue l$ no %inal o ui! aprecie o m)rito da causa. ,84.9 art.26I,=I, CPC P em algumas situa5es o ui! pro%ere a seguinte deciso9 e&tingo o processo pela chamada perda do o+ eto, ou se a, o processo %oi e&tinto sem resoluo de m)rito pela perda do o+ eto. Perda do o+ eto ) a perda super#eniente do interesse de agir e de#esse ser associado ao interesse de agir, "uando a demanda %oi proposto ha#ia interesse de agir s "ue no decorrer do processo ) "ue este interesse desapareceu, desaparecimento super#eniente. E&.9 , 0 ingresso com uma ao de co+rana contra o 8, a di#ida no primeiro momento e&istia, o 0 tinha o interesse de agir no momento da propositura da demanda, no decorrer do processo 8 paga a d3#ida. Gesapareceu a necessidade da inter#eno udicial. 0 di#ida e&istia, ento num primeiro momento era necess$rio uma inter#eno udicial, s "ue como no meio do caminho o 8 resol#eu pagar a d3#ida a atuao udicial passou a ser desnecess$ria. Imediatamente o processo perdeu o+ eto, perdeu sua ra!o de ser. Processo perdeu sua %inalidade, perdeu a sua ra!o de ser. art.26I, =II, CPC Instituto da 0r+itragem P legislador di! "ue o processo ser$ e&tinto em #irtude da con#eno de ar+itragem, ou se a, ) o contrato de ar+itragem, isto ) o processo ser$ e&tinto em #irtude da e&ist'ncia de um contrato de ar+itragem. 0 ar+itragem ) regulado na .ei >6@I->I, a ar+itragem ) um meio alternati#o de soluo de con%litos, ) um mecanismo pri#ado de soluo de con%litos, aps a lei de ar+itragem passou a se ter um sistema de multiportas 1Hurisdio, "ue ) o meio tradicional de soluo de con%litos; instrumento pO+lico de soluo de con%litos e de outro lado a ar+itragem, mecanismo pri#ado2, isto ), passa a ter #$rias %ormas para se solucionar con%litos. a inteno do legislador com a lei de ar+itragem, tem duas %inalidades principais9 Binalidade de ordem pr$tica uma %orma de diminuir o #olume de tra+alho do udici$rio. Passa a ser uma alternati#a "ualitati#a para a soluo de con%litos, d$ mais "ualidade a soluo dos con%litos. Qma outra %orma de resol#er con%litos. Gar mais "ualidade a solu5es de con%litos.

as partes de comum acordo 1por meio de contrato de ar+itragem2 iro escolher um ar+itro da sua con%iana "ue decidir$ o con%lito com %ora de sentena udicial. 0s partes por meio de contrato eleger um ar+itro, eleger uma pessoa "ue se a da sua con%iana, tem "ue ser uma pessoa escolhida entre as duas partes tanto pelo autor tanto pelo r)u. Este ar+itro apesar de ser um ente pri#ado ele #ai decidir o con%lito por meio de uma deciso "ue tenha a mesma autoridade de uma sentena udicial, ou se a, a deciso do ar+itro ela ) to o+rigatria como ) uma deciso de ui! de direito tradicional. 4entena ar+itral #ale tanto como uma sentena udicial tradicional. 4omente direitos patrimoniais 1tipicamente dispon3#eis2 ) "ue podem ser le#ados a ar+itragem, $ "ue ) um instituto patrimonial-negocial. as #antagens da ar+itragem so9 /K2 por ser um mecanismo pri#ado, menos +urocr$tico, ele ) um mecanismo mais r$pido-mais cele+re; 2K2 "ualidade nas decis5es, o ar+itro ter$ menos "uest5es a apreciar, ento ele pode se #oltar, pode se dedicar mais na apreciao do tema; 6K2 sigilo, a ar+itragem ) sigilosa; 7K2 possi+ilidade de escolha do ar+itro, primeiramente

%a#orece a "uesto da con%iana, ) uma pessoa "ue as partes con%iam, e em segundo lugar desrespeito a especiali!ao do ar+itro, no se e&ige uma %ormao espec3%ica do ar+itro, procurar$ um pro%issional especiali!ado na"uele assunto; 5K2 <o contrato tam+)m pode ser de%inido "ual ) o procedimento a ser o+ser#ado durante a ar+itragem; 6K2 0s partes tam+)m podem de%inir se a ar+itragem ser$ uma ar+itragem legal 1se o ar+itro est$ #inculado a lei "ue regula a"uele tema2 ou uma ar+itragem por e"uidade1E ustia no caso concretoF,ar+itro est$ autori!ado a ulgar pelo seu senso prprio de ustia, independentemente da lei "ue regula o tema2. Essa ar+itragem pode se dar de duas %ormas9 0r+itragem Con#encional P "uando as partes escolhem um ar+itro "ue no ) preciso est$ #inculado a nenhuma instituio. Escolha de "ual"uer pessoa de con%iana das partes "ue no precisa est$ #inculada necessariamente a nenhuma instituio. 0r+itragem Institucional P as partes procuram uma instituio especiali!ada em o%erecer ser#ios de ar+itragem. Guas modalidades de contratos de ar+itragem9 Cl$usula Compromissria P assinado antes do surgimento de um con%lito. E&.9 0 empresa 0 cele+ra um contrato de presta5es de ser#ios com a empresa 8, no momento da cele+rao desse contrato se encontra#a tudo +em, o contrato agradou as partes, s "ue ) %eito nesse momento ) inserir nesse contrato de presta5es de ser#ios uma cl$usula compromissria, $ se compromete de antemo, caso no %uturo sur a algum tipo de con%lito re%erente a este contrato, $ se compromete a su+meter a ar+itragem. Compromisso 0r+itral P assinado aps o surgimento de um con%lito concreto, depois "ue o con%lito est$ con%igurado se con%igura na ar+itragem. E&.9 0 empresa 0 %e! um contrato de prestao de ser#ios com a empresa 8 e no %oi mencionado ar+itragem nenhuma, simplesmente %oi %eito um contrato de prestao de ser#ios, dois anos depois "uando o contrato esta#a em e&ecuo ainda, surgiu uma contro#ersa, um con%lito concreto. 0 parte 0 prop5e a parte 8 a su+meter esse con%lito especi%ico a ar+itragem.

a di%erena +$sica entre esses dois contratos ) o momento em "ue esse contrato %oi assinado Bormas de incenti#o "ue o legislador deu para procurar a ar+itragem9 0 deciso do ar+itro no est$ su eita a homologao pelo udici$rio 0 deciso do ar+itro no est$ su eita a recurso perante o udici$rio. 4u+meteu um con%lito a ar+itragem o ar+itro pro%eriu uma sentena ar+itral, uma das partes no concordou com seu conteOdo, no se pode %a!er um recurso perante o udici$rio, pois no contrato est$ su+metido a ar+itragem. Pode criar recurso dentro da negociao ar+itral. <o pode recorrer no udici$rio, resol#e na ar+itragem. E&iste uma Onica alternati#a da "uesto ser le#ada ao udici$rio, art.66 da .ei de 0r+itragem, e&iste a chamada ao anulatria, em situa5es e&cepcionais, pode tentar anular a deciso ar+itral no udici$rio, em caso de #3cios muito gra#es, no ) o recurso tradicional, %icam #inculada aos casos de +asicamente de #iolao do contrato de ar+itragem, no ) recurso. 0rt.26I,=II, CPC, e&tingui-se o processo pela con#eno de ar+itragem. 4e su+meteu a ar+itragem antes, no se pode desconsiderar o contrato de ar+itragem e propor uma ao udicial. 4e cele+rar um contrato de ar+itragem, e se alguma das partes "uiser desconsiderar e propor uma ao no udici$rio, o ui! no apreciar$ a "uesto, e&tinguir$ o processo em #irtude de um contrato de ar+itragem, ou se a, isso ) pra "ue as partes se moti#em a se #aler da ar+itragem. 4e assinou um contrato de ar+itragem ) l$ "ue tem "ue resol#er, no procure o udici$rio.

art.6@/,J7K,CPC P o ui! no pode e&tinguir o processo de o%3cio em #irtude da con#eno de ar+itragem. 0 parte 0 %e! um contrato de ar+itragem com a parte 8, a parte 0 "uis desconsiderar o

contrato, prop:s a ao udicial no udici$rio, o ui! no poder$ pro#idenciar a e&tino do processo de o%3cio, precisa "ue a parte pre udicada aponte a "uesto para o ui!, se a parte 8 apontar um #icio ) a partir da3 "ue o ui! #ai e&tinguir o processo. 4e a parte no apontar, o ui! no poder$ %a!er nada. , ui! no pode e&tinguir o processo de o%3cio por duas ra!5es9 algu)m precisa tra!er o contrato de ar+itragem para os autos, pois no h$ como o ui! sa+er se umas das partes no se mani%estar. Pois no tem como adi#inhar "ue e&iste um contrato de ar+itragem. 4e as duas partes "uererem a+rir mo da ar+itragem, elas podem %a!er. 8asta propor ao no udici$rio, se no %or alegado a con#eno de ar+itragem, o ui! dar$ continuidade ao processo udicial e ele ser$ ulgado, ou se a, a principio esta#a #inculado na ar+itragem, mas se as duas partes no %inal das contas "uiserem propor ao udicial, +asta uma das partes propor ao.

Processo Civil- aula

Extino do Processo
art.26I,=III, CPC P desist'ncia da ao, ) uma conduta assemelhada ao a+andono do processo, o chamado a+andono unilateral do processo. (em uma certa pro&imidade com o a+andono unilateral, mas as condutas no se con%undem. ? a situao em "ue o autor #oluntariamente a+dica da ao aps perder o interesse na causa. 0 di%erena +$sica entre desist'ncia e o a+andono ) "ue este ) uma conduta t$cita, o autor dei&a#a o processo parado por mais de 6@ dias sem mo#imentar o processo, o autor %ica#a ausente do processo, dessa aus'ncia do autor tacitamente o ui! e&trai "ue ele a+andonaria a causa, teria perdido interesse na causa, $ a desist'ncia ) uma conduta e&pressa, ou se a, "uando o autor desiste da ao, no resta dO#idas "ue ele peticiona, comunica o u3!o a sua desist'ncia da causa, #ai %ormalmente comunicar a sua desist'ncia, sua perda de interesse na causa em %ato de est$ a+dicando da ao. *uanto a desist'ncia o ui! no precisa %a!er maiores a#alia5es da sua conduta. art./5C,CPC P disp5e "ue a desist'ncia no produ! e%eitos imediatos, ou se a, o autor #ai peticionar, #ai comunicar essa desist'ncia ao ui!, mas essa desist'ncia ela #ai ter e%eitos imediatamente, no +asta o protocolo desta petio. Por"ue prossegue a lei "ue a desist'ncia est$ su eita a homologao do ui!, ou se a, a parte 1o autor2 #ai protocolar a petio de desist'ncia e isso ser$ encaminhado a concluso do ui!, somente aps o ui! homologar e de%erir "ue est$ desist'ncia passa a produ!ir e%eitos. 0ntes de de%erir essa desist'ncia ele #ai e&erce uma esp)cie de controle so+re esse ato, pode ser "ue o ui! no autori!e, "ue ele no homologue est$ desist'ncia, esse controle do ui! #ai se dar no "ue est$ disposto no art.26I,J7K,CPC. , controle #ai ser e&ercido +asicamente em relao ao momento em "ue est$ desist'ncia %oi protocolada, no momento- em "ue %ase do processo o autor comunica a desist'ncia e a3 o ui! ter$ uma postura mais se#era ou menos se#era em relao a essa homologao da desist'ncia; legislador esta+elece dois marcos temporais9 0 desist'ncia %oi pro%erida antes da resposta do r)u, ou se a, a desist'ncia %oi re"uerida muito na %ase inicial do r)u, contando "ue o r)u no tinha nem apresentado a contestao ainda. 4e a desist'ncia %oi comunicada-protocolada ainda nessa %ase inicial do processo, onde ainda o r)u se "uer apresentou a contestao a lei di! "ue neste caso a desist'ncia ser$ li#re, ou se a, +asta o r)u no ter contestado ainda e o autor comunicado a desist'ncia o ui! #ai imediatamente homologar est$ desist'ncia. 4e a desist'ncia %or re"uerida num est$gio-%ase um pouco mais a#anada do processo, nesse caso aps a resposta do r)u, ou se a, o r)u $ compareceu nos autos e $ tinha contestado, "uando o autor apresenta uma petio de desist'ncia. 0 lei di! "ue desist'ncia depender$ de

anu'ncia ou de concordAncia e&pressa do r)u. Ir$ ter "ue intimar o r)u so+re esse pedido de desist'ncia pra sa+er se ele concorda ou no, para sa+er se ele dar$ sua autori!ao ou no para e&tinguir o processo com +ase na desist'ncia. 4e o r)u no concordar o processo prosseguir$ mesmo contra a #ontade do autor. E&.9 , r)u %oi intimado e concorde, deu a anu'ncia dele a desist'ncia, a conse"u'ncia deste processo ser$ "ue o ui! homologar$ a desist'ncia, $ "ue o r)u concordou, e&tino do processo sem resoluo de m)rito. Pode ha#er reno#ao dessa demanda no %uturo, $ "ue a sentena no %oi ulgada. , r)u no se #er li#re dessa demanda. E&.9 4e o r)u se op5e a desist'ncia, o processo no homologar$ a desist'ncia e o processo prossegue, mesmo contra a #ontade do autor. E no %inal do procedimento o ui! pro%erir$ uma sentena de m)rito, essa deciso %ar$ coisa ulgada e est$ demanda no poder$ ser reno#ada no %uturo. 0 %inalidade do r)u no concordar com desist'ncia ) a garantia de uma sentena de m)rito "ue %aa coisa ulgada e impediria a reno#ao da demanda. Este caso s de#e ser optado s se o r)u ti#er plena con#ico na #itria, ) uma conduta "ue en#ol#e risco por "ue no %inal pode ter uma sentena de m)rito contra a ele. art.26I,IR, CPC P intransmissi+ilidade do direito %a! re%er'ncia as a5es personal3ssimas, "uando em um caso t3pico de a5es de alimentos, de di#orcio, por e&emplo. Boi proposta uma ao de alimentos ou uma ao de di#orcio, no decorrer dessas demandas ocorre a morte de uma das partes, de acordo com o art.265,I, CPC ha#eria a suspenso do processo para "ue os herdeiros se apresenta-se nos autos do processo, no "ual, ocorrer$ a transmisso de um direito, o direito ou a o+rigao "ue pertencia a"uela pessoa "ue %aleceu era transmitida para seus herdeiros, por esses moti#os os herdeiros teriam "ue se apresentar nos autos, isto acontece +asicamente com direitos patrimoniais, so tipicamente transmiss3#eis. 4ituao di#ersa ) do art.26I,IR, CPC, %aleceu uma das partes, mas no se trata de um direito material, mas sim de um direito personal3ssimo, no "ual seu trao caracter3stico ) "ue eles so intransmiss3#eis, morrer$ com a prpria pessoa, a no ) transmitido para ningu)m. 0 morte de uma das partes gerar$ a e&tino do processo sem resoluo de m)rito. art.26I,R, CPC P trata do instituto da con%uso, a con%uso entre autor e r)u geram a e&tino do processo. ? tipicamente do direito o+rigacional, do direito ci#il. 0 con%uso ) regulada no art.6C/,CC, no "ual se di! "ue a con%uso causa e&tino da o+rigao. 4e o cdigo ci#il di! "ue a con%uso e&tingui a o+rigao, ) como se o processo %icasse sem o+ eto, se a o+rigao %oi e&tinta de#ido a con%uso o processo conse"uentemente ser$ e&tinto. 0ntes de e&cluir o processo ela e&tinguiu a o+rigao, e&tinguiu a o+rigao "ue ) o+ eto do processo, ento o processo %icou sem o+ eto, ter$ "ue ser e&tinto. ? chamado de con%uso por"ue em #irtude de algum acontecimento no decorrer do processo a posio de credor e de de#edor ou de autor e de r)u passam a incidir so+ a mesma pessoa, ou se a, se no decorrer do processo uma pessoa por algum tipo de acontecimento %osse ao mesmo tempo credora e de#edora dela mesma. ? muito comum "ue a con%uso se opere em con%litos "ue en#ol#am ascendentes- descendestes. E&.9 , %ilho de#e uma "uantia em dinheiro para o pai, o pai emprestou certa "uantia em dinheiro para o %ilho, o %ilho no %e! o pagamento ao pai no pra!o em "ue ha#ia determinado. , pai ingressa em u3!o com uma ao de co+rana em %ace do %ilho, digamos "ue este se a um %ilho Onico. <o decorrer do processo o pai %alece, no "ual era autor da ao. D$ um direito patrimonial en#ol#ido, de#eria ha#er a suspenso do processo para ha+ilitao dos herdeiros, mas o herdeiro ) o r)u, o %ilho Onico. Este %ilho Onico %icaria com credor e de#edor dele mesmo, passaria ser autor e r)u ao mesmo tempo. 0 con%uso #ai e&tinguir a o+rigao conse"uentemente #ai e&tinguir o processo. E&.9 , pai %alece no decorrer do processo, s "ue este pai tinha 6 %ilhos, %ilho /, %ilho 2 e o %ilho 6. Gigamos "ue era o %ilho / "ue era o de#edor, ta#a con%igurando um processo, o pai %alece. 4e o pai dei&ou 6 herdeiros, se estes so os Onicos herdeiros dele, cada %ilho herdaria 66,6S dos +ens, s "ue era o %ilho / "ue era o prprio de#edor dele, a"ui ha#eria uma con%uso parcial, em tese entraria os 6 %ilhos no polo ati#o, s "ue em relao ao %ilho / ocorreu a con%uso, ou se a, a o+rigao %oi e&tinta parcialmente, 66,6S

morreram por"ue o %ilho / ) credor e de#edor dele mesmo. 4 "ue o %ilho 2 e o %ilho 6 #o poder ingressar nos autos pra co+rar o irmo, s "ue nesse caso co+rando 66,6S. <o e&tingui a o+rigao por inteiro. art.26I,RI, CPC e&tingui-se o processo nos demais casos pre#istos em lei. 0s principais hipteses de e&tino do processo sem resoluo de m)rito esto pre#ista no art.26I,CPC. 4 "ue nada impede "ue e#entualmente o prprio CPC traga outras situa5es de e&tino %ora do art.26I,CPC ou lei e&tra#agante tam+)m pode pre#er outras situa5es de e&tino do processo sem resoluo de m)rito %ora do art.26I,CPC. 0s hipteses precisam estar pre#istas em lei, pouco importa se ) no CPC se ) em lei e&tra#agante, se ) no prprio artigo 26I do CPC ou %ora dele. Pre#ista em "ual"uer lei, lei ordin$ria "ue #ersa so+re direito processual. E&.9 art.7I, paragra%o Onico, CPC P trata do chamado litisconsrcio necess$rio, isto ), "uando se tem mais de um autor e ou mais de um r)u con%igurando em um processo, %en:meno da pluralidade de partes, tem mais de um autor, mais de um r)u ou as duas coisas. D$ situa5es em "ue esse litisconsrcio ) %acultati#o e h$ situa5es em "ue o litisconsrcio ele ) necess$rio, ele ) o+rigatrio, ou se a, se tem um caso em "ue esse agrupamento de partes ele ) de%inido de acordo com a con#eni'ncia das partes, se escolhe se #ai demandar em con unto ou no e h$ situa5es "ue se ) o+rigado a demandar em con unto. (er$ "ue analisar o caso concreto para se sa+er se esse litisconsrcio #ai ser o+rigatrio ou se ele ) uma mera opo das partes. D$ situa5es em "ue a parte no ter$ o poder de escolha, as partes sero o+rigadas a litigar em con unto, +asicamente isso #ai acontecer ou por imposio legal, a lei o+riga a todo mundo "ue este a presente ou esses litisconsrcio pode ser necess$rio por"ue a prpria o+rigao en#ol#ida no processo ) indi#is3#el. , litisconsrcio era necess$rio, era o+rigatrio s "ue uma das partes tinha con%igurado o processo no esta#a presente, todos tinham "ue estar presente, mas no esta#a, esta#a %altando algu)m, o ui! #ai %i&ar um pra!o para o ingresso do litisconsorte %altante, so+ pena de e&tino do processo sem resoluo de m)rito. E&tingui-se o processo "uando no %oi nomeado um litisconsorte necess$rio e no pra!o designado pelo ui! essa parte tam+)m no %oi cumprida art.26>, CPC P nas situa5es #ersadas no art.26>, CPC, so situa5es em "ue o o+ eto do processo %oi apreciado, o con%lito te#e uma soluo %inal, o o+ eto principal da causa chegou a ser apreciado, chegar$ no ao des%echo aguardado do processo, o m)rito da cauda pode ser apreciado, o con%lito te#e uma soluo e a deciso coisa ulgada, no poder$ ter reno#ao. D$ situa5es em "ue de %ato h$ a resoluo de m)rito e h$ situa5es em "ue a resoluo de m)rito ) uma e"uiparao, mas a e&tino ) sempre com uma resoluo de m)rito art.26>, I, CPC P e&tino do processo com resoluo de m)rito, "uando o ui! pro%eriu uma sentena de acolhimento ou de re eio do pedido, signi%ica "ue de %ato o m)rito da causa %oi analisado pelo ui!, em uma sentena de acolhimento deu ra!o ao autor 1sentena de proced'ncia2, deu ganho de causa ao autor, se a sentena %oi de re eio do pedido o ganho de causa %oi dado ao r)u, a deciso %oi de improced'ncia. 0 demanda no poder$ ser reno#ada no %uturo por"ue o con%lito %oi apreciado e teremos a %ormao da coisa ulgada, no pode ha#er reno#ao da demanda. Proced'ncia Parcial ) a"uela "ue o autor no #ence tudo, mas tam+)m no perde tudo, ) uma situao "ue est$ no meio. D)tero composio, h)tero signi%ica outro, hou#e a composio do con%lito s "ue mediante inter#eno de um terceiro, mediante inter#eno de uma terceira pessoa, "ue neste caso %oi o ui! art.26>, II, CPC P reconhecimento ur3dico do pedido, ) uma conduta em "ue o r)u #oluntariamente opta por no o%erecer resist'ncia L pretenso do autor. E&.9 , autor +uscou uma indeni!ao de NT/@@@@,@@, o r)u peticiona, ele reconhece o pedido do autor, pagaria os NT/@@@@,@@. Ele reconheceu espontaneamente, no tem con%lito o processo ser$ e&tinto. ? uma %orma de mani%estao autocomposio, isto ), composio compor um con%lito resol#er um con%lito e auto, si prprio. 0s partes conseguem compor um con%lito por elas mesmas sem inter#eni'ncia do ui! nesse caso, o autor %a! um pedido e o r)u reconhece esse pedido, ou se a, ) a

autocomposio hou#e um arran o entre as partes e o con%lito %oi resol#ido, pode ser a "ual"uer momento do processo, mas o mais comum ) "uando o r)u apresentar$ a sua contestao. ? um ato de composio unilateral, parte s do r)u. Hui! no ulgou o m)rito, o ui! se limita a homologar a autocomposio, no aprecia o m)rito. Hulgamento de m)rito por e"uiparao, ou se a, a rigor ele no ulgou o m)rito, mas a lei considera como se ele ti#esse %eito, como se ti#esse ulgado. art.26>, III, CPC P transao, ) uma outra mani%estao da autocomposio, as partes #o chegar em uma soluo sem uma necessidade de uma soluo imposta pelo ui!. ? pre#ista no art.C7@,CC. ? a"uilo "ue ordinariamente ) chamado de acordo, este ) o acordo tradicional, ) um ato de autocomposio +ilateral, parte das duas partes. (ransao ) um acordo +ilateral onde as partes por meio de concess5es rec3procas p5e %im ao lit3gio. Cada um a+rir$ mo da"uilo "ue pretendia inicialmente e a3 eles chegam em uma soluo intermedi$ria. 0 transao pode en#ol#er inclusi#e mat)ria no posta em u3!o, tem se admitido "uando as partes %ormulam um acordo possam incluir num acordo uma "uesto "ue inicialmente nem esta#a sendo discutida no processo, ) uma %orma de economia processual, $ resol#e dois con%litos de uma #e! s. Hui! no ulgou o m)rito, o ui! se limita a homologar a autocomposio, no aprecia o m)rito. Hulgamento de m)rito por e"uiparao, ou se a, a rigor ele no ulgou o m)rito, mas a lei considera como se ele ti#esse %eito, como se ti#esse ulgado. , reconhecimento de pedido e a transao so e"uiparadas a uma deciso de m)rito, em+ora no %undo no se a. Com a %inalidade de con%erir o e%eito de coisa ulgada e impedir a reno#ao da demanda, pra dar %ora #inculante ao acordo

Processo Civil I- aula 1!

Extino do Processo
art.26>, I=, CPC P e&tingui-se o processo com resoluo de m)rito "uando o ui! pronunciar a prescrio e-ou a decad'ncia 1tanto a prescrio tanto a decad'ncia so institutos "ue di! respeito a importAncia do tempo para o processo, por"ue a constituio garante o acesso L ustia, s "ue as postas da ustia esto a+ertas, s "ue elas no %icaro a+ertas inde%inidamente, por ra!5es de segurana ur3dica o legislador esta+elece um per3odo de tempo para "ue ha a a propositura de certas demandas, ou se a, #iolado um direito a parte ter$ "ue respeitar o per3odo de tempo "ue o legislador esta+elece para a propositura dessas demandas, a regra "ue o art.2@5,CC esta+elece "ue a prescrio, genericamente %alando, #ai operar num pra!o de /@ anos, "uando a lei no dispuser de modo di#erso, se ela dispuser de modo di%erente, #ale o pra!o di%erenciado. Por ra!5es de segurana ur3dica o con%lito precisa ser decidido logo, o con%lito no pode %icar suspenso no tempo inde%inidamente, essa ) a ideia dos dois institutos. (anto a prescrio tanto a decad'ncia desrespeito a perda de um direito em #irtude do decurso do tempo2. 4e o ui! pronunciar a prescrio ou a decad'ncia o resultado ser$ o mesmo, com a resoluo de m)rito. Em di#ersas situa5es o legislador esta+elece pra!os, toda #e! "ue a lei %i&a um pra!o para a propositura das a5es, a di%iculdade ) sa+er se tal pra!o ) prescricional ou se sa+er se o pra!o ) um pra!o decadencial. Crit)rio utili!ado para di%erenciar a prescrio da decad'ncia, ) um crit)rio "ue l$ no direito ci#il ) utili!ado pelo pro%essor Caio U$rio, tem "ue #eri%icar "ual a modalidade de direito en#ol#ida no caso, "ual o tipo de direito "ue o indi#3duo perdeu em #irtude do decurso de tempo, dependendo da nature!a desse direito perdido, se tem condi5es de se di!er se esse pra!o ) prescricional ou decadencial.

Prescrio P o pra!o %i&ado em lei ser$ prescricional "uando o direito en#ol#ido no caso %or um direito su+ eti#o. Gireito su+ eti#o ) o direito ao "ual corresponde um de#er ur3dico, se de um lado de um direito su+ eti#o ) "ue a outra parte tem um de#er ur3dico, tem o de#er de cumprir uma prestao, a outra parte tem o de#er positi#o de cumprir uma determinada prestao, direito su+ eti#o cl$ssico ) o direito de cr)dito, pois de um lado tem o direito su+ eti#o da parte "ue ) o direito de co+rar a di#ida e do outro lado a parte tem o de#er de pagar a d3#ida. Qm direito su+ eti#o ) um direito "ue pode ser #iolado, um direito "ue admite #iolao. Gecad'ncia P "uando o direito em tela %or um direito potestati#o, isto ), ) um direito ao "ual corresponde a um de#er de su eio, ) um direito "ue tipicamente no pode ser #iolado. 0 parte contr$rio s tem o de#er de se su eitar a pretenso do autor, mesmo "ue ela "ueira, ela no #ai conseguir #iolar o direito potestati#o, mesmo "ue a parte "ueira %a!er, ela s pode se su eitar literalmente. E&.9 anulao do casamento, direito "ue um dos c:n uges tem de anular o casamento, ) um direito tipicamente potestati#o, por"ue "uando se prop5e uma ao de anulao de casamento, o c:n uge no pode %a!er nada, apenas se su eitar ao e&erc3cio desse poder, tem como se de%ender na ao e tudo, mas no tem como #iol$-lo. 0 di%erenciao entre di#orcio e anulao ) a alterao do estado ci#il, na anulao #oltar$ a ser solteiro e no di#orcio o estado ci#il ser$ di#orciado. 0rt./56@, CC esta+elece os pra!os para "ue se possa anular os casamentos, dependendo da causa "ue em+asa essa anulao a lei %i&a um pra!o "ue #ai de /C@ dias at) 7 anos, este pra!o ) um pra!o tipicamente decadencial, pois o direito em tutela ) um direito potestati#o.

, instituto "ue tem um cunho material ) a prescrio, tradicionalmente a prescrio ) um instituto mais a%eto a est$ "uesto patrimonial, a esse direito patrimonial, at) por"ue esses direitos patrimoniais so direitos su+ eti#os. Giante disto tradicionalmente o regramento da prescrio, #em da (eoria (radicional do Gireito Ci#il, $ "ue prescrio ) um direito mais a%eto as "uest5es patrimoniais o ui! no poderia decretar a prescrio de o%3cio 1tem "ue aguardar se a parte #ai apontar a prescrio para ele2, $ a decad'ncia no, como ela no est$ a%eta ao direito patrimonial, o ui! sempre pod' decret$-la de o%3cio. , ui! no decreta a prescrio de o%3cio pelo seguinte9 art./>/,CC, "ue pre#' o instituto chamado de renuncia a prescrio, isto ), "uem se +ene%icia com a prescrio ) o r)u, pois se est$ prescrito o r)u no precisa pagar. 0 renOncia da prescrio ) o r)u a+rir mo do +ene%3cio "ue a prescrio lhe daria, ) uma situao rara. ? isso "ue tradicionalmente a prescrio o ui! no decreta de o%3cio, por"ue o ui! #ai esperar pra #er "ual ser$ o comportamento do r)u. Por"ue se o r)u no alega a prescrio para o ui!, ) por"ue tacitamente t$ renunciando da prescrio. Em 2@@6 te#e uma re%orma processual, o legislador introdu!iu no art.2/>,CPC o paragra%o "uinto. , legislador decretou "ue a partir desse momento o ui! poder$ decretar a prescrio de o%3cio. 8asicamente a inteno do legislador %oi a "uesto serenidade, $ a di#ida est$ prescrita, se o autor $ perdeu o pra!o, o ui! e&tingui esse processo, #amos cumprir as metas. , art.2/>, J5K, CC re#ogou tacitamente o artigo />/ do cdigo ci#ilM 0 doutrina amplamente ma orit$ria di! "ue no hou#e a re#ogao do art./>/,CC os dois dispositi#os continuam con#i#endo, ) poss3#el conciliar as duas coisas, desde "ue se utili!e um arti%3cio interpretati#o, se utili!ar este arti%3cio para interpretar o art.2/>, J5K, CPC ser$ poss3#el coadunar os dois, %a!er e&istir o art./>/, CC e o art.2/>, CPC. Em #e! de simplesmente #eri%icar se hou#e a perda do caso e decretar a prescrio de o%3cio meio "ue autoritariamente, a doutrina di! o "ue o ui! #ai %a!er de o%3cio ) suscitar a prescrio nos autos e su+meter a "uesto ao contraditrio. Uesmo "ue ningu)m suscite a prescrio o ui! comunica para as partes, pelo menos de inicio ele est$ propenso a decretar a prescrio, #oc' no le#antaram a "uesto, mas aca+ei de #eri%icar "ue o pra!o aca+ou, o "ue ele %a! no ) decretar de o%3cio, ) suscitar o pra!o de o%3cio nos autos.

 art.26>, =, CPC P "uando o autor renunciar ao direito em "ue se %unda a ao. 4e o autor a+rir mo do direito o processo ) e&tinto com resoluo de m)rito. Nenunciar ao direito signi%ica "ue o autor a+ri mo de +uscar o direito em u3!o. 4e o autor renunciou o direito ) por"ue ele perdeu o interesse na causa "ue ) muito parecido com a desist'ncia da ao, "ue ) presto no art.26I,CPC. 4o duas condutas muito assemelhadas, nas duas situa5es o autor perdeu interesse na causa, s "ue em uma situao ele desiste 1o processo ) e&tinto com +ase no art.26I,CPC2 e em outra ele renuncia 1o processo ) e&tinto com +ase no art.26>,CPC2. <a renOncia o autor a+re mo do prprio direito em "ue se %unda a ao, no pode dali pra %rente propor a ao de no#o, por isso com resoluo de m)rito, tem "ue ser a+solutamente e&pressa, ) mais rara de acontecer, o mais comum ) o su eito desistir, pois ) uma conduta muito de%initi#a. <a desist'ncia o su eito tam+)m perdeu interesse na causa, s "ue no a+re mo do direito, ele a+re mo do processo apenas, o direito ainda e&iste, s a+riu mo da"uele processo, perdeu interesse na causa, perdeu o interesse de prosseguir, a"ui o direito %ica intacto, pois s a+ri mo do processo, depois "ue desiste pode propor ao de no#o, pois a conduta em nada a%etou o direito, s a+riu mo do processo, a e&tino ) sem resoluo de m)rito, no tem coisa ulgada. P ,utro trao distinti#o entre essa duas condutas9 a desist'ncia da ao, aps a contestao, aps a resposta, depender$ da anu'ncia do r)u, s se o r)u e&pressamente concordar com a desist'ncia, pois se ele concordar com a desist'ncia a demanda pode ser proposta de no#o. 0 renOncia no est$ su eita a anu'ncia do r)u, pois #ai %a!er coisa ulgada a"uele processo no poder$ ser proposto de "ual"uer eito mais, "uando o autor renOncia o r)u nada pode %a!er. P Em di#ersas situa5es no decorrer do processo, nos temos "ue as partes %ormulam um acordo no decorrer do processo, ou se a, ele %inali!ado antes do tempo normal por"ue as partes %ormularam um acordo, o acordo tradicional ) chamado de transao 1pre#ista no art.26>, III, CPC2, e&tinguir$ o processo com resoluo de m)rito. 0 transao ) um instituto "ue pressup5e a chamada concess5es rec3procas, cada um a+re mo do pouco "ue "ueria para chegar numa soluo intermedi$ria, s "uem em muito termos de transao homologados pelo ui! no %inal do termo de transao as partes, o prprio modelo, contemplam uma renOncia. Isto posto as partes renunciam o direito de co+rar a "uais"uer "uest5es oriundas desse con%lito no %uturo, ou se a, ) comum usar no modelo de transao colocar uma cl$usula de renOncia no %inal. <o mesmo tempo de acordo se tem uma transao "ue est$ pre#ista no art.26>, III, CPC se tem tam+)m uma renOncia "ue est$ pre#ista no art.26>, =, CPC, as duas so causa de e&tino do processo com resoluo de m)rito, ou se a, dentro do termo de transao tem uma cl$usula de renuncia, temos uma a tecnicidade, isto no est$ correto, por"ue o "ue e&tinguir$ esse processo a transao ou a renOnciaM ? a transao, por"ue essa cl$usula de renOncia ) a+solutamente inOtil, no tem %uno nenhuma de estar ali, apesar de sempre constar nas transa5es, pois a demanda $ no poderia ser reno#ada de "ual"uer eito, "uando se %a! uma transao $ est$ a+rindo mo de alguma coisa, $ est$ %a!endo uma pe"uena renOncia, est$ a+rindo mo de parte de seu direito.

Petio Inicial
a petio inicial ) a"uele ato inicial de impulso processual, o processo se inicia com a iniciati#a da parte 1art.262,CPC2, pois a urisdio ) inerte e isso ) uma %orma de se preser#ar a imparcialidade do ui!. , processo para ser iniciado depende de uma pro#ocao da parte por"ue a urisdio ) inerte como uma %orma de resguardar a imparcialidade do ui!, e #ai ser e&atamente por meio da petio inicial "ue a parte dar$ esse Eponta p)F inicial, ) a"uele instrumento por meio da "ual "ue a parte instaura o processo, ) por meio dela "ue a parte #ai romper esse estado inicial de inercia a petio inicial ) tipicamente um ato solene por"ue a lei e&ige "ue uma s)rie de %ormalidades

se am preenchidas "uando na propositura da inicial, ou se a, so os tradicionais re"uisitos da petio inicial, "uest5es %ormais "ue o autor precisa preencher "uando a ela+orao da inicial. Esses re"uisitos esto dispostos em dois artigos do cdigo, h$ um re"uisito isolado "ue ) pre#isto no art.6>,I, CPC. , primeiro re"uisito ) o seguinte9 o ad#ogado precisa na inicial in%ormar o endereo em "ue ou onde rece+er$ as intima5es 1em #ia de regra so %eitas a pessoa do ad#ogado2 ao longo do processo, normalmente ) o endereo pro%issional, na empresa onde ele tra+alha. 0o lado desse re"uisito isolado h$ em grande grupo de re"uisito "ue est$ pre#isto no art.2C2,CPC, h$ di#ersos re"uisitos da petio inicial. se tais re"uisitos no esti#erem presentes, se tem a pre#iso da %igura da emenda da petio inicial, ou se a, caso ha a um re"uisito %altante, a lei di! "ue o ui! dar$ uma segunda chance para "ue a parte %aa a emenda, a correo do de%eito. Essa emenda da inicial tam+)m est$ pre#ista em dois dispositi#os. 4e o re"uisito %altante %or um desses re"uisitos pre#istos no art.2C2, CPC, a emenda ser$ regulada pelo art.2C7, CPC, ou se a, nesse caso o ui! conceder$ um pra!o de /@ dias para "ue a parte corri a o de%eito. Por outro lado o re"uisito %altando %or do art.6>,I, CPC se o de%eito %oi "ue o ad#ogado no in%ormou o endereo das intima5es, o regime da emenda muda, regime da emenda nesse caso #ai ser o regime do art.6>, par$gra%o Onico, CPC, nesse caso o pra!o de emenda ) de apenas 7C horas. no hou#e a correo do de%eito a conse"u'ncia, %oi dado a chance de correo e persistiu o de%eito, se tem a in)pcia da petio inicial. Petio inepta ) a petio "ue no atende os re"uisitos %ormais "ue a lei e&ige, diante dessa in)pcia a conduta do ui! ser$ o inde%erimento dessa petio inicial e a e&tino do processo sem resoluo de m)rito 1art.26I, I, CPC2 no hou#e de%eito e se hou#e de%eito ele %oi corrigido, t$ tudo certo com a petio inicial. 0 conduta do ui!, ele rece+er$ a inicial atestando "ue est$ tudo certo com est$ petio e em seguida pro%erir$ o chamado despacho liminar positi#o, isto ), ) o %amoso despacho do citisse, est$ tudo certo com a inicial, citisse o r)u para apresentar a de%esa-resposta

Processo Civil- aula 11

Petio Inicial
Ne"uisitos da Inicial, art. 2C2, CPC art.2C2, I, CPC P endereamento da petio inicial, ) a primeira pro#id'ncia "ue o autor #ai tomar no momento de ela+orar a inicial, no ca+e$rio da petio inicial, ) "ue o autor #ai %a!er o chamado endereamento. 4igni%ica a indicao a "ual rgo do udici$rio a petio ) dirigida. Essa indicao de#e o+ser#ar as regras de compet'ncia. 0 regra da compet'ncia, onde a demanda tem "ue ser proposta de modo geral, %oro do domic3lio do r)u. Qnio homoa%eti#a estas "uest5es de#ero ser propostas em #ara de %am3lia. art.2C2, II, CPC P "uali%icao das partes, logo aps %a!er o endereamento o autor #ai comear a "uali%icar as partes, logo a+ai&o, +asicamente indicar os dados pessoais tanto dele autor "uanto do r)u. Ir$ indicar os nomes, os so+renomes, endereo, estado ci#il, pro%isso e etcV , mais importante ) o endereo, ) a"uele "ue o autor tem "ue ter o maior cuidado, %ornecer o endereo correto e completo por"ue ser$ este endereo "ue o r)u ser$ citado no %uturo. 4em citao o processo no #ai a %rente, ) o #icio mais gra#e do processo, um #3cio de citao pode le#ar uma e#entual anulao do processo, esse ) o momento crucial. *uando o r)u se encontra em um lugar incerto, no sa+ido, #oc' %a! uma citao %icta, de %ato no encontrou, mas %a! uma pu+licao no

ornal de circulao, pu+lica no di$rio o%icial, #oc' presumi "ue a"uela pessoa %oi citada. 0 lei no %ala em CPB, para pessoa %3sica tam+)m no %ala em C<PH, para pessoa ur3dica, seria importante para e#itar o risco de uma homonimia, isto ), ) pessoas com o mesmo nome, pois se %ornecesse o CPB ) o registro da pessoa, ) o cadastro da pessoa %3sica e este ) Onico, esse no acontecer$ de con%undir uma pessoa com a outra, ) apenas uma recomendao, sempre "ue poss3#el, sempre "ue ti#esse acesso aos dados ) recomend$#el "ue #oc' in%orme, mas se no ti#er no ha#er nenhum pro+lema em relao a isso. art.2C2, III, CPC P %atos "ue %undamentam o ui!, est$ %a!endo re%er'ncia a chamada causa de pedido. <a petio inicial o autor precisa narra os %atos da causa, "uais %oram os %atos "ue geraram a sua causa e em seguida tem "ue se tra!er os %undamentos ur3dicos do pedido, normalmente o autor pode tra!er uma %undamentao legal, autor #ai indicar "ual a lei, "ual o dispositi#o de lei "ue regula a"uilo "ue ele pretende, al)m de uma poss3#el %undamentao legal o autor tam+)m pode tra!er uma %undamentao urisprudencial, indicar ulgados passados "ue apreciaram %atos e&atamente iguais ao do indi#3duo, em "ue algu)m "ue esta#a na mesma situao #enceu a causa, com +ase na isonomia se pede "ue a"uele entendimento tam+)m se a aplicado no seu caso, tam+)m se tem a %undamentao doutrin$ria, tra! cita5es de doutrinas, indica autores "ue tenham o mesmo entendimento "ue est$ se de%endendo na causa. *uando %or %a!er a %undamentao legal, indicar a lei "ue regula o caso, como se con#i#e em um direito escrito, o mais comum ) "ue se %aa uma %undamentao legal, indica a lei "ue regula o caso, "uando %or em+asar a pretenso na lei +asta indicar, o "ue ) imprescind3#el a t3tulo de re"uisito da petio inicial, ou se a, o ui! "uando #ai a%erir a inicial #ai se contentar com uma indicao gen)rica da lei ou ele #ai e&igir a %undo "ue se %aa uma %undamentao especi%icada dos artigos, +asta uma indicao gen)rica da lei "ue regula o caso, a recomendao ) "ue se %aa a %undamentao mais completa poss3#el, en"uanto re"uisito %ormal se no %i!er a indicao do artigo, %i!er uma indicao gen)rica da lei $ ) su%iciente. Por"ue e&iste um +rocardo antigo, Iura Novit Curia , signi%ica "ue o ui! conhece o direito o mais importante "ue se %aa ) narrar os %atos pra ele, "uando %or narrar os %atos se a cuidadoso, agora o direito, o ui! conhece o direito, no precisa di!er "ual o artigo do CPC "ue o ui! sa+e. Ba! uma %undamentao legal e traga argumentos de re%oro, tanto da urisprud'ncia "uanto da doutrina art.2C2, I=, CPC P pedido, ) o re"uisito %ormal mais importante da petio inicial, por"ue petio #em de pedir, %a!er um re"uerimento, ento petio sem pedido ) um mero desa+a%o. Petio pressup5e pedido, petio sem pedido seria uma petio sem o+ eto, um pedido na pr$tica signi%ica "ual ) a pro#id'ncia pretendida pela parte, ) o "ue #ai constar no seu pedido, o "ue a parte pretende "ue o ui! conceda. , pedido ) o elemento central da petio inicial por"ue o pedido constitui o o+ eto do processo como um todo, toda ati#idade processual "ue ) desen#ol#ida durante o processo o autor tra! alega5es, o r)u tra! as suas alega5es na contestao, o autor produ! a suas pro#as, hou#e testemunhas, toda essa ati#idade processual gira em torno do pedido por"ue o "ue o autor e r)u %a! durante o processo ) um de+ate a cerca do acolhimento ou da re eio do pedido, tudo "ue as partes %a!em durante o processo ) di#ergir, de+ater em torno do acolhimento ou da re eio do pedido, tra!er elementos para "ue o ui! no %inal possa acolher ou re eitar o pedido. , pedido ) um m)rito do processo, ) a "uesto central do processo. P o pedido #ai ter um outro desdo+ramento %undamental no desen#ol#imento do processo, na pr$tica ) o pedido "ue delimita a atuao do ui!. Como se o pedido esta+elecesse contornos de atuao do ui!, ) o pedido "ue #ai delimitar at) onde o ui! pode ir ou no. 4e %a! um pedido muito restrito o ui! #ai ter uma margem de atuao restrita, se %a! um pedido mais amplo conse"uentemente est$ ampliando a margem de atuao do ui!. Por"ue se tem um princ3pio chamado de princ3pio da adstrio ou princ3pio da congru'ncia, isto ), o ui! s pode ulgar nos limites do pedido do autor. Por"ue congru'ncia por"ue e&ite um princ3pio "ue se chama congru'ncia entre pedido e sentena, o ui! no pode ulgar pra %ora, al)m da"uilo "ue o autor pediu, ou se a, a"uilo "ue constar no pedido ) a"uilo "ue tem "ue en#ol#er a deciso %inal do ui!, uma congru'ncia entre pedido e a sentena. , ui! est$ #inculado- adstrito ao "ue %oi %ormulado no

pedido, dessa #inculao- dessa adstrio ) "ue se pode e&trair os poss3#eis #3cios de ulgamento, so a"uelas situa5es "ue o ui! no respeita essa necess$ria #inculao "ue tem "ue ha#er no pedido, a sentena tinha "ue est$ #inculada no pedido, mas o ui! no respeita essa #inculao, ) um ulgamento #iciado. , ulgamento #iciado ele pode ser um ulgamento9 citra petita P ) a situao em o ui! comete uma omisso, ou se a, ele %ica a"u)m da"uilo "ue consta no pedido, "uando o ui! ulga a menos, no hou#e deciso, %icou no sil'ncio. 0 parte ter$ "ue recorrer pra "ue o ui! sane a soluo, %eitos pelos tradicionais em+argos de declarao, onde hou#e omisso pede pra se %a!er a integrao ultra petita P ) a situao em "ue o ui! ulga al)m do pedido da parte, ele e&trapolou o pedido do autor. E&.9 pediu uma indeni!ao de NT/@@@@,@@ e o ui! concede NT/5@@@,@@. , pedido circunscre#e a atuao do ui!, "uando se pediu NT/@@@@,@@, "uer di!er "ue o ui! s pode conceder de @ a /@ por"ue se circunscre#e o limite de atuao dele. Essa deciso ) parcialmente nula, #ai anular a deciso na"uilo "ue e&cede seu pedido original, apenas o e&cedente "ue ser$ anulado, anula o cap3tulo "ue ele ) #iciado e&tra petita P o caso "ue o ui! ulga %ora do pedido, concedeu uma pro#id'ncia totalmente di#ersa da"uela "ue %oi pedida. E&.9 pedir danos morais e o ui! conceder danos materiais tam+)m, se pediu um dano tipicamente da personalidade e o ui! %oi l$ e concedeu e#entualmente danos morais

art.2>6,CPC P o ui! est$ distrito, #inculado ao pedido, diante dessa #inculao necess$ria "ue e&iste entre o pedido e a sentena, at) para "ue o ui! preser#e a sua imparcialidade. Gi! "ue o ui! tem "ue interpretar o pedido restriti#amente, o ui! tem "ue se ater as pala#ras do autor, tem "ue %a!er uma interpretao restriti#a, se ater nas pala#ras do autor. Qma regra "ue impede "ue o ui! alongue o pedido por meio de interpreta5es ampliati#as. D$ duas e&ce5es a essa regra9 Entendimento da urisprud'ncia do 4(H P uros e correo monet$ria esto implicitamente inclu3das no pedido, mesmo "ue no tenha pedido o ui! pode conceder. <o #iola a distrio nem a imparcialidade do ui!, a correo monet$ria representa apenas uma atuali!ao do #alor, est$ repondo a perde "ue ele so%reu durante o processo art.2>@, CPC P trata do pedido "ue ) %ormulado na"uelas a5es de #ersam so+re o+riga5es de trato sucessi#o, tam+)m chamadas o+riga5es de trato continuado, isto ), so a"uelas o+riga5es "ue no so cumpridas instantaneamente. , cumprimento se estende no tempo, ou se a, #ai cumprindo o+riga5es mediante presta5es peridicas, no cumpre de uma #e! s, caso t3pico9 contrato de aluguel, penso aliment3cia. E&.9 ingressou com uma ao de co+rana de alugueis atrasados, no momento em "ue entrou com a ao ha#ia 7 mensalidades atrasadas, constou no pedido a condenao do r)u de pagar 7 mensalidades, esse processo durou C meses para ser %inali!ado, a sentena %oi pro%erida oito meses depois "ue a sentena %oi instaurada, as mensalidades %oram #encendo no decurso do processo e no momento da sentena tinha /2 mensalidades em atraso, nesse tipo de o+riga5es o ui! pode conceder /2 mensalidades, ou se a, em+ora tenha pedido 7 ele #ai poder conceder /2 por"ue neste caso as presta5es #incendas se am implicitamente inclu3das no pedido

Processo Civil- aula 16

"es#osta do "$u
Cautelas "ue o r)u precisa o+ser#ar no momento de ela+orar a sua de%esa- a sua contestao, se o r)u no #ier a o+ser#ar tais cuidados, tais princ3pios so%rer$ algumas conse"u'ncias importantes Princ3pio da E#entualidade ou Principio da Concentrao da Ge%esa P princ3pio +asilar a contestao. , r)u de#e adu!ir na contestao todas as suas alega5es de uma s #e!, ainda "ue contraditrias entre si, so+ pena de precluso1perder a oportunidade de %a!er no %uturo2. 0+riu anela de%ensi#a, o r)u %oi citado, a+riu o pra!o de resposta #ai apresentar a contestao, no momento em "ue %or redigir a contestao tudo a"uilo "ue o r)u ti#er adu!ir, tudo a"uilo "ue ele ti#er para le#ar ele de#e tra!er nesse momento, pois mais a %rente no #ai ter mais a oportunidade de tra!er no#as teses ou no#as alega5es de%ensi#as, se no tra!er todas alega5es agora o direito de de%esa #ai %icar precluso, no poder$ alegar depois, esse ) o momento de tra!er todas as teses de%ensi#as de uma s #e!. P como o r)u ter$ apenas um momento para %a!er as suas alega5es, e#entualidade signi%ica tra!er todas as suas teses de uma s #e!, pois na e#entualidade de ui! no acolher a sua primeira tese, $ se trou&e uma segunda tese, na e#entualidade de ele no acolher a segunda, $ ter$ uma terceira. P concentrao da de%esa signi%ica "ue toda a de%esa do r)u %ica concentrada, adstrita na"uele ato, na"uele ato de contestar. <o ter$ #$rias chances de de%esa, ter$ uma s, ento apresente tudo de uma s #e!. P $ "ue se apena uma oportunidade de%ensi#a, tem "ue alegar tudo de uma s #e!, essas alega5es podem per%eitamente ser contraditrias entre si, ou se a, $ "ue se tem "ue tra!er todas as alega5es de uma s #e! mesmo "ue e#entualmente essas teses se am contraditrias de#e-se tra!'-las. P E&.9 0 cele+ra um contrato de empr)stimo contra o 8, supostamente o empr)stimo no %oi pago pelo 8, o 0 #ai a u3!o e prop5e uma ao de co+rana em %ace do 8. 0+riu o pra!o de contestao para o r)u 8, chegou o momento do 8 apresentar a sua de%esa, em sua de%esa o r)u 8 traga 6 alega5es. Primeira tese de%ensi#a de 89 %alta um re"uisito %ormal na petio inicial, uma de%esa processual; 4egunda tese de%ensi#a de 89 o contrato ) nulo, posto "ue ele cont)m cl$usulas a+usi#as, uma de%esa de m)rito; (erceira tese de%ensi#a de 8 caso se entenda "ue o contrato ) #$lido, ou se a, caso #oc' ui! entenda "ue o contrato ) #$lido, eu de#o a menor 1est$ alegando "ue h$ um e&cesso de calculo2, calculou o uros de modo e"ui#ocado, se de#e menos do "ue se est$ alegando. 0s teses tra!idas por 8 so contraditrias, as teses 2 e 6 so contraditrias, por"ue na tese 2 est$ se partindo do pressuposto "ue o contrato ) in#alido, $ na terceira tese est$ se partindo do pressuposto "ue o contrato ) #$lido e a3 partindo "ue ele ) #$lido, ele de#e a menor, de#e menos "ue o autor pretende co+rar. Uas, no h$ #icio nenhum nessa contestao, pois ) assim "ue de#e ser, est$ apenas cumprindo o princ3pio da e#entualidade, concentra a sua de%esa em um s momento, mesmo "ue ela se a contraditria entre si. P E&W.9 / P o r)u a+riu o pra!o de contestao deste mesmo caso, s "ue optou por uma outra estrat)gia de%ensi#a. <a primeira tese seria "ue no hou#e contrato, no %oi assinado contrato de empr)stimo algum entre as partes. <a sua segunda tese se hou#e contrato, o contrato ) nulo, pois conteriam cl$usulas a+usi#as. <a terceira tese, se hou#e contrato $ %oi pago. 0s teses so to contraditrias, as teses posteriores aca+a desacreditando as teses anteriores. Qma tese est$ desacreditando a outra. 4e autodescartara, est$ derru+ando o prprio argumento, usar o m3nimo de ra!io la+ilidade, para uma tese no desacreditar a outra. 0+uso do direito de de%esa.

 art. 6@6, CPC P tra! uma e&ceo a essa ideia de "ue se no alegar no momento da contestao, no se pode alegar depois. .egislador enumera duas situa5es, mesmo "ue no traga todas as alega5es nesse momento, nessas duas situa5es especi%icas poder$ alegar depois. Qma "uesto super#eniente P se surgir no meio do processo uma "uesto no#a, um %ato "ue no e&istia no momento em "ue esta#a contestando, poder$ alegar esse %ato super#eniente durante o processo. Esse %ato no ha#ia ocorrido ainda, no tinha como alegar. E&.9 *uando o r)u de%endeu desse contrato de co+rana, ele apenas alegou "ue o contrato ) nulo, a Onica tese de%ensi#a; no decorrer do processo, o r)u pensou melhor e #iu "ue a sua chance de derrota seria +em grande, %a! o pagamento no curso do processo, pode alegar no decorrer do processo "ue a d3#ida %oi paga, pois esse pagamento %oi super#eniente. <a )poca da contestao no ha#ia pagamento, ento no teria como alegar, pois no tinha pagado ainda. *uest5es de ordem pO+lica P "uando se ti#er uma "uesto de ordem pO+lica ao longo do processo, poder$ alegar essa "uesto mesmo aps o momento da contestao. *uest5es de ordem pO+lica so a"uelas "ue podem apreciar de o%3cio, mesmo sem re"uerimento pode apreciar e a "ual"uer ponto. ? uma "uesto "ue o ui! pode apreciar a "ual"uer momento, ento pode alegar a "ual"uer momento. E&.9 prescrio, decad'ncia e e#entuais #3cios %ormais do processo. , ui! poder$ aplicar uma punio por litigAncia de m$-%) neste caso, pode alegar a "ual"uer momento, mas se o ui! #eri%icar "ue de m$-%) dei&ou correr o processo por 2-6-/@ anos e s depois de /@ anos alegar "ue o processo tinha um #3cio %ormal, est$ agindo de m$-%).

Xnus da impugnao especi%icada P pre#isto no art.6@2, CPC. 4igni%ica "ue al)m de cumprir a e#entualidade "ue ) o primeiro princ3pio, o r)u tem outro cuidado a tomar, o r)u de#e impugnar de modo claro e preciso todas as alega5es esposadas pelo autor na inicial, ter$ "ue re+ater um por um na contestao, de modo claro e preciso. , legislador "ue e#itar a contestao por negati#a geral, isto ), uma negao gen)rica, mostrar uma contestao sem especi%icar a"uilo "ue est$ re+atendo, sem impugnar %ato por %ato de um modo especi%icado, o legislador "uer e#itar isso. E&.9 , autor ingresse com uma ao indeni!atria de acidente de transito e na inicial o autor %undamenta o seu pedido indeni!atrio em 6 %undamentos, primeiramente alega alta #elocidade, alega "ue o motorista esta#a em alta #elocidade, segundo a#ano de sinal e o terceiro argumento a m$ conser#ao do #e3culo, pro+lema nos %reios. Chegou o momento de apresentar a contestao o r)u de#er$ %a!er so+re a alegao de alta #elocidade, tra%egou pela #ia e ha#ia #$rios pardais na #ia e no %ui multado em nenhum deles, ento no esta#a em alta #elocidade. 4o+re a#ano de sinal, na"uele sinal tam+)m ha#ia um pardal, ento tam+)m no %oi multado por a#ano de sinal, tem testemunhas "ue no a#anou o sinal. U$ conser#ao do #e3culo, o #e3culo est$ per%eito, aca+ou de %a!er re#iso de #e3culo. , r)u a"ui cumpriu o :nus da impugnao especi%icada, re+ateu %ato a %ato P conse"u'ncias do descumprimento9 o r)u re+ate a alegao de alta #elocidade, re+ate a alegao de m$ conser#ao do #e3culo, mas sil'ncio "uanto a alegao de a#ano de sinal, cumpriu parcialmente a :nus da impugnao especi%icada. 0 conse"u'ncia ser$ "ue a parte no contestada, o %ato "ue no %oi contestado ocorrer$ a con%isso %icta, $ "ue o r)u silenciou presumisse "ue ele con%essou a ocorr'ncia da"uele %ato. Conse"u'ncia pr$tica da con%isso %icta ) a"uilo "ue se chama a presuno de #eracidade do %ato no impugnado, no pedao em "ue ocorreu a con%isso %icta. Giante desta presuno o autor ele %ica dispensado de produ!ir pro#as a cerca da tesa "ue no %oi impugnada. *uando o autor prop5e uma demanda udicial, o autor tem "ue alegar e pro#ar e se ele pro#ar ele tem grande chance de #itria, neste caso o autor trou&e uma alegao e o r)u no impugnou e o ui! est$ presumindo a"uela alegao como #erdadeira. , autor "ue a princ3pio "ue teria "ue pro#ar essa alegao ele %icar$ dispensado de criar pro#as. P E&ce5es9 1pre#ista no art.6@2, par$gra%o Onico, tam+)m nos I, II, III, CPC2

 e&ce5es da :nus da impugnao especi%icado se chama descumprimento sem conse"u'ncias, ) o caso em o su eito mesmo descumprindo no #ai ha#er essa conse"u'ncia da con%isso %icta, da dispensa da produo de pro#as. , curador especial pode apresentar uma contestao por negati#a geral, o curador pode %a!er uma de%esa gen)ria, est$ autori!ado a %a!er isso. Essa %uno ) e&ercida pelo de%ensor pO+lico nos casos em "ue o r)u ) citado por hora certa ou por edital, ) o de%ensor pO+lico "ue #ai entrar nos autos para alegar a sua de%esa. Pois, no hou#e contato direto com o r)u, o de%ensor pouco #ai conhecer essa causa. 1par$gra%o Onico2 art.6@2, I, CPC P no ter$ conse"u'ncia "uando o direito en#ol#ido na causa no admitir con%isso, no ter$ conse"u'ncia se o :nus no %or cumprido. (ipicamente causas di#ersa de direitos indispon3#eis, direitos da personalidade, direitos "ue en#ol#am estado ci#il das pessoas. E&.9 , autor prop5es uma ao de anulao de casamento, o r)u apresentou uma contestao gen)rica, no re+ateu os %atos "ue o autor alegou, o autor est$ anulando o casamento alegando "ue r)u tem um de%eito %3sico. , autor ter$ "ue pro#ar o tal do direito %3sico, o r)u no pode a+rir mo do direito. art.6@2, II, CPC P "uando o autor no unta aos autos um documento pO+lico "ue ) essencial ao ato., r)u %e! uma contestao gen)rica, mas no #ai ha#er a pena da con%isso %icta por"ue o autor cometeu uma %alha na sua petio inicial. , r)u cometeu uma %alha de contestar genericamente, mas o autor antes disso tinha cometido uma %alha, para o tipo de causa "ue ele prop:s ele era o+rigado a untar a determinado documento pO+lico na sua petio inicial. E&.9 se est$ propondo uma ao de di#orcio, de#e-se untar na inicial a certido de casamento, mas o autor na sua petio inicial no untou a sua certido de casamento, e o r)u na sua contestao, contestou genericamente. 0 lei di! "ue em+ora o r)u tenha %eito uma contestao mal%eita o ui! no pode presumir esse %ato como #erdadeiro por"ue nem o documento pO+lico "ue compro#aria a e&ist'ncia do casamento, no e&iste um documento m3nimo de pro#a documental. E&W.9 se est$ propondo uma ao de in#ent$rio, algu)m teria %alecido, um documento pO+lico "ue se de#e unta ) um atestado-certido de +ito da pessoa. Como o ui! #ai dar andamento ao in#ent$rio sem se "uer se untou a compro#ao de "ue o su eito %aleceu, %altou o documento essencial art.6@2, III, CPC P "uando as alega5es parciais contrariarem a de%esa como um todo, em certos casos pode acontecer "ue o r)u no re+ata tudo a"uilo "ue o autor a%irmou, em+ora tenha %eito alega5es parciais, essas alega5es $ so su%icientes para re+ater em tudo a"uilo em "ue o autor a%irmou, mesmo "ue tenha sido parciais. E&.9 , 0 ingressa com uma ao indeni!atria contra o +anco, alegando "ue so%reu constrangimentos na porta giratria do +anco. , 0 alega "ue "uer ser indeni!ado por"ue o segurana o agrediu #er+almente e por"ue so%reu agress5es %3sicas ao tentar adentrar nas depend'ncias do +anco. , +anco ao apresentar a sua contestao, s "ue ele tra! apenas uma alegao, di! o seguinte9 o dia &, o +anco ou a ag'ncia +ancaria esta#a %echada. Em tese no se cumpriu o :nus da impugnao especi%icada, s "ue se trou&e uma alegao di%erente, isto ), ela ) em tese uma alegao parcial, no cumpriu o :nus por completo, s "ue ocorre a impugnao por arrastamento, em+ora no se tenha re+atido %ato por %ato se trou&e uma alegao por arrastamento, em+ora no diga a respeito a"uelas alega5es especi%icamente, ela ) su%iciente para, por arrastamento, atingir todas as outras.

Processo Civil- aula 17

"evelia
a re#elia ) a aus'ncia de contestao. , r)u tem uma possi+ilidade de%ensi#as, ele pode apresentar as tr's principais, uma contestao, uma recon#eno ou uma e&ceo. , termo t)cnico de re#elia signi%ica aus'ncia de contestao, ou se a, ) aus'ncia dessa primeira e principal pea de%ensi#a do r)u. Ne#elia no ) aus'ncia de de%esa, mas sim a aus'ncia de contestao. 0 pea +$sica, essencial ) a contestao, se %altar essa, ainda "ue #enham outras o su eito $ ser$ re#el. se o su eito dei&a de apresentar a principal pea ele no ter$ como cumprir o :nus da impugnao especi%icada, no ter$ como cumprir nada, ento %altou de%esa, a rigor %altou a +ase da sua de%esa. a re#elia tam+)m ) chamada de contum$cia e%eito material da re#elia P na re#elia, regulada pelos art. 6/>, CPC ao art. 622, CPC, ha#endo a re#elia seu e%eito material ser$ a presuno de #eracidade dos %atos alegados pelo autor, $ "ue o r)u no apresentou contestao o ui! #ai presumir "ue a"ueles %atos "ue o autor alegou sero #erdades. ? uma conse"u'ncia tam+)m na"uela situao em o r)u contesta, mas ele no cumpre o :nus da impugnao especi%icada, 0 conse"u'ncia da re#elia ser$ a mesma da situao em "ue o r)u descumpre o :nus da impugnao especi%icada. 4o similares por"ue "uando se apresenta a contestao e no impugna %ato por %ato a mesma coisa acontece "uando se no contesta, se no contesta no cumpriu o :nus da impugnao especi%icada, de#ido a isso "ue as conse"u'ncias se assemelham. 0 di%erena entre a re#elia e "uando o su eito no cumpre o :nus da impugnao especi%icada ) "ue na re#elia no se apresenta uma contestao, no apresenta uma pea de de%esa no outro caso se apresentou a contestao s "ue no cumpriu o :nus da impugnao especi%icada. (er$ de #antagem para o autor da"ui pra %rente ) a dispensa da produo de pro#as, o autor da"ui pra %rente $ "ue est$ correndo uma presuno de #eracidade a %a#or dele %ica numa posio muito c:moda, "ue ) a dispensao da produo de pro#as, ele teria "ue produ!ir, mas como o ui! est$ presumindo "ue os %atos so #erdadeiros o autor %ica numa posio +astante c:moda. P , r)u re#el est$ necessariamente %adado ao insucessoM *uase sempre ele perder$, mas no necessariamente. D$ duas ra!5es em "ue o r)u pode #encer essa demanda mesmo "ue no tenha contestado9 disposto no art. 622, paragra%o Onico, CPC P ingresso tardio do r)u, o r)u no contestou, ele $ ) re#el, mas nada impea "ue ele depois ele ingresse no processo tardiamente, ou se a, ele perdeu o in3cio, mas no impede "ue ele entre com o processo em andamento. Ele no ingressou na hora certa, ele no contestou, mas nada impea "ue ele ingresse tardiamente, ingresse num estado um pouco mais adiantado do processo. Contestar ele no pode mais, mas pode %a!er a produo de pro#as em contr$rio, "uando o autor %icou dispensado de produ!ir pro#as a "uesto pro+atria desse processo o :nus da pro#a passou ao r)u, aconteceu ao contr$rio, #ai ca+er ao r)u pro#as a"ueles %atos "ue esto sendo presumidos na #erdade no so #erdadeiros, o r)u s #ence se ele conseguir pro#ar "ue a"uela presuno est$ sendo e"ui#ocada, "ue esses %atos na #erdade no aconteceu. <uma demanda tradicional o autor s #ence se ele pro#ar o "ue est$ alegando o :nus da pro#a ) do autor, s "ue neste caso o autor alegou e o r)u se ausentou, agora o r)u s #ence se ele pro#ar "ue a"ueles %atos no so #erdadeiros, tra+alho pro+atrio "ue era do autor agora passou para r)u, ) o r)u "ue tem "ue pro#ar "ue a"ueles %atos no so #erdadeiros . E&.9 <a inicial

digamos "ue o autor alega a e&ist'ncia de um contrato de uma di#ida no paga. 0+riu o pra!o de contestao o r)u permaneceu re#el, o r)u pode %a!er um ingresso tardio, ingressar mais a %rente no processo, produ!indo pro#as ao contr$rio. Ele ingressa tardiamente e unta nos autos o reci+o "ue compro#e o pagamento, o compro#ante do pagamento. , r)u #encer$ a demanda. , ui! esta#a presumindo "ue de %ato a d3#ida no tinha sido paga, mas o r)u no contestou, mas ingressou tardiamente e untou a compro#ao, a pro#a documental de "ue a"uele %ato presumido na #erdade no aconteceu. Esse ingresso tardio pro#a "ue essa presuno da #eracidade ) uma presuno relati#a de #eracidade, ) uma presuno "ue pode ser derru+ada, no ) a+soluta. , r)u "uando ingressa tardiamente no %eito, o r)u rece+er$ o processo no estado em "ue se encontrar, o r)u esta#a ausente e o processo esta#a correndo, ele ingressou tardiamente, no se admite retrocesso no processo por"ue o r)u ingressou depois do tempo correto do processo. sOmula 26/, 4(B P se tem uma presuno de #eracidade correndo contra o r)u, a presuno de #eracidade desrespeito aos %atos, os %atos esto sendo presumidos, as conse"u'ncias ur3dicas do %ato ) outra coisa. (em uma presuno relati#a aos %atos, mas no h$ %atos com dons m$gicos. 1Bred Gu#i#ier2, no ) por"ue um %ato est$ sendo presumido como #erdadeiro "ue conseguir$ necessariamente incluir ou e&trair a"uelas conse"u'ncias ur3dicas do %ato. Pode-se concluir "ue a"uele %ato, mas no signi%ica "ue as conse"u'ncias da"uele %ato ser$ as mesmas "ue o autor pretende. , %ato em si ) presumido como #erdadeiro s "ue no ) poss3#el e&trair do %ato, "ue est$ sendo presumido como #erdadeiro, as conse"u'ncias ur3dicas pretendidas. , autor "uando peticiona ele a%irma a e&ist'ncia de um %ato e ele #ai "uerer e&trair uma conse"u'ncia ur3dica desse %ato, o ui! est$ presumindo o %ato como ocorrido, mas no necessariamente ele #ai admitir a"uela conse"u'ncia "ue o autor pretende. 0 presuno ) "uanto ao %ato, no contra o direito ou a conse"u'ncia ur3dica. Uesmo "ue o r)u no %aa nada, mesmo "ue ele este a completamente ausente. E&.9 , autor alega a e&ist'ncia de um contrato de empr)stimo e %ormula o seguinte pedido9 Priso ci#il por di#ida, ou se a, o %ato do contrato de empr)stimo no cumprido ele pretende e&trair a conse"u'ncia ur3dica, a priso ci#il do de#edor. , r)u ) re#el, o r)u no compareceu nesse processo momento algum, o r)u perder$ por "ue ele ) re#elM <o, pois o ui! est$ presumindo "ue hou#e o contrato, de %ato o contrato em tese no %oi pretendido, s "ue a conse"u'ncia pretendida pelo autor ) poss3#elM <o, ento o r)u #ai ser ulgado como improcedente, o r)u #encer$ a causa, ) um pedido imposs3#el- e"ui#ocado. E&W.9 Pode ser "ue o autor alegue um %ato e esse %ato, se a um %ato imposs3#el, mesmo "ue o autor no conteste, o ui! no presumir$ isso como #erdade, este ) um %ato um imposs3#el. *uando o autor alega um %ato imposs3#el, mesmo "ue o r)u no conteste, o ui! no dar$ ganho de causa, no ) poss3#el "ue este %ato tenha acontecido. , r)u ainda pode #encer no caso em "ue o autor alega um %ato "ue notoriamente no ocorreu ou no ocorreu da"uela %orma narrada. Qm %ato notrio ) um %ato "ue independe de pro#a, ) um %ato "ue todos sa+em "ue aconteceu ou no aconteceu, o ui! precisa de alegao para a"uilo "ue ele no conhece. E&.9 Qm %ato amplamente di#ulgado na imprensa. E&W.9 , autor alega um %ato notoriamente no ocorreu, ingressa com uma ao contra a (0U di!endo "ue no dia > de outu+ro hou#e uma "ueda de a#io no aeroporto 4antos Gumont, a (0U nem contesta, ) re#el. , autor no ganhar$ a causa por"ue ele est$ alegando um %ato notoriamente no ocorreu, pois todos sa+eriam de um %ato dessa magnitude.

,84.9 <o con%undir re#elia com aus'ncia de citao. Ne#elia ) "uando o su eito ) #alidamente citado, ocorreu a citao, ele %oi chamado, todas as %ormalidades %oram atendidas, s "ue ele citado, %oi integrado, mas no compareceu, no h$ #icio %ormal no processo, e&iste o comportamento omissi#o consciente do r)u, pressup5e citao #$lida. *uando se tem aus'ncia de citao, no se pode nem %alar em re#elia, como o su eito ) re#el se ele nem %oi citado, en"uanto no h$ citao nem o pra!o de contestao a+re, o processo %icar$ parada aguardando a ocorr'ncia da ao, sem citao o processo est$ momentaneamente parado.

 E%eito processual da re#elia P est$ pre#isto no art.66@, II, CPC. 0"uilo "ue a lei chama de ulgamento antecipado da lide, "uando ocorre a re#elia ter$ um ulgamento antecipado do pedido do autor, por"ue o processo ser$ encerrado mais rapidamente. *uando se tem uma dispensa da produo de pro#as, ter$ com o r)u re#el a lide-pedido ser$ ulgado antecipadamente, desde "ue o r)u no ingresse com o ingresso tardio. , ui! no ter$ nada pra %a!er e ele #ai e ulga o pedido do autor.

"econveno
<a contestao o r)u s re+ate, o r)u ter$ uma postura passi#a, o autor tra! alega5es na inicial o na contestao o r)u s re+ate, no ataca o autor, o r)u se limita a re+ater di!er por"ue a"uele autor alega no merece prosperar. o r)u dependendo do caso ele pode optar por ir al)m, ele pode apresentar uma segunda pea "ue ) a recon#eno. <a recon#eno o r)u #ai a+andonar a postura passi#a e assumir$ uma postura ati#a, um contra-ata"ue, o r)u depois de contestar ele #ai contra-atacar, ) "ue o r)u %ormular$ um pedido em %ace do autor, momentaneamente ) como se o autor #irasse r)u e o r)u #irasse autor. E&.9 , autor ingressa com uma ao indeni!atria em #irtude de um acidente de transito. , r)u %oi citado, a+riu o pra!o de resposta do r)u, ele apresentar$ sua contestao alegando "ue no te#e culpa, no esta#a em alta #elocidade como o autor alega, no a#anou sinal, alegar$ alguma coisa para e#itar de pagar a indeni!ao. <o satis%eito ele tam+)m apresentar$ uma segunda pea, "ue ) a recon#eno, alegando "ue ele no te#e culpa e "ue na #erdade a culpa %oi do autor, e na #erdade ) o autor "ue de#e indeni!$-lo. , r)u alega "ue no te#e culpa e em seguida ele di! na recon#eno, a culpa %oi do autor e "ue agora ele est$ %ormulando um pedido de indeni!ao contra o autor. art.2>>, CPC P di! "ue contestao e recon#eno de#em ser apresentadas simultaneamente, em+ora se am peas di%erentes, a lei e&ige "ue ela se a apresentada simultaneamente. E&.9 , autor 0 prop5e uma ao ao r)u 8, indeni!atria em #irtude de acidente de transito, o 0 ) o autor original e o 8 ) o r)u na demanda original, est$ primeira demanda ) chamada de demanda original. *uando ti#er o o%erecimento de uma recon#eno, momentaneamente o r)u original 8 passa ser o autor da recon#eno e o 0 "ue era originalmente autor ele passa momentaneamente a ser o r)u da recon#eno. 8 agora ser$ chamado de recon#inte, "uem o%ertou a recon#eno, e o 0 ) o recon#indo, ) o r)u da recon#eno- est$ so%rendo a recon#eno. Em um s processo passou a ter duas demandas, se tem a demanda original e tam+)m uma recon#eno. Ge acordo com o art.6/C, CPC o ui! #ai apreciar todas as "uest5es em uma mesma sentena. Necon#eno est$ su eito a ta&a de custas do processo, pois o r)u est$ sendo autor momentaneamente. art. 6/I, CPC P a recon#eno tem relati#a autonomia em relao a ao principal. 0 recon#eno no tem total autonomia em relao a ao principal, pois ela est$ ligada ao processo principal, ) uma autonomia relati#a. , legislador "uer di!er "ue se por alguma ra!o ti#er a e&tino do processo principal sem resoluo de m)rito, a recon#eno seguir$ normalmente. Por"ue elas tem relati#a autonomias, pois o "ue est$ sendo tratado na recon#eno poderia est$ sendo tratado em uma ao aut:noma. ? poss3#el ha#er re#elia na recon#enoM Em o 0 sendo o r)u o 8 est$ propondo uma ao contra ele, "ue ) a recon#eno, para e%eito do contraditrio o ui! #ai ter "ue oportuni!ar ao 0, o pra!o de se de%ender, #ai ser a+erto o pra!o de contestao do 0, ) uma ao separada, s "ue est$ no mesmo processo. 0 re#elia da recon#eno ) a situao em "ue o r)u da recon#eno no apresenta contestao a recon#eno.

 a5es "ue no admitem a recon#eno P nos procedimentos sum$rio, "ue tem um procedimento mais a+re#iado, mais cele+re, causas de pe"ueno #alor de at) 6@ sal$rios-m3nimos, est$ no art.2IC,J/K,CPC "ue #eda a recon#eno nos procedimentos sum$rios. (am+)m no se admite a recon#eno os ui!ados especiais c3#eis, tam+)m um rito a+re#iado, causas de menor #alor ainda de at) 7@ sal$rios-m3nimos, art.6/ da lei >@>>->5. Em tese para simpli%icar o procedimento, s "ue na pr$tica di! "ue a recon#eno ) #edada, mas o contra-ata"ue ) poss3#el, o "ue muda ) apenas a %orma de reali!ar o contra-ata"ue. <esses dois procedimentos o r)u #ai apresentar a sua contestao, o tal contra-ata"ue ele no %a! em pea aut:noma, ele no %a! em recon#eno, a Onica di%erena ) "ue o contra-ata"ue ) %eito dentro da prpria contestao, na mesma pea, o r)u #ai reali!ar o pedido contraposto, isto ), ) o contra-ata"ue "ue se reali!a dentro da prpria contestao.

Processo Civil- aula 1

Exceo
uma #e! composta, uma #e! o%erecida pela parte, ela #ai gerar a suspenso do processo, processo %ica suspenso en"uanto o ui! no apreciar, en"uanto o ui! no de%inir o resultado da e&ceo. ? tipicamente classi%icada pela doutrina como sendo uma de%esa dilatria, a e&ceo por si no gerar$ a e&tino do processo e no por si s ser$ su%iciente para dar a #itria ou a derrota ao r)u, ) uma de%esa "ue apenas #ai dilatar, #ai alongar a durao do processo na e&ceo ) uma modalidade de de%esa chamada %undamentao #inculada, isto ), s pode alegar na e&ceo tr's #3cios espec3%icos9 incompet'ncia relati#a do ui! P art.6@I,CPC, +asicamente neste caso o r)u est$ alegando "ue a ao %oi proposta em um u3!o e"ui#ocado, ou se a, o autor "uando ingressou com a sua inicial teria #iolado as regras de compet'ncia dirigiu a sua petio em um u3!o e"ui#ocado. E&.9 , autor mora no Nio de Haneiro, na capital, o r)u reside em Uaca), o autor "uer entrar com uma ao de co+rana contra o r)u, de acordo com o art.>7,CPC, di! "ue a ao de#e ser proposta no %oro do domic3lio do r)u, essa ) a principal regra de compet'ncia. 4 "ue este autor dirige a petio para o u3!o do Nio de Haneiro, o r)u #ai ingressar com uma e&ceo alegando "ue a"uele u3!o do Nio ) incompetente pedindo para trans%erir, se a remetido ao u3!o de Uaca). *uem ulgar a e&ceo de incompet'ncia relati#a, ) o prprio ui! "ue #ai apreciar a e&ceo, ) ele mesmo "ue de%inir$ se ele %ica ou se ele sai da causa. <este caso ele apenas est$ alegando "ue o autor prop:s a demanda em um u3!o e"ui#ocado, ou se a, #iolou uma regra o+ eti#a de incompet'ncia "ue consta no cdigo, ento o prprio ui! pode #eri%icar se o autor direcionou a demanda em u3!o e"ui#ocado ou no, no h$ nada de pessoal contra o ui!, na #erdade est$ di!endo "ue o autor prop:s a demanda #iolando uma regra de incompet'ncia. impedimento P so #3cios de imparcialidade, ou se a, agora est$ alegando "ue o ui! no pode ulgar a causa por"ue de alguma %orma ele est$ psicologicamente contaminado, ui! tem alguma causa de contaminao psicolgica e isso %a! "ue ele no possa ulgar a causa de modo isento, sem pre udicar ou sem %a#orecer algu)m. ,u se a, alguma coisa indica "ue esse ui! ser$ parcial nesse ulgamento, "uando ele precisa ser imparcial, normalmente "uando o ui! tem uma apro&imao muito grande com a parte, "uando se tem uma relao de inimi!ade com a parte, esse ui! no pode ulgar, pois ele #ai "uerer pre udicar algu)m ou #ai "uerer +ene%iciar uma das partes. 0s causas de impedimento so elencadas no art./67,CPC. E&.9 , ui! ) parte do processo, ui! pessoa %3sica prop:s uma ao em seu nome e %oi %eito o sorteio e caiu e&atamente na #ara em "ue ele atua, ele no poder$ ulgar o seu processo, ele ) impedido; ou "uando algu)m prop:s uma ao contra o prprio ui! e %oi %eito o sorteio e caiu na #ara em "ue ele atua. , ui! ) c:n uge de uma das partes, ) parente

de uma das partes; se no passado o ui! $ atuou nessa causa como mem+ro do UP ou como ad#ogado de uma das partes. ? um #icio considerado mais gra#e do "ue a suspeio e ele pode ser alegado a "ual"uer tempo e em "ual"uer grau de urisdio, ) um #3cio muito gra#e.(utela no apenas as partes do processo, mas tam+)m a apar'ncia da ustia, no +asta o ui! ser isento ele tem "ue aparentar iseno, no +asta intimamente ser isento ele tem aparente, tem "ue e&ternar "ue de %ato %oi isento. Uas, de "ual"uer %orma o ui! pode alegar imprudente de o%3cio. suspeio P esto tam+)m no elenco ta&ati#o da lei, no art./65,CPC. E&.9 o ui! ) amigo 3ntimo ou inimigo capital de uma das partes; ui! ) credor ou de#edor de uma das partes. <esse caso o ui! ) suspeito, a suspeio ) considerada pela lei um #3cio menos gra#e tanto "ue alegao da suspeio s pode ser %eita dentro de um limite temporal, s pode alegar a suspeio no pra!o de /5 dias, "ue a"uele pra!o tradicional da resposta do r)u. 4e no alegar a suspeio no pra!o temporal o ui! mesmo estando suspeito ele #ai ulgar a causa, pois ele era apenas suspeito e como a parte no se incomodou ele #ai ulgar a causa do mesmo eito, no ha#er$ #icio nenhum nesse processo da"ui pra %rente. , ui! tam+)m pode se declarar suspeito de o%3cio, o ui! prudente $ se a%asta de o%3cio. *uando se desco+re "ue o ui! ) amigo intimo de uma das partes apenas no meio do processo, no inicio o ui! no era amigo de uma das partes e no decorrer do processo se tornaram amigos, surgiu uma suspeio super#eniente, isto ), no inicio ele no era suspeito, no meio do processo ele #irou amiga parte, no art.6@5,CPC, di! "ue o /5 dias esto mantidos, s "ue /5 dias "uando se te#e conhecimento do %ato "ue gerou a suspeio. 4e o ui! ) amigo intimo ou inimigo capital do ad#ogado de uma das partes, o 4(H se pronunciou di!endo "ue a suspeio no se aplica ao ad#ogado, apenas as partes.

no impedimento e na suspeio est$ se alegando um #3cio su+ eti#o, uma contaminao psicolgica, "uem ulga a e&ceo ) o tri+unal de segunda instAncia, o prprio ui! no pode #eri%icar. "uando o su eito contesta ele tem uma relati#a li+erdade, pode organi!ar #eri%icar "ue tipo de %undamento #ai reali!ar, "uando #ai recon#ir tam+)m se tem uma relati#a li+erdade, #ai #eri%icar como se #ai %a!er o contra-ata"ue. <a e&ceo no, s pode alegar esses tr's #3cios espec3%icos, por isso uma %undamentao #inculada. <esses #3cios o r)u apenas pretende "ue o processo se a ulgado por outro ui!, ou se a, "uando o r)u apresenta uma e&ceo ele apenas retende deslocar o processo de um u3!o para outro.E&atamente por isso, ) uma de%esa dilatria, pois o m$&imo "ue ele #ai conseguir se ti#er sucesso ) deslocar o processo de um u3!o para outro, isto apenas alonga o processo. ,84.9 art.6@7,CPC P "ual"uer das partes pode o%erecer uma e&ceo, ou se a, no ) s r)u "ue pode o%erecer uma e&ceo, mas o autor tam+)m pode o%erecer uma e&ceo. , autor pode per%eitamente alegra impedimento ou suspeio do ui!, mas na incompet'ncia o prprio autor no pode alegar, pois seria ele prprio "ue teria errado, ele "ue cometeu o erro. 0 incompet'ncia s pode ser alegada pelo r)u. art.6@5,CPC P a e&ceo pode ser apresentada no pra!o de /5 dias no %ato "ue gerou a incompet'ncia, impedimento ou suspeio. 0 parte tem /5 para apresentar uma suspeio. Por)m no impedimento no h$ pra!o, pode ser alegado h$ "ual"uer momento.

Provid%ncia Preli&inares

 ultrapassado o pra!o de /5 dias de resposta do r)u, chega o momento de o ui! #eri%icar se ) caso de se adotar as pro#id'ncias preliminares N)plica P regulada pelos art.626 e art.62I, CPC, no se encontra a pala#ra r)plica no cdigo.? a resposta do autor a contestao do r)u, ) o e&erc3cio do contraditrio, o ui! est$ a+rindo mais uma etapa do contraditrio. , autor ingressou com a sua petio inicial e %e! as suas alega5es, o r)u %oi citado e apresentou a sua contestao %e! as suas alega5es logo em seguida o ui! #ai a+rir o pra!o de uma r)plica, "ue resposta, o "ue o autor tem a di!er so+re o "ue o r)u aca+ou de di!er na sua contestao. (er$ um pra!o de /@ dias, aca+ado o tempo de resposta do r)u o autor ter$ o pra!o de /@ dias para replicar, o "ue ele em a di!er so+re a de%esa "ue o r)u aca+ou de apresentar na sua contestao. <o ) sempre "ue a r)plica ser$ utili!ada, ou se a, no +asta o r)u o%erecer a contestao e $ se tem r)plica, no ) assim, somente em alguns casos. 4omente "uando o r)u na sua contestao apresentar um %ato no#o. , autor %e! uma petio inicial, chegou na contestao e o r)u trou&e uma alegao no#a, uma "uesto "ue at) ento no consta#a nos autos, $ "ue surgiu o elemento no#o o ui! a+rir o contraditrio ou#ir o autor so+re esse elemento no#o "ue o r)u aca+ou de alegar. , %ato no#o pode deri#ar de duas situa5es9 P seria alegar uma "uesto preliminar na sua contestao, esto pre#ista no art.6@/,CPC, +asicamente #3cios %ormais do processo. 0t) ento no consta#a na inicial do autor P seria a situao em "ue o r)u apresenta na contestao uma de%esa de m)rito indireta, ) a"uela situao em "ue o r)u na contestao apresenta um %ato e&tinti#o, modi%icati#o ou impediti#o do direito do autor. <o ha#er$ r)plica "uando9 P o r)u se limitar a negar o %ato constituti#o do direito do autor, ) a de%esa de m)rito direta. 4e o r)u apresentou de%esa de m)rito direta no ha#er$ r)plica por"ue se o r)u simplesmente negou o %ato constituti#o do autor no hou#e elemento no#o, ele apenas negou <a sua r)plica o autor no pode alegar um %ato no#o, o autor tem "ue se limitar a re+ater as a%irma5es do r)u, no pode mais ino#ar no processo. Pois, se no teria um contraditrio sem %im, o contraditrio em "ue aca+ar na r)plica.

Processo Civil- aula '!

Provid%ncias Preli&inares
Especi%ica5es de Pro#as P art.627, CPC, apenas mencionar na inicial, muio sucintamente, apenas mencionar "ual o tipo de pro#a ou "ual modalidade de pro#a "ue ele pretende produ!ir mais a %rente, "ue tipo material pro+atrio #ai ser utili!ado l$ na %rente. Uuitas #e!es o autor %a! um protesto gen)rico, muitas #e!es ele se limita a %a!er um protesto gen)rico, em+ora no se a isso "ue a lei "ueira determinar. Gepois da resposta do r)u o ui! #ai #eri%icar se ) caso ou no de se adotar essas medidas, pode ser "ue nenhuma delas se am utili!adas. *uando hou#er re#elia e essa re#elia %or uma re#elia sem e%eitos o ui! intimar$ o autor para "ue ele especi%i"ue as pro#as "ue pretende produ!ir no %uturo 1art.627,CPC2 Passou o per3odo de contestar do r)u e o ui! #eri%icar "ue hou#e re#elia, o r)u dei&ou passar o pra!o de /5 dias aps a citao, no contestou, hou#e a re#elia, se a re#elia %or sem e%eitos o ui! #ai mandar especi%icar as pro#as. Ne#elia sem e%eitos, no art.62@, CPC, o legislador pre#' 6 hipteses em "ue em+ora ha a re#elia no produ!ir$ e%eitos, ) uma re#elia sem conse"u'ncias. Em+ora o su eito se a re#el nessas 6 hipteses especi%icas no ter$ a con%isso %icta e conse"uente o autor continuar$ tendo "ue produ!ir pro#as, ) e&atamente por isso "ue a lei %ala da especi%icao de pro#as, pois "uando hou#er a re#elia sem e%eitos signi%ica "ue autor continua tendo "ue produ!ir pro#as, $ "ue ) re#elia sem e%eitos, autor

especi%i"ue as pro#as "ue #oc' "uer produ!ir. 4itua5es em "ue ter$ re#elia sem e%eito9 P "uando hou#er litisconsrcio 1pluralidade de partes2 e apenas um dos r)us contestar a ao, litisconsrcio passi#o 1ha#ia mais de um r)u na demanda2. Qma apresentou contestao e outro ) re#el, a contestao de um #ai apro#eitar para o outro, o omisso #ai se +ene%iciar da contestao do outro P se a causa #ersar so+re direito indispon3#eis, isto ), ) um direito "ue no pode dispor, um direito "ue no pode a+rir mo, ou se a, ) um direito personal3ssimo, no "ual a parte no pode a+rir mo, ) um direito "ue no admite con%isso. 4 pode a+rir mo de um direito patrimonial, um direito dispon3#el. 4e o direito no admite con%isso, o e%eito de t3pico da re#elia "ue ) e&atamente a con%isso no #ai acontecer, no #ai se produ!ir. E&.9 Prop:s uma ao de anulao de casamento, um direito indispon3#el, esse direito no admite con%isso, ) um direito indispon3#el, o autor mesmo "ue o r)u se a re#el ele continua tendo "ue pro#ar a e&ist'ncia do moti#o "ue geraria a anulao P "uando o autor no untar um documento pO+lico "ue ) essencial ao ato, autor prop:s a ao e o r)u persistiu re#el s "ue nesse caso a re#elia no produ! e%eitos por"ue antes do r)u ser re#el o autor $ cometeu uma %alha na sua petio inicial, ou se a, antes do r)u ter %icado omisso, antes disso o autor $ tinha dei&ado de untar na sua inicial um documento pO+lico "ue era essencial pro ato. , autor no pode se +ene%iciar da con%isso %icta Geclarao Incidente P art.5 e art.625, CPC, chamada na pr$tica de ao declaratrio incidental, tem a #er com "uesto pre udicial "ue surge no processo, isto ), em determinados processos antes de analisar o m)rito da causa pode ser "ue sur a uma contro#)rsia "ue diga a respeito a uma "uesto pre udicial. Qma "uesto pre udicial ) uma "uesto "ue antecede logicamente analise do m)rito e condiciona, ) uma "uesto "ue o ui! tem "ue analisar antes do m)rito e o "ue %or decidido em relao a pre udicial #ai necessariamente tra!er um condicionamento, condicionar o resultado do m)rito. E&.9 ao de alimentos, o m)rito da causa ) a concesso ou no de alimentos, pode ser "ue no decorrer desse processo sur a uma contro#)rsia a cerca de uma "uesto antecedente em #ia de regra surgir$ na contestao do r)u