La responsabilidad civil consiste en la obligacin que recae sobre una persona de reparar el dao que ha causado a otro, sea

en naturaleza o bien por un equivalente monetario, (normalmente mediante el pago de una indemnizacin de perjuicios). El delito consiste en una accin, la cual debe ser antijurdica. na accin, un hecho, es antijurdico, cuando es !contrario al derecho en su totalidad!. Esto signi"ica que, entre la accin # el derecho, debe haber una relacin de contradiccin $a# que aclarar que para que un hecho sea antijurdico, no basta con que ha#a contradiccin entre %ste # el &digo 'enal( sino que, como la antijuridicidad es general el hecho debe ser antijurdico con respecto a todo el ordenamiento jurdico. )o basta que una conducta est% descripta en el &digo 'enal, dado que puede haber otras le#es no penales, que autoricen tal conducta. El concepto de antijuridicidad es sinnimo de ilicitud (conducta humana contraria a derecho( conducta obrada distinta a la conducta debida) aunque puede entend%rselo con una ma#or comprensin por abarcar no solamente los casos de violacin directa de la le#, sino las hiptesis de in"raccin del deber impuesto por la voluntad de las partes en el contrato. *ntijuridicidad "ormal+ 'ara una corriente doctrinaria, la injusticia es sinnima de ilegalidad. n dao es injusto cuando es producto de la violacin de una norma jurdica imperativa o prohibitiva. Es el criterio reconocido por el *rt. ,-.. del &.&. *rgentino+ /)ing0n acto voluntario tendr1 el car1cter de ilcito si no "uere e2presamente prohibido por las le#es ordinarias, municipales o reglamentos de polica( # a ning0n acto ilcito se le podr1 aplicar pena o sancin de este &digo, si no hubiere una disposicin de la le# que la hubiese impuesto./ 3e basa en la tipicidad del ilcito que importa una doble previsin, el comportamiento debe estar anticipado por el legislador, como tambi%n la sancin resarcitoria. Equivale a una igualacin de la ilicitud civil con la penal, sobre la base de una serie cerrada de delitos. 'or aplicacin de esta visin "ormal se sostuvo entre nosotros, por 4ielsa, la irresponsabilidad del Estado por los daos causados por sus "uncionarios o empleados. *ntijuridicidad material+ 3e llega a este concepto cuando la ilicitud deja de con"undirse con la ilegalidad, cuando se comprende que el 5erecho no se agota en la legalidad, cuando se integra el ordenamiento jurdico dando cabida a las otras "uentes del derecho # dando un reconocimiento al rol de juez en la elaboracin del 5erecho del caso sometido a su juzgamiento. na interpretacin de lo que constitu#e la ilicitud de un dao es la que nos dice que es injusta toda conducta que lesione un derecho subjetivo de otro. El dao es injusto cuando lesiona un inter%s merecedor de tutela, sea un inter%s legalmente aceptado o un inter%s de hecho. 3er1n los jueces los encargados de velar por los intereses merecedores, a su juicio, de tutela. L* &* 3*L65*5 E) EL &75689 &6:6L. En nuestro &digo &ivil, :%lez 3ars"ield adopt un criterio que, bien puede decirse, es el de la causalidad adecuada. 4ien es cierto que cronolgicamente no puede a"irmarse que adopt esa teora, pues la misma "ue e2puesta alrededor de ,;;;, # el &odi"icador se inspir en el &digo de 'rusia de ,<;= cuando redact los artculos >-- a >,,. El &digo &ivil clasi"ica las consecuencias en inmediatas, mediatas # causales. La le# ,<<,, , al re"ormar el artculo >-., menciona las consecuencias remotas # alude a la causalidad adecuada al disponer que /En ning0n caso son imputables las consecuencias remotas, que no tienen con el hecho ilcito ne2o adecuado de causalidad/. El artculo >-, de"ine a las consecuencias inmediatas como aquellas que acostumbran a suceder seg0n el curso natural # ordinario de las cosas.

3igue de"iniendo el artculo >-, a las consecuencias mediatas, diciendo que son aquellas que resultan solamente de la cone2in de un hecho con un acontecimiento distinto. *qu la ligazn con el hecho reputado causa no es directa, porque en la cadena causal aparece aqu%l inter"erido por otro hecho que determina, coad#uva, condiciona o es meramente indi"erente al resultado. El grado de aptitud o idoneidad del primero con relacin al segundo para ser reputado causa de este resultado es #a un proceso mental hecho de e2periencia # razn, que constitu#e la previsibilidad de un hombre normal. Es por ello que con precisin conceptual dice la norma que es imputable esta consecuencia al autor del hecho cuando la hubiere previsto, o cuando empleando la debida atencin pudo preverla, precisamente porque es previsible en abstracto. ?inalmente el artculo citado menciona la consecuencia casual. Esta es sin duda, tambi%n, una consecuencia mediata desde el punto de vista de su cone2in causal con el hecho considerado. 'or mantener la precisin terminolgica indispensable en esta materia, el &digo las llama simplemente casuales. *grega el artculo que las consecuencias casuales son las consecuencias mediatas que no pueden preverse. E"ectivamente esas consecuencias escapan a toda previsibilidad porque corresponden a hechos que sobrevienen inesperadamente en el proceso causal e interrumpen su normal desarrollo. @ales consecuencias son producidas por un acontecimiento "ortuito #, por lo tanto, imprevisible. @al vez podra a"irmarse que las consecuencias casuales no son ni siquiera remotas, porque al romperse el ne2o causal, aqu%llas quedan desvinculadas del hecho considerado # por lo tanto no puede a"irmarse que sean su consecuencia. 3in embargo, en el proceso causal aunque luego interrumpido, la sucesin de hechos consecuentes ha llevado su desarrollo al punto en que sobreviene el hecho imprevisto, pues de otra manera no hubiese acontecido la consecuencia casual. En este sentido, %sta es una consecuencia mediata aunque derivada de un hecho que por su imprevisibilidad corta mentalmente el ne2o causal. 'recisamente por no ser previsibles en abstracto, estas consecuencias casuales no son imputables, salvo cuando el autor del hecho concretamente las hubiere previsto dadas ciertas condiciones particulares del mismo, # actuase teniendo en miras ese resultado (art. >-A, &&). 'or 0ltimo, el nuevo artculo >-. se re"iere a las consecuencias remotas que no tuvieren relacin de causalidad adecuada con el hecho. Bstas no son jam1s imputables. 'rescindiendo de la equvoca redaccin del artculo, sealaremos que estas consecuencias remotas son tambi%n mediatas, pero se hallan de tal modo alejadas del hecho considerado que por ello mismo no pueden preverse. La concurrencia en la relacin causal de numerosos hechos antecedentes quita e"icacia al hecho considerado, # debilita a tal punto su e"iciencia que no puede normalmente sostenerse que sea la causa adecuada de esa remota consecuencia. Especi"icando el tipo de responsabilidad que le asiste a cada uno+ Eduardo, una persona la cual no distingue el dao que provoco debido a su dis"uncin mental, que cuenta con una buena situacin econmica debido a una herencia recibida. 8uillermo+ el damni"icado que no cuenta con recursos para reparar el dao ocasionado. 'edro+ &urador de Eduardo. Estableciendo que se aplicara /El principio de equidad/ (art. >-< del &digo &ivil). En este caso se trata de una responsabilidad e2tracontractual porque ocurre del mismo hecho que "orma la accin resarcitoria, no hubo un contrato previo o vnculo

obligacional entre las partes. Es directa, #a que Eduardo es el autor del hecho # "actor objetivo de atribucin porque no analizamos o indagamos la conducta. 'edro, al ser curador de Eduardo posee una responsabilidad e2tracontractual e indirecta al ser ajeno al hecho # "actor subjetivo de atribucin. *rts. ,,,= # ,,,< del &digo &ivil. &9CCE86 E3@9(Cespecto a 'edro es aplicable el art. ,,,= ( no el ,,,<) , siempre determine el "actor de atribucin) Las norma general que regula estos casos son+ DEl art. ,,,E del &digo &ivil, que en su primera parte dispone+ !La obligacin del que ha causado un dao se e2tiende a los daos que causaren los que est1n bajo su dependencia! D *dem1s de otros artculos que e2amina situaciones espec"icas, un ejemplo es la responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos (art. ,,,=), # la responsabilidad de los establecimientos educativos (art. ,,,<). El art. ,,,< modi"icado en julio de ,>><, establece+ !Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales ser1n responsables por los daos causados o su"ridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso "ortuito. Los establecimientos educativos deber1n contratar un seguro de responsabilidad civil. * tales e"ectos, las autoridades jurisdiccionales dispondr1n las medidas para el cumplimiento de la obligacin precedente. 3e analiza la responsabilidad que se origina en estos supuestos,se encuentras dentro de lo e2tracontractual o lo contractual,como tambi%n qui%nes son responsables, # cu1l es la responsabilidad # cu1les son los e2imentes admitidos. En estos hechos las decisiones judiciales previas a los cambios en la legislativa descritaD considera en su ma#ora que e2iste un vnculo obligacional de car1cter contractual, aun si el contrato "uese gratuito. Es el dueo del establecimiento qui%n tiene un supuesto de responsabilidad objetiva e indirecta, # para e2imirse de la misma debe ocurrir que la relacin causal entre el dao # el hecho se quiebre por ciertos acontecimientos (hecho e2clusivo de la vctima( hecho de un tercero por el cual no responde ni la vctima, ni el autor del hecho daoso( o caso "ortuito o "uerza ma#or). En el caso de la docente tiene la misma responsabilidad del director #a que se encontraba a cargo del alumno en el momento del accidente. &9CCE86 E3@9(*nalice bien que e2imente es el que est1 previsto en la norma. ( art. ,,,<) . determine elFlos "actores de atribucin.)