Macrodynamique 0910 Intro

Licence Economie Gestion 3 anne Parcours Magistre Dveloppement conomique
me
MACRODYNAMIQUE
Introduction
P. Combes Motel
Macrodynamique. Introduction
Table des matires
MACRODYNAMIQUE ................................................................................................. I INTRODUCTION ........................................................................................................ 1 Le rle de laccumulation du capital matriel (Classiques) ................................................. 5
I. A. B. II. A. B. C. D. 1. 2. III. A. SMITH : LES SOURCES DE LA CROISSANCE ........................................................................................ 5 Le rle de du capital ....................................................................................................................... 5 La division du travail : lopulence nat de la division du travail .............................................. 6 D. RICARDO : LES LIMITES DE LA CROISSANCE ...................................................................................... 8 Les rendements (factoriels) dcroissants (du facteur variable) ...................................................... 8 Le salaire de subsistance............................................................................................................... 10 Ltat stationnaire......................................................................................................................... 11 La postrit du modle ricardien .................................................................................................. 13 Ltat stationnaire est-il souhaitable ? ........................................................................................... 13 Ltat stationnaire est-il ralisable ? .............................................................................................. 14 LES SCHEMAS DE REPRODUCTION ....................................................................................................... 15
La croissance sur le fil du rasoir (Keynsiens) .............................................................. 17

I. II. A. B. III. IV. LES CONDITIONS DE LA CROISSANCE EQUILIBREE A TAUX CONSTANT ................................................. 18 LINSTABILITE DE LA CROISSANCE ...................................................................................................... 19 La croissance garantie : la condition pour la stabilit de lquilibre........................................... 19 La croissance naturelle : la condition pour le plein emploi ......................................................... 21 LEXCES DEPARGNE........................................................................................................................... 22 LES FAITS STYLISES ............................................................................................................................. 22
Lambigut du rle de lpargne (No-classiques) ............................................................. 25

I. II. LE SPECTRE DE LA STAGNATION .......................................................................................................... 25 LESPOIR DE LA CROISSANCE PERPETUELLE ........................................................................................ 25
Le rle des innovations .......................................................................................................... 27

I. II. LENTREPRENEUR ............................................................................................................................... 28 LE PROCESSUS DE LA DESTRUCTION CREATRICE ................................................................................. 30
La controverse entre Solow et Krugman ............................................................................. 33
ANNEXE................................................................................................................... 35
3 nov. 09 P. Combes Motel i
La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor ................................. 35
Table des illustrations

Dfinition 1. La croissance conomique ................................................................................................................. 1 Encadr 1. Pourquoi les pays convergent-ils ? ........................................................................................................ 3 Encadr 2. La division du travail limite par ltendue du march ......................................................................... 7 Encadr 3. La rente selon D. Ricardo...................................................................................................................... 9 Encadr 4. Ltat stationnaire selon Ricardo et Malthus (rsum) ........................................................................ 13 Encadr 5. Ltat stationnaire chez JS. Mill.......................................................................................................... 14 Encadr 6. La croissance dsquilibre : rsum .................................................................................................. 22 Encadr 7. Destruction cratrice et innovation...................................................................................................... 27 Encadr 8. Les diffrentes fonctions de lentrepreneur ......................................................................................... 28 Encadr 9. Ce que nest pas lentrepreneur ........................................................................................................... 29 Encadr 10. Lentrepreneur selon Schumpeter...................................................................................................... 30 Encadr 11. Le mythe de la croissance asiatique .................................................................................................. 33 Encadr 12. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor................................................... 36 Figure 1. Evolution du PIB par tte depuis 1850 dans le monde ............................................................................ 4 Figure 2. Le processus de croissance chez A. Smith ............................................................................................... 7 Figure 3. Le modle du bl.................................................................................................................................... 10 Figure 4. La baisse des profits dans le modle du bl ........................................................................................... 12 Figure 5. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor........................................................ 35
Bibliographie
Abraham-Frois, G. 1991 Dynamique conomique, Dalloz, 7me dition. Arrous, J. 1999 Les thories de la croissance. La pense conomique contemporaine 3, Editions du Seuil. Points E43. Abramowitz, M. 1989, The Catch Up Factor in Postwar Economic Growth. Presidential Address to the Western Economic Association Economic Inquiry, vol. 28, January, pp.1-18 Baumol, W. J. 1986 Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show American Economic Review, vol. 76, n 5, December, pp. 1072-85. Baumol, W. J. 2002 The Free Market Innovation Machine. Analyzing the growth miracle of capitalism, Princeton University Press. Blaug, M. 1999 Le systme de Ricardo in La pense conomique, 5me dition, Economica. Brock, WA. & M. Scott Taylor, 2004, Economic growth and the environment. A Review of Theory and Empirics, NBER Working Paper, # 10854. Disponible en ligne : http://papers.nber.org/papers/w10854.pdf Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000 Dynamique macrodynamique de long terme 2me partie in Macroconomie dynamique. Cours et exercices corrigs, Economica.
3 nov. 09 P. Combes Motel
ii
De Long, JB. 1988 Have Productivity Levels converged? Productivity Growth, Convergence, and Welfare in the Very Long Run Mimeo, February. Disponible en ligne : http://www.j-bradforddelong.net/pdf_files/Baumol_Convergence.pdf De Woot, P. 2005 Lentrepreneur Reflets et perspectives de la vie conomique, 2005/1, tome XLIV, pp. 93105. Dollar, D. 1993 Technological Differences as a Source of Comparative Advantage The American Economic Review, vol. 83, n 2, pp. 431-435 Ferrandon, B. 2003 Dveloppement durable : la prise en compte de lenvironnement ? in Comprendre lconomie. 2. Problmes et dbats contemporains , Cahiers Franais, n 317, novembre dcembre, pp. 102-8. Guerrien, B. 2002 Dictionnaire danalyse conomique. Microconomie, macroconomie, thorie des jeux, etc. La Dcouverte. Dictionnaires Repres. Jessua, C. 1991 Lconomie ricardienne in Histoire de la thorie conomique, PUF. Kaldor, N. 1955-1956 Alternative Theories of Distribution The Review of Economic Studies, vol. 23, n 2, pp. 83-100. Keynes, JM. 1930, 1933 Perspectives conomiques de nos petits enfants in Essais de persuasion, traduction franaise H. Jacoby. Disponible en ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/essais_de_persuasion/keynes_essais_persuasion.doc#p ersuasion_5_2 Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994 The sources of economic growth in the East Asian newly industrial countries Journal of Japanese and International Economics, vol. 8, p. 235-271. Kim, J-I. & L. J. Lau, 1996 The sources of Asian Pacific Economic Growth Canadian Journal of Economics, vol. 29, pp. 448454. Krugman, P. 1994 The Myth of Asias Miracle Foreign Affairs, vol. 73, n 6, November-December, pp. 62-78 Lavoie, M. 2004 Lconomie postkeynsienne. La Dcouverte. Repres # 384. Maddison, A. 1982 Economic Epochs and their Interpretation Chapter1 of Phases of Capitalist Development, Oxford University Press Maddison, A. 1995 Lconomie mondiale, 1820-1992, Analyse et statistiques, OCDE, Etudes du Centre de Dveloppement. Maddison, A. 2001 L'conomie mondiale : Une perspective millnaire, OCDE, Etudes du Centre de dveloppement. Consulter le site : http://www.theworldeconomy.org/publications/worldeconomy/index-fr.htm Meadows, DH., DL. Meadows, J. Randers & W. Behrens, 1972 Halte la croissance ?, Fayard. Mill, JS. 1848 Principes dconomie politique, traduction franaise, 1953, Dalloz. Perroux, F. 1935 Introduction la pense conomique de Joseph Schumpeter in Thorie de lvolution conomique. Recherches sur le profit, le crdit, lintrt et le cycle de la conjoncture, de JA. Schumpeter, 1911, Traduction franaise, 1935. Ricardo, D. 1817, 1821, 1847 Des principes de lconomie politique et de limpt. Traduction franaise, 1847 par FS. Constancio et A. Fonteyraud. Disponible en ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/ricardo_david/principes_eco_pol/principes_eco_pol.html Romer, D. 1997 Macroconomie approfondie, Ediscience et Mac Graw Hill. 3 nov. 09 P. Combes Motel iii
Schumpeter, JA. 1942, 1990 Capitalisme, socialisme et dmocratie, Payot. Extraits disponibles : http://www.acversailles.fr/PEDAGOGI/ses/reserve/sciences-po-sp/schumpeter-innovation.html et http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/classiques/Schumpeter_joseph/capitalism e_socialisme_demo/capitalisme.html Schumpeter, JA. 1949 The Theory of Economic Development, Harvard University Press. Smith, A. 1776 Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations. Edition lectronique, disponible en ligne : http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html. Solow, RM. 1957 Technical Change and the Aggregate Production Function Review of Economics and Statistics, vol. 39, n 3, august, pp. 312-20. Villieu, P. 2002 Macroconomie, Consommation et pargne, La Dcouverte. Repres #215. Vivien, FD. 2005 Le dveloppement soutenable, La Dcouverte. Repres #425. Young, A. 1994 Lessons from East Asian NICs: a contrarian view European Economic Review, vol. 38, pp. 964973. Young, A. 1995 The Tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the East Asian growth experience The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, pp. 641680.
iv
Macro-conomie dynamique. Introduction
Introduction
Chaque conomie a tendance crotre : davantage de B&S sont produits, niveau de vie samliore. Evnements contraires : guerres, pidmies, catastrophes naturelles, etc. mais croissance conomique. Quelques tudes transversales essaient mesurer phnomne de la croissance conomique, ce qui permet de comparer la croissance conomique maintenant sur des donnes sculires pour de nombreux pays (exemple tude de Maddison, 1989 concerne 32 pays et donne estimation des PIB et des taux de croissance sur le 20me sicle ; voir aussi Maddison, A. 1982)
Dfinition 1. La croissance conomique La croissance conomique est gnralement dfinie par laugmentation continue de la quantit de biens et de services produits par habitant dun espace conomique donn Source : Arrous, J. 1999, avant-propos
Arrous, J. 1999. Croissance est une cration relativement rcente : dbut de la croissance industrielle => sens contemporain de la croissance conomique (Dfinition 1 ci-dessus). Croissance est un phnomne rcent ; avant 18me sicle on ne saurait dcrire la dynamique de lconomie de cette manire, on parle plutt de stagnation. Mme si progrs culturels, intellectuels, pas de progrs significatif de la productivit. Auteurs insistent aussi sur le caractre accidentel de la croissance conomique au 18me (date vers 1760 en Angleterre) : aurait pu se produire ailleurs dans des rgions comme la Chine o ltat des techniques et de la science tait plus avanc quen Europe ; aurait pu ne pas se produire car pb dapprovisionnement en RN, notamment le bois (poque des premires rflexions sur la gestion optimale des forts qui prendront corps au 19me sicle) : spcificit et caractre dat du processus de croissance conomique. De plus, conditions pralables : rvolution industrielle inconcevable sans rvolution agricole appuye sur des innovations technologiques (semences, techniques agricoles, mcanisation) et institutionnelles. Rvolution agricole qui a permis un essor dmographique. En bref, amlioration agriculture, demande du secteur textile qui se mcanisme progressivement => demande en fer. Pnurie nergie produite par le charbon de bois = goulot dtranglement desserr par innovation qui contribue lutilisation du charbon, innovations dans le secteur de la sidrurgie. Dveloppement = rsultat dinteractions fortes, dans le secteur agricole, puis dans lindustrie
3 nov. 09 P. Combes Motel 1
Le PIB mondial a t multipli par 13 entre 1900 et 1987 ce qui correspond un taux de croissance annuel moyen de 3% (Maddison, A. 1995, voir galement Maddison, A. 2001). Au-del volution globale, existence de fortes disparits dans les niveaux de revenu par habitant : au cours du 20me sicle, disparits de revenus par habitant se sont mme accrues. Explication : croissance dmographique na pas t la mme partout. Dans les pays de lOCDE croissance dmographique moins rapide que dans dautres pays dAsie, dAmrique Latine (on ne dispose pas de sries longues sur lAfrique). Exemple : cart de revenu entre le Bangladesh le pays le plus pauvre et le pays le plus riche correspond un rapport de 1 8 en 1900, en 1987 ce rapport passe de 1 36.
Do une ide fondamentale qui sera voque tout au long de ce cours : la notion de convergence des revenus. Parmi les pays de lOCDE, les pays les plus riches au dbut du 20me sicle (Australie : 1,4% par an entre 1900 et 1987, RU : 1,4%, EU : 1,8%, PB : 1,7% et B : 1,6%) ont une croissance du revenu par habitant relativement plus faible que celle des pays de lOCDE les moins riches au dbut du 20me sicle (Japon : 3,1% par an entre 1900 et 1987, Finlande : 2,6%, Norvge : 2,6%) : les carts de revenu se sont rduits entre les pays de lOCDE.
Mais dautres rgularits empiriques troublent ce message optimiste. Certains pays sont devenus relativement plus riches et semblent le rester alors que dautres sont toujours pris dans des trappes pauvret. Les ingalits de revenus entre les pays les plus riches et les plus pauvres persistent. Cela amne dfinir la notion de club de convergence pour dsigner le phnomne de la convergence des pays les plus riches (Baumol, W. J. 1986) : les pays membres de lOCDE font partie des gagnants de la croissance conomique.1
Ce cours a pour objectif de donner ltat de la science en matire dexplication de la croissance et de rpondre un certain nombre de questions comme : 1
La croissance conomique est-elle un phnomne universel et permanent ?
Ne considrer que choisir les pays membres de lOCDE introduit ce que lon appelle un biais de slection : on dfinit un groupe ou club de pays en fonction de leurs bonnes performances conomiques. Pour viter ce biais il faudrait choisir les pays sur dautres critres que leurs performances conomiques. Pour une critique de larticle de Baumol : De Long, JB. 1988. Pour approfondir cette notion de Club de convergence, cf. le site de J. Bradford DeLong : http://www.j-bradford-delong.net/ 2
Pourquoi certains pays connaissent une croissance spectaculaire (Japon, 1950-1973 ; EU : 1820-1870) ou des priodes de stagnation (Chine)? Les taux de croissance convergent-ils ? Quelles implications pour les niveaux de PIB par tte ?
Encadr 1. Pourquoi les pays convergent-ils ?
Let me begin by asking why and in what conditions a tendency to converge is, as I say, in the nature of things. Consider two countries otherwise similar, but one is a productivity leader, the other a laggard. There are at least five reasons why the laggard will have a stronger potential for productivity growth than the leader. First, as the leaders capital stock turns over, its embodied technological progress is limited by the advance of knowledge over the life time of its capital instruments. But a laggard can make a larger heap by substituting modern, state-of-the-art equipment for instruments that were obsolete even when originally installed. The same applies to modernization in disembodied technology, that is, when a laggard adopts a leaders advanced practices in the organization of production and management. Secondly, laggards typically suffer from relatively low levels of capital intensity. On this account, as well as because new capital means a large technological leap, the inducement to invest tends to be high. So there is a potential for rapid progress by capital accumulation [] Thirdly, the level of schooling in laggard countries is typically low and, in some degree, obsolete in content. So there is an opportunity for relatively rapid advance by the extension and modernization of education [] Fourthly, in laggards one usually finds a relatively large fraction of partially or wholly redundant workers attached to farming and petty trade. This is an opportunity for relatively large gains from the better allocation of workers [] Fifthly, the chance for rapid productivity advance along all these channels means a chance for rapid growth in aggregate output and size of markets, which brings a productivity bonus from the economies of scale. Source : Abramowitz, M. 1989, p. 2
Questions cruciales au cur de la macro-conomie. Objet du cours est dexposer les rponses et les analyses de la dynamique conomique. Fluctuations ne sont pas abordes car concernent la macro de court terme dont lintroduction est faite dans lanalyse conomique enseigne en DEUG.2 On sintresse donc la macro-dynamique de long terme (au cur du processus du dveloppement) cest--dire sur un horizon temporel suffisamment long pour que laccumulation du capital et le progrs technique influencent le niveau de la production. On sintresse ici aux dterminants de la croissance conomique. Cest un sujet ancien de lanalyse conomique et cette introduction consiste dresser ltat des connaissances dans ce domaine jusquau 20me sicle. 4 tapes proposes : Le rle de laccumulation du capital matriel (Classiques) ;
En fait lanalyse macro-dynamique de court terme est une extension des comportements i.e. des fonctions macro-conomiques base, qui consiste en lintroduction dune dynamique : introduction de dlais et de cots dajustement (cas de la fonction dinvestissement), introduction danticipations (cas de la fonction de consommation et dinvestissement). Cf. par exemple louvrage de Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000. Lanalyse macro-dynamique de court terme comprend galement lanalyse des cycles, cf. par exemple certains chapitres de Romer, D. 1997. 3 nov. 09 P. Combes Motel 3
La croissance sur le fil du rasoir (keynsiens) ; Le rle de lpargne (no-classiques) ; Le rle des innovations (JAS).
Figure 1. Evolution du PIB par tte depuis 1850 dans le monde
PIB par tte
30 000
25 000
USD Geary Khamis 1990
20 000
15 000
10 000
5 000
0 1840 1860 1880 1900 1920 Annes Total 29 Western Europe Total Western Offshoots Total Latin America Total Asia Total Africa Total Former USSR 1940 1960 1980 2000 2020
Source : Maddison, A. 2007 http://www.ggdc.net/maddison/
LE ROLE DE LACCUMULATION DU CAPITAL MATERIEL (CLASSIQUES)

Croissance = phnomne rcent (rvolution industrielle de 1870). Premires analyses de la croissance marques par des conclusions pessimistes notamment en raison du caractre limit des ressources naturelles. Elment central de lanalyse qui perdure au-del des Classiques jusqu Marshall est la notion dtat stationnaire. Changement notable dans la seconde moiti du 20me sicle o les notions de croissance et de dveloppement acquirent une autre signification (objet des diffrents chapitres)
Point de vue classique est cependant nuanc : Smith vs Ricardo.
I.
A. Smith : les sources de la croissance
Thme central de louvrage Une enqute sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) est le dveloppement conomique : tudie les facteurs de longue priode qui gouvernent la croissance de la richesse des nations. Richesse : flux au sens de revenu.
Analyse qui a fait la renomme de Smith, fil conducteur de son principal ouvrage. Pose les principes de la pense conomique du 19me sicle, du moins ceux par rapport auxquels les conomistes prendront position. A. Le rle de du capital Croissance est le rsultat de variables exognes et endognes.
Variables exognes : Les institutions : permettent la scurit des changes, assurent scurit des individus. Baissent les cots de transaction donc des changes. Les individus ne peuvent les influencer ; Les ressources naturelles. Donnes gologiques, mtorologiques, etc. influencent la richesse des individus mais les individus ne peuvent les modifier.
Environnement politique, naturel = variables exognes.
Variables endognes : La population, la main duvre : dpendent du capital. Les salaires sont du capital avanc par les capitalistes aux salaris ( capital circulant ). Salaires du march gravitent autour du salaire naturel i.e. le salaire de subsistance qui est exogne ;3 Laccumulation du capital est le moteur du progrs conomique. Le capital, dont laccroissement est dtermin par lpargne. Lpargne est ncessairement gale linvestissement (loi des dbouchs),4 pas de sous-consommation i.e. dinsuffisance de la demande. Epargne dpend du rendement des capitaux investis, le taux de profit. Existence dun taux naturel de profit. SI taux du march suprieur au taux naturel alors investissement net positif et accroissement de capital et inversement ; sannule quand taux de profit gaux. Taux de profit diminue avec stock de capital donc tendance la stagnation ; A LT : Stock de capital naugmente plus de mme que la population qui est stationnaire. B. La division du travail : lopulence nat de la division du travail Tendance la stagnation nest cependant pas inluctable : aucun pays nest parvenu au degr dopulence qui rend invitable ltat stationnaire. Existence mcanisme qui propulse lconomie vers la croissance : repose sur la division du travail.5
Exemple de la fabrique dpingles : la division du travail permet de raliser des gains de productivit. Habilet travailler => conomie de temps do progrs technique. Division du travail cependant limite par la taille du march : rien dautre ne limite lextension de la spcialisation sinon le volume de la production qui peut tre coul, sinon le revenu (Encadr 2)
3 Ricardo : Le prix naturel du travail est celui qui fournit aux ouvriers le moyen de subsister et de perptuer leur espce sans accroissement ni diminution
Smith : Ce qui est annuellement pargn est aussi rgulirement consomm que ce qui est annuellement dpens, et il lest presque dans le mme temps, mais il est consomm par une autre classe de gens
5
Les plus grandes amliorations dans la puissance productive du travail, et la plus grande partie de lhabilet, de ladresse et de lintelligence avec lesquelles il est dirig ou appliqu, sont dues, ce quil semble, la division du travail. 6
La division du travail est la consquence de lchange. Individus ont un penchant naturel changer . Le penchant changer pousse dadonner une activit particulire et dy exploiter ses aptitudes particulires afin de dgager un surplus qui pourra tre chang (concept davantage comparatif dclin sur le plan individuel).
La croissance qui accrot le revenu favorise donc lextension du march qui stimule la division du travail. Ncessit liminer changes non marchands et donc favoriser changes marchands. Gains de productivit raliss par division du travail permettent accroissement des revenus donc la croissance. Existence mcanisme pour que croissance auto-entretenue.
Encadr 2. La division du travail limite par ltendue du march Puisque cest la facult dchanger qui donne lieu la division du travail, laccroissement de cette division doit, par consquent, toujours tre limit par ltendue de la facult dchanger, ou, en dautres termes, par ltendue du march. Si le march est trs petit, personne ne sera encourag sadonner entirement une seule occupation, faute de pouvoir trouver changer tout le surplus du produit de son travail qui excdera sa propre consommation, contre un pareil surplus du produit du travail dautrui quil voudrait se procurer. Source : Smith, A. 1776, Livre I, chapitre III
Division travail permet accroissement de la productivit qui incorpore du progrs technique. Laccroissement de la productivit augmente les gains lchange donc les revenus. Laccroissement de la productivit accrot les changes (marchands) donc favorise lextension de la sphre marchande qui elle-mme est gnratrice dune division accrue du travail.
Donc processus de croissance caractris par accroissement du capital, accroissement du revenu et progrs technique.
Figure 2. Le processus de croissance chez A. Smith Echange Division du travail Gains de productivit Augmentation des revenus
Lien entre division du travail et croissance peu explicit, simplement affirm par Smith, cest Young (1928) notamment qui dveloppera lide dun changement technologique endogne.
II.
D. Ricardo : les limites de la croissance
Ide fondamentale : la croissance conomique doit cesser en raison de la raret des ressources naturelles, notamment de la terre. Ide expose par TR. Malthus : sest intress lvolution des surfaces agricoles rapportes la population. A long terme dcrot i.e. la terre devient de plus en plus rare ce qui provoque larrt de la croissance. En bref chez Ricardo, laugmentation de la population ncessite de mettre en culture des terres de moins en moins fertiles. Consquence : hausse des prix des produits agricoles et hausse de la rente foncire qui lamine les profits et donc lincitation pargner.
Dans tous les pays, croissance conomique saccompagne de changements structurels notamment avec la diminution relative de lagriculture, laugmentation puis la diminution de lindustrie partir de 1950. Les premires explications de la croissance sont marques par les structures de lconomie : les thories classiques de la croissance sont des thories o le secteur agricole domine : le taux de profit du secteur agricole simpose lensemble de lconomie.
Ricardo reprend analyse malthusienne et la systmatise. Est linventeur dun mode de raisonnement hypothtico-dductif : raisonnement abstrait, partir dhypothses
simplificatrices, qui fondent le raisonnement moderne de lanalyse conomique : son modle du bl permet de soutenir ses conclusions. Laccumulation de capital dbouche sur la stagnation : ltat stationnaire. A. Les rendements (factoriels) dcroissants (du facteur variable) Cf. la prsentation du modle du bl dans Jessua, C. 1991 ou bien Blaug, M. 1999.
Ide de base. Dj prsente dans les travaux de Turgot au 18me sicle ; reprise par des auteurs anglo-saxons au dbut du 19me sicle (West, Torrens, Malthus et Ricardo) : dans le processus damlioration des cultures, laccroissement du produit brut devient de plus en plus coteux Toute unit additionnelle de travail affecte lagriculture rapporte un rsultat effectif plus faible . Assertion vaut pour un tat de la technologie donn, mais vaut
galement au cours du temps : le progrs technique en agriculture ne peut contrarier les rendements dcroissants ; rendements historiquement dcroissants.
Rendements dcroissants la marge intensive : accroissement de produit de moins en moins important mesure que lon applique des quantits croissantes de travail. Rendements dcroissants la marge extensive : accroissement de produit de moins en moins important mesure que lon met en culture des terres nouvelles.
Le prix des produits agricoles est affect. Dpend des conditions de production les moins favorables. Rendements dcroissants (en agriculture) rendent plus coteuse la production dune unit supplmentaire de produit. Prix produits agricoles doit augmenter. Propritaires des terres les plus fertiles peroivent donc une rente ,6 diffrence entre le produit moyen et marginal. Plus prix des produits agricoles lev, plus la rente est importante.
Encadr 3. La rente selon D. Ricardo La rente est cette part de la valeur du produit total restant au propritaire de la terre, une fois payes les dpenses de toute nature relatives sa culture, y compris les profits du capital employ Des principes de lconomie politique et de limpt, 1817. Consquence : une rente leve saccompagne toujours de bas profits
Hypothse simplificatrice. Productivits marginale Pm et moyenne PM linaires (NPO positives et dcroissantes).7 Ce qui permet Ricardo daffirmer que la rente foncire augmente. Graphiquement, en prenant une fonction de production particulire, cela donne :8
Pour Ricardo, rente = paiement pour un facteur inpuisable et non reproductible i.e. pour lusage des pouvoirs originels et indestructibles du sol . Ide contestable car capacits productives de la terre peuvent tre affectes par lactivit humaine : terre peut tre renouvelable et tre intgre une notion large du capital. En fait dcoulent dune fonction de production quadratique, ce qui permet graphiquement davoir, pour une mme quantit dintrant, la productivit moyenne correspondante gale au double de la productivit marginale. Cette prsentation du modle du bl est due Kaldor, N. 1955-1956 9
Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 3. Le modle du bl Produit E C B D : produit moyen
A : produit marginal
Pm O M
PM Intrant
OCDM = OEAM : produit total ; Rente : produit total produit marginal (AM) multipli par la quantit dintrant (OM) = AEB ou ABCD. A mesure que la productivit marginale dcrot, la rente augmente. Rente dpend de lcart entre productivits moyenne et marginale, plus la dcroissance des rendements est rapide, plus la rente augmente. Plus la quantit dintrant est importante (marge intensive et marge extensive), plus la rente est importante. B. Le salaire de subsistance Dtermine volution de loffre de travail et donc de la population. Existence dun mcanisme salaire / population dcrit notamment par TR. Malthus et repris par Ricardo : offre de travail infiniment lastique au salaire de subsistance (salaire naturel) ; les salaires dpendent de loffre de travail indpendamment de la demande. Cette thorie du salaire de subsistance interprte au 20me sicle en termes de thorie de loptimum de population : la population optimale maximise le revenu par tte.
Augmentation salaire du march au-del du salaire de subsistance entrane accroissement population et offre de travail. Au cours du processus dajustement,9 travailleurs shabituent ce niveau de vie plus lev ce qui entrane accroissement salaire naturel. Fonds des salaires augmente et donc profit diminue, ce qui ralentit laccumulation donc demande de travail et
Cet ajustement peut tre long : plusieurs annes voir dizaines dannes. 10
donc la progression du salaire du march. Ecart entre salaire du march et de subsistance diminue, la croissance dmographique ralentit jusqu ce que cart nul.
Le salaire de subsistance volue avec les murs et les habitudes , nest pas seulement un minimum biologique. Le niveau de vie des salaris peut samliorer i.e. le salaire de subsistance augmenter.
Ajustements dmographiques un quilibre de long terme ont dj eu lieu : dans le modle de croissance, offre travail parfaitement ou infiniment lastique et salaire = salaire de subsistance. Modle de croissance Ricardo dcrit ajustement stock capital la force de travail et au facteur fixe. C. Ltat stationnaire Modle de croissance sappuie sur thorie rpartition du revenu : Travailleurs reoivent des salaires (de subsistance) consomms intgralement ; Propritaires fonciers peroivent la rente foncire consomme intgralement ; Capitalistes qui dtiennent le capital constitu davances ncessaires la subsistance des travailleurs pendant la priode production. Ils retirent un profit de leurs activits de production qui est rinvesti. Do limportance du taux de profit (cf. supra) pour laccumulation et la croissance. Rpartition revenu dcrit par le modle du bl .10 Produit exprim en bl (numraire), salaire exprim en bl (OW) : bl = capital circulant, bien de consommation, est la fois intrant et produit. Intrant composite est du capital et travail car combins en proportions fixes. Demande de travail dpend du stock de capital constitu notamment davances pour les salaires. Celles-ci constituent le capital circulant.
Salaire naturel exprim en termes de bl. Est une donne cf. infra mais nest pas ncessairement constant.
Activit de production donne un produit rparti entre salaires, rentes et profits.
11
Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 4. La baisse des profits dans le modle du bl Bl E C

Rente
B
Profits
A K
Salaires
W O
S Pm PM Intrant
Produit : OEAM = OCDM ; Rente : AEB ou ABCD ; Salaires : OM.OW ; Profit : OM.(AM-KM). Capital et travail combins en proportions fixes intrant) : augmentation outils entrane augmentation demande travail (capital circulant) dans la mme proportion . Outils disparaissent au cours de la priode de production : capital = capital circulant. Do le taux de profit dfini comme le rapport profit / salaire (avances en salaires) :
OM ( AM KM ) AM = 1 OM KM KM
r=
Tant que r suprieur 0 (ou une quantit strictement positive reprsentant la rmunration minimale des capitaux investis accepte par les capitalistes) les capitalistes accumulent puisque toute lpargne est investie (pas de thsaurisation).
Toute accumulation de capital reprsente une augmentation de la demande de travail donc OM augmente. Accumulation entrane augmentation rente (rendements dcroissants), donc baisse profit.11 Ainsi il arrive un moment o les profits atteignent un niveau jug minimum par les capitalistes qui ne les incite plus investir : on finit par avoir AM = KM = SM, taux
10
Modle de croissance de Ricardo a t traduit par des auteurs contemporains comme Kaldor (1956), Pasinetti (1960), Hollander et surtout par Sraffa qui a popularis le modle du bl . De plus si la population saccrot les salaires distribus augmentent aussi ce qui diminue dautant plus le profit. 12
11
de profit nul. Laccumulation cesse, lconomie est ltat stationnaire, contrainte par la disponibilit des ressources.
Encadr 4. Ltat stationnaire selon Ricardo et Malthus (rsum) A lorigine du phnomne se trouve lopposition entre deux mouvements qui apparaissent inluctables et incontrlables lpoque : dune part, la croissance dmographique et, dautre part, les rendements dcroissants de la terre. Laccroissement de la production provoque une hausse de la demande de travail, qui implique une hausse des salaires. Cette amlioration des conditions de vie conduit une croissance de la population. Celle-ci implique une hausse de la demande de produits agricoles. La production agricole augmente. Toutefois, les terres mises en culture pour augmenter la production se heurtent des rendements dcroissants. Le cot de production et donc le prix des denres agricoles augmentent. Il en rsulte que les propritaires des terres les plus fertiles bnficient de rentes ; en revanche, les profits des industriels diminuent, la part des salaires restant constante dans le revenu national. Les profits diminuent, linvestissement baisse bloquant la croissance. Le commerce international et le libre change peuvent retarder lchance mais cette solution ne peut-tre que de court terme Source : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/revues/pe/theories/macroeco.shtml#stationnaire
Recommandation de politique conomique : libre importation de bl pour contrer la hausse de la rente foncire. Sujet de dbat au moment de la question de la suppression des Corn laws dans la premire moiti du 19me sicle au RU. D. La postrit du modle ricardien
1. Ltat stationnaire est-il souhaitable ?

Etat stationnaire assimil stagnation conomique, nest donc pas une perspective souhaitable. Point de vue diffrent de JS. Mill pour lequel la perspective de ltat stationnaire signifie la disparition des conflits de rpartition entre les diffrentes catgories de population.
13
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 5. Ltat stationnaire chez JS. Mill Il nest pas ncessaire de faire observer que ltat stationnaire de la population et de la richesse nimplique pas limmobilit du produit humain. Il resterait autant despace que jamais pour toutes sortes de culture morale et de progrs moraux et sociaux ; autant de place pour amliorer lart de vivre et plus de probabilit de la voir amlior lorsque les mes cesseraient dtre remplies du soin dacqurir des richesses. Les arts industriels pourraient eux-mmes tre cultivs srieusement et avec autant de succs, avec cette seule diffrence quau lieu de navoir dautre but que lacquisition de la richesse, les perfectionnements atteindrait leur but, qui est la diminution du travail. Il est douteux que toutes les inventions mcaniques faites jusqu ce jour aient diminu la fatigue quotidienne dun seul tre humain [], elles ont augment laisance des classes moyennes ; mais elles nont pas encore commenc oprer dans la destine de lhumanit les grands changements quil est dans leur nature de raliser. Source : Mill, JS. 1848
2. Ltat stationnaire est-il ralisable ?

Prdictions de Ricardo ont-elles t infirmes ? Rponse positive mme au 19me sicle. Cela na pourtant pas conduit les Classiques rejeter le modle du bl puisque les conomistes considraient que le modle tait une reprsentation simplifie de la ralit, dcrivait le vrai fonctionnement de lconomie. Prdictions du modle taient seulement brouilles par des causes perturbatrices.
Dans les conomies les plus avances lagriculture contribue pour une part ngligeable dans le PIB. Conclusions contestables : pas ou peu de progrs en agriculture, responsable de la stagnation conomique.
Or agriculture a t le domaine de beaucoup de progrs, paysage agricole nest plus un paysage naturel. Disponibilit en terre nest pas un obstacle car productivit sest beaucoup accrue : dveloppement des techniques, amlioration espces cultives (rvolution verte en Asie dans les annes 60), amlioration connaissances, accroissement de lutilisation dintrants intermdiaires mme si phnomnes de gaspillage et de pollution. Pays les plus riches contrairement prvision ricardienne ont rduit les surfaces cultives / population.
La vision pessimiste de Ricardo a t reprise au 20me sicle notamment avec la parution du rapport Halte la croissance rdig la demande du Club de Rome (Meadows, DH., DL. Meadows, J. Randers & W. Behrens, 1972) : les auteurs essaient dattirer lattention sur les risques que fait peser la croissance conomique la plante. A la rarfaction des surfaces agricoles les auteurs substituent la rarfaction des RN induite par la croissance conomique et la croissance dmographique. En bref, dans les annes 70 les proccupations concernant la
relation entre dveloppement et environnement deviennent un sujet important. Cette remise en cause de la croissance va donner lieu la notion de dveloppement durable : Cette notion est popularise dans le rapport Brundtland, publi en 1987 : le dveloppement durable est un dveloppement qui rpond aux besoins des gnrations prsentes sans compromettre la capacit des gnrations futures rpondre leurs propres besoins ; Elle est consacre par le Sommet de Rio (1992) qui linscrit comme un objectif de la communaut internationale. LOMC inscrit la notion dans ses prambules ; Le premier Sommet mondial du DD a lieu Johannesbourg en 2002.12 Les proccupations environnementales sont maintenant prises en compte dans les analyses de la croissance (e.g. Brock, WA. & M. Scott Taylor, 2004)
III.
Les schmas de reproduction
Non trait en cours
Les travaux de K. Marx proposent une vision originale de la croissance avec les schmas de reproduction (simple : lconomie se reproduit lidentique ; largie : lconomie dgage un surplus qui peut tre rinvesti). Marx rompt avec la vision ricardienne selon laquelle les conomies tendent vers un tat stationnaire. En effet si lconomie fonctionne selon le schma de reproduction largie, le systme capitaliste est condamn par la baisse tendancielle des taux de profit qui provoquent des tensions entre les capitalistes et les travailleurs.
Certains considrent que Marx est un des premiers avoir propos les conditions de la croissance quilibre dans les 2 schmas de reproduction. On lui attribue aussi la paternit dun modle de croissance o les interdpendances entre les secteurs sont clairement identifies.13 Lide que les conditions de la croissance quilibre ne sont que trs improbablement runies, sera reprise par les keynsiens (paragraphe ci-dessous). Les schmas de reproduction ont galement inspir des modles de croissance dautres conomistes comme J. von Neumann (1903-1957).14 Ces modles ne fonctionnent pas comme les modles
12 13 14
Cf. Ferrandon, B. 2003 pour un bilan des avances en matire de DD. Cependant, Leontieff rcuse linfluence directe de Marx sur ses travaux sur la matrice entres-sorties.
Il faut aussi mentionner W. Leontieff (n en 1906) qui a labor ce qui deviendra le TES o les interdpendances entre les secteurs sont mises en vidence au travers des coefficients techniques. 15
noclassiques (les prix sont dduits des quantits), ils doivent tre considrs comme des outils de planification.
16
LA CROISSANCE SUR LE FIL DU RASOIR (KEYNESIENS)

20me sicle marqu par trois dsastres majeurs : 1re guerre mondiale, des dizaines de millions de morts directs ou indirects ; dpression mondiale des annes 29-32 a fait chuter le PIB de 18% dans les pays qui constitueront lOCDE (Maddison, A. 1995), a provoqu un effondrement du CI, des marchs de capitaux et du systme montaire international ; 2me guerre mondiale (+ de 40 millions de morts en Europe, 10 millions en Asie). Premire guerre mondiale a rompu ordre international issu du 19me sicle, entame priode dinstabilit conomique et de conflits majeurs ; imprgne analyse conomique contemporaine.
Analyse keynsienne a pour objectif de mettre en vidence les obstacles la croissance quilibre de plein emploi cd le caractre dstabilisant de la croissance, difficults de lconomie crotre de faon rgulire. Etude des origines de la croissance nest plus pertinente. Dplacement de lanalyse : les keynsiens (et plus gnralement lensemble des conomistes, dont une grande partie est sensible aux ides keynsiennes aprs la 2me guerre mondiale) tudient la relation entre la croissance et lquilibre.
Analyses de Domar et Harrod ont t publies sparment, mais similitudes dans leurs approches qui tend les prsenter de manire complmentaire. Domar (1946,47) met en vidence les conditions de la croissance quilibre. Harrod (1939) insiste sur le caractre instable de la croissance.15
Remarque : analyse keynsienne conforte lide quune augmentation du taux dpargne augmente le taux de croissance de lconomie. Cest paradoxal puisque lanalyse keynsienne remet en cause le lien entre investissement et pargne au moins court terme. On retrouve cependant le paradoxe de lpargne dans les modles postkeynsiens de croissance (Kalecki) o une baisse de la propension pargner entrane une hausse du taux de croissance ; au contraire, la parcimonie mne des taux de croissance et de profit plus faibles (Lavoie, M. 2004, p.96).
15
Lanalyse keynsienne de la croissance ne se borne pas aux contributions de Harrod et Domar. Les keynsiens (Kaldor, Pasinetti) sintressent galement aux effets de la croissance sur la rpartition des revenus i.e. au partage des fruits de la croissance . Cf. par exemple Abraham-Frois, G. 1991 ou Lavoie, M. 2004. 17
I.
Les conditions de la croissance quilibre taux constant
Analyse de Domar porte sur le march des biens. Montre que lexistence dun quilibre sur le march des biens, est subordonn la croissance rgulire de linvestissement i.e. linvestissement doit crotre taux constant.
Investissement a 2 effets :
Effet de revenu (court terme, demande) : tout investissement est gnrateur de revenus supplmentaire qui court terme via la fonction de consommation permet de soutenir la demande ;
Effet de capacit (long terme, offre) : tout investissement est crateur de capacits de production supplmentaires. Ct demande. Effet de revenu du au multiplicateur : une variation de linvestissement entrane celle du revenu des agents et de la demande ; les variations sont proportionnelles s (rappel : ex post): I.1/s (conomie ferme) s est le taux dpargne ou propension moyenne pargner ; Ct offre. Une modification de linvestissement modifie le stock de capital et la production. Effet de capacit (nglig par JMK CT doit tre rintroduit dans lanalyse de la croissance) : soit la productivit moyenne dun capital nouveau = Y/K = Y/I donc .I = Y mesure laccroissement de capacit productive obtenue par le nouvel investissement. Do condition dquilibre ex post : effet de revenu = effet de capacit. Il en dcoule lgalit suivante :
Y = .I = I.1/s soit I/I = .s

En dfinissant le coefficient marginal de capital (ICOR) v = K/Y = 1/, il vient le taux auquel doit crotre linvestissement :
I/I = s/v
18
Cette condition de la croissance quilibre i.e. galit entre laugmentation de la demande et de loffre, tablit une relation entre 3 variables indpendantes : le taux de croissance de linvestissement, la propension pargner et le coefficient de capital. Cette relation surdtermine le modle i.e. a peu de chances dtre ralise.
Exemple si v = 10/3 = 3,33 (il faut 10 units de capital nouveau pour obtenir 3 units de produit supplmentaire) et s = 10%, alors linvestissement et la production doivent crotre un taux de 0,1.3/10 i.e. 3% pour quil y ait croissance quilibre ( taux constant). Cf. exercice p. 100 et suivantes in Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000.
II.
Linstabilit de la croissance
Harrod intress montrer linstabilit de la croissance i.e. sintresse plutt aux proprits de lquilibre dont Domar a tabli la condition dexistence. Propose une typologie de dsquilibres o montre instabilit croissance quilibre (quilibre sur le march des biens) et linstabilit de la croissance long terme. A. La croissance garantie : la condition pour la stabilit de lquilibre Dans une conomie ferme I = S. Or, S = s.Y et I = K = v. Y donc condition dquilibre sur le march des biens est : s.Y = v. Y donc le taux de croissance effectif Y/Y = s/v ralis ex post. Interprtation : au taux de croissance s/v le supplment de revenu cr par une augmentation de linvestissement permet juste dcouler les biens supplmentaires produits grce une augmentation de capital. Questions : Dans quelles conditions les anticipations des entrepreneurs sont-elles ralises i.e. linvestissement ex ante correspond linvestissement qui correspond une croissance stable ? Que se passe-t-il si elles ne le sont pas ?
19
Harrod16 dfinit le taux de croissance garanti (warranted) comme celui qui satisfait toutes les parties notamment les investisseurs et les pargnants qui sont satisfaits si galisent linvestissement et lpargne ex ante et ex post. Difficult pour former anticipations correctes (i.e. dcisions ex ante). Linvestissement est proportionnel la demande anticipe : I = Ya. (>0) o Ya est la variation anticipe du revenu Lpargne dsire tant gale lpargne ralise I = S = sY (car ajustement se fait par la consommation) Le taux de croissance anticip est :
Ya/Y=s/, il sagit du taux de croissance garanti

Il ny a a priori aucune raison pour que linvestissement des entreprises qui dpend de leurs anticipations sur la demande soit gal la valeur qui assure lquilibre de la croissance. En dautres termes, il nexiste aucune raison pour que le taux de croissance garanti (ex ante) soit gal au taux de croissance effectif (ex post).
Il nexiste pas de mcanisme qui corrige lcart entre la croissance effective et la croissance garantie. Les investisseurs prennent des dcisions qui les loignent de plus en plus du sentier de croissance quilibre. Tendance lessor ou la dpression na pas de limite, le sentier de croissance quilibre sapparente au fil du rasoir . 2 possibilits : Dsquilibre inflationniste, g > gw : investissement excessif, ce qui est frquemment le cas en priode de reprise (croissance effective suprieure croissance garantie), accroissement de la demande plus importante (effet multiplicateur) que celui de loffre do risque dinflation. Effet multiplicateur entretient le dsquilibre ; Dsquilibre dflationniste, gw > g : investissement insuffisant, le revenu engendr par effet multiplicateur naugmente pas suffisamment et paradoxalement, surcapacit de production i.e. insuffisance de la demande. Lcart initial entre taux de croissance garanti et effectif ne disparat pas. Pas de mcanisme correcteur notamment parce que s augmente dans le temps et avec le revenu (spectre de la stagnation chez JMK)
Le taux de croissance garanti est le taux de croissance, sil se produit, laissera lensemble des participant satisfaits davoir produit, ni plus ni moins que le montant exact. Il les mettra dans un tat desprit qui les incitera passer des commandes propres maintenir le mme taux de croissance. (Harrod, 1939, p. 45) Harrod prfre le terme taux de croissance garanti taux de croissance dquilibre parce lquilibre obtenu est instable, le taux de croissance garanti est celui qui garantit aux entrepreneurs la ralisation de leurs anticipations. 3 nov. 09 P. Combes Motel 20
16
Remarque, si lanalyse prdit linstabilit, ne prdit pas pour autant les renversements de tendance. B. La croissance naturelle : la condition pour le plein emploi On sintresse maintenant au long terme qui introduit dans le raisonnement lvolution dmographique. La question est de savoir si la condition de lquilibre court terme est compatible avec la croissance dmographique qui dtermine celle de loffre de travail.
Harrod suppose que la condition dquilibre de court terme, est ralise : le taux de croissance garanti gale le taux de croissance effectif. Le problme est donc de savoir si cette condition est compatible avec le plein emploi. Si on suppose que la population active crot au mme taux n que la population totale et si on tient compte des progrs de la productivit du travail x alors la condition qui assure le plein emploi galise le taux de croissance n+x appel taux naturel de croissance.17 Si le taux de croissance garanti est infrieur au taux de croissance naturel : chmage. On peut essayer daugmenter n (immigration, recherche progrs productivit). On peut essayer de baisser notamment par la redistribution. Dans le cas inverse, on butte sur une contrainte de main duvre qui limite la croissance donc qui introduit la stagnation. En rsum la croissance quilibre de plein emploi est subordonne la double galit taux de croissance effectif = taux de croissance garanti = taux de croissance naturel. Celle-ci est peu probable donc le dsquilibre est la rgle.18
17 Le taux de croissance de la productivit i.e. le taux de croissance du progrs technique renvoie une forme particulire de progrs technique puisquil sagit dun progrs technique neutre au sens de Harrod. Si le stock de capital exprim en unit efficaces de travail est constant alors produit marginal du capital constant, rapport produit capital (v) est constant et donc la rmunration du capital relative au produit est constante.
Pour lever limpossibilit il faudra modifier les hypothses du modle harrodien. Les no-classiques lvent lhypothse de constance de v permettant ainsi la substitution de capital au travail ; les no-cambridgiens (Kaldor, Pasinetti) modifient la rpartition du revenu en adaptant la propension pargner de la socit celle des groupes qui la compose ; les malthusiens ajustent le taux de croissance naturel en jouant sur les taux dactivit, les dparts la (pr)retraite, limmigration. 3 nov. 09 P. Combes Motel 21
18
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 6. La croissance dsquilibre : rsum Laisse elle-mme une conomie ne peut assurer la croissance avec le plein emploi, et cela essentiellement en raison de la mauvaise coordination des dcisions, dune part de ceux qui pargnent, dautre part de ceux qui investissent. Implication politique : intervention de lEtat pour corriger les dsquilibres qui ne se rsorbent pas deux-mmes Source : Guerrien, B. 2002
Paradoxe : on retient une autre interprtation du modle de Harrod qui est la relation positive entre le taux de croissance et le taux dpargne. Y/Y = s/v implique que si on veut augmenter le taux de croissance il faut augmenter lpargne. Interprtation retenue dans les modles et politiques de dveloppement daprs guerre notamment en ce qui concerne les PED.
III.
Lexcs dpargne
Les keynsiens redoutent un excs dpargne et la stagnation du fait de la rarfaction des opportunits dinvestir (Hansen, 1939 Villieu, P. 2002) ce qui rappelle les thses malthusiennes. Fondement : la fonction de consommation o propension moyenne consommer est dcroissante avec le revenu et donc la propension moyenne pargner est croissante avec le revenu. Une augmentation de linvestissement augmente le revenu et la propension moyenne pargner. La consommation saccrot donc mais moins que proportionnellement. Du ct de loffre, les capacits de production augmentent dans les mmes proportions coefficient de capital inchang. Do : Problmes de dbouchs : ils croissent moins vite que la capacit de production ; loffre excde structurellement la demande ; Dilemme de politique conomique (court terme / long terme) : linvestissement est un remde contre le chmage (mcanisme du multiplicateur dinvestissement), et la cause de plus grands troubles pour le futur.
IV.
Les faits styliss
Un certain nombre dconomistes essaient de dgager traits fondamentaux de la croissance qui constituent un ensemble dexigences minimales toute analyse thorique de la croissance. Terme forg par Kaldor (1908-88) en 1961 (Guerrien, B. 2002 p. 217) : on cherche dgager
22
les phnomnes typiques de la croissance conomique. Sagissant de la croissance, Kaldor fait les propositions suivantes : La quantit de travail (mesure en hommes-heures) tend crotre moins vite que le capital et la production. Consquence : augmentation des rapports du capital et de la production par rapport au travail (K/L et Y/L). Le rapport capital et de la production (K/Y) dpourvu de toute tendance systmatique. Autrement dit : taux de croissance du capital et de la production peu diffrents. Actuellement compris entre 2 et 3 dans les pays dvelopps. Taux de rendement du capital (taux de profit, taux dintrt rel mesur par r) approximativement stable. Stabilit de la rpartition des revenus entre salaires et profits (mesure par w.L/Y et r. K/Y). En effet si Y/L augmente, L/Y diminue multiplie par w qui augmente do stabilit de w.L/Y). De plus si stabilit de r et de K/Y, stabilit du produit des deux. Taux de croissance du PIB par tte trs variables dun pays lautre. Peuvent galement varier dans le temps. En corollaire : le classement des pays selon le revenu peut varier au cours du temps. Fait 2 : vrai en ce qui concerne le taux dintrt rel. Pour certains auteurs il y aurait plutt dcroissance long terme. Dans le premier cas on retrouve hypothse rendements constants du capital, dans lautre lhypothse des rendements dcroissants.
Fait 4 : vrai dans les pays dvelopps o part rmunration travail dans le Pib est de 0.7 dont on dduit celle du capital 0.3.
Notion de sentier de croissance quilibre correspond au fait 2 : la constante de K/Y. Si conomies se maintiennent suffisamment longtemps sur ce sentier, la plupart des variables auraient une volution stable. Dans ce cas on parle de croissance taux constant (fait 1 si augmentation taux constant) qui est vrifie dans certain cas en calculant la tendance du taux de croissance du PIB par tte.
Dmarche visant tablir faits styliss dabord propos de la croissance a ensuite t utilise plus gnralement en macro-conomie. Les conomistes essaient souvent en pralable dgager puis expliquer des faits styliss. Ltude des sries chronologiques a souvent pour fonction den dgager (tendance, cycles etc.). Pas toujours de frontire nette entre faits proprement dits et phnomnes eux-mmes dgags des perturbations auxquels ils sont
soumis. Les faits styliss peuvent aussi traduire une impuissance de la part de lconomiste ; lui permet de se raccrocher aux observations, mais interdit formulations plus labores (Guerrien, B. 2002, p.217).
24
LAMBIGUTE DU ROLE DE LEPARGNE (NEO-CLASSIQUES)

Analyses no-classiques de la croissance avant Solow. Relation ambigu entre les comportements dpargne et la croissance. Epargne permet accumulation mais LT disparition de lincitation pargner. Consquence : stagnation.
I.
Le spectre de la stagnation
Thorie no-classique : thorie du niveau et de la rpartition du produit fonde sur les dotations factorielles (travail, capital), les conditions techniques de production, les prfrences des consommateurs. Croissance conomique = rsultat de la croissance des dotations factorielles.
Croissance endogne : croissance dpend des choix de tous les individus en matire de consommation et dpargne. Rle du capital dans la rpartition et la croissance. Taux de profit rmunre lpargne qui permet ou bien daugmenter le stock de capital ou bien demployer de nouveaux travailleurs.
Mais :
Labondance de capital peut entraner, tant donne la raret relative des autres facteurs (travail, et autres facteurs non reproductibles), une diminution progressive de la productivit marginale du capital et donc de lincitation pargner. Consquence : le rle de lpargne dans la croissance et le rle des profits comme rmunration de lpargne dpend de facteurs exognes comme laccroissement de loffre de travail.
II.
Lespoir de la croissance perptuelle
2 ractions possibles : concernent amlioration productivit marginale du travail et accroissement des rendements lchelle.
25
1) Innovations qui conomisent le travail (Hicks) permettent augmentation de loffre de travail en units efficaces. Ainsi rapport capital travail constant et tat stationnaire repouss. Innovations stimules par accroissement du salaire rel (il faut que labondance relative du capital par rapport au travail se manifeste par laccroissement des salaires rels). De plus entrepreneurs doivent tre incits adopter ces innovations qui conomisent le travail ; 2) Accumulation de capital en permettant une plus grande production permet daccrotre dans le mme temps lefficacit de quantits donnes des autres facteurs de production de sorte que les proportions relatives entre le capital et les autres facteurs de production mesures en units efficaces restent inchanges. Approche dorigine marshallienne puisque met en uvre la notion dexternalit ou conomies dchelle externes qui ne sont pas appropriables par la firme et prservent la concurrence parfaite. Mais interprtation diffrente des rendements dchelle croissants.
Marshall : rendements croissants sont le rsultat de la croissance proportionnelle de tous les facteurs reproductibles ou non. Sont internes lindustrie mais externes aux entreprises individuelles.
Ici interprtation diffrente (Abramowitz, 1986) : rendements dchelle croissants sont le rsultat dune plus large utilisation du capital (facteur reproductible). Rendements dchelle consistent donc en une plus grande efficacit de quantits donnes des autres facteurs non reproductibles.
Consquence : on retrouve une croissance endogne i.e. qui dpend de laccumulation de capital qui entrane une plus grande efficacit des autres facteurs soit en suscitant des innovations qui conomisent le travail soit en suscitant des effets externes. Dveloppements rcents des thories de la croissance privilgient cette dernire approche. Cf. deuxime partie.
Mais thorie no-classique insiste dabord sur le caractre quilibr de la croissance (Solow, Swan) compatible avec le plein emploi. Reviendront plus tard les proccupations concernant la perptuation de la croissance. Cf. premire partie.
26
LE ROLE DES INNOVATIONS

Contribution de JAS lanalyse de la croissance. Point de dpart : le circuit stationnaire modle de lconomie, expos dans la Thorie de lvolution conomique. Puis rle des innovations et de lentrepreneur expos dans Capitalisme, socialisme et dmocratie (1970 pour ldition franaise) o JAS dveloppe une thorie gnrale de la croissance et des fluctuations.19 Circuit : caractre autonome du fonctionnement du circuit ; phnomnes conomiques se droulent selon rgles de dtermination des prix et des quantits ; hypothse CPP. Analogie et admiration pour le modle dEG de Walras. Stationnaire : rejoint analyse des prdcesseurs (Smith, Ricardo, Marx de la reproduction simple, etc.). Rgles de comportement inchanges. JAS se demande ce qui se passe quand donnes initiales modifies. Distingue la croissance du dveloppement : Croissance : situation o changement confin une redistribution quantitative lintrieur dun spectre relativement invariant de marchandises (Georgescu-Roegen). Changements continus qui sont des ajustements rciproques infiniment petits de loffre la demande ; Dveloppement : changement spontan et discontinu dont le circuit stationnaire ne peut rendre compte. Caractris par alternance priodes expansion et contraction activit, engendres par des innovations portes par les entrepreneurs.
Encadr 7. Destruction cratrice et innovation [] le problme gnralement pris en considration est celui d'tablir comment le capitalisme gre les structures existantes, alors que le problme qui importe est celui de dcouvrir comment il cre, puis dtruit ces structures. Le capitalisme, rptons le, constitue, de par sa nature, un type ou une mthode de transformation conomique, et non seulement, il n'est jamais stationnaire, mais il ne pourrait jamais le devenir. Or, ce caractre volutionniste du processus capitaliste ne tient pas seulement au fait que la vie conomique s'coule dans un cadre social et naturel qui se transforme incessamment et dont les transformations modifient les donnes de l'action conomique: certes, ce facteur est important, mais, bien que de telles davantage un accroissement quasi automatique de la population et du capital, ni aux caprices des systmes montaires - car ces facteurs, eux aussi, constituent des conditions et non les causes premires. En fait, l'impulsion fondamentale qui met et maintient en mouvement la machine capitaliste est imprime par les nouveaux objets de consommation, les nouvelles mthodes de production et de transport, les nouveaux marchs, les nouveaux types d'organisation industrielle tous lments cres par l'initiative capitaliste. Source : Schumpeter, JA. 1942, 1990
19
F. Perroux souligne comme JAS le rle que jouent les entreprises innovantes dans la dynamique conomique. Mais Perroux se distingue de JAS dans la mesure o il accorde un rle particulier lEtat. 27
I.
Lentrepreneur
On peut lire lintroduction de F. Perroux de la thorie de lvolution conomique (Perroux, F. 1935).
Entrepreneur (Unternehmer) est un chef qui se rvle lorsquune activit sociale doit se drouler hors des chemins battus et comporte quelque nouveaut (Perroux, F. 1935). Cette fonction de chef se rencontre dans le monde de lentreprise mais aussi dans les domaines politique ou militaire. Dans le domaine conomique, lentrepreneur ralise des combinaisons nouvelles de facteurs de production . Il rompt flux circulaire, dtourne facteurs de production danciens usages vers de nouveaux. Met en uvre une nouvelle fonction de production, remet en cause des positions acquises et stimule la concurrence. Innovation a plusieurs origines : Fabrication bien nouveau, non familier au consommateur ou dune nouvelle qualit de bien (ex : tlphonie mobile). Introduction mthode de production nouvelle (par exemple : taylorisme). Ne repose pas ncessairement sur une dcouverte scientifique nouvelle : innovation nest pas ncessairement invention. Peut tre utilisation procds commerciaux nouveaux. Dbouch nouveau, march non encore exploit. Conqute nouvelle source de matires premires, produits semi-ouvrs. Organisation nouvelle dans les entreprises (travaux sur lorganisation des entreprises japonaises cf. Aoki)
Encadr 8. Les diffrentes fonctions de lentrepreneur Tous les cas concrets dsigns par l se rangent sous cinq catgories : 1 la fabrication dun bien nouveau, cest--dire qui nest pas encore familier au cercle de consommateurs, la clientle considre (I) ; 2 lintroduction dune mthode de production nouvelle, cest--dire qui est encore pratiquement inconnue dans la branche dindustrie ou de commerce considre (II) ; 3 la conqute dun nouveau dbouch. L encore on introduira une restriction analogue aux prcdentes. Peu importe que le march ait exist ou non avant que lentrepreneur intervienne. Il suffit quil sagisse dun march o, en fait, lindustrie intresse navait pas encore pntr (III) ; 4 la conqute dune source nouvelle de matires premires en entendant toujours le qualificatif nouveau dans le mme sens (IV) ; 5 la ralisation dune nouvelle organisation de la production, le fait, par exemple, de crer un trust pour une industrie qui jusque-l avait fonctionn sous le rgime de la libre concurrence (V). Source : Perroux, F. 1935
28
Consquence : innovateur nest pas ncessairement inventeur, nest pas ncessairement celui qui apporte les capitaux, qui supporte les risques de la fonction entrepreneuriale (Knight), entame la souverainet du consommateur car innovation ne rpond pas ncessairement une demande formule antrieurement, fait plutt lducation du consommateur. Existence dun pouvoir de lentrepreneur sur le march : contrle le prix du bien ou du procd nouveau ; prix apparent celui dun bien non reproductible (mme temporairement) qui engendre rente ou profit de monopole.
Encadr 9. Ce que nest pas lentrepreneur [] on peut se demander ce que J. Schumpeter entend par la ralisation de telles combinaisons. Lentrepreneur, pour lui, nest pas linventeur qui fait une dcouverte, mais lindividu qui saura lintroduire dans lindustrie. Ce nest pas Denis Papin ou Watt, mais Boulton, qui a donn la victoire, dans lordre industriel, lide de Watt et a fond la fabrication des machines anglaises. La fonction spcifique de lentrepreneur consiste donc vaincre une srie de rsistances. Des rsistances dordre objectif qui tiennent la nature mme de luvre entreprise. Quand on ralise une combinaison nouvelle, commerciale ou industrielle, les prvisions sont moins parfaites, la marge dapproximation est plus large que lorsquon ne sort pas des chemins battus. Le temps et lhabitude crent un automatisme conomique que lentrepreneur doit rompre. Des rsistances dordre subjectif ensuite. Lentrepreneur doit faire effort pour svader hors de laccoutum. Lhabitude dispense de penser : elle a la vie mme pour complice. Des rsistances dordre social enfin, car cette combinaison que lentrepreneur luimme a eu peine former, il prouvera encore beaucoup plus de difficults la faire accepter de ses collaborateurs et des consommateurs, sans mme parler des ractions trop naturelles des concurrents menacs par la nouveaut. La socit sefforce dliminer tout non-conformisme. Toutes ces rsistances peuvent tre tudies avec un fort grossissement aux origines du capitalisme ; moins apparentes, elles subsistent aujourdhui. []L a fonction de lentrepreneur dans le systme de Schumpeter ne se confond avec aucune de celles que dautres thories lui attribuent. Lentrepreneur nest pas lexploitant du circuit qui coordonne les facteurs travail et terre et qui rgle la production conformment aux habitudes, cest--dire en accomplissant une simple tche dadministration. Ce nest pas davantage une sorte de travailleur : car cette sorte de travail qui consiste raliser une combinaison nouvelle nest assimilable aucune autre. Ce nest pas un capitaliste, car il peut jouer son rle, non pas sans avoir recours au capital mais sans en possder lui-mme si peu que ce soit. Ce nest pas enfin un agent qui supporte les risques de la production, car il peut exercer sa fonction sans engager le moindre patrimoine dans laffaire dont il provoque lapparition et le fonctionnement. Source : Perroux, F. 1935
Remarque : lentrepreneur nexiste pas ltat pur. JAS, identifie qq types historiques. Dans lordre chronologique : fabricant-commerant , le capitaine dindustrie , le directeur , le fondateur
Innovation coteuse et implique recours au crdit. Innovation cre un cart < 0 entre recettes et dpenses, qui est prlev sur les moyens de production existants. Innovateur est donc un dbiteur par rapport celui qui lui prte des capitaux mais aussi par rapport la socit car innovateur puise dans les ressources existantes avant quil ne puisse contribuer leur constitution.
Innovateur anim de motifs spcifiques : non seulement recherche profit mais aussi mobiles psychologiques ( la volont de puissance, le got sportif de la nouvelle victoire remporter, la joie de crer et de donner forme ses conceptions ) qui voque par anticipation le temprament sanguin des investisseurs dcrit par JMK. Lentrepreneur chappe donc la rationalit de lhomo economicus habituelle. Il cre sans rpit ; cest un activiste . Mais finit par obtenir un surprofit qui est le profit de linnovation, est temporairement plus lev que les profits habituels des capitaux investis.
JAS entrevoit une fin de lhistoire en soutenant lide que la fonction de lentrepreneur tendra perdre de son importance, tendra se dmocratiser et perdre de son prestige. Ladaptation du corps social aux innovations, les nouveauts se rpandent de plus en plus facilement. Le domaine de ce qui peut tre ralis par le calcul conomique stend. Les rsistances laction de lentrepreneur sestompent.
II.
Le processus de la destruction cratrice

Encadr 10. Lentrepreneur selon Schumpeter
La concurrence qui compte rellement est la concurrence des biens nouveaux, des techniques nouvelles, des nouvelles sources dapprovisionnement, des nouveaux types dorganisation (le contrle de plus grandes units par exemple) ; la concurrence qui commande un avantage dcisif en cot ou en qualit et qui frappe, non pas la marge des profits et des quantits produites par les firmes existantes, mais leurs fondations et leur existence mme. Cette forme de concurrence est beaucoup plus effective que lautre, tout comme un bombardement lest plus que le forcement dune porte. Elle est tellement plus importante quil devient relativement indiffrent que la concurrence au sens ordinaire du terme fonctionne plus ou moins promptement ; le levier puissant qui, en longue priode, accrot la production et abaisse les prix est, de toute faon, fait dune autre matire. Le problme gnralement pris en considration est celui dtablir comment le capitalisme gre les structures existantes, alors que le problme important est celui de dcouvrir comment il cre, puis dtruit ses structures. Aussi longtemps quil na pas pris conscience de ce fait, le chercheur se consacre une tche dpourvue de sens. Mais ds quil en a pris conscience, sa vision des pratiques capitalistes et de leurs consquences sociales sen trouve considrablement modifie. Du mme coup [], est jete par-dessus bord la conception traditionnelle du fonctionnement de la concurrence. Les conomistes commencent enfin se dbarrasser des illres qui les empchent de voir autre chose que la concurrence des prix. Ds que la concurrence des qualits et leffort de vente sont admis dans lenceinte sacre de la thorie, la variable prix cesse doccuper sa position dominante. Source : Schumpeter, JA. 1949, cit par De Woot, P. 2005.
Ide : on peut faire du neuf quen dtruisant du vieux.
Remise en question des entreprises et des hommes par linnovation : rvolution interne au capitalisme. Remet en cause le rle des prix. Engendre un processus de destruction cratrice
qui est un phnomne qualitatif qui limine la concurrence et cre des situations de monopole temporaires)
Traditionnellement concurrence seffectue par les prix, destruction cratrice suppose concurrence par la qualit, par modification mthodes de production ou dorganisation. La mise en uvre de qualits nouvelles de biens suscite une nouvelle forme de concurrence qui nest plus parfaite mais une concurrence monopolistique qui sera reprise par les nouvelles thories de la croissance (diffrenciations horizontale et verticale).20 Celles-ci insistent notamment sur les dpenses de R&D qui soustraient des fonds aux activits productrices traditionnelles mais qui dynamisent ensuite la croissance conomique par leur effet induit sur le progrs technique et la productivit globale des facteurs.
En bref, JAS vise donner une explication aux cycles longs notamment les cycles Kondratieff : 1) Innovation engendre un surprofit : rente de monopole temporaire ; 2) Innovation se diffuse par grappes notamment grce limitation. Est source de prosprit accrue : forte demande, stimulation des investissements ; 3) Innovation finalement absorbe par lensemble du systme conomique : rarfaction puis disparition des opportunits de profit et donc dinvestissement qui dbouche sur la rcession, jusqu une nouvelle vague dinnovations. Par exemple, la crise des annes 30, annes 70 serait une manifestation de lpuisement des occasions dinvestissement. Remarque : JAS finit par croire que le rle de lentrepreneur tendrait perdre de limportance pour diffrentes raisons : changement de nature du progrs qui deviendrait li aux possibilits de calcul ; volution des mentalits qui rend inutile lentrepreneur anim dune volont de vaincre la rsistance au changement ; a contrario, obstacles linnovation sur lesquels lentrepreneur na pas de prise (forces sociales, contrle officiel des prix mais celui-ci a t aboli - et hostilit de la bureaucratie). Mais prdiction de JAS dmentie par les faits, deuxime moiti du 20me sicle caractrise par un nb important dinnovations. Contexte volue (De Woot, P. 2005) :
20
Diffrenciation horizontale : augmentation de la varit des biens disponibles pour la consommation et la production. Diffrenciation verticale : amlioration de la qualit des biens. 31
Rle accru de la techno-science : accumulation des connaissances, diffusion plus rapide de linformation, croisement des disciplines. Les entreprises ont leur propre logique de recherche : dveloppent un entrepreneur collectif (De Woot, P. 2005) dcrit par Baumol, W. J. 2002 ; Autonomie grandissante des entreprises ; Adoption dune thique par les entreprises. Aujourdhui processus dinnovation diffrent de celui dcrit par JAS. Dveloppement conomique sappuie sur des innovations mises en uvres par des entrepreneurs individuels puis sont relayes par des entrepreneurs collectifs (Ford, Singer, Lafarge, Michelin, etc.). Aujourdhui on insiste sur le fait que des entits collectives relvent les qualits de lindividu : vision cratrice, got du risque et force de conviction (De Woot, P. 2005) : Vision : entreprises qui russissent sont celles qui arrivent faire passer une vision partage un tant soit peu par le personnel des entreprises : exemples de B Gates, des crateurs des compagnies ariennes low cost, mais aussi entreprises qui travaillent sur le gnome humain, l'avnement du numrique, Le got du risque devient collectif : paris faits par exemple par les oprateurs de tlphonie mobile qui investissent des sommes considrables. Avec tous les risques en matire de gnration de bulles spculatives ; Pouvoir de convaincre devient galement collectif quand il sagit de convaincre les consommateurs dadopter de nouveaux services. Mme si chiffres en apparence modeste : % GDP pour la RD modeste (mois de 3% aux EU), mais si on regarde lemploi : aux EU 60% de la force de travail est dans le secteur de linformation, mme si pb de mesure. Baumol, W. J. 2002 reconnat que cela nest pas sans provoquer des pb : la rcompense de linnovation (benefit spillovers) va a des personnes qui ny ont pas forcment contribu linnovation et son dveloppement => les investisseurs ne vont pas ncessairement consacrer la somme optimale linnovation ; le processus de destruction cratrice rend obsoltes certains produits, procds, etc. qui auraient pu perdurer et gnrer de la valeur ; linnovation peut galement se faire en marge de la lgalit : dans les activits criminelles ou encore tre au service de monopoles ; la comptition entre les entreprises peut les conduire consacrer trop de ressources la RD car le gagnant emporte la mise.
32
LA CONTROVERSE ENTRE SOLOW ET KRUGMAN

Encadr 11. Le mythe de la croissance asiatique The newly industrializing countries of the Pacific Rim have received a reward for their extraordinary mobilization of resources that is no more than what the most boringly conventional economic theory would lead us to expect. If there is a secret to Asian growth, it is simply deferred gratification, the willingness to sacrifice current satisfaction for future gain. Les nouveaux pays industrialiss du littoral du Pacifique ont t rcompenss pour la mobilisation extraordinaire de leurs ressources qui ntait pas plus importante que ce que la thorie conomique la plus platement classique nous ferait attendre. Sil ya un secret la croissance asiatique, celui-ci rside dans la gratification diffre, la volont de sacrifier le bien tre actuel au bien tre futur. Source: Krugman, P. 1994, p. 78
Performances de croissance en Asie de lEst : littrature vaste et diversifie qui tente dexpliquer dure de leur expansion conomique. 2 explications possibles :
Croissance endogne (2me partie) : partisans de la thorie de la croissance endogne croissance productivit = facteur cl. Pays Asie ont adopt des technologies dveloppes antrieurement par conomies plus avances conomies. Sources de la croissance a t capacit extraire des connaissances technologiques dans le domaine industriel et les utiliser dans leurs propres conomiques. Hypothse implicite, PGF = principal facteur de croissance conformment la thse dveloppe par Solow, RM. 1957. Rappel dans larticle de 1957, le progrs technique qui commande la PGF est exogne, cd nest pas expliqu.
Accumulation de capital (1re partie). Rle essentiel de laccumulation de facteurs de production : capital matriel et capital humain notamment. Selon ce point de vue : pays les plus pauvres, devraient crotre plus rapidement que les pays riches au cours de leur dcollage conomique. Rsultat est enracin dans lhypothse rendements dcroissants sur le capital qui induit processus de rattrapage : la convergence. Krugman, P. 1994 (Encadr 11) sil existe un secret de la croissance asiatique rside dans la rcompense de lpargne, la gratification diffre, la volont de sacrifier la satisfaction actuelle un gain futur. Dbat thorique peut se retrouver dans les tudes appliques.
Dans une premire vague d'tudes (Young, A. 1994 ;Young, A. 1995 ; Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994 ; Kim, J-I. & L. J. Lau, 1996), croissance conomique des NEI aprs WW2 = rsultat croissance facteurs de production (capital physique et du travail), sans augmentation
de la PGF. Si hypothse absence de progrs technique ne peut tre rejet pour les NPI d'Asie de l'Est (Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994), accumulation de capital physique et humain semble expliquer le majeure partie du processus de croissance les NPI. Krugman, P. 1994 : interprtation des ces rsultats est trs pessimiste, car absence progrs technique risque de limiter croissance des NPI d'Asie de l'Est qui seront soumis la baisse de rendement du capital. Vision pessimiste est conteste par une dautres travaux (Collins et Bosworth [1996] ou Lau et Park [2003]) qui montrent que PGF compte dans la croissance des NPI dAsie et donc que leur croissance peut tre soutenue. Possibilit d'adopter des connaissances et des technologies dpend stade de dveloppement du pays. La croissance dans les premiers stades est principalement associe l'accumulation de capital physique et humain, et importants potentiel de croissance par rattrapage peuvent merger une fois quun pays a franchi un certain seuil de dveloppement (Collins et Bosworth [1996]). Ces conclusions concernant les
conomies Asie de lE dans aprs WW2 sont aussi valables pour les conomies dveloppes dans les premiers stades de leur dveloppement (Lau et Park [2003]). La croissance conomique est gnralement base sur accumulation physique plutt que le progrs technologique ; gains PGF possibles que pendant la deuxime phase de dveloppement. Prdominance de accumulation du capital dans une premire phase de dveloppement du pays est galement compatible avec tudes conomtriques montrant que les modles de dveloppement diffrent considrablement d'un pays lautre dans le LT (Barro et Sala-iMartin [1995], Barro [1997] : modles de croissance endogne). Articles qui dfendent lide que Krugman a raison dans le court et moyen termes, mais LT, PGF est le principal facteur de croissance.
34
ANNEXE
LA REPARTITION DU PRODUIT DANS LE MODELE DE RICARDO SELON KALDOR
Figure 5. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor
Source: Kaldor, N. 1955-1956, p.85
35
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 12. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor Ricardos theory was based on two separate principles which we may term the marginal principle and the surplus principle respectively. The marginal principle serves to explain the share of rent, and the surplus principle the division of the residue between wages and profits. To explain the Ricardian model, we must first divide the economy into two broad branches, agriculture and industry and then show how, on Ricardos assumptions, the forces operating in agriculture serve to determine distribution in industry. The agricultural side of the picture can be exhibited in terms of a simple diagram, where Oy measures quantities of corn (standing for all agricultural produce) and Ox the amount of labour employed in agriculture. At a given state of knowledge and in a given natural environment the curve p-Ap represents the product per unit of labour and the curve p-Mp the marginal product of labour. The existence of these two separate curves, is a consequence of a declining tendency in the average product curve i.e., of the assumption of diminishing returns. Corn-output is thus uniquely determined when the quantity of labour is given: for any given working force, OM, total output is represented by the rectangle OCDM. Rent is the difference between the product of labour on marginal land and the product on average land, or (allowing for the intensive, as well as the extensive, margin) the difference between average and marginal labour productivity which depends on the elasticity of the p-Ap curve, i.e., the extent to which diminishing returns operate. The marginal product of labour (or, in classical parlance, the produce-minus-rent) is not however equal to the wage, but to the sum of wages and profits. The rate of wages is determined quite independently of marginal productivity by the supply price of labour which Ricardo assumed to be constant in terms of corn. In modern parlance, the Ricardian hypothesis implies an infinitely elastic supply curve of labour at the given supply price OW. The demand for labour is not determined however by the p-Mp curve, but by the accumulation of capital which determines how many labourers can find employment at the wage rate OW. Hence the equilibrium position is not indicated by the point of intersection between the p-Mp curve and the supply curve of labour, but by the aggregate demand for labour in terms of corn - the wages fund. As capital accumulates, the labour force will grow, so that any addition to the total wage fund, through capital accumulation - the agricultural wages fund is indicated by the area OWKM - will tend to be a horizontal addition (pushing the vertical line KM to the right) and not a vertical one (pushing the horizontal line WK upwards). For any given M, profits are thus a residue, arising from the difference between the marginal product of labour and the rate of wages. The resulting ratio, Profits/Wages determines the rate of profit per cent on the capital employed; it is moreover equal to that ratio, on the assumption that the capital is turned over once a year, so that the capital employed is equal to the annual wages-bill. (This latter proposition however is merely a simplification, and not an essential part of the story). In a state of equilibrium, the money rate of profit per cent earned on capital must be the same in industry and in agriculture, otherwise capital would move from one form of employment to the other. But it is the peculiarity of agriculture that the money rate of profit in that industry cannot diverge from the rate of profit measured in terms of that industrys own product, i.e., the corn-rate of profit. This is because in agriculture both the input (the wage outlay) and the output consist of the same commodity, corn. In manufacturing industry on the other hand, input and output consist of heterogeneous commodities - the cost per man is fixed in corn, while the product per man, in a given state of technical knowledge, is fixed in terms of manufactured goods. Hence the only way equality in the rate of profit in money terms can be attained as between the two branches is through the prices of industrial goods becoming dearer or cheaper in terms of agricultural products. The money rate of profit in manufacturing industry therefore depends on the corn-rate of profit in agriculture, the latter on the other hand, is entirely a matter of the margin of cultivation, which in turn is a reflection (in a closed economy and in a given state of technical knowledge) of the extent of capital accumulation. Thus diminishing fertility of the soil, as James Mill put it, is the great and ultimately only necessary cause of a fall in profit.
36
To make the whole structure logically consistent it is necessary to suppose, not only that wages are fixed in terms of corn but that they are entirely spent on corn, for otherwise any change in the relation between industrial and agricultural prices will alter real wages (in terms of commodities in general) so that the size of the surplus, and the rate of profit on capital generally, is no longer derivable from the corn rate of profit-the relationship between the product of labour and the cost of labour working on marginal land. Assuming that (corn) agricultural products are wage-goods and manufactured products are non-wage goods (i.e., ignoring that some agricultural products are consumed by capitalists, and some non-agricultural products by wage-earners), the whole corn-output (the area OCDM in the diagram) can be taken as the annual wages fund, of which OWKM is employed in agriculture and WCDK in the rest of the economy. Any increase in OWKM (caused, e.g., by protection to agriculture) must necessarily lower the rate of profit (which is the source than those levied on land, must ultimately fall on, and be paid out of, profits, and thus slow down the rate of accumulation. Taxation and agricultural protection thus tend to accelerate the tendency (which is in any case inevitable-unless continued technical progress manages to shift the p-Ap and p-Mp curves to the right sufficiently to suspend altogether the operation of the Law of Diminishing Returns) to that ultimate state of gloom, the Stationary State, where accumulation ceases simply because profits are so low as not to afford (the capitalists more than) an adequate compensation for their trouble and the risk which they must necessarily encounter in employing their capital productively. Source: Kaldor, N. 1955-1956, pp. 84-87. Notes de bas de page non reproduites.
37

Macrodynamique 0910 Intro

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Macrodynamique 0910 Intro

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Licence Economie Gestion 3 anne Parcours Magistre Dveloppement conomique

Table des matires

La croissance sur le fil du rasoir (Keynsiens) .............................................................. 17

Lambigut du rle de lpargne (No-classiques) ............................................................. 25

Le rle des innovations .......................................................................................................... 27

La controverse entre Solow et Krugman ............................................................................. 33

La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor ................................. 35

Table des illustrations

3 nov. 09 P. Combes Motel

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Macro-conomie dynamique. Introduction

La croissance conomique est-elle un phnomne universel et permanent ?

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Macro-conomie dynamique. Introduction

USD Geary Khamis 1990

Source : Maddison, A. 2007 http://www.ggdc.net/maddison/

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

LE ROLE DE LACCUMULATION DU CAPITAL MATERIEL (CLASSIQUES)

Point de vue classique est cependant nuanc : Smith vs Ricardo.

A. Smith : les sources de la croissance

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Environnement politique, naturel = variables exognes.

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

D. Ricardo : les limites de la croissance

Macro-conomie dynamique. Introduction

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 3. Le modle du bl Produit E C B D : produit moyen

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Activit de production donne un produit rparti entre salaires, rentes et profits.

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 4. La baisse des profits dans le modle du bl Bl E C

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

1. Ltat stationnaire est-il souhaitable ?

3 nov. 09 P. Combes Motel

2. Ltat stationnaire est-il ralisable ?

Macro-conomie dynamique. Introduction

Les schmas de reproduction

Non trait en cours

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

LA CROISSANCE SUR LE FIL DU RASOIR (KEYNESIENS)

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Les conditions de la croissance quilibre taux constant

Y = .I = I.1/s soit I/I = .s

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

3 nov. 09 P. Combes Motel

Macro-conomie dynamique. Introduction

Ya/Y=s/, il sagit du taux de croissance garanti

Macro-conomie dynamique. Introduction

Les faits styliss

3 nov. 09 P. Combes Motel