Dynamique Économique - Polycomplet

Universit Paris1Panthon - Sorbonne UFR 02 Licence - Master
Macronomie : la croissance
Cours de K. Schubert
2009 - 2010
Chapitre 1. Fonctions de production et progrs technique

K. Schubert
Octobre 2009
I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

1. Les fonctions de production noclassiques
Fonction de production facteurs complmentaires Y = min K

6
K L , a b
isoquante Y = 1 a A
-
Fonction de production facteurs substituables > 0, F > 0, Y = F (K , L), F continue et drivable 2 fois, FK L 2F 0 K 2 et les conditions dInada :
K lim FK = lim FL = 0, L K 0 lim FK = lim FL = + L0
et
2F 0 L2
isoquante
-

2. Taux marginal de substitution
Diffrentielle totale de la fonction de production Y = F (K , L) :

dY = FK dK + FL dL
Le long dune isoquante dY = 0 et on peut dnir le taux marginal de substitution (TMS) du capital au travail : TMSKL = F dK = L dL FK

3. lasticit de substitution
Elasticit de substitution du capital au travail : KL = d ln(K /L) d ln(K /L) = /F ) d ln(TMSKL ) d ln(FK L
Hypothse de rmunration des facteurs leur productivit marginale et u cot nominal du capital, w taux de salaire nominal, p niveau des prix
= u FK p = w FL p
TMSKL = KL =
w u
d ln(K /L) d ln(K /L) = d ln(w /u ) d ln(u /w )

4. Rendements dchelle
constants si ,
F (K , L) = F (K , L) F (K , L) > F (K , L) F (K , L) < F (K , L).
croissants si > 1, dcroissants si > 1,
Cas de rendements dchelle constants Thorme dEuler : Y = FK K + FL L i.e. Y = w u K + L pY = uK + wL p p
Thorme de lpuisement du produit Prot nul
Raisonnement en grandeurs par tte y = Y /L produit par tte (ou productivit moyenne du travail) k = K /L capital par tte y = F (K /L, 1) = F (k , 1) = f (k )
= f (k ) FK = f (k ) kf (k ) FL u p w p
= f (k ) = f (k ) kf (k )
Frontire des prix de facteurs : on limine k entre ces 2 quations et on obtient une relation entre p, u et w .

5. Les deux fonctions de production les plus couramment utilises
La fonction CobbDouglas Y = AK L , 0 < , < 1

K L
TMSKL = KL = 1
FL =
Y L
et FK =
Y K
wL uK = et = pY pY Si = 1 , rendements dchelle constants Alors y = Ak et frontire des prix de facteurs : 1 u w 1 p= A (1 )1
La fonction CES Y = [aK + (1 a)L ]
0 < a < 1, > 1, = 0

K 1+ L
a TMSKL = 1 a 1 KL = 1+
Rendements dchelle constants si = 1, croissants si > 1, dcroissants si < 1. est llasticit dchelle. Formulation par tte de la fonction CES rendements dchelle constants : y = (ak + (1 a))1/
II. La dnition du progrs technique
Progrs technique :
permet, inputs (capital et travail) donns, dobtenir, au cours dune priode, un accroissement de loutput ; permet dobtenir, au cours dune priode, le mme output avec moins de facteurs
Dformation temporelle des possibilits de production : Yt = F (Kt , Lt , t )

1. Lincorporation du progrs technique
Progrs technique non incorpor (ou autonome) : sapplique uniformment toutes les ressources en hommes et en machines, indpendamment de lge des machines et de leur date dinstallation, et de lge des travailleurs. Progrs technique incorpor : sapplique seulement certaines parties de lquipement en capital ou certaines gnrations de travailleurs : les plus rcentes. Le capital et le travail ne sont plus homognes mais sont composs de gnrations successives.

2. La neutralit du progrs technique
Cas du PT non incorpor Dnitions
Le PT porte sur le travail ou encore conomise le travail sil existe une suite croissante At (avec A0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = F (Kt , At Lt ) Lt : travail effectif At Lt : le travail efcace Le PT porte sur le capital sil existe une suite croissante Bt (avec B0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = F (Bt Kt , Lt )
Le PT porte sur la production sil existe une suite croissante Ct (avec C0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = Ct F (Kt , Lt )
Notion de neutralit du PT : recouvre les formes de PT telles que lquilibre entre capital et travail reste inchang au cours du dplacement temporel de la fonction de production. Au cours de ce dplacement, on peut :
obtenir un produit plus lev avec des quantits de facteurs Kt et Lt donnes obtenir un produit donn avec des proportions de facteurs diffrentes Dans ce cas, peuvent tre modis le rapport capitalproduit Kt /Yt , la productivit moyenne du travail Yt /Lt et/ou lintensit capitalistique Kt /Lt . Un PT neutre est un PT qui ne modie pas certaines de ces grandeurs.
1. Neutralit au sens de Harrod. PT neutre au sens de Harrod : porte sur le travail et permet une croissance au cours de laquelle le rapport capital-produit reste inchang cot rel du capital inchang. 2. Neutralit au sens de Solow. PT neutre au sens de Solow : porte sur le capital et permet une croissance au cours de laquelle le produit par tte reste inchang pour un taux de salaire rel inchang. 3. Neutralit au sens de Hicks. PT neutre au sens de Hicks : porte sur la production. proportion des facteurs inchange (Kt /Lt constant) la rpartition reste inchange.
K 6

K0
F1

K0 2
F3
F2 Harrod Hicks Solow
L0 2
L0
Figure: La neutralit du progrs technique
Le cas Cobb-Douglas Dans le cas Cobb-Douglas les trois formes de neutralit sont quivalentes : on peut considrer au choix que le PT porte sur le travail, le capital ou le produit. = K (e t L) = (e
t
K ) L
= e t K L
Le taux du PT

portant sur le travail est portant sur le capital est

augmentant le produit est
Le cas raliste Sur longue priode, le cas raliste est celui dun PT portant sur le travail, neutre au sens de Harrod. Alors :

le salaire rel crot au taux du PT le cot rel du capital est constant le rapport travail-produit dcrot au taux du PT (i.e. la productivit du travail crot au taux du PT) le rapport capital-produit est constant le partage salaires-prots (la rpartition) est constant

3. Lendognisation du progrs technique
Le rythme du progrs technique
Arrow 1962 : apprentissage par la pratique (learning by doing) ; le PT est proportionnel la production cumule Schumpeter 1912, 1942 : thorie de linnovation ; destruction cratrice Nordhaus 1969 : gA = A L A
Thories modernes de la croissance endogne
Lorientation du progrs technique
Hicks 1932 : effet prix (le PT conomise le facteur le plus cher). Pas de fondement micro solide. Littrature rcente, avec fondements micro, initie principalement par Acemoglu : effet de taille du march.
Les innovations ont lieu dans les secteurs dbouchs importants (ex. des mdicaments, dvelopps pour les maladies des riches). PT biais. Skill-biased technical change. Acemoglu 1998. Explique laugmentation des ingalits salariales aux US dans les annes 80, en dpit de laugmentation de la part du travail quali.
III. La dnition du progrs technique

4. Tout le monde gagne-t-il au progrs technique ?
Progrs technique et emploi
Peur ancestrale que la machine ne remplace lhomme et cre du chmage. Canuts (Lyon), Luddites (Angleterre). PT :
par dnition, on a besoin de moins de travailleurs pour produire la mme chose mais la production augmente ! de nouveaux secteurs, de nouveaux besoins apparaissent et se dveloppent. Cf. Alfred Sauvy, opposant vigoureux lide que le PT est lennemi de lemploi
A long terme, le PT cre des emplois ; court terme, il en dtruit invitablement. Probme de transition grer. Problme des qualications qui deviennent obsoltes. Intrt dune formation gnrale solide.
III. La mesure du progrs technique : comptabilit de la croissance et rsidu de Solow

Solow 1957, Denison 1962, 1967 Fonction de production : Yt = At F (Kt , Lt ) Deux hypothses : 1. concurrence parfaite facteurs rmunrs leur productivit marginale 2. rendements dchelle constants Alors gY gA + gK + (1 )gL
Le seul terme inobservable est le taux de croissance de la productivit gA . On lobtient comme un rsidu : gA = gY gK (1 )gL Exemple 1 On prend = 3 et on suppose gK = 3% , g L = 1% , g Y = 4% Y a-t-il eu dans cette conomie des gains de productivit ? Gain de productivit du capital : gY /K = gY gK = 1% Gain de productivit du travail : gY /L = gY gL = 3% Gain de productivit totale des facteurs (TFP) : gA = gY gK (1 )gL = gY /K + (1 )gY /L = 2, 33%
Empiriquement, le rsidu est trs lev (de lordre de la moiti du taux de croissance du PIB).

Qualit du facteur travail Concurrence imparfaite, ouverture commerciale... Dcomposition du capital gY = gA + tic gKtic + ntic gKntic + L (gL + gq )
Ktic capital Technologies de lInformation et de la Communication Kntic autres formes de capital L quantit de travail (heures travailles) q qualit du travail tic + ntic + L = 1
Part du travail dans le produit en valeur : environ 0,73 aux Etats-Unis et varie pour la France entre 0,72 en 1980 et 0,67 en 2000 Part du capital TIC : tic = ptic (r + tic tic )Ktic pY
avec ptic prix de linvestissement en TIC, p prix de la production, r taux dintrt rel, tic taux de dprciation du capital TIC et tic taux dination sur le prix de linvestissement en TIC. Oliner et Sichel 2000 : r = 4%, tic = 30% et tic = 34%
Comptabilit de la croissance, EtatsUnis et France

1980 1989 3,38 0,45 1,08 1,03 0,30 0,52 Etats-Unis 1989 1995 1995 2001 2,43 3,76 0,49 0,70 0,62 0,36 0,26 0,99 1,11 0,89 0,23 0,54 19801989 2,38 0,18 1,94 -0,30 0,24 0,32 France 19891995 1,30 0,19 0,93 -0,17 0,61 -0,26 19952001 2,34 0,42 0,73 0,40 0,19 0,60
Taux de crois. du produit Contributions (*) de : Capital TIC Capital non-TIC Heures travailles Qualit de la main doeuvre Prod. totale des facteurs
Taux de croissance annuels moyens, en %
(*) Part en valeur multiplie par taux de croissance Source : Jorgenson 2004
IV. Les faits styliss de la croissance
Kaldor 1961 1. la production par tte crot de manire continue ; 2. le capital par tte est croissant ; 3. le taux de rendement du capital est constant ; 4. le ratio capitalproduit est constant ; 5. les parts du capital et du travail dans le revenu national sont constantes ; 6. les pays ont des taux de croissance de la productivit du travail diffrents.
Le produit national brut par tte et sa croissance, 18201989

1820 niveaux (*) 1989 multiple 1989/1820 1820 1870 1,5 0,7 0,8 0,1 1,2 1870 1913 1,8 1,6 1,3 1,4 1,0 TCAM (**) 1913 1950 1,6 0,7 1,1 0,9 0,8 1950 1973 2,2 4,9 4,0 8,0 2,5 1973 1989 1,6 2,1 1,8 3,1 1,8
Etats-Unis 1 048 18 317 17,5 Allemagne de lOuest 937 13 989 14,9 France 1 052 13 837 13,2 Japon 588 15 101 25,7 Royaume-Uni 1 405 13 468 9,6 (*) PNB par tte en dollars aux prix amricains de 1989 (**) taux de croissance annuels moyens de ce PNB en % Source : Maddison 1991
La productivit du travail (*)

1890 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 2,82 1,52 1,52 0,58 2,86 1913 4,68 2,32 2,26 0,86 3,63 1950 11,39 3,40 4,58 1,69 6,49 1973 19,92 12,83 14,00 9,12 13,36 1987 23,04 18,35 21,63 14,04 18,46
multiple 1987/1890 8,2 12,1 14,2 24,2 6,5
(*) PNB par hommeheure, aux prix relatifs amricains de 1985 (dollars) Source : Maddison 1991
Le coefcient de capital (*) 1890 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 2,09 2,29 nd 0,91 0,95
1913 2,91 2,25 1,64 1,01 1,03
1950 2,26 2,07 1,68 1,80 1,10
1973 2,07 2,39 1,75 1,73 1,73
1987 2,30 2,99 2,41 2,77 2,02
(*) Rapport du stock de capital brut hors logement au PNB, aux prix relatifs amricains de 1985 (dollars) Source : Maddison 1991
Du PIB par habitant la productivit du travail PIB : Y Population totale : P Population en ge de travailler (15-64 ans) : xP Taux de participation (des 15-64 ans) : y = Population active : yxP Taux de chmage : u = Emploi : N = (1 u )yxP Dure moyenne de travail (heures par an) : h = Nombre dheures travailles : L = hN = h(1 u )yxP PIB par habitant : Y P Productivit horaire du travail : Y Y 1 = L h(1 u )yx P
Du PIB par habitant la productivit du travail, EtatsUnis et zone euro, 2003 Etats-Unis zone euro France Norvge Grce (*) P (millions) 291 307,4 59,5 4,6 11 x (%) 71,3 67,7 66,5 62,1 y (%) 75,8 68,2 79,4 63,8 u (%) 6,1 8,9 9,3 4,5 9,1 h (heures/an) 1702 1544 1431 1337 1938 L (Mds dh) 251,64 207,34 35,68 3,08 7,07 Y /P 100 69 74 96 52 Y /L 100 89 110 123 64
(*) Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Finlande, France, Grce, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal
Source : OCDE 2004
Chapitre 2. Les th eories traditionnelles de la croissance

K. Schubert
Octobre 2009
I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow

1. Les hypoth` eses du mod` ele de Solow
ene et march e du 1. Croissance de la population au taux n exog` travail en equilibre de long terme : Lt = L0 e nt 2. Fonction de production n eoclassique Yt = F (Kt , Lt ) Rendements d echelle constants Pas de progr` es technique dans un premier temps En grandeurs par t ete : yt = f (kt ) 3. Equilibre sur le march e des biens ( eco. ferm ee, pas dEtat) : Yt = Ct + It avec t + Kt It = K
4. Seule hypoth` ese de comportement : constance du taux d epargne Yt Ct st = =s , 0<s<1 Yt

2. La r esolution du mod` ele
t t t It Yt yt K L k = = (n + ) = s (n + ) = s (n + ) kt Kt Lt Kt Kt kt do` u l equation d evolution du capital par t ete : kt = sf (kt ) (n + )kt avec k0 donn e
qui est l equation fondamentale du mod` ele de Solow.
1. Existe-t-il un unique equilibre stationnaire k ? 2. Sil existe, cet equilibre est-il stable ? Si oui, le capital par t ete converge vers un etat stationnaire ; quand cet etat est atteint, capital et travail croissent au m eme taux n et l economie se trouve sur un sentier de croissance equilibr ee Si k existe, il est d etermin e par l equation fondamentale dans laquelle kt = 0 : n+ k f (k ) = s
f (kt )

(n + )kt sf (kt )

kt
Fig.: R esolution du mod` ele de Solow (1)
6 6
gk
?
n+
s f (kktt )
-
kt
Fig.: R esolution du mod` ele de Solow (2)
L equilibre stationnaire existe si et seulement si f est une fonction de production n eoclassique satisfaisant les conditions dInada : lim f (k ) = 0 lim f (k ) =
k k 0
Sous ces m emes conditions l equilibre stationnaire est unique Il est egalement stable

3. Le processus de convergence vers l etat stationnaire dans le cas dune fonction de production Cobb-Douglas
y = f (k ) = Ak , Equation fondamentale :
0 < < 1,
A>0
= sAk (n + )k k
K le coecient de capital Changement de variable : soit b = Y 1 1 1 u b = Ak et b = A (1 )k k do`
= b
1 (1 )k (sAk (n + )k ) A = (1 )(s (n + )b)
equation di erentielle lin eaire du premier ordre ` a coecients constants
Solution stationnaire : b = do` u
s n+
= (1 )(n + )(b b ) b
dont la solution est : b = b + (b0 b )e (1)(n+)t
Vitesse de convergence Partant de b0 quelconque, vitesse de convergence de b vers b : = (1 )(n + ) Avec n = 1% par an, = 5% et = 0, 3, = 0, 042 Dur ee (en ann ees) du processus de convergence pour que b comble 90% de la distance entre b0 et b : T tel que b bT = 0, 1(b b0 ) soit : T = 1 b bT 1 ln = ln 0, 1 (1 )(n + ) b b0
T 54, 8 ann ees De m eme, pour que la moiti e de la convergence ait lieu, il faut : T = Tr` es rapide 1 ln 0, 5 = 16, 5 ann ees

4. Taux d epargne et taux de croissance
Long terme Modication du taux d epargne cest-` a-dire du rythme daccumulation des equipements :
pas dincidence sur le taux de croissance de long terme n de l economie mais joue sur le niveau de la production et du capital par t ete stationnaires k = s s f (k )
f (k ) k
f (k )
positif en raison de la concavit e de la fonction de production

(n + )kt s1 f (kt ) s0 f (kt )
k0 k1
kt
Fig.: Eet dune croissance du taux d epargne sur k
Transition gk = et t k sf (kt ) = (n + ) kt kt
gk f (kt ) = > 0 pour kt = k s kt
la politique economique ne peut avoir dinuence durable sur la croissance mais seulement une inuence transitoire ; en revanche, elle peut avoir une inuence durable sur les niveaux des variables par t ete
gk 1
6
gk 0
n+ s1 f (kktt )
-
s0 f (kktt )
k0
k1
kt
Fig.: Eet dune croissance du taux d epargne sur gk

5. La r emun eration des facteurs
f (k ) = r + f (k ) kf (k ) = w
Salaire r eel d equilibre w constant le long du SCE et non pas croissant comme le sugg` erent les observations empiriques Salaire r eel, taux dint er et r eel et r epartition varient au cours de la transition : w = kf (k )k (f < 0) du signe de k
r = f (k )k
du signe oppos e > 0, Quand le capital par t ete est trop faible (k < k ), k w > 0 et r < 0 jusqu` a ce que la technique de production soit devenue susamment capitalistique

6. Le mod` ele de Solow avec progr` es technique
PT portant sur le travail, neutre au sens de Harrod Taux exog` ene et constant Y = F (K , e t L) ou encore Y = F (K , E ) avec E = e t L le travail ecace Cas particulier de la fonction Cobb-Douglas : Y = AK (e t L)1 = A[e
1 t
K ] L1
Analyse pr ec edente conserv ee, ` a condition de remplacer L par E et = K /E de raisonner en unit es de travail ecace : y = Y /E , k Le long du SCE : et y k constants

/Y = K /K = E /E = n + , L /L = n Y w = e t (f (k ) kf (k )) croissant au taux r + = f (k ) constant
La croissance de l economie est la somme de la croissance d emographique et du progr` es technique
II. La dimension normative du mod` ele de Solow

1. La r` egle dor
Sil nest pas possible de changer durablement le taux de croissance de l economie, peut-on changer le niveau de revenu par t ete et celui de consommation par t ete, an datteindre le meilleur SCE ? Pas de PT (simplication) Economie sur SCE, taux d epargne s , capital par t ete k , consommation par t ete c Si l economie accumule davantage (augmente son taux d epargne), ceci

diminue m ecaniquement la consommation par t ete mais fait cro tre temporairement plus vite le capital par t ete et la production par t ete, donc la consommation par t ete
On cherche le meilleur taux d epargne, et donc le meilleur SCE (au sens de la consommation par t ete la plus grande) parmi tous les SCE possibles, sans tenir compte de la situation initiale de l economie
consommation par t ete = produit par t ete moins epargne par t ete : c (k ) = f (k ) sf (k ) Le long dun SCE : sf (k ) = (n + )k
epargne investissement
Donc le long dun SCE la consommation par t ete vaut : c (k ) = f (k ) (n + )k Il faut choisir k pour que c (k ) atteigne un maximum tel que : Ceci advient pour k = kg
) dc (kg = f (kg ) (n + ) = 0 f (kg )=n+ dkg
f (k ) * n + (n + )k " " " sf (k ) " " " " " " " "" " " n+ " kg
n + s k
Fig.: La r` egle dor
Interpr etation : pour atteindre la consommation par t ete la plus forte, la r` egle consiste ` a egaliser le taux dint er et r eel et le taux de croissance naturel de l economie :
rg =n
Avec PT on aurait :
rg =n+
r etant une variable endog` ene il faut, pour atteindre la r` egle dor, agir sur une variable exog` ene qui ne peut etre que le taux d epargne Il doit valoir : (n + )kg sg = ) f (kg Il ny a aucune raison pour quil prenne cette valeur spontan ement
II. La dimension normative du mod` ele de Solow

2. Linecience dynamique
On se place ` a linstant initial. k0 , donn e
Cas s1 > sg : la consommation par t ete initiale vaut c0 (s1 ) = (1 s1 )f (k0 ) < (1 sg )f (k0 ) = c0 (sg ), et la < c consommation par t ete de long terme vaudra c1 g Cas s2 < sg : la consommation par t ete initiale vaut c0 (s2 ) = (1 s2 )f (k0 ) > (1 sg )f (k0 ) = c0 (sg ), et la < c consommation par t ete de long terme vaudra c2 g Or convergence vers l etat stationnaire associ e` a un taux d epargne donn e toujours monotone Donc trajectoire associ ee ` a s1 toujours au-dessous de celle associ ee ` a sg Mais trajectoires associ ees ` a s2 et sg se coupent
Sil est toujours meilleur (du point de vue de la consommation par t ete) de choisir sg plut ot que s1 , on ne peut pas classer les trajectoires correspondant ` a sg et s2
ct 6
cg c1
sg s1
c2 c0 (s2 ) c0 (sg ) c0 (s1 )
s2
t
Fig.: Les trajectoires de consommation pour les taux d epargne s1 > sg > s2 (cas c1 > c2 )
III. La convergence des revenus par t ete

1. Mod` ele de Solow et faits stylis es de la croissance
Pr edictions du mod` ele de Solow avec PT conformes aux faits stylis es :

existence dun sentier de croissance equilibr ee stable croissance de la production, de la consommation et du stock de capital au taux n + , constance du ratio capitalproduit et croissance au taux de la productivit e du travail absence de croissance des grandeurs en unit es de travail ecace, croissance au taux des grandeurs par t ete constance du taux dint er et et croissance au taux du salaire r eel
Mais : 1. D eterminants de la croissance ` a long terme, d emographie et surtout progr` es technique, exog` enes ) plus faible 2. Sur le SCE, r = f (k elev e dans pays ` ak que dans pays o` u il est grand ; le capital devrait donc se d eplacer des pays riches vers les pays pauvres 3. Vitesse de convergence pr edite par le mod` ele de Solow tr` es elev ee et peu r ealiste Avec = 2 %, n = 1 %, = 5 % et = 1/3, = 5, 3 % par an Demi-vie du processus de convergence : T = ln 2/ 13 ans (les pays comblent en treize ans la moiti e de l ecart qui les s epare de leur etat stationnaire)

2. Tests empiriques : la pr ediction du niveau des variables stationnaires avec le mod` ele de Solow
: Cas dune fonction de production CobbDouglas y =k = k et y = do` u: yt Passage en log : ln yt = t + (ln s ln(n + + )) 1 =y e
t
s n++ s n++ =e
t
1 1
s n++
Mankiw, Romer et Weil (1992) estiment cette equation : ln yi = a + b (ln si ln(ni + 0.05)) + i

Donn ees transversales, 98 pays indic es par i Pour chaque pays, yi est la valeur de 1985, si et ni les donn ees moyennes sur 1960-1985 + = 0.05
Ils obtiennent : ln yi = 6.87 + 1.48 (ln si ln(ni + 0.05))

(0.12) (0.12)
R 2 = 0.59

coecients de si et ni : bons signes et tr` es signicatifs di erences de si et ni expliquent une bonne partie des disparit es de PIB par t ete mais b = 1 est trop grand : donne 0.6
Do` u le mod` ele de Solow augment e: On introduit un troisi` eme facteur de production, accumulable, le capital humain Yt = Kt Ht (e t Lt )1 ie.
t h t y t = k
avec
+ <1
avec les equations daccumulation : =s y k t K t (n + + )kt =s y h t H t (n + + )ht on obtient : y =

s sK H (n + + )+
1 1
Passage en log : ln yt = t + 1 ( ln sK + ln sH ( + ) ln(n + + )) 1
Mankiw, Romer et Weil (1992) estiment cette equation : ln yi = a + bK (ln sKi ln(ni + 0.05)) + bH (ln sHi ln(ni + 0.05)) + i sKi : taux dinvestissement Ii /Yi sHi : proxy (pourcentage de la population en age de travailler qui est dans le secondaire) Ils obtiennent (m eme echantillon) : ln yi = 7.86 + 0.73 (ln sKi ln(ni +0.05))+ 0.67 (ln sHi ln(ni +0.05))
(0.14) (0.12) (0.07)
R 2 = 0.78 Ceci donne = 0.31 et = 0.28

3. Y a-t-il rattrapage des pays riches par les pays pauvres ? La convergence conditionnelle
Fin du XIX` eme si` ecle : rattrapage du leader mondial, la Grande-Bretagne, par les Etats-Unis 2` eme moiti e du XX` eme si` ecle : plusieurs vagues de convergence vers le PIB par t ete des Etats-Unis, le leader mondial : Europe de lOuest Japon NPI (Hong-Kong, Singapour, Cor ee du Sud, Taiwan) Ensuite ?
Le rattrapage est-il une r` egle g en erale ? Les pays vont-ils tous ` a terme atteindre le m eme niveau de richesse par t ete ? Le leader mondial actuel sera-t-il d epass e ? Certains pays peuvent-ils faire plus que rattraper le leader mondial ? Le rattrapage nest possible que si les pays pauvres ont une croissance plus rapide que les pays riches Ne pas confondre rattrapage et diminution de la dispersion des PIB par t ete
Solow : la convergence conditionnelle (I) d Sur le SCE k etermin e par : ) = (n + + )k sf (k Ne d epend donc que de s , , n et , et des caract eristiques technologiques repr esent ees par la fonction de production f Des pays pour lesquels ces param` etres sont identiques (m emes caract eristiques structurelles) doivent donc converger vers le m eme quel que soit k 0 k Il y a bien dans ce cas rattrapage des pays riches par les pays pauvres Mais existe-t-il des pays riches et des pays pauvres ` a m emes caract eristiques structurelles ?
6 ?
gk > 0
6 ?
n++ gk < 0
) sf (k k
0p k
0r k k
Fig.: La convergence de deux pays ` a m emes caract eristiques structurelles
La convergence conditionnelle (II) Pays ` a caract eristiques structurelles di erentes : 0 et un taux Un pays riche et un pays pauvre, le premier ayant un k d epargne plus elev e que le second Solow : ) k f (k gk = (n + + ) 1 ) k f (k est proche de k plus gk est faible Plus k Donc si le pays pauvre est initialement plus eloign e de son etat stationnaire que le pays riche, son taux de croissance est plus elev e que celui du pays riche Cest linverse si le pays pauvre est initialement plus proche de son etat stationnaire que le pays riche Le mod` ele de Solow ne dit rien sur la convergence de pays ` a caract eristiques structurelles di erentes
6 6 6
gk p
gk r
n++
) s r f (k k
) s p f (k k
0p k
p k
0r k
r k
Fig.: Pays ` a caract eristiques structurelles di erentes

4. Les tests empiriques de lhypoth` ese de convergence
Equation fondamentale dans le cas dune fonction de production CobbDouglas : k t t1 (n + + ) = sk kt et on On log-lin earise au voisinage de l etat stationnaire k obtient : t ln k = e t ln k 0 ln k ln k ie. : t = e t ln k 0 + (1 e t ) ln k ln k
Production par t ete : t yt = e t y t = e t k donc : ln yt t = t + ln k 0 + (1 e t ) ln k = t + e t ln k 0 = k0 = y et k = avec k 0 do` u ln yt

1
s n++
1 1
= t + e t
ln y0 ln s ln(n + + ) +(1 e t ) 1
= t + e t ln y0 + (1 e t ) (ln s ln(n + + )) 1
ou encore : ln yt ln y0 = t (1 e t ) ln y0 + (1 e t ) (ln s ln(n + + )) 1 Mankiw, Romer et Weil (1992) estiment cette equation Hypoth` ese : identique pour tous les pays de l echantillon et ces pays ne di` erent que par les conditions initiales et le taux d epargne Estimation de mauvaise qualit e sur l echantillon de 98 pays, meilleure sur 22 pays OCDE ( estim e : 0.017)
Estimation de l equation correspondante du mod` ele de Solow augment e: 98 pays 22 pays OCDE constante 2.46 3.55 (0.48) (0.63) ln y0 -0.289 -0.402 (0.061) (0.069) ln sK ln(n + + ) 0.500 0.396 (0.082) (0.152) ln sH ln(n + + ) 0.238 0.236 (0.060) (0.141) R2 0.46 0.86 0.0142 0.0206 0.48 0.38

4. Autres analyses econom etriques de la croissance
Analyses en coupe instantan ees Barro centaine de pays Variables expliqu ee : taux de croissance du PIB/t ete Variables explicatives (signe) :

ln y (-) ln s (+) ln(n + + ) (-) scolarisation masculine (+) ln esp erance de vie (+) ln taux de f econdit e (-) taux de consommation gouvernementale (-) indice du respect de la loi (+) indice de d emocratie (+) indice de d emocratie au carr e (-) taux dination (-)
Autres variables explicatives :

ouverture commerciale indice de corruption Doing Business (Banque Mondiale) ressources naturelles ...
IV. La croissance optimale : le mod` ele de Ramsey

1. La croissance optimale
Quelle part de son revenu un pays peut-il d epenser et quelle part doit-il investir ? R` egle dor : r eponse partielle, limit ee ` a la comparaison de SCE Probl ematique de la croissance optimale : optique intertemporelle Il sagit de d eterminer, parmi tous les sentiers de croissance de l economie possibles ` a partir des conditions initiales, celui que choisirait un planicateur bienveillant maximisant un crit` ere de bien- etre social intertemporel re etant les pr ef erences en mati` ere de consommation des agents, sous la contrainte de ressources de l economie Le long de ce sentier optimal, la part du revenu consacr ee ` a chaque instant ` a la consommation et celle consacr ee ` a l epargne sont les meilleures du point de vue du crit` ere de bien- etre social adopt e par le planicateur Approche clairement normative

2. Le mod` ele
Economie ` a la Solow Fonction de production n eoclassique, ` a rendements d echelle constants y = f (k ) Consommation par t ete c , investissement brut par t ete i , avec c + i = f (k ) Croissance de la population au taux n D epr eciation du capital au taux Dans un premier temps pas de progr` es technique Contrairement au mod` ele de Solow dans lequel le taux d epargne est exog` ene, le comportement de consommation et d epargne des agents est ici endog` ene
avec le taux de pr ef erence pour le pr esent, suppos e constant et strictement positif
Fonction dutilit e est u (c ), o` u u est croissante et concave On suppose lexistence dun planicateur central bienveillant qui prend soin des int er ets des agents et soccupe de d eterminer le meilleur sentier de consommation au regard dun crit` ere de bien- etre social intertemporel, sous une contrainte de ressources de l economie Ici, crit` ere dit utilitariste escompt e bien- etre intertemporel du m enage repr esentatif, dont on suppose la dur ee de vie innie Programme du planicateur : max V = t =0 e t u (c )dt = f (k ) c (n + )k k k0 = K0 /L0 donn e
Condition n ecessaire doptimalit e: u (c ) Soit (c ) = cu l e lasticit e de substitution intertemporelle de (c ) la consommation Condition de KeynesRamsey : c = (c )(f (k ) n ) c Le taux de croissance de la consommation par t ete d epend de l ecart entre la productivit e marginale du capital par t ete et le taux de croissance d emographique augment e du taux de d epr eciation et du taux de pr ef erence pour le pr esent, ecart modul e par l elasticit e de substitution intertemporelle

3. L etat stationnaire
Existe-t-il une croissance optimale equilibr ee ? Syst` eme dynamique : = f (k ) c (n + )k k c c = (c )(f (k ) n ) Solution stationnaire caract eris ee par un capital et une = 0 et c consommation par t ete constants : k =0: f (k ) = c + (n + )k f (k ) = n + + La seconde equation est la r` egle dor modi ee R` egle dor (rappel) : f (kg )=n+
, le montant de la r eduction d ependant de , k est inf erieur ` a kg taux de pr ef erence pour le pr esent (impatience)
Taux d epargne : s = k f (k ) c = ( n + ) f (k ) f (k )
Cas CobbDouglas f (k ) = k : f (k )/k = Ak 1 = f (k )/ s = n+ n++
Taux d epargne de la r` egle dor dans le cas CobbDouglas (rappel) : sg = Ici, sur le SCE, le planicateur choisit un taux d epargne inf erieur ` a celui de la r` egle dor, en raison de la pr ef erence pour le pr esent des agents, qui traduit leur impatience et les pousse ` a consommer davantage et ` a epargner moins

4. Stabilit e autour de l etat stationnaire
Diagramme de phases repr esentant les trajectoires possibles de l economie dans le plan (k , c ) = 0 : c = f (k ) ( + n)k Lieu des points v eriant k Courbe passant par lorigine et par le point A de coordonn ees (k 0 , 0), avec f (k 0 ) = (n + )k 0 Courbe qui atteint son maximum au point C en lequel on a dc dk = f (k ) (n + ) = 0 f (k ) = n + , c ) C est donc le point de la r` egle dor, de coordonn ees (kg g Lieu des points v eriant c = 0 : droite verticale dabscisse k , le stock de capital par t ete de la r` egle dor modi ee = 0 et c Intersection des courbes k = 0 au point E qui est l equilibre stationnaire de l economie Fl` eches : indiquent la fa con dont evoluent capital et consommation par t ete ` a partir dun point initial situ e dans = 0 et chacun des secteurs du plan d elimit es par les courbes k c =0
= 0, pour un niveau donn Au dessus de la courbe k e de k la consommation par t ete c est trop elev ee. f (k ) c (n + )k < 0. Cest linverse en dessous de la est donc trop faible, et k courbe. ` droite de la courbe c A = 0, pour un niveau donn e de c le stock de capital par t ete k est trop elev e (> k ). f (k ) est donc trop faible et c = (c )c (f (k ) n ) est n egatif. Cest linverse ` a gauche de la courbe.
E est un point-selle Branche stable repr esent ee sur la gure par le lieu BB Le syst` eme converge vers l etat stationnaire si et seulement si il d emarre dun point situ e sur la branche stable
dc dt
=0 B
C ?
6
E c0 B O I
6 ?
dk dt
=0
k0
kg
A k
Fig.: Le diagramme de phases

5. Mod` ele de Ramsey avec progr` es technique
Progr` es technique neutre au sens de Harrod, taux Equation daccumulation du capital : = f (k ) e t c (n + + )k k Le planicateur maximise lutilit e intertemporelle des m enages (d ependant de la consommation par t ete) sous cette contrainte On obtient : c ) (n + + )) = (c )(f (k c Etat stationnaire : ) (n + + )k c = e t f (k et la r` egle dor modi ee : ) = n + + + f (k
Par rapport au mod` ele de Solow :
Le taux d epargne est maintenant endog` ene, ajust e` a chaque instant de mani` ere optimale par le planicateur. Sur le SCE, le taux d epargne optimal nest pas celui de la r` egle dor mais lui est en g en eral inf erieur, en raison de limpatience de la soci et e Les conclusions du mod` ele de Solow sont peu modi ees : l economie se d eplace ` a long terme le long dun SCE au taux constant n ou n + , et ce sentier est stable ; l economie partant dune condition initiale quelconque converge toujours ` a long terme vers ce SCE Les probl` emes dinecience dynamique et dimpossibilit e de comparer diverses trajectoires correspondant ` a divers taux d epargne ne se posent plus ici, puisque le planicateur choisit le meilleur taux d epargne et la meilleure trajectoire de consommation au regard du crit` ere de bien- etre social adopt e
V. Instabilit e et extinction de la croissance

1. Le mod` ele dHarrodDomar
Harrod (1939) Domar (1946) Inspiration keyn esienne : transposent dans un cadre dynamique les concepts de la Th eorie G en erale en d epassant la probl ematique du court terme ` a capital xe par lajout dune equation daccumulation du capital Hypoth` eses :
progr` es technique exog` ene, neutre au sens de Harrod, croissant ` a taux constant (taux ) et croissance d emographique donn ee (taux n) taux d epargne constant (s ) mais technologie ` a facteurs compl ementaires : Y = min K e t L , v z
Cas o` u le stock de capital est totalement employ e et la main e t L K , ) : = duvre exc edentaire (min K v z v Y = K = 1 (I K ) = 1K Y v v v
do` u, sachant que I = sY et K = vY : = 1 (sY vY ) Y v i.e. /Y = s Y v Cas o` u le plein-emploi est r ealis e et o` u une partie du stock de t K e t L = e z L) : capital est inutilis ee (min v , z /Y = L /L + = n + Y
Condition d equilibre dans la croissance : s v

taux garanti
n+
taux naturel
Ne peut etre v eri ee que par hasard. Si elle ne lest pas,
soit le taux naturel est inf erieur au taux garanti et la croissance equilibr ee est impossible faute de main doeuvre susante (cas de suraccumulation, peu plausible) soit le taux naturel est sup erieur au taux garanti et la croissance saccompagne dun ch omage croissant (cas keyn esien)
Mod` ele surd etermin e On cherche ` a expliquer le fait que le coecient de capital est constant en supposant a priori sa constance. Dans le mod` ele de Solow, cette constance r esulte dun ajustement du mod` ele vers sa valeur d equilibre
V. Instabilit e et extinction de la croissance

2. Lextinction de la croissance : existence dun facteur rare
Malthus : existence dun facteur rare (disponible en quantit e xe et non reproductible), la terre La croissance nest pas soutenable ` a long terme en raison des rendements d ecroissants Ricardo : m eme id ee dun blocage de la croissance par la disponibilit e des terres Seule issue : progr` es technique augmentant la productivit e de la terre Mod` eles modernes dans lesquels le facteur rare est constitu e par les ressources naturelles non renouvelables : la pr esence dune ressource non renouvelable ( energie fossile, minerai) indispensable ` a la production cr ee leet de blocage de la croissance mis en evidence par Ricardo, sauf si le progr` es technique permet de trouver des ressources reproductibles de substitution
Le mod` ele malthusien Economie agricole Fonction de production : Y = AT L1 T est le stock de terre, disponible en quantit e xe Revenu par t ete : y = AT L Il est r eduit par la croissance de la population en raison des rendements d ecroissants (la terre est un facteur xe, qui ne peut cro tre en m eme temps que le travail). Taux de croissance de la population, endog` ene : L = n(y ) L avec n (y ) > 0, limy n(y ) = nmax > 0, limy 0 n(y ) = nmin < 0
Avec ces hypoth` eses, il existe y unique tel que n(y ) = 0.

A . A ce y correspond L = y La population se stabilise au niveau L ` a long terme, quel que soit son niveau initial, et le revenu par t ete se stabilise au niveau y . Stagnation malthusienne.
1
Eet dune croissance de la productivit e:
Une hausse de A une fois pour toutes (un choc A) permet ` a court terme une croissance de la population, qui ` a long terme annule cette hausse. L economie se retrouve en y . Une croissance r eguli` ere de A au taux g > 0 entra ne une croissance du revenu par t ete : y A L = = g n(y ) y A L
Si g > nmax , croissance perp etuelle du revenu par t ete possible. Dans le cas contraire, la croissance de la productivit e ne permet pas de sortir de la stagnation. Elle change juste le niveau de celle-ci : le revenu par t ete stationnaire est g maintenant y , d eni par n( y) = .
Un mod` ele ` a la Solow avec terre Fonction de production : Y = K L T , ++ =1
T est le stock de terre, disponible en quantit e xe En taux de croissance : Y K L T = + + Y K L T

n 0
Sil existe un SCE au taux g , alors g= 1 n= n<n 1 1
Capital et production en niveau croissent ` a long terme au taux g > 0 tandis que capital et production par t ete croissent au taux g n < 0 cest-` a-dire d ecroissent
R emun erations des facteurs (sur le SCE) :

capital : u = Y K constant ecroissant travail : w = Y L d e, rente ricardienne) terre : t = Y T croissant (eet de la raret
Hors mod` ele : la baisse du salaire sarr ete quand il atteint le niveau de subsistance, la croissance d emographique sarr ete aussi, l economie atteint un etat stationnaire (avec un niveau de vie tr` es faible de la population) et y reste
Existence dun progr` es technique augmentant la productivit e de la terre : Y = K L (e t T ) , En taux de croissance : Y K = + n + Y K Sil existe un SCE au taux g , alors g= n + > n > n 1 ++ =1
Si le taux de PT est susant, capital, production par t ete et r emun eration du travail croissent ` a long terme
Un mod` ele ` a la Solow avec ressource non renouvelable Fonction de production : Y = K L R , ++ =1
R est le ux de ressource extraite S est le stock de ressource (S0 est le stock initial), avec = R S qui indique que lextraction diminue le stock Long terme : epuisement du stock et eondrement de l economie, sauf si apparition dune ressource renouvelable de substitution
Chapitre 3. Les th eories de la croissance endog` ene : incitations, institutions et politique economique
K. Schubert
Novembre 2009
La croissance endog` ene
Mod` eles de croissance endog` ene : mod` eles de croissance n eoclassiques dans lesquels le produit par t ete cro t ` a long terme ` a un taux positif et constant m eme sans progr` es technique exog` ene. En outre, le taux de croissance ne d epend pas uniquement de variables exog` enes au mod` ele mais de variables ou de param` etres caract eristiques de l economie consid er ee : rendement du capital, rendement de l education, productivit e de la recherche, lincitation ` a faire de la recherche...
Sources de la croissance
Capital physique ; il sagit alors de mettre en evidence des m ecanismes susceptibles demp echer la d ecroissance ` a long terme de sa productivit e marginale Capital humain, qui est aussi un facteur accumulable ; il faut que la productivit e marginale conjointe des deux stocks dans la production ne soit pas d ecroissante Investissement ou capital publics, consid er es comme une externalit e dans la production, pouvant augmenter la productivit e du capital priv e de sorte quelle ne soit pas d ecroissante Progr` es technique, quil sagit dendog en eiser en formalisant le processus dapparition des innovations
I. Laccumulation du capital physique : learning by doing et eets externes

Mod` ele de Romer 1986
Id ee de base : si la productivit e marginale du capital est non d ecroissante alors l economie peut cro tre sans limite, en niveau mais aussi par t ete, sans lintervention dun progr` es technique exog` ene En eet, si lincitation ` a accumuler nest pas frein ee par une productivit e marginale du capital d ecroissante les agents ne cesseront pas daccumuler et le ph enom` ene de croissance pourra etre entretenu Version tr` es simpli ee : le mod` ele AK, Rebelo 1991

1. Le mod` ele AK
Fonction de production la plus simple qui puisse engendrer des propri et es de croissance endog` ene : fonction lin eaire avec un seul facteur, le stock de capital Y = AK Autres hypoth` eses identiques ` a celles du mod` ele de Solow sans progr` es technique Equation daccumulation du capital : = sY K = (sA )K K Taux de croissance du capital par t ete : k = sA (n + ) k constant et, sauf hasard, non nul Strictement positif si le taux d epargne et la productivit e du capital sont susamment elev es

2. La non convergence des revenus par t ete
L economie se place dembl ee sur son sentier de croissance equilibr ee : pas de phase de convergence, ` a partir dun stock de capital par t ete initial donn e, vers ce sentier Donc un pays pauvre et un pays riche ayant la m eme technologie et le m eme taux d epargne et ne se di erenciant que par leur stock de capital initial ont toujours le m eme taux de croissance Autrement dit, il ny a aucun m ecanisme de convergence qui permettrait au pays pauvre de rattraper en niveau le pays riche ; il y a persistance des ecarts initiaux
6
k k p k k r
sA
n+
k0p
k0r
kt
Fig.: Labsence de convergence dans le mod` ele AK

3. Le mod` ele de Romer 1986
Economie ` a taux d epargne exog` ene Fonction de production macro economique : Y = KL , >0
Rendements d echelle croissants : 1 + > 1 Dans le cas dun taux d epargne constant, equation daccumulation du capital par t ete : k = sL (n + ) k
Une croissance equilibr ee ` a taux constant nest possible que dans deux cas :

cas = 0 ; on retrouve alors le mod` ele AK cas n = 0 ; on retrouve encore le mod` ele AK Taux de croissance : g = sL Eet de taille : le taux de croissance d epend de la taille de la population L
Deux probl` emes fondamentaux :
comment expliquer la pr esence au niveau macro economique de rendements d echelle croissants ? comment rendre compatibles ces rendements croissants avec lexistence dun equilibre concurrentiel ?
Romer 1986 : existence dexternalit es li ees ` a linvestissement en capital physique
M entreprises identiques (indic ees par i ) ayant chacune une fonction de production ` a rendements d echelle constants (r esout le second probl` eme) : 1 Yit = Kit (At Li ) At : progr` es technique neutre au sens de Harrod, constitu e par le savoir d eriv e de linvestissement, commun ` a toutes les entreprises Learning by doing de Arrow 1962
M
At =
i =1
Kit
avec
M i =1 Kit
= Kt le stock de capital agr eg e
Production agr eg ee : Yt = MYit

1 = MKit (At Li ) 1 = MKit K t Li
= M
Kt M
Kt
L M
= K t L R eponse au premier probl` eme : la fonction de production macro economique, agr egation de fonctions micro economiques ` a rendements d echelle constants, a des rendements d echelle croissants

4. La non-optimalit e de l equilibre concurrentiel
Economie ` a taux d epargne endog` ene /C = (F ) C K Loptimum social F (K , L) = KL Productivit e marginale sociale du capital :
FK = L
L equilibre d ecentralis e Yi = Ki1 (ALi ) Productivit e marginale priv ee du capital :

FK = (1 )Ki (ALi )
Taux de croissance : gopt = (L )
Ex post A = K et donc :
FK = (1 )L
geq < gopt L equilibre d ecentralis e est sous-optimal r

6
L
(1 )L
/C = (r ) C optimum du planicateur
(rendement social de linv.) optimum des entreprises (rendement priv e de linv.)
optimum des m enages :
geq
gopt
/Y Y
Fig.: Optimum social et equilibre d ecentralis e
R ole de lintervention publique : rapprocher le taux de croissance de l economie d ecentralis ee du taux de croissance de loptimum social Subvention publique pour augmenter la productivit e marginale priv ee du capital jusquau niveau de la productivit e marginale sociale Taux Financement par imp ot forfaitaire qui ne distord pas les choix des agents
II. Linvestissement public en infrastructures

Id ee de base : les infrastructures publiques augmentent la productivit e marginale du capital priv e Elles constituent pour les entreprises des facteurs de production gratuits Elles produisent une externalit e sur les entreprises Mod` ele de Barro 1990 Les d epenses publiques correspondent ` a un investissement en un bien public pur, cest-` a-dire dont lusage est nonrival et nonexclusif Nonrivalit e : caract eristique technologique du bien qui signie que son utilisation par un individu ou par une entreprise nemp eche en rien son utilisation par un autre Nonexclusivit e : caract eristique ` a la fois technologique et l egale qui signie que personne ne peut emp echer quiconque dutiliser le bien
Fonction de production de lentreprise repr esentative i : Yi = Ai Ki Li1 G 1 Fonction de production agr eg ee : Y = AK L1 G 1 Rendements constants dans les facteurs de production priv es K et L = Y /K Productivit e marginale du capital priv e d ecroissante : FK Productivit e marginale conjointe du capital priv e et des d epenses publiques constante : AL1
Economie ` a la Solow, ` a taux d epargne s constant D epenses publiques nanc ees par un imp ot proportionnel sur tous les revenus Y avec equilibre budg etaire ` a chaque p eriode Y = G Revenus distribu es aux m enages : (1 )Y Fonction de consommation : C = (1 s )(1 )Y Equilibre du march e des biens : + K + G (1 s )(1 )Y + K + K + Y Y = C +I +G = C +K cest-` a-dire : + K s (1 )Y = K
Fonction de production ex post : Y = AK L1 ( Y )1 soit Y =

1 1 1
A L
Puisque A, L et sont constants, on se ram` ene au mod` ele AK
Taux de croissance du stock de capital : 1 1 1 K = s (1 ) A L K LEtat xe le taux dimposition , et d etermine ainsi le montant des d epenses publiques G et le taux de croissance de l economie Le taux dimposition optimal est celui qui maximise le taux de croissance : /K ) (K =
1 1 1 1 (1 ) 1 sA L = 0 1 (1 ) = 1 =
K K
= 1
Fig.: Leet du taux dimposition sur le taux de croissance
III. Education et accumulation du capital humain

Linvestissement en capital humain Capital humain : caract eristique des agents economiques qui concourt ` a am eliorer leur productivit e au travail et/ou leur capacit e` a innover et ` a perfectionner les techniques de production Stock, qui augmente ` a travers laction de multiples facteurs dont le principal est l education, qui permet lacquisition de connaissances et leur meilleure mise en uvre Dautres facteurs ( etat de sant e et de nutrition) inuent egalement sur le capital humain ` a de faibles stades de d eveloppement de l economie Mincer 1958, Schultz 1961, Becker 1964 Choix d education formalis es comme des choix rationnels dagents optimisateurs, qui comparent sur la dur ee de leur cycle de vie la valeur pr esente des gains ` a attendre de l education et les co uts engag es

1. La rentabilit e micro economique de l education
Rentabilit e globale des etudes : les personnes qui ont suivi des etudes ont un salaire plus elev e et sont moins confront ees au risque de ch omage On se limite souvent ` a l etude de la rentabilit e salariale
Salaires relatifs en fonction du niveau d education Population de 30 ` a 44 ans second cycle second cycle sup erieur du secondaire du secondaire court Allemagne (2003) 83 100 123 Canada (2002) 81 100 116 Danemark (2002) 86 100 114 Etats-Unis (2003) 70 100 121 France (2002) 84 100 129 Italie (2002) 80 100 Royaume-Uni (2003) 71 100 123 Su` ede (2003) 90 100 106 Source : OCDE, Education at a Glance, 2005 sup erieur long 153 164 123 195 165 137 182 141
Equation de Mincer (1959) : relie le log du salaire ` a trois groupes de variables :

variables d ecrivant la formation initiale variables d ecrivant lexp erience et lanciennet e autres variables h et erog` enes :

caract eristiques individuelles (sexe, nationalit e, profession...) caract eristiques collectives (branche dactivit e, taille de lentreprise, localisation g eographique...)
permettant dobtenir des estimations toutes choses egales par ailleurs des eets de la formation et de lexp erience
Remarques
On se contente souvent de mesurer la formation initiale par sa dur ee, en ignorant son contenu Possible biais de s election dans le mod` ele de Mincer : si ce sont les individus poss edant certaines qualit es valoris ees sur le march e du travail qui ` a la fois suivent les plus longues etudes et obtiennent les salaires les plus elev es, le suppl ement de salaire observ e suite ` a une ann ee d etudes suppl ementaire ne mesure pas leet pur de l education puisque ce suppl ement r emun` ere en partie le surcro t de talent intrins` eque (th eorie du signal, Spence 1973). Le rendement de l education tend alors ` a etre surestim e M ethodes pour eliminer ce biais de s election :

introduction dans l equation de variables mesurant le QI estimation de l equation sur donn ees de jumeaux homozygotes estimation en deux etapes avec variables instrumentales

2. Lapproche macro economique
Lapproche micro ne prend pas en compte di erentes externalit es :
les externalit es de capital humain (de savoir, de connaissances) entre individus appartenant ` a un m eme groupe ou une m eme g en eration les externalit es entre g en erations (apport parental dans lacquisition du savoir) les externalit es op erant ` a travers le progr` es technique
do` u la n ecessit e dune approche macro
Premi` ere approche macro possible : le mod` ele de Solow augment e (Mankiw, Romer et Weil 1992) ; peu satisfaisant car le capital humain joue le m eme r ole dans la production que le capital physique et saccumule de la m eme fa con (il na pas de sp ecicit e) Deuxi` eme approche : introduire une loi daccumulation sp ecique au capital humain, prenant en compte leort de formation, dans un mod` ele bisectoriel ` a agent ` a dur ee de vie innie (Lucas 1988) Troisi` eme approche : mod eliser des g en erations dagents ` a dur ee de vie nie, pour pouvoir r eellement d ecrire des choix d education sur le cycle de vie des agents et la transmission interg en erationnelle du capital humain Enn, lever lhypoth` ese dagents identiques et introduire des di erences dans les aptitudes ` a l education et les dotations

3. Un mod` ele bisectoriel avec capital humain
Version tr` es simpli ee du mod` ele de Lucas 1988 Mod` ele ` a deux secteurs, lun consacr e` a la production de bien et lautre ` a la production de capital humain
Fonction de production du secteur de production de bien : Yt = Kt [(1 u )Ht ]1 H : stock de capital humain, somme des niveaux de capital humain individuels de tous les agents semblables u (0 u 1) : variable ayant la dimension dun temps 1 u : proportion de capital humain consacr ee ` a la production
Accumulation du capital physique : t = sYt K Kt K (taux d epargne s constant)
Accumulation du capital humain : t = BuHt H Ht H u : temps pass e` a la formation B : facteur d echelle positif repr esentant la productivit e de l education H : taux de d epr eciation du capital humain Rendement du capital humain dans lactivit e de formation constant Hypoth` ese cruciale car elle permet une croissance auto-entretenue
Taux de croissance du capital humain : g = Bu H proportionnel au temps consacr e` a la formation et constant d` es lors que u est constant
Il existe un SCE sur lequel production et stock de capital croissent egalement au taux g (cf. lexpression de la fonction de production) On a sur ce sentier (cf. l equation daccumulation du capital physique) : Yt g = s K = s Kt (1 u )Ht Kt
1
K = s (1u )
Kt Ht
qui montre que K /H est constant et vaut : K H
= (1 u )
s Bu H + K
1 1
Transition vers le SCE plus complexe que dans le mod` ele de Solow
Mod` ele nalement tr` es proche du mod` ele de Solow avec PT neutre au sens de Harrod au taux Bu H Existence dun m ecanisme absent du mod` ele de Solow : il existe dans l economie un arbitrage entre taux de croissance et niveau du produit, induit par larbitrage que doivent eectuer les agents entre se former et travailler, sachant que le temps total disponible est ni Comment est choisie la fraction u de temps consacr ee ` a la formation ?
d ecision de lEtat qui, au moyen dune politique de formation (scolarit e obligatoire, formation continue...), agit sur la croissance ? d ecision priv ee des agents micro economiques ? dun bien priv e, accumul e par les agents sous forme de comp etences professionnelles ? dun bien collectif qui prote ` a toute la soci et e sous la forme dun stock de savoir social ?
Notion de capital humain peu explicit ee : sagit-il

4. Le mod` ele de Lucas 1988
M emes hypoth` eses mais taux d epargne endog` ene Programme du planicateur : max V = 0 e t U (C )dt = Y C K K K Y = K ((1 u )H )1 = BuH H H H K0 , H0 donn es
On montre que sous lhypoth` ese B > l economie converge vers un SCE sur lequel (B ) u = B et g = (B ) H

5. Cycle de vie et choix d education
Il est plus naturel de mod eliser les choix d education dun agent sur la dur ee de son cycle de vie, en distinguant les p eriodes pendant lesquelles son activit e unique est la formation (formation initiale), les p eriodes pendant lesquelles il peut choisir entre travailler et continuer ` a se former (formation sup erieure) et les p eriodes pendant lesquelles il travaille uniquement Lagent doit, au cours de sa vie adulte, arbitrer entre travailler et donc recevoir un revenu ou se former La formation a un co ut, en terme de perte imm ediate de salaire et eventuellement de loisir Ce co ut est accept e par lagent sil anticipe quil va retirer un gain au moins egal de sa formation dans lavenir (pas de prise en compte du go ut pour l etude) Mod` ele de Azariadis et Drazen 1990
Chaque agent vit deux p eriodes t et t + 1 d age adulte Au cours de la premi` ere p eriode il peut se former et/ou travailler Au cours de la seconde p eriode il travaille Choix de leort de formation Lagent choisit le temps quil consacre ` a s eduquer ut de fa con ` a maximiser la valeur pr esente de ses revenus salariaux anticip es W t :
0 + wt +1 ht +1 max Wt = wt (1 ut )ht 1+rt +1 0 avec G > 0, G < 0 ht +1 = G (ut )ht
wt : taux de salaire par unit e de travail ecace rt : taux dint er et ` a la p eriode t 0 : capital humain individuel l ht egu e` a lagent par ses ascendants ht +1 : capital humain que lagent aura ` a la seconde p eriode de sa 0 et son eort de formation vie etant donn es ht
Programme equivalent :
0 max Wt = wt (1 ut )ht + 0 wt +1 G (ut )ht 1 + rt +1
Condition du premier ordre :

0 Wt wt +1 G (ut )ht 0 = wt ht + =0 ut 1 + rt +1
i.e. : 1 + rt +1 =
wt +1 G (ut ) wt
Condition dabsence darbitrage indiquant que le rendement du capital physique (le taux dint er et) est egal au rendement du capital humain Donne leort de formation optimal ut
Choix de consommation Lagent r esout ensuite un programme classique de choix de consommation sur la dur ee de son cycle de vie : max u (ct , ct +1 ) ct +1 ct + 1+ rt +1 = Wt (ut ) Avec une fonction dutilit e` a elasticit e de substitution constante : 1 1 1 1 ct +1 1 u (ct , ct +1 ) = ct 1 + 1 1 + 1 la solution de ce probl` eme est : 1 ct 1 + (1+rt +1 ) (1+) et l epargne de lagent vaut :
0 st = wt (1 ut )ht ct
) = Wt (ut
ct +1 = ct
1+rt +1 1+
Secteur productif Hypoth` ese de concurrence parfaite Conditions du 1er ordre : wt = f (kt ) kt f (kt ) rt + = f (kt ) avec kt = Kt /Ht le stock de capital en unit es de travail ecace (Ht d eni plus bas) Conditions d equilibre Les g en erations sont imbriqu ees : ` a chaque date t coexistent des agents en seconde p eriode de vie (n es en t 1) en nombre Lt 1 et des agents en premi` ere p eriode de vie (n es en t ) en nombre Lt
Capital humain agr eg e utilis e dans la production en t : somme du travail ecace des agents jeunes et de celui des agents vieux : 0 Ht = (1 ut )ht Lt + ht Lt 1 Stock de capital agr eg e Kt +1 egal ` a l epargne de lensemble des agents jeunes : Kt +1 = kt +1 Ht +1 = st Lt Transmission interg en erationnelle du capital humain :
0 ht = ht ,
0 1,
Cette transmission interg en erationnelle du capital humain est le m ecanisme qui permet une croissance endog` ene (pas de croissance si elle est nulle)

6. H et erog en eit e des agents et education
Trois sources principales dh et erog en eit e
Les aptitudes sont di erentes : tous les agents ne retirent pas le m eme b en ece en terme de capital humain de la formation quils entreprennent Les dotations initiales en termes mon etaires sont di erentes : tous les agents ne pourront pas faire les m emes choix de formation Les dotations initiales en terme de capital humain h erit e sont aussi di erentes : tous les agents nauront pas le m eme niveau initial de capital humain
Mod` eles de Glomm et Ravikumar 1992, SaintPaul et Verdier 1993, Benabou 1992
Mod` eles ` a g en erations imbriqu ees dagents Pour chaque individu, l equation daccumulation du capital humain est : 0 ht +1 = G (ut )ht et > 0, , [0, 1]
0 est maintenant une variable al eatoire dont la distribution ht repr esente celle des niveaux de capital humain individuels ; la 0 est le niveau moyen de capital humain dans moyenne de ht l economie, sa variance mesure la dispersion des niveaux individuels de capital humain (mesure din egalit e) est la productivit e de l education ; cest une variable al eatoire 0) dont la distribution (ind ependante de la distribution de ht repr esente celle des aptitudes des individus et est la qualit e du syst` eme educatif
L education peut etre publique ou priv ee
Education publique : les revenus des agents sont impos es et les recettes scales servent ` a nancer le syst` eme educatif, de qualit e dautant meilleure que les imp ots sont elev es (choix collectif) Education priv ee : la qualit e de l education d epend dun arbitrage de la part des parents entre leur propre consommation et les sommes allou ees ` a l education de leurs enfants (choix individuel)
Glomm et Ravikumar 1992 : l education publique r eduit les in egalit es dans le sens o` u elle diminue la variance des niveaux individuels de capital humain plus vite que l education priv ee, mais l education priv ee conduit ` a des revenus par t ete plus elev es sauf si les in egalit es initiales sont trop importantes

Conclusion : lenseignement sup erieur en France Depuis le milieu des ann ees 70, massication de lenseignement sup erieur dans lensemble des pays de lOCDE Eectifs de lenseignement sup erieur en France : 1 million au milieu des ann ees 70, 1,2 million en 1981, 1,7 million en 91, 2,1 millions environ ` a la n des ann ees 90 Le nancement de lenseignement sup erieur en France est relativement faible et essentiellement public (cf. tableau) Le rendement priv e de l education sup erieure est tr` es elev e en France Les r esultats de ce nancement public sont relativement d ecevants :
persistance des in egalit es sociales dans lacc` es ` a lenseignement sup erieur grande ampleur des abandons dans les premiers cycles (due davantage ` a labsence de s election ` a lentr ee qu` a la nature du nancement, mais les deux sont li es)
ce qui conduit ` a une r eexion sur lecacit e et l equit e de la d epense d education
D epenses pour lenseignement sup erieur en % du PIB 2002 1995 publiques priv ees total Allemagne 1,0 0,1 1,1 1,1 Canada (2001) 1,5 1,0 2,5 2,3 Danemark 1,9 0,0 1,9 1,8 Espagne 1,0 0,3 1,3 1,0 Etats-Unis 1,2 1,4 2,6 2,7 Finlande 1,7 0,0 1,7 1,3 France 1,0 0,1 1,1 1,1 Italie 0,8 0,2 1,0 0,8 Japon 0,5 0,6 1,1 1,0 Pays-Bas 1,0 0,3 1,3 1,4 Royaume-Uni 0,8 0,3 1,1 1,2 Su` ede 1,6 0,2 1,8 1,8 OCDE 1,0 0,8 1,8
Source : OCDE, Education at a Glance, 2005
IV. Croissance et innovation

1. L economie des id ees
Id ee : bien economique particulier, non rival mais potentiellement exclusif Modalit es de lexclusion : secret, protection par le brevet, droit dauteur Propri et e intellectuelle confront ee ` a de nouveaux probl` emes (m edicaments, logiciels informatiques, g` enes...) Fonction de production des biens (priv es) associ es aux id ees :
co ut xe tr` es elev e co uts variables n egligeables co ut moyen toujours sup erieur au co ut marginal prix elev e m eme si co ut marginal faible rendements croissants concurrence imparfaite
Incertitude associ ee ` a la recherche Course ` a linnovation Winner takes all : un seul vainqueur, les autres perdent tout
Probl` eme du nancement de linnovation Autrefois, autonancement (riches inventeurs, eventuellement ruin es) Aujourdhui, institutions particuli` eres (capital-risque, march es sp ecialis es comme le NASDAQ ou le nouveau march e) Pourquoi innovation ` a certaines epoques et dans certains endroits et pas dautres ?
soci et e ouverte ` a linnovation (ne pas br uler les inventeurs par ex.) organisation sociale favorable (par ex. une soci et e qui exclut une partie de la population -esclaves, femmes- de lactivit e intellectuelle et economique r eduit ses possibilit es dinnovation) existence dincitations ` a linnovation (r ecompenses, brevets...)
Pr eoccupations en phase avec lagenda europ een de politique economique D eclaration de Lisbonne (2000) Barcelone 2002 : lobjectif 3% (les d epenses de RD dans lUE doivent atteindre 3% du PIB en 2010 ; les 2/3 de ces d epenses doivent etre nanc ees par les entreprises)
DIRD en % du PIB 1981 Allemagne 2,35 Canada 1,23 Cor ee Espagne 0,40 Etats-Unis 2,34 Finlande 1,16 France 1,90 Irlande 0,67 Italie 0,86 Japon 2,33 Pays-Bas 1,76 Portugal Royaume-Uni 2,38 UE-15 1,63 OCDE 1,91
1992 2,35 1,62 1,94 0,86 2,64 2,10 2,33 1,02 1,15 2,92 1,89 0,58 2,01 1,83 2,16
1995 2,19 1,70 2,37 0,79 2,51 2,27 2,29 1,26 0,97 2,92 1,97 0,54 1,94 1,76 2,07
1998 2,27 1,76 2,34 0,87 2,62 2,86 2,14 1,24 1,05 3,00 1,90 0,65 1,78 1,78 2,15
2001 2,46 2,09 2,59 0,92 2,76 3,30 2,20 1,10 1,09 3,12 1,80 0,80 1,82 1,87 2,27
2002 2,49 2,04 2,53 0,99 2,66 3,36 2,23 1,10 1,13 3,17 1,72 0,76 1,82 1,89 2,24
2006 2,53 1,94 3,23 1,20 2,62 3,45 2,11 1,32 3,39 1,67 0,83 1,78 1,88 2,26
Source : OCDE, base de donn ees MSTI, avril 2008
% de la DIRD nanc ee par les entreprises 1981 1992 1995 1998 2001 Allemagne 56,8 61,2 60,0 62,4 65,7 Canada 40,8 39,2 45,7 45,7 50,3 Cor ee 76,3 69,1 72,5 Espagne 42,8 43,7 44,5 49,8 47,2 Etats-Unis 49,4 58,0 60,2 65,4 67,7 Finlande 54,4 59,5 63,9 70,8 France 40,9 46,6 48,3 53,5 54,2 Irlande 37,7 64,4 67,4 65,4 66,7 Italie 50,1 47,3 41,7 Japon 62,3 71,1 67,1 72,6 73,1 Pays-Bas 46,3 47,0 46,0 48,6 51,9 Portugal 20,2 19,5 21,3 31,5 Royaume-Uni 42,0 51,3 48,2 47,6 45,5 UE-15 48,9 53,1 52,3 54,4 55,8 OCDE 51,8 59,3 59,5 62,2 63,8
Source : OCDE, base de donn ees MSTI, avril 2008
2002 65,5 51,4 72,2 48,9 65,2 69,5 52,1 63,4 74,1 50,0 31,6 43,5 54,6 62,5
2006 48,0 75,4 47,1 64,9 66,6 59,3 77,1 45,2 63,8

2. Le deuxi` eme mod` ele de Romer
Romer 1990 Mod` ele ` a trois secteurs : le secteur de la production de bien nal, le secteur de la production de biens interm ediaires et le secteur de la recherche Moteur de la croissance : progr` es technique, produit par le secteur de la recherche, qui utilise pour cela du travail et le stock de connaissances existant Connaissance :
bien public pur, nonrival et nonexclusif, dans le secteur de la recherche (pas de droit de propri et e intellectuelle) bien public exclusif dans le secteur de la production de biens interm ediaires (protection par un brevet)
Structure de march e du secteur de la production des biens interm ediaires : concurrence monopolistique
Secteur de la production du bien nal : utilise comme inputs du travail et un stock de capital h et erog` ene, compos e des di erents biens interm ediaires, pour produire un bien qui sert ` a la fois de bien de consommation et de bien dinvestissement Fondamentalement, la croissance r esulte de laugmentation du nombre, de la vari et e des biens interm ediaires, qui d epend elle-m eme de leort consacr e par l economie ` a la recherche
Le secteur de la recherche At : stock de connaissances, assimil e` a un nombre de technologies disponibles LA,t : nombre de chercheurs Equation daccumulation de la connaissance : t = LA,t At A > 0 param` etre decacit e de la recherche Hypoth` eses : /A = LA : taux de croissance de la connaissance fonction A lin eaire du nombre de chercheurs = une economie qui alloue deux fois plus de ressources ` a la recherche quune autre voit son stock de connaissances augmenter deux fois plus vite fonction de production des connaissances : LA A = productivit e marginale dun chercheur dautant plus elev ee que le stock de connaissances est important, et donc augmente au cours du temps La recherche aboutit de fa con certaine
w : salaire r eel des chercheurs v : prix du brevet sous la forme duquel les chercheurs vendent toute nouvelle invention ` a un entrepreneur Prot dans le secteur de la recherche : v LA A wLA Secteur de la recherche parfaitement concurrentiel, do` u: v A = w
Le secteur de la production de biens interm ediaires Lentreprise i produit la quantit e xi de bien capital, au prix pi , ` a laide de lachat dun brevet au secteur de la recherche (co ut xe) et de bien nal Il existe A biens interm ediaires, donc A entreprises dans ce secteur, chacune etant en monopole Lentreprise accepte de payer le co ut xe si la somme actualis ee des revenus nets anticip es que va lui procurer son activit e couvre au moins ce co ut :
vt
t
R
t
rs ds
i , d
avec i , le prot instantan e (en ) et rt le taux dint er et nominal
Fonction de production de lentreprise i : (0 < 1) unit e de bien nal permet de produire une unit e de bien interm ediaire Programme statique du monopoleur ayant achet e le brevet : et ayant donc max i = pi (xi )xi r xi (taux dint er et r assimil e au co ut dusage du capital) Condition du premier ordre : pi (xi )xi + pi (xi ) r = 0 cest-` a-dire : pi = 1 1
1
i
avec i l elasticit eprix de la demande adress ee ` a lentreprise i 1 1/ 1 i : marge que le monopoleur i applique au co ut marginal r pour xer son prix
Le secteur de production du bien nal Fonction de production :

Y = L1 Y A
xi di ,
0
0<<1
Chaque bien interm ediaire existant, dans lintervalle [0, A], est utilis e comme input Fonction proche dans l ecriture dune CobbDouglas ` a rendements d echelle constants, mais elle prend en compte lh et erog en eit e du capital : il nest pas equivalent de doubler le stock de capital en doublant la quantit e de chaque bien interm ediaire (2xi , i [0, A]) ou en doublant le nombre de ces biens interm ediaires (xi , i [0, 2A])
Programme de lentreprise :
max L1 Y A A
x i di
0 0
pi xi di wLY
(prix du bien nal = num eraire, salaire des travailleurs identique au salaire des chercheurs) Conditions du premier ordre :
1 = L1 Y xi (1 )Y = w
pi LY
i [0, A]
La premi` ere est la fonction de demande inverse du bien i , la seconde donne la demande de travail optimale Elasticit e de la demande adress ee ` a lentreprise i du secteur des biens interm ediaires : i = 1/(1 ), identique pour toutes les entreprises i
Alors : pi =
1 r = p p
i
1 1
xi = x = LY Production du secteur du bien nal :

Y = L1 Y A 0
x di = L1 Y Ax
D enition du stock de capital total K : somme des quantit es de bien nal utilis ees comme inputs par le secteur de production de biens interm ediaires :
A
K=
0
xi di = A x
Alors :
1 Y = L1 Y Ax = LY A
K A
= (ALY )1 K
L equilibre d ecentralis e Equilibre du march e du travail : LA + LY = L avec L ore de travail exog` ene et constante Equilibre ressourcesemplois du bien nal : Y =C +K R esolution du programme doptimisation intertemporelle des m enages : C = (r ) C On montre alors quil existe un SCE sur lequel production de bien nal, consommation, stock de capital et stock de connaissances croissent au m eme taux geq = max 0, L 1 +
Le taux de croissance nest positif que si L > . Si ce nest pas le cas (ecacit e de la recherche faible, population faible, impatience elev ee, il ny a pas de recherche et pas de croissance. Quand le taux de croissance est positif :
eet de taille geq augmente avec lecacit e de la recherche geq augmente avec le poids de chaque input interm ediaire dans la production de bien nal (plus est grand plus la marge 1/ est petite, cest-` a-dire plus le pouvoir de march e des monopoles est faible)
Loptimum social Probl` eme du planicateur : max 0 e t u (C )dt K =Y C = LA A A K0 , A0 donn es avec Y = (ALY )1 K = A1 (L LA )1 K SCE : C = (L ) C = max (0, (L ))
gopt
gopt geq = (L ) + (1 )L > 0
g
6 % % gopt % % % % % % % % % % %

geq

1+
Fig.: Taux de croissance optimal et d equilibre
Le planicateur alloue davantage de ressources (en travail) ` a la recherche que ne le font les agents priv es : (LA )opt > (LA )eq Trop peu de chercheurs et donc trop peu de recherche ` a l equilibre par rapport ` a loptimum Distorsions : comportement de monopole des producteurs de biens interm ediaires externalit es de la recherche pr esente sur la recherche future : eet de report intertemporel La correction de deux distorsions n ecessite lemploi de deux instruments de politique economique : une subvention ` a lachat des biens interm ediaires pour supprimer leet de la distorsion due ` a la tarication de monopole une subvention ` a la recherche pour internaliser lexternalit e cr e ee par la recherche courante sur la productivit e de la recherche future

3. La croissance semi-endog` ene
Jones 1995 : manque de fondement (th eorique et empirique) de la lin earit e en A de la fonction de production de connaissances Supposons cette fonction soit : = LA A A avec <1
> 0 : production de connaissances dautant plus facile que le niveau du stock de connaissances d ej` a existant est elev e (eet standing on shoulders ou encore eet de report intertemporel) <0: epuisement des opportunit es technologiques cest-` a-dire quil devient de plus en plus dicile daugmenter le stock de connaissances au fur et ` a mesure que celui-ci saccro t, comme si lon p echait toujours dans le m eme bassin (eet shing out)
Taux de croissance du stock de connaissances : A = LA A1 A constant si et seulement si LA A1 est constant, cest-` a-dire ssi LA est constant et = 1 ou ssi LA cro t au taux constant n et A n = A 1 Taux de croissance semi-endog` ene

4. Le concept de destruction cr eatrice de Joseph Schumpeter
Pour Schumpeter (1912, 1942) linnovation est au cur du processus de croissance. Elle cr ee un d es equilibre permanent, le processus de destruction cr eatrice, permettant le renouvellement perp etuel des economies. Deux types dinnovations : les innovations de produits et les innovations de proc ed es. Recherche al eatoire Lentreprise qui innove est motiv ee par le d esir d echapper ` a la concurrence : la possession dun brevet associ e` a son innovation lui permet de devenir un monopole pour la cr eation du nouveau produit ou du nouveau proc ed e, et de pr elever une rente sur les acheteurs. La position de monopole est temporaire : imitation du produit ou du proc ed e par dautres entreprises, qui permet au march e de redevenir progressivement concurrentiel. Lapparition dune nouvelle innovation permet au processus de recommencer.
Cest ainsi la course ` a linnovation dans le but den obtenir une rente qui est le moteur du d eveloppement capitaliste. Les innovations apparaissent fr equemment sous formes de grappes, ce qui explique lirr egularit e de la croissance et le fait quelle soit, autour dune tendance positive, cyclique. Mod` eles avec destruction cr eatrice : Aghion et Howitt 1992, deuxi` eme mod` ele de Grossman et Helpman 1991
Conclusion
K. Schubert
Dcembre 2009
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
1 / 32
I. Ouverture commerciale et croissance

Deux formes principales d intgration entre les pays :
le commerce (change de biens et services) les mouvements de facteurs de production, capital et travail
Faits sur la globalisation

Commerce : deux vagues de globalisation
Du milieu du 19me sicle la 1re guerre mondiale Aprs 1950
Mouvements internationaux de capital physique : deux vagues galement

De la n du 19me sicle la 1re guerre mondiale : la Grande Bretagne "banquier du monde" Fin du 20me sicle : le plus grand exportateur de capital mondial est le Japon
Mouvements du travail : pic atteint entre 1870 et 1925

K. Schubert () Conclusion Dcembre 2009 2 / 32
Causes de la globalisation
Baisse des cots de transport
19me sicle : chemin de fer et marine vapeur 20me sicle : transport arien
Transmission de l information
1866 : tlgraphe transatlantique 1927 : premier service de tlphone Grande-Bretagne Etats-Unis baisse de 8% par an du prix des communications tlphoniques sur les 70 dernires annes
Politiques commerciales : rduction des restrictions au commerce ngocies dans le cadre du GATT puis de l OMC
droits de douane : le taux moyen des droits de douane dans les pays industrialiss est pass de 40% en 1945 6% en 2000, mais le taux moyen dans de nombreux pays en dveloppement excde 30%, et dans les pays industrialiss les droits de douane dans l agriculture restent trs levs (100% aux Etats-Unis sur sucre et produits laitiers, >100% dans l UE, 300% au Japon sur produits laitiers) quotas barrires non tarifaires (restrictions volontaires des exportations, normes excessives...)
Eets de l ouverture sur la croissance conomique : les travaux empiriques mettent en gnral en vidence un eet positif relativement important Quels fondements thoriques cet eet positif ?
Eet positif de l ouverture sur l accumulation des facteurs ? NON
Modle de Solow pour une petite conomie ouverte avec parfaite mobilit du capital : 1 1 A k= r + Le niveau du capital par tte est dtermin par la technologie et le taux d intrt mondial. Le taux d pargne s et le taux de croissance dmographique n n ont pas d inuence sur k . Mais ce modle n est pas convaincant. Solow en conomie ferme reste plus pertinent.
Eet positif de l ouverture sur la productivit ? OUI

Exploitation des avantages comparatifs Transferts de technologies Eets positifs de la concurrence internationale sur la productivit : rosion des positions de monopole, taille du march et exploitation des conomies d chelle
Oppositions l ouverture
Intrts particuliers Exploitation des travailleurs (salaires faibles, mauvaises conditions de travail, travail des enfants dans les entreprises multinationales ou les entreprises locales produisant pour l exportation) Incapacit des pays pauvres faire face la concurrence des pays riches Perte de souverainet Dgradation de l environnement ....
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
5 / 32
II. Le rle de l Etat et des institutions
Le mode de gouvernement aecte la croissance conomique

Core du Nord et Core du Sud aprs 1953 Allemagne de l Est et Allemagne de l Ouest Chine : Grand Bond en Avant (1958) et politique de libralisation (1978 )
Pour l intervention de l Etat dans l activit conomique

Dfaillances de march :
Biens publics Externalits Monopoles Dfauts de coordination
Redistribution des revenus
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
6 / 32
Contre l intervention de l Etat

Dfaillances de l Etat ; ine cacits dues l absence des incitations qui motivent les entreprises prives Certains biens traditionnellement fournis par l Etat peuvent tre fournis de faon prive (routes, rseaux tlphoniques, transport ferroviaire, transport arien, prisons (??)...) ; tendance la drgulation Il existe un arbitrage quite cacit dans la redistribution
De l interventionnisme post 1945 la drgulation de la n du 20me sicle
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
7 / 32
Comment l Etat aecte la croissance

Cadre lgislatif et systme judiciaire (respect des contrats, des droits de proprit) "Bonnes" institutions Taxation, e cacit et taille de l Etat
Loi de Wagner (1883) : la taille de l Etat augmente quand les pays deviennent plus riches, car des pays plus dvelopps requirent une rgulation plus complexe et que pour de nombreux biens publics la demande augmente plus que proportionnellement au revenu Financement de la dpense publique et eets distorsifs des impts Taille des transferts de revenus aux mnages (retraites, assurancechomage, transferts aux faibles revenus)
Planication et politiques industrielles
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
8 / 32
Pourquoi les gouvernements prennent-ils des mesures qui sont dfavorables la croissance ?
Ils peuvent poursuivre d autres objectifs (dfense nationale, protection de l environnement, redistribution du revenu...) Corruption, "the single greatest obstacle to economic and social development" (Banque Mondiale 2002) Maintien au pouvoir
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
9 / 32
Du revenu la qualit du gouvernement

Quand les pays deviennent plus riches ils peuvent mieux rmunrer leurs fonctionnaires et diminuer ainsi l incitation la corruption Un grand gateau est plus facile partager qu un petit gateau Un bon gouvernement est-il un "bien de luxe", accessible seulement aux riches ?
Institutions et croissance Travaux d Acemoglu et al. sur lhritage du colonialisme (hritage des formes de gouvernement, des institutions ; trac des frontires) Dmocratie et croissance. Sens de la causalit ?
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
10 / 32
III. Gographie, climat et ressources naturelles

Il existe une forte relation empirique entre revenu par tte et latitude (i.e. distance l quateur). Pourquoi ? Gographie
Localisation gographique et ouverture commerciale
Accs la mer Distance aux principaux centres d activit conomique (cots de transport)
Concentration gographique et eets d entranement Eet de la gographie sur taille des pays et leur mode de gouvernement
Fragmentation des Etats europens Unit et centralisation en Chine
Climat
Productivit agricole Sant Eort
Ressources naturelles : la maldiction des ressources

IV. Croissance et ingalits

1. Dnition et mesures des ingalits
Dirents types d ingalits : de salaires, de revenus, de richesses... Les revenus salariaux sont bien connus, les revenus du capital trs mal Importance des dirents types de revenus (salaires, retraites, transferts, bnces, revenus du patrimoine) dirente selon le niveau de revenu Mesures
Dciles d une variable : valeurs-seuils de cette variable qui, lorsque l on ordonne la population selon les valeurs de la variable, la partitionnent en 10 sous-populations de taille gale. On les note D1, D2, . . . , D9 Centiles
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
12 / 32
Mesures (suite)
Limite de revenu sparant deux groupes de revenus : P10 est la limite sup. de revenu en dessous de laquelle se trouvent 10 % des mnages, P90 la limite sup. en dessous de laquelle se trouvent 90 % des mnages, etc. Rapport interdcile D9/D1 Rapport P90/P10 Courbe de Lorenz : additionne la population par ordre croissant de revenus et donne les parts cumules du revenu total. Courbes souvent utilises pour des tudes compares de la distribution (entre deux annes, deux pays, avant et aprs impt...). En eet, avec des distributions de mme moyenne et de mme population totale, si la courbe de Lorenz pour une distribution se situe au dessus de celle d une autre (dominance de Lorenz), on peut la considrer comme plus quitable. Dans le cas o deux courbes de Lorenz se croisent, la situation est ambigu. Mesures scalaires de l ingalit qui rsument l ensemble de la distribution en un seul chire : indice de Gini, indicateurs de Theil et Atkinson, etc. Indice de Gini : proportionnel la surface comprise entre la courbe de Lorenz et la 1re bissectrice.
Ingalits des salaires en France en 2004, secteur priv et semi-public Salaire annuel net en euros Source : INSEE, DADS 2004 D1 D2 D3 D4 D5 (mdiane) D6 D7 D8 D9 D9/D1 12 055 13 466 14 753 16 166 17 802 19 813 22 498 26 788 35 513 2,9
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
14 / 32
Ingalits des salaires en France en 2004, secteur public Salaire annuel net en euros Source : INSEE D1 D2 D3 D4 D5 (mdiane) D6 D7 D8 D9 D9/D1 15 161 17 787 19 701 21 305 23 125 25 173 27 519 30 779 37 266 2,5
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
15 / 32

2. Les ingalits de revenu dans le monde
Les ingalits entre pays

On les mesure en comparant le revenu national par habitant. En 1820, revenu par tte en Europe occidentale 2,9 fois suprieur celui de l Afrique, en 1992 13,2 fois (Maddison). Annes 90 : augmentation lente mais continue du revenu par tte dans les pays de l OCDE revenu lev, mais stagnation dans les conomies en transition d Asie centrale et d Europe de l Est, surtout la CEI, ainsi que dans une grande partie des pays d Afrique subsaharienne et certains pays d Amrique latine, croissance rapide en Chine et en l Inde. Problmatique de la convergence.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
16 / 32
Les ingalits entre les habitants d un mme pays

Pays de l OCDE : voir graphique Pays hors OCDE : mesure de l ingalit plus di cile. Les pays sud-amricains ont gnralement une ingalit suprieure celle des pays occidentaux les plus ingalitaires, alors que la plupart des pays asiatiques ainsi que les pays africains les moins dvelopps ont gnralement une ingalit gale ou infrieure celle des pays occidentaux les moins ingalitaires.
Les ingalits entre les habitants du globe Plan mthodologique : la mesure des ingalits se heurte au problme du manque de cohrence entre les donnes sur les revenus obtenues partie des comptes nationaux et les donnes d enqute. Cf. la controverse entre la Banque mondiale qui utilise des donnes d enqute, et Sala-i-Martin qui utilise des donnes provenant des comptes nationaux. Le second arrive des ingalits (et aussi une pauvret) plus faible que la premire.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
17 / 32
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
18 / 32

3. La courbe de Kuznets
Kuznets 1955 : la croissance permet la rsorption des ingalits. Courbe de Kuznets : courbe en U invers (revenu en abscisse, indicateur d ingalit en ordonne), avec une premire phase d ingalit croissante au cours de l industrialisation et de l urbanisation des socits agricoles traditionnelles, suivie par une seconde phase de stabilisation, puis par une troisime phase de diminution des ingalits. Fonde empiriquement, au moins en ce qui concerne les pays de l OCDE. Ide de la courbe de Kuznets galement conforte par les comparaisons internationales qui montrent gnralement une ingalit plus leve dans les pays revenu intermdiaire que dans les pays pauvres et dans les pays riches.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
19 / 32
Remise en cause dans les annes 80 par la constatation que l ingalit a recommenc augmenter dans les pays occidentaux depuis les annes 70. L ingalit des salaires n a vritablement augment qu aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, mais dans tous les pays occidentaux elle a au minimum cess de dcrotre pendant les annes 80.
Etats-Unis : augmentation de l cart P90/P10 d environ 20 % entre 1970 et 1980, puis nouveau 20 % entre 1980 et 1990 (considrable tant donn le rythme habituellement lent de dformation des ingalits salariales). Royaume-Uni : ingalit des salaires trs faible en 1970, trs proche des niveaux scandinaves ; l cart P90/P10 augmente lgrement pendant la seconde moiti des annes 70, puis augmente de prs de 30 % entre 1980 et 1990. France : ingalit des salaires la plus leve du monde occidental en 1970 ; diminue rapidement pendant les annes 70 et se stabilise pendant les annes 80 et 90.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
20 / 32
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
21 / 32
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
22 / 32
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
23 / 32

4. Les sources des ingalits de revenus
Entre habitants d un mme pays

Capital humain (sant et ducation) Localisation (villes/campagnes, direntes rgions...) Dotations en capital physique Talents, aptitudes Chance
Ces caractristiques direntes sont transposes en dirences de revenu par l environnement conomique du pays considr La faon dont se fait cette transposition dire entre les pays
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
24 / 32

5. Les ingalits sont-elles bonnes pour la croissance ?
Ingalits et accumulation du capital physique

Le taux d pargne augmente avec le revenu Donc plus la distribution du revenu est ingale plus l pargne totale sera leve et plus forte sera l accumulation du capital physique
Ingalits et accumulation du capital humain

L eet est oppos : une distribution du revenu plus ingale conduit une plus faible accumulation de capital humain
Ingalits et incitations Ingalits et contraintes de nancement Ingalits et volatilit macroconomique Ingalits et cohsion sociale
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
25 / 32
Existe-t-il un degr optimal d ingalits ?
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
26 / 32

6. La croissance augmente-t-elle les ingalits de revenus ?
Dans la priode rcente aux Etats-Unis, augmentation des ingalits inter-groupes (i.e. entre agents de qualications direntes, qualis/non qualis par exemple), mais aussi intra-groupe (i.e. entre agents de mme qualication). Le deuxime fait est plus di cile expliquer que le premier. Explications du premier fait :
L ouverture commerciale Thorie standard du commerce international : les pays du Nord se spcialisent dans les biens intensifs en travail quali, pour lesquels ils ont un avantage comparatif, et les pays du Sud dans les biens intensifs en travail non quali. Le rapport salaire des qualis / salaire des non qualis augmente au Nord (donc les ingalits salariales augmentent), tandis qu il diminue au Sud. Explication peu convaincante : part du commerce Nord-Sud dans le commerce total des pays dvelopps trop faible, + on n observe pas de diminution du rapport salaire des qualis / salaire des non qualis au Sud.
Le biais de progrs technique en faveur des qualis Les technologies de l information ont augment le rendement de certaines caractristiques des travailleurs, surtout de l ducation. Les ordinateurs sont complmentaires des aptitudes des qualis, rendant ceux-ci plus productifs. Explication nettement plus convaincante.
Explication du deuxime fait : l eet "super star". Creusement des ingalits intra-groupe dans la partie haute de la distribution des revenus. Cf. le dbat sur les rmunrations des grands patrons.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
28 / 32
V. Croissance et pauvret
Important problme de mesure.
Pauvret montaire ou pauvret plus gnrale ? Mesure absolue ou relative ? En France, l INSEE (comme Eurostat) mesure la pauvret montaire de manire relative. Les Etats-Unis ou le Canada ont une approche absolue.
Un individu ou un mnage est considr comme pauvre lorsqu il vit dans un mnage dont le revenu est infrieur au seuil de pauvret.
Approche en termes relatifs : seuil dtermin par rapport la distribution des niveaux de vie dans l ensemble de la population. INSEE : seuil = 50% du niveau de vie mdian, Eurostat : 60% du revenu mdian. Approche en termes absolus : seuil de pauvret absolu. Banque mondiale : 1 ou 2$ par jour. Trs controvers. Une variation trs faible de ce seuil modie considrablement les estimations de la pauvret dans le monde, en faisant basculer des millions de personnes dans ou hors de la pauvret.
Pour comparer la pauvret dans les dirents pays il semble a priori appropri de se fonder sur les donnes obtenues d aprs un seuil de pauvret dni l chelle internationale. La Banque Mondiale a ainsi x le seuil d extrme pauvret 1$ par jour en parit de pouvoir d achat, partant de l hypothse qu aprs correction des carts du cot de la vie, cette somme reprsente la dpense journalire minimale pour survivre (plus prcisment, 1$ par jour aux prix de 1985 ce qui correspond, aprs divers ajustements, environ 570$ par an). Avantage de cette dmarche : sa simplicit et sa puissance comme outil d information. Critique : imprcision conceptuelle et mthodologique. Pour certains, la pauvret est un concept dni par la socit, ce qui implique que les pauvres le sont ds lors qu ils sont considrs comme tels par leurs concitoyens. Le seuil de pauvret s lverait donc lorsque le revenu s accrot. Pour d autres, la faiblesse principale de cette mthode tient la correction des carts de prix internationaux.
L volution de la pauvret montaire en France de 1970 2001 Source : INSEE-DGI, enqutes revenus scaux / recensement
seuil 50% nb de personnes pauvres (milliers) 1970 1975 1979 1984 1990 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 5 785 5 194 4 359 4 154 3 751 4 089 3 806 3 641 3 742 3 557 3 493 / 3 431 3 694 3 635 3 733
K. Schubert ()
seuil 60% nb de personnes pauvres (milliers) 8 649 8 491 7 454 7 235 7 848 7 628 7 275 7 065 7 328 7 167 7 147 / 6976 7 015 6 867 7 136
Conclusion
tx de pauvret (%) 12,0 10,0 8,3 7,7 6,6 7,2 6,7 6,4 6,5 6,1 6,0 / 5,9 6,3 6,2 6,3
tx de pauvret (%) 17,9 16,6 14,2 13,5 13,8 13,5 12,8 12,3 12,7 12,4 12,2 / 12,0 12,0 11,7 12,1
Dcembre 2009 31 / 32
La pauvret baisse en France au cours de la priode (19702005). Cause principale : rsorption de la pauvret des personnes ges. Noter que l essentiel de la baisse de la pauvret tait acquise en 1990, et que depuis il y a juste stabilisation. Dans les PED, la pauvret augmente en Afrique, baisse ailleurs.
Asie : croissance leve et importante rduction de la pauvret Afrique : croissance faible ou ngative et augmentation de la pauvret Amrique latine et monde arabe : peu de croissance et peu d amliorations en matire de pauvret Peut-on en conclure que la croissance est un remde su sant contre la pauvret ? Non. La redistribution Nord-Sud reste ncessaire.
K. Schubert ()
Conclusion
Dcembre 2009
32 / 32
INTRODUCTION La croissance en perspective

1) Le point de vue sculaire : le long terme
population (millions) PIB/tte (dollars 90) 0 231 444 1000 268 435 1820 1041 667 1998 5908 5709
0-1000 tx de croiss pop tx de croiss PIB tx de croiss PIB/tte
1000-1820 1820-1998 0,02 0,17 0,98 0,01 0,22 2,21 0 0,05 1,21
Taux de croissance annuels moyens Source : Maddison
La trs longue priode

PIB par habitant et cart entre les rgions, 10001998 (dollars 1990) 1000 1500 1820 1870 1913 1950 1973 Europe 400 774 1232 1974 3473 4594 11534 de lOuest Pays dimmi400 400 1201 2431 5257 9288 16172 gration eur. Japon 425 500 669 737 1387 1926 11439 Asie (sauf Japon) Amrique latine Europe Est et ex-URSS Afrique Monde Ecarts
Source : Maddison [2001]
1998 17921 26146 20413 2936 5795 4354 1368 5709 19
450 400 400 416 435 1,1
572 416 483 400 565 2
575 665 667 418 667 3
543 698 917 444 867 5
640 1511 1501 585 1510 9
635 2554 2601 852 2114 15
1231 4531 5729 1365 4104 13
Disparits
Disparits de croissance PIB/tte (dollars 90)
30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
10 00 15 00 18 20 18 70 19 13 19 50 19 73 19 98
Monde URSS Chine Afrique USA Japon Europe de l'Ouest
Maddison
2) La croissance moyen terme en France

La croissance du PIB France 1950-2007
1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0
Source INSEE PIB en volume (milliards deuros 2000) PIB = 1892 milliards deuros en 2007. Population = 63,5 millions Pib par tte 2007 = 29 800 euros. Rq : graphique donne 25 700 en 2000. PIB par tte par 4,7 entre 1950 et 2007 et par 1,7 entre 1974 et 2007. Taux de croissance moyens de 2,75% pour la priode 1950-2007 et de 1,67% pour la priode 1974-2007.
19 50 19 54 19 58 19 62 19 66 19 70 19 74 19 78 19 82 19 86 19 90 19 94 19 98 20 02 20 06
Niveaux et logarithmes
L a c r o i ssa n c e e n n i ve a u x F r a n c e 19 5 0 - 19 7 4
L a c r o i ssa n c e e n l o g a r i t h m e s F r a n c e 19 5 0 - 19 7 4
1 000
1 000
800
600
400
200
0 1950 1955 1960 1965 1970
100 1950 1955 1960 1965 1970
Baisse et fluctuations
Taux de croissance France 1950-2007
10% 8% 6% 4% 2% 0% -2%
19 50 19 54 19 58 19 62 19 66 19 70 19 74 19 78 19 82 19 86 19 90 19 94 19 98 20 02 20 06
France-UK-USA
PIB 1980-2003
2,2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 1980 1985 1990 1995 2000 France UK USA
PIB France UK USA
Indice 1980 100 100 100
Indice 2003
taux de croissance annuel moyen 158 2,0 175 2,5 201 3,1
3) Croissance et Rattrapage
Tx de croiss Population annuel (millions) moyen population Tx de croiss annuel moyen du PIB/tte PIB/tte par rapport PIB/tte US PIB/tte par rapport PIB/tte US PIB/tte par rapport PIB/tte US
2004 1950-2000 1950-2000

USA France Royayme Uni Allemagne (1970-2000) Belgique Espagne Irlande Italie Japon Chine (1952-2000) Inde
1950 100 50,5 69,9 75,0 55,9 27,6 37,5 38,2 21,3 5,0 6,6
2000 100 72,9 71,8 72,9 71,8 56,8 72,6 65,4 69,7 11,6 7,7
2004 100 72,7 74,5 71,0 71,1 59,4 77,3 64,5 67,4 14,6
295 60 59 83 10 43 4 58 128 1295 1066
1,2 0,7 0,3 0,2 0,3 0,7 0,5 0,4 0,9 1,7 2,0
2,3 2,8 2,2 2,1 2,8 3,7 3,7 3,4 4,8 3,9 2,6
Tx de croiss Population annuel (millions) moyen population
PIB/tte Tx de croiss par annuel rapport moyen du PIB/tte PIB/tte US
PIB/tte par rapport PIB/tte US
2004 1950-2000 1950-2000

Brsil Mexique Argentine Turquie Russie (1991-2000) Core du Sud Taiwan (1951-1998) Philippines Cte d'Ivoire (1960-2000) Sngal (1960-2000) Tchad (1960-2000) Algrie (1960-2000) Maroc Tunisie (1961-2000)
1950 15,5 29,9 61,2 17,6 36,5 11,4 8,3 13,7 15,8 16,3 9,9 20,3 11,8 20,3
2000 29,9 23,5 33,0 16,6 27,0 45,7 55,8 11,1 6,3 4,5 2,4 16,7 12,1 20,3
2004
184 106 39 72 144 48 23 86 17 11 9 33 0 10
2,4 2,7 1,5 2,3 -0,2 1,7 2,1 2,6 3,7 2,8 2,3 2,6 2,4 2,1
3,0 2,2 1,0 2,7 -1,5 5,3 6,2 1,9 0,4 -0,3 -0,6 1,5 2,2 3,2
22,4 31,1 16,4
48,9 54,2 11,0
16,7 21,7
Source : Penn World Table
Statistiques sur la croissance et le dveloppement PIB / hab. TCAM nombre dannes 1990 ($ 1985) 6090 (%) pour doubler Pays riches Etats-Unis 18 073 1,4 51 Allemagne 14 331 2,5 28 Japon 14 317 5,0 14 France 13 896 2,7 26 Royaume-Uni 13 223 2,0 35 Pays pauvres Chine 1 324 2,4 29 Inde 1 262 2,0 35 Zimbabwe 1 181 0,2 281 Ouganda 554 -0,2 -281 Pays croissance miraculeuse Hong Kong 14 854 5,7 12 Singapour 11 698 5,3 13 Taiwan 8 067 5,7 12 Core du Sud 6 665 6,0 12 Pays croissance dsastreuse Vnzula 6 070 -0,5 -136 Madagascar 675 -1,3 -52 Mali 530 -1,0 -70 Tchad 400 -1,7 -42
Revenus par tte relatifs

France/USA
1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
19 50 19 54 19 58 19 62 19 66 19 70 19 74 19 78 19 82 19 86 19 90 19 94 19 98 20 02
Rattrapages
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1950
France Espagne Portugal Irlande Japon Core
1960
1970
1980
1990
2000
Pays intermdiaires
70% 60% 50% 40% 30% 20% 1 0% 0% Brsil Mexique Argentine Turquie Russie
Chine et Inde
20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 1952
Chine Inde
1962
1972
1982
1992
2002
4) Calcul de taux de croissance

yt +1 = 1+ g yt
y yt +1 yt g= = y yt
Exemple :
yt +1 = (1 + g ) yt
y = 1000, g1 = 2%, g 2 = 5%
7,1% > (5 + 2)%
100%
y2 = (1 + g1 )(1 + g 2 ) y0 = 1,02 1,05 1000 = 1,071 1000
(1,02)50 = 2,69
Taux de croissance moyen :
169% et non
La magie des exponentielles
(1 + g )
= (1 + g1 )(1 + g 2 )
g = 3,489
Rgles
(approximatives en temps discret, exactes en temps continu)
Le taux de croissance dun produit est la somme des taux de croissance Le taux de croissance dun quotient est la diffrence des taux de croissance Le taux de croissance dune somme est la moyenne pondre des taux de croissance des lments, les poids tant les parts des lments dans la somme Le taux de croissance dune fonction de plusieurs variables est la moyenne pondre des taux de croissance des variables, les poids tant les lasticits de la fonction par rapport aux diffrentes variables
4) Croissance et dveloppement
Le PIB est-il un bon indicateur ? Croissance et bien-tre ? Loisir Lindicateur de Dveloppement Humain( IDH)
Revenu par tte (en PPA) Sant : Esprance de vie la naissance Education : taux dalphabtisation des adultes taux de scolarisation (primaire, secondaire, suprieur)
Le calcul de lIDH
Lindice desprance de vie (1/3) = 1 si E = 85 (valeur maximale) = 0 si E = 25 (valeur minimale)
E 25 85 25
Lindice dducation (1/3) taux dalphabtisation des adultes (2/3) taux de scolarisation (1/3)
Lindice de revenu par tte
(1/3) Lutilit du revenu crot moins vite que le revenu
Log y Log y min Log y max Log y min
PIB par habitant et Indicateur de Dveloppement Humain, 2003 classement (1) (2) (3) PIB/hab IDH selon IDH (PPA) 2003 2003 1. Norvge 79,4 99 101 37 670 0,963 2. Islande 80,7 99 96 31 243 0,956 10. Etats-Unis 77,4 99 93 37 562 0,944 16. France 79,5 99 92 27 677 0,938 25. Singapour 78,7 92,5 87 24 481 0,907 41. Emirats Arabes Unis 78,0 77,3 74 22 420 0,849 52. Cuba 77,3 96,9 80 5 400 0,817 62. Russie 65,3 99 90 9 230 0,795 77. Arabie saoudite 71,8 79,4 57 13 226 0,772 85. Chine 71,6 90,9 69 5 003 0,755 94. Turquie 68,7 88,3 68 6 772 0,750 120. Afrique du Sud 48,4 82,4 78 10 346 0,658 131. Bostwana 36,3 78,9 70 8 714 0,565 139. Bangladesh 62,8 41,1 53 1 770 0,520 170. Ethiopie 46,7 41,5 36 711 0,367 177. Niger 44,4 14,4 21 835 0,281
(1) : esprance de vie la naissance (annes), 2003 (2) : taux dalphabtisation des adultes (% de la population de 15 ans et plus), 2003 (3) : taux brut de scolarisation combin (%), 2002-2003 (4) : diffrence de classement PIB-IDH Source : Rapport sur le Dveloppement Humain, 2003
(4) 2 4 -6 -1 -4 -18 40 -3 -33 11 -18 -68 -70 -1 1 -8
5) Les autres dimensions Croissance et destruction

Environnement Modes de vie Ingalits Libert, dmocratie, mobilit sociale Le bonheur : enqutes dopinion mondiales
GRANDS PROBLEMES ECONOMIQUES CONTEMPORAINS

Croissance Chmage Inflation Ingalits socio-conomiques Environnement Mondialisation Globalisation financire Les politiques conomiques
Rubrique : Economie gnrale GPEC
1
http://www.oeconomia.net
Universit dAuvergne Ple Vichy, 1re anne de Licence, Arnaud Diemer
LA CROISSANCE
Thme 1 Grands problmes conomiques contemporains
CROISSANCE
I. QUEST CE QUE LA CROISSANCE ? A. Dfinition B. Quelques prcisions de vocabulaire C. La croissance quilibre II. COMMENT EXPLIQUER LA CROISSANCE ? A. Les thories de la croissance 1. Les prcurseurs 2. Les postkeynsiens 3. Le modle noclassique de Solow (1956) 4. Le rapport Meadows (1972) et lapproche systmique 5. La thorie de la croissance endogne 6. Lcole de la rgulation B. Les travaux empiriques 1. Les tapes de la croissance de Rostow (1960) 2. Les travaux de Carr, Dubois et Malinvaud (1973) 3. Les travaux de Maddison (1994, 1998) III. COMMENT MESURER LA CROISSANCE ? A. Le PIB B. Les indicateurs alternatifs C. Quelques pistes de rflexion
I. QUEST-CE QUE LA CROISSANCE ?

A. Dfinition
Selon Franois Perroux, la croissance conomique correspond laugmentation soutenue pendant une ou plusieurs priodes longues dun indicateur de dimension, pour une nation, le produit global net en termes rels . Pour rendre compte du changement de dimension dune conomie, on a trs souvent recours des agrgats permettant de mesurer lvolution de lensemble des productions tels que le PIB (Produit Intrieur Brut). Les comptables nationaux utilisent deux variantes du PIB pour calculer la richesse cre dans lconomie franaise : le PIB en volume et le PIB en valeur (rsultat dun effet quantitatif et dun effet prix). La croissance est gnralement assimile au taux de variation du produit intrieur brut PIB), plus prcisment la variation relative du PIB en volume dune anne sur lautre.
4
B. Quelques prcisions de vocabulaire

- La croissance conomique ne veut pas dire forcment amlioration du bien tre, la croissance peut en effet saccompagner dun creusement des ingalits (exemple des Trente glorieuses). - La croissance ne veut pas dire non plus conomie saine, une croissance forte entrane gnralement un regain dinflation (une hausse des prix), elle peut galement se traduire par une hausse des importations et un dsquilibre de la balance commerciale (exemple dun plan de relance). - Quand laugmentation de richesses enregistre par le PIB est de courte dure (quelques trimestres), les conomistes prfrent parler dexpansion (phase dun cycle). - Quand laugmentation de richesses provient dune simple hausse quantitative des facteurs de production (capital, travail), on parle de croissance extensive; quand cette augmentation de richesses a pour origine une meilleure organisation du travail (exemple du taylorisme, du fordisme ou du toyotisme), on parle de croissance intensive.
5
- Il est gnralement admis que les politiques macroconomiques visent rapprocher le niveau rel de lactivit de ce que lon pourrait appeler le niveau normal du PIB. Lcart relatif (Output Gap) entre le PIB observ et le PIB normal permet de mesurer la distance qui spare temporairement une conomie de ce niveau de rfrence. Pour mesurer le PIB normal, on dtermine le niveau dactivit maximal compatible avec la stabilit du rythme de linflation. Il sagit de la croissance potentielle. - Les conomistes parlent encore de croissance autocentre lorsquelle repose sur des dynamiques internes (rle de la consommation des mnages) et de croissance extravertie lorsquelle dcoule de louverture de lconomie (les exportations allemandes reprsentent 47% du PIB).
C. La croissance quilibre
Les conomistes parlent gnralement de croissance quilibre, cest--dire dune croissance telle que le taux daccroissement de loffre soit gal celui de la demande sur le march des biens et services. Les forces du march seraient ainsi autorgules, ds quune hausse des prix apparat, la demande diminue, et loffre sajuste. Une croissance quilibre satisfait les conditions du carr magique : cration demplois, faible niveau dinflation, budget et balance commerciale quilibrs.
6
II. COMMENT EXPLIQUER LA CROISSANCE ?

Depuis plus de deux sicles, les conomistes sinterrogent sur les causes de la croissance
A. Les thories de la croissance 1. Les prcurseurs

Adam Smith (1776, Recherches sur la nature et les causes de la Richesse des Nations), met en vidence le rle de la division du travail (surplus, march, gains de productivit) comme facteur de croissance. Cette division du travail se trouve renforce par la participation du pays au commerce international (thorie des avantages absolus). Loptimisme de Smith apparat travers les traits dune croissance illimite (elle dure tant que lon peut tendre la division du travail et le march). Robert Malthus (1798, Essai sur le principe de population) considre que la croissance est limite en raison de la dmographie galopante. Il attribue la misre en Angleterre au dcalage entre deux lois : la loi de progression arithmtique des subsistances et la loi de progression gomtrique. La sortie de cet tat passe par la mortalit, la baisse de la natalit et le clibat.
David Ricardo (1817, Des principes de lconomie politique et de limpt), souligne que la croissance est limite par la loi des rendements dcroissants. La valeur ajoute se rpartit entre trois agents : les propritaires fonciers (rente foncire), salaris (salaire de subsistance) et le capitaliste (profit). Prcisons que le profit des capitalistes est rsiduel, cest--dire quil intervient une fois le salaire et la rente foncire pays. Lorsque la population saccrot, il convient daugmenter la production agricole, or les nouvelles terres mises en culture sont de moins en moins productives. Le cot de production va donc slever, entranant invitablement la hausse des salaires et de la rente foncire. Les profits vont se rduire jusquau moment les capitalistes ne seront plus incits investir. Lconomie atteint la situation dtat stationnaire. Afin de retarder cette situation, Ricardo prconise daugmenter les gains de productivit dans lagriculture grce au progrs technique et de souvrir au commerce international (thorie des avantages comparatifs). Karl Marx (1867, Le Capital) a t le premier conomiste proposer un modle formel de croissance, laide de ses schmas de reproduction largie. Il considre que la croissance est limite dans le mode de production capitaliste en raison de la baisse tendancielle des taux de profit. En effet, la recherche dune plus-value toujours plus importante (notamment grce des salaires bas, que Marx appelle, Minimum de Subsistance) et la concurrence entre capitalistes devraient provoquer une pauprisation des ouvriers et un blocage dans le dveloppement du systme capitaliste (crise).
8
Joseph Schumpeter (1942, Capitalisme, Socialisme et dmocratie) fait du progrs industriel la cl du changement. : Limpulsion fondamentale qui met et maintient en mouvement la machine capitaliste est imprime par les nouveaux objets de la consommation, les nouvelles mthodes de production et de transport, les nouveaux marchs, les nouveaux types dorganisation industrielle tous lments crs par linitiative capitaliste . En dautres termes, le progrs industriel est port par des innovateurs qui cherchent emporter le gros lot (Schumpeter compare le jeu des affaires au poker). Lanalyse schumpeterienne est intressante car elle ne repose pas seulement sur le progrs technique, sur lvolution des connaissances ou les grandes inventions (avec le cycle des rvolutions industrielles successives). Schumpeter y ajoute un hro le chef dentreprise qui prend le risque de lancer un nouveau produit ou une nouvelle faon de produire , et une structure (la concurrence monopolistique) qui assure celui qui a russi son pari den percevoir une rtribution financire. Mais attention, il y aura peu dlus pour beaucoup dappels. La Destruction cratrice laissera certains derrire elle, cependant elle finira par tre bnfique pour tous. Le systme tout entier produira plus de richesse
9
2. Les postkeynsiens
A la suite de la crise de 1929, de nombreux conomistes inspirs par les travaux de J.M Keynes, vont sinterroger sur les possibilits dune croissance quilibre. Les modles de Domar et Harrod vont chercher rendre compte des conditions et caractristiques essentielles de lquilibre dune conomie capitaliste en croissance. Le point de dpart de Domar est de considrer que linvestissement exerce une double influence sur lconomie. Dans un premier temps, il sagit de leffet revenu. A court terme, linvestissement constitue une demande supplmentaire et entrane une hausse des revenus via le principe du multiplicateur (I Y R C et S). Leffet revenu associ une augmentation de linvestissement I, est gal I [1/(1-c)] cest--dire I[1/s] o s=(1-c) sachant que c et s reprsentent respectivement les propensions marginales consommer et pargner. Dans un second temps, il sagit de leffet capacit. A long terme, linvestissement doit engendrer une stimulation de la capacit de production, via le principe de lacclrateur. Linvestissement accrot les capacits de production dans une proportion gale 1/v o v est le coefficient de capital et correspond linverse de la productivit moyenne du capital soit v = K/Y (o K est le stock de capital et Y la production). Leffet de capacit est donc gal I(1/v). Pour quil y ait croissance quilibre, il faut que les revenus supplmentaires engendrs par leffet multiplicateur permettent dabsorber la production supplmentaire obtenue. En dautres termes, leffet de revenu doit tre gal leffet de capacit. Cette condition est vrifie si linvestissement augmente un taux constat gal au rapport entre la propension marginale pargner et le coefficient de capital soit I/I = s/v. Harrod montrera par la suite que la croissance est par nature instable.
10
3. Le modle noclassique de Solow (1956)

Robert Solow (Prix Nobel en 1987) attribue lorigine de la croissance par tte au montant de capital technique investi (machines, quipements, logiciels, infrastructures). Lorsque linvestissement par tte dpasse le montant de la dprciation du capital par tte existant, chaque travailleur dispose dun quipement plus performant et peut produire davantage. Toutefois, lorsquon augmente le capital par tte, la production augmente, mais pas de faon proportionnelle (cest le principe des rendements dcroissants). Ainsi force daugmenter le capital par tte, va venir un moment o la production par tte augmentera moins vite que cela ne cote. La croissance par tte va cesser, cest que Solow appelle ltat rgulier. Ltat rgulier dpend du cot relatif du capital. Si ce dernier diminue (un renchrissement du cot du travail incitera les entreprises substituer du capital au travail), alors linvestissement par tte va augmenter de nouveau jusqu ce quun nouvel tat rgulier soit atteint. Pour rsoudre cette situation, Solow a d imaginer lintervention dun autre facteur le progrs technique pour expliquer la croissance long terme. Ce facteur permet de produire plus. Il est miraculeux car il engendre des externalits positives.
11
4. Le rapport Meadows (1972) et lapproche systmique

Le Club de Rome a demand en aot 1970 au Groupe dtude de dynamique des systmes du MIT dentreprendre ltude des tendances dun certain nombre de facteurs qui drglaient la socit. Ce groupe a ainsi cherch dfinir les limites matrielles qui sopposent la multiplication des hommes et les contraintes rsultant de leurs activits sur la plante. Afin dobtenir une valuation gnrale de la situation du monde, une mthode analytique mise au point par J.W Forrester (1971), la dynamique des systmes, ft utilise. Cette mthode met en vidence les nombreuses relations entre lments, formant des boucles avec couplage, et pour certaines effets dcals dans le temps. Lobjectif principal du MIT tait ainsi la reconnaissance dans un contexte mondial des interdpendances et interactions de 5 facteurs critiques : explosion dmographique, production alimentaire, industrialisation, puisement des ressources naturelles et pollution. Pour les auteurs du rapport, le systme global tendrait inluctablement vers une surchauffe suivie dun effondrement. Les cause de cet effondrement seraient au nombre de trois : la disparition de matires premires, la pollution et la pression dmographique sur la nourriture. .
12
Rapport Meadows et Analyse systmique Naissances annuelles Population Quota alimentaire individuel (-) Superficie cultive Capital agricole (-) Production industrielle (+) (-) Pollution Nourriture produite
(+)
(-)
Dcs annuels
Natalit Quota alimentaire souhait Rserves de ressources naturelles Ressources naturelles non renouvelables Rendement du capital Investissements
(-) Mortalit
Capital industriel
Dprciation Dure moyenne du capital
Taux dinvestissement
5. La thorie de la croissance endogne

Le modle de Solow nexpliquait pas la croissance, il signalait simplement que grce au progrs technique, la croissance peut perdurer. Pour les tenants de la thorie de la croissance endogne, le progrs technique ne tombe pas du ciel. La croissance est ainsi assimile un phnomne autoentretenu par accumulation de quatre facteurs principaux : la technologie, le capital physique, le capital humain et le capital public. Pour Romer (1986), le changement technique provient dune ide mise en forme et teste. Cependant, entre lmergence dune ide nouvelle et sa mise en uvre concrte, il peut y avoir un trs long chemin (test, essais-erreurs) qui ncessite le concours de plusieurs personnes. Bref des cots de mise au point qui peuvent tre trs levs. En revanche, une fois ces tapes franchies, si lide est accepte, le produit qui en rsulte peut tre multipli avec un cot bien moindre (ainsi le premier disque compact, le premier ordinateur ont ncessit des efforts colossaux de la part de ceux qui les ont mis au point, cependant leur reproduction lidentique a t beaucoup plus facile). Le propre des ides qui provoquent des changements techniques, est quune fois les pltres essuys, elles donnent naissance des rendements croissants (les exemplaires suivants cotent beaucoup moins chers), voire fortement croissants (duplication dun logiciel). Si bien que pour celui qui sest efforc de transformer lide en produit, le risque existe que des concurrents en profitent et que lui ne rcupre jamais son investissement initial, alors que ces concurrents senrichissent. Des droits de proprit intellectuelle limiteront ce risque : brevets ou copyright protgent linventeur qui dispose dun monopole dexploitation (limit dans le temps) sur luvre ou le produit tir de son travail. Le changement technique sera dautant plus intense que les innovateurs espreront en tirer un profit important.
14
Le capital physique, cest lquipement dans lequel investit une entreprise pour la production de biens et de services. Romer (1986) a cependant renouvel lanalyse en proposant un modle qui repose sur les phnomnes dexternalits entre les firmes : en investissant dans de nouveaux quipements, une firme se donne les moyens daccrotre sa propre production mais galement celles des autres firmes concurrentes ou non. Lexplication ce phnomne rside dans le fait que linvestissement dans de nouvelles technologies est le point de dpart de nouveaux apprentissages par la pratique. Parmi les formes dapprentissage, on peut citer lamlioration des quipements en place, les travaux dingnierie (agencement des techniques existantes), laugmentation de la comptence des travailleursOr ce savoir ne peut tre appropri par la firme qui le produit. Il se diffuse invitablement aux autres firmes. Linvestissement a un double effet : il agit directement sur la croissance et indirectement sur le progrs technique. Le capital humain a t mis en vidence par deux conomistes de lEcole de Chicago, Theodor Schultz et Gary Becker, et est au centre des tudes menes par R.E Lucas (1988). Le capital humain dsigne lensemble des capacits apprises par les individus et qui accroissent leur efficacit productive. Chaque individu est en effet, propritaire dun certain nombre de comptences, quil valorise en les vendant sur le march du travail. Dans ce schma, lducation est un investissement dont lindividu attend un certain retour. Il est alors naturel de souligner que la tendance plus que sculaire dans les pays occidentaux un allongement de la dure moyenne de la scolarit est une cause non ngligeable de la croissance.
15
Le capital public correspond aux infrastructures de communication et de transport. Elles sont au cur du modle labor par Barro (1990). En thorie, le capital public nest quune forme de capital physique. Il rsulte des investissements oprs par lEtat et les collectivits locales. Le capital public comprend galement les investissements dans les secteurs de lducation et la recherche. En mettant en avant le capital public, cette nouvelle thorie de la croissance souligne les imperfections du march. Outre lexistence de situations de monopole, ces imperfections tiennent aux problmes de lappropriation de linnovation. Du fait de lexistence dexternalits entre les firmes, une innovation, comme il a t dit prcdemment, se diffuse dune faon ou dune autre dans la socit. La moindre rentabilit de linnovation qui en rsulte, dissuade lagent conomique dinvestir dans la recherche-dveloppement. Dans ce contexte, il pourra incomber lEtat de crer des structures institutionnelles qui soutiennent la rentabilit des investissements privs et de subventionner les activits insuffisamment rentables pour les agents conomiques et pourtant indispensables la socit (exemple du Gnoplante initi par lEtat franais).
16
6. LEcole de la rgulation
Dans son ouvrage La thorie de la rgulation : une analyse critique, Robert Boyer (1986) prcise que la gnralisation de l'change marchand rend les crises possibles. Il introduit une notion intermdiaire, celle de rgime d'accumulation, suggrant que de telles contradictions peuvent tre surmontes: On dsignera sous ce terme l'ensemble des rgularits assurant une progression gnrale et relativement cohrente de l'accumulation du capital, c'est dire permettant de rsorber ou d'taler dans le temps les distorsions et dsquilibres qui naissent en permanence du processus lui-mme (1986, p. 46). En ce sens, les crises conomiques majeures sont des crises de mutation entre une rgulation ancienne qui ne permet plus la croissance conomique et une nouvelle rgulation qui permettra de rsoudre les causes profondes de la crise. L'origine mme de ces rgularits apparatra au travers des formes institutionnelles, dfinies comme la codification d'un ou plusieurs rapports sociaux fondamentaux. R. Boyer introduit cinq formes institutionnelles (la monnaie, le rapport salarial, la concurrence, les modalits d'adhsion au rgime international, l'Etat) intervenant dans la dtermination du rgime d'accumulation.
17
REGIME D'ACCUMULATION Rapports Sociaux Mode de Production Capitaliste Organisation Economique La Loi Le Rglement La Rgle Type D'action L'adhsion au rgime international Les formes de l'Etat Le systme de valeurs La routine Le Compromis Les Conventions
La monnaie Codification Le rapport salarial Forme Institutionnelle La concurrence
MODE DE REGULATION
18
B. Les analyses empiriques de la croissance

Les analyses empiriques cherchent dune part rendre compte de la dimension historique de la croissance, dautre part revenir sur les dterminants de cette croissance (productivit du travail, productivit du capital et progrs technique).
1. Les tapes de la croissance de Rostow (1960)

Rostow (1960) considrait que lon pouvait dire de toutes les socits quelles passent par lune des cinq phases suivantes : la socit traditionnelle, les conditions pralables au dmarrage (ou dcollage), le dmarrage (ou dcollage), le progrs vers la maturit, et lre de la consommation. Ce qui caractrise le plus la socit traditionnelle, cest que le rendement potentiel par individu ne peut dpasser un niveau maximum . Dune faon gnrale, la socit traditionnelle doit consacrer une partie consquente de ses ressources lagriculture. Par la mme occasion, la civilisation agricole lui a impos une structure sociale hirarchise dans laquelle les liens de famille et de clans jouent un rle primordial. Le centre de gravit politique se trouve dans les rgions, entre les mains de ceux qui possdent la terre (le propritaire foncier).
19
La seconde tape est une voie de transition pour les socits qui sont parvenues crer les conditions ncessaires au dcollage. Dun point de vue historique, cette tape est apparue en Europe Occidentale (fin du XVII et dbut du XVIII sicles). La Grande Bretagne a t le premier pays runir lensemble de ces conditions. Le progrs conomique permet datteindre dautres objectifs : amlioration des conditions de vie et de lintrt gnral, extension de linstruction De nouveaux hommes anims de lesprit dentreprise sont prts mobiliser leurs nergies et leurs moyens (pargne), prendre des risques pour raliser des profits. Les banques voient le jour. Les investissements se concentrent dans les transports, les communications et les matires premires. Le commerce international se gnralise un plus grand nombre de biens et de pays. Durant la phase de dcollage, la socit finit par renverser les obstacles conomiques, sociaux, culturels et politiques qui sopposaient son mancipation. Ds lors, la croissance devient une fonction normale de lconomie. Dune manire gnrale, la cause du dcollage ft essentiellement dordre technologique. Lconomie na pu dmarrer que lorsquun capital social sest constitu et que le progrs technique est pass de lagriculture lindustrie. Cette croissance est avant tout quantitative, elle se traduit par une hausse des taux dinvestissement et dpargne rels (de 5% 10%). Les capitaux trangers ont constitu une grande proportion des investissements raliss. La mcanisation et lindustrialisation se dveloppent rapidement grce au rinvestissement des profits, elles entranent avec elles, lessor des services et stimulent la demande. La classe des entrepreneurs slargit.
20
La socit entame une longue priode de progrs soutenu, cest la marche vers la maturit. Lconomie se dveloppe un rythme important dans tous les secteurs. Le volume des investissements passe de 10 20% du revenu national. Les industries lourdes (charbon, sidrurgie, industries mcaniques) cdent progressivement leur place aux industries de machines-outils, aux industries lectriques et chimiques. Le commerce international se structure autour des spcialisations et de la division internationale du travail. La socit renonce aux valeurs et aux institutions anciennes de manire stimuler le processus de croissance. Durant lre de la consommation de masse, la production de biens de consommation durables (bicyclettes, appareils lectriques, machines coudre) et de services constitue lessence du capitalisme et le symbole du consommateur souverain. Dun point de vue historique, llment dcisif serait lapparition de lautomobile populaire bon march. Rostow situe le tournant en 1913-1914, priode durant laquelle Ford mit au point la premire chane de montage aux Etats-Unis. Rostow considre que deux phnomnes sont lorigine de cette transformation : 1 le revenu rel par habitant sest lev un niveau tel que de nombreux individus peuvent satisfaire leurs besoins lmentaire et consacrer une part importante de leur budget dautres fins ; 2 la composition de la main duvre sest modifie sous leffet conjugu dune monte de la population urbaine et dun accroissement de la population douvriers qualifis et demploys de bureau. Le progrs technique nest plus une fin en soi, une grande partie des ressources sont en effet destines la prvoyance et la Scurit sociale (cest lre 21 de lEtat Providence).
2. Les travaux de Carr, Dubois et Malinvaud (1973) Dans leur ouvrage Abrg de la croissance franaise, Carr, Dubois et Malinvaud ont montr quune partie significative de la croissance conomique franaise sexpliquait non par laugmentation des quantits de facteurs de production utiliss, mais par lintroduction du progrs technique. Alors que le taux de croissance de lconomie franaise avait t de 5,2% par an de 1951 1973, les contributions des facteurs travail et capital taient respectivement de 0.55% et 1.55%. Le progrs technique expliquerait lui seul plus de 3% de cette croissance. Le progrs technique joue en effet un double rle sur la croissance conomique. Il stimule la demande (cration de nouveaux biens et nouveaux besoins, amlioration des produits arrivs maturit ou en dclin). Il stimule loffre (amlioration de la productivit des quipements, meilleure organisation du travail) tout en modifiant lutilisation des facteurs de production. Il contribue, dune part la substitution du travail qualifi au travail non qualifi (lintroduction de machines plus sophistiques ncessite des niveaux de qualification plus levs, on observe ainsi une modification de la structure des emplois), dautre part, la substitution du capital au travail (le progrs technique en perfectionnant les quipements les rend plus productifs et permet dconomiser du travail. Ceci a bien sr une consquence non ngligeable sur la monte du chmage et la rduction de la dure du travail).
22
3. Les travaux de Maddison (1994, 2001)

Maddison (1994, 2001) a propos une tude de la croissance et de la productivit du travail sur longue priode (1870 1998). Sur ces presque 130 annes, la production par emploi a t multiplie par un facteur denviron 12 en France et 8,5 aux tats-Unis. Compte tenu de la baisse de la dure moyenne du travail sur la priode, les gains de productivit sont prs de deux fois plus importants en termes horaires : la production par heure travaille a t multiplie respectivement par environ 24 et 15,5. Il distingue cinq grandes phases : une premire phase correspond la premire rvolution industrielle (1820-1870) durant laquelle lEurope et les pays neufs (Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle Zlande) ralisent plus de la moiti de la croissance mondiale; une phase plus diffuse (1870 1913); une priode de ralentissement (1913-1945); les trente glorieuses (1945-1973), soit lge dor de la croissance pour les pays occidentaux; enfin une phase de ralentissement dans les anciens pays industrialiss ( partir des annes 80).
23
III. COMMENT MESURE T-ON LA CROISSANCE ?

Mesurer la croissance est un exercice difficile, cest pourquoi de nombreux conomistes ont cherch dpass le concept du PIB afin dintroduire des indicateurs alternatifs.
A. Le concept de PIB
Le PIB repose sur un ensemble de conventions. Il opre des choix sur ce qui compte et sur la manire de le compter. Il mesure ce qui est produit, pendant une priode donne par du travail rmunr. Cette convention traduit un double consentement : en comptabilisant la production marchande son prix de march, le PIB exprime le consentement des individus payer pour obtenir les biens et les services ; en intgrant des dpenses publiques, sur la base de leur cot de production, il reflte galement les choix collectifs dune socit donne. Par son mode de calcul, le PIB rend de grands services, il permet de sommer les valeurs ajoutes de tous les secteurs institutionnels sur un territoire donn. Il est ainsi possible de savoir comment la richesse est cre, utilise et rpartie. Le PIB, en tant quoutil de la comptabilit nationale est donc un bon moyen de comprendre le fonctionnement dune conomie et de conduire une politique conomique.
24
Intituls Ressources Produit intrieur brut Importations Total Emplois Dpenses de consommation finale des mnages Dpenses de consommation finale des administrations publiques Dp. de conso. finale des Instit. ss but lucr. au serv. des mnages Formation brute de capital fixe Acquisitions nettes de cessions d'objets de valeur Variation de stocks Exportations Demande intrieure hors stocks Demande intrieure y compris stocks
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1 594,8 391,6 1 986,4 878,3 378,4
1 660,2 425,1 2 085,3 917,7 393,8
1 726,1 464,6 2 190,7 958,7 408,6
1 806,4 506,5 2 313,0 1 001,9 422,2
1 895,3 538,9 2 434,2 1 048,2 436,4
1 948,5 563,2 2 511,7 1 083,8 451,4
1 907,1 476,6 2 383,8 1 084,6 469,8
21,8 300,5 0,7 -0,9 407,7 1 579,6 1 578,7
22,3 320,4 0,8 3,6 426,8 1 654,9 1 658,5
22,8 344,4 0,9 5,6 449,8 1 735,4 1 740,9
24,2 373,2 1,0 7,4 483,0 1 822,5 1 829,9
26,0 406,6 1,0 13,2 502,9 1 918,2 1 931,4
27,0 424,6 0,9 4,1 519,9 1 987,8 1 991,8
28,2 392,1 0,9 -31,4 439,6 1 975,6 1 944,2

25
PIB (2009) =
(- 2.9%) 1907 M PIB = VA
C
+ 0.6% 1418M 72% du PIB
I
SQS : - 8% Men : -8.7% Adm : +0.5% 16% du PIB
+ - S
Dstockage
+ X
- M
+ DP
SB = R-DP
-12.4% -10.7% 343M 385M Contribution au PIB de 0.2 point
VA = P - CI (- 3.9%) Prod Manuf -12.1% Construction -5.1% Services M -2.1%
Dpenses des adm pub +2.7%
Prod Manuf + 0.8%
Baisse du PIB de 1.9 point
Dficit public 7.9% PIB (138 M) Plan de relance R = Salaires (+1.3%) = Impts sur le revenu (- 4.4%) = Revenus financiers S/R = 16.2% (+ 0.8 point Taux dpargne financire : 6.8%
26
Achat de voitures + 4.7% Prime la casse R =C+S (+1%) R/P = C/P + S/P PA (+1.6%) - 0.6%
VA = EBE 9.4% Impts sur le bnfice 61,3% (28 M) Tx de marge 29.8%
Le PIB ne peut se passer de la monnaie qui lui sert dunit de compte. Le PIB en valeur permet en effet de rsumer la complexit des phnomnes rels et montaires. Pour autant, le prix dun bien ou dun service ne permet pas de saisir toute la dimension de sa valeur. Dune part, la valeur montaire ne se confond pas avec la valeur dusage. Un billet de 20 euros na pas la mme signification pour un pauvre et pour un riche (retour sur le concept dutilit). Ensuite, le march ntant pas parfait, les prix peuvent tre tronqus ou ne pas tre un bon indicateur de la raret dun bien ou de lutilit quil procure. Enfin, certains biens nayant pas de prix, ne sont pas comptabiliss dans la richesse nationale tout en participant au bien tre individuel et collectif (soins prodigus aux proches, travail domestique, activits citoyennes, service rendu par lair que lon respire, balade dans une fort, consommation de leau dune source).
27
Cette manire dapprhender la richesse nationale a cependant volu suite trois changements majeurs (Moatti, 2009) : Le dbut des annes 70 a t marqu par le Rapport Meadows soulignant la fragilit des quilibres naturels et la finitude des ressources. A ce sujet, le PIB pose deux problmes. Dune part, il ignore les ponctions que la production opre sur le patrimoine naturel et qui conduisent la dgradation de lenvironnement et lpuisement des ressources non renouvelables. Dautre part, il ne mesure quune production brute, il ne tient pas compte de lamortissement du capital naturel, quand bien mme on parviendrait lvaluer montairement. Les transformations structurelles des conomies ont affect la pertinence du PIB comme mesure de la production. Le rle conomique de lEtat, lacclration du cycle de vie des produits sous leffet du changement technologique et linvestissement immatriel sont encore mal pris en compte dans les statistiques nationales. Enfin, il semblerait quau-del dun certain niveau de richesse, toute corrlation disparatrait entre lesprance de vie ou laccs lducation et le PIB. Ce que Dominique Mda (2008) nomme les corrlations rassurantes , montre que loin dobserver une rduction des ingalits dans les pays riches, on assiste au contraire leur creusement. 28
Mais si tout le monde est bien daccord pour souligner les limites et les insuffisances du PIB, il est encore difficile de savoir ce que lon pourrait mettre la place. Le PIB est le rsultat dune longue rflexion qui prend comme source, le cadre comptable difi par les conomistes au lendemain de la seconde guerre mondiale. Ce cadre a subi quelques volutions depuis, cependant il peine rpondre aux besoins du moment. Il a bien t propos de corriger le PIB actuel en y ajoutant la valeur montaire des activits non marchandes telles que le travail domestique et en en retranchant les cots sociaux et environnementaux, nanmoins les comptables nationaux continuent de rsister cette extension en voquant le problme de la fiabilit de leur modle. La solution qui a t propose, est celle des comptes satellites. Il en existe notamment pour la sant, lducation, la protection sociale, les transports, le logement En matire denvironnement, le standard international est le systme de comptabilit conomique et environnementale intgr. Il sagit de retracer en dtail les interactions entre conomie et environnement travers des comptes tablis en units physiques (consommations de matires et dnergie, dchets et pollution, stocks de ressources naturelles).
29
B. Les indicateurs alternatifs

Les organisations internationales telles que le Programmes des Nations Unies pour le Dveloppement (Pnud), la Banque Mondiale, lInstitut amricain Redifining Progress, la Commission Europenne ou les organisations non gouvernementales ont ouvert la voie en prenant une srie dinitiatives. Les experts du Pnud utilisent lIDH : Indice de Dveloppement Humain. Cet indicateur synthtique combine trois critres : le PIB par habitant, lesprance de vie la naissance et le niveau dinstruction (taux de scolarisation et taux dalphabtisation). Il consiste ramener des grandeurs disparates sur une chelle allant de 0 1 puis les additionner. La Banque Mondiale a mis au point lpargne nette ajuste encore appele, pargne vritable, pour exprimer la variation du capital conomique, humain et naturel dun pays lissu dun cycle de production. A partir de la mesure standard de lpargne nationale brute, il procde quatre types dajustements : dduction de la consommation de capital fixe, ajout des investissements en capital humain (dpenses dducation), dduction de la baisse des stocks de ressources naturelles consommes (nergie, minerais, forts) et des dommages causs par la pollution (missions de Co).
30
Linstitut amricain Redifining Progress a propos en 1995 un indicateur de progrs vritable. Les experts europens disposent de 155 indicateurs pour analyser le dveloppement durable, dont une dizaine dindicateurs dits de premier rang incarnent les objectifs majeurs (le PIB par habitant doit rendre compte du dveloppement socioconomique). Enfin, les ONG runies au sein du Global Footprint Network utilisent lempreinte cologique. Cette dernire value limpact de la consommation dune population donne selon la surface de sol et docan ncessaire pour la produire et pour assimiler les dchets quelle gnre. Si lempreinte dpasse la biocapacit (c'est--dire la capacit de la terre produire ses ressources et absorber les dchets), cela signifie que les capacits rgnratrices de la plante sont dpasses (il faudrait aujourdhui 1.3 plante pour absorber limpact des activits humaines). Cet indicateur nutilise pas la monnaie comme unit de compte, mais la notion dhectare global. Ce qui suppose dtablir des quivalences entre diffrents types de surface (surfaces cultives, zones de pches, surfaces forestires) et de faire des hypothses sur leurs rendements. Par ailleurs, lempreinte cologique porte sur la consommation et non sur la production. Le message vhicul nest donc pas le mme : les pays riches les plus consommateurs dnergies et de ressources ont une part de responsabilit dans ltat actuel de notre plante.
31
C. Quelques pistes de travail

Le problme pos par le PIB renvoie finalement une question de fond, savoir la mesure du bonheur. La tradition utilitariste rappelle que tout ce qui compte cest la satisfaction des individus et quils sont les mieux placs pour en juger. Ds lors, pourquoi ne pas les laisser valuer eux-mmes leur situation en leur posant directement la question. Les enqutes nationales et le recours aux donns subjectives pourraient ainsi constituer une voie alternative. En fvrier 2008, le Prsident franais Nicolas Sarkozy a procd la cration dun groupe dexperts internationaux de trs haut niveau pour rflchir aux limites de notre comptabilit nationale et la meilleure manire de les surmonter pour que la mesure du progrs conomique soit plus complte . Prside par Joseph Stiglitz, et compose entre autres de Jean-Paul Fitoussi et Jean Gadrey, elle a remis son rapport le 14 septembre 2009. Plusieurs faits ont ainsi t constats.
32
Tout dabord, le PIB est un indicateur de richesse refltant une moyenne, il ne dit rien sur les ingalits. Do le souhait de lui adjoindre des indicateurs de rpartition (20% les plus riches, 20% les plus pauvres). Il sagit ensuite de mieux mesurer la production de certains services dont limportance est considrable sur le bien tre des personnes (la production des services de sant est mesure par les dpenses de sant, toutefois rien nest dit sur qualit du systme de sant). Il faudrait par ailleurs comptabiliser certaines dpenses qui ne contribuent pas au bien tre de la population (les dplacements travail domicile) et mesurer dans les comptes nationaux ce qui compte rellement pour les mnages. Il serait galement judicieux denregistrer la consommation de capital physique et environnemental (les pays qui tirent leurs revenus de leurs ressources naturelles seraient en train de dilapider leur capital).
33
Le PIB ne donne ni une mesure de la qualit de vie, ni une mesure de la soutenabilit. Evaluer la sant, lducation, lhabitat, la qualit de lenvironnement sont autant dlments subjectifs mais galement objectifs qui chappent au PIB. Par ailleurs, le PIB est une mesure du prsent. Il ne tient pas compte de ce que nous lguons aux gnrations futures, notamment la qualit de lenvironnement. La soutenabilit est une mesure de la prennit des volutions en cours. Une situation est dite soutenable si nous pouvons lguer aux gnrations futures un capital aussi lev que celui dont nous disposons aujourdhui. Il sagit donc dagrger plusieurs sortes de capitaux : le capital conomique (patrimoines des entreprises, des mnages et des administrations publiques), le capital humain (dpenses dducation) et le capital naturel (environnement). La commission a propos dutiliser lindicateur dpargne nette ajuste qui mesure les variations du capital global, incluant le capital naturel (ce qui suppose de dfinir, en dehors du march, un systme de prix implicites)
34
Les conclusions du Rapport Stiglitz Sen Fitoussi ont t prsentes sous la forme de 12 recommandations : Recommandation n1 : Dans le cadre de lvaluation du bien-tre matriel, se rfrer aux revenus et la consommation plutt qu la production (la production peut crotre alors que les revenus dcroissent, ou vice versa). Recommandation n2 : Mettre laccent sur la perspective des mnages (le calcul du revenu et de la consommation des mnages permet quant lui de mieux suivre lvolution du niveau de vie des citoyens). Recommandation n3 : Prendre en compte le patrimoine en mme temps que les revenus et la consommation. Recommandation n4 : Accorder davantage dimportance la rpartition des revenus, de la consommation et des richesses. La notion de consommation mdiane (de revenu mdian, de richesse mdiane) offre un meilleur outil de mesure de la situation de lindividu ou du mnage reprsentatif que celle de consommation moyenne, de revenu moyen ou de richesse moyenne. Il importe aussi, pour de nombreuses raisons, de savoir ce qui se passe au bas de lchelle de la rpartition des revenus et de la richesse (tel que le montrent les statistiques de la pauvret), ou encore au sommet de celle-ci.
35
Recommandation n5 : largir les indicateurs de revenus aux activits non Marchandes (les activits domestiques devraient faire lobjet priodiquement, et de la faon la plus exhaustive possible, de comptes satellites ceux de la comptabilit nationale de base). Les loisirs doivent tre valus. La notion de bien tre doit tre largie : les conditions de vie matrielles (revenu, consommation et richesse) ; la sant ; lducation ; les activits personnelles, dont le travail ; la participation la vie politique et la gouvernance ; les liens et rapports sociaux ; lenvironnement (tat prsent et venir) ; linscurit, tant conomique que physique. Recommandation n6 : La qualit de la vie dpend des conditions objectives dans lesquelles se trouvent les personnes et de leur capabilits (capacits dynamiques). Il conviendrait damliorer les mesures chiffres de la sant, de lducation, des activits personnelles et des conditions environnementales. En outre, un effort particulier devra porter sur la conception et lapplication doutils solides et fiables de mesure des relations sociales, de la participation la vie politique et de linscurit, ensemble dlments dont on peut montrer quil constitue un bon prdicteur de la satisfaction que les gens tirent de leur vie.
36
Recommandation n7 : Les indicateurs de la qualit de la vie devraient, dans toutes les dimensions quils recouvrent, fournir une valuation exhaustive et globale des ingalits : Les ingalits de qualit de vie devront tre values entre personnes, catgories socio-conomiques, sexes et gnrations, en accordant une attention particulire aux ingalits dorigine plus rcente comme celles lies limmigration. Recommandation n8 : Des enqutes devront tre conues pour valuer les liens entre les diffrents aspects de la qualit de la vie de chacun, et les informations obtenues devront tre utilises lors de la dfinition de politiques dans diffrents domaines. Il est essentiel de comprendre comment les volutions dans un domaine de la qualit de la vie affectent les autres domaines et comment les volutions de ces diffrents domaines sont lies aux revenus. Recommandation n9 : Les instituts de statistiques devraient fournir les informations ncessaires pour agrger les diffrentes dimensions de la qualit de la vie, et permettre ainsi la construction de diffrents indices (il conviendrait de procder des mesures subjectives de la qualit de la vie). 37
Recommandation n10 : Les mesures du bien-tre, tant objectif que subjectif, fournissent des informations essentielles sur la qualit de la vie. Les instituts de statistiques devraient intgrer leurs enqutes des questions visant connatre lvaluation que chacun fait de sa vie, de ses expriences et priorits. Recommandation n11 : Lvaluation de la soutenabilit ncessite un ensemble dindicateurs bien dfini. Les composantes de ce tableau de bord devront avoir pour trait distinctif de pouvoir tre interprtes comme des variations de certains stocks sous-jacents. Un indice montaire de soutenabilit a sa place dans un tel tableau de bord ; toutefois, en ltat actuel des connaissances, il devrait demeurer principalement ax sur les aspects conomiques de la soutenabilit. Recommandation n12 : Les aspects environnementaux de la soutenabilit mritent un suivi spar reposant sur une batterie dindicateurs physiques slectionns avec soin. Il est ncessaire, en particulier, que lun deux indique clairement dans quelle mesure nous approchons de niveaux dangereux datteinte lenvironnement (du fait, par exemple, du changement climatique ou de lpuisement des ressources halieutiques).
38
BIBLIOGRAPHIE
AGHION P., HOWITT P. (2000), Thorie de la croissance endogne, Dunod. ALLEMAND S. (2000), La croissance , Sciences Humaines, Mai, n105, p. 42 43. ALLEMAND S. (2004), Les ressorts de la croissance , Sciences Humaines, juillet, n 151, p. 42 45. ARTUS P., CETTE G. (2004), Productivit et croissance, La Documentation Franaise. ARROUS J. (1999), Les thories de la croissance, Seuil. BEITONE A., BUISSON E., DOLLO C. (2009), Economie, Dalloz. CARRE J.J, DUBOIS P., MALINVAUD E. (1973), Abrg de la croissance franaise, Editions Seuil. CHAROLLES V. (2008), Et si les chiffres ne disaient pas toute la vrit, Fayard. CLERC D. (2002), Les racines de la croissance , Alternatives Economiques, n53, hors srie, p. 12 15. COHEN D. (1997), Richesse du monde, Pauvret des nations, Flammarion. GADREY J., JANY-CATRICE F. (2005), Les nouveaux indicateurs de richesse, Repres, La Dcouverte. GUERRIEN B. (2006), Dictionnaire danalyse conomique, La Dcouverte. LANDES D. (2000), Richesse et pauvret des nations, Albin Michel. MEDA D. (2008), Au-del du PIB, pour une autre mesure de la richesse, Editions Gallimard MOATTI S. (2009), Richesse, bien tre et progrs , Alternatives conomiques, n283, septembre, p. 54-64. ROSTOW W.W (1963), Les tapes de la croissance conomique, Points Seuil. STIGLITZ J.E., SEN A., FITOUSSI J.P (2009), Rapport de la Commission sur la mesure des performances conomiques et du progrs social, disponible sur le site : http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr
39
Licence Economie Gestion 3 anne Parcours Magistre Dveloppement conomique
me
MACRODYNAMIQUE
Introduction
P. Combes Motel
Macrodynamique. Introduction
Table des matires
MACRODYNAMIQUE ................................................................................................. I INTRODUCTION ........................................................................................................ 1 Le rle de laccumulation du capital matriel (Classiques) ................................................. 5
I. A. B. II. A. B. C. D. 1. 2. III. A. SMITH : LES SOURCES DE LA CROISSANCE ........................................................................................ 5 Le rle de du capital ....................................................................................................................... 5 La division du travail : lopulence nat de la division du travail .............................................. 6 D. RICARDO : LES LIMITES DE LA CROISSANCE ...................................................................................... 8 Les rendements (factoriels) dcroissants (du facteur variable) ...................................................... 8 Le salaire de subsistance............................................................................................................... 10 Ltat stationnaire......................................................................................................................... 11 La postrit du modle ricardien .................................................................................................. 13 Ltat stationnaire est-il souhaitable ? ........................................................................................... 13 Ltat stationnaire est-il ralisable ? .............................................................................................. 14 LES SCHEMAS DE REPRODUCTION ....................................................................................................... 15
La croissance sur le fil du rasoir (Keynsiens) .............................................................. 17

I. II. A. B. III. IV. LES CONDITIONS DE LA CROISSANCE EQUILIBREE A TAUX CONSTANT ................................................. 18 LINSTABILITE DE LA CROISSANCE ...................................................................................................... 19 La croissance garantie : la condition pour la stabilit de lquilibre........................................... 19 La croissance naturelle : la condition pour le plein emploi ......................................................... 21 LEXCES DEPARGNE........................................................................................................................... 22 LES FAITS STYLISES ............................................................................................................................. 22
Lambigut du rle de lpargne (No-classiques) ............................................................. 25

I. II. LE SPECTRE DE LA STAGNATION .......................................................................................................... 25 LESPOIR DE LA CROISSANCE PERPETUELLE ........................................................................................ 25
Le rle des innovations .......................................................................................................... 27

I. II. LENTREPRENEUR ............................................................................................................................... 28 LE PROCESSUS DE LA DESTRUCTION CREATRICE ................................................................................. 30
La controverse entre Solow et Krugman ............................................................................. 33
ANNEXE................................................................................................................... 35
3 nov. 09 P. Combes Motel i
La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor ................................. 35
Table des illustrations

Dfinition 1. La croissance conomique ................................................................................................................. 1 Encadr 1. Pourquoi les pays convergent-ils ? ........................................................................................................ 3 Encadr 2. La division du travail limite par ltendue du march ......................................................................... 7 Encadr 3. La rente selon D. Ricardo...................................................................................................................... 9 Encadr 4. Ltat stationnaire selon Ricardo et Malthus (rsum) ........................................................................ 13 Encadr 5. Ltat stationnaire chez JS. Mill.......................................................................................................... 14 Encadr 6. La croissance dsquilibre : rsum .................................................................................................. 22 Encadr 7. Destruction cratrice et innovation...................................................................................................... 27 Encadr 8. Les diffrentes fonctions de lentrepreneur ......................................................................................... 28 Encadr 9. Ce que nest pas lentrepreneur ........................................................................................................... 29 Encadr 10. Lentrepreneur selon Schumpeter...................................................................................................... 30 Encadr 11. Le mythe de la croissance asiatique .................................................................................................. 33 Encadr 12. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor................................................... 36 Figure 1. Evolution du PIB par tte depuis 1850 dans le monde ............................................................................ 4 Figure 2. Le processus de croissance chez A. Smith ............................................................................................... 7 Figure 3. Le modle du bl.................................................................................................................................... 10 Figure 4. La baisse des profits dans le modle du bl ........................................................................................... 12 Figure 5. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor........................................................ 35
Bibliographie
Abraham-Frois, G. 1991 Dynamique conomique, Dalloz, 7me dition. Arrous, J. 1999 Les thories de la croissance. La pense conomique contemporaine 3, Editions du Seuil. Points E43. Abramowitz, M. 1989, The Catch Up Factor in Postwar Economic Growth. Presidential Address to the Western Economic Association Economic Inquiry, vol. 28, January, pp.1-18 Baumol, W. J. 1986 Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show American Economic Review, vol. 76, n 5, December, pp. 1072-85. Baumol, W. J. 2002 The Free Market Innovation Machine. Analyzing the growth miracle of capitalism, Princeton University Press. Blaug, M. 1999 Le systme de Ricardo in La pense conomique, 5me dition, Economica. Brock, WA. & M. Scott Taylor, 2004, Economic growth and the environment. A Review of Theory and Empirics, NBER Working Paper, # 10854. Disponible en ligne : http://papers.nber.org/papers/w10854.pdf Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000 Dynamique macrodynamique de long terme 2me partie in Macroconomie dynamique. Cours et exercices corrigs, Economica.
3 nov. 09 P. Combes Motel
ii
De Long, JB. 1988 Have Productivity Levels converged? Productivity Growth, Convergence, and Welfare in the Very Long Run Mimeo, February. Disponible en ligne : http://www.j-bradforddelong.net/pdf_files/Baumol_Convergence.pdf De Woot, P. 2005 Lentrepreneur Reflets et perspectives de la vie conomique, 2005/1, tome XLIV, pp. 93105. Dollar, D. 1993 Technological Differences as a Source of Comparative Advantage The American Economic Review, vol. 83, n 2, pp. 431-435 Ferrandon, B. 2003 Dveloppement durable : la prise en compte de lenvironnement ? in Comprendre lconomie. 2. Problmes et dbats contemporains , Cahiers Franais, n 317, novembre dcembre, pp. 102-8. Guerrien, B. 2002 Dictionnaire danalyse conomique. Microconomie, macroconomie, thorie des jeux, etc. La Dcouverte. Dictionnaires Repres. Jessua, C. 1991 Lconomie ricardienne in Histoire de la thorie conomique, PUF. Kaldor, N. 1955-1956 Alternative Theories of Distribution The Review of Economic Studies, vol. 23, n 2, pp. 83-100. Keynes, JM. 1930, 1933 Perspectives conomiques de nos petits enfants in Essais de persuasion, traduction franaise H. Jacoby. Disponible en ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/essais_de_persuasion/keynes_essais_persuasion.doc#p ersuasion_5_2 Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994 The sources of economic growth in the East Asian newly industrial countries Journal of Japanese and International Economics, vol. 8, p. 235-271. Kim, J-I. & L. J. Lau, 1996 The sources of Asian Pacific Economic Growth Canadian Journal of Economics, vol. 29, pp. 448454. Krugman, P. 1994 The Myth of Asias Miracle Foreign Affairs, vol. 73, n 6, November-December, pp. 62-78 Lavoie, M. 2004 Lconomie postkeynsienne. La Dcouverte. Repres # 384. Maddison, A. 1982 Economic Epochs and their Interpretation Chapter1 of Phases of Capitalist Development, Oxford University Press Maddison, A. 1995 Lconomie mondiale, 1820-1992, Analyse et statistiques, OCDE, Etudes du Centre de Dveloppement. Maddison, A. 2001 L'conomie mondiale : Une perspective millnaire, OCDE, Etudes du Centre de dveloppement. Consulter le site : http://www.theworldeconomy.org/publications/worldeconomy/index-fr.htm Meadows, DH., DL. Meadows, J. Randers & W. Behrens, 1972 Halte la croissance ?, Fayard. Mill, JS. 1848 Principes dconomie politique, traduction franaise, 1953, Dalloz. Perroux, F. 1935 Introduction la pense conomique de Joseph Schumpeter in Thorie de lvolution conomique. Recherches sur le profit, le crdit, lintrt et le cycle de la conjoncture, de JA. Schumpeter, 1911, Traduction franaise, 1935. Ricardo, D. 1817, 1821, 1847 Des principes de lconomie politique et de limpt. Traduction franaise, 1847 par FS. Constancio et A. Fonteyraud. Disponible en ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/ricardo_david/principes_eco_pol/principes_eco_pol.html Romer, D. 1997 Macroconomie approfondie, Ediscience et Mac Graw Hill. 3 nov. 09 P. Combes Motel iii
Schumpeter, JA. 1942, 1990 Capitalisme, socialisme et dmocratie, Payot. Extraits disponibles : http://www.acversailles.fr/PEDAGOGI/ses/reserve/sciences-po-sp/schumpeter-innovation.html et http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/classiques/Schumpeter_joseph/capitalism e_socialisme_demo/capitalisme.html Schumpeter, JA. 1949 The Theory of Economic Development, Harvard University Press. Smith, A. 1776 Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations. Edition lectronique, disponible en ligne : http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html. Solow, RM. 1957 Technical Change and the Aggregate Production Function Review of Economics and Statistics, vol. 39, n 3, august, pp. 312-20. Villieu, P. 2002 Macroconomie, Consommation et pargne, La Dcouverte. Repres #215. Vivien, FD. 2005 Le dveloppement soutenable, La Dcouverte. Repres #425. Young, A. 1994 Lessons from East Asian NICs: a contrarian view European Economic Review, vol. 38, pp. 964973. Young, A. 1995 The Tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the East Asian growth experience The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, pp. 641680.
iv
Macro-conomie dynamique. Introduction
Introduction
Chaque conomie a tendance crotre : davantage de B&S sont produits, niveau de vie samliore. Evnements contraires : guerres, pidmies, catastrophes naturelles, etc. mais croissance conomique. Quelques tudes transversales essaient mesurer phnomne de la croissance conomique, ce qui permet de comparer la croissance conomique maintenant sur des donnes sculires pour de nombreux pays (exemple tude de Maddison, 1989 concerne 32 pays et donne estimation des PIB et des taux de croissance sur le 20me sicle ; voir aussi Maddison, A. 1982)
Dfinition 1. La croissance conomique La croissance conomique est gnralement dfinie par laugmentation continue de la quantit de biens et de services produits par habitant dun espace conomique donn Source : Arrous, J. 1999, avant-propos
Arrous, J. 1999. Croissance est une cration relativement rcente : dbut de la croissance industrielle => sens contemporain de la croissance conomique (Dfinition 1 ci-dessus). Croissance est un phnomne rcent ; avant 18me sicle on ne saurait dcrire la dynamique de lconomie de cette manire, on parle plutt de stagnation. Mme si progrs culturels, intellectuels, pas de progrs significatif de la productivit. Auteurs insistent aussi sur le caractre accidentel de la croissance conomique au 18me (date vers 1760 en Angleterre) : aurait pu se produire ailleurs dans des rgions comme la Chine o ltat des techniques et de la science tait plus avanc quen Europe ; aurait pu ne pas se produire car pb dapprovisionnement en RN, notamment le bois (poque des premires rflexions sur la gestion optimale des forts qui prendront corps au 19me sicle) : spcificit et caractre dat du processus de croissance conomique. De plus, conditions pralables : rvolution industrielle inconcevable sans rvolution agricole appuye sur des innovations technologiques (semences, techniques agricoles, mcanisation) et institutionnelles. Rvolution agricole qui a permis un essor dmographique. En bref, amlioration agriculture, demande du secteur textile qui se mcanisme progressivement => demande en fer. Pnurie nergie produite par le charbon de bois = goulot dtranglement desserr par innovation qui contribue lutilisation du charbon, innovations dans le secteur de la sidrurgie. Dveloppement = rsultat dinteractions fortes, dans le secteur agricole, puis dans lindustrie
3 nov. 09 P. Combes Motel 1
Le PIB mondial a t multipli par 13 entre 1900 et 1987 ce qui correspond un taux de croissance annuel moyen de 3% (Maddison, A. 1995, voir galement Maddison, A. 2001). Au-del volution globale, existence de fortes disparits dans les niveaux de revenu par habitant : au cours du 20me sicle, disparits de revenus par habitant se sont mme accrues. Explication : croissance dmographique na pas t la mme partout. Dans les pays de lOCDE croissance dmographique moins rapide que dans dautres pays dAsie, dAmrique Latine (on ne dispose pas de sries longues sur lAfrique). Exemple : cart de revenu entre le Bangladesh le pays le plus pauvre et le pays le plus riche correspond un rapport de 1 8 en 1900, en 1987 ce rapport passe de 1 36.
Do une ide fondamentale qui sera voque tout au long de ce cours : la notion de convergence des revenus. Parmi les pays de lOCDE, les pays les plus riches au dbut du 20me sicle (Australie : 1,4% par an entre 1900 et 1987, RU : 1,4%, EU : 1,8%, PB : 1,7% et B : 1,6%) ont une croissance du revenu par habitant relativement plus faible que celle des pays de lOCDE les moins riches au dbut du 20me sicle (Japon : 3,1% par an entre 1900 et 1987, Finlande : 2,6%, Norvge : 2,6%) : les carts de revenu se sont rduits entre les pays de lOCDE.
Mais dautres rgularits empiriques troublent ce message optimiste. Certains pays sont devenus relativement plus riches et semblent le rester alors que dautres sont toujours pris dans des trappes pauvret. Les ingalits de revenus entre les pays les plus riches et les plus pauvres persistent. Cela amne dfinir la notion de club de convergence pour dsigner le phnomne de la convergence des pays les plus riches (Baumol, W. J. 1986) : les pays membres de lOCDE font partie des gagnants de la croissance conomique.1
Ce cours a pour objectif de donner ltat de la science en matire dexplication de la croissance et de rpondre un certain nombre de questions comme : 1
La croissance conomique est-elle un phnomne universel et permanent ?
Ne considrer que choisir les pays membres de lOCDE introduit ce que lon appelle un biais de slection : on dfinit un groupe ou club de pays en fonction de leurs bonnes performances conomiques. Pour viter ce biais il faudrait choisir les pays sur dautres critres que leurs performances conomiques. Pour une critique de larticle de Baumol : De Long, JB. 1988. Pour approfondir cette notion de Club de convergence, cf. le site de J. Bradford DeLong : http://www.j-bradford-delong.net/ 2
Pourquoi certains pays connaissent une croissance spectaculaire (Japon, 1950-1973 ; EU : 1820-1870) ou des priodes de stagnation (Chine)? Les taux de croissance convergent-ils ? Quelles implications pour les niveaux de PIB par tte ?
Encadr 1. Pourquoi les pays convergent-ils ?
Let me begin by asking why and in what conditions a tendency to converge is, as I say, in the nature of things. Consider two countries otherwise similar, but one is a productivity leader, the other a laggard. There are at least five reasons why the laggard will have a stronger potential for productivity growth than the leader. First, as the leaders capital stock turns over, its embodied technological progress is limited by the advance of knowledge over the life time of its capital instruments. But a laggard can make a larger heap by substituting modern, state-of-the-art equipment for instruments that were obsolete even when originally installed. The same applies to modernization in disembodied technology, that is, when a laggard adopts a leaders advanced practices in the organization of production and management. Secondly, laggards typically suffer from relatively low levels of capital intensity. On this account, as well as because new capital means a large technological leap, the inducement to invest tends to be high. So there is a potential for rapid progress by capital accumulation [] Thirdly, the level of schooling in laggard countries is typically low and, in some degree, obsolete in content. So there is an opportunity for relatively rapid advance by the extension and modernization of education [] Fourthly, in laggards one usually finds a relatively large fraction of partially or wholly redundant workers attached to farming and petty trade. This is an opportunity for relatively large gains from the better allocation of workers [] Fifthly, the chance for rapid productivity advance along all these channels means a chance for rapid growth in aggregate output and size of markets, which brings a productivity bonus from the economies of scale. Source : Abramowitz, M. 1989, p. 2
Questions cruciales au cur de la macro-conomie. Objet du cours est dexposer les rponses et les analyses de la dynamique conomique. Fluctuations ne sont pas abordes car concernent la macro de court terme dont lintroduction est faite dans lanalyse conomique enseigne en DEUG.2 On sintresse donc la macro-dynamique de long terme (au cur du processus du dveloppement) cest--dire sur un horizon temporel suffisamment long pour que laccumulation du capital et le progrs technique influencent le niveau de la production. On sintresse ici aux dterminants de la croissance conomique. Cest un sujet ancien de lanalyse conomique et cette introduction consiste dresser ltat des connaissances dans ce domaine jusquau 20me sicle. 4 tapes proposes : Le rle de laccumulation du capital matriel (Classiques) ;
En fait lanalyse macro-dynamique de court terme est une extension des comportements i.e. des fonctions macro-conomiques base, qui consiste en lintroduction dune dynamique : introduction de dlais et de cots dajustement (cas de la fonction dinvestissement), introduction danticipations (cas de la fonction de consommation et dinvestissement). Cf. par exemple louvrage de Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000. Lanalyse macro-dynamique de court terme comprend galement lanalyse des cycles, cf. par exemple certains chapitres de Romer, D. 1997. 3 nov. 09 P. Combes Motel 3
La croissance sur le fil du rasoir (keynsiens) ; Le rle de lpargne (no-classiques) ; Le rle des innovations (JAS).
Figure 1. Evolution du PIB par tte depuis 1850 dans le monde
PIB par tte
30 000
25 000
USD Geary Khamis 1990
20 000
15 000
10 000
5 000
0 1840 1860 1880 1900 1920 Annes Total 29 Western Europe Total Western Offshoots Total Latin America Total Asia Total Africa Total Former USSR 1940 1960 1980 2000 2020
Source : Maddison, A. 2007 http://www.ggdc.net/maddison/
LE ROLE DE LACCUMULATION DU CAPITAL MATERIEL (CLASSIQUES)

Croissance = phnomne rcent (rvolution industrielle de 1870). Premires analyses de la croissance marques par des conclusions pessimistes notamment en raison du caractre limit des ressources naturelles. Elment central de lanalyse qui perdure au-del des Classiques jusqu Marshall est la notion dtat stationnaire. Changement notable dans la seconde moiti du 20me sicle o les notions de croissance et de dveloppement acquirent une autre signification (objet des diffrents chapitres)
Point de vue classique est cependant nuanc : Smith vs Ricardo.
I.
A. Smith : les sources de la croissance
Thme central de louvrage Une enqute sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) est le dveloppement conomique : tudie les facteurs de longue priode qui gouvernent la croissance de la richesse des nations. Richesse : flux au sens de revenu.
Analyse qui a fait la renomme de Smith, fil conducteur de son principal ouvrage. Pose les principes de la pense conomique du 19me sicle, du moins ceux par rapport auxquels les conomistes prendront position. A. Le rle de du capital Croissance est le rsultat de variables exognes et endognes.
Variables exognes : Les institutions : permettent la scurit des changes, assurent scurit des individus. Baissent les cots de transaction donc des changes. Les individus ne peuvent les influencer ; Les ressources naturelles. Donnes gologiques, mtorologiques, etc. influencent la richesse des individus mais les individus ne peuvent les modifier.
Environnement politique, naturel = variables exognes.
Variables endognes : La population, la main duvre : dpendent du capital. Les salaires sont du capital avanc par les capitalistes aux salaris ( capital circulant ). Salaires du march gravitent autour du salaire naturel i.e. le salaire de subsistance qui est exogne ;3 Laccumulation du capital est le moteur du progrs conomique. Le capital, dont laccroissement est dtermin par lpargne. Lpargne est ncessairement gale linvestissement (loi des dbouchs),4 pas de sous-consommation i.e. dinsuffisance de la demande. Epargne dpend du rendement des capitaux investis, le taux de profit. Existence dun taux naturel de profit. SI taux du march suprieur au taux naturel alors investissement net positif et accroissement de capital et inversement ; sannule quand taux de profit gaux. Taux de profit diminue avec stock de capital donc tendance la stagnation ; A LT : Stock de capital naugmente plus de mme que la population qui est stationnaire. B. La division du travail : lopulence nat de la division du travail Tendance la stagnation nest cependant pas inluctable : aucun pays nest parvenu au degr dopulence qui rend invitable ltat stationnaire. Existence mcanisme qui propulse lconomie vers la croissance : repose sur la division du travail.5
Exemple de la fabrique dpingles : la division du travail permet de raliser des gains de productivit. Habilet travailler => conomie de temps do progrs technique. Division du travail cependant limite par la taille du march : rien dautre ne limite lextension de la spcialisation sinon le volume de la production qui peut tre coul, sinon le revenu (Encadr 2)
3 Ricardo : Le prix naturel du travail est celui qui fournit aux ouvriers le moyen de subsister et de perptuer leur espce sans accroissement ni diminution
Smith : Ce qui est annuellement pargn est aussi rgulirement consomm que ce qui est annuellement dpens, et il lest presque dans le mme temps, mais il est consomm par une autre classe de gens
5
Les plus grandes amliorations dans la puissance productive du travail, et la plus grande partie de lhabilet, de ladresse et de lintelligence avec lesquelles il est dirig ou appliqu, sont dues, ce quil semble, la division du travail. 6
La division du travail est la consquence de lchange. Individus ont un penchant naturel changer . Le penchant changer pousse dadonner une activit particulire et dy exploiter ses aptitudes particulires afin de dgager un surplus qui pourra tre chang (concept davantage comparatif dclin sur le plan individuel).
La croissance qui accrot le revenu favorise donc lextension du march qui stimule la division du travail. Ncessit liminer changes non marchands et donc favoriser changes marchands. Gains de productivit raliss par division du travail permettent accroissement des revenus donc la croissance. Existence mcanisme pour que croissance auto-entretenue.
Encadr 2. La division du travail limite par ltendue du march Puisque cest la facult dchanger qui donne lieu la division du travail, laccroissement de cette division doit, par consquent, toujours tre limit par ltendue de la facult dchanger, ou, en dautres termes, par ltendue du march. Si le march est trs petit, personne ne sera encourag sadonner entirement une seule occupation, faute de pouvoir trouver changer tout le surplus du produit de son travail qui excdera sa propre consommation, contre un pareil surplus du produit du travail dautrui quil voudrait se procurer. Source : Smith, A. 1776, Livre I, chapitre III
Division travail permet accroissement de la productivit qui incorpore du progrs technique. Laccroissement de la productivit augmente les gains lchange donc les revenus. Laccroissement de la productivit accrot les changes (marchands) donc favorise lextension de la sphre marchande qui elle-mme est gnratrice dune division accrue du travail.
Donc processus de croissance caractris par accroissement du capital, accroissement du revenu et progrs technique.
Figure 2. Le processus de croissance chez A. Smith Echange Division du travail Gains de productivit Augmentation des revenus
Lien entre division du travail et croissance peu explicit, simplement affirm par Smith, cest Young (1928) notamment qui dveloppera lide dun changement technologique endogne.
II.
D. Ricardo : les limites de la croissance
Ide fondamentale : la croissance conomique doit cesser en raison de la raret des ressources naturelles, notamment de la terre. Ide expose par TR. Malthus : sest intress lvolution des surfaces agricoles rapportes la population. A long terme dcrot i.e. la terre devient de plus en plus rare ce qui provoque larrt de la croissance. En bref chez Ricardo, laugmentation de la population ncessite de mettre en culture des terres de moins en moins fertiles. Consquence : hausse des prix des produits agricoles et hausse de la rente foncire qui lamine les profits et donc lincitation pargner.
Dans tous les pays, croissance conomique saccompagne de changements structurels notamment avec la diminution relative de lagriculture, laugmentation puis la diminution de lindustrie partir de 1950. Les premires explications de la croissance sont marques par les structures de lconomie : les thories classiques de la croissance sont des thories o le secteur agricole domine : le taux de profit du secteur agricole simpose lensemble de lconomie.
Ricardo reprend analyse malthusienne et la systmatise. Est linventeur dun mode de raisonnement hypothtico-dductif : raisonnement abstrait, partir dhypothses
simplificatrices, qui fondent le raisonnement moderne de lanalyse conomique : son modle du bl permet de soutenir ses conclusions. Laccumulation de capital dbouche sur la stagnation : ltat stationnaire. A. Les rendements (factoriels) dcroissants (du facteur variable) Cf. la prsentation du modle du bl dans Jessua, C. 1991 ou bien Blaug, M. 1999.
Ide de base. Dj prsente dans les travaux de Turgot au 18me sicle ; reprise par des auteurs anglo-saxons au dbut du 19me sicle (West, Torrens, Malthus et Ricardo) : dans le processus damlioration des cultures, laccroissement du produit brut devient de plus en plus coteux Toute unit additionnelle de travail affecte lagriculture rapporte un rsultat effectif plus faible . Assertion vaut pour un tat de la technologie donn, mais vaut
galement au cours du temps : le progrs technique en agriculture ne peut contrarier les rendements dcroissants ; rendements historiquement dcroissants.
Rendements dcroissants la marge intensive : accroissement de produit de moins en moins important mesure que lon applique des quantits croissantes de travail. Rendements dcroissants la marge extensive : accroissement de produit de moins en moins important mesure que lon met en culture des terres nouvelles.
Le prix des produits agricoles est affect. Dpend des conditions de production les moins favorables. Rendements dcroissants (en agriculture) rendent plus coteuse la production dune unit supplmentaire de produit. Prix produits agricoles doit augmenter. Propritaires des terres les plus fertiles peroivent donc une rente ,6 diffrence entre le produit moyen et marginal. Plus prix des produits agricoles lev, plus la rente est importante.
Encadr 3. La rente selon D. Ricardo La rente est cette part de la valeur du produit total restant au propritaire de la terre, une fois payes les dpenses de toute nature relatives sa culture, y compris les profits du capital employ Des principes de lconomie politique et de limpt, 1817. Consquence : une rente leve saccompagne toujours de bas profits
Hypothse simplificatrice. Productivits marginale Pm et moyenne PM linaires (NPO positives et dcroissantes).7 Ce qui permet Ricardo daffirmer que la rente foncire augmente. Graphiquement, en prenant une fonction de production particulire, cela donne :8
Pour Ricardo, rente = paiement pour un facteur inpuisable et non reproductible i.e. pour lusage des pouvoirs originels et indestructibles du sol . Ide contestable car capacits productives de la terre peuvent tre affectes par lactivit humaine : terre peut tre renouvelable et tre intgre une notion large du capital. En fait dcoulent dune fonction de production quadratique, ce qui permet graphiquement davoir, pour une mme quantit dintrant, la productivit moyenne correspondante gale au double de la productivit marginale. Cette prsentation du modle du bl est due Kaldor, N. 1955-1956 9
Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 3. Le modle du bl Produit E C B D : produit moyen
A : produit marginal
Pm O M
PM Intrant
OCDM = OEAM : produit total ; Rente : produit total produit marginal (AM) multipli par la quantit dintrant (OM) = AEB ou ABCD. A mesure que la productivit marginale dcrot, la rente augmente. Rente dpend de lcart entre productivits moyenne et marginale, plus la dcroissance des rendements est rapide, plus la rente augmente. Plus la quantit dintrant est importante (marge intensive et marge extensive), plus la rente est importante. B. Le salaire de subsistance Dtermine volution de loffre de travail et donc de la population. Existence dun mcanisme salaire / population dcrit notamment par TR. Malthus et repris par Ricardo : offre de travail infiniment lastique au salaire de subsistance (salaire naturel) ; les salaires dpendent de loffre de travail indpendamment de la demande. Cette thorie du salaire de subsistance interprte au 20me sicle en termes de thorie de loptimum de population : la population optimale maximise le revenu par tte.
Augmentation salaire du march au-del du salaire de subsistance entrane accroissement population et offre de travail. Au cours du processus dajustement,9 travailleurs shabituent ce niveau de vie plus lev ce qui entrane accroissement salaire naturel. Fonds des salaires augmente et donc profit diminue, ce qui ralentit laccumulation donc demande de travail et
Cet ajustement peut tre long : plusieurs annes voir dizaines dannes. 10
donc la progression du salaire du march. Ecart entre salaire du march et de subsistance diminue, la croissance dmographique ralentit jusqu ce que cart nul.
Le salaire de subsistance volue avec les murs et les habitudes , nest pas seulement un minimum biologique. Le niveau de vie des salaris peut samliorer i.e. le salaire de subsistance augmenter.
Ajustements dmographiques un quilibre de long terme ont dj eu lieu : dans le modle de croissance, offre travail parfaitement ou infiniment lastique et salaire = salaire de subsistance. Modle de croissance Ricardo dcrit ajustement stock capital la force de travail et au facteur fixe. C. Ltat stationnaire Modle de croissance sappuie sur thorie rpartition du revenu : Travailleurs reoivent des salaires (de subsistance) consomms intgralement ; Propritaires fonciers peroivent la rente foncire consomme intgralement ; Capitalistes qui dtiennent le capital constitu davances ncessaires la subsistance des travailleurs pendant la priode production. Ils retirent un profit de leurs activits de production qui est rinvesti. Do limportance du taux de profit (cf. supra) pour laccumulation et la croissance. Rpartition revenu dcrit par le modle du bl .10 Produit exprim en bl (numraire), salaire exprim en bl (OW) : bl = capital circulant, bien de consommation, est la fois intrant et produit. Intrant composite est du capital et travail car combins en proportions fixes. Demande de travail dpend du stock de capital constitu notamment davances pour les salaires. Celles-ci constituent le capital circulant.
Salaire naturel exprim en termes de bl. Est une donne cf. infra mais nest pas ncessairement constant.
Activit de production donne un produit rparti entre salaires, rentes et profits.
11
Macro-conomie dynamique. Introduction Figure 4. La baisse des profits dans le modle du bl Bl E C

Rente
B
Profits
A K
Salaires
W O
S Pm PM Intrant
Produit : OEAM = OCDM ; Rente : AEB ou ABCD ; Salaires : OM.OW ; Profit : OM.(AM-KM). Capital et travail combins en proportions fixes intrant) : augmentation outils entrane augmentation demande travail (capital circulant) dans la mme proportion . Outils disparaissent au cours de la priode de production : capital = capital circulant. Do le taux de profit dfini comme le rapport profit / salaire (avances en salaires) :
OM ( AM KM ) AM = 1 OM KM KM
r=
Tant que r suprieur 0 (ou une quantit strictement positive reprsentant la rmunration minimale des capitaux investis accepte par les capitalistes) les capitalistes accumulent puisque toute lpargne est investie (pas de thsaurisation).
Toute accumulation de capital reprsente une augmentation de la demande de travail donc OM augmente. Accumulation entrane augmentation rente (rendements dcroissants), donc baisse profit.11 Ainsi il arrive un moment o les profits atteignent un niveau jug minimum par les capitalistes qui ne les incite plus investir : on finit par avoir AM = KM = SM, taux
10
Modle de croissance de Ricardo a t traduit par des auteurs contemporains comme Kaldor (1956), Pasinetti (1960), Hollander et surtout par Sraffa qui a popularis le modle du bl . De plus si la population saccrot les salaires distribus augmentent aussi ce qui diminue dautant plus le profit. 12
11
de profit nul. Laccumulation cesse, lconomie est ltat stationnaire, contrainte par la disponibilit des ressources.
Encadr 4. Ltat stationnaire selon Ricardo et Malthus (rsum) A lorigine du phnomne se trouve lopposition entre deux mouvements qui apparaissent inluctables et incontrlables lpoque : dune part, la croissance dmographique et, dautre part, les rendements dcroissants de la terre. Laccroissement de la production provoque une hausse de la demande de travail, qui implique une hausse des salaires. Cette amlioration des conditions de vie conduit une croissance de la population. Celle-ci implique une hausse de la demande de produits agricoles. La production agricole augmente. Toutefois, les terres mises en culture pour augmenter la production se heurtent des rendements dcroissants. Le cot de production et donc le prix des denres agricoles augmentent. Il en rsulte que les propritaires des terres les plus fertiles bnficient de rentes ; en revanche, les profits des industriels diminuent, la part des salaires restant constante dans le revenu national. Les profits diminuent, linvestissement baisse bloquant la croissance. Le commerce international et le libre change peuvent retarder lchance mais cette solution ne peut-tre que de court terme Source : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/revues/pe/theories/macroeco.shtml#stationnaire
Recommandation de politique conomique : libre importation de bl pour contrer la hausse de la rente foncire. Sujet de dbat au moment de la question de la suppression des Corn laws dans la premire moiti du 19me sicle au RU. D. La postrit du modle ricardien
1. Ltat stationnaire est-il souhaitable ?

Etat stationnaire assimil stagnation conomique, nest donc pas une perspective souhaitable. Point de vue diffrent de JS. Mill pour lequel la perspective de ltat stationnaire signifie la disparition des conflits de rpartition entre les diffrentes catgories de population.
13
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 5. Ltat stationnaire chez JS. Mill Il nest pas ncessaire de faire observer que ltat stationnaire de la population et de la richesse nimplique pas limmobilit du produit humain. Il resterait autant despace que jamais pour toutes sortes de culture morale et de progrs moraux et sociaux ; autant de place pour amliorer lart de vivre et plus de probabilit de la voir amlior lorsque les mes cesseraient dtre remplies du soin dacqurir des richesses. Les arts industriels pourraient eux-mmes tre cultivs srieusement et avec autant de succs, avec cette seule diffrence quau lieu de navoir dautre but que lacquisition de la richesse, les perfectionnements atteindrait leur but, qui est la diminution du travail. Il est douteux que toutes les inventions mcaniques faites jusqu ce jour aient diminu la fatigue quotidienne dun seul tre humain [], elles ont augment laisance des classes moyennes ; mais elles nont pas encore commenc oprer dans la destine de lhumanit les grands changements quil est dans leur nature de raliser. Source : Mill, JS. 1848
2. Ltat stationnaire est-il ralisable ?

Prdictions de Ricardo ont-elles t infirmes ? Rponse positive mme au 19me sicle. Cela na pourtant pas conduit les Classiques rejeter le modle du bl puisque les conomistes considraient que le modle tait une reprsentation simplifie de la ralit, dcrivait le vrai fonctionnement de lconomie. Prdictions du modle taient seulement brouilles par des causes perturbatrices.
Dans les conomies les plus avances lagriculture contribue pour une part ngligeable dans le PIB. Conclusions contestables : pas ou peu de progrs en agriculture, responsable de la stagnation conomique.
Or agriculture a t le domaine de beaucoup de progrs, paysage agricole nest plus un paysage naturel. Disponibilit en terre nest pas un obstacle car productivit sest beaucoup accrue : dveloppement des techniques, amlioration espces cultives (rvolution verte en Asie dans les annes 60), amlioration connaissances, accroissement de lutilisation dintrants intermdiaires mme si phnomnes de gaspillage et de pollution. Pays les plus riches contrairement prvision ricardienne ont rduit les surfaces cultives / population.
La vision pessimiste de Ricardo a t reprise au 20me sicle notamment avec la parution du rapport Halte la croissance rdig la demande du Club de Rome (Meadows, DH., DL. Meadows, J. Randers & W. Behrens, 1972) : les auteurs essaient dattirer lattention sur les risques que fait peser la croissance conomique la plante. A la rarfaction des surfaces agricoles les auteurs substituent la rarfaction des RN induite par la croissance conomique et la croissance dmographique. En bref, dans les annes 70 les proccupations concernant la
relation entre dveloppement et environnement deviennent un sujet important. Cette remise en cause de la croissance va donner lieu la notion de dveloppement durable : Cette notion est popularise dans le rapport Brundtland, publi en 1987 : le dveloppement durable est un dveloppement qui rpond aux besoins des gnrations prsentes sans compromettre la capacit des gnrations futures rpondre leurs propres besoins ; Elle est consacre par le Sommet de Rio (1992) qui linscrit comme un objectif de la communaut internationale. LOMC inscrit la notion dans ses prambules ; Le premier Sommet mondial du DD a lieu Johannesbourg en 2002.12 Les proccupations environnementales sont maintenant prises en compte dans les analyses de la croissance (e.g. Brock, WA. & M. Scott Taylor, 2004)
III.
Les schmas de reproduction
Non trait en cours
Les travaux de K. Marx proposent une vision originale de la croissance avec les schmas de reproduction (simple : lconomie se reproduit lidentique ; largie : lconomie dgage un surplus qui peut tre rinvesti). Marx rompt avec la vision ricardienne selon laquelle les conomies tendent vers un tat stationnaire. En effet si lconomie fonctionne selon le schma de reproduction largie, le systme capitaliste est condamn par la baisse tendancielle des taux de profit qui provoquent des tensions entre les capitalistes et les travailleurs.
Certains considrent que Marx est un des premiers avoir propos les conditions de la croissance quilibre dans les 2 schmas de reproduction. On lui attribue aussi la paternit dun modle de croissance o les interdpendances entre les secteurs sont clairement identifies.13 Lide que les conditions de la croissance quilibre ne sont que trs improbablement runies, sera reprise par les keynsiens (paragraphe ci-dessous). Les schmas de reproduction ont galement inspir des modles de croissance dautres conomistes comme J. von Neumann (1903-1957).14 Ces modles ne fonctionnent pas comme les modles
12 13 14
Cf. Ferrandon, B. 2003 pour un bilan des avances en matire de DD. Cependant, Leontieff rcuse linfluence directe de Marx sur ses travaux sur la matrice entres-sorties.
Il faut aussi mentionner W. Leontieff (n en 1906) qui a labor ce qui deviendra le TES o les interdpendances entre les secteurs sont mises en vidence au travers des coefficients techniques. 15
noclassiques (les prix sont dduits des quantits), ils doivent tre considrs comme des outils de planification.
16
LA CROISSANCE SUR LE FIL DU RASOIR (KEYNESIENS)

20me sicle marqu par trois dsastres majeurs : 1re guerre mondiale, des dizaines de millions de morts directs ou indirects ; dpression mondiale des annes 29-32 a fait chuter le PIB de 18% dans les pays qui constitueront lOCDE (Maddison, A. 1995), a provoqu un effondrement du CI, des marchs de capitaux et du systme montaire international ; 2me guerre mondiale (+ de 40 millions de morts en Europe, 10 millions en Asie). Premire guerre mondiale a rompu ordre international issu du 19me sicle, entame priode dinstabilit conomique et de conflits majeurs ; imprgne analyse conomique contemporaine.
Analyse keynsienne a pour objectif de mettre en vidence les obstacles la croissance quilibre de plein emploi cd le caractre dstabilisant de la croissance, difficults de lconomie crotre de faon rgulire. Etude des origines de la croissance nest plus pertinente. Dplacement de lanalyse : les keynsiens (et plus gnralement lensemble des conomistes, dont une grande partie est sensible aux ides keynsiennes aprs la 2me guerre mondiale) tudient la relation entre la croissance et lquilibre.
Analyses de Domar et Harrod ont t publies sparment, mais similitudes dans leurs approches qui tend les prsenter de manire complmentaire. Domar (1946,47) met en vidence les conditions de la croissance quilibre. Harrod (1939) insiste sur le caractre instable de la croissance.15
Remarque : analyse keynsienne conforte lide quune augmentation du taux dpargne augmente le taux de croissance de lconomie. Cest paradoxal puisque lanalyse keynsienne remet en cause le lien entre investissement et pargne au moins court terme. On retrouve cependant le paradoxe de lpargne dans les modles postkeynsiens de croissance (Kalecki) o une baisse de la propension pargner entrane une hausse du taux de croissance ; au contraire, la parcimonie mne des taux de croissance et de profit plus faibles (Lavoie, M. 2004, p.96).
15
Lanalyse keynsienne de la croissance ne se borne pas aux contributions de Harrod et Domar. Les keynsiens (Kaldor, Pasinetti) sintressent galement aux effets de la croissance sur la rpartition des revenus i.e. au partage des fruits de la croissance . Cf. par exemple Abraham-Frois, G. 1991 ou Lavoie, M. 2004. 17
I.
Les conditions de la croissance quilibre taux constant
Analyse de Domar porte sur le march des biens. Montre que lexistence dun quilibre sur le march des biens, est subordonn la croissance rgulire de linvestissement i.e. linvestissement doit crotre taux constant.
Investissement a 2 effets :
Effet de revenu (court terme, demande) : tout investissement est gnrateur de revenus supplmentaire qui court terme via la fonction de consommation permet de soutenir la demande ;
Effet de capacit (long terme, offre) : tout investissement est crateur de capacits de production supplmentaires. Ct demande. Effet de revenu du au multiplicateur : une variation de linvestissement entrane celle du revenu des agents et de la demande ; les variations sont proportionnelles s (rappel : ex post): I.1/s (conomie ferme) s est le taux dpargne ou propension moyenne pargner ; Ct offre. Une modification de linvestissement modifie le stock de capital et la production. Effet de capacit (nglig par JMK CT doit tre rintroduit dans lanalyse de la croissance) : soit la productivit moyenne dun capital nouveau = Y/K = Y/I donc .I = Y mesure laccroissement de capacit productive obtenue par le nouvel investissement. Do condition dquilibre ex post : effet de revenu = effet de capacit. Il en dcoule lgalit suivante :
Y = .I = I.1/s soit I/I = .s

En dfinissant le coefficient marginal de capital (ICOR) v = K/Y = 1/, il vient le taux auquel doit crotre linvestissement :
I/I = s/v
18
Cette condition de la croissance quilibre i.e. galit entre laugmentation de la demande et de loffre, tablit une relation entre 3 variables indpendantes : le taux de croissance de linvestissement, la propension pargner et le coefficient de capital. Cette relation surdtermine le modle i.e. a peu de chances dtre ralise.
Exemple si v = 10/3 = 3,33 (il faut 10 units de capital nouveau pour obtenir 3 units de produit supplmentaire) et s = 10%, alors linvestissement et la production doivent crotre un taux de 0,1.3/10 i.e. 3% pour quil y ait croissance quilibre ( taux constant). Cf. exercice p. 100 et suivantes in Cussy, P. P. Favardin, N. Le Pape & D. Lepelley, 2000.
II.
Linstabilit de la croissance
Harrod intress montrer linstabilit de la croissance i.e. sintresse plutt aux proprits de lquilibre dont Domar a tabli la condition dexistence. Propose une typologie de dsquilibres o montre instabilit croissance quilibre (quilibre sur le march des biens) et linstabilit de la croissance long terme. A. La croissance garantie : la condition pour la stabilit de lquilibre Dans une conomie ferme I = S. Or, S = s.Y et I = K = v. Y donc condition dquilibre sur le march des biens est : s.Y = v. Y donc le taux de croissance effectif Y/Y = s/v ralis ex post. Interprtation : au taux de croissance s/v le supplment de revenu cr par une augmentation de linvestissement permet juste dcouler les biens supplmentaires produits grce une augmentation de capital. Questions : Dans quelles conditions les anticipations des entrepreneurs sont-elles ralises i.e. linvestissement ex ante correspond linvestissement qui correspond une croissance stable ? Que se passe-t-il si elles ne le sont pas ?
19
Harrod16 dfinit le taux de croissance garanti (warranted) comme celui qui satisfait toutes les parties notamment les investisseurs et les pargnants qui sont satisfaits si galisent linvestissement et lpargne ex ante et ex post. Difficult pour former anticipations correctes (i.e. dcisions ex ante). Linvestissement est proportionnel la demande anticipe : I = Ya. (>0) o Ya est la variation anticipe du revenu Lpargne dsire tant gale lpargne ralise I = S = sY (car ajustement se fait par la consommation) Le taux de croissance anticip est :
Ya/Y=s/, il sagit du taux de croissance garanti

Il ny a a priori aucune raison pour que linvestissement des entreprises qui dpend de leurs anticipations sur la demande soit gal la valeur qui assure lquilibre de la croissance. En dautres termes, il nexiste aucune raison pour que le taux de croissance garanti (ex ante) soit gal au taux de croissance effectif (ex post).
Il nexiste pas de mcanisme qui corrige lcart entre la croissance effective et la croissance garantie. Les investisseurs prennent des dcisions qui les loignent de plus en plus du sentier de croissance quilibre. Tendance lessor ou la dpression na pas de limite, le sentier de croissance quilibre sapparente au fil du rasoir . 2 possibilits : Dsquilibre inflationniste, g > gw : investissement excessif, ce qui est frquemment le cas en priode de reprise (croissance effective suprieure croissance garantie), accroissement de la demande plus importante (effet multiplicateur) que celui de loffre do risque dinflation. Effet multiplicateur entretient le dsquilibre ; Dsquilibre dflationniste, gw > g : investissement insuffisant, le revenu engendr par effet multiplicateur naugmente pas suffisamment et paradoxalement, surcapacit de production i.e. insuffisance de la demande. Lcart initial entre taux de croissance garanti et effectif ne disparat pas. Pas de mcanisme correcteur notamment parce que s augmente dans le temps et avec le revenu (spectre de la stagnation chez JMK)
Le taux de croissance garanti est le taux de croissance, sil se produit, laissera lensemble des participant satisfaits davoir produit, ni plus ni moins que le montant exact. Il les mettra dans un tat desprit qui les incitera passer des commandes propres maintenir le mme taux de croissance. (Harrod, 1939, p. 45) Harrod prfre le terme taux de croissance garanti taux de croissance dquilibre parce lquilibre obtenu est instable, le taux de croissance garanti est celui qui garantit aux entrepreneurs la ralisation de leurs anticipations. 3 nov. 09 P. Combes Motel 20
16
Remarque, si lanalyse prdit linstabilit, ne prdit pas pour autant les renversements de tendance. B. La croissance naturelle : la condition pour le plein emploi On sintresse maintenant au long terme qui introduit dans le raisonnement lvolution dmographique. La question est de savoir si la condition de lquilibre court terme est compatible avec la croissance dmographique qui dtermine celle de loffre de travail.
Harrod suppose que la condition dquilibre de court terme, est ralise : le taux de croissance garanti gale le taux de croissance effectif. Le problme est donc de savoir si cette condition est compatible avec le plein emploi. Si on suppose que la population active crot au mme taux n que la population totale et si on tient compte des progrs de la productivit du travail x alors la condition qui assure le plein emploi galise le taux de croissance n+x appel taux naturel de croissance.17 Si le taux de croissance garanti est infrieur au taux de croissance naturel : chmage. On peut essayer daugmenter n (immigration, recherche progrs productivit). On peut essayer de baisser notamment par la redistribution. Dans le cas inverse, on butte sur une contrainte de main duvre qui limite la croissance donc qui introduit la stagnation. En rsum la croissance quilibre de plein emploi est subordonne la double galit taux de croissance effectif = taux de croissance garanti = taux de croissance naturel. Celle-ci est peu probable donc le dsquilibre est la rgle.18
17 Le taux de croissance de la productivit i.e. le taux de croissance du progrs technique renvoie une forme particulire de progrs technique puisquil sagit dun progrs technique neutre au sens de Harrod. Si le stock de capital exprim en unit efficaces de travail est constant alors produit marginal du capital constant, rapport produit capital (v) est constant et donc la rmunration du capital relative au produit est constante.
Pour lever limpossibilit il faudra modifier les hypothses du modle harrodien. Les no-classiques lvent lhypothse de constance de v permettant ainsi la substitution de capital au travail ; les no-cambridgiens (Kaldor, Pasinetti) modifient la rpartition du revenu en adaptant la propension pargner de la socit celle des groupes qui la compose ; les malthusiens ajustent le taux de croissance naturel en jouant sur les taux dactivit, les dparts la (pr)retraite, limmigration. 3 nov. 09 P. Combes Motel 21
18
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 6. La croissance dsquilibre : rsum Laisse elle-mme une conomie ne peut assurer la croissance avec le plein emploi, et cela essentiellement en raison de la mauvaise coordination des dcisions, dune part de ceux qui pargnent, dautre part de ceux qui investissent. Implication politique : intervention de lEtat pour corriger les dsquilibres qui ne se rsorbent pas deux-mmes Source : Guerrien, B. 2002
Paradoxe : on retient une autre interprtation du modle de Harrod qui est la relation positive entre le taux de croissance et le taux dpargne. Y/Y = s/v implique que si on veut augmenter le taux de croissance il faut augmenter lpargne. Interprtation retenue dans les modles et politiques de dveloppement daprs guerre notamment en ce qui concerne les PED.
III.
Lexcs dpargne
Les keynsiens redoutent un excs dpargne et la stagnation du fait de la rarfaction des opportunits dinvestir (Hansen, 1939 Villieu, P. 2002) ce qui rappelle les thses malthusiennes. Fondement : la fonction de consommation o propension moyenne consommer est dcroissante avec le revenu et donc la propension moyenne pargner est croissante avec le revenu. Une augmentation de linvestissement augmente le revenu et la propension moyenne pargner. La consommation saccrot donc mais moins que proportionnellement. Du ct de loffre, les capacits de production augmentent dans les mmes proportions coefficient de capital inchang. Do : Problmes de dbouchs : ils croissent moins vite que la capacit de production ; loffre excde structurellement la demande ; Dilemme de politique conomique (court terme / long terme) : linvestissement est un remde contre le chmage (mcanisme du multiplicateur dinvestissement), et la cause de plus grands troubles pour le futur.
IV.
Les faits styliss
Un certain nombre dconomistes essaient de dgager traits fondamentaux de la croissance qui constituent un ensemble dexigences minimales toute analyse thorique de la croissance. Terme forg par Kaldor (1908-88) en 1961 (Guerrien, B. 2002 p. 217) : on cherche dgager
22
les phnomnes typiques de la croissance conomique. Sagissant de la croissance, Kaldor fait les propositions suivantes : La quantit de travail (mesure en hommes-heures) tend crotre moins vite que le capital et la production. Consquence : augmentation des rapports du capital et de la production par rapport au travail (K/L et Y/L). Le rapport capital et de la production (K/Y) dpourvu de toute tendance systmatique. Autrement dit : taux de croissance du capital et de la production peu diffrents. Actuellement compris entre 2 et 3 dans les pays dvelopps. Taux de rendement du capital (taux de profit, taux dintrt rel mesur par r) approximativement stable. Stabilit de la rpartition des revenus entre salaires et profits (mesure par w.L/Y et r. K/Y). En effet si Y/L augmente, L/Y diminue multiplie par w qui augmente do stabilit de w.L/Y). De plus si stabilit de r et de K/Y, stabilit du produit des deux. Taux de croissance du PIB par tte trs variables dun pays lautre. Peuvent galement varier dans le temps. En corollaire : le classement des pays selon le revenu peut varier au cours du temps. Fait 2 : vrai en ce qui concerne le taux dintrt rel. Pour certains auteurs il y aurait plutt dcroissance long terme. Dans le premier cas on retrouve hypothse rendements constants du capital, dans lautre lhypothse des rendements dcroissants.
Fait 4 : vrai dans les pays dvelopps o part rmunration travail dans le Pib est de 0.7 dont on dduit celle du capital 0.3.
Notion de sentier de croissance quilibre correspond au fait 2 : la constante de K/Y. Si conomies se maintiennent suffisamment longtemps sur ce sentier, la plupart des variables auraient une volution stable. Dans ce cas on parle de croissance taux constant (fait 1 si augmentation taux constant) qui est vrifie dans certain cas en calculant la tendance du taux de croissance du PIB par tte.
Dmarche visant tablir faits styliss dabord propos de la croissance a ensuite t utilise plus gnralement en macro-conomie. Les conomistes essaient souvent en pralable dgager puis expliquer des faits styliss. Ltude des sries chronologiques a souvent pour fonction den dgager (tendance, cycles etc.). Pas toujours de frontire nette entre faits proprement dits et phnomnes eux-mmes dgags des perturbations auxquels ils sont
soumis. Les faits styliss peuvent aussi traduire une impuissance de la part de lconomiste ; lui permet de se raccrocher aux observations, mais interdit formulations plus labores (Guerrien, B. 2002, p.217).
24
LAMBIGUTE DU ROLE DE LEPARGNE (NEO-CLASSIQUES)

Analyses no-classiques de la croissance avant Solow. Relation ambigu entre les comportements dpargne et la croissance. Epargne permet accumulation mais LT disparition de lincitation pargner. Consquence : stagnation.
I.
Le spectre de la stagnation
Thorie no-classique : thorie du niveau et de la rpartition du produit fonde sur les dotations factorielles (travail, capital), les conditions techniques de production, les prfrences des consommateurs. Croissance conomique = rsultat de la croissance des dotations factorielles.
Croissance endogne : croissance dpend des choix de tous les individus en matire de consommation et dpargne. Rle du capital dans la rpartition et la croissance. Taux de profit rmunre lpargne qui permet ou bien daugmenter le stock de capital ou bien demployer de nouveaux travailleurs.
Mais :
Labondance de capital peut entraner, tant donne la raret relative des autres facteurs (travail, et autres facteurs non reproductibles), une diminution progressive de la productivit marginale du capital et donc de lincitation pargner. Consquence : le rle de lpargne dans la croissance et le rle des profits comme rmunration de lpargne dpend de facteurs exognes comme laccroissement de loffre de travail.
II.
Lespoir de la croissance perptuelle
2 ractions possibles : concernent amlioration productivit marginale du travail et accroissement des rendements lchelle.
25
1) Innovations qui conomisent le travail (Hicks) permettent augmentation de loffre de travail en units efficaces. Ainsi rapport capital travail constant et tat stationnaire repouss. Innovations stimules par accroissement du salaire rel (il faut que labondance relative du capital par rapport au travail se manifeste par laccroissement des salaires rels). De plus entrepreneurs doivent tre incits adopter ces innovations qui conomisent le travail ; 2) Accumulation de capital en permettant une plus grande production permet daccrotre dans le mme temps lefficacit de quantits donnes des autres facteurs de production de sorte que les proportions relatives entre le capital et les autres facteurs de production mesures en units efficaces restent inchanges. Approche dorigine marshallienne puisque met en uvre la notion dexternalit ou conomies dchelle externes qui ne sont pas appropriables par la firme et prservent la concurrence parfaite. Mais interprtation diffrente des rendements dchelle croissants.
Marshall : rendements croissants sont le rsultat de la croissance proportionnelle de tous les facteurs reproductibles ou non. Sont internes lindustrie mais externes aux entreprises individuelles.
Ici interprtation diffrente (Abramowitz, 1986) : rendements dchelle croissants sont le rsultat dune plus large utilisation du capital (facteur reproductible). Rendements dchelle consistent donc en une plus grande efficacit de quantits donnes des autres facteurs non reproductibles.
Consquence : on retrouve une croissance endogne i.e. qui dpend de laccumulation de capital qui entrane une plus grande efficacit des autres facteurs soit en suscitant des innovations qui conomisent le travail soit en suscitant des effets externes. Dveloppements rcents des thories de la croissance privilgient cette dernire approche. Cf. deuxime partie.
Mais thorie no-classique insiste dabord sur le caractre quilibr de la croissance (Solow, Swan) compatible avec le plein emploi. Reviendront plus tard les proccupations concernant la perptuation de la croissance. Cf. premire partie.
26
LE ROLE DES INNOVATIONS

Contribution de JAS lanalyse de la croissance. Point de dpart : le circuit stationnaire modle de lconomie, expos dans la Thorie de lvolution conomique. Puis rle des innovations et de lentrepreneur expos dans Capitalisme, socialisme et dmocratie (1970 pour ldition franaise) o JAS dveloppe une thorie gnrale de la croissance et des fluctuations.19 Circuit : caractre autonome du fonctionnement du circuit ; phnomnes conomiques se droulent selon rgles de dtermination des prix et des quantits ; hypothse CPP. Analogie et admiration pour le modle dEG de Walras. Stationnaire : rejoint analyse des prdcesseurs (Smith, Ricardo, Marx de la reproduction simple, etc.). Rgles de comportement inchanges. JAS se demande ce qui se passe quand donnes initiales modifies. Distingue la croissance du dveloppement : Croissance : situation o changement confin une redistribution quantitative lintrieur dun spectre relativement invariant de marchandises (Georgescu-Roegen). Changements continus qui sont des ajustements rciproques infiniment petits de loffre la demande ; Dveloppement : changement spontan et discontinu dont le circuit stationnaire ne peut rendre compte. Caractris par alternance priodes expansion et contraction activit, engendres par des innovations portes par les entrepreneurs.
Encadr 7. Destruction cratrice et innovation [] le problme gnralement pris en considration est celui d'tablir comment le capitalisme gre les structures existantes, alors que le problme qui importe est celui de dcouvrir comment il cre, puis dtruit ces structures. Le capitalisme, rptons le, constitue, de par sa nature, un type ou une mthode de transformation conomique, et non seulement, il n'est jamais stationnaire, mais il ne pourrait jamais le devenir. Or, ce caractre volutionniste du processus capitaliste ne tient pas seulement au fait que la vie conomique s'coule dans un cadre social et naturel qui se transforme incessamment et dont les transformations modifient les donnes de l'action conomique: certes, ce facteur est important, mais, bien que de telles davantage un accroissement quasi automatique de la population et du capital, ni aux caprices des systmes montaires - car ces facteurs, eux aussi, constituent des conditions et non les causes premires. En fait, l'impulsion fondamentale qui met et maintient en mouvement la machine capitaliste est imprime par les nouveaux objets de consommation, les nouvelles mthodes de production et de transport, les nouveaux marchs, les nouveaux types d'organisation industrielle tous lments cres par l'initiative capitaliste. Source : Schumpeter, JA. 1942, 1990
19
F. Perroux souligne comme JAS le rle que jouent les entreprises innovantes dans la dynamique conomique. Mais Perroux se distingue de JAS dans la mesure o il accorde un rle particulier lEtat. 27
I.
Lentrepreneur
On peut lire lintroduction de F. Perroux de la thorie de lvolution conomique (Perroux, F. 1935).
Entrepreneur (Unternehmer) est un chef qui se rvle lorsquune activit sociale doit se drouler hors des chemins battus et comporte quelque nouveaut (Perroux, F. 1935). Cette fonction de chef se rencontre dans le monde de lentreprise mais aussi dans les domaines politique ou militaire. Dans le domaine conomique, lentrepreneur ralise des combinaisons nouvelles de facteurs de production . Il rompt flux circulaire, dtourne facteurs de production danciens usages vers de nouveaux. Met en uvre une nouvelle fonction de production, remet en cause des positions acquises et stimule la concurrence. Innovation a plusieurs origines : Fabrication bien nouveau, non familier au consommateur ou dune nouvelle qualit de bien (ex : tlphonie mobile). Introduction mthode de production nouvelle (par exemple : taylorisme). Ne repose pas ncessairement sur une dcouverte scientifique nouvelle : innovation nest pas ncessairement invention. Peut tre utilisation procds commerciaux nouveaux. Dbouch nouveau, march non encore exploit. Conqute nouvelle source de matires premires, produits semi-ouvrs. Organisation nouvelle dans les entreprises (travaux sur lorganisation des entreprises japonaises cf. Aoki)
Encadr 8. Les diffrentes fonctions de lentrepreneur Tous les cas concrets dsigns par l se rangent sous cinq catgories : 1 la fabrication dun bien nouveau, cest--dire qui nest pas encore familier au cercle de consommateurs, la clientle considre (I) ; 2 lintroduction dune mthode de production nouvelle, cest--dire qui est encore pratiquement inconnue dans la branche dindustrie ou de commerce considre (II) ; 3 la conqute dun nouveau dbouch. L encore on introduira une restriction analogue aux prcdentes. Peu importe que le march ait exist ou non avant que lentrepreneur intervienne. Il suffit quil sagisse dun march o, en fait, lindustrie intresse navait pas encore pntr (III) ; 4 la conqute dune source nouvelle de matires premires en entendant toujours le qualificatif nouveau dans le mme sens (IV) ; 5 la ralisation dune nouvelle organisation de la production, le fait, par exemple, de crer un trust pour une industrie qui jusque-l avait fonctionn sous le rgime de la libre concurrence (V). Source : Perroux, F. 1935
28
Consquence : innovateur nest pas ncessairement inventeur, nest pas ncessairement celui qui apporte les capitaux, qui supporte les risques de la fonction entrepreneuriale (Knight), entame la souverainet du consommateur car innovation ne rpond pas ncessairement une demande formule antrieurement, fait plutt lducation du consommateur. Existence dun pouvoir de lentrepreneur sur le march : contrle le prix du bien ou du procd nouveau ; prix apparent celui dun bien non reproductible (mme temporairement) qui engendre rente ou profit de monopole.
Encadr 9. Ce que nest pas lentrepreneur [] on peut se demander ce que J. Schumpeter entend par la ralisation de telles combinaisons. Lentrepreneur, pour lui, nest pas linventeur qui fait une dcouverte, mais lindividu qui saura lintroduire dans lindustrie. Ce nest pas Denis Papin ou Watt, mais Boulton, qui a donn la victoire, dans lordre industriel, lide de Watt et a fond la fabrication des machines anglaises. La fonction spcifique de lentrepreneur consiste donc vaincre une srie de rsistances. Des rsistances dordre objectif qui tiennent la nature mme de luvre entreprise. Quand on ralise une combinaison nouvelle, commerciale ou industrielle, les prvisions sont moins parfaites, la marge dapproximation est plus large que lorsquon ne sort pas des chemins battus. Le temps et lhabitude crent un automatisme conomique que lentrepreneur doit rompre. Des rsistances dordre subjectif ensuite. Lentrepreneur doit faire effort pour svader hors de laccoutum. Lhabitude dispense de penser : elle a la vie mme pour complice. Des rsistances dordre social enfin, car cette combinaison que lentrepreneur luimme a eu peine former, il prouvera encore beaucoup plus de difficults la faire accepter de ses collaborateurs et des consommateurs, sans mme parler des ractions trop naturelles des concurrents menacs par la nouveaut. La socit sefforce dliminer tout non-conformisme. Toutes ces rsistances peuvent tre tudies avec un fort grossissement aux origines du capitalisme ; moins apparentes, elles subsistent aujourdhui. []L a fonction de lentrepreneur dans le systme de Schumpeter ne se confond avec aucune de celles que dautres thories lui attribuent. Lentrepreneur nest pas lexploitant du circuit qui coordonne les facteurs travail et terre et qui rgle la production conformment aux habitudes, cest--dire en accomplissant une simple tche dadministration. Ce nest pas davantage une sorte de travailleur : car cette sorte de travail qui consiste raliser une combinaison nouvelle nest assimilable aucune autre. Ce nest pas un capitaliste, car il peut jouer son rle, non pas sans avoir recours au capital mais sans en possder lui-mme si peu que ce soit. Ce nest pas enfin un agent qui supporte les risques de la production, car il peut exercer sa fonction sans engager le moindre patrimoine dans laffaire dont il provoque lapparition et le fonctionnement. Source : Perroux, F. 1935
Remarque : lentrepreneur nexiste pas ltat pur. JAS, identifie qq types historiques. Dans lordre chronologique : fabricant-commerant , le capitaine dindustrie , le directeur , le fondateur
Innovation coteuse et implique recours au crdit. Innovation cre un cart < 0 entre recettes et dpenses, qui est prlev sur les moyens de production existants. Innovateur est donc un dbiteur par rapport celui qui lui prte des capitaux mais aussi par rapport la socit car innovateur puise dans les ressources existantes avant quil ne puisse contribuer leur constitution.
Innovateur anim de motifs spcifiques : non seulement recherche profit mais aussi mobiles psychologiques ( la volont de puissance, le got sportif de la nouvelle victoire remporter, la joie de crer et de donner forme ses conceptions ) qui voque par anticipation le temprament sanguin des investisseurs dcrit par JMK. Lentrepreneur chappe donc la rationalit de lhomo economicus habituelle. Il cre sans rpit ; cest un activiste . Mais finit par obtenir un surprofit qui est le profit de linnovation, est temporairement plus lev que les profits habituels des capitaux investis.
JAS entrevoit une fin de lhistoire en soutenant lide que la fonction de lentrepreneur tendra perdre de son importance, tendra se dmocratiser et perdre de son prestige. Ladaptation du corps social aux innovations, les nouveauts se rpandent de plus en plus facilement. Le domaine de ce qui peut tre ralis par le calcul conomique stend. Les rsistances laction de lentrepreneur sestompent.
II.
Le processus de la destruction cratrice

Encadr 10. Lentrepreneur selon Schumpeter
La concurrence qui compte rellement est la concurrence des biens nouveaux, des techniques nouvelles, des nouvelles sources dapprovisionnement, des nouveaux types dorganisation (le contrle de plus grandes units par exemple) ; la concurrence qui commande un avantage dcisif en cot ou en qualit et qui frappe, non pas la marge des profits et des quantits produites par les firmes existantes, mais leurs fondations et leur existence mme. Cette forme de concurrence est beaucoup plus effective que lautre, tout comme un bombardement lest plus que le forcement dune porte. Elle est tellement plus importante quil devient relativement indiffrent que la concurrence au sens ordinaire du terme fonctionne plus ou moins promptement ; le levier puissant qui, en longue priode, accrot la production et abaisse les prix est, de toute faon, fait dune autre matire. Le problme gnralement pris en considration est celui dtablir comment le capitalisme gre les structures existantes, alors que le problme important est celui de dcouvrir comment il cre, puis dtruit ses structures. Aussi longtemps quil na pas pris conscience de ce fait, le chercheur se consacre une tche dpourvue de sens. Mais ds quil en a pris conscience, sa vision des pratiques capitalistes et de leurs consquences sociales sen trouve considrablement modifie. Du mme coup [], est jete par-dessus bord la conception traditionnelle du fonctionnement de la concurrence. Les conomistes commencent enfin se dbarrasser des illres qui les empchent de voir autre chose que la concurrence des prix. Ds que la concurrence des qualits et leffort de vente sont admis dans lenceinte sacre de la thorie, la variable prix cesse doccuper sa position dominante. Source : Schumpeter, JA. 1949, cit par De Woot, P. 2005.
Ide : on peut faire du neuf quen dtruisant du vieux.
Remise en question des entreprises et des hommes par linnovation : rvolution interne au capitalisme. Remet en cause le rle des prix. Engendre un processus de destruction cratrice
qui est un phnomne qualitatif qui limine la concurrence et cre des situations de monopole temporaires)
Traditionnellement concurrence seffectue par les prix, destruction cratrice suppose concurrence par la qualit, par modification mthodes de production ou dorganisation. La mise en uvre de qualits nouvelles de biens suscite une nouvelle forme de concurrence qui nest plus parfaite mais une concurrence monopolistique qui sera reprise par les nouvelles thories de la croissance (diffrenciations horizontale et verticale).20 Celles-ci insistent notamment sur les dpenses de R&D qui soustraient des fonds aux activits productrices traditionnelles mais qui dynamisent ensuite la croissance conomique par leur effet induit sur le progrs technique et la productivit globale des facteurs.
En bref, JAS vise donner une explication aux cycles longs notamment les cycles Kondratieff : 1) Innovation engendre un surprofit : rente de monopole temporaire ; 2) Innovation se diffuse par grappes notamment grce limitation. Est source de prosprit accrue : forte demande, stimulation des investissements ; 3) Innovation finalement absorbe par lensemble du systme conomique : rarfaction puis disparition des opportunits de profit et donc dinvestissement qui dbouche sur la rcession, jusqu une nouvelle vague dinnovations. Par exemple, la crise des annes 30, annes 70 serait une manifestation de lpuisement des occasions dinvestissement. Remarque : JAS finit par croire que le rle de lentrepreneur tendrait perdre de limportance pour diffrentes raisons : changement de nature du progrs qui deviendrait li aux possibilits de calcul ; volution des mentalits qui rend inutile lentrepreneur anim dune volont de vaincre la rsistance au changement ; a contrario, obstacles linnovation sur lesquels lentrepreneur na pas de prise (forces sociales, contrle officiel des prix mais celui-ci a t aboli - et hostilit de la bureaucratie). Mais prdiction de JAS dmentie par les faits, deuxime moiti du 20me sicle caractrise par un nb important dinnovations. Contexte volue (De Woot, P. 2005) :
20
Diffrenciation horizontale : augmentation de la varit des biens disponibles pour la consommation et la production. Diffrenciation verticale : amlioration de la qualit des biens. 31
Rle accru de la techno-science : accumulation des connaissances, diffusion plus rapide de linformation, croisement des disciplines. Les entreprises ont leur propre logique de recherche : dveloppent un entrepreneur collectif (De Woot, P. 2005) dcrit par Baumol, W. J. 2002 ; Autonomie grandissante des entreprises ; Adoption dune thique par les entreprises. Aujourdhui processus dinnovation diffrent de celui dcrit par JAS. Dveloppement conomique sappuie sur des innovations mises en uvres par des entrepreneurs individuels puis sont relayes par des entrepreneurs collectifs (Ford, Singer, Lafarge, Michelin, etc.). Aujourdhui on insiste sur le fait que des entits collectives relvent les qualits de lindividu : vision cratrice, got du risque et force de conviction (De Woot, P. 2005) : Vision : entreprises qui russissent sont celles qui arrivent faire passer une vision partage un tant soit peu par le personnel des entreprises : exemples de B Gates, des crateurs des compagnies ariennes low cost, mais aussi entreprises qui travaillent sur le gnome humain, l'avnement du numrique, Le got du risque devient collectif : paris faits par exemple par les oprateurs de tlphonie mobile qui investissent des sommes considrables. Avec tous les risques en matire de gnration de bulles spculatives ; Pouvoir de convaincre devient galement collectif quand il sagit de convaincre les consommateurs dadopter de nouveaux services. Mme si chiffres en apparence modeste : % GDP pour la RD modeste (mois de 3% aux EU), mais si on regarde lemploi : aux EU 60% de la force de travail est dans le secteur de linformation, mme si pb de mesure. Baumol, W. J. 2002 reconnat que cela nest pas sans provoquer des pb : la rcompense de linnovation (benefit spillovers) va a des personnes qui ny ont pas forcment contribu linnovation et son dveloppement => les investisseurs ne vont pas ncessairement consacrer la somme optimale linnovation ; le processus de destruction cratrice rend obsoltes certains produits, procds, etc. qui auraient pu perdurer et gnrer de la valeur ; linnovation peut galement se faire en marge de la lgalit : dans les activits criminelles ou encore tre au service de monopoles ; la comptition entre les entreprises peut les conduire consacrer trop de ressources la RD car le gagnant emporte la mise.
32
LA CONTROVERSE ENTRE SOLOW ET KRUGMAN

Encadr 11. Le mythe de la croissance asiatique The newly industrializing countries of the Pacific Rim have received a reward for their extraordinary mobilization of resources that is no more than what the most boringly conventional economic theory would lead us to expect. If there is a secret to Asian growth, it is simply deferred gratification, the willingness to sacrifice current satisfaction for future gain. Les nouveaux pays industrialiss du littoral du Pacifique ont t rcompenss pour la mobilisation extraordinaire de leurs ressources qui ntait pas plus importante que ce que la thorie conomique la plus platement classique nous ferait attendre. Sil ya un secret la croissance asiatique, celui-ci rside dans la gratification diffre, la volont de sacrifier le bien tre actuel au bien tre futur. Source: Krugman, P. 1994, p. 78
Performances de croissance en Asie de lEst : littrature vaste et diversifie qui tente dexpliquer dure de leur expansion conomique. 2 explications possibles :
Croissance endogne (2me partie) : partisans de la thorie de la croissance endogne croissance productivit = facteur cl. Pays Asie ont adopt des technologies dveloppes antrieurement par conomies plus avances conomies. Sources de la croissance a t capacit extraire des connaissances technologiques dans le domaine industriel et les utiliser dans leurs propres conomiques. Hypothse implicite, PGF = principal facteur de croissance conformment la thse dveloppe par Solow, RM. 1957. Rappel dans larticle de 1957, le progrs technique qui commande la PGF est exogne, cd nest pas expliqu.
Accumulation de capital (1re partie). Rle essentiel de laccumulation de facteurs de production : capital matriel et capital humain notamment. Selon ce point de vue : pays les plus pauvres, devraient crotre plus rapidement que les pays riches au cours de leur dcollage conomique. Rsultat est enracin dans lhypothse rendements dcroissants sur le capital qui induit processus de rattrapage : la convergence. Krugman, P. 1994 (Encadr 11) sil existe un secret de la croissance asiatique rside dans la rcompense de lpargne, la gratification diffre, la volont de sacrifier la satisfaction actuelle un gain futur. Dbat thorique peut se retrouver dans les tudes appliques.
Dans une premire vague d'tudes (Young, A. 1994 ;Young, A. 1995 ; Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994 ; Kim, J-I. & L. J. Lau, 1996), croissance conomique des NEI aprs WW2 = rsultat croissance facteurs de production (capital physique et du travail), sans augmentation
de la PGF. Si hypothse absence de progrs technique ne peut tre rejet pour les NPI d'Asie de l'Est (Kim, J-I. & L. Lau, L. J. 1994), accumulation de capital physique et humain semble expliquer le majeure partie du processus de croissance les NPI. Krugman, P. 1994 : interprtation des ces rsultats est trs pessimiste, car absence progrs technique risque de limiter croissance des NPI d'Asie de l'Est qui seront soumis la baisse de rendement du capital. Vision pessimiste est conteste par une dautres travaux (Collins et Bosworth [1996] ou Lau et Park [2003]) qui montrent que PGF compte dans la croissance des NPI dAsie et donc que leur croissance peut tre soutenue. Possibilit d'adopter des connaissances et des technologies dpend stade de dveloppement du pays. La croissance dans les premiers stades est principalement associe l'accumulation de capital physique et humain, et importants potentiel de croissance par rattrapage peuvent merger une fois quun pays a franchi un certain seuil de dveloppement (Collins et Bosworth [1996]). Ces conclusions concernant les
conomies Asie de lE dans aprs WW2 sont aussi valables pour les conomies dveloppes dans les premiers stades de leur dveloppement (Lau et Park [2003]). La croissance conomique est gnralement base sur accumulation physique plutt que le progrs technologique ; gains PGF possibles que pendant la deuxime phase de dveloppement. Prdominance de accumulation du capital dans une premire phase de dveloppement du pays est galement compatible avec tudes conomtriques montrant que les modles de dveloppement diffrent considrablement d'un pays lautre dans le LT (Barro et Sala-iMartin [1995], Barro [1997] : modles de croissance endogne). Articles qui dfendent lide que Krugman a raison dans le court et moyen termes, mais LT, PGF est le principal facteur de croissance.
34
ANNEXE
LA REPARTITION DU PRODUIT DANS LE MODELE DE RICARDO SELON KALDOR
Figure 5. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor
Source: Kaldor, N. 1955-1956, p.85
35
Macro-conomie dynamique. Introduction Encadr 12. La rpartition du produit dans le modle de Ricardo selon Kaldor Ricardos theory was based on two separate principles which we may term the marginal principle and the surplus principle respectively. The marginal principle serves to explain the share of rent, and the surplus principle the division of the residue between wages and profits. To explain the Ricardian model, we must first divide the economy into two broad branches, agriculture and industry and then show how, on Ricardos assumptions, the forces operating in agriculture serve to determine distribution in industry. The agricultural side of the picture can be exhibited in terms of a simple diagram, where Oy measures quantities of corn (standing for all agricultural produce) and Ox the amount of labour employed in agriculture. At a given state of knowledge and in a given natural environment the curve p-Ap represents the product per unit of labour and the curve p-Mp the marginal product of labour. The existence of these two separate curves, is a consequence of a declining tendency in the average product curve i.e., of the assumption of diminishing returns. Corn-output is thus uniquely determined when the quantity of labour is given: for any given working force, OM, total output is represented by the rectangle OCDM. Rent is the difference between the product of labour on marginal land and the product on average land, or (allowing for the intensive, as well as the extensive, margin) the difference between average and marginal labour productivity which depends on the elasticity of the p-Ap curve, i.e., the extent to which diminishing returns operate. The marginal product of labour (or, in classical parlance, the produce-minus-rent) is not however equal to the wage, but to the sum of wages and profits. The rate of wages is determined quite independently of marginal productivity by the supply price of labour which Ricardo assumed to be constant in terms of corn. In modern parlance, the Ricardian hypothesis implies an infinitely elastic supply curve of labour at the given supply price OW. The demand for labour is not determined however by the p-Mp curve, but by the accumulation of capital which determines how many labourers can find employment at the wage rate OW. Hence the equilibrium position is not indicated by the point of intersection between the p-Mp curve and the supply curve of labour, but by the aggregate demand for labour in terms of corn - the wages fund. As capital accumulates, the labour force will grow, so that any addition to the total wage fund, through capital accumulation - the agricultural wages fund is indicated by the area OWKM - will tend to be a horizontal addition (pushing the vertical line KM to the right) and not a vertical one (pushing the horizontal line WK upwards). For any given M, profits are thus a residue, arising from the difference between the marginal product of labour and the rate of wages. The resulting ratio, Profits/Wages determines the rate of profit per cent on the capital employed; it is moreover equal to that ratio, on the assumption that the capital is turned over once a year, so that the capital employed is equal to the annual wages-bill. (This latter proposition however is merely a simplification, and not an essential part of the story). In a state of equilibrium, the money rate of profit per cent earned on capital must be the same in industry and in agriculture, otherwise capital would move from one form of employment to the other. But it is the peculiarity of agriculture that the money rate of profit in that industry cannot diverge from the rate of profit measured in terms of that industrys own product, i.e., the corn-rate of profit. This is because in agriculture both the input (the wage outlay) and the output consist of the same commodity, corn. In manufacturing industry on the other hand, input and output consist of heterogeneous commodities - the cost per man is fixed in corn, while the product per man, in a given state of technical knowledge, is fixed in terms of manufactured goods. Hence the only way equality in the rate of profit in money terms can be attained as between the two branches is through the prices of industrial goods becoming dearer or cheaper in terms of agricultural products. The money rate of profit in manufacturing industry therefore depends on the corn-rate of profit in agriculture, the latter on the other hand, is entirely a matter of the margin of cultivation, which in turn is a reflection (in a closed economy and in a given state of technical knowledge) of the extent of capital accumulation. Thus diminishing fertility of the soil, as James Mill put it, is the great and ultimately only necessary cause of a fall in profit.
36
To make the whole structure logically consistent it is necessary to suppose, not only that wages are fixed in terms of corn but that they are entirely spent on corn, for otherwise any change in the relation between industrial and agricultural prices will alter real wages (in terms of commodities in general) so that the size of the surplus, and the rate of profit on capital generally, is no longer derivable from the corn rate of profit-the relationship between the product of labour and the cost of labour working on marginal land. Assuming that (corn) agricultural products are wage-goods and manufactured products are non-wage goods (i.e., ignoring that some agricultural products are consumed by capitalists, and some non-agricultural products by wage-earners), the whole corn-output (the area OCDM in the diagram) can be taken as the annual wages fund, of which OWKM is employed in agriculture and WCDK in the rest of the economy. Any increase in OWKM (caused, e.g., by protection to agriculture) must necessarily lower the rate of profit (which is the source than those levied on land, must ultimately fall on, and be paid out of, profits, and thus slow down the rate of accumulation. Taxation and agricultural protection thus tend to accelerate the tendency (which is in any case inevitable-unless continued technical progress manages to shift the p-Ap and p-Mp curves to the right sufficiently to suspend altogether the operation of the Law of Diminishing Returns) to that ultimate state of gloom, the Stationary State, where accumulation ceases simply because profits are so low as not to afford (the capitalists more than) an adequate compensation for their trouble and the risk which they must necessarily encounter in employing their capital productively. Source: Kaldor, N. 1955-1956, pp. 84-87. Notes de bas de page non reproduites.
37
Universit de Paris I 3me anne de sciences conomiques Macroconomie 3 (conomtrie, magistre, MASS) Partiel de mai 2005
QUESTIONS (4 points chacune ; il sera tenu compte de la clart et de la rigueur de l exposition bien davantage que de sa longueur.) 1. Expliquer la mthodologie de la comptabilit de la croissance. Quels en sont les principaux enseignements ? 2. En quoi l accumulation de capital humain est-elle un facteur de croissance ? EXERCICE (12 points) I. Le tableau suivant donne pour la France la consommation et la FBCF en volume et leurs prix, en 1978 et 2003 (source : INSEE, comptes nationaux). 1978 consommation (milliards d euros 1995) 486,2 FBCF (milliards d euros 1995) 160,7 prix conso.(base 100 en 1995) 38,5 prix FBCF (base 100 en 1995) 48,8 2003 762,3 276,3 112,1 108,1
Calculer les taux de croissance annuels moyens de la consommation et de la FBCF en volume, et le taux de croissance annuel moyen du prix relatif de la FBCF par rapport la consommation. Qu observe-t-on ? Les comptes nationaux montrent par ailleurs que le taux d pargne est rest approximativement stable sur la priode 1978-2003. Cet exercice propose un modle de croissance susceptible de reproduire ces faits styliss, communs l ensemble des pays de l OCDE. II. On considre une conomie dans laquelle existent deux secteurs, un secteur de production d un bien de consommation (indic par c) et un secteur de production d un bien d investissement (indic par i). Les fonctions de production s crivent respectivement dans ces deux secteurs : Ct = B (Ktc ) L1 t i It = A Kt o A et B sont des paramtres positifs, un paramtre compris entre 0 et 1, Ktc le stock de capital utilis dans la production de bien de consommation, Kti le stock de capital utilis dans la production de bien d investissement, Ct l ore de bien de consommation, It l ore de bien d investissement et Lt la population employe l instant t: 1. Interprter ces fonctions de production et les crire en grandeurs par tte (notes avec des lettres minuscules). 2. On note Kt le stock de capital total. Le taux de dprciation du capital est > 0 et le taux de croissance de la population n > 0: Ecrire l quation d accumulation du capital par tte.
3. On choisit le bien de consommation comme numraire et on note pt le prix relatif du bien d investissement. La concurrence est parfaite, le capital parfaitement mobile entre les deux secteurs. On note wt le taux de salaire nominal et ut le cot d usage nominal du capital. Ecrire le programme des entreprises des deux secteurs et donner les conditions d optimalit dcrivant les demandes optimales de facteurs. 4. En dduire une quation reliant le prix relatif du bien d investissement et le capital par tte optimal dans le secteur du bien de consommation. 5. On note gk le taux de croissance du capital par tte utilis dans le secteur du bien de consommation. Quelle relation (dduite de la question prcdente) lie le taux de croissance du prix relatif du bien d investissement et gk ? 6. On note gc le taux de croissance de la consommation par tte. D aprs la fonction de production du bien de consommation, quelle relation lie gc et gk ? Commenter, en rfrence aux faits styliss mis en vidence en I. 7. On admet que le cot d usage nominal du capital vaut : ut = p t rt + p _t pt
o rt est le taux d intrt nominal. Que vaut le taux d intrt, en fonction du taux de croissance du prix du bien d investissement et des paramtres ? 8. On admet que le comportement des consommateurs conduit la relation suivante donnant le taux de croissance de la consommation par tte : gc = (rt n )
o est l lasticit de substitution intertemporelle de la consommation et le taux d actualisation. Trouver alors une seconde relation liant gk et gc : En dduire les valeurs respectives de gk et gc et commenter. 9. A quelle condition, que l on interprtera, les deux taux de croissance sont-ils positifs ? On supposera dans la suite cette condition vrie. c i 10. On admet sans le dmontrer que le capital par tte total kt et ses composantes kt et kt i croissent ds l instant initial au mme taux gk . Que valent alors tout instant le rapport kt =kt c (on utilisera l quation d accumulation du capital par tte) et le rapport kt =kt ou, autrement dit, comment s eectue le partage du capital entre les deux secteurs ? (On supposera vrie la condition sur les paramtres qui assure que les deux rapports sont compris entre 0 et 1.) 11. Donner l expression de l investissement par tte it ; la consommation par tte ct ; le prix relatif de l investissement pt et l investissement par tte en valeur pt it , en fonction de gk ;des paramtres du modle et du stock de capital par tte initial k0 . t it : En utilisant la question prcdente, montrer 12. On dnit le taux d pargne par st = ctp +pt it que l on a : (gk + n + ) st = A (1 )(gk + n + ) Commenter. 13. Comment varient gc ; gk et p _t =pt quand = 1: augmente ? Etudier et interprter le cas particulier
Macroconomie 3 (conomtrie, magistre, MASS) Partiel de mai 2005, corrig de l exercice
I. Le taux de croissance annuel moyen de la grandeur x entre 1978 et 2003 est dni par : TCAM = x2003 x1978
1 25
On obtient les valeurs suivantes (le TCAM du prix relatif de la FBCF par rapport la consommation tant la dirence entre le TCAM du prix de la FBCF et celui du prix de la consommation) : TCAM (%) 1,82 2,19 4,38 3,23 -1,15
consommation FBCF prix conso. prix FBCF prix relatif
On observe que les taux de croissance de la consommation et de la FBCF en volume sont dirents, le second tant sensiblement plus lev que le premier, et que le prix relatif diminue au cours du temps. II. 1. La fonction de production dans le secteur du bien de consommation est une Cobb-Douglas rendements d chelle constants, et rendement marginal du capital dcroissant. La fonction de production dans le secteur du bien d investissement est une fonction rendement marginal du capital constant, de type AK. La condition qui permet une croissance illimite n est donc remplie que dans le secteur du bien d investissement. En grandeurs par tte, les fonctions de production s crivent :
c ct = B (kt ) i it = Akt
2. On a Kt = Ktc + Kti et donc en grandeurs par tte :

c i kt = kt + kt
_ t = It L quation d accumulation du capital s crit K _ t = it k

i (n + )kt = Akt
Kt ; et donc en grandeurs par tte : (n + )kt
3. Programme des entreprises du secteur du bien de consommation (en grandeurs par tte) : max
c
= ct
wt
c c ut kt = B (kt )
wt
c ut kt
Conditions du premier ordre : galits des productivits marginales des facteurs et de leurs rmunrations, soit : c B (kt ) 1 = ut c (1 )B (kt ) = wt Programme des entreprises du secteur du bien d investissement : max Condition du premier ordre : Apt = ut 4. On dduit des conditions du premier ordre portant sur le capital l quation suivante, par limination de ut : c B (kt ) 1 = Apt 5. Soit gk le taux de croissance du capital par tte utilis dans le secteur du bien de consommation. La direntiation logarithmique de l quation prcdente donne : p _t =( pt 1)gk
i
= p t it
i i ut kt = Apt kt
i ut kt
Donc si gk est positif, le prix relatif du bien d investissement par rapport au bien de consommation diminue (car < 1), ce qui correspond l un des faits que l on cherche reproduire. 6. Soit gc le taux de croissance de la consommation par tte. La direntiation logarithmique de la fonction de production du bien de consommation donne : gc = gk Donc gc est infrieur gk (toujours car cherche reproduire. < 1), ce qui correspond au deuxime fait que l on
p _t 7. Le cot d usage nominal du capital est ut = pt rt + ; mais on a galement ut = Apt : pt On dduit de ces deux relations le taux d intrt nominal :
rt = A 8. On a : gc = = = = (rt A (A (1 n ) n
p _t pt
p _t pt 1)gk ) n )
n +( )gk + (A 2
soit une deuxime quation liant gk et gc : On dduit de ces deux quations : gk = gc = + (1 + (1 A ) ) (A (A n n ) )
9. Ces deux taux de croissance sont positifs si et seulement si : >n+ On suppose dans la suite cette condition vrie. Elle signie que la productivit marginale nette du capital dans le secteur du bien d investissement doit tre su samment grande par rapport la somme du taux de croissance dmographique et du taux d actualisation, c est-dire l impatience des agents. 10. k; k c et k i croissent tout instant au mme taux gk (on ne le dmontre pas ici mais on l admet). L quation d accumulation du capital par tte donne alors : _t ki ki gk + n + k = A t (n + ) , t = kt kt kt A On en dduit : i c kt gk + n + kt =1 =1 kt kt A 11. ki gk + n + i it = Akt = A t kt = A k0 egk t = (gk + n + )k0 egk t kt A c gk + n + kt c ct = B (kt ) =B kt = B 1 k0 e gk t kt A pt = p t it = B c (kt ) A B A 1
1
B = A
gk + n + A
1
k0
1 (
1)gk t
gk + n + A
(gk + n + )k0 e
gk t
La consommation par tte ct et l investissement par tte nominal pt it croissent au mme taux gk : 12. Taux d pargne : p t it st = c t + p t it = B 1 = = 1 A
B A gk +n+ A gk +n+ A
gk +n+ A B A
(gk + n + )k0 e
gk +n+ A 1
gk t gk t
k 0 e gk t + (g + n + ) A k
(gk + n + )k0 e
+ A (gk + n + ) (gk + n + ) (1 )(gk + n + ) 3
Le taux d pargne est donc constant, ce qui correspond au 3me fait stylis. 13. 2 @gc = (A n )>0 @ ( + (1 ))2 @gk = @ (1 ( + (1 ) ))2 (A (A n )T0, n T1
@ (p _t =pt ) = @ ( + (1
))2
)>0
Quand augmente, les taux de croissance de la consommation et du prix relatif de l investissement augmentent, tandis que le sens de variation du taux de croissance du capital dpend de la valeur par rapport 1 de l lasticit de substitution intertemporelle de la consommation. Dans le cas particulier o = 1; on a un rendement marginal du capital constant dans les n+ deux secteurs, p _t =pt = 0; gc = gk = (A n ); s = gk + : La productivit marginale du A capital dans le secteur du bien de consommation, B; n intervient pas du tout. On retrouve le modle AK habituel.
Universit de Paris I Macroconomie L3 : la croissance IUP, Magistre, MASS Partiel de janvier 2006
Question (7 points) Porte et limites du modle de Solow. Exercice 1 : progrs technique biais (4 points) On considre une conomie dans laquelle la fonction de production est une CES : h Y = F (K; L) = aK 1
1
+ (1
a) (AL)1
o Y est la production, K le stock de capital L l emploi et A le progrs technique, exogne. 1) Commentez la forme de la fonction de production. Que reprsentent les paramtres a et ? Que peut-on dire du progrs technique ? 2) Calculez les productivits marginales du capital et du travail. Si l on suppose que la concurrence est parfaite, que vaut le prix relatif du travail par rapport au capital ? Comment varie-t-il quand l abondance relative de travail L=K augmente ? Interprtez. 3) On dira que le progrs technique est biais en faveur du travail s il augmente la productivit marginale du travail davantage que celle du capital (c est--dire le prix relatif du travail par rapport au capital), toutes choses gales par ailleurs. Discutez du biais du progrs technique dans ce modle, en fonction de la substituabilit des facteurs de production. Commentez. Exercice 2 : croissance par innovation et par imitation (9 points) On considre une conomie dans laquelle l emploi total L; constant, peut tre consacr la production (LY ) ou la recherche (LA ) : L = L Y + LA
A la part de l emploi dans la recherche dans l emploi total. On note A = L L La fonction de production est trs simple :
1 1 1
Y = ALY o A est le stock de connaissances technologiques. L quation d accumulation des connaissances s crit : _ = LA A; A >0
A
1) Rcrivez les deux quations prcdentes en utilisant reprsente ?
et interprtez le modle. Que
2) On suppose tout d abord que par tte y dans cette conomie ?
est constant. Quel est le taux de croissance du produit
3) On suppose maintenant qu une certaine date l conomie dcide de consacrer davantage de ressources la recherche : A augmente. Que devient le taux de croissance du produit par tte ? Que devient, l instant ; le niveau du produit par tte ? Reprsentez graphiquement ln At en fonction du temps t et ln yt en fonction du temps t; en indiquant ce qui se produit l instant : Commentez. 4) On s intresse maintenant non plus un seul pays mais deux pays, 1 et 2. Ces deux pays sont supposs de mme taille (mme L). Les parts de l emploi dans la recherche dans les LA;2 hypothse A;1 > A;2 : deux pays sont notes A;1 et A;2 = L ; et on fait l Les fonctions de production des deux pays sont identiques : Y1 = A1 LY;1 ; Y2 = A2 LY;2
Le pays 1 est le leader technologique : c est dans ce pays que l activit d innovation a lieu. Le pays 2 est suiveur ; il n innove pas mais imite les technologies mises au point dans le pays 1. On a donc A1 > A2 8t. Les quations d accumulation des connaissances des deux pays sont alors direntes : _ 1 = LA;1 A1 ; A _2 = A A1 A2 LA;2 A2 ; > 0; 0< <1
A1 dans l quation d accumulation des conComment peut-on interprter le terme A2 naissances du pays 2 ? Reprsentez graphiquement ce terme en fonction de A1 =A2 ; l cart technologique entre les deux pays.
5) Que valent les taux de croissance du produit par tte dans les deux pays ? Reprsentez graphiquement ces taux de croissance en fonction de l cart ttechnologique. 6) Que vaut le taux de croissance de l cart technologique ? On suppose qu initialement l cart technologique est trs important. Comment va-t-il voluer au cours du temps ? Pourquoi va-t-il converger vers une valeur stationnaire, et quelle est-elle ? 7) Donnez l expression du niveau du revenu par tte dans les deux pays, puis du rapport de ces revenus par tte en fonction de l cart technologique. Le leader technologique a-t-il forcment un revenu par tte plus lev que le suiveur ? Commentez.
Partiel de janvier 2006 Corrig des exercices
Exercice 1 : progrs technique biais Fonction de production CES : h Y = F (K; L) = aK 1

1
+ (1
a) (AL)1
1) C est une fonction facteurs substituables. a est un paramtre positif de part du capital, est l lasticit de substitution du capital au travail, constante comme l indique le nom de la fonction. Les rendements d chelle sont constants. Le progrs technique A porte sur le travail. 2) Productivits marginales du capital et du travail : @F =a @K Y K
1
1 1 1
et
@F = (1 @L
a)A
Y L
Si la concurrence est parfaite le prix relatif du travail par rapport au capital est gal au rapport des productivits marginales : @F=@L 1 a 1 w = = A u @F=@K a
1
L K
Le prix relatif du travail par rapport au capital est dcroissant par rapport l abondance L relative du travail K : Eet de substitution 3) Le progrs technique est biais en faveur du travail s il augmente la productivit marginale du travail davantage que celle du capital, toutes choses gales par ailleurs. Dans ce modle :
@F=@L si > 1 une augmentation de A augmente @F=@K : Donc si K et L sont trs substituables, un PT portant sur le travail est aussi biais en faveur du travail ;
si si
< 1 c est l inverse ; = 1 (cas Cobb-Douglas), pas de biais.
Exercice 2 : croissance par innovation et par imitation L emploi total L; constant, peut tre consacr la production ou la recherche : L = A LY + LA . A = L est la part de l emploi dans la recherche dans l emploi total, et donc 1 A L la part de l emploi dans la production. 1) Fonction de production : Y = ALY = A(1
A )L
Equation d accumulation des connaissances technologiques : _ = LA A = A

A LA;
>0
reprsente l e cacit de la recherche. A A donn, plus est lev plus un nombre donn LA de chercheurs produit une quantit importante de connaissances technologiques. Dans ce modle (sans capital physique), le moteur de la croissance est le progrs technique, endogne. Accumulation des connaissances la Romer 1991. 2) On suppose que
A
est constant. Produit par tte : y= Y = A(1 L

A)
Taux de croissance du produit par tte : _ y _ A = = y A

AL
Ce taux est constant. Il est d autant plus lev que la recherche est e cace, que la part du travail consacre la recherche est grande et que la taille du pays est grande (eet d chelle). 3) A la date l conomie dcide de consacrer davantage de ressources la recherche : A augmente. Le taux de croissance du produit par tte, qui est une fonction linaire de instant il A ; augmente galement. Le niveau du produit par tte est y = A(1 A ): A l diminue donc (saut vers le bas), puis il crot un taux plus lev que prcdemment. Donc l accroissement des ressources consacres la recherche provoque la fois un eet de niveau ngatif (d la baisse des ressources en travail consacres la production) et un eet de taux positif (d l acclration du progrs technique) sur le produit par tte. Formellement, on a : _ A = A et yt = At (1
A) AL
, At = A0 e
A Lt
, ln At = ln A0 +
A)
A Lt
, ln yt = ln At + ln(1 ln At 6
# # ! !!
= ln A0 + ln(1
# # #
A)
A Lt
# #
! !! ! ln A0 !
0 ln yt 6
! # ! !! # ! !! A) ! # # #
#t #
ln A0 + ln(1
4) On considre deux pays, 1 et 2 de mme taille (mme L). Parts de l emploi dans la recherche dans les deux pays : A;1 et A;2 avec A;1 > A;2 : 2
Fonctions de production : Y1 = A1 LY;1 = A1 (1

A;1 )L;
Y2 = A2 LY;2 = A2 (1
A;2 )L
Le pays 1 est le leader technologique : il innove. Le pays 2 est suiveur : il imite les technologies mises au point dans le pays 1. On a donc A1 > A2 8t. Equations d accumulation des connaissances : _ 1 = LA;1 A1 = A
A;1 LA1 ;
_2 = A
A1 A2
A;2 LA2 ;
> 0;
0<
<1
A1 Le terme reprsente l e cacit de l imitation dans le pays 2. L hypothse sousA2 jacente est que plus l cart technologique A1 =A2 est grand plus cette e cacit est importante. A1 A2
1 5) Taux de croissance du produit par tte : _1 A y _1 = = y1 A1

y _1 y1 A;1 L;
A1 =A2
_2 y _2 A = = y2 A2
y _2 y2
A1 A2
A;2 L
est constant au cours du temps tandis que l cart technologique est grand.
6
ne l est pas. Il est d autant plus lev que

y _2 y2
A;1 L A;2 L
y _1 y1
A1 A2
A1 A2
6) Le taux de croissance de l cart technologique est _1 A A1 _2 A = A2

A;1 L
A1 A2
A;2 L
A;1 L
A1 A2
A;2 A;1
Si initialement l cart technologique est trs important (A1 =A2 1), le membre de droite de l quation ci-dessus est ngatif et le taux de croissance de l cart technologiqe aussi : l cart 3
technologique diminue. Cette diminution se poursuit jusqu ce que le taux de croissance de l cart soit nul. L cart technologique atteint alors une valeur stationnaire : A1 A2
1
A;1 A;2
>1
Plus la part du travail consacre la recherche dans le pays 1 est leve par rapport la part du travail consacre l imitation dans le pays 2, plus l cart technologique stationnaire de long terme est grand. 7) Niveau du revenu par tte : y1 = A1 (1
A;1 );
y2 = A2 (1
A;2 )
Rapport des revenus par tte des deux pays : y1 A1 1 = y2 A2 1

A;1 A;2 1
1 Le leader technologique a donc un revenu par tte plus lev que le suiveur ssi A > 1 A;2 A2 A;1 c est--dire ssi l cart technologique est plus grand que l inverse du rapport des parts de travail consacres la production dans les 2 pays. Or ceci n est pas ncessairement vrai. En particulier, l tat stationnaire, le leader a un revenu par tte plus lev que le suiveur 1
ssi A;1 > 1 A;2 i.e. A;1 (1 A;1 ) > A;2 (1 A;2 ) : On peut en dduire une condition sur A;2 A;1 les valeurs respectives de A;1 et A;2 pour que le leader ait un revenu par tte plus lev que le suiveur l tat stationnaire, mais ce n est pas demand. Le point important et contre-intuitif est que le revenu par tte du leader n est pas forcment plus lev ; consacrer beaucoup de ressources l innovation a un eet positif sur le taux de croissance, mais aussi un eet ngatif sur le niveau du revenu puisque a implique de consacrer moins de ressources la production.
Universit Paris 1 Panthon Sorbonne Macroconomie L3 (Magistre, MOSEF, MASS) Partiel de janvier 2009
Question (8 points) Que sont les politiques de croissance et en quoi les thories de la croissance endogne leur donnent-elles des fondements ? Exercice 1 : modle de Solow avec migration (8 points) 0) Question prliminaire. Rappelez quel est l impact de long terme du taux de croissance de la population dans le modle de Solow. Quel eet une augmentation de ce taux de croissance a-t-elle long terme sur le niveau du revenu par tte, son taux de croissance, les niveaux du salaire rel et du taux d intrt rel ? On considre une conomie la Solow ouverte l immigration en provenance du reste du monde. La population totale de cette conomie la date t est Lt , et son taux de croissance est donn par _t L = n + mt Lt o n exogne et constant est le taux de croissance dmographique, et mt = Mt =Lt est le taux d immigration, Mt dsignant le ux instantan de migrants. On suppose ce ux positif : l conomie considre est riche par rapport au reste du monde, et est donc un pays d accueil. On suppose que chaque migrant arrive dans le pays considr avec un capital k donn et constant. It dsigne l investissement brut, Yt = F (Kt ; Lt ) la fonction de production ( rendements d chelle constants), Ct la consommation globale. L volution du capital global est dcrite par la relation _ t = F (Kt ; Lt ) K Kt Ct + kMt o est le taux de dprciation du capital. Il n y a pas de progrs technique. 1) Le seul capital accumul dans le pays provient ainsi de l pargne locale ou des apports des migrants. Cette hypothse vous semble-t-elle raliste ? Discutez les hypothses faites en matire de mobilit du travail et du capital. 2) On note f (k ) la fonction de production par tte et on suppose que l pargne nationale est une proportion s du revenu. Dduisez-en l volution du capital par tte. 3) On suppose que le taux de migration est constant. Comment la prsence des migrations _ ? Discutez et interprtez selon la position du capital par tte courant kt par aecte-t-elle k rapport k: _ . Vous reprsenterez la fois la courbe 4) Reprsentez le diagramme de Solow dans le plan k; k correspondant au cas sans migration, c est--dire le diagramme de Solow habituel, et la courbe
correspondant au cas avec migration. Comment le nouveau point stationnaire se situe-t-il par rapport au point stationnaire sans migrations ? Quel est l eet des migrations sur le capital par tte de long terme ? Est-il identique ce qui se passerait s il n y avait pas de migrations et si le taux de croissance de la population tait n + m ? Quelles en sont les consquences en matire de revenu par tte ? Interprtez. 5) La fonction d immigration est maintenant m(kt ) = 0 si kt < k (kt k ); avec 0 < si kt < k
Expliquez comment cette spcication dcrit la dcision de migrer, ou non, des travailleurs du reste du monde. Reprenez alors toute l analyse de la question 4. 6) Discutez en conclusion la manire dont ce modle dcrit l impact des migrations sur la situation des travailleurs nationaux. Quels mcanismes vous semblent absents du modle ? Exercice 2 : accumulation de connaissances et croissance (4 points) On considre une conomie dont la fonction de production agrge de bien nal est : Yt = F (Kt ; At LY t ) = Kt (At LY t )1 ; 0< <1 (1)
o Kt est le stock de capital, LY t l emploi dans la production du bien nal et At le stock de connaissances, l instant t: La population totale est Lt = LY t + LAt ; o LAt dsigne l emploi dans l activit de recherche, productrice de connaissances. Le taux de dprciation du capital est > 0 et le taux de croissance de la population n 0: L volution du stock de connaissances au cours du temps est donne par : _ t = LAt At ; A > 0; 1 (2)
1) Commenter l quation (2) dans les cas (a) = 1; (b) 0 < < 1 et (c) < 0: At la part des chercheurs dans la population totale, avec 0 1; et on 2) On note = L Lt Yt suppose que est constant au cours du temps. Donner l expression du revenu par tte yt = L t en fonction de ; du capital par tte et du stock de connaissances, puis l expression du taux de croissance du stock de connaissances, que l on notera gAt ; en fonction de ; de la population totale et du stock de connaissances. 3) On se place dans le cas = 1: Que vaut le taux de croissance du stock de connaissances ? A quelle condition existe-t-il un sentier de croissance quilibre taux constant ? Quel est alors, le long de ce sentier, le taux de croissance du revenu par tte ? 4) On se place maintenant dans le cas 6= 1: Mmes questions. 5) Commenter les dirences entre les sentiers de croissance de long terme obtenus dans les deux cas. Quels sont les dterminants de la croissance ? Quel rle joue sur le taux de croissance et sur le niveau du produit par tte de long terme ?
Partiel de janvier 2009 Elments de corrig
Question Les politiques de croissance sont des politiques structurelles. Cf agenda de Lisbonne... Les thories de la croissance endogne mettent l accent sur des mcanismes essentiels pour la croissance : ducation, innovation, apprentissage.... et sur le fait qu ils peuvent in uencer le taux de croissance de long terme. Elles montrent aussi que le fonctionnement spontan de l conomie n est pas satisfaisant (externalits, concurrence imparfaite...) Elles servent donc de base la dnition de politiques de croissance. Il faut ensuite donner des exemples. Exercice 1 : modle de Solow avec migrations 0) Question prliminaire. Dans le modle de Solow sans progrs technique, le capital par tte et le produit (le revenu) par tte sont constants long terme. Avec progrs technique exogne (portant sur le travail), ils croissent au taux de progrs technique . Le taux de croissance de la population n a donc aucun eet sur le taux de croissance de long terme du produit par tte. En revanche, il a une in uence ngative sur le capital par tte. La croissance de la population impose d quiper en capital les nouveaux entrants sur le march du travail. A taux d pargne donne, cela conduit une baisse du capital par tte de long terme et donc une baisse du salaire rel, mais une hausse du taux d intrt rel. On parle d eet de dilution. Formellement, le capital par tte de long terme kS est dtermin par n+ f (kS ) = kS s autant plus faible que le taux de Comme la productivit moyenne est dcroissante, kS est d croissance de la population est lev. Une augmentation de ce taux de croissance diminue donc le revenu par tte de long terme. Le salaire rel et le taux d intrt rel de long terme valent respectivement wS = f (kS ) kS f 0 (kS ) rS = f 0 (kS ) Le premier diminue quand n augmente (formellement, @wS =@n = kS f 00 (kS )@kS =@n), tandis que le second augmente quand n augmente. 1) Les hypothses sont qu il n y a pas de mobilit internationale des capitaux, hormis le fait que les migrants arrivent dans le pays d accueil avec leur capital, mais qu il y a parfaite mobilit du travail. Peu raliste. On considre souvent que le capital est plus mobile que le travail. Remarque : on devrait aussi distinguer la mobilit du capital nancier (c est--dire l existence d un march nancier international) et la mobilit du capital physique. 2) Evolution du capital en niveau (en omettant l indice temporel) : _ = sF (K; L) K K + kM
Evolution du capital par tte : _ _ =K k L _ L k = sf (k ) L (n + m + )k + mk
3) On suppose que le taux de migration m est constant. _ = sf (k ) k (n + )k + m k k
_ C Si k < k; la prsence de migrations augmente k: est intuitif : les migrants arrivent avec un capital par tte suprieur au capital par tte du pays d accueil. Peu raliste : on voit mal alors pourquoi l immigration aurait lieu vers un pays d accueil moins riche que le pays d origine des migrants (k tant une estimation du capital par tte dans ce dernier). Si k > k; la prsence de _ migrations diminue k: 4) On suppose a priori que le niveau de capital k que les immigrs peuvent apporter est infrieur celui qu atteindrait long terme le pays d accueil en l absence de migrations. Plusieurs reprsentations graphiques sont possibles. On peut raisonner sur le diagramme de Solow synthtique, en traant les trois courbes suggres dans l nonc : _ k = sf (k ) (n + )k
Solow n
_ k
Solow n+m
= sf (k )
(n + m + )k k = sf (k ) (n + m + )k + mk + mk
Solow n+m
_ k
migr
= sf (k ) _ =k
(n + )k + m k +m k
Solow n
_ k =k
Ceci permet de situer les direntes courbes, pour chaque niveau de k , sur la gure 1. _ k 6
kS
k _ k
k _ k
Solow n+m migr
kS _ k
Solow n
Figure 1
La valeur stationnaire k du capital par tte dans le modle avec migrations est infrieure celle, kS , du modle de Solow sans migrations, mais suprieure celle, kS , du modle de Solow sans migrations mais avec un taux de croissance dmographique gal m + n. Les migrations augmentent le taux de croissance dmographique et accroissent donc le phnomne de dilution : il faut quiper en capital les migrants. Mais cet eet de dilution est amoindri par le fait que les migrants apportent du capital. Il ne disparat pas parce que les migrants apportent un capital infrieur celui que nit par atteindre le pays dvelopp. On peut aussi mener l analyse sur la gure 2, plus dtaille, qui distingue l pargne sf (k ) de l impact de la dmographie et de la dprciation, (n + )k dans le modle de Solow habituel, (n + m + )k mk dans le modle avec migrations, (n + m + )k dans le modle de Solow avec un taux de croissance dmographique de n + m: Ds lors que k < kS , comme on l a suppos, le point stationnaire k se situe gauche du point stationnaire sans migrations kS (k < kS ) La migration diminue le capital par tte de long terme, par rapport au cas sans migration. En revanche, k > kS ; le capital par tte de long terme du cas o il n y a pas de migrations et o le taux de croissance de la population est n + m. La raison en est que les agents qui naissent dans le pays arriventavec un capital nul, tandis que les migrants arrivent avec un capital positif k: L eet de dilution est donc moins important. Ces rsultats se transposent directement en termes de revenu par tte de long terme.
6
(n + m + )k (n + m + )k
mk (n + )k sf (k )
kS k mk Figure 2
kS
Enn, on peut mener l analyse sur la gure 3. Pour construire cette gure, on considre que l pargne par tte en cas de migrations est l pargne domestique sf (k ) plus l pargne apporte par les immigrants mk:
(n + m + )k (n + )k sf (k ) + mk sf (k )
kS Figure 3
k kS
Il est mons facile de voir sur cette dernire reprsentation que k < kS , k < kS : 5) La fonction d immigration est maintenant m(kt ) = 0 si kt < k (kt k ); avec 0 < si kt > k
Cette spcication permet de traduire le fait que l immigration n a lieu que si le capital par tte est plus lev dans le pays d accueil que dans le pays d origine. L immigration est d autant plus importante que l cart est grand. Les niveaux de salaire peuvent justier ce mcanisme. Si les deux pays ont la mme fonction de production, un capital par tte plus lev implique un salaire plus lev. Les travailleurs migrent si le salaire est plus lev dans le pays d accueil, c est--dire si le capital par tte y est plus lev. On peut considrer que k reprsente a priori le capital par tte moyen dans le pays de dpart, qui dtermine le niveau des salaires, mais qu il reprsente aussi le niveau de capital apport en moyenne par chaque migrant. L volution du capital par tte est alors : _ = sf (k ) (n + )k m(k )(k k ) k sf (k ) (n + )k si k < k = sf (k ) (n + )k (k k )2 ;
si k > k
De nouveau, on peut donner plusieurs reprsentations de ce modle.
_ k 6
Figure 4
6
(n + )k + (k
k )2
(n + )k sf (k )
k Figure 5
kS
On a toujours k < kS : 6) Dans ce problme les migrations ont toujours un eet ngatif sur les travailleurs du pays d accueil. Bien d autres eets peuvent jouer dans un sens positif. Les migrations peuvent se traduire par l arrive de catgories de travailleurs qui font dfaut dans le pays d accueil. Elles peuvent compenser une tendance la baisse de la population. Pour des motifs qui ne sont pas seulement conomiques, une telle baisse n est sans doute pas souhaitable. L arrive de migrants jeunes peut aussi faciliter le nancement des retraites, mais cet eet positif n est a priori que temporaire. Exercice 2 : accumulation de connaissances et croissance Fonction de production agrge de bien nal : Yt = F (Kt ; At LY t ) = Kt (At LY t )1 Evolution du stock de connaissances : _ t = LAt At ; A 5 > 0; 1 ; 0< <1
_ t augmente avec le nombre de chercheurs. La production de connaissances A reprsente l e cacit de la recherche. mesure l impact du stock de connaissances existant sur la production de nouvelles connaissances. 1) (a) = 1 : cas envisag par Romer. La production de connaissances augmente avec le stock de connaissances car > 0 (eet standing on shoulders). En outre, le taux de croissance du stock de connaissances est indpendant du niveau de ce stock car = 1 ; autrement dit, la productivit du stock de connaissances dans la production de connaissances est constante. (b) 0 < < 1 : eet standing on shoulders, mais la productivit du stock de connaissances dans la production de connaissances est dcroissante. (c) < 0 : la production de connaissances est une fonction dcroissante du stock de connaissances. Eet d puisement des opportunits technologiques (shing out). LAt 2) = Lt part des chercheurs dans la population totale, suppose constante au cours du temps. Revenu par tte : yt = K (At (1 )Lt )1 Yt = t Lt Lt = kt (At (1 ))1
Taux de croissance du revenu par tte : gyt = gkt + (1 Taux de croissance du stock de connaissances : gAt = LAt At 3) Cas = 1: gAt = Lt
1
)gAt
Lt At
D aprs cette expression, il existe un sentier de croissance quilibre taux constant si la population est constante (Lt = L; n = 0). Alors, le long de ce sentier, on a gA = L; gkt = gyt = gy et gy = gA = L 4) Cas 6= 1: Il existe un sentier de croissance quilibre taux constant si gAt est constant, _t c est--dire si Lt At 1 est constant au cours du temps, c est--dire encore si L +( 1)gA = 0: Lt Alors, n gy = gA = 1 5) Cas = 1 : les dterminants de la croissance sont la productivit de la recherche ; la part du travail consacr la recherche et la taille de la population L (eet de taille ou d chelle, empiriquement contestable). Cas 6= 1 : les dterminants de la croissance sont le taux de croissance de la population et non plus son niveau (plus d eet d chelle) et le paramtre mesurant l impact du stock de connaissances existant sur la production de nouvelles connaissances. Plus est lev (c est-dire proche de 1), plus il est facile d innover et donc plus le taux de croissance est lev. n a pas d in uence sur le taux de croissance de long terme. Une hausse de augmente bien court terme la production de connaissances, mais comme < 1 la productivit de ces nouvelles connaissances est plus faible. A long terme, les deux eets se compensent. Enn, une augmentation de toutes choses gales par ailleurs provoque une baisse du niveau du produit par tte, car moins de travail est consacr la production. 6
Universit Paris 1 Panthon Sorbonne Macroconomie L3 Cours de K. Schubert Partiel de janvier 2010
Question (8 points) Sous quelle forme les modles de croissance rcents incorporent-ils les ides ou encore la connaissance, et pourquoi le font-ils ? Quelles sont les proprits caractrisant les ides en tant que bien conomique, et quelles sont les implications de ces proprits pour la croissance ? Exercice 1 : la stagnation malthusienne (7 points) On considre une conomie agricole dont la fonction de production est
1 Y t = At T L t
0<
< 1:
Yt est la production agricole l instant t; Lt l emploi dans l agriculture, assimil la population, T le stock de terre, disponible en quantit xe et normalis 1 dans la suite de l exercice, et At le stock de connaissances de l conomie. 1) Le stock de connaissances est constant au cours du temps et la population volue au taux n T 0; _ t =Lt = n. Donnez l exogne et constant : L expression du niveau du revenu par tte yt = Yt =Lt et celle de son taux de croissance. Que se passe-t-il long terme dans cette conomie ? Expliquez. 2) La population crot toujours au taux n mais le stock de connaissances volue maintenant au cours du temps de la faon suivante : _ t = L t At ; A > 0; 0< < 1; 1:
a) Commentez cette spcication. Que reprsentent les paramtres ; et ? Vous expliquerez plus particulirement la signication des direntes valeurs que peut prendre le paramtre ( = 1; 0 < < 1; < 0). b) Donnez l expression du taux de croissance du stock de connaissances en fonction de la population totale et du stock de connaissances, et l expression du taux de croissance du revenu par tte. c) A quelle(s) condition(s) existe-t-il un sentier de croissance quilibre taux constant ? Quel est alors, le long de ce sentier, le taux de croissance du revenu par tte ? Vous distinguerez dans la rponse les cas = 1 et 6= 1 et vous commenterez les dirences entre les sentiers de croissance de long terme obtenus dans les deux cas. 3) Le stock de connaissances est constant mais le taux de croissance dmographique est fonction du revenu par tte : _t L = n(yt ); Lt avec n0 (yt ) > 0; n00 (yt ) < 0; n(0) = n < 0; lim n(yt ) = n > 0:
yt !1
a) Reprsentez graphiquement le taux de croissance dmographique en fonction du revenu par tte. Vous noterez y le revenu par tte pour lequel le taux de croissance dmographique s annule. Commentez la pertinence de la spcication retenue.
b) Ecrivez l quation direntielle reprsentant l volution au cours du temps du revenu par tte. Donnez une reprsentation graphique de cette quation dans le plan (yt ; y _ t =yt ): Existe-t-il un tat stationnaire ? Si oui, tudiez graphiquement sa stabilit. c) Expliquez quelle sera l volution de l conomie partir d une situation initiale o la population L0 est trs faible, de sorte que y0 > y . Que se passe-t-il long terme ? Pourquoi peut-on qualier la situation de long terme de cette conomie de stagnation malthusienne ? 4) Le taux de croissance dmographique dpend du revenu par tte, et le stock de connaissances crot _ t =At = > 0: taux constant : A a) Ecrivez l quation direntielle reprsentant l volution au cours du temps du revenu par tte. Donnez-en une reprsentation graphique dans le plan (yt ; y _ t =yt ): Existe-t-il un tat stationnaire ? b) Comparez le long terme de cette conomie avec celui d une conomie identique sans accumulation de connaissances (voir la question 3). Commentez. A quelle condition l accumulation de connaissances permet-elle de sortir de la stagnation malthusienne ? Exercice 2 : learning by doing et croissance (5 points) 1) On considre une conomie dans laquelle M entreprises identiques (indices par i) ont chacune la fonction de production suivante : 1 Yit = Kit (At Li ) o Yit est la production de l entreprise i l instant t; Kit son stock de capital productif, Li l emploi suppos constant. At reprsente le progrs technique, avec At =
M X i=1
Kit = Kt
o Kt est le stock de capital agrg. a) Commentez les hypothses sous-jacentes cette formulation du progrs technique. b) Donnez l expression de la fonction de production macroconomique. Commentez, en discutant en particulier des rendements d chelle aux niveaux microconomique et macroconomique. 2) On admet que le comportement des consommateurs conduit la relation suivante donnant le taux de croissance de la consommation : _t C = (rt ) Ct o r est le taux d intrt rel, reprsente l lasticit de substitution intertemporelle de la consommation et le taux de prfrence pour le prsent des consommateurs. a) Calculez les productivits marginales sociale et prive du capital physique. Sont-elles dcroissantes ? constantes ? Comparez-les et commentez. b) Que valent les taux de croissance l optimum social (gopt ) et l quilibre concurrentiel (geq ) ? Comparez-les. c) Que valent les taux d pargne de l conomie, l optimum social (sopt ) et l quilibre concurrentiel (seq ) ? Comparez-les. 3) On choisit = 1 et = 5 %. On talonne le modle de sorte qu il fournisse, l quilibre concurrentiel, geq = 3 %, req = 5 % et seq = 20 %. a) Dduisez-en successivement la valeur du taux de prfrence pour le prsent ; celle du facteur d chelle AL et celle de la part du capital dans la production 1 : b) Calculez enn les grandeurs correspondantes l optimum social, ropt , gopt et sopt . Ces valeurs vous semblent-elles plausibles ? Discutez de la pertinence du modle la lumire de ces rsultats. 2
Macroconomie L3 Partiel de janvier 2010 Elments de corrig
Question Modles de croissance rcents : endognisation du progrs technique. La connaissance est un bien produit intentionnellement l aide de ressources (matrielles et humaines). Connaissance, ide : bien conomique particulier, non rival mais potentiellement exclusif (modalits de l exclusion : secret, protection par le brevet, droit d auteur). Fonction de production des biens (privs) associs aux ides : cot xe trs lev cots variables ngligeables cot moyen toujours suprieur au cot marginal prix lev mme si cot marginal faible rendements croissants concurrence imparfaite Exercice 1 : la stagnation malthusienne On considre une conomie agricole dont la fonction de production est Y t = At T L 1 t ; 0< < 1:
Yt est la production agricole l instant t; Lt l emploi dans l agriculture, assimil la population, T le stock de terre, disponible en quantit xe et normalis 1 dans la suite de l exercice, et At le stock de connaissances de l conomie. 1) Le stock de connaissances est constant au cours du temps et la population volue au taux n T 0; _ t =Lt = n. exogne et constant : L Le revenu par tte est Yt = ALt yt = Lt et son taux de croissance vaut : y _t = n: yt Si le taux de croissance dmographique est positif, le revenu par tte diminue taux constant et tend long terme vers 0. Ceci provient du fait que la terre est disponible en quantit xe tandis que la population crot. Si le taux de croissance dmographique est ngatif en revanche, le revenu par tte augmente taux constant. Aucun des deux cas n est convaincant : il manque ce modle un lien entre la croissance de la population et le revenu par tte.
2) La population crot toujours au taux n mais le stock de connaissances volue maintenant au cours du temps de la faon suivante : _ t = L t At ; A > 0; 0< 1; 1:
_ t est d a) La production de connaissances A autant plus importante que la population est grande. Si = 1; la productivit du travail dans la production de connaissances est constante, alors qu elle est dcroissante si 6= 1; ce qui semble plus pertinent. reprsente l e cacit du processus de production de connaissances. mesure l impact du stock de connaissances existant sur la production de nouvelles connaissances. = 1 est le cas envisag par Romer. La production de connaissances augmente avec le stock de connaissances car > 0 (eet standing on shoulders). En outre, le taux de croissance du stock de connaissances est indpendant du niveau de ce stock car = 1 ; autrement dit, la productivit du stock de connaissances dans la production de connaissances est constante. Dans le cas 0 < < 1 l eet standing on shoulders est prsent, mais la productivit du stock de connaissances dans la production de connaissances est dcroissante. Dans le cas < 0; la production de connaissances est une fonction dcroissante du stock de connaissances. Eet d puisement des opportunits technologiques (shing out). b) Taux de croissance du stock de connaissances et du revenu par tte : _t A = L t At 1 At _t A y _t = n: yt At _ t =At = Lt et il existe un sentier de croissance quilibre taux constant si c) Dans le cas = 1; A et seulement si Lt est constant, c est--dire si et seulement si le taux de croissance dmographique est nul. Dans ce cas, le taux de croissance du revenu par tte est _t A y _t = = L : yt At Il est toujours positif, fonction de la taille de la population (eet d chelle) et de l e cacit du processus de production de connaissances. Dans le cas 6= 1; il existe un SCE taux constant si et seulement si Lt At 1 est constant, c est--dire si et seulement si le taux de croissance de cette grandeur est nul : _t L +( Lt i.e. _t A = At 1 y _t = yt 1) _t A =0 At n
dont on dduit
n:
Pour que le taux de croissance du revenu par tte soit positif, il faut que et soient su samment levs (productivit du travail et du stock de connaissances dans la production de connaissances pas trop dcroissantes). 2
3) Le stock de connaissances est constant mais le taux de croissance dmographique est fonction du revenu par tte : _t L = n(yt ); Lt avec n0 (yt ) > 0; n00 (yt ) < 0; n(0) = n < 0; lim n(yt ) = n > 0:
yt !1
a) Reprsentation graphique du taux de croissance dmographique en fonction du revenu par tte : n(y ) 6 n
n Cette formulation indique que le taux de croissance dmographique est une fonction croissante du revenu par tte ; il est ngatif quand celui-ci est trs faible, infrieur au niveau y qui permet tout juste la population de se renouveler, puis devient positif quand le revenu par tte excde y ; il ne peut cependant pas crotre indniment : il existe un maximum biologique n: A y correspond, par la fonction de production, une population L : L = b) Le taux de croissance du revenu par tte est : y _t = yt
y _t yt
A y
n(y ):
L tat stationnaire est y : On voit graphiquement qu il est stable : si yt < y ; y _ t =yt > 0 et yt augmente ; c est l inverse si yt > y : . c) On part d une situation initiale dans laquelle la population L0 est trs faible. La fonction de production indique alors que le revenu par tte est lev. S il est suprieur y ; on a simultanment une croissance dmographique positive et une baisse du revenu par tte, jusqu ce que l conomie converge vers l tat stationnaire (y ; L ): C est la stagnation malthusienne : la croissance dmographique associe une technologie dpendant d un facteur xe maintient l conomie dans une trappe. 3
4) Le taux de croissance dmographique dpend du revenu par tte, et le stock de connaissances crot _ t =At = > 0: Le taux de croissance du revenu par tte est alors : taux constant : A y _t = yt n(y ):
On distingue deux cas trs dirents (voir gure) : n(y ) > 0 8y , n > 0 et n < 0: Dans le premier cas, le taux de croissance du revenu par tte est toujours positif, et il tend long n: L accroissement du stock de connaissances se fait un rythme su sant pour terme vers que l conomie sorte de la trappe malthusienne. Dans le second cas, l accroissement du stock de connaissances permet juste de dplacer l tat stationnaire au niveau y > y : y _t = 0 , n(y ) = yt
y _t yt
A l tat stationnaire, la croissance dmographique est maintenant positive.

6
cas
n<0
n6
cas
n n
-
n n
-
y n n
y b
Exercice 2 : learning by doing et croissance 1) On considre une conomie dans laquelle M entreprises identiques (indices par i) ont chacune la fonction de production suivante : 1 Yit = Kit (At Li ) o Yit est la production de l entreprise i l instant t; Kit son stock de capital productif, Li l emploi suppos constant. At reprsente le progrs technique, avec At = a
1
M X i=1
Kit = a Kt
o Kt est le stock de capital agrg et a un paramtre positif. a) Formulation du progrs technique : learning by doing la Arrow. 4
b) Fonction de production macroconomique : Yt =

M X i=1
Yit =
M X i=1
1 Kit (At Li ) =
M X i=1
Kt M
a Kt
L M
= aL Kt :
Les rendements d chelle sont constants au niveau microconomique et croissants au niveau macroconomique, en raison de l externalit. 2) On admet que le comportement des consommateurs conduit la relation suivante donnant le taux de croissance de la consommation : _t C = (rt ) Ct o r est le taux d intrt rel, reprsente l lasticit de substitution intertemporelle de la consommation et le taux de prfrence pour le prsent des consommateurs. @Yt a) La productivit marginale sociale du capital physique est P ms = @K = aL : Elle est constante. t La productivit marginale prive vaut : P mp = @Yit = (1 @Kit )Kit (At Li ) = (1 ) Kt M
1
At
L M
= (1
)Kt
(At L) :
Elle est dcroissante. Ex post cependant, on a At = a Kt et P mp = (1 )aL :
La productivit marginale prive est infrieure la productivit marginale soiale, car l externalit n est pas prise en compte par le march et les entreprises sous-estiment donc le rendement de leur investissement. b) Taux de croissance l optimum social : gopt = (ropt ) = (P ms ) = (aL ):
Taux de croissance l quilibre concurrentiel : geq = (req ) = (P mp ) = ((1 )aL ):
geq < gopt : L quilibre concurrentiel est sous-optimal. c) Taux d pargne de l conomie : s= On a donc sopt = seq gopt + (aL = aL geq + ((1 = = aL ) + (1 ) aL )aL ) + (1 aL _ + KK _ + K K g+ K = = : Y K Y aL
seq < sopt : 5
3) On choisit = 1 et = 5 %. On talonne le modle de sorte qu il fournisse, l quilibre concurrentiel, geq = 3 %, req = 5 % et seq = 20 %. a) On a alors = req aL 1 = geq + seq req + = AL geq = 0; 05 0; 03 = 0; 02 = 2 %
0; 08 = 0; 4 0; 2 0; 1 = 0; 25: = 0; 4 =
b) Grandeurs correspondantes l optimum social : ropt = aL gopt = (ropt gopt + sopt = aL = 0; 4 0; 05 = 0; 35 = 35 % ) = 0; 35 0; 02 = 0; 33 = 33 % 0; 38 = 0; 95 = 95 % = 0; 4
soit des valeurs manifestement irralistes. L externalit est beaucoup trop forte dans ce modle ; elle induit un cart entre quilibre concurrentiel et optimum social beaucoup trop grand.
Universit e Paris 1 Panth eonSorbonne UFR 02 Licence d economie L3
MACROECONOMIE : LA CROISSANCE Cours de K. Schubert
Dossiers de TD
20092010
Semestre 1
MACROECONOMIE : LA CROISSANCE Plan du cours Introduction : la croissance dans le temps et dans lespace Chapitre 1. Facteurs de production et progr` es technique 1. La fonction de production et la r emun eration des facteurs L elasticit e de substitution La fronti` ere des prix de facteurs 2. La d enition du progr` es technique Incorporation, neutralit e, endog en eisation Les biais du progr` es technique Tout le monde gagne-t-il au progr` es technique ? 3. La mesure du progr` es technique Les faits stylis es de la croissance Du PIB par habitant ` a la productivit e du travail Comptabilit e de la croissance et r esidu de Solow Limpact des nouvelles technologies Chapitre 2. Les th eories traditionnelles de la croissance 1. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow Hypoth` eses, r esolution Le processus de convergence vers l etat stationnaire Taux d epargne et croissance La r emun eration des facteurs Mod` ele de Solow et progr` es technique 2. La dimension normative du mod` ele de Solow La r` egle dor Linecience dynamique 3. La convergence des revenus par t ete Mod` ele de Solow et faits stylis es de la croissance Y a-t-il rattrapage des pays riches par les pays pauvres ? La convergence conditionnelle Tests empiriques 4. Endog en eisation du taux d epargne et croissance optimale : le mod` ele de Ramsey 5. Instabilit e et extinction de la croissance Linstabilit e de la croissance selon Harrod et Domar Le pi` ege malthusien Ressources naturelles et croissance Chapitre 3. Les th eories de la croissance endog` ene : incitations, institutions, politique economique 1. Laccumulation du capital physique : learning by doing et eets externes Le mod` ele de Romer-Rebelo La non-convergence des revenus par t ete La non-optimalit e de l equilibre concurrentiel 2. Education et accumulation du capital humain
Capital humain et choix educatifs Le mod` ele de Lucas 3. Linnovation technologique La nature de linnovation Le mod` ele de Romer (1990) La croissance semi-endog` ene La destruction cr eatrice Conclusion 1. Croissance et ouverture commerciale 2. Le r ole des institutions 3. G eographie, climat et ressources naturelles 4. Croissance et in egalit es
Bibliographie indicative Alternatives Economiques : Les chires de l economie 2009.. R. Barro et X. Sala-i-Martin : La croissance economique, McGraw-Hill, 1996. W. Easterly : Les pays pauvres sont-ils condamn es ` a le rester ?, Editions dOrganisation, 2006. D. Guellec et P. Ralle : Les nouvelles th eories de la croissance, Rep` eres, La D ecouverte, 2003. J.O. Hairault (sous la direction de ) : Analyse macro economique, La D ecouverte, 2000 (tome I, chapitre 11 et tome II, chapitres 16 et 17). C. Jones : Th eorie de la croissance endog` ene, De Boeck, 2000. D. Romer : Macro economie approfondie, McGraw-Hill, 1998. K. Schubert : Macro economie : comportements et croissance, Vuibert, 2` eme edition, 2000.
TD 1 : Introduction ` a la croissance
Document 1. Introduction Document 2. La croissance : tendances et disparit es, J.O. Hairault 1) Quelles questions posent les di erences observ ees en termes de croissance entre pays ? 2) Quels sont les enjeux des th eories de la croissance ? Document 3. Lindicateur de d eveloppement humain (IDH), Rapport Mondial sur le D eveloppement Humain 2007/2008 Quels sont les principes qui sous-tendent cet indicateur et sa composition ? Document 4. L evolution du d eveloppement humain, Rapport Mondial sur le D eveloppement Humain 2005 Faites une synth` ese des principales id ees que lon peut retirer de ce texte.
Exercice 1 : La sensibilit e des ecarts de revenu aux di erences de taux de croissance Les informations n ecessaires a ` la r esolution de cet exercice sont dans le texte 2. 1) Calculez les taux de croissance annuels moyens des di erents pays apparaissant dans le tableau 0.1. 2) Combien de temps, sur la base de leur taux de croissance annuel moyen, faut-il ` a ces di erents pays pour doubler leur production par t ete ? 3) Quel aurait et e le niveau du produit par t ete des Etats-Unis en 1989 si le taux de croissance annuel moyen avait et e inf erieur de 1 point au taux eectif ? 4) Calculez le taux de croissance annuel moyen entre 1820 et 1989 qui aurait permis a ` la France datteindre le niveau de revenu par t ete des Etats-Unis en 1989. Exercice 2 : PIB par t ete et IDH 1) Pour la France et la Chine, ` a partir des donn ees du tableau suivant, a. calculez lindice desp erance de vie ; b. calculez lindice de niveau d education ; c. calculez lindice de PIB r eel corrig e; d. retrouvez la valeur de lindicateur de d eveloppement humain. 2) Commentez le tableau.
PIB par habitant et Indicateur de D eveloppement Humain, 2005
classement selon lIDH 1. Islande 2. Norv` ege 10. France 12. Etats-Unis 16. Royaume-Uni 25. Singapour 39. Emirats Arabes Unis 51. Cuba 61. Arabie Saoudite 67. F ed eration de Russie 70. Br esil 81. Chine 121. Afrique du Sud 124. Bostwana 128. Inde 166. C ote dIvoire 177. Sierra Leone
(1)
(2)
(3)
81,5 79,8 80,2 77,9 79,0 79,4 78,3 77,7 72,2 65,0 71,7 72,5 50,8 48,1 63,7 47,4 41,8
99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 92,5 88,7 99,8 82,9 99,4 88,6 90,9 82,4 81,2 61,0 48,7 34,8
95,4 99,2 96,5 93,3 93,0 87,3 59,9 87,6 76,0 88,9 87,5 69,1 77,0 69,5 63,8 39,6 44,6
PIB/habitant (PPA USD) 2005 36 510 41 420 30 386 41 890 33 238 29 663 25 514 6 000 15 711 10 845 8 402 6 757 11 110 12 387 3 452 1 648 806
IDH 2005 0,968 0,968 0,952 0,951 0,946 0,922 0,868 0,838 0,812 0,802 0,800 0,777 0,674 0,650 0,619 0,432 0,336
di erence de classement PIB-IDH 4 1 8 -10 -5 -6 -12 43 -19 -9 -3 5 -65 -70 -11 -17 -5
(1) : esp erance de vie a ` la naissance (ann ees), 2005 (2) : taux dalphab etisation des adultes (% de la population de 15 ans et plus), 19952005 (3) : taux de scolarisation combin e pour l education primaire, secondaire et sup erieure (%), 2005 Source : Rapport sur le D eveloppement Humain 2007/2008
Exercice 3 : PPA et comparaisons de niveau de vie Allez sur le site des Penn World Tables (http://pwt.econ.upenn.edu/php site/pwt62/pwt62 form.php). Choisissez un pays, par exemple le v otre. D echargez pour la p eriode 1950-2004 les donn ees suivantes pour ce pays et pour les USA : Population Exchange Rate (taux de change courant : prix du dollar en monnaie nationale) Purchasing Power Parity over GDP (taux de change assurant la Parit e des Pouvoirs dAchat) Real Gross Domestic Product per Capita (cgdp) (PIB nominal par t ete exprim e en dollars courants, en utilisant le taux de change PPP plut ot que le taux de change courant) Price Level of Gross Domestic Product (rapport entre le taux assurant la PPP et le taux de change courant) CGDP Relative to the United States (rapport entre cgdp et cgdp US) Real GDP per capita (Constant Prices: Chain series) (PIB par t ete en volume) Growth rate of Real GDP per capita (Constant Prices: Chain series) (taux de croissance du PIB par t ete en volume) 1) Quest ce que le taux de change assurant la Parit e des Pouvoirs dAchat (PPA en fran cais, PPP en anglais) ? Pour quelles raisons le taux de change courant s eloigne-t-il de la valeur assurant la PPP ? 5
2) Consid erez lann ee 2004 et v eriez la coh erence entre ces variables. La monnaie nationale est-elle sous- evalu ee ou sur- evalu ee en 2004 ? Quelle est la valeur du PIB par t ete en monnaie nationale ? 3) Repr esentez sur un m eme sch ema l evolution du revenu par t ete relatif ` a celui des EtatsUnis calcul e en utilisant le taux de change ociel et en utilisant le taux de change correspondant a la PPA. ` 4) Repr esentez sur un m eme sch ema les evolutions des PIB r eels par t ete du pays consid er e et des USA. 5) Commentez ces r esultats. Exercice 4 : La Parit e des Pouvoirs dAchat Lobjet de lexercice est de comparer les pouvoirs dachat dans deux pays. On consid` erera que le pays 1 repr esente la Chine et le pays 2 les USA. Les donn ees num eriques ne sont pas des donn ees exactes mais fournissent des r esultats relativement plausibles. Les deux pays ne produisent que deux biens : le bien 1 est un bien agricole et le bien 2 un bien industriel. Ces deux biens sont suppos es identiques. (En pratique, un travail comptable important est fait pour tenir compte des qualit es compar ees des biens dans les deux pays et pouvoir ainsi mesurer et comparer les volumes produits). Mais les prix di` erent dans les deux pays. Les quantit es produites et les prix en monnaies nationales (le yuan et le dollar) sont les suivants : Chine prix p11 = 15 p21 = 30 quantit e q11 = 40 q21 = 50 USA prix p12 = 20 p22 = 8 quantit e q12 = 20 q22 = 140
bien 1 (agricole) bien 2 (industriel)
Le taux de change est de 8 yuans pour un dollar. Les populations sont respectivement 1300 et 300 millions (donn ees 2004). 1) Calculez les PIB nationaux globaux et par t ete en monnaies locales. Quel est le rapport entre les PIB par t ete si lon utilise le taux de change nominal ? 2) Pour de nombreuses raisons, le niveau du taux de change ne correspond pas a ` sa v eritable valeur. A quelles estimations de ce que devrait etre le taux de change parvient-on si lon tient compte - du bien agricole seulement - du bien industriel seulement - des quantit es consomm ees en Chine - des quantit es consomm ees aux USA ? Commentez ces r esultats. 3) A quelles estimations du rapport des PIB globaux en volume parvient-on si lon tient compte - du bien agricole seulement - du bien industriel seulement - des prix chinois - des prix US ? es en dollars, et 4) On d enit maintenant des prix de r ef erence mondiaux 1 et 2 , exprim une parit e de r ef erence e respectant la PPA, lorsquon l evalue en utilisant les prix de r ef erence et les quantit es produites dans chaque pays. 6
Dans notre exemple, on a 1 = 10, 97 2 = 9, 29 e = 2, 325
Calculez les PIB US et chinois en utilisant les prix de r ef erence. V eriez que lon retrouve la valeur du PIB US en dollars, calcul ee avec les prix am ericains. V eriez que la PPA sapplique a ` la Chine. La parit ee est exprim ee en dollars, mais on dit quil sagit de dollars internationaux, et non de dollars US, pour rappeler quelle est calcul ee en utilisant des prix de r ef erence mondiaux et non les prix US. V eriez que les prix de r ef erence sont des moyennes des prix nationaux exprim es en dollars, calcul es en utilisant le taux de change de r ef erence e , les pond erations etant les quantit es consomm ees dans les deux pays. 5) Quelles sont les valeurs du rapport entre les PIB et du rapport entre les PIB par t ete quand on utilise les prix de r ef erence et le taux de change assurant la PPA ? Commentez ces valeurs ainsi que celle du taux de change assurant la PPA. 6) Approfondissement facultatif. On explicite maintenant la d etermination de la PPA et des prix de r ef erence. Le syst` eme ee est d enissant les prix 1 et 2 et la parit 1 = 2 = 1= e = p12 q12 + p22 q22 1 q12 + 2 q22 q12 q11 p11 + p12 q11 + q12 e q11 + q12 q22 q21 p21 + p22 q21 + q22 e q21 + q22 q12 1 + q22 2 = p12 q12 + p22 q22 q11 1 + q21 2 = (p11 q11 + p21 q21 ) 1 e
p11 q11 + p21 q21 1 q11 + 2 q21
On peut le consid erer comme un syst` eme lin eaire dont les inconnues sont 1 , 2 et e . V eriez que les quatre relations sont redondantes car les deux premi` eres relations, dune part, et les deux suivantes, de lautre, impliquent la m eme relation (q11 + q12 ) 1 + (q21 + q22 ) 2 = (p11 q11 + p21 q21 ) 1 + (p12 q12 + p22 q22 ) e
R esolvez le syst` eme des trois premi` eres equations et v eriez que lon retrouve les valeurs num eriques donn ees dans la question 4.
Document 1
Introduction
La croissance mondiale
population (millions) PIB/t ete (dollars 1990)
0 231 444 01000 0,02 0,01 0
1000 268 435
1820 1041 667
1998 5908 5709 18201998 0,98 2,21 1,21
tx de croissance population tx de croissance PIB tx de croissance PIB/t ete
10001820 0,17 0,22 0,05
Source : L economie mondiale, une perspective mill enaire, Angus Maddison, Etudes du Centre de D eveloppement de lOCDE, 2001.
Croissance, rattrapage ou divergence.
Tx de croiss Population annuel (millions) moyen population
Tx de croiss annuel moyen du PIB/tte
USA France Royaume Uni Allemagne (1970-2004) Belgique Espagne Irlande Italie Portugal Japon Chine (1952-2004) Inde (1950-2003) Brsil (1950-2003) Mexique Argentine Turquie Russie (1990-2003) Core du Sud (1953-2004) Taiwan (1951-2004) Philippines Cte d'Ivoire (1960-2003) Sngal (1960-2003) Tchad (1960-2003) Algrie (1960-2003) Maroc (1950-2003) Tunisie (1961-2004)
2004 1950-2004 1950-2004 295 1,2 2,2 60 59 83 10 43 4 58 10 128 1295 1066 184 106 39 72 144 48 23 86 17 11 9 33 31 10 0,7 0,3 0,2 0,3 0,8 0,6 0,4 0,4 0,8 1,6 2,0 2,3 2,5 1,5 2,3 -0,2 1,7 1,9 2,6 3,7 2,8 2,6 2,6 2,2 2,0 2,8 2,2 1,9 2,7 3,7 3,5 3,2 3,7 4,4 5,5 2,7 2,6 2,1 0,8 2,5 -0,3 5,1 5,9 2,0 1,0 -0,6 -0,6 1,0 2,6 3,2
1950 100 51 70 75 56 28 37 38 20 21 5 7 15 30 61 18 36 11 8 14 16 16 10 20 12 20
2004 100 73 75 71 71 59 77 65 49 67 15 9 21 22 31 16 33 49 54 11 7 5 3 17 12 22
Notes : Pour certains pays, les donnes ne couvrent pas la priode 1950-2000. Elles sont alors indiques; Source : http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt62/pwt62_form.php Alan Heston, Robert Summers and Bettina Aten, Penn World Table Version 6.2, Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania, September 2006.
Document 2
La croissance: tendances et disparit es J.O. Hairault
La r evolution industrielle est une rupture essentielle dans lhistoire de lhumanit e. Elle sest traduite par une acc el eration prodigieuse des niveaux de production pour certains pays, tandis que dautres ne pouvaient d ecoller. Aucune p eriode dans lhistoire de lhumanit e na eu autant de cons equences durables que la r evolution industrielle. Elle marque autour de 1730 en Angleterre le d ebut dune p eriode ininterrompue de croissance. Certes, les p eriodes pr ec edentes avaient apport e leur part de progr` es, mais a ` un rythme si lent quils n etaient pas perceptibles ` a l echelle dun si` ecle. Bairoch [1997] dresse ainsi le bilan ediant suivant, en soulignant de surcro t quil a privil egi e les si` ecles les plus productifs (positifs) de la p eriode ant erieure : Au cours des trois si` ecles qui ont suivi la r evolution industrielle, on a enregistr e 20 a ` 25 fois plus de progr` es quau cours des sept si` ecles positifs de la p eriode des soci et es traditionnelles. Bairoch [1997], p.98. Une croissance du revenu par t ete et de la population : Pour la premi` ere fois dans lHistoire, des pays ont connu une p eriode, ininterrompue jusqu` a ce jour, de croissance de leur production par t ete, malgr e une hausse continue de leur population (tableaux 0.1 et 0.2). Table 0.1: Evolution du revenu par t ete (en dollars constants, base 1985) 1820 1 052 937 1 405 1 048 588 960 1989 13 837 13 989 13 468 18 317 15 101 12 955 multiple 13,2 14,9 9,6 17,5 25,7 13,5
France Allemagne Royaume-Uni Etats-Unis Japon Italie Source Maddison [1991]
A la lecture du tableau 0.1, le ph enom` ene de la croissance appara t clairement. Sur longue p eriode, depuis un peu moins de deux si` ecles, les pays consid er es ont vu leur revenu par t ete cro tre consid erablement. Dans ce laps de temps relativement court a ` l echelle de lhistoire de lhumanit e, ces pays ont ainsi multipli e par 15 en moyenne leur revenu par t ete. Il est important de souligner que cette croissance de la production par t ete sest r ealis ee en d epit dune augmentation continue de la population. Cette multiplication par plus de dix des niveaux de revenu par t ete nimplique pas des taux de croissance annuels elev es.
10
Table 0.2: Evolution de la population (en milliers) 1820 30 698 24 905 21 240 9 618 31 000 19 000 1989 56 160 61 990 57 202 248 777 123 116 57 525 multiple 1,8 2,5 2,7 25,9 3,9 3,0
France Allemagne Royaume-Uni Etats-Unis Japon Italie Source Maddison [1991]
Ces di erences ont et e susantes pour modier la hi erarchie des pays en termes de revenus par t ete. Les Etats-Unis, lAllemagne et le Japon ont d epass e la France et la Grande-Bretagne, initialement en avance. On peut souligner que si le Japon a vu son revenu moyen multipli e par 25, celui du Royaume-Uni est seulement 10 fois plus elev e quen 1820. Notons que les ecarts se sont relativement resserr es dans ce groupe de pays : le revenu du moins riche repr esentait 42% de celui du plus riche en 1820, tandis quen 1989 cet ecart sest r eduit ` a 71%. Cela nimplique pas que les ecarts entre pays se soient n ecessairement r eduits : lItalie et lAllemagne ont vu leur retard par rapport aux Etats-Unis saccentuer. Des disparit es temporelles : Le calcul dun taux de croissance moyen sur daussi longues p eriodes ne permet pas de rendre compte de certaines disparit es temporelles. A la lecture du tableau 0.3, il appara t clairement que le ph enom` ene de la croissance nest pas parfaitement r egulier et lisse. Le taux de croissance moyen sur lensemble de la p eriode cache des disparit es par sous-p eriodes. Ainsi, la p eriode 1950-1973, de la n de la deuxi` eme guerre mondiale au premier choc p etrolier, se distingue-t-elle par une remarquable vigueur, quel que soit le pays consid er e. Cette p eriode des Trente Glorieuses appara t ainsi comme exceptionnelle au regard des autres p eriodes. Cela permet de relativiser, pour ce qui est du taux de croissance du revenu, le terme de crise qui est g en eralement utilis e pour caract eriser la p eriode post erieure au premier choc p etrolier. En eet, durant la crise, le taux de croissance moyen est rest e sup erieur a ` ce quil etait en moyenne avant la seconde guerre mondiale. Cette analyse par sous-p eriodes permet aussi de mettre en evidence que lavance des EtatsUnis a et e acquise avant la seconde guerre mondiale, puisquils ont connu ensuite des taux de croissance inf erieurs a ` ceux des autres pays. Le Japon na en revanche rattrap e son retard qu` a partir de la seconde guerre mondiale. Des disparit es spatiales : Une des cons equences de cette prodigieuse acc el eration de la croissance pour certains pays est l ecart consid erable qui sest cr e e avec ceux qui, dans une certaine mesure, sont rest es sur la tendance ant erieure marqu ee par une relative stagnation. Il existait naturellement des pays pauvres et des pays riches avant la r evolution industrielle. Mais Bairoch [1997] estime que l ecart n etait que de 20 a ` 30% a ` cette p eriode, tandis quil serait actuellement de 1100%. Le tableau 0.4 permet de montrer que l ecart entre les pays les plus d evelopp es et le plus riche dentre eux ne sest que peu modi e. En revanche les pays les moins riches actuellement, partant dune situation relativement comparable, apparaissent extr emement eloign es des niveaux de vie des pays d evelopp es. Le PIB r eel par t ete en moyenne sur un echantillon de 118 pays etait de 1470$ en 1860, 11
Table 0.3: Taux de croissance annuel moyen par sous-p eriodes (en %) [1820,1870] 0,8 0,7 1,2 1,5 0,1 0,4 [1870,1913] 1,3 1,6 1,0 1,8 1,4 1,3 [1913,1950] 1,1 0,7 0,8 1,6 0,9 0,8 [1950,1973] 4,0 4,9 2,5 2,2 8,0 5,0 [1973,1989] 1,8 2,1 1,8 1,6 3,1 2,6
France Allemagne Royaume-Uni Etats-Unis Japon Italie
Source Maddison [1991] Table 0.4: In egalit es de revenu par t ete entre pays (en dollars constants, base 1960) le plus riche 230 242 575 1 350 2420 5230 les plus riches 182 198 324 662 1050 3320 les moins riches 188 188 174 192 200 480
1750 1800 1860 1913 1950 1995 Source Bairoch [1997]
la dispersion-type etant de 0,41 ` a 2,5 fois cette moyenne. Le plus elev e, correspondant aux Etats-Unis, atteignait 9774$, le plus faible, celui de lEthiopie, s etablissait 249$, ce qui etait 39 fois moins elev e. En 1990, la moyenne a et e multipli ee par 1,9, et la dispersion-type est de 0,33 a ` 3 fois. Cette derni` ere sest donc accrue et le PIB des Etats-Unis est maintenant 65 fois sup erieur ` a celui de lEthiopie (Barro et Sala-i-Martin [1996]). Le pourcentage de la population mondiale disposant dun revenu inf erieur a ` 30% du revenu am ericain a diminu e (Summers et Heston [1991]). Le nombre de pays atteignant 50% de la richesse am ericaine a augment e, si lon prend soin de traiter s epar ement la Chine et lInde qui rassemblent sur leur territoire une part importante de la population mondiale et qui biaisent les r esultats. Pourtant, certains ont r eussi a ` d ecoller depuis trente ans. Citons les pays du sud-est asiatique qui ont connu des taux proches de 7%, comme la Cor ee du sud, Singapour ou Ta wan, situation quali ee de croissance miraculeuse. Cest pourquoi globalement on assiste ` a un certain processus de rattrapage. En revanche, certains pays dAfrique sub-saharienne ont eu des taux de croissance n egatifs sur les trente derni` eres ann ees, ce qui accentue les ecarts avec les pays d evelopp es. Pourquoi existe-t-il des retards de niveau de vie entre pays? Certains pays connaissent une croissance plus faible que dautres depuis le d ebut du 19i` eme si` ecle. Cela se traduit deux si` ecles plus tard par des di erences de revenu par t ete gigantesques. Une di erence m eme minime des taux de croissance conduit sur une longue p eriode ` a des ecarts tr` es importants en niveau de revenu. Ces ecarts sont-ils vou es a ` perdurer ou se produira-t-il un ph enom` ene de rattrapage? Cela suppose que les pays en retard enregistrent des taux de croissance plus elev es dans le futur. Que pr edisent les th eories de la croissance sur ce point ? Le rythme de croissance ne d epend-il pas du niveau de d eveloppement d ej` a atteint ? Les faits sont apparemment contradictoires sur ce point, puisque certains pays ont rattrap e une partie de leur retard, tandis que l ecart sest 12
Table 0.5: Les exp eriences de croissance PIB par habitant (en $ 1990) 14 854 11 698 8 067 6 665 6 070 530 400 554 Taux de croissance moyen ([1960,1990] 5,7 5,3 5,7 6,0 -0,5 -1,0 -1,7 -0,2
Hong Kong Singapour Ta wan Cor ee du Sud V en ezuela Mali Tchad Ouganda
source Jones [2000] encore creus e pour dautres. Des disparit es entre individus : Ce constat g en eral masque des disparit es entre individus au sein dun m eme pays. La croissance se manifeste en moyenne. Tous les revenus ne croissent pas n ecessairement au m eme rythme. La croissance permet-elle de r eduire la pauvret e et les in egalit es ? Il sagit en fait de deux questions di erentes. L eradication de la pauvret e est un probl` eme de niveau absolu du revenu (moins de 1 dollar par jour), tandis que la diminution des in egalit es est une question relative. Indiscutablement, sur longues p eriodes, la croissance du revenu moyen a co ncid e avec un recul de la pauvret e, tandis que leet sur les in egalit es est moins manifeste. Table 0.6: Croissance, pauvret e et in egalit e P eriodes de croissance Am elioration Aggravation 45 43 77 11 P eriodes de d eclin Am elioration Aggravation 2 5 2 5
Indicateur In egalit e Revenu des pauvres
Sources: Rapport Mondial sur le D eveloppement Humain [1997] Cependant, la croissance du revenu moyen peut etre tr` es largement sup erieure a ` celle du revenu des plus pauvres dans certains pays, attestant que la r eduction de la pauvret e nest pas n ecessairement assur ee par la croissance. Au cours des ann ees 80, la pauvret e au Royaume-Uni est pass ee ainsi de 9% a ` 15% de la population, malgr e une croissance moyenne sup erieure a ` 2%. L` a encore, la croissance appara t comme un el ement n ecessaire a ` la r eduction de la pauvret e, mais les facteurs a ` lorigine de la croissance et les politiques de redistribution des fruits de la croissance jouent certainement un r ole aussi crucial. Niveau de vie et conditions de vie, croissance et d eveloppement : Faut-il consid erer cette augmentation continue du revenu par t ete comme un facteur de bien- etre pour les populations concern ees? Les economistes sont les premiers a ` reconna tre que la croissance du revenu par t ete ne peut etre une n en soi. Si tous les individus travaillaient 4 heures de plus chaque jour de la semaine, 13
la production serait plus elev ee. Le niveau de la production augmenterait, mais les conditions de vie sen trouveraient alt er ees. De fa con identique, si les individus devaient renoncer a ` consommer leur revenu an d epargner et ainsi accumuler du capital permettant de produire toujours plus de machines, la production augmenterait certainement, mais leurs besoins et leurs d esirs ne seraient pas satisfaits. Cependant, parce que la croissance d esigne une augmentation continue de la quantit e et de la qualit e des biens et des services produits chaque ann ee dans un pays, elle permet de satisfaire plus de besoins et de d esirs et de mieux les satisfaire. Dans ce sens, elle peut am eliorer les conditions de vie mat erielles des hommes, leur niveau de vie. La question de loptimalit e de la croissance du revenu par t ete prend en compte ces antagonismes potentiels et renvoie alors moins au niveau du revenu quaux conditions de vie : un crit` ere de bien- etre appara t explicitement comme objectif incluant le niveau de consommation, mais aussi le temps allou e au loisir. Lanalyse porte alors sur le r egime de croissance qui permet datteindre le niveau le plus elev e de satisfaction appr ehend ee par une certaine combinaison de consommation et de loisir. Cependant, cette analyse peut sembler encore restrictive au regard de lensemble des facteurs qui concourent aux conditions de vie des individus dans un pays. On peut consid erer que le niveau de vie nest quun el ement parmi un ensemble qui d etermine le niveau de d eveloppement. Ainsi, nous aurions pu privil egier une description des transformations ` a loeuvre depuis la r evolution industrielle qui rendent mieux compte du processus de d eveloppement de certains pays. Les hommes sont mieux nourris, mieux log es, en meilleure sant e, vivent plus longtemps, sont mieux eduqu es. La d emocratie sest d evelopp ee, les droits des hommes et des femmes en particulier sont mieux respect es. Ainsi, en trois si` ecles (1760-1960), la population des pays d evelopp es a et e multipli ee par 5, tandis quauparavant treize si` ecles etaient n ecessaires pour quelle double. Le r ole de laugmentation de lesp erance de vie dans cette evolution a et e d eterminant puisquelle atteint pr` es de 75 ans dans les pays d evelopp es, tandis quelle etait proche de 33 ans avant la r evolution industrielle pour ces m emes pays. On peut mesurer limportance de cette evolution ` a laune de lesp erance de vie proche de 45 ans ` a laquelle certains pays sous-d evelopp es sont encore confront es. Le rapport mondial sur le d eveloppement humain pr esent e par les Nations Unies depuis 1990 propose un indicateur synth etique, lIndicateur de D eveloppement Humain (IDH), qui combine lesp erance de vie, le degr e d education et le niveau du revenu par t ete. Vivre longtemps et acqu erir des connaissances constitueraient des objectifs aussi importants que le niveau de vie mat eriel. Lanalyse de la croissance est donc circonscrite a ` l evolution du niveau de vie ou plus pr ecis ement ` a la dimension quantitative ou mat erielle du processus de d eveloppement. Ceci nest pas neutre et ainsi la hi erarchie des pays di` ere selon lapproche retenue : sur 174 pays consid er es, 92 (77) obtiennent un meilleur (moins bon) classement selon lIDH que selon le revenu par t ete. Cela sugg` ere dans lesprit des concepteurs de lIDH que ces pays sont plus (moins) performants dans la transformation de la croissance en d eveloppement. Toutefois, il existerait une hi erarchie entre les di erents facteurs d eterminant les conditions de vie des hommes. Une etude de Cantrill [1965] conforte ainsi une approche en termes de croissance : sur la base de 12 pays, il montre que le niveau de vie appara t comme premier facteur de bien- etre, suivi par le d esir dune vie familiale heureuse et dune bonne sant e. Cependant, l evolution des conditions de vie depuis deux si` ecles d ecrite par Bairoch [1997] semble indiquer que, fondamentalement, il nexiste pas dopposition entre croissance du niveau de vie (dimension quantitative ou mat erielle) et am elioration g en erale des conditions de vie (dimension plus qualitative). Cest certainement parce que croissance et d eveloppement sont nalement intimement li es : des hommes en meilleure sant e ou mieux eduqu es sont plus productifs et de nombreuses innovations technologiques ont des retomb ees m edicales. 14
Globalement, lensemble de ces remarques indique que la croissance du niveau de vie est un bon indicateur de lam elioration des conditions de vie. Toutefois, elle ne constitue parfois quune condition n ecessaire, mais non susante, du processus de d eveloppement. R ef erences Bairoch, P., Victoires et D eboires. Histoire Economique et sociale du XVI` e si` ecle a ` nos jours, Paris, Folio, 1997. Barro, R. et X. Sala-i-Martin, La croissance economique, McGraw-Hill, 1996. Cantrill, H., The Pattern of Human Concerns, New Brunswick, Rutgers Universtiy Press, 1965. Jones, C., Th eorie de la croissance endog` ene, Bruxelles, De Boeck Universit e, 2000. Maddison, A., Dynamic Forces in Capitalist Development, Oxford, Oxford University Press, 1991. Summers, R. et A. Heston, The Penn World Tables: an Expanded Set of International Comparisons, 19501988, Quarterly Journal of Economics, May 1991, 106(2):327368.
15
FICHE TECHNIQUE 1
Calcul des indicateurs du dveloppement humain
Le diagramme rsume la faon dont les cinq indicateurs du dveloppement humain utiliss dans le Rapport mondial sur le dveloppement humain sont tablis, en soulignant leurs similitudes et leurs diffrences. Le texte des pages suivantes fournit une explication dtaille.
IDH
DIMENSION INDICATEUR
Vie longue et en bonne sant

Esprance de vie la naissance
Connaissances
Taux denrlement brut Taux dalphabtisation (TEB) chez les adultes Indicateur dalphabtisation Indicateur du TEB chez les adultes Indicateur de lducation
Un niveau de vie dcent

PIB par personne (PPA USD)
INDICATEUR DE LA DIMENSION
Indicateur de lesprance de vie
Indicateur du PIB
Indicateur du dveloppement humain (IDH) IPH-1


Probabilit la naissance de ne pas survivre jusqu lge de 40 ans
Connaissances
Taux dalphabtisation chez les adultes

Pourcentage de la population sans accs une source deau assainie Pourcentage des enfants en sous poids pour leur ge
Dfavorisation dans un niveau de vie dcent
Indicateur de pauvret humaine pour les pays en dveloppement (IPH-1) IPH-2


Probabilit la naissance de ne pas survivre jusqu lge de 60 ans
Connaissances
Pourcentage dadultes privs de capacits fonctionnelles de lecture et dcriture

Pourcentage des personnes vivant en dessous du seuil de pauvret
Exclusion sociale
Taux de chmage de longue dure
Indicateur de pauvret humaine pour les pays de lOCDE slectionns (IPH-2) ISDH

Esprance Esprance de vie des de vie des femmes hommes la naissance la naissance Indicateur desprance de vie des femmes Indicateur desprance de vie des hommes
Connaissances
Taux Taux dalphabtisation TEB dalphabtisation TEB chez les des chez les des femmes femmes hommes hommes Indicateur dducation des femmes Indicateur dducation des hommes

Revenus Revenus estims estims des des femmes hommes
INDICATEUR DE LA DIMENSION
Indicateur Indicateur des revenus des revenus des femmes des hommes
INDICATEUR RPARTI QUITABLEMENT
Indicateur desprance de vie rparti quitablement
Indicateur dducation rparti quitablement
Indicateur des revenus rparti quitablement
Indicateur sexospcifique de dveloppement humain (ISDH) IPF

Participation la politique et la prise de dcision

Rpartition des siges parlementaires entre hommes et femmes PERE de la reprsentation parlementaire
Participation lconomie et la prise de dcision
Pouvoir sur les ressources conomiques

Revenus estims des hommes et des femmes
POURCENTAGE QUIVALENT RPARTI QUITABLEMENT (PERE)
Rpartition des postes de lgislateur, hauts fonctionnaires et dirigeants entre les hommes et les femmes
Rpartition des postes techniques et professionnels entre les hommes et les femmes
PERE de la reprsentation conomique
PERE des revenus
Indicateur de la participation des femmes (IPF)
R A P P O R T M O N D I A L S U R L E D V E L O P P E M E N T H U M A I N 2 0 0 7/ 2 0 0 8
355
Lindicateur du dveloppement humain (IDH) LIDH est une mesure sommaire du dveloppement humain. Il mesure les ralisations moyennes dans un pays et dans trois dimensions fondamentales du dveloppement humain : Une vie longue et en bonne sant, telle que mesure par lesprance de vie la naissance. Les connaissances, mesures par le taux dalphabtisation chez les adultes (avec un coefficient de pondration de deux tiers) et le taux denrlement combin primaire, secondaire et tertiaire (avec coefficient de pondration dun tiers). Un niveau de vie dcent, mesur par le PIB par personne en termes de parit du pouvoir dachat (PPA) en dollars US. Avant de calculer lIDH, il convient de crer un indicateur pour chacune de ces dimensions. Pour calculer ces indicateurs - lesprance de vie, lducation et le PIB - des valeurs minimum et maximum (objectifs) sont choisis.
Objectif pour la valeur maximum Valeur de lindicateur
Calcul de lIDH
Cette illustration du calcul de lIDH est tablie au moyen de donnes concernant la Turquie. 1. Calcul de lindicateur de lesprance de vie Lindicateur de lesprance de vie mesure les rsultats relatifs dun pays sagissant de lesprance de vie la naissance. Pour la Turquie avec une esprance de vie de 71,4 ans en 2005, lindicateur desprance de vie est de 0,773.
Indicateur desprance de vie 71,4 25 85 25 0,773
Objectif 85 ans 71,4
90 1,000 80 70 60 50 40 0,800 0,600 0,400 0,200 0 20
0,773
Objectif 25 ans
30
2. Calcul de lindicateur dducation Lindicateur dducation mesure les rsultats relatifs dun pays sagissant de lalphabtisation des adultes et lenrlement brut combin primaire, secondaire et tertiaire. Tout dabord, on calcule un indicateur dalphabtisation chez les adultes et un pour enrlement brut combin. Puis ces deux indicateurs sont combins pour crer lindicateur dducation, avec un coefficient de pondration de deux tiers pour lalphabtisation chez les adultes et un coefficient de pondration dun tiers pour lenrlement brut combin. La Turquie dispose dun taux dalphabtisation chez les adultes de 87,4 % en 2005 et un taux denrlement combin de 68,7 % en 2005, lindicateur dducation est de 0,812.
Indicateur dalphabtisation chez les adultes Indicateur denrlement brut 87,4 0 100 0 68,7 0 100 0 0,874
Esprance de vie
(annes)
Indicateur desprance de vie
100
1,000
87,4
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
68,7
0,812
0,800 0,600 0,400 0,200 0
1,000 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200
Valeur de lindicateur
0,687
Taux Taux dalphabtisation denrlement chez les adultes brut

(%) (%)
Indicateur dducation
Indicateur dducation = 2/3 (indicateur dalphabtisation chez les adultes) + 1/3 (indicateur denrlement brut) = 2/3 (0,874) + 1/3 (0,0687) = 0,812
Objectif pour la valeur minimum
0,100 0
la Indicateur dimension
La performance de chaque dimension est exprime sous la forme dune valeur entre 0 et 1 et en appliquant la formule gnrale suivante :
Indicateur de dimension valeur relle valeur minimum valeur maximum valeur minimum
3. Calcul de lindicateur PIB Lindicateur PIB est calcul au moyen du PIB par personne (PPA USD). Le revenu de lIDH sert de succdan toutes les dimensions du dveloppement humain non traduites dans une vie longue et en bonne sant et dans la connaissance. Le revenu est ajust car lobtention dun niveau dcent de dveloppement humain ne requiert pas de revenu illimit. Par consquent, on utilise le logarithme de revenu suivant : Pour la Turquie, avec un PIB par personne de 8 407 USD (PPA USD) en 2005, lindicateur PIB est de 0,740.
Indicateur PIB log (8,407) log (100) log (40 000) log (100) 0,740
100 000
Objectif 40 000 USD

10 000
1,000 0,800 0,600
8 407
0,740
1 000
0,400 0,200
Objectif 100 USD
LIDH est ensuite calcul comme une simple moyenne des indicateurs de la dimension. Le carr sur la droite illustre le calcul de lIDH pour un pays chantillon.
PIB par personne
(PPA USD) chelle de log
Indicateur PBI
Objectifs pour le calcul de lIDH

Indicateur valeur valeur maximum minimum 25 0 0 100
Esprance de vie la naissance (annes) 85 Taux dalphabtisation chez les adultes (%)* 100 Taux denrlement brut combin (%) 100 PIB par personne (PPA USD) 40 000
4. Calcul de lIDH Une fois les indicateurs de la dimension calculs, il est simple de dterminer lIDH. Il sagit dune simple moyenne des indicateurs des trois dimensions.
IDH = 1/3 (indicateur desprance de vie) + 1/3 (indicateur dducation) + 1/3 (indicateur PIB) = 1/3 (0,773) + 1/3 (0,812) + 1/3 (0,740) = 0,775
Indices de dimension
1,000 0,800 0,600 0,400 0,200 0
IDH
1.000 0,800 0,600 0,400 0,200 0
0,812 0,740
0,773
0,775
* Lobjectif pour le calcul de lalphabtisation chez les adultes implique que le taux maximum dalphabtisation soit de 100 %, en pratique, les taux dalphabtisation dpassant 99 % sont plafonns 99 % lors du calcul de lIDH.
356
R A P P O R T M O N D I A L S U R L E D V E L O P P E M E N T H U M A I N 2 0 0 7/ 2 0 0 8
Esprance de vie
ducation
PIB
dcennie, dans un contexte dapprofondissement de lintgration mondiale. Lre de la mondialisation a t marque par des progrs considrables dans les domaines de la technologie, du commerce et de linvestissement et par une hausse spectaculaire de la prosprit. Les avances en termes de dveloppement humain sont toutefois moins remarquables. Une grande partie du monde en dveloppement est toujours laisse pour compte. Les carts de dveloppement entre les pays riches et les pays pauvres, dj considrables, continuent de se creuser. Paralllement, certains pays, parmi les plus frquemment cits titre dexemples de russite de la mondialisation, ont de plus en plus de difficults tirer parti de la prosprit croissante pour favoriser le dveloppement humain. Les progrs raliss dans la rduction de la mortalit infantile, lun des indicateurs de base du dveloppement humain, sont de plus en plus lents, et lcart entre les pays riches et les pays pauvres dans ce domaine continue de saccrotre. En dpit des succs trs remarqus, la mondialisation et le progrs scientifique sont loin de mettre un terme aux souffrances vaines, aux affections invalidantes et aux maladies fatales, mais vitables qui font tant de victimes parmi les pauvres de ce monde.
Aperu de lvolution du dveloppement humain
Figure 1.1
Lesprance de vie samliore dans la plupart des rgions
1
L tat du dveloppement humain
Esprance de vie (en annes) 80

Pays revenus levs de lOCDE
Amrique latine et Carabes
70
Asie de lEst et du Pacifique Europe centrale et Europe de lEst et la CEI tats arabes Asie du Sud
60
50
Afrique subsaharienne
40 1980
Source : ONU 2005d.
1990
2003
Figure 1.2
Les taux de mortalit juvnile et les tendances samliorent
Taux de mortalit chez les enfants de moins de 5 ans (par 1 000) 300
250
en juger par la dernire dcennie, force est de constater que les progrs en matire de dveloppement humain se poursuivent sur le long terme. En rgle gnrale, un individu n dans un pays en dveloppement aujourdhui peut esprer vivre mieux, en meilleure sant et tre mieux duqu que la gnration de ses parents. Il a galement de plus grandes chances de vivre dans une dmocratie multipartite et moins de risques dtre touch par un conflit. En un peu plus de dix ans, lesprance de vie moyenne dans les pays en dveloppement a augment de deux ans. Dans ce domaine, les indicateurs de dveloppement humain convergent : les pays pauvres rattrapent les pays riches (figure 1.1). Laugmentation de lesprance de vie est due en partie la baisse du taux de mortalit infantile (figure 1.2). Actuellement, on dnombre 2 millions de dcs infantiles de moins quen 1990, et la proportion des enfants atteignant lge de cinq ans a augment de 15 %.
200 Afrique subsaharienne 150
100
Asie du Sud Etats arabes Europe centrale et Europe de lEst et la CEI Asie de lEst et du Pacifique Amrique latine et Carabes Pays revenus levs de lOCDE 2003
50
0 1960
1970
1980
1990
Source : UNICEF 2005c.
Des amliorations en matire daccs leau potable et dassainissement y ont contribu en rduisant les risques de maladies infectieuses. Au cours de la dernire dcennie, 1,2 milliards de personnes ont obtenu un accs leau potable. Grce lAlliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI), laugmentation rapide du nombre des vaccinations lchelle mondiale depuis 2001 a galement engendr
R APPOR T MONDIAL SUR LE D VELOPPEMEN T HUMAIN 2005
21
1
Figure 1.3
La dmocratie gagne du terrain
% de tous les gouvernements
18 % 39 % 27 %
Autocratie
Intermdiaire
22 %
55 % 39 %
Dmocratie
1990
2003
Source : Calcul partir des donnes sur la population, ONU 2005d, et les scores des rgimes, CIDCM 2005.
une baisse de la mortalit et sauv un demi-million de vies selon les estimations. Les progrs raliss dans le domaine ducatif sont tout aussi remarquables. Nanmoins, 800 millions de personnes dans le monde ne possdent pas les rudiments de la lecture et de lcriture. De ce total, le plus grand nombre correspond aux femmes pour les deux tiers. Pourtant, les niveaux dalphabtisation dans les pays en dveloppement sont passs de 70 % 76 % pendant les dix dernires annes, et lcart entre les sexes a diminu.5 Lanalphabtisme actuel reflte les lacunes passes en matire daccs lducation, mais celles-ci se comblent progressivement. En comparant avec 1990, 30 millions denfants de moins sont privs de scolarisation en primaire et la dure moyenne de scolarisation sest allonge de six mois. Les carts entre les sexes en matire de scolarisation, indicateur gnralement reconnu comme peu reprsentatif de lgalit de sexes, ont diminu, bien que plus de la moiti des enfants non scolariss soit des filles. La pauvret montaire extrme est en baisse. Des doutes lgitimes ont t soulevs concernant lutilisation du seuil de pauvret dun dollar par jour pour reprsenter les tendances dans les diffrents pays. Par consquent, la plus grande prudence est de mise quant linterprtation de cet indicateur.6 Quelles que soient les difficults lies la mesure de ce phnomne, la pauvret est un processus volutif qui ne peut tre que partiellement reprsent par des indicateurs fi xes. La situation volue toutefois dans le bon sens. Le taux de pauvret extrme est pass de 28 % en 1990 21 % aujourdhui, cette baisse quivalant en nombre absolu environ 130 millions de personnes.7 La croissance conomique est de toute vidence lune des conditions requises pour une baisse rapide de la pauvret montaire et un dveloppement humain soutenu. Dans ce domaine galement, les chiffres la une sont encourageants. Dans les annes 90, le revenu moyen par habitant des pays en dveloppement a enregistr une croissance de 1,5 %, soit quasiment trois fois plus que dans les annes 80.8 Depuis lan 2000, le revenu moyen par habitant des pays en dveloppement sest accru de 3,4 %, soit le double de la croissance du revenu moyen dans les pays haut revenu. Aprs deux dcennies de dclin du revenu moyen, lAfrique subsaharienne a affich une augmentation de 1,2% par an depuis lan 2000. Il est prmatur de dclarer cette avance comme tant un tournant dcisif, mais
il existe des indications qui montrent que la croissance pourrait prendre racine dans un nombre croissant de pays de la rgion. En ce qui concerne les conflits, le tableau est plus noir. Depuis 1990, le monde a t tmoin dun gnocide au Rwanda, de violentes guerres civiles au cur de lEurope, de conflits en Afghanistan et en Irak et de reculs du processus de paix au MoyenOrient. Le conflit qui a clat en Rpublique dmocratique du Congo a cot la vie prs de 4 millions de personnes, faisant ainsi le plus grand nombre de victimes depuis la Deuxime Guerre mondiale. Au Soudan, laccord de paix conclu pour mettre fin lune des plus longues guerres civiles quait connu lAfrique a t le prlude une nouvelle crise humanitaire au Darfour, avec un million de personnes dplaces. De nouvelles menaces la scurit collective ont merg. Cependant, malgr les dfis que reprsentent les conflits violents pour le dveloppement humain, certains chiffres invitent loptimisme. Le nombre des conflits a chut depuis 1990. Ces 15 dernires annes, des guerres civiles ont pris fin grce aux ngociations menes sous lgide des Nations Unies. Du Timor-Oriental lAfghanistan, en passant par El Salvador et Sierra Leone, la paix a ouvert de nouvelles perspectives pour le dveloppement humain et la dmocratie. Le conflit violent est lun des principaux obstacles lacclration du dveloppement humain. Cet obstacle peut toutefois tre diminu. Les progrs vers la dmocratie sont galement ambivalents. Or, celle-ci est un aspect fondamental du dveloppement humain. Elle a une valeur intrinsque et peut donc tre considre comme un indicateur de dveloppement humain part entire et est aussi un moyen dlargir les objectifs du dveloppement humain. La mesure du progrs dmocratique est par nature complexe. Parmi les conditions requises figurent les lections multipartites, actuellement le mode de gouvernance le plus utilis dans le monde. Un systme judiciaire indpendant, une limitation du pouvoir excutif, la libert de la presse et le respect des droits de lhomme donnent tout son sens au systme du gouvernement lu. Selon lindicateur de rgime de dmocratie, point de rfrence composite, la part de la population mondiale vivant dans des pays dots dun systme lectoral multipartite remplissant les critres dmocratiques au sens large est passe de 39 % en 1990 55 % aujourdhui (figure 1.3), soit une hausse quivalant 1,4 milliard de personnes vivant
22
sous une dmocratie multipartite.9 Plus des deux tiers des Africains vivent dsormais dans des pays dots dun systme lectoral multipartite dmocratique et les gouvernements africains eux-mmes ont pris la tte du mouvement dopposition au coup dtat antidmocratique au Togo. Nanmoins, les lections multipartites ne suffisent pas qualifier un tat de dmocratique. Sur ce point dailleurs, le verre est pour ainsi dire moiti vide. Les lections multipartites sont trs peu rpandues au Moyen-Orient, et pourtant, des pays comme lgypte et la Jordanie agrandissent lespace dmocratique pour mener des politiques lectorales. Quant aux deux pays les plus peupls au monde, lInde est une dmocratie florissante, tandis quen Chine, les rformes politiques ont un retard considrable sur les rformes conomiques. De nombreux pays organisant des lections multipartites, notamment dans quelques pays dans lancienne Union sovitique, nont de dmocratique que le nom et o leurs dirigeants sont considrs par la population comme tant corrompus et tyranniques, abusant de leur pouvoir et refusant daborder les problmes sociaux. Les lections multipartites peuvent tre un rideau de fume dissimulant un pouvoir excutif autoritaire, des limitations de la libert de la presse et des violations des droits de lhomme qui nont plus rien avec la dmocratie. Dans certains pays, les manifestations de la population ont t un antidote puissant contre ces pratiques. En 2004 et 2005, des prsidents de longue date ont t carts du pouvoir en Georgie, en Ukraine et au Kirghizstan la suite de manifestations publique contre des drives perues comme antidmocratiques. Lampleur des avances de la dernire dcennie en matire de dveloppement humain ne doit pas tre sous-estime, ni non plus exagre. Ces prises de vue gnrales ont en effet linconvnient de masquer les variations importantes entre les rgions et lintrieur mme de celles-ci. Elles ne font pas non plus apparatre les diffrences entre les dimensions du dveloppement humain. Les progrs accomplis sont ainsi marqus par des disparits au niveau rgional, interrgional et dimensionnel du dveloppement humain.
Progrs mesurs laide de lindicateur de dveloppement humain
Figure 1.4
Le dveloppement humain samliore dans la plupart des rgions
1
Indicateur du dveloppement humain 1,000 Pays revenus levs de lOCDE Europe centrale et Europe de lEst et la CEI Amrique latine et Carabes Asie de lEst et du Pacifique tats arabes ,600
,800
Asie du Sud
Afrique subsaharienne
,400 1975
1985
1995
2003
Source : Calcul partir des donnes sous-jacentes du Tableau dindicateurs 2.
Tableau 1.1
Les pays vivent un renversement de lIDH

19902003 Botswana Cameroun Rpublique centrafricaine Congo Rpublique dmocratique du Congo Cte dIvoire Kazakhstan a Kenya Lesotho Rpublique de Moldavie a Fdration de Russie a Afrique du Sud Swaziland Tadjikistan a Rpublique unie de Tanzanie a Ukraine a Zambie Zimbabwe
198090 Rpublique dmocratique du Congo Guyana Hati Niger Rwanda Zambie
a. Le pays ne dispose pas de donnes sur lIDH pour la priode 1980-1990 ; la baisse peut donc avoir commenc avant 1990. Source : Tableau dindicateurs 2.
Lindicateur de dveloppement humain (IDH) est un indicateur composite. Il mesure trois dimensions
du bien-tre humain : revenu, ducation et sant. Son objectif nest pas de fournir une reprsentation exhaustive du dveloppement humain, mais de mesurer le niveau de dveloppement au-del du revenu. LIDH est donc un baromtre de lvolution du bien-tre humain et un outil de comparaison entre les diffrentes rgions.
23
1
Pendant la dernire dcennie, lIDH a augment dans tous les pays en dveloppement, bien qu un rythme variable, lexception bien sur de lAfrique subsaharienne (figure 1.4). Toutefois, malgr des avances globales, de nombreux pays ont accus des reculs sans prcdent. En 2003, 18 pays comptant au total 460 millions dhabitants sont classs plus bas sur lchelle de lIDH en 2003 quen 1990 (table 1.1). (Seuls six pays ont connu un recul similaire dans les annes 80.) Deux rgions sont principalement touches. Douze des pays en rgression sont situs en Afrique subsaharienne. Un peu plus dun tiers de la population dAfrique subsaharienne, soit 240 millions de personnes, vit dans des pays dont lIDH a chut. Les six autres pays en rgression font partie de lancienne URSS. Les reculs de dveloppement se refltent dans le classement relatif des pays. En Afrique subsaharienne, la stagnation conomique, la lenteur des progrs accomplis en matire dducation et la propagation du VIH/sida se sont rvles tre une combinaison fatale
Encadr 1.1 Le VIH/sida entrane un recul du dveloppement humain dans toutes ses dimensions
La chute de lesprance de vie est lun des indicateurs de limpact du VIH/sida. Lpidmie engendre toutefois un recul gnralis du dveloppement humain touchant non seulement la sant, mais galement la scurit alimentaire et lducation, entre autres. Les mnages affects par le VIH sont pigs dans ltau nancier de la hausse des dpenses mdicales dune part et de la chute des revenus dautre part. Les dpenses mdicales peuvent reprsenter un tiers du revenu des mnages, ce qui limite les dpenses dans les autres domaines. En Namibie et en Ouganda, des tudes ont montr que des mnages ont recours la vente aux enchres de nourriture et de btail pour couvrir leurs dpenses de sant, ce qui accrot leur vulnrabilit. Paralllement, le VIH/sida rode leur plus prcieux atout : le travail. Au Swaziland, la production de mas chute de plus de 50 % en moyenne lorsquun adulte dcde du VIH/sida. Outre les mnages, le VIH/sida affaiblit linfrastructure sociale et conomique. Les systmes de sant souffrent dune interaction fatale entre deux phnomnes : lusure des travailleurs et la demande croissante. Les infrastructures de sant dj sursollicites sont au bord de leffondrement. Ainsi, en Cte dIvoire et en Ouganda, les patients traits pour des affections lies au VIH occupent plus de la moiti des lits dhpital. Le VIH/sida provoque une rosion des capacits humaines dans les domaines les plus divers. En Zambie, les deux tiers des enseignants qualis meurent du VIH/sida, et en 2000, deux moniteurs agricoles sur trois dans le pays ont dclar avoir perdu un collgue lanne prcdente. La propagation du sida est une consquence mais galement une cause de vulnrabilit. Le VIH/sida inhibe le systme immunitaire de lorganisme et engendre la malnutrition. Paralllement, les carences nutritionnelles acclrent lapparition de la maladie et sa progression. Les femmes atteintes du VIH/sida subissent une perte de statut. En mme temps, lingalit des sexes et lasservissement des femmes sont au cur des ingalits de pouvoir qui accroissent le risque de contracter la maladie. La violence lencontre des femmes, en particulier les rapports sexuels sous la contrainte, et leur difcult imposer lutilisation du prservatif sont des causes majeures de leur vulnrabilit.
Source : Gillespie et Kadiyala 2005 ; Yamano et Jayne 2004 ; Carr-Hill 2004 ; Swaziland, Ministre de lagriculture, des coopratives et des affaires 2002.
entranant une chute brutale au classement de lIDH (encadr 1.1). LAfrique du Sud enregistre lune des plus fortes baisses en perdant 35 places tandis que le Zimbabwe en perd 23 et le Botswana 21. Parmi les pays de lancienne URSS, les reculs les plus nets concernent le Tadjikistan, qui a perdu 21 places, lUkraine 17 places et la Fdration de Russie 15 places. La dgradation conomique qui a suivi le dmembrement de lURSS a t lun des deux facteurs responsables du dclin du classement correspondant aux OMD, lautre raison tant une chute catastrophique de lesprance de vie. Entre 1990 et 2003, la Russie a ainsi perdu 48 places dans le classement selon lesprance de vie (encadr 1.2). Le rapport entre le niveau de richesse et le classement sur lchelle de lIDH varie selon les pays. Le Bangladesh et la Chine ont enregistr la progression la plus spectaculaire sur lchelle de lIDH. Depuis 1990, le Bangladesh a progress de 14 places sur lchelle de lIDH, mais de 10 places seulement dans le classement mondial selon la richesse. Cela suggre que le progrs social au Bangladesh a devanc le progrs conomique en relation avec les performances des autres pays. Inversement, la Chine a poursuivi son ascension spectaculaire sur lchelle de lIDH, mais les avances conomiques y sont plus rapides que le progrs social. Le pays a gagn 20 places sur lchelle de lIDH et 32 places dans le classement en fonction de la richesse. Une simple analyse de lIDH fournit des indications sur les moteurs de ce changement. Chacun son niveau, le Bangladesh, la Chine et lOuganda ont tous enregistr une progression de leur IDH de 20 % depuis 1990. En Chine, la croissance conomique a t le principal facteur de cette volution. Au Bangladesh, la croissance des revenus a t forte, bien que nettement moins importante quen Chine : le revenu moyen bangladais a augment quatre fois moins vite que le revenu chinois. Nanmoins, le Bangladesh a ralis une progression quilibre sur toutes les dimensions de lIDH : lallongement de lesprance de vie et lamlioration du niveau dinstruction ont t plus forts quen Chine. En Ouganda, lallongement de lesprance de vie a t minime, la progression de lIDH tant principalement due laugmentation de la scolarisation et, dans une moindre mesure, la hausse des revenus. Une analyse dtaille de lIDH est fournie avec plus de dtails dans lencadr 2 des Notes sur les statistiques.
24
TD 2 : Facteurs de production et progr` es technique

Document 1. Victoires et D eboires. Histoire economique et sociale du XVI` eme si` ecle ` a nos jours (extrait), P. Bairoch, Folio, 1997. 1) Illustrez a ` travers quelques chires la rupture op er ee par les r evolutions agricole et industrielle. 2) Quelles en ont et e les implications socio- economiques ? Document 2. Productivit e et croissance : diagnostic macro economique et lecture historique, Gilbert Cette in Productivit e et croissance, Rapport du Conseil dAnalyse Economique, 2004. Selon lestimation de lOCDE, le PIB par habitant repr esente 77/103 = 75% du PIB par habitant am ericain. De son c ot e, la productivit e horaire fran caise est egale a ` 103 % de son equivalent US. Utilisez les donn ees du document pour expliquer comment on passe comptablement dun ratio ` a lautre. Pourquoi le texte dit-il quil ne semble pas pertinent de retenir une simple d ecompostion comptable ? Quels m ecanismes economiques peut-on evoquer pour eclairer cette d ecomposition ? Document 3. La croissance : Faits stylis es et comptabilit e, K. Schubert. Document 4. La productivit e totale des facteurs 1) Compl etez la derni` ere partie du tableau 1. 2) Analysez linuence du temps de travail sur la productivit e du travail en France. 3) Commentez l evolution de la PTF en France, dans son evolution temporelle et par rapport aux autres pays.
Exercice : Abondance des facteurs de production, productivit es et r emun erations des facteurs On suppose que la technologie est repr esent ee par la fonction suivante : Y = AK (hL)1 o` u K repr esente le capital physique, h un indice de capital humain, L lemploi et la population, A un niveau de productivit e totale des facteurs. Le capital physique se d epr ecie au taux . Lintensit e capitalistique est not ee k = K/L. Le param` etre est compris entre z ero et 1. 1) On consid` ere deux pays 1 et 2 (disons les USA et la Chine) ayant la m eme technologie mais des niveaux di erents de k , h, A et donc des niveaux di erents de salaire r eel w et de taux dint er et r eel r. On suppose h1 k1 = 30 =2 k2 h2 Ces hypoth` eses vous semblent-elles r ealistes ? Quels rapports w1 /w2 et r1 /r2 vous semblent r ealistes ? Justiez vos r eponses. 2) L economie est concurrentielle. Calculez le salaire r eel w et la r emun eration brute du capital r + . Exprimez-les en fonction de k = K/L, h, A et . 22
V eriez vos calculs en vous assurant que la relation y = Y /L = w + (r + )k est satisfaite. Interpr etez cette relation. 3) Exprimez les rapports r1 + r2 +
et
w1 w2
en fonction de A1 /A2 et . On suppose = 0, 3. Quelle doit etre la valeur de A1 /A2 pour que lon ait r1 = r2 ? Quel est alors le niveau de w1 /w2 ? On pourra se servir des valeurs num eriques suivantes : 0 , 3 0 , 7 0 , 3 0 , 7 0 , 3 30 30 15 15 2 20,7 2, 8 10, 8 2, 3 6, 7 1, 2 1, 6 4) Commentez ces r esultats. Pourquoi est-il logique de supposer r1 = r2 et non w1 = w2 ? Le mod` ele rend-il compte de mani` ere plausible des ecarts de productivit e entre des pays comme les USA et la Chine ? Lanalyse classique des faits stylis es de Kaldor aide-t-elle a ` mieux comprendre la situation ?
23
Document 2 Productivit et croissance : diagnostic macroconomique et lecture historique 1.2. La situation actuelle Les valuations internationales de PIB par habitant et de productivit du travail proposes sur lanne 2002 par lOCDE (Schreyer et Pilat, 2001, actualis), Eurostat (base des indicateurs structurels, cf. par exemple Stapel, 2002) et par Van Ark et McGuckin (2003) sont cohrentes entre elles. Parmi les pays ici considrs, la Norvge est celui pour lequel ces trois valuations diffrent le plus, ce qui illustre les incertitudes statistiques de tels calculs. Ce pays se singularisant par une structure sectorielle trs particulire nest pas comment par la suite. Les principaux enseignements de ces trois valuations sont les suivants (cf. tableau 1) : les tats-Unis seraient, et de loin, le pays industrialis o le PIB par habitant est le plus lev. Lcart (dau moins 10 points du niveau des tats-Unis) avec les autres pays est sans doute suffisant pour tre robuste aux incertitudes statistiques voques plus haut. Le niveau du PIB par habitant de lensemble de lUnion europenne, comme dailleurs de chacun des quatre principaux pays de lUnion, ainsi que du Japon, serait trs nettement infrieur (denviron 25 30 points) au niveau atteint par les tats-Unis ; les pays dans lesquels le niveau de la productivit horaire du travail est le plus lev feraient partie de lEurope continentale. La France serait dailleurs particulirement performante, derrire la Belgique. Ce constat pourrait suggrer que la frontire technologique ne serait pas, sur la priode actuelle, dfinie par les tats-Unis mais plutt par certains pays europens. On verra plus loin que lanalyse est cependant plus complexe ; compte tenu de la faible productivit horaire relative de certains pays europens comme lEspagne et plus encore le Portugal et la Grce, la productivit horaire serait, dans lensemble de lUnion europenne, nettement infrieure (denviron 10 points) au niveau moyen des tats-Unis. Lcart serait encore plus important pour le Royaume-Uni (environ 20 points), le Canada (15 20 points) et le Japon (25 30 points). Comptablement (en reprenant la relation (1) de lencadr 1), la dgradation, relativement aux tatsUnis, de la situation des pays dEurope continentale entre le niveau de productivit horaire et le niveau du PIB par habitant sexplique la fois par une dure du travail plus courte et un taux demploi plus faible (tableau 2)1 La dure du travail plus courte peut rsulter dune dure collective elle-mme plus courte ou dun dveloppement plus important du travail temps partiel, voire parfois de ces deux facteurs conjointement comme aux Pays-Bas ou en Norvge. Le taux demploi plus faible peut rsulter (comptablement) lui-mme dun taux de participation plus faible ou dun taux de chmage plus lev. Les contributions respectives de chacun de ces facteurs explicatifs sont variables selon les pays. Lcart est particulirement important, pour la dure du travail concernant les Pays-Bas, la Norvge et, moindre titre, lAllemagne la Belgique et la France ; pour le taux demploi pour lItalie, lEspagne et la Belgique et, moindre titre, la France, lAllemagne et lIrlande.
Schreyer et Pilat (2001, p. 168) ou OCDE (2003c, p. 34) montrent que leffet des carts de la part de la population en ge de travailler dans la population totale est ngligeable. OCDE(a)
30
Pour rsumer, il apparat que lcart de PIB par habitant vis--vis des tats-Unis sexplique comptablement principalement (avec une contribution de plus de 15 points) par : une dure moyenne du travail plus courte pour les Pays-Bas, lAllemagne, la France et la Belgique ; un taux demploi plus faible pour lItalie, la Grce, lEspagne, la Belgique et la France ; une plus faible productivit horaire pour le Portugal, la Grce, lEspagne, le Japon, la Royaume-Uni et le Canada. Cette explication comptable serait pleinement satisfaisante sous lhypothse de rendements constants de la dure du travail et du taux demploi. Or, cette hypothse parat hautement critiquable : concernant la dure du travail, il est souvent suppos que les effets de cots fixes (qui aboutissent des rendements croissants de la dure du travail), lis par exemple la prsence de plages de temps peu compressibles et non directement productives incluses dans la dure du travail sont domins par des effets de fatigue (qui aboutissent des rendements dcroissants). En consquence, les rendements de la dure du travail seraient globalement dcroissants ; concernant le taux demploi, lhypothse de rendements constants pourrait tre accepte sous lhypothse que les variations de taux demploi concernent de faon identique toutes les catgories de travailleurs dont la productivit diffre. Or, lexamen attentif des carts de taux demploi entre les pays dEurope continentale et les tats-Unis amne rejeter catgoriquement cette hypothse (cf. tableau 3). En effet, si lon dcompose la population en ge de travailler par sexe et trois classes dge (jeunes, adultes et gs), il apparat que les carts de taux demploi sont ngligeables (sauf, concernant les femmes, pour lItalie, lEspagne et la Grce) pour les hommes et les femmes adultes, et quils se concentrent sur les jeunes (lcart de taux demploi avec les tats-Unis est denviron 10 points pour lUnion europenne et pour la France) et les gs (lcart est denviron 20 points).
31
La productivit des jeunes et des gs pouvant tre considre comme plus basse que celle des adultes (du fait de manque dexprience oprationnelle pour les jeunes et de pertes de capital humain pour les gs) et, dans les pays dEurope continentale, laugmentation envisageable du taux demploi moyen concernant essentiellement ces deux populations, les rendements du taux demploi y seraient dcroissants. Du fait des rendements dcroissants de la dure du travail et des taux demploi, il ne semble pas pertinent de retenir une simple dcomposition comptable (en reprenant la relation (1) de lencadr 1) de la dgradation, relativement aux tats-Unis, de la situation des pays dEurope continentale entre le niveau de productivit horaire et le niveau du PIB par habitant. En effet, laugmentation de la dure du travail et des taux demploi dans les pays dEurope continentale y rduirait certes linfriorit relative (vis--vis des tats-Unis) du PIB par habitant mais abaisserait le niveau relatif de productivit horaire. Autrement dit, la bonne performance relative, vis--vis des tats-Unis, de nombreux pays europens en ce qui concerne les niveaux de productivit horaire na pas que des bonnes raisons : elle est aide par le fait que la dure moyenne du travail y est plus sensiblement courte et que lemploi y est fortement concentr sur les plus productifs, les moins productifs (ici les jeunes et les gs) tant, de faon contrainte ou par choix, exclus de lemploi2. Ce constat sera essentiel pour la suite de lanalyse propose dans ce rapport.
Cette analyse est galement celle de Giuliani (2003). Sans y tre dveloppe, lhypothse dun effet favorable de la composition de la force de travail sur la productivit est galement retenue par Wasmer (1999).
32
Selon lanalyse de Belorgey, Lecat et Maury (2004), rsume dans le complment au prsent rapport et base sur des estimations conomtriques ralises sur un panel de pays, llasticit de long terme de la productivit par employ serait denviron 0,65 par rapport la dure du travail et 0,50 par rapport au taux demploi. Llasticit denviron 0,65 de la productivit par employ par rapport la dure du travail correspond une lasticit denviron 0,35 de la productivit horaire par rapport la dure du travail, ce rsultat tant proche de ceux retenus dans des analyses antrieures3. Llasticit denviron 0,5 de la productivit par rapport au taux demploi signifie que la productivit des personnes dge actif actuellement hors emploi mais qui seraient les premires concernes par une augmentation du taux demploi est en moyenne deux fois plus faible que celle des personnes en emploi.
) Sur la base dune tude ralise par lINSEE avec des donnes individuelles dentreprises, Malinvaud (1973) propose : Comme il ny a pas de meilleures indications que celles voques ci-dessus, un coefficient de 0,5 sera retenu pour valuer lincidence que la rduction de la dure du travail a sur la productivit horaire . Compte tenu de moindres effets de fatigue du fait dune dure moyenne qui sest raccourcie sur les dernires dcennies, des travaux plus rcents retiennent plutt un coefficient d1/3 ou d1/4 (cf. Cette et Gubian, 1997).
33
Document 3 La croissance : faits stylis es et comptabilit e K. Schubert Les faits stylis es Kaldor [1961] sest appliqu e au d ebut des ann ees soixante a ` d egager a ` partir de lobservation empirique des caract eristiques de la croissance economique a ` long terme dans les pays occidentaux six constats, les faits stylis es. Ces constats sont les suivants : 1. la production par t ete cro t de mani` ere continue ; 2. le capital par t ete est croissant ; 3. le taux de rendement du capital est constant ; 4. le ratio capitalproduit est constant ; 5. les parts du capital et du travail dans le revenu national sont constantes ; 6. les pays ont des taux de croissance de la productivit e di erents. Alors que les faits 1 a ` 5 (qui ne sont pas ind ependants, comme on va le voir) caract erisent le processus de croissance dune economie isol ee, processus commun a ` toutes les economies auxquelles sint eresse Kaldor, le fait 6 est de nature comparative et met en evidence une di erence dans les processus de croissance. Quen est-il dans la r ealit e ? Les faits stylis es mis en evidence par Kaldor correspondent-ils toujours aux observations empiriques dont nous disposons, trente-cinq ans plus tard ? En ce qui concerne le fait 1 tout dabord, on constate eectivement que l evolution sur longue p eriode de la production (ou, de fa con equivalente, du revenu) par t ete est positive. Le tableau 1 lillustre ` a partir de donn ees de long terme sur la production par t ete dans cinq des principaux Tableau 1 : le produit national brut par t ete et sa croissance, 18201989 niveaux (*) taux de croissance annuels moyens (**) 1820 1989 multiple 1820 1870 1913 1950 1973 1989/1820 1870 1913 1950 1973 1989 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 1 048 937 1 052 588 1 405 18 317 13 989 13 837 15 101 13 468 17,5 14,9 13,2 25,7 9,6 1,5 0,7 0,8 0,1 1,2 1,8 1,6 1,3 1,4 1,0 1,6 0,7 1,1 0,9 0,8 2,2 4,9 4,0 8,0 2,5 1,6 2,1 1,8 3,1 1,8
(*) PNB par t ete en dollars aux prix am ericains de 1989 (**) taux de croissance annuels moyens de ce PNB en % Source : Maddison [1991]
pays occidentaux. En outre, sur le plan comparatif, la premi` ere partie de ce tableau met en evidence la similitude de la croissance par t ete entre 1820 et 1989 en France, en Allemagne et aux Etats-Unis : le PNB par t ete en volume est, dans ces pays, multipli e sur la p eriode par un facteur variant entre 13 et 17,5. Mais les exemples dans un sens du RoyaumeUni (multiplication 34
du PNB par t ete par un facteur 10) et dans lautre du Japon (facteur 26) obligent ` a nuancer fortement larmation pr ec edente et a ` conclure quil ne faut comparer que des pays ` a un m eme stade de d eveloppement : la maturit e industrielle du RoyaumeUni a et e atteinte cinquante ans avant celle des autres pays europ eens, tandis que le processus de d ecollage du Japon est bien plus tardif. Notons que, pour un m eme pays, la croissance du revenu par t ete doit saccommoder de di erences de rythme souvent fortes sur des sous-p eriodes pouvant couvrir quelques d ecennies. On a report e dans la deuxi` eme partie du tableau 1 le rythme de croissance de la production par t ete dans les cinq m emes pays selon une p eriodisation commune : on observe clairement une acc el eration de la croissance au cours de la p eriode 195073. Le tableau 2 fournit une mesure de la productivit e du travail pour ces six m emes pays, et montre que, de fa con g en erale, le fait 6 tient. Il appelle la m eme remarque que le tableau 1 : pour des pays ` a m eme stade initial de d eveloppement, la croissance de la productivit e du travail est comparable ; elle est moins forte au RoyaumeUni, et beaucoup plus forte au Japon. Tableau 2 : la productivit e du travail (*) 1890 1913 1950 1973 1987 multiple 1987/1890 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni
Source : Maddison [1991]
2,82 1,52 1,52 0,58 2,86
4,68 2,32 2,26 0,86 3,63
11,39 3,40 4,58 1,69 6,49
19,92 12,83 14,00 9,12 13,36
23,04 18,35 21,63 14,04 18,46
8,2 12,1 14,2 24,2 6,5
(*) PNB par hommeheure, aux prix relatifs am ericains de 1985 (dollars)
Le fait 4 enonce la constance du ratio capitalproduit ou coecient de capital K/Q, cest-` adire de fa con equivalente la constance de la productivit e moyenne du capital Q/K . Sil est au moins approximativement v eri e, alors le taux de croissance du stock de capital K/K est constant et approximativement egal a ` celui de lactivit e Q/Q. La v erication conjointe des faits 1 et 4 implique en outre celle du fait 2. Le tableau 3 pr esente pour les cinq m emes pays occidentaux le coecient de capital (hors logement) pour cinq ann ees couvrant la p eriode 18901987. Ces donn ees tendent a ` conrmer le Tableau 3 : le coecient de capital (*) 1890 1913 1950 1973 1987 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 2,09 2,29 nd 0,91 0,95 2,91 2,25 1,64 1,01 1,03 2,26 2,07 1,68 1,80 1,10 2,07 2,39 1,75 1,73 1,73 2,30 2,99 2,41 2,77 2,02
(*) Rapport du stock de capital brut hors logement au PNB, aux prix relatifs am ericains de 1985 (dollars) Source : Maddison [1991]
fait 4 pour les Etats-Unis et lAllemagne de lOuest, mais a ` linrmer pour la France, le Japon et le Royaume-Uni, pays pour lesquels K/Q a fortement augment e sur la p eriode, ce qui signie 35
que la productivit e du capital a diminu e. On en trouvera une conrmation pour la France dans Fleurbaey et Joly [1990], qui montrent quapr` es une tendance a ` la croissance dans les ann ees 60 la productivit e du capital total a subi une forte baisse ` a partir de 1974. Le fait 3 indique que le taux de prot de longue p eriode est constant, ce qui implique, si K/Q est ` a peu pr` es constant, une constance de la part du revenu des facteurs dans le revenu national (constance de la r epartition du revenu, fait 5). Ce taux de prot est approximativement egal a ` la somme du taux dint er et r eel et du taux de d epr eciation du capital. Cette constance est assez dicile a ` appr ecier par absence de sources statistiques ables sur tr` es longue p eriode dans le domaine de la mesure du prot. Mais on peut la mettre en evidence depuis le d ebut des ann ees cinquante. Les faits stylis es de Kaldor sont donc approximativement v eri es, si lon excepte le fait 4. Ils attestent lexistence dune r egularit e empirique dans le ph enom` ene de la croissance economique, ce qui justie la recherche dun mod` ele th eorique capable de reproduire mais aussi dexpliquer cette r egularit e. Ces faits stylis es ne disent rien sur les causes de la croissance mais se contentent de caract eriser son apparence. La comptabilit e de la croissance La comptabilit e de la croissance (growth accounting) est une m ethode syst ematique qui permet de mesurer ce qui, dans la croissance du PIB, est imputable ` a la croissance des facteurs de production. Elle sest d evelopp ee a ` partir de la n des ann ees cinquante ` a la suite des travaux de Solow [1957] et surtout de Denison ([1962], [1967] ainsi que de nombreuses autres publications). Il ne sagit en aucun cas dune th eorie de la croissance mais dune m ethode danalyse quantitative. Le point de d epart de la comptabilit e de la croissance est la fonction de production agr eg ee Yt = At F (Kt , Lt ) (1)
qui relie le niveau du produit ` a deux types darguments : le niveau des facteurs de production Kt et Lt et un indicateur de lavancement technologique At . On appelle encore le terme At la productivit e globale des facteurs (PGF). Une fonction de production agr eg ee comportant un terme de progr` es technique neutre au sens de Hicks est repr esent ee par cette m eme equation (1), e progr` es technique. ce qui explique pourquoi le terme At est encore appel On sinterroge ensuite sur les origines de la croissance, cest-` a-dire les origines de laugmentation de Yt , et lon explique cette augmentation par celles des facteurs de production et de la PGF. La causalit e va donc clairement des facteurs et de la PGF vers le produit agr eg e. En passant en taux de croissance lexpression de la fonction de production (1), on obtient : Yt Yt ' ' At Yt Kt Yt Lt + + At Kt Yt Lt Yt At Yt Kt Kt Yt Lt Lt + + At Kt Yt Kt Lt Yt Lt
At o` u le terme esente l evolution de la PGF. At repr Pour aller plus loin, on fait habituellement deux hypoth` eses, celle de concurrence parfaite et celle de constance des rendements d echelle de la fonction de production. Lhypoth` ese de concurrence parfaite permet d ecrire que les facteurs sont r emun er es a ` leur productivit e marginale, soit : ut Yt wt Yt = et = Kt pt Lt pt
36
o` u ut est le co ut dusage du capital, wt le salaire nominal et pt le prix de production. Soit ut Kt t Lt = pt Yt la part en valeur du capital dans le produit et = w pt Yt la part du travail. Si la concurrence est parfaite, on a = Yt Kt Kt Yt et = Yt Lt Lt Yt
En outre, si les rendements d echelle sont constants, + = 1. On peut alors ecrire : At Kt Lt Yt ' + + (1 ) Yt At Kt Lt (2)
qui est l equation fondant tous les calculs de comptabilit e de la croissance. Dans cette equation, toutes les variables sont observables (taux de croissance du produit, du capital, du travail, part en valeur du capital dans le produit) sauf l evolution de la PGF. On At utilise donc habituellement cette equation pour calculer le terme At , que lon nomme encore le r esidu de Solow, en r ef erence a ` la fa con dont il est obtenu : Yt Kt Lt At ' (1 ) At Yt Kt Lt (3)
Cette m ethodologie ne tient, comme on la signal e, que si sont r eunies les conditions fortes de concurrence parfaite, r emun eration des facteurs ` a leur productivit e marginale et rendements d echelle constants. La structure des r emun erations des facteurs de production est alors un reet d` ele de leur contribution a ` la formation du produit agr eg e. En outre, cette m ethodologie nidentie que deux facteurs de production, le capital et le travail, et consid` ere linnovation technologique, le progr` es technique, comme un bien libre dont laugmentation ne provient pas dune volont e d elib er ee des agents economiques et qui nest pas r emun er e. Devant la taille du r esidu de Solow, que les premi` eres etudes, r ealis ees en partant de l equation (3), estimaient expliquer 50 a ` 75 % de la croissance, les economistes ont tr` es vite tent e de r eduire ce r esidu non pas en ajoutant des facteurs de production mais en prenant en compte, outre laccroissement quantitatif du capital et du travail, leurs modications qualitatives. Le premier enjeu de ces approfondissements est la mesure des variations de la qualit e du facteur travail. Malinvaud [1994] donne une synth` ese simple de la fa con dont cette mesure est habituellement eectu ee, depuis Denison [1962] : on d etermine dabord chaque ann ee la structure de la population active en fonction dun indicateur de degr e dinstruction, qui est g en eralement le nombre dann ees pass ees dans le syst` eme educatif ou l age de n d etudes ; on evalue ensuite laugmentation de la productivit e du travail cons ecutive a ` l el evation du degr e dinstruction, en faisant lhypoth` ese que cette augmentation de productivit e se re` ete dans laugmentation des r emun erations, moyennant une correction par les qualit es personnelles des individus. Outre leet de la qualit e du travail, les economistes qui evaluent le r esidu de Solow tiennent parfois compte dautres facteurs, nomm es facteurs dinteraction. Ces facteurs permettent de prendre en compte (partiellement et de fa con ad hoc) l ecart entre la situation id eale de concurrence parfaite et de technologie a ` rendements d echelle constants qui permet l ecriture de l equation (3) et la r ealit e. Certains dentre eux introduisent directement limperfection de la concurrence, comme le facteur qui mesure limpact sur la croissance de lexploitation des economies d echelle. Dautres traduisent leet de chocs exog` enes, sur les prix de l energie le plus souvent. Dautres enn tentent dintroduire dans lanalyse de la croissance des explications structurelles, comme les eets des r eallocations sectorielles, leet de louverture au commerce international, et, pour les pays moins avanc es, les eets de rattrapage de l economie leader. Maddison [1991] pr esente des calculs complets de PGF pour la plupart des pays de lOCDE, 37
ainsi quune tentative de r eduire au maximum le r esidu de Solow par la prise en compte des facteurs dinteraction que nous venons d evoquer. Il met clairement en evidence le fait que la croissance de la PGF explique en g en eral une part tr` es importante de la croissance du PNB, m eme apr` es prise en compte de l evolution de la qualit e du travail, et le fait que lintroduction des facteurs dinteraction ne sut pas ` a eliminer le r esidu. ecents Enn, a ` la suite de Gordon [2000] et Oliner et Sichel [2000]1 , les travaux les plus r ajoutent une dimension suppl ementaire qui est celle de la d ecomposition du capital en capital Technologies de lInformation et de la Communication (TIC), KT IC et autres formes de capital equation de comptabilit e de la croissance est alors modi ee de la fa con (non TIC), KnT IC . L suivante, en omettant lindice temporel : KT IC KnT IC L q A Y = + T IC + + nT IC + L Y A KT IC KnT IC L q

(4)
o` u L repr esente la quantit e de travail (heures travaill ees) et q la qualit e du travail, et o` u T IC + nT IC + L = 1. Le tableau 4, tir e de Jorgenson [2004], donne les r esultats dun exercice de comptabilit e de la croissance de ce type, pour la France et les Etats-Unis, sur la p eriode 1980-2001. A propos des parts en valeur des inputs dans le produit, on notera que la part du travail est denviron 0,73 aux Etats-Unis et varie pour la France entre 0,72 en d ebut de p eriode et 0,67 en n de p eriode. La part du capital TIC s ecrit : T IC = pT IC (r + T IC T IC )KT IC pY
o` u pT IC est le prix de linvestissement en TIC, p le prix de la production, r le taux dint er et r eel, T IC le taux de d epr eciation du capital TIC et T IC le taux dination sur le prix de linvestissement en TIC. Oliner et Sichel [2000] prennent pour 1997 r = 4%, T IC = 30% et epr ecie rapidement et son prix baisse tr` es vite. T IC = 34% : le capital TIC se d Tableau 4 : Comptabilit e de la croissance, EtatsUnis et France Etats-Unis France 1980 1989 1995 1980- 1989- 19951989 1995 2001 1989 1995 2001 Taux de croissance du produit 3,38 2,43 3,76 2,38 1,30 2,34 Contributions (*) de : Capital TIC 0,45 0,49 0,99 0,18 0,19 0,42 Capital non-TIC 1,08 0,70 1,11 1,94 0,93 0,73 Heures travaill ees 1,03 0,62 0,89 -0,30 -0,17 0,40 Qualit e de la main doeuvre 0,30 0,36 0,23 0,24 0,61 0,19 Productivit e globale des facteurs 0,52 0,26 0,54 0,32 -0,26 0,60
Taux de croissance annuels moyens, en % (*) Part en valeur multipli ee par taux de croissance Source : Jorgenson [2004]
La contribution de la croissance du capital ` a lexplication de la croissance economique exc` ede largement celle de la croissance de la PGF, pour les deux pays et a ` toutes les p eriodes. La
Voir, pour la France, Mairesse, Cette et Kocoglu [2001], et pour lUnion Europ eenne, OMahony et van Ark [2003].
1
38
contribution de la croissance du capital TIC augmente au cours du temps et rattrape presque, en n de p eriode, celle de la croissance du capital non TIC aux Etats-Unis. Cette contribution est plus de deux fois plus importante aux Etats-Unis quen France. Notons que la contribution de la croissance de la qualit e de la main doeuvre est beaucoup moins forte en n quen d ebut de p eriode, dans les deux pays mais surtout en France. En raison de lhypoth` ese de constance des rendements d echelle de la fonction de production, l equation (4) peut encore s ecrire, en soustrayant aux membres de gauche et de droite le taux de croissance de L : L A Y = + T IC Y L A soit encore : A (KT IC /L) (KnT IC /L) q (Y /L) = + T IC + nT IC + L Y /L A KT IC /L KnT IC /L q (5)
KT IC L + nT IC KT IC L
KnT IC q L + L KnT IC L q
Tableau 5 : D ecomposition de la croissance de la productivit e du travail, Etats-Unis et France Etats-Unis France 1980 1989 1995 1980- 1989- 19951989 1995 2001 1989 1995 2001 Productivit e moyenne du travail (Y /L) 1,58 1,40 2,23 3,04 1,71 1,43 Contributions (*) de : Intensit e capitalistique TIC 0,40 0,44 0,92 0,19 0,20 0,39 Intensit e capitalistique non-TIC 0,37 0,34 0,55 2,29 1,15 0,25 Qualit e de la main doeuvre 0,30 0,36 0,23 0,24 0,61 0,19 Productivit e globale des facteurs 0,52 0,26 0,54 0,32 -0,26 0,60
Taux de croissance annuels moyens, en % (*) Part en valeur multipli ee par taux de croissance Source : Jorgenson [2004]
La croissance de lintensit e capitalistique (capital deepening) lemporte sur la croissance de la PGF comme source de la croissance de la productivit e du travail. Notons quen France cette croissance est nettement plus faible en n quen d ebut de p eriode, ce qui traduit un ralentissement de la substitution du capital au travail. La contribution de la croissance de lintensit e capitalistique TIC est plus forte aux Etats-Unis que celle de lintensit e capitalistique non TIC sur toute la p eriode, alors que cest linverse en France jusquen 1995. R ef erences Denison E.E [1962], The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives Before Us, Committee for Economic Development, New York. Denison E.E (assist e par J.P. Poullier) [1967], Why Growth Rates Dier ? Postwar Experience in Nine Western Countries, The Brookings Institution, Washington D.C.
39
Gordon R.J. [2000], Does the new economy measure up to the great inventions of the past?, Journal of Economic Perspectives, 14(4). Jorgenson D. [2004], Information Technology and the G7 Economy, mim eo, octobre. Kaldor N. [1961], Capital Accumulation and Economic Growth, in The Theory of Capital, F.A. Lutz et D.C. Hague eds., St Martins, New York. Maddison A. [1987], Growth and Slowdown in Advanced Capitalist Economies: Techniques of Quantitative Assessment, Journal of Economic Literature, 25(2):649698, juin. Maddison A. [1991], Dynamic Forces in Economic Development A Long-Run Comparative View, Oxford University Press. Mairesse J., Cette G. et Kocoglu Y. [2001], Les technologies de linformation et de la communication en France : diusion et contribution ` a la croissance, Economie et Statistique, n 339340, mai. Malinvaud E. [1994], Education et d eveloppement economique, Economie et Pr evision, (116):1 15. Oliner S.D. et Sichel D.E. [2000], The resurgence of growth in the late 1990s: is information technology the story?, Journal of Economic Perspectives, 14(4). OMahony M. et van Ark B. (ed.) [2003], EU Productivity and Competitiveness: A Sectoral Perspective. Can Europe Resume the Catching-up Process?, European Commission. Solow R. [1957], Technical Change and the Agregate Production Function, Review of Economics and Statistics, 39:312320, ao ut.
40
Document 4
La productivit e totale des facteurs

Tableau 1 : La croissance fran caise 1984-2006
1984 992 38205 2550 0,026 0,39 1985 1009 37307 2618 0,78 0,027 0,39 1,7 -2,3 2,7 4,2 -1,0 2,9 1986 1034 37337 2688 0,78 0,028 0,38 2,5 0,1 2,7 2,4 -0,2 1,8 1987 1060 37898 2763 0,78 0,028 0,38 2,5 1,5 2,8 1,0 -0,3 0,7 1988 1108 38459 2844 0,78 0,029 0,39 4,6 1,5 2,9 3,1 1,6 2,8 1989 1155 38744 2938 0,78 0,030 0,39 4,2 0,7 3,3 3,4 0,8 2,8 1990 1185 38971 3043 0,77 0,030 0,39 2,6 0,6 3,6 2,0 -0,9 1,4 1991 1197 38780 3151 0,76 0,031 0,38 1,0 -0,5 3,5 1,5 -2,4 0,5 1992 1213 38559 3251 0,75 0,031 0,37 1,4 -0,6 3,2 1,9 -1,8 1,0 1993 1202 37773 3341 0,75 0,032 0,36 -0,9 -2,0 2,8 1,1 -3,6 -0,1 1994 1229 37680 3412 0,75 0,033 0,36 2,2 -0,2 2,1 2,5 0,1 1,9
PIB Heures travailles Capital Part du travail Y/L Y/K tx croiss Y tx croiss L tx croiss K tx croiss Y/L tx croiss Y/K tx croiss PTF
PIB Heures travailles Capital Part du travail Y/L Y/K tx croiss Y tx croiss L tx croiss K tx croiss Y/L tx croiss Y/K tx croiss PTF
1995 1996 1255 1269 37458 37699,6 3484 3557 0,76 0,76 0,034 0,034 0,36 0,36 2,1 1,1 -0,6 0,6 2,1 2,1 2,7 0,5 0,0 -1,0 2,1 0,1
1997 1998 1999 2000 1297 1343 1387 1441 37720 38033,5 38635,7 38721,4 3627 3694 3771 3861 0,77 0,78 0,79 0,79 0,034 0,035 0,036 0,037 0,36 0,36 0,37 0,37 2,2 3,5 3,3 3,9 0,1 0,8 1,6 0,2 2,0 1,8 2,1 2,4 2,2 2,6 1,7 3,7 0,3 1,6 1,2 1,5 1,7 2,5 1,6 3,2
2001 2002 2003 2004 1468 1483 1499 1536 39091 38304,4 38240,1 38997,7 3962 4061 4149 4236 0,79 0,79 0,79 0,80 0,038 0,039 0,039 0,039 0,37 0,37 0,36 0,36 1,9 1,0 1,1 2,5 1,0 -2,0 -0,2 2,0 2,6 2,5 2,1 2,1 0,9 3,1 1,3 0,5 -0,7 -1,4 -1,0 0,4 0,5 2,1 0,8 0,5
PIB Heures travailles Capital Part du travail (ocde) Y/L Y/K tx croiss Y tx croiss L tx croiss K tx croiss Y/L tx croiss Y/K tx croiss PTF contribution de l'emploi la croiss. contribution du capital la croiss.
2004 1536 38998 4236 0,80 0,039 0,36 2,5 2,0 2,1 0,5 0,4 0,5 1,6 0,4
2005 1565 39150 4328 0,80 0,040 0,36
2006 1599 39065 4426 0,80 0,041 0,36
(Source INSEE, part du travail, OCDE)
41
Graphique 1, sur la base du tableau 1
Productivits France 1986-2006

5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 1986 1991 1996 2001
PTF Travail Capital
(Source INSEE, part du travail, OCDE)
42
Tableau 2 : La productivit e du travail en France
France
PIB
Heures travailles par Heures personne Emploi total travailles employe 650662 684679 716506 763464 797625 789867 824713 854018 887782 919158 934650 943270 966215 977761 992276 1009231 1033976 1059672 1108397 1154549 1185068 1197103 1213462 1202375 1229013 1255032 1268966 1297361 1342809 1387133 1441373 1468102 1483172 1499301 1536337 1562623 1593709
2012 2000 1981 1953 1936 1912 1912 1892 1871 1856 1843 1808 1765 1758 1746 1731 1721 1716 1718 1699 1702 1695 1695 1682 1675 1651 1655 1649 1637 1630 1591 1578 1536 1531 1558 1550 1555 21124 21226 21362 21667 21857 21684 21860 22052 22156 22200 22243 22141 22201 22181 21990 21916 22027 22105 22317 22632 22863 22888 22755 22462 22494 22694 22779 22879 23227 23697 24332 24765 24919 24950 24977 25089 25278 42503 42453 42320 42318 42318 41461 41799 41725 41455 41205 40984 40028 39178 39002 38390 37939 37898 37938 38349 38463 38904 38783 38562 37772 37681 37458 37702 37721 38032 38627 38712 39082 38282 38195 38918 38880 39297
Productivit du travail
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
15,3 16,1 16,9 18 18,8 19,1 19,7 20,5 21,4 22,3 22,8 23,6 24,7 25,1 25,8 26,6 27,3 27,9 28,9 30 30,5 30,9 31,5 31,8 32,6 33,5 33,7 34,4 35,3 35,9 37,2 37,6 38,7 39,3 39,5 40,2 40,6
43
Tableau 3 : La productivit e du travail, comparaison internationale

PIB par habitant, dollar E-U pays Australie Autriche Belgique Canada Rpublique tchque Danemark Finlande France Allemagne Hongrie Islande Irlande Italie Japon Core Luxembourg Mexique Pays-Bas Nouvelle-Zlande Norvge Pologne Portugal Rpublique slovaque Espagne Sude Suisse Turquie Royaume-Uni Etats-Unis OCDE Pays du G7 ALENA OCDE-Europe (sauf Turquie) UE19 (pays membres de l'UE galement membres de l'OCDE) Zone Euro (sauf Danemark, Royaume-Uni et Sude) 35453 35695 33527 36715 22009 35217 32736 31048 31950 18154 35749 40632 28866 31932 23038 78138 12104 36548 25910 51859 14641 20834 17585 29382 34870 37747 8766 32990 43801 30663 36819 35678 29660 29294 30886 PIB par PIB par heure PIB par heure Heures habitant vis-travaille, travaille vis-- travailles par vis des E-U (Evis des E-U (Edollar E-U habitant U=100) U=100) 81 81 77 84 50 80 75 71 73 41 82 93 66 73 53 178 28 83 59 118 33 48 40 67 80 86 20 75 100 70 84 81 68 67 71 42 42 53 41 22 43 41 50 47 24 36 52 38 36 20 72 16 51 28 71 19 24 25 39 45 40 15 41 50 38 45 42 40 40 43 83 84 104 82 44 85 82 99 93 47 71 102 76 71 41 143 32 102 56 141 38 48 50 78 89 80 29 82 100 75 89 84 79 79 86 852 847 637 892 988 822 795 622 680 771 1000 788 757 896 1129 1083 759 714 917 730 760 856 692 746 780 937 600 798 869 806 817 844 742 738 713
Source OCDE
44
Tableau 4 : La Productivit e Totale des Facteurs, comparaison internationale

Croissance de la productivit multi-factorielle (PTF) 1985-1990 pays Australie Autriche Belgique Canada Suisse Danemark Finlande France Allemagne Irlande Italie Japon Pays-Bas Nouvelle-Zlande Portugal Espagne Sude Royaume-Uni Etats-Unis 0 .. 1,7 -0,4 .. 0,9 2,3 2,1 .. 3,2 1,5 3,2 0,5 0,3 .. .. 0,3 0,8 0,8 1,5 .. 1,6 0,6 -1,4 1,8 1,4 1,1 .. 3,5 1,2 1 1,7 0,7 .. 0,7 0,8 1,4 0,7 1,7 1,6 1,3 1,5 .. 0,4 2,5 1,4 1,3 4,5 0,3 0,8 1,2 0,5 2,5 -0,2 1,5 1,2 1,3 1 0,4 .. 0,4 .. 0,2 1,6 0,9 0,7 2,1 -0,6 1,4 0,4 0,2 0 0,1 1,2 1,2 1,7 1,1 .. .. 0,5 .. 0,8 2 1,4 .. 3,3 0,6 1,6 1 0,4 .. .. 1 1,1 1,1 1990-1995 1995-2000 2000-2005 1985-2005
Source : OCDE
45
TD 3 : Accumulation du capital et croissance

Document 1. La surprise de Solow : linvestissement nest pas la cl e de la croissance, extrait de W. Easterly : Les pays pauvres sont-ils condamn es ` a le rester ?, Editions dOrganisation, 2006. Faites une synth` ese des principales id ees contenues dans ce texte, en les mettant en rapport avec le mod` ele de Solow et ses enseignements. Document 2. La notion de convergence, I. Bensidoun et L. Boone, L economie mondiale 1999, Rep` eres, La D ecouverte Assiste-t-on ` a un processus de convergence entre pays ? Vous vous aiderez pour r epondre du texte et des graphiques qui suivent. Vous d enirez pr ecis ement les di erentes notions de convergence utilis ees. Document 3. A Contribution to the Empirics of Economic Growth, G. Mankiw, D. Romer, D. Weil, Quarterly Journal of Economics, 1992 Vous pouvez concentrer votre attention sur la partie III du texte, Endogenous Growth and Convergence, m eme si la lecture de la totalit e de cet article de r ef erence est fortement recommand ee. 1) Commentez la premi` ere phrase de lintroduction. 2) Commentez et expliquez les graphiques A, B et C de la page 427 de larticle en vous r ef erant en particulier aux r esultats des tableaux 3, 4 et 5 qui les pr ec` edent.
Exercice 1 : linterpr etation des ecarts internationaux de revenu par t ete Cet exercice fait appel a ` la r eexion plus quau calcul. On attend de vous une interpr etation d etaill ee des r esultats et de leur port ee. Les questions sont en partie ind ependantes. Lobjet de lexercice est d etudier les ecarts de taux de croissance et de revenu par t ete entre pays. On se place pour cela dans le cadre du mod` ele de Solow. Y d esigne la production, K le capital physique, L la population (que lon identie a ` lemploi), y la production par t ete, A le niveau du progr` es technique exog` ene. Les rendements d echelle sont constants et le progr` es technique porte sur le travail. Le taux de d epr eciation du capital physique est . La population L cro t au taux constant n et le terme de progr` es technique A au taux constant . On consid` ere un ensemble de pays ayant la m eme fonction de production et les m emes es technique atteint a ` la date t est le m eme dans param` etres , , et n. Le niveau At de progr` tous les pays. Les pays se distinguent par le niveau de capital par t ete atteint ` a un moment donn e. Ils peuvent se distinguer egalement par leur taux d epargne s et par un niveau decacit e technique h, re etant par exemple leur niveau de capital humain. Ce niveau h, propre a ` chaque pays, est constant et exog` ene. On appelle y la production (ou le revenu) par t ete. On d enit egalement deux variables ye et e esentant la production et lintensit e capitalistique, mesur ees en termes dunit es ecaces k repr
46
Y K Y , ye = , ke = L hAL hAL La fonction de production (exprim ee en variables intensives ) est la suivante, avec un exposant compris entre 0 et 1. y e = f (k e ) = (k e ) y= On retient dans tout lexercice les valeurs num eriques suivantes : = 0, 3 = 0, 03 = 0, 015 n = 0, 005
de travail. On a ainsi :
On rappelle l equation fondamentale du mod` ele de Solow, qui sapplique ici :

e) e f (kt k t = s ( + n + ) e e kt kt
1) Un point sur une variable d esigne sa d eriv ee par rapport au temps. Prenez le logarithme e /y e et de la fonction de production et d eduisez-en la relation entre les taux de croissance y t t e e /k . k t t t /yt du revenu par t ete en fonction du taux Exprimez le taux de croissance instantan e gt = y t /Kt , a ` la m eme date, et des param` etres du mod` ele. de croissance du capital K V eriez que gt = 1, 8% lorsque Kt /Kt = 3%. 2) On suppose dans cette question que tous les pays ont le m eme niveau decacit e technique h = 1, et le m eme taux d epargne s. etez linuence de 2a) Calculez alg ebriquement les niveaux de long terme de k e et y e . Interpr s et n.Quelles sont les valeurs num eriques de ces niveaux de long terme si s = 0, 16 ? On donne 3, 210/7 = 5, 27 3, 23/7 = 1, 65 3, 20,7 = 2, 26 3, 27/3 = 15, 09
2b) Exprimez le taux de croissance instantan e gt du revenu par t ete en fonction du taux e etres du mod` ele. d epargne, de kt et des param` 2c) On se place a ` la date 0. Le capital par t ete et le niveau de progr` es technique sont donn es eriques de y0 /A0 et de et d eterminent la valeur courante K0 /(A0 L0 ). Calculez les valeurs num g0 , si K0 /(A0 L0 ) = 1. 2d) Le tableau suivant donne les r esultats pour dautres pays, ayant ` a la m eme date des intensit es capitalistiques di erentes. K0 / (A0 L0 ) 1 2 3 4 y0 /A0 1,23 1,39 1,52 g0 2,95 % 2,22 % 1,82 %
Quelle relation observe-t-on entre le niveau de revenu par t ete et le taux de croissance ? Comment sexplique cette relation ? Que peut-on en d eduire quant ` a l evolution ` a long terme des niveaux de revenu par t ete des di erents pays ? 3) On suppose maintenant que les pays se distinguent egalement par leur taux d epargne s ` tous et leur niveau decacit e technique h. Le terme de progr` es technique At reste commun a les pays. 47
3a) Donnez les expressions alg ebriques des niveaux de long terme y e et (y/A) ? Interpr etez linuence de s et de h. ete, ainsi que le niveau de 3b) Exprimez le taux de croissance instantan e g0 du revenu par t etres du mod` ele. y0 /A0 , en fonction de s, h, K0 / (A0 L0 ) et des param` Linuence de h sur le taux de croissance, est-elle la m eme a ` court terme et ` a long terme ? Interpr etez. Calculez les valeurs num eriques de g0 et y0 /A0 pour s = 0, 16, h = 0, 5 et K0 / (A0 L0 ) = 2. 3c) Le tableau suivant donne les r esultats num eriques pour di erentes valeurs de s, h et K0 / (A0 L0 ). s 0,16 0,16 0,25 0,25 0,16 0,16 h 1 1 1 1 0,5 0,5 K0 / (A0 L0 ) 1 2 1 1,89 1 2 y0 /A0 1,23 1 1,21 0,62 g0 2,95 % 7,5 % 4,8 % 2,95 % (y/A) 1,65 1,99 1,99 0,82
Repr esentez le nuage de points sur un graphique en portant y0 /A0 sur laxe horizontal et g0 sur laxe vertical. Ajoutez au graphique les points repr esentant les situations de long terme. 3d) Interpr etez en d etail les r esultats du tableau. Peut-on toujours discerner une relation entre le niveau de revenu par t ete et le taux de croissance ? Peut-on n eanmoins comprendre ces r esultats ? Pour quelle raison obtient-on deux fois le m eme taux de croissance de 2, 95% ? Peut-on toujours parler dune tendance ` a la convergence des revenus par t ete ? Exercice 2 : le mod` ele de Solow avec progr` es technique Lobjectif de ce probl` eme est de montrer limportance de laccumulation du capital dans la croissance ` a travers l evolution du coecient de capital. Ce probl` eme permet aussi de sinterroger sur le lien entre croissance et bien- etre. On consid` ere une economie constitu ee dentreprises concurrentielles identiques produisant a chaque date t ` a laide de la technologie suivante : une quantit e de bien Yt `
Yt = Kt (At Lt )1 , 0 < < 1,
o` u Kt est le stock de capital physique, Lt le niveau de lemploi, et At un indicateur du niveau de progr` es technique atteint dans l economie. On suppose que le salaire sajuste de fa con ` a assurer le plein-emploi a ` chaque date. La population active cro t au taux exog` ene n 0. On suppose que t au taux exog` ene . On suppose enn que les m enages epargnent une fraction constante At cro s ]0, 1[ de leur revenu. 1) On pose k = K/(AL). D eterminer l equation di erentielle qui r egit l evolution de k . 2) En d eduire que le mod` ele admet un sentier de croissance ` a taux constant que lon caract erisera (on notera k le stock de capital en unit es de travail ecace stationnaire). Indiquer en particulier comment evoluent sur ce sentier les productivit es moyennes du capital et du travail ainsi que le salaire r eel w et le taux dint er et r eel r. 3) Soit vt = Kt /Yt le coecient de capital. Exprimer vt en fonction de kt puis montrer que v v erie une equation di erentielle lin eaire que lon r esoudra. Commenter la dynamique transitoire de l economie. 48
et = Yt /Lt en fonction de kt . D 4) Exprimer le niveau de production par t ete y ecrire qualitativeet lorsque lon part dun bas niveau de capital par t ment l evolution de y ete. et en fonction du temps. Repr esenter g eom etriquement lallure de l evolution de ln y Comment se d eplace la trajectoire si lon modie le niveau du stock initial de capital ? Commenter.
5) Comment se d eplace la trajectoire si le taux d epargne augmente ? Commenter. 6) Soit c la valeur stationnaire de la consommation en unit es de travail ecace. Montrer que : c = k (n + + )k Montrer quil existe une valeur du stock de capital en unit es de travail ecace k qui maximise la consommation en unit es de travail ecace. Que vaut la productivit e marginale du capital eter cette r` egle daccumulation (r` egle dor). stationnaire pour cette valeur k ? Interpr 6) En d eduire quil existe un taux d epargne s maximisant la consommation en unit es de travail ecace de long terme. Commenter sur cette base les eets sur lensemble des variables dun accroissement de leort d epargne. Exercice 3 : education et croissance (1) Ce probl` eme a pour objectif de montrer pourquoi il est important de prendre en compte laccumulation de capital humain pour expliquer les disparit es entre pays. On etend le mod` ele de Solow en y introduisant le capital humain. Le niveau individuel de capital humain h r esulte des choix educatifs de la soci et e. Il est le m eme pour tous les travailleurs et est suppos e exog` ene et constant. K , L et Y d esignent les niveaux globaux de capital, de travail et de production. On retient une fonction de production de Cobb-Douglas : Y = F (K, hL) = K (hL)1 0<<1

On reprend par ailleurs les hypoth` eses habituelles du mod` ele de Solow en supposant un taux d epargne constant s et un taux de croissance constant n de la population. On suppose le taux de d epr eciation du capital nul. e = Y /L le revenu national par t ete. On pose k = K/(hL) et on appelle y
1) Montrez que le mod` ele se ram` ene, comme chez Solow, a ` une equation di erentielle en k . e de revenu par t ete Caract erisez le sentier de croissance de long terme. Calculez le niveau y atteint a ` long terme et interpr etez linuence des di erents param` etres sur ce niveau.
2) On se place maintenant en dehors du sentier de croissance de long terme. e et des param` etres Exprimez le taux de croissance du revenu par t ete en fonction de h, de y e du mod` ele. Interpr etez linuence de h et de y sur ce taux de croissance. Commentez. Expliquez en quoi les tests habituels de convergence sont mal sp eci es.
49
Y a-t-il convergence des revenus par t ete ? Voir aussi le tableau Croissance, rattrapage ou divergence, TD 1 document 1 y/y-usa : revenu par t ete en pourcentage du revenu par t ete US g : taux de croissance annuel moyen du revenu par t ete
Convergence ? 1960-2000
8 6 4 g 2 0 -2 -4 0 20 40 60 y/y-usa 80 100 120
Tchad Sngal Taiwan Core France USA
Singapour
Convergence ? 1950-60-70-80-90
12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -15
Sing Co Ph Ch Tch J Po Es I Fr USA
25
45 y/y-usa
65
85
105
60
TD 4 : La croissance endog` ene Capital physique et capital humain : incitations priv ees et r ole de lEtat
Document 1 : Instruit, mais pour quoi ? extrait de W. Easterly : Les pays pauvres sont-ils condamn es ` a le rester ?, Editions dOrganisation, 2006. Document 2 : Les taux de rendement interne de l education priv e et public dans les pays de lOCDE, extrait de Education at a Glance 2007, OECD. R esumez la m ethode de construction des taux de rendement priv e et public de l education, et commentez les tableaux.
Exercice 1 : Lapprentissage par la pratique On suppose que la fonction de production agr eg ee de l economie s ecrit :
Yt = F (Kt , At Lt ) = Kt (At Lt )1
0<<1
o` u Y d esigne la production, K le stock de capital, L la population et A un indicateur du niveau technologique atteint dans l economie. Le taux de d epr eciation du capital est nul. On suppose que le progr` es technique r esulte dun ph enom` ene dapprentissage par la pratique. Laccumulation de capital physique a pour sous-produit une accumulation de connaissances. On , avec > 0. Cette accumulation de connaissances fait donc lhypoth` ese tr` es simple : At = Kt constitue une externalit e. On exclut en outre tout moteur exog` ene de croissance en supposant que le taux de croissance de la population est nul. Enn, on admet que le comportement des consommateurs conduit ` a la relation suivante donnant le taux de croissance de la consommation : t C = (rt ) Ct o` u r est le taux dint er et r eel, repr esente l elasticit e de substitution intertemporelle et le taux de pr ef erence pour le pr esent des consommateurs. 1) Calculer les productivit es marginales sociale et priv ee du capital physique. Dans quels cas sont-elles d ecroissantes ? constantes ? Commenter. 2) On suppose < 1. Indiquer alors qualitativement comment se comporte cette economie, a ` loptimum social et a ` l equilibre concurrentiel. 3) On suppose maintenant = 1. Que signie cette hypoth` ese ? Quelle est sa cons equence sur le taux de croissance de l economie, a ` loptimum social et a ` l equilibre concurrentiel ? Comparer les taux de croissance a ` loptimum social et ` a l equilibre concurrentiel. Quel serait alors lint er et dune intervention publique ? Quelle forme pourrait-elle prendre ?
77
Exercice 2 : D epenses publiques et croissance On consid` ere un mod` ele de croissance o` u les d epenses publiques G exercent un eet positif sur la production. Si Y , K et L d esignent la production, le capital et lemploi, la fonction de production agr eg ee prend alors la forme Y = F (K, L, G) = K L1 G , 0, 0<<1
On suppose que la population L est constante et quil y a plein-emploi. Le taux de d epr eciation du capital est nul. Les d epenses publiques sont nanc ees par imp ot. On suppose que les revenus du capital et du travail sont tax es uniform ement au taux constant . La contrainte budg etaire de lEtat impose alors : G = Y L equilibre du march e des biens s ecrit : =Y GC K Le taux dint er et apr` es imp ot est :
0 (K, L, G) r = (1 )FK
On admet enn que le comportement des consommateurs conduit a ` la relation suivante : C/C = (r ) o` u repr esente l elasticit e de substitution intertemporelle et le taux de pr ef erence pour le pr esent des consommateurs. 1) Quelle valeur doit prendre le param` etre pour quune croissance de long terme ` a taux constant soit possible ? Expliquez et interpr etez. 2) On suppose que lEtat xe un taux dimposition . La part des d epenses publiques dans le PIB en r esulte. On suppose en outre = 1 . Montrez que le mod` ele admet un sentier de croissance endog` ene ` a un taux g que lon calculera en fonction du taux dimposition , de lore de travail L et des param` etres du mod` ele. Interpr etez ses d eterminants. ` quel niveau lEtat 3) Etudiez linuence du taux dimposition sur le taux de croissance. A doit-il xer le taux dimposition pour maximiser le taux de croissance de l economie ? Interpr etez. 4) On suppose maintenant que 6= 1 . Pour quelles valeurs de la productivit e marginale du capital est-elle d ecroissante ? Comment se comporte dans ce cas cette economie ` a long terme ? 5) Calculez dans ce cas le stock de capital et le niveau de la production et de la consommation ` quel niveau lEtat stationnaires. Etudiez linuence du taux dimposition sur cette derni` ere. A doit-il xer le taux dimposition pour maximiser le niveau de la consommation stationnaire ? Interpr etez, et comparez avec le r esultat de la question 3. Exercice 3 : education et croissance (2) On reprend le cadre du mod` ele de lexercice 3 du TD 3. On suppose maintenant que le capital humain global H se transmet de g en eration a ` g en eration et quil peut donc etre accumul e sans limites, bien que la population soit constante. La fonction de production est maintenant Y = F (K, H ) = K H 1 78
On suppose que la soci et e consacre respectivement des proportions sK et sH de son revenu ` a laccumulation de capital physique et humain et que ces deux stocks ne se d epr ecient pas : = sK Y K , = sH Y H
Il existe alors un sentier de croissance de long terme o` u capital physique et capital humain croissent au m eme taux. Quelle est lintensit e capitalistique x = K/H qui caract erise ce sentier ? Calculez alors le taux de croissance atteint. Caract erisez le sentier de croissance en le comparant a celui obtenu dans la premi` ` ere question. Montrez que le mod` ele se ram` ene a ` une unique equation di erentielle en x. Faites-en une etude g eom etrique en vous inspirant de lanalyse du mod` ele de Solow.
79
Document 2 II. Technical definition of the Internal Rate of Return (IRR)
The internal rate of return (IRR) calculation is based on the actuarial method of calculating net present value (NPV) over time of making an investment relative to the benefits that the investment produces. NPV is a traditional criterion for making investment choices, in that provides an estimate of the future value of investments in terms of their economic benefits, after accounting for the costs of the investments. NPV is calculated as follows: NPV is calculated as follows:
NPV = C t / (1+i) +
t t =0
d 1
64 a d t =d
B / (1+i)
t
where: Ct Bt i d a 64 = costs at period t (t 0, d-1) = = = = = benefits at period t (t d, 64-a-d) the discount rate at which future costs and benefits are valued in the present the duration of studies (in years) age at the beginning of education/training age at the last year of activity in the labour market.
The IRR is the discount rate at which NPV=0. Given a stream of assumed costs and benefits over time, the IRR represents the rate of return on investment expressed as an interest rate (i) that a given investment produces in terms of assumed benefits. In project evaluation, a key criterion for project approval is to accept the project if the IRR is greater than the (opportunity) cost of capital that could be used in alternative investments (e.g. building facilities).
III.
The composition of costs and benefits
The cost elements are the following: 1. Forgone earnings Foregone earnings are the value of earnings that would have been obtained if the individual had worked, at the lower level of education, instead of making the investment in education. 2. Training costs
Two forms of educational expenditure are taken into account in the analysis: - Public expenditures on education (for infrastructure, teachers wages, as well as subsidies, etc.). - Private expenditures (tuition, other fees, etc.).
85
3.
Additional tax payments resulting from an education-induced increase in taxable income.
These costs can be grouped as follows:
Private costs:
Foregone earnings + direct private expenditures + increased future taxes
Public costs:
Lost tax receipts during the training + public expenditures
In the calculation of private rates of return, private costs are included; and in the calculation of public rates of return, public costs are included. The benefits associated with the individuals decision to invest in training are: 1. 2. 3. Increased earnings levels arising from a higher level of education A higher probability of being employed associated with higher education. For the public sector, additional tax receipts.
These can be grouped as follows:
Private benefits:
Increases in earnings+ higher probability of being employed
Public benefits:
Additional tax receipts
In calculating the private rates of return, private benefits are included. In calculating the public rates of return, public benefits are included.
86
Private internal rates of return for an individual obtaining an upper secondary or post-secondary non-tertiary education, and for an individual obtaining a university-level degree (2003) Assuming that all individual after lower secondary level of education will receive the minimum wage Rate of return when the individual immediately acquires the next higher level of education
Upper secondary or post-secondary education University-level degree
Males % Belgium Denmark Finland Hungary Korea New Zealand Norway Sweden Switzerland United Kingdom United States 14,8 16,2 17,3 12,0 14,0 14,1 9,0 18,7 7,0 21,3 23,9
Females % 11,6 12,7 11,6 13,4 8,6 14,9 7,3 13,1 4,6 19,2 19,7
Males % 10,7 8,3 16,7 22,6 12,2 9,3 12,1 8,9 10,0 16,8 14,3
Females % 15,2 8,1 16,0 15,0 14,9 12,9 15,7 8,2 9,8 19,6 13,1
Source: OECD. See Annex 3 for notes (www.oecd.org/edu/eag2007).
Public internal rates of return for an individual obtaining an upper secondary or post-secondary non-tertiary education, and for an individual obtaining a university-level degree (2003) Assuming that all individual after lower secondary level of education will receive the minimum wage Rate of return when the individual immediately acquires the next higher level of education
Upper secondary or post-secondary education University-level degree
Males % Belgium Denmark Finland Hungary Korea New Zealand Norway Sweden Switzerland United Kingdom United States 11,4 11,1 8,2 8,3 6,7 8,3 5,5 10,4 1,7 13,4 12,5
Females % 9,4 8,5 4,7 8,9 3,0 5,2 3,5 6,9 2,4 10,6 9,7
Males % 12,2 7,8 13,6 18,8 14,2 9,9 9,5 7,5 6,3 13,7 14,1
Females % 17,9 6,9 11,3 13,1 16,8 9,9 9,9 6,3 5,8 16,1 13,0
Source: OECD. See Annex 3 for notes (www.oecd.org/edu/eag2007).
87
TD 5 : La croissance endog` ene Progr` es technique et accumulation des connaissances

Document 1. Economie de linnovation (extrait), D. Guellec, La D ecouverte, 1999 Comparer la France et les Etats-Unis en mati` ere dinnovation technologique. Document 2. Economie de linnovation (extrait), D. Guellec, La D ecouverte, 1999 1) Quelles sont les motivations des entreprises qui innovent ? 2) Quelles sont les principales caract eristiques qui distinguent linnovation ? Document 3. Economie de linnovation (extrait), D. Guellec, La D ecouverte, 1999 1) Quelles sont les raisons qui expliquent lintervention de lEtat ? 2) Quelles en sont les di erentes modalit es ? Document 4. Paul Collier ` a l ecole des sorciers (du d eveloppement), Thomas M elonio, laviedesid ees.fr, 2008.
Exercice : La croissance dun monde ` a deux r egions avec activit es de recherche I. Croissance dune economie ` a la Solow avec activit e de recherche On consid` ere une economie dite economie du Nord, dans laquelle la population, not ee LN , N ene et est constante (pas de croissance d emographique) et le taux d epargne, not e s , est exog` constant. La fonction de production s ecrit :
N N N ) AN YtN = (Kt t (1 a )L
N le stock de capital physique, AN repr a linstant t, Kt esente le niveau YtN est la production ` t N N technologique (terme de progr` es technique). (1 a ), avec 0 a 1, est la fraction, constante au cours du temps, de la population occup ee a ` lactivit e de production ; ainsi, (1 aN )LN nest autre que lemploi productif dans le Nord. Enn, est un param` etre constant, compris entre 0 et 1. ee dans le processus de production efLa fraction aN de la population qui nest pas employ fectue de la recherche, et cette activit e de recherche permet daugmenter le niveau technologique selon la relation suivante : N N N N N (0.2) A t = B a L At
(0.1)
2. Dapr` es l equation (2), quel est le taux du progr` es technique dans cette economie ? Commenter, en insistant sur linuence des variables explicatives de ce taux. 3. Ecrire l equation daccumulation du capital puis l equation daccumulation du capital en unit es de travail ecace. On supposera pour simplier le taux de d epr eciation du capital nul. N ede-t-elle un equilibre stationnaire ? Si oui, on notera 4. L equation daccumulation de kt poss` N etres du mod` ele. cet equilibre (k ) et on discutera de sa valeur en fonction des param` 88
etant un param` etre positif constant. BN 1. Commenter la forme de la fonction de production (1) et ecrire lexpression de cette fonction N Kt YtN N = N = et y . de production en unit es de travail ecace. On notera kt N N N N t A (1a )L A (1aN )LN
t t
5. Quel est le taux de croissance de long terme g N de cette economie ? II. Croissance dun monde ` a deux r egions avec apprentissage technologique dans le Sud On consid` ere maintenant un monde constitu e de deux r egions, appel ees respectivement le Nord et le Sud. L economie du Nord est celle qui est d ecrite dans la premi` ere partie de lexercice. L economie du Sud est egalement une economie a ` la Solow, a ` population LS constante ene et constant. La fonction de production de l economie du Sud est et taux d epargne sS exog` identique a ` celle du Nord et s ecrit :
S S S ) AS YtS = (Kt t (1 a )L
S son stock de capital physique, AS repr a linstant t, Kt esente son YtS est la production du Sud ` t S S niveau technologique, et (1 a ), avec 0 a 1, est la fraction constante de la population du Sud occup ee a ` lactivit e de production. Le niveau technologique du Sud evolue selon une logique di erente de celui du Nord. Dans le Sud, la fraction de la population qui nest pas employ ee dans la production se consacre ` a lapprentissage des technologies mises au point dans le Nord. On a ainsi :
(0.3)
S A t =
S B S aS LS AN t At 0 sinon
S si AN t > At
(0.4)
etant un param` etre positif constant. BS 6. Commenter l equation (4). Ecrire le taux de croissance du progr` es technique dans le Sud en S N fonction de Zt = At /At , le rapport des niveaux technologiques dans le Sud et dans le Nord. 7. Trouver l equation dynamique r egissant l evolution de Zt au cours du temps. Vers quelle valeur de long terme Z la variable Zt converge-t-elle ? Discuter graphiquement la stabilit e de la solution. Comment Z varie-t-il en fonction de ses variables explicatives ? 8. Quel est le taux du progr` es technique a ` long terme (cest-` a-dire quand Z a converg e vers sa valeur stationnaire) dans le Sud ? Commenter. 9. Quel est le taux de croissance de long terme g S de l economie du Sud ? Que vaut le capital en S unit es de travail ecace stationnaire (k ) ? (on d eterminera (kS ) sans calcul, en raisonnant par analogie aux questions 3 et 4 de la premi` ere partie de lexercice). 10. On note le rapport de la production par t ete dans le Sud ` a la production par t ete dans le Nord : Y S /LS t = t YtN /LN Montrer que quand les deux r egions ont converg e vers leur sentier de croissance equilibr ee ce rapport est constant et vaut : ! sS 1 1 aS Z = sN 1 aN 11. Supposons maintenant que la fraction de la population engag ee dans la recherche au Nord est egale a ` la fraction de la population engag ee dans lapprentissage au Sud (aN = aS ) et que les taux d epargne sont identiques dans les deux r egions (sN = sS ). Que vaut alors quand les deux r egions ont converg e vers leur sentier de croissance equilibr ee ? Commenter. N S 12. On conserve lhypoth` ese a = a mais on suppose que les taux d epargne des deux r egions ne sont pas forc ement identiques. Existe-t-il alors une possibilit e de rattrapage de l economie 89
du Nord par l economie du Sud en terme de produit par t ete le long du sentier de croissance equilibr ee ? A quel type deort l economie du Sud doit-elle consentir pour que ce rattrapage ait lieu ? Quelle en serait la cons equence en termes de consommation par t ete ? Commenter. epartitions de la main doeuvre ne sont plus identiques : 13. Si maintenant sN = sS , mais les r N S e de rattrapage de l economie du Nord par l economie a 6= a . Existe-t-il alors une possibilit du Sud en terme de produit par t ete le long du sentier de croissance equilibr ee ? Commenter.
90
TD 6 : In egalit es et pauvret e
Document 1 : les in egalit es dans le monde. Document 2 : les in egalit es en France. Document 3 : la pauvret e dans le monde D enitions. Graphique sur le risque de pauvret e en Europe, extrait de Pauvret e mon etaire et exclusion sociale dans lUE25, Statistiques en bref, Eurostat, 2005. Graphiques et tableaux sur la pauvret e dans le monde, extraits de S. Chen et M. Ravallion, The developing world is poorer than we thought, but no less successful in ghting against poverty, Policy Research Working Paper 4703, The World Bank Development Research Group, August 2008. Document 4 : la pauvret e en France.
114
Document 1
Les in egalit es dans le monde
115
Indices de Gini Source : United Nation 2007/2008 Report
USA 41 Japan 25 Philippines 45
France 33 China 47 Cte d'Ivoire 45
United Kingdom 36 India 37 Senegal 41
Germany 28 Brazil 57 Cameroon 45
Belgium Spain 33 Mexico 46 South Africa 58
Ireland
Italy
Portugal Norway Sweden 26 Korea 32 25 Singapore 43
35 34 Argentina Bolivia 51 60 Algeria Morocco 35 40
36 39 Turkey Russia 44 40 Tunisia 40
Source : Income, Earnings and Poverty Data From the 2007 American Community Survey, US Census Bureau, 2008.
116
Document 2
Les in egalit es en France

Distribution des salaires nets annuels par sexe dans le priv et le semi-public En 2005, en euros courants Dcile Femmes Hommes Ensemble 1er dcile (D1) 11 853 12 983 12 506 2me dcile (D2) 13 144 14 530 13 955 3me dcile (D3) 14 238 15 948 15 278 4me dcile (D4) 15 394 17 447 16 695 Mdiane (D5) 16 845 19 162 18 336 6me dcile (D6) 18 624 21 348 20 373 7me dcile (D7) 20 948 24 433 23 086 8me dcile (D8) 24 133 29 399 27 399 9me dcile (D9) 30 324 39 760 36 349 Rapport interdcile (D9/D1) 2,6 3,1 2,9 Lecture : En 2005, 10 % des salaris temps complet du secteur priv et semi-public gagnent un salaire annuel net infrieur 12506 , 20 % infrieur 13 955 Champ : Salaris temps complet du secteur priv et semi-public. Source : Insee, DADS 2005 (fichier dfinitif)
Source : D. Demailly et R. Reynaud, Revenus et pauvret e depuis 1996, in Les revenus et le patrimoine des m enages edition 2006, INSEE.
117
Document 3
La pauvret e dans le monde

D enitions Un individu est consid er e comme pauvre lorsquil vit dans un m enage dont le revenu est inf erieur au seuil de pauvret e. Approche en termes relatifs : le seuil de pauvret e est d etermin e par rapport ` a la distribution des niveaux de vie dans lensemble de la population. INSEE : seuil = 50% du niveau de vie m edian, Eurostat : seuil = 60% du revenu m edian. Approche en termes absolus : on d enit un seuil de pauvret e absolu. Banque mondiale : 1 ou 2$ par jour. Cette approche est simple et est un outil dinformation (comparaisons internationales) puissant, mais elle est controvers ee. Une variation faible du seuil modie consid erablement les estimations de la pauvret e dans le monde, en faisant basculer des millions de personnes dans ou hors de la pauvret e. Pour certains, la pauvret e est un concept d eni par la soci et e, ce qui implique que les pauvres le sont d` es lors quils sont consid er es comme tels par leurs concitoyens ; le seuil de pauvret e s el` everait alors lorsque le revenu saccro t. Pour dautres, la faiblesse principale de cette m ethode tient a ` la correction des ecarts de prix internationaux.
118
119
Pourcentage de la population vivant avec moins de 1 $ et moins de 2 $ par jour 1981 moins de 1 $ par jour Asie de lEst et Pacique dont Chine Europe de lEst et Asie Centrale Am erique latine et Cara bes Moyen-Orient et Afrique du Nord Asie du Sud dont Inde Afrique sub-saharienne Total moins de 2 $ par jour Asie de lEst et Pacique dont Chine Europe de lEst et Asie Centrale Am erique latine et Cara bes Moyen-Orient et Afrique du Nord Asie du Sud dont Inde Afrique sub-saharienne Total
source : Chen et Ravallion (2008)
Asie de lEst : Cambodge, Chine, Indon esie, Laos, Malaisie, Mongolie, PapouasieNouvelle Guin ee, Philippines, Tha lande, Timor, Vietnam Asie du Sud : Bangladesh, Bouthan, Inde, N epal, Pakistan, Sri Lanka
1984 51,9 52,9 0,5 9,1 2,7 38,0 37,6 43,6 35,0 88,9 92,9 6,3 27,1 24,9 84,8 84,8 74,4 67,6
1987 39,4 38,0 0,4 8,4 2,9 36,6 35,7 42,8 29,9 81,4 83,7 5,5 23,9 25,0 83,8 83,8 72,8 64,1
1990 40,6 44,0 0,8 7,1 2,3 33,6 33,3 45,9 29,8 80,1 84,6 6,7 21,4 22,0 82,2 82,6 73,5 63,1
1993 36,1 37,7 2,1 7,3 2,2 28,6 31,1 44,3 27,0 75,7 78,6 10,9 21,2 21,9 79,2 81,7 73,7 61,4
1996 24,7 23,7 2,5 7,9 2,3 28,9 28,6 47,1 23,6 64,4 65,1 12,4 22,6 22,3 80,0 79,8 75,8 58,4
1999 23,7 24,1 3,4 7,9 2,6 26,9 27,0 45,6 22,8 61,5 61,4 13,5 22,5 23,7 77,4 78,4 75,6 57,1
2002 19,7 19,1 3,7 6,6 2,0 26,5 26,3 41,6 20,7 53,1 51,2 12,6 21,0 19,6 77,1 77,5 73,6 53,6
2005 9,5 8,1 3,4 5,0 2,0 23,7 24,3 39,2 16,1 39,7 36,3 10,6 17,9 19,0 73,9 75,6 72,2 47,6
68,7 73,5 0,7 7,4 3,6 41,9 42,1 39,5 41,7 92,9 97,8 8,2 24,5 28,7 86,6 86,6 72,0 69,4
120
Document 4
La pauvret e en France
Revenu disponible correspondant au seuil de pauvret 2006 selon le type de mnage
en euros 2006/mois Seuil 60 % Seuil 50 % Personnes seules Familles monoparentales, un enfant de moins de 14 ans Familles monoparentales un enfant de 14 ans ou plus Couples sans enfant Couples un enfant de moins de 14 ans Couples un enfant de 14 ans ou plus Couples deux enfants de moins de 14 ans Couples deux enfants, dont un de moins de 14 ans Couples deux enfants de plus de 14 ans 880 1 144 1 320 1 320 1 584 1 760 1 848 2 024 2 200 733 953 1 100 1 100 1 319 1 466 1 539 1 686 1 833
Champ : personnes vivant en France mtropolitaine dans un mnage dont le revenu dclar est positif ou nul et dont la personne de rfrence n'est pas tudiante. Source : Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, enqute Revenus fiscaux et sociaux 2006
TAUX DE PAUVRETE seuil 60% 17,9 16,6 14,2 13,5 13,8 13,5 13,4 12,8 12,3 12,7 12,4 12,2 12,0 12,0 11,7 12,1 13,1 13,2 En % seuil 50% 12,0 10,2 8,3 7,7 6,6 7,2 6,9 6,7 6,4 6,5 6,1 6,0 5,9 6,3 6,2 6,3 7,1 7,1
1970 1975 1979 1984 1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 rtropole* 2003 2004 2005 2005* 2006
Champ : personnes vivant en France mtropolitaine dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence n'est pas tudiante. Sources : Insee-DGI, enqutes Revenus fiscaux 1970 2005, Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005 et 2006
121

Dynamique Économique - Polycomplet

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dynamique Économique - Polycomplet

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universit Paris1Panthon - Sorbonne UFR 02 Licence - Master

Chapitre 1. Fonctions de production et progrs technique

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

Fonction de production facteurs complmentaires Y = min K

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

Diffrentielle totale de la fonction de production Y = F (K , L) :

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

d ln(K /L) d ln(K /L) = d ln(w /u ) d ln(u /w )

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

F (K , L) = F (K , L) F (K , L) > F (K , L) F (K , L) < F (K , L).

croissants si > 1, dcroissants si > 1,

Cas de rendements dchelle constants Thorme dEuler : Y = FK K + FL L i.e. Y = w u K + L pY = uK + wL p p

Thorme de lpuisement du produit Prot nul

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

La fonction CobbDouglas Y = AK L , 0 < , < 1

wL uK = et = pY pY Si = 1 , rendements dchelle constants Alors y = Ak et frontire des prix de facteurs : 1 u w 1 p= A (1 )1

La fonction CES Y = [aK + (1 a)L ]

0 < a < 1, > 1, = 0

II. La dnition du progrs technique

Dformation temporelle des possibilits de production : Yt = F (Kt , Lt , t )

II. La dnition du progrs technique

II. La dnition du progrs technique

Cas du PT non incorpor Dnitions

F2 Harrod Hicks Solow

Figure: La neutralit du progrs technique

portant sur le travail est portant sur le capital est

augmentant le produit est

II. La dnition du progrs technique

Le rythme du progrs technique

Thories modernes de la croissance endogne

Lorientation du progrs technique

III. La dnition du progrs technique

Progrs technique et emploi

III. La mesure du progrs technique : comptabilit de la croissance et rsidu de Solow

Comptabilit de la croissance, EtatsUnis et France

IV. Les faits styliss de la croissance

Le produit national brut par tte et sa croissance, 18201989

La productivit du travail (*)

multiple 1987/1890 8,2 12,1 14,2 24,2 6,5

1913 2,91 2,25 1,64 1,01 1,03

1950 2,26 2,07 1,68 1,80 1,10

1973 2,07 2,39 1,75 1,73 1,73

1987 2,30 2,99 2,41 2,77 2,02

Source : OCDE 2004

Chapitre 2. Les th eories traditionnelles de la croissance

I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow

4. Seule hypoth` ese de comportement : constance du taux d epargne Yt Ct st = =s , 0<s<1 Yt

I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow

qui est l equation fondamentale du mod` ele de Solow.

Fig.: R esolution du mod` ele de Solow (1)

Fig.: R esolution du mod` ele de Solow (2)

I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow

1 (1 )k (sAk (n + )k ) A = (1 )(s (n + )b)

equation di erentielle lin eaire du premier ordre ` a coecients constants

Solution stationnaire : b = do` u

dont la solution est : b = b + (b0 b )e (1)(n+)t

I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow

positif en raison de la concavit e de la fonction de production

(n + )kt s1 f (kt ) s0 f (kt )

Fig.: Eet dune croissance du taux d epargne sur k

gk f (kt ) = > 0 pour kt = k s kt

Fig.: Eet dune croissance du taux d epargne sur gk

I. La croissance comme accumulation du capital : le mod` ele de Solow