EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA (Artculos 253 a 433 del Cdigo de Procedimiento Civil) Cuestiones generales: 1.

-Caractersticas: a) Es escrito: Todas las actuaciones que se realizan en este proceso, sin excepcin alguna, deben constar por escrito en el expediente, cumpliendo en cada caso con las formalidades que legales correspondientes. En este procedimiento existen actuaciones que se practican oralmente, como por ejemplo la recepcin de prueba testimonial, pero de ella debe dejarse constancia escrita en el proceso, dndose por lo tanto aplicacin al principio de protocolizacin. b) Es un proceso declarativo o de conocimiento: Mediante l no se persigue el cumplimiento forzado de una obligacin, sino que el reconocimiento de un derecho controvertido. La sentencia que en ellos se dicta puede ser meramente declarativa, constitutiva o de condena. c) Es un procedimiento de doble instancia: Las sentencias que se dictan en este procedimiento son susceptibles de ser recurridas ante un tribunal superior por va del recurso de apelacin. Son apelables las sentencias definitivas e interlocutorias; los autos y decretos slo pueden ser objeto de este recurso cuando alteran la normal sustanciacin del juicio o se pronuncian respecto de trmites no establecidos expresamente por la ley, debiendo en todo caso deducirse en forma subsidiaria del recurso de reposicin y para el caso de que este ltimo no sea acogido. d) Es un procedimiento comn o general: Se aplica en todos aquellos procesos cuya cuanta sea superior a 500 U.T.M., o respecto de aquellos asuntos que no sean susceptibles de apreciacin pecuniaria, a menos que la ley establezca algn procedimiento especial para el conocimiento de la

controversia de que se trate (3) norma que seala: "Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. e) Es un procedimiento supletorio: Frente a algn vaco en un procedimiento especial, procede dar aplicacin a las normas del procedimiento ordinario.

2. -Perodos o fases que comprende: A) Perodo de discusin: los escritos de demanda, contestacin, rplica y dplica, con los cuales queda fijada la cuestin controvertida. B) Perodo de prueba: se extiende desde la resolucin que recibe la causa a prueba hasta que se dicta aquella que cita a las partes para or sentencia. C) Perodo de sentencia: corre desde la citacin para or sentencia hasta la notificacin de la sentencia definitiva a las partes. A continuacin veremos en detalle cada uno de estos perodos.

A) PERIODO DE DISCUSION: (I) La demanda: El artculo 253 dispone que todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV, lo que significa que el proceso tambin puede empezar por una gestin anterior a la demanda misma, vale decir, con alguna medida prejudicial. Si se presenta una medida prejudicial, el proceso comienza con ella, sin perjuicio de que posteriormente se deduzca la demanda respectiva. 1. -Concepto: La demanda es el acto jurdico procesal de actor, en virtud del cual ste ejercita la accin, sometiendo al conocimiento del tribunal la pretensin de que se le reconozca algn derecho que le ha sido desconocido o menoscabado. 2. -Demanda-accin-pretensin:

La accin es el poder jurdico de provocar el ejercicio de la jurisdiccin, garanta reconocida en nuestra Constitucin Poltica. A su vez, la pretensin seala cul es el derecho que se quiere que sea reconocido y la demanda el escrito en el cual se materializa la accin y se formula la pretensin. 3. -Importancia de la demanda: Ella constituye la base del proceso, toda vez que en la misma se concreta la pretensin del actor, enmarcando o limitando de este modo el accionar del juez, quien no podr otorgar en su sentencia ms de lo solicitado en la demanda ni fuera de lo pedido en ella, ya que, de hacerlo, incurrira en un vicio de nulidad denominado ultrapetita, que es una causal del recurso de casacin en la forma. 4. -Carcter voluntario y obligatorio de la demanda: Lo normal es que la demanda pueda ser deducida voluntariamente por todo aqul que se sienta afectado por habrsele desconocido algn derecho, y que nadie se encuentra obligado a demandar. Sin embargo, esta regla general tiene varios casos de excepcin en que un individuo puede verse obligado a deducir demanda. Tales son: a) El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria: Esta parte se encuentra obligada a presentar su demanda dentro del plazo de diez das, bajo apercibimiento de que si as no lo hace, no ser oda despus respecto de ese derecho. Por motivos fundados el tribunal puede ampliar este plazo hasta 30 das. b) La reserva de acciones: El artculo 473, al tratar del juicio ejecutivo, faculta que el ejecutado, al oponer excepciones a la ejecucin, seale que no tiene medios probatorios para justificar esa oposicin en el proceso y que pida la reserva de su derecho para un juicio ordinario posterior. En este caso, el ejecutado tendr el plazo de quince das para deducir demanda ordinaria, contados desde que se le notifique la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo: si no lo hace, se proceder a cumplir esa sentencia sin que el ejecutante deba rendir caucin.

c) La jactancia: De acuerdo al artculo 269, cuando alguna persona manifiesta corresponderle un derecho del cual no est gozando, todo aqul a quien su jactancia pueda perjudicar, podr pedir que se le obligue a deducir demanda dentro del plazo de diez das, bajo apercibimiento de que, si no lo hace, no ser oda posteriormente sobre aqul derecho. Por motivo fundado el tribunal puede ampliar este plazo hasta 30 das. d) Cuando la accin compete a varias personas: En el evento que una accin corresponda a varias personas, el demandado podr pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los otros, quienes en el trmino de emplazamiento debern sealar si adhieren a ella o no, bajo los apercibimientos que establece el artculo 21; si declaran su intencin de no

adherirse, caducan sus derechos, y si nada dicen, les afectar el resultado del proceso sin nueva citacin. 5. -Efectos de la demanda: Lo normal es que la demanda va a producir sus efectos una vez que haya sido notificada legalmente al demandado; sin embargo, existen algunos efectos que se producen antes de su notificacin, por el solo hecho de ser presentada la demanda ante un tribunal: a) Queda abierta la instancia: El juez queda obligado a conocer de las peticiones del demandante y de instruir el proceso respectivo. En caso de no hacerlo, se originan para el juez responsabilidades disciplinarias y penales, por denegacin de justicia. (artculos 324 COT, 224 N 3 y 225 del Cdigo Penal) Lo anterior no significa que el juez obligatoriamente deba darle curso a la demanda, ya que la ley lo faculta para rechazarla de plano en los siguientes casos: -Por ser absolutamente incompetente (artculo 10 inciso 2 COT); -Por no reunir alguno de los requisitos sealados en los tres primeros nmeros del artculo 254.

b) Prrroga de la competencia por parte del actor: Si el tribunal ante el cual se presenta la demanda es relativamente incompetente, se entiende que el demandante al ocurrir ante l ha prorrogado la competencia tcitamente. c) Fija la extensin del proceso: Determina el mbito de las defensas que debe oponer el demandado y limita o circunscribe al juez a esa materia. d) Efectos respecto del demandado: En algunos casos, desde la presentacin misma de la demanda se producen efectos respecto del demandado; as, por ejemplo, los alimentos se deben desde la presentacin de la demanda. 6. -Modificacin de la demanda: a) Antes de ser notificada al demandado, la demanda puede ser modificada o retirada por el demandante, segn lo estime pertinente, lo cual no produce efectos respecto del demandado; (148) b) Despus de notificada y antes de que sea contestada o se tenga por contestada, es decir, cuando no ha vencido el trmino de emplazamiento, el demandante puede efectuar las rectificaciones o ampliaciones que estime convenientes, pero estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para todos los efectos, debiendo de consiguiente notificarse nuevamente al demandado, en forma tal que el plazo de contestacin comenzar a correr desde esta nueva notificacin; c) Despus de contestada la demanda, o despus de haber sido tenida por contestada por haber expirado el plazo respectivo, el demandante no podr modificarla en forma alguna; slo podr desistirse de ella de acuerdo a lo que sealan los artculos 148 y siguientes. Lo anterior, sin perjuicio de las ampliaciones que pueda realizar en el escrito de rplica, sin alterar las acciones que sean objeto principal del proceso. (Rplica y dplica) (312 C.P.C)

7. -Requisitos de la demanda: (A) Requisitos generales de todo escrito: (1)Debe encabezarse con una suma en la cual se indique el contenido (por ejemplo: En lo principal, demanda en juicio ordinario; en el primer otros, patrocinio y poder); (30) (2)Junto con el escrito deber acompaar en papel simple tantas copias de ella como el nmero de partes a quienes haya de notificar (art. 31); (3)Deber designarse Abogado patrocinante y mandatario o procurador (artculos 1 y 2 de la Ley 18. 120); (4)Deber ser firmada; (B) Requisitos especiales de la demanda: (254) (1) Designacin del tribunal ante el cual se entabla: Se debe indicar la categora del tribunal (Juez de Letras, Corte de Apelaciones, Corte Suprema, etc) En la prctica se seala en forma abreviada con las primeras letras as se coloca S. J. L. para decir seor Juez de Letras; I. C. para Ilustrsima Corte de Apelaciones y E. C. S. para Excelentsima Corte Suprema. (2) Individualizacin de las partes: a) Nombre, domicilio, profesin u oficio del demandante, de las personas que lo representan y, en ese caso naturaleza de la representacin. Este requisito tiene importancia, toda vez que permite al demandado saber en forma concreta quin lo est demandando y las excepciones o defensas que podr oponerle; tambin determinar la persona a quien afectar la sentencia; permite

el domicilio es

importante para saber el lugar en que ha de notificarse al demandante; b) Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: El nombre completo del demandado es necesario para saber en forma concreta en contra de quien se dirige la demanda y la capacidad del demandado. El domicilio es indispensable para saber dnde debe notificarse al demandado y tambin para los efectos de determinar la competencia relativa, cuando se aplica la regla del domicilio del demandado;

c) Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya: Este requisito se refiere ya al fondo de la presentacin, en la cual deber sealarse en forma clara los hechos en los cuales se funda la pretensin, as como los fundamentos de derecho que le sirven de base. Los fundamentos de hecho tienen importancia porque: -Permiten calificar la naturaleza de la accin (pretensin) deducida; -Como consecuencia de lo anterior, permiten determinar la competencia del tribunal; -De lo expuesto en este escrito y de lo que sealen las partes en los posteriores, deducir el juez en su oportunidad cules son los hechos que las partes han reconocido y cules han sido controvertidos, fijando los hechos que deben probarse; -En la sentencia el tribunal deber sealar cules hechos se dan por establecidos y cules no. Los fundamentos de derecho, por su parte, tienden a facilitar al tribunal la calificacin jurdica de los hechos invocados. La ley no exige expresamente, como lo hace al sealar los requisitos de las sentencias, que se indique las disposiciones legales mismas, sino que slo los fundamentos de derecho; en la prctica siempre es conveniente indicarlos. (3)La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, peticiones que se someten al fallo del tribunal: Es la parte petitoria del escrito, consignada al final del mismo, en la cual el demandante debe sealar en forma precisa lo que solicita al tribunal que declare en la sentencia definitiva. El petitorio de la demanda limita la competencia del juez, el que no podr otorgar ms de lo que ah se pide, so pena de incurrir en ultrapetita, a menos que la ley lo autorice expresamente para proceder de oficio. (4)Menciones especiales en Temuco: de las

Debido a la incorporacin del sistema computacional a los tribunales civiles, en especial en lo referente a la distribucin de demandas por parte de la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco, se dispuso que las demandas que se presentaran al tribunal para su distribucin deberan sealar antes de la suma del escrito una presuma, indicando los siguientes datos: a) Tipo de procedimiento conforme al cual debe tramitarse; b) Materia del proceso; c) Nombre completo de l o los demandantes, con su Rut o nmero de cdula de identidad d) Nombre completo del abogado patrocinante, con indicacin de su nmero de rut o cdula de identidad; e) Nombre completo del apoderado, con indicacin de Rut o cdula de identidad; f) Nombre completo de los demandados, con indicacin de Rut o cdula de identidad, en caso de ser conocidos. 8. - Forma como se provee la demanda: Es decir, resolucin que recae en la demanda. Una vez que se ha presentado la demanda, el juez examinar el contenido de la misma y si ella no rene cualquiera de los requisitos sealados en los tres primeros nmeros del artculo 254 (individualizacin del tribunal y de las partes), de oficio puede no dar curso a ella (art. 256); en este caso dictar una resolucin expresando que la demanda adolece de tal defecto y que por ese motivo no le da curso. Si los defectos se refieren a la ausencia de alguno de los otros requisitos, el tribunal no puede proceder de oficio, sino que debe solicitarlo la contraparte oponiendo la excepcin dilatoria correspondiente de ineptitud del libelo. El tribunal tampoco dar curso a la demanda en caso de que advierta que es absolutamente incompetente para conocer de ella.

En caso de que el juez no encuentre objecin que formular, dictar una resolucin que es un simple decreto o providencia, por el cual dar traslado de la demanda e indicar la cuanta y rol que se le asigna al expediente.

(II)El emplazamiento: 1. -Concepto: El emplazamiento es una notificacin unida a la orden de que el demandado comparezca al tribunal dentro de un plazo determinado por haberse deducido una demanda en su contra o por haber interpuesto un recurso procesal. De acuerdo con lo sealado, el emplazamiento consta de una notificacin y de un plazo. 2. - Notificacin de la demanda: Como normalmente la resolucin que provee la demanda ser la primera que se dicte en el proceso, ella deber notificarse personalmente al demandado, hacindosele entrega de copia ntegra de la presentacin y de la resolucin recada en ella. Al demandante se le notificar esa resolucin por el estado diario. Una vez que la demanda ha sido notificada legalmente al demandado puede entenderse que ha nacido la relacin procesal. 3. - El plazo o trmino de emplazamiento: (258-260) Caractersticas: -Es un plazo de das y consiguientemente, se suspende los das feriados; -Es un plazo legal, el que como tal no puede ser prorrogado y tiene carcter de fatal: -Es un plazo variable, segn el lugar donde se notifique al demandado: a) Si es notificado en la comuna asiento del tribunal, es de quince das hbiles; b) Si es notificado fuera de la comuna asiento del tribunal, pero dentro del territorio jurisdiccional, el plazo se aumenta en tres das;

c) Si es notificado fuera del territorio del tribunal, sea en Chile o en el extranjero, el plazo ser de quince das, ms tres, ms el nmero de das que seale la tabla de emplazamiento que forma cada cinco aos la Corte Suprema; d) En caso de que los demandados sean varios, el plazo correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los demandados; es decir, vencer para todos el da que se complete el plazo del ltimo notificado; es decir, es un plazo comn. 4. -Efectos del emplazamiento: a) Notificada la demanda al demandado y con la contestacin real o ficta de sta, queda formada completamente la relacin procesal entre las partes y entre ellas y el tribunal; b) La notificacin de la demanda crea para el demandado la carga de comparecer ante el tribunal y defenderse, si no quiere resultar perjudicado. c) En cuanto a los documentos acompaados en la demanda, el plazo para objetarlos o impugnarlos es el mismo que corresponde al trmino de emplazamiento, sin distincin en cuanto a la naturaleza de los mismos.

(III) Actitudes que puede asumir el demandado: Una vez notificado el demandado de la demanda interpuesta en su contra, ste puede asumir las siguientes actitudes: A) NO HACER NADA: En este caso el trmite de contestacin de la demanda se tendr por evacuado en rebelda del demandado y se entender que ste ha controvertido todos los hechos afirmados en la demanda. El proceso seguir adelante sin su intervencin, sin perjuicio de que deba ser notificado de todas las resoluciones que se dicten. B) COMPARECER Y ALLANARSE A LA DEMANDA: Si el demandado acepta la demanda o no controvierte en forma sustancial y pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio, el tribunal mandar citar a las

partes para or sentencia (art. 313); lo anterior, en atencin a que al no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, no es necesario recibir la causa a prueba. Puede suceder que el demandado conteste la demanda, pero que no controvierta los hechos o acepte los fundamentos; en todo caso, si el demandado comparece a travs de mandatario, este ltimo debe estar expresamente facultado para aceptar la demanda. El artculo 313 dispone que en este caso o cuando la controversia slo se refiera y al derecho y no a los hechos, el tribunal omitir el trmite de recepcin a prueba y una vez evacuado el trmite de la dplica dictar sentencia. Excepcin: cuando el proceso versa sobre derechos irrenunciable, no procede el allanamiento de la demanda, debiendo el demandante siempre presentar las pruebas necesarias para establecer la efectividad de sus aseveraciones; en estos casos carece de valor la confesin del demandado. C) DEFENDERSE: Lo normal ser que el demandado comparezca y se defienda, defensa que se materializa en la oposicin de excepciones, las que pueden ser dilatorias o perentorias; las dilatorias deben oponerse en forma previa a la contestacin y las perentorias en el escrito de contestacin mismo. Las excepciones dilatorias (art. 303) son aquellas que miran a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida y perentorias son aquellas que atacan el fondo de la demanda. D) RECONVENIR: Consiste en la demanda que deduce el demandado en contra del demandante, situacin que se estudiar ms adelante. EXCEPCIONES DILATORIAS:

En general, la excepcin es el poder jurdico del demandado de provocar el ejercicio de la jurisdiccin, invocando ante el tribunal una contrapretensin.

El artculo 303 N 6 consagra el concepto genrico de ellas, sealando que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida Siguiendo el mismo orden del mencionado artculo 303, a continuacin se explica cada una de ellas en particular:

1. -La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda: (303 N 1) Como se vio en su oportunidad, la competencia del tribunal es uno de los presupuestos procesales de validez; por ese motivo la ley ha establecido esta

excepcin con el carcter de previa, a fin de evitar que surja una relacin procesal nula. Esta excepcin puede fundarse tanto en la incompetencia absoluta como en la relativa del tribunal. Lo anterior, sin perjuicio de recordar que, tratndose de incompetencia absoluta, el tribunal la puede declarar de oficio. No puede hacer lo mismo tratndose de la competencia relativa, toda vez que existe la institucin de la prrroga de la competencia. Como veremos ms adelante, si las excepciones dilatorias no se oponen oportunamente, ellas podrn deducirse durante la secuela del proceso slo por va de alegacin o defensa. Si se trata de incompetencia relativa, ella no podr ser alegada, toda vez que habr operado la prrroga de la competencia. En cambio, la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier momento y, de ser acogida, traer como consecuencia la nulidad de todo lo obrado. Se ha discutido se procede la excepcin de incompetencia relativa fundada en que no se hayan respetado las normas del turno o de la distribucin de causas. Al respecto la Corte Suprema ha resuelto que la distribucin y el turno son cuestiones de orden administrativo interno o econmico y no normas de competencia relativa, por lo que la excepcin es improcedente. En algunos casos tambin se ha extendido la excepcin de incompetencia a la falta de jurisdiccin, como el caso en que se alegue que el tribunal al cual

corresponde conocer de algn asunto es un tribunal extranjero. A este respecto se ha resuelto que no cabe confundir la excepcin de incompetencia con la de falta de jurisdiccin, toda vez que la primera es de carcter dilatorio y la segunda de orden perentorio, toda vez que con ella se persigue el rechazo de la demanda misma por carecer el tribunal de jurisdiccin. Al respecto, la Corte Suprema ha sealado "La excepcin opuesta a una demanda fundada en la falta de jurisdiccin de los tribunales chilenos para conocer de ella, es una excepcin perentoria, puesto que conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. Las excepciones dilatorias de incompetencia o simple declinatoria de jurisdiccin slo tienen por objeto desconocer la facultad de un determinado tribunal para intervenir en el asunto de que se trata, pretendiendo llevar por este medio el conocimiento de la causa ante el tribunal que se estima competente".

2. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre: (303 N 2) Al respecto, es necesario estudiar cada uno de los supuestos que trata esta norma, ya que son instituciones distintas entre s. A) Falta de capacidad: Se refiere a la falta de capacidad para comparecer en juicio, es decir, a la capacidad de ejercicio en el orden procesal. B) Falta de personera: Alude a la persona que comparece en representacin de otra sin tener para ello mandato suficiente; C) Falta de representacin legal: Este caso dice relacin con quien dice comparecer como representante legal de una persona sin serlo, como el caso de que se seale ser el padre de un menor, sin tener esa calidad.

Para los efectos de determinar la capacidad, la personera y la representacin legal es necesario remitirse a las normas del Derecho Civil, en atencin a que la legislacin procesal no se refiere a ellas. Importancia: Si el demandante no es capaz o el que comparece en su nombre carecer de personera o representacin legal del mismo, no podr generarse una relacin procesal vlida, por cuanto faltar uno de los presupuestos procesales de validez. En esta materia es necesario tener presente que la excepcin dilatoria se refiere a la capacidad procesal de la parte y no a la titularidad de la accin. As, por ejemplo, si una persona deduce demanda de alimentos en contra de su padre, ste no podr oponer como excepcin dilatoria la alegacin de que el demandante no es su hijo. Qu sucede si el demandado es incapaz o se notifica a un representante que no es tal? En este caso no puede oponerse la excepcin en estudio, ya que ella se refiere exclusivamente al demandante; sin embargo, podr deducirse la excepcin genrica que veremos, por cuanto se trata de una materia que mira a la correccin del procedimiento, a la constitucin de una relacin procesal vlida. La excepcin podr ser opuesta por la persona capaz y tambin por el seudo representante a quien se notific, haciendo presente que l carece de personera o representacin legal.

3. -La litis pendencia: (303 N 3) Existe litis pendencia cuando existe otro proceso pendiente seguido entre las mismas partes, con el mismo objeto pedido y la misma causa de pedir. a) Proceso pendiente: Es necesario que se haya deducido una demanda en el mismo o en otro tribunal y que al menos se haya notificado al demandado de ella y, por otra parte, que el juicio no haya concluido. b) Identidad legal de personas:

Es decir, debe existir una identidad jurdica: no basta la mera identidad fsica de las partes, toda vez que una persona puede actuar en un proceso por si y en otro en representacin de un tercero. c) Identidad de cosa pedida: Consiste en que el objeto jurdico perseguido a travs de la demanda debe ser el mismo. d) Identidad legal de causa de pedir: Las razones o motivos jurdicos que sirven de fundamento a la demanda deben ser iguales. Importancia: A travs de esta excepcin dilatoria se permite al demandado evitar que el demandante subsane posibles errores cometidos en el proceso anterior, deduciendo una nueva demanda. Por ello, acogida la excepcin dilatoria, el procedimiento se paraliza hasta que el primer proceso llegue al estado de sentencia. Dictada sentencia ejecutoriada en el primer proceso, en el segundo podr oponerse la excepcin de cosa juzgada.

4. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda (303 N 4) Libelo es sinnimo de demanda. El libelo ser inepto, cuando a la demanda le falte cualquiera de los requisitos que seala el artculo 254. Tratndose de los tres primeros requisitos, el juez puede de oficio no dar curso a la demanda; sin embargo, si el juez no advierte la omisin y da curso a la demanda, el demandado podr oponer la excepcin dilatoria en estudio por faltar alguno de esos requisitos y tambin por la ausencia de los restantes. Importancia:

Para que la relacin procesal pueda quedar constituida convenientemente, es necesario que se sepa el tribunal ante el cual se presenta la demanda, la identidad de las partes, los hechos que la motivan y los fundamentos de derecho de la misma.

5. El beneficio de excusin: (303 N 5) Es el beneficio que asiste al fiador comn que es demandado para solicitar que previamente se ejercite la accin en contra del deudor principal. Acogida esta excepcin, el proceso quedar paralizado mientras el acreedor demanda al deudor; si el acreedor no obtiene en el proceso que sigue contra el deudor principal, podr proseguir el juicio que inici contra el fiador. En la prctica esta excepcin es poco usual debido a que en la actualidad los fiadores se constituyen adems en codeudores solidarios, pudiendo en este caso ser demandados directamente.

6. -Excepciones dilatorias genricas (303 N 6) Adems de las excepciones dilatorias sealadas, la ley permite que se interpongan todas aquellas otras que tengan por objeto corregir algn vicio de procedimiento, sin mirar al fondo de la accin deducida.

Excepciones perentorias que pueden oponerse como dilatorias: El artculo 304 seala que igualmente podrn oponerse como excepciones dilatorias las excepciones perentorias de cosa juzgada y transaccin. Estas dos excepciones son perentorias, toda vez que mediante ellas se tiende a destruir el fondo de la accin deducida. El Cdigo de Procedimiento Civil permite oponerlas en la misma forma que las dilatorias, por razones de economa procesal, a fin de evitar que sea necesaria la sustanciacin de todo un proceso; para ello parte de la base que estas excepciones podr ser acreditadas en una gestin incidental. Sin embargo, el mismo Cdigo seala que, cuando ellas sean de lato conocimiento, es decir, cuando sea necesario un estudio ms profundo, el juez ordenar que se

conteste la demanda y que se prosiga la tramitacin del proceso, pronuncindose sobre esas excepciones en la sentencia definitiva.

Excepciones dilatorias que se pueden oponer en segunda instancia: (305 inciso final) Las excepciones de incompetencia y de litis pendencia podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente. Tanto as que la Corte Suprema ha sealado que este incidente debe ser considerado y fallado por medio de un auto, antes de la dictacin de la sentencia definitiva de segunda instancia. (D)Tramitacin de las excepciones dilatorias: (305-308) (1)Oportunidad en que deben oponerse: Deben ser deducidas dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Si no se deducen en este momento, ellas slo podr ser alegadas durante la secuela del juicio por va de alegacin o defensa y se tramitarn conforme a los incidentes; en todo caso, en este ltima situacin, ellas deben

fundarse en alguna circunstancia que anule el proceso o en la omisin de alguna ritualidad esencial para la validez del mismo. (2)Forma como deben oponerse: Todas las excepciones dilatorias deben ser opuestas conjuntamente en un mismo escrito, lo que tiene por objeto evitar que el demandado malicioso dilate injustificadamente el proceso oponindolas en forma sucesiva. (3)Procedimiento: Se tramitan conforme a las normas de los incidentes, segn lo dispone el artculo .307; en consecuencia, del escrito en que se oponen excepciones debe conferirse traslado al demandante a fin de que conteste. Una vez evacuado el traslado, el Tribunal recibir el incidente a prueba o lo resolver, segn si existen o no hechos controvertidos. Si el juez estima que es necesario recibir a prueba, abrir un trmino probatorio de ocho das.

Todas las excepciones deben ser falladas conjuntamente, salvo que habindose opuesto entre ellas la de incompetencia, el Tribunal la acoge; en este caso se abstendr de pronunciarse respecto de las restantes porque ser un tribunal incompetente. (4) Sentencia: -Si el tribunal acoge alguna de las excepciones opuestas, se paralizar el procedimiento hasta que se corrija el vicio alegado. Una vez que ste ha sido corregido, comenzar a correr un plazo de diez das para que el demandado conteste la demanda. -Si el tribunal rechaza las excepciones, el demandado tendr el plazo de diez das para contestar la demanda contado desde la notificacin de la resolucin del rechazo. -Si se trata de alguna excepcin perentoria opuesta como dilatoria y el tribunal la acoge, el proceso concluye. (5) Apelacin: La resolucin que falla las excepciones dilatorias es una sentencia interlocutoria, la que consecuencialmente es apelable para ante la Corte de Apelaciones respectiva, recurso que se conceder en el solo efecto devolutivo. Es decir, el Tribunal inferior seguir conociendo del asunto no obstante estar la apelacin pendiente, para lo cual se confeccionarn compulsas.

(E) Las excepciones dilatorias y el incidente de nulidad: Como se seal anteriormente, si las dilatorias no se oponen en el momento indicado, conforme al artculo 305 inciso segundo, slo podrn deducirse durante la secuela del juez por va de alegacin o defensa, la que se tramitar conforme a las normas de los incidentes. En consecuencia, las excepciones dilatorias pueden servir de fundamento al incidente de nulidad de todo lo obrado. En todo caso, conforme al artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil, la nulidad slo podr solicitarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o

se acredite que quien debe solicitarla tuvo conocimiento del vicio; lo anterior, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.

IV. -LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: (A) Concepto: Es el escrito en el cual la parte demandada efecta su defensa, la que se traduce en la oposicin de excepciones perentorias, las que no se encuentran sealadas en forma especfica por la ley en ese carcter, siendo tantas como pueda imaginar el demandado. Como se seal en su oportunidad, las excepciones perentorias son aquellas que tienen por objeto destruir o enervar la pretensin de la parte contraria y as, por ejemplo en un proceso en el cual se demande el pago de una suma de dinero fundada en la existencia de un mutuo, el demandado podr alegar como excepcin perentoria el pago de la obligacin. Podr igualmente alegar la inexistencia del contrato que sirve de fundamento a esa demanda. Si se demanda una indemnizacin extracontractual, podr alegar la inexistencia del hecho en el cual ella se funda, la no participacin del demandado en el mismo, etc. Diferencia entre excepciones perentorias y defensas: Se ha discutido si las defensas constituyen o no algo distinto de las excepciones perentorias o si slo se trata de un sinnimo. Lo anterior se ha originado debido a que la ley en algunos casos habla de excepciones o defensas. Algunos autores sostienen que la defensa consiste en la negacin del derecho reclamado y que, en cambio, la excepcin perentoria reconoce la existencia del hecho y slo pretende que ste ha caducado por un hecho independiente de su existencia y constitucin. Se seala que la defensa se funda en la inexistencia del derecho que alega el actor, la que debe ser conocida por el juez y que, en cambio, la excepcin se funda en una situacin de hecho que el juez desconoce y que, por lo tanto, debe serle acreditada. Por ejemplo, el demandante solicita el cumplimiento de un contrato de compraventa de bien raz celebrado por escritura privada. La defensa consistir en

sealar que dicho contrato carece de eficacia jurdica. En cambio, si se demanda el pago insoluto de una compraventa, acompaando la respectiva escritura pblica que da cuenta de la celebracin de una compraventa de inmueble a plazo y el demandado alega haber pagado este saldo de precio, estara alegando una situacin de hecho que el juez desconoce y que deber probar, lo que vendra a constituir una excepcin perentoria. A nuestro juicio, si bien doctrinariamente podra proceder el distingo sealado, el Cdigo de procedimiento Civil utiliza los trminos defensas y excepciones en forma sinnima; as, por ejemplo, el artculo 170 de dicho Cdigo, al sealar los requisitos de las sentencias definitivas, en su nmero 3 indica que ella deber sealar las excepciones o defensas alegadas por el demandado. En cambio, el artculo 725, al tratar el juicio de mnima cuanta, en su nmero 2 dispone que la sentencia definitiva deber contener una brevsima exposicin de las defensas del demandado, lo que obviamente no puede significar que est excluyendo las excepciones. (B) Requisitos de la contestacin de la demanda (309): 1. -Los requisitos generales de todo escrito, es decir, debe ir encabezado por una suma del contenido del mismo; adems, en el caso de que sea el primer escrito que presenta el demandado, deber designar abogado patrocinante y apoderado y deber ir firmado; 2. -La designacin del tribunal ante el cual se presenta el escrito; en la prctica se utiliza las iniciales y as, por ejemplo para referirse a un juez de letras se le coloca S. J. L. (seor Juez de Letras); 3. -El nombre, domicilio, profesin u oficio del demandado. Este requisito es fundamental cuando se trata de la primera presentacin del demandado, para los efectos de las notificaciones, ya que si no designa domicilio dentro del radio urbano en ese acto, todas las resoluciones que se dicten se le notificarn por el estado diario, cualquiera que sea esa resolucin (49 y 53)

Adems, como se indic anteriormente, la individualizacin del demandado es importante tanto para la cosa juzgada, como para la litis pendencia, en que se exige identidad legal de personas. 4. -Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; conforme a lo antes expuesto, en este caso debemos entender que igualmente se deben sealar las llamadas "defensas". 5. -La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Es de gran importancia que se sealen en forme precisa las peticiones concretas que se someten a la decisin del Tribunal, a fin de poder reclamar posteriormente a travs del recurso de casacin, cuando la sentencia no se pronuncie sobre alguna de las peticiones formuladas o que, la contraparte, puede interponer este recurso cuando el tribunal entienda la peticin en un sentido y el demandante en otro.

(C) Excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado del juicio: (310) Como ya se ha sealado, las excepciones perentorias necesariamente deben ser opuestas en el escrito de contestacin de la demanda. No obstante ello, esta regla tiene algunas salvedades, ya que las excepciones que a continuacin se exponen pueden oponerse en cualquier estado del juicio: a) Prescripcin: es decir, por haber transcurrido el plazo que la ley establece para deducir la pretensin de que se trata; b) Cosa juzgada: consiste en alegar que existe sentencia firme o ejecutoriada dictada en otro proceso seguido entre las mismas partes, que se refiere al mismo objeto pedido, habindose invocado la misma causa de pedir; lo anterior, sin

perjuicio de lo dispuesto en el artculo 304, en cuanto a que puede hacerse valer como dilatoria.

c) Transaccin: es un contrato por el cual las partes precaven un litigio eventual o ponen trmino a un litigio pendiente, efectundose concesiones recprocas; tambin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 304. d) Pago de la deuda: cuando ella se funde en un antecedente escrito. Fundamento de estos casos especiales: Como se trata de excepciones de tal importancia, que de ser acogidas bastan para enervar la accin, la ley ha querido impedir que por alguna omisin o por falta de conocimiento oportuno no se hayan hecho valer oportunamente y que, no obstante su existencia, pueda dictarse sentencia que acoja la pretensin del actor. Con todo, la ley ha sealado algunas normas para evitar que litigantes maliciosos interpongan las excepciones en referencia para dilatar el proceso. Tramitacin: -En primera instancia: Siempre debern oponerse por escrito antes de la citacin para or sentencia; es decir, antes de que se haya agotado la etapa de discusin y prueba, y el proceso est en poder del juez para dictar sentencia; Si se formulan antes de recibirse la causa a prueba, se tramitarn en la misma forma que las restantes excepciones opuestas en la contestacin; en cambio, si se deducen con posterioridad, se tramitarn como incidente y, en caso necesario, el juez podr recibir el incidente a prueba, dejndose la resolucin del mismo para definitiva. -En segunda instancia: Igualmente deben formularse por escrito, antes de la vista de la causa propiamente tal; es decir, hasta antes del anuncio. En este caso se tramitarn

igualmente en forma de incidente, denominado artculo, y el Tribunal se pronunciar sobre ellas en nica instancia, junto con la sentencia que falle la apelacin.

(D) Contestacin ficta de la demanda: Si la parte demandada no contesta oportunamente, dicho trmite se tendr por evacuado en su rebelda, por el solo ministerio de la ley, y, como consecuencia de ello, precluir el derecho del demandado a efectuar ese trmite legal. El hecho que el demandado no conteste la demanda no tiene otro alcance en nuestra legislacin que privarlo del derecho a oponer las excepciones que estime pertinentes, pero el proceso deber seguir su curso y se entender que todos los hechos alegados por la actora se encuentra controvertidos, correspondindole, por lo tanto a ste acreditarlos. En ningn caso la ausencia de contestacin implica aceptacin de la demanda. En la actualidad, como todos los plazos que seala el Cdigo de procedimiento Civil son fatales, no es necesario acusar rebelda, como ocurra antes de las modificaciones, pero en todo caso el demandante siempre debe instar para que se prosiga la tramitacin.

(E) La reconvencin (314 y siguientes) 1. -Concepto: Consiste en la demanda que el demandado deduce en contra del demandante en el mismo procedimiento y al momento de contestar la demanda original. Por razones de economa procesal, la ley contempla la posibilidad de que si el demandado tiene a su vez alguna accin que deducir en contra del actor, lo haga en este procedimiento. 2. -Requisitos; a) Deber deducirse en el escrito de contestacin, requisitos que debe reunir la demanda; b) Slo puede deducirse reconvencin cuando el juez que est conociendo del asunto igualmente tiene competencia para conocer de la accin deducida esta va, cumpliendo con los

salvo que proceda la prrroga de la competencia. Como caso de excepcin se acepta que pueda deducirse reconvencin aun cuando por la cuanta de sta pudiera corresponderle el conocimiento a un juez inferior. En este caso, como sealamos en su oportunidad, existe una verdadera prrroga de la competencia absoluta. c) La accin materia de reconvencin deber estar sujeta al mismo procedimiento que la intentada con la demanda. Si bien esto no se establece en forma expresa, ello se ha deducido por la jurisprudencia del artculo 316 que expone que la reconvencin se sustanciar conjuntamente con la demanda principal. d) Debe ser interpuesta por el demandado capaz de comparecer en juicio o debidamente representado para ello. 3. -Tramitacin: Lo normal es que en lo principal del escrito se conteste la demanda y que en un otros de l se deduzca la reconvencin. Este escrito se proveer confiriendo traslado al demandante de la contestacin, a fin de que evace el trmite de la rplica y para que conteste la reconvencin o contrademanda, pudiendo en este caso igualmente oponer

excepciones dilatorias a la reconvencin, las que debern oponerse todas conjuntamente dentro del plazo de seis das. Si se acoge la excepcin dilatoria, el reconviniente tendr el plazo de diez das para subsanar el defecto, bajo apercibimiento de tener por no presentada la reconvencin. En este caso, rechazada la excepcin dilatoria, o corregido el vicio en caso de que ella sea acogida, el demandado reconvencional deber proceder a contestar la reconvencin dentro del plazo de seis das. Por ltimo, la reconvencin se sustanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, salvo que ella pueda ser resuelta separadamente, en el caso del artculo 172, es decir, cuando una quede en estado de fallo antes que la otra.

(V) LA RPLICA Y LA DPLICA:

Una vez contestada la demanda, se conferir nuevamente traslado al demandante por seis das, a fin de que ste evacue el trmite de la rplica. En caso de que el demandado haya deducido adems reconvencin, el traslado se conferir asimismo para que conteste la reconvencin. Este traslado se notifica, conforme a las reglas generales, por el estado diario. Si el demandante no evacua los traslados indicados dentro del plazo sealado, precluir su derecho para hacerlo y el tribunal deber proseguir la tramitacin confiriendo traslado a la parte demandada para los efectos de que evacue el trmite de la dplica y, en su caso, de la rplica de la reconvencin. Cumplido el trmite sealado o, habiendo expirado el plazo legal para ello sin que se haya evacuado, deber concederse traslado para la dplica de la reconvencin, en caso de que exista contrademanda, por el trmino de seis das. Evacuado l o los trmites antes indicados o, transcurridos los plazos sealados, concluye el perodo de discusin. Rplica: en este escrito el demandante puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya deducido con la demanda pero, sin que en esta oportunidad pueda alteran las que sean objeto principal del proceso. Por ejemplo, si el demandante ha deducido accin de indemnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada de una colisin

automovilstica, en el escrito de rplica no podr modificar la demanda en el sentido de que ella se refiere a una colisin diversa, pero si podr modificar aspectos en cuanto a la forma como habran ocurrido esos hechos. Dplica: la parte demandada puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones perentorias que haya opuesto, pero sin que pueda alterar las que han sido objeto principal del proceso; es decir, no puede oponerse excepciones que tiendan por si solas a destruir la pretensin contraria, ya que ellas deben ser opuestas al contestar la demanda. Lo anterior, sin perjuicio de lo que sealamos respecto de los cuatro casos de excepciones perentorias que pueden oponerse en cualquier estado del juicio.

(VI) LA CONCILIACIN: Conforme a lo dispuesto en los artculos 262 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, modificados por la ley 19. 334 publicada el 7 de octubre de 1994, en todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los procedimientos especiales de que tratan los ttulos I, II, III, V y XVI del libro III del mismo cuerpo legal, una vez agotados los trmites de discusin y, siempre que existan hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, el juez antes de recibir la causa a prueba deber llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo. Para los fines indicados, ser necesario fijar una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al dcimo quinto de aqul en que se notifique esa resolucin. En los procedimientos en que la contestacin de la demanda se efecte en un comparendo, en esa misma audiencia y, una vez evacuado ese trmite el juez llamar a las partes a conciliacin. Este trmite del llamado a conciliacin ha sido establecido adems como de carcter esencial, en forma tal que la omisin del mismo hace procedente la casacin en la forma. Si la conciliacin se produce se levantar acta del acuerdo al cual se ha llegado; si ella no se produce, el Secretario del tribunal certificar el hecho y dejar el proceso al juez a fin de que proceda a recibir la causa a prueba. B) EL PERIODO DE PRUEBA I) CUESTIONES GENERALES: 1 Aspectos de la prueba: Siguiendo a Couture, puede sealarse que la prueba plantea los siguientes aspectos:

a) Qu es la prueba? Se refiere al concepto de prueba; b) Qu se prueba? Alude al objeto de la prueba; c) Quin prueba? Problema de la carga o peso de la prueba; d) Cmo se prueba? Se refiere al procedimiento probatorio; e) Qu valor tiene la prueba? Valoracin de la prueba.

2 Acepciones de la palabra prueba: a) Como sinnimo de medio de prueba, es decir, como elemento para obtener la conviccin del juez acerca de un hecho; por ejemplo, la prueba testimonial. b) Tambin se utiliza en algunos casos para referirse al perodo de prueba. As el ttulo XII del libro II habla de "procedimientos posteriores a la prueba", para referirse a procedimientos posteriores al trmino probatorio. c) Se emplea tambin para referirse a la accin o acto mismo de acreditar un hecho y as se dice, por ejemplo, que el demandante prueba sus afirmaciones. d) Por ltimo, tambin se utiliza para aludir al resultado obtenido y se dice, por ejemplo, que el demandado no rindi prueba que acreditara los hechos. Como estas acepciones se encuentran ntimamente ligadas, se dice que utilizando la prueba (medio de prueba)en la prueba (trmino probatorio), se tiene que probar(acreditar)para que se de un hecho por probado (establecido).

3 Sistemas probatorios: Como se vio al tratar de los principios formativos del procedimiento, se distingue los sistemas de prueba formal, legal o tasada y prueba racional. a) Sistema de prueba formal, legal o tasada: Conforme a este sistema es la ley la que seala en forma taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en un proceso y, al mismo tiempo, va expresando en cada caso, en forma abstracta, el valor que el juez debe asignarla a cada uno de esos medios.

Es decir, segn este sistema, el juez se encuentra limitado en su funcin con normas fijas que, en general, se denominan leyes reguladoras de la prueba, conforme a las cuales debe establecer los hechos que se han controvertido. Este sistema fue establecido con la finalidad de evitar todo posible abuso de parte del juez en el ejercicio de sus funciones, pero tiene la grave limitante que en muchos casos el juez deber fallar contra su propio convencimiento, so pena de incurrir en vicio de nulidad por infraccin de ley. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil sigue este sistema y as enumera y seala el valor de cada uno de los medios probatorios; el juez necesariamente debe dar por establecido un hecho determinado si existen medios probatorios que conforme a la ley lo acreditan, an cuando a l estos medios no lo convenzan; en todo caso, la ley permite que cuando aparezcan dos o ms pruebas contradictorias a las cuales le ha asignado el mismo valor, el juez pueda preferir aquella que estime ms acorde con la verdad (428), siempre que la ley no solucione expresamente el conflicto. b) Prueba racional: Conforme a este sistema, en trminos generales, se otorga al juez facultades ms amplias ya sea en cuanto a los medios probatorios como en cuanto al valor que puede asignar a cada uno de ellos; dentro de estos sistemas se distingue: -Sistema de sana crtica: Tambin se le da el nombre de sistema de persuasin racional; conforme a l, si bien la ley seala los medios de prueba con los cuales debe acreditarse los hechos, entrega al juez la facultad de apreciarlos sin necesidad de ceirse a alguna norma reguladora: en su sentencia deber slo expresar las normas de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme a las cuales valoriza esas pruebas. Como se seal en su oportunidad, por mximas de la experiencia se entiende el conjunto de juicios fundados en la observacin de lo que ocurre normalmente y que pueden formularse por toda persona de nivel medio.

La legislacin chilena, en los procedimientos ms recientes, tiende a establecer este sistema, pudiendo sealar, por ejemplo, el procedimiento laboral y el de menores; la legislacin laboral dice que el juez apreciar la prueba conforme "a la sana crtica" y la Ley de Menores dice que "en conciencia". En la actualidad no se discute que cuando la ley emplea las frases "sana crtica" o "en conciencia" est aludiendo a este sistema probatorio, ya que ambas expresiones son sinnimas.

-Sistema de libre conviccin: De acuerdo con este sistema, la ley no seala los medios de prueba que pueden hacerse valer ni menos el valor que debe asignrsele a los mismos, entregando al juez la facultad de aceptar las pruebas que estime pertinentes y de asignarles el valor que crea de justicia. En algunos casos se combina este sistema, distinguindose fundamentalmente tres variantes: (a) El sistema que seala los medios probatorios pero que autoriza al juez para apreciarlos conforme a su ntima conviccin, debiendo en la sentencia expresar los razonamientos que lo llevan a dicha conviccin: (b) El que no seala los medios de prueba y otorga al juez la facultad de apreciarlos conforme a su ntimo convencimiento, sin perjuicio de que seale en la sentencia las razones que lo llevan a ese convencimiento y (c) Los sistemas de libre conviccin total o sistema de jurado, en que no se sealan los medios de prueba ni su valor y no se le exige al juez que seala razonamiento alguno. Este sistema de jurado se aplica en Chile tratndose del juicio poltico, en que el Senado dicta sentencia apreciando los antecedentes conforme a la ntima conviccin de los Senadores.

4. Los grados de conocimiento y la prueba: El juez, para resolver la controversia, pasa normalmente por diferentes etapas de conocimiento:

a) Ignorancia de los hechos: En los procesos civiles normalmente este estado se mantiene hasta el momento en que finaliza la etapa de discusin, en la cual deber examinar los hechos expuesto por las partes en sus diferentes escritos y deducir de ellos si existen o no hechos controvertidos que corresponda acreditar. b) Etapa de duda: Se produce cuando el juez, examinados los antecedentes en un proceso civil, determina que existen hechos controvertidos. c) Probabilidad de certeza: Existe ella, cuando el juez, despus de examinar los antecedentes, estima probable que el hecho sea efectivo, si bien no se forma el convencimiento definitivo. Por ejemplo, en materia civil, cuando se solicita una medida precautoria es necesario que la parte acompaa antecedentes que constituyan presuncin grave del derecho que reclama. d) Certeza: El juez la adquiere en el momento en que, examinando las pruebas recibidas y valorndolas, concluye que el hecho ha ocurrido en tal o cual forma. Esta valoracin se efecta en los razonamientos de la sentencia definitiva. e) Conviccin: El juez, a travs de los razonamientos de su sentencia, debe convencer a los miembros de la sociedad que el grado de certeza que ha adquirido se ajusta al mrito de los antecedentes. Esto ltimo lo denomina la doctrina "socializacin de la sentencia". 5. -VERDAD Y CERTEZA: Obviamente, lo ideal es que a travs del proceso se pueda llegar a la verdad; sin embargo, ella constituye un concepto objetivo, que resulta inasequible al ser humano, el que slo puede alcanzar la certeza de un hecho, lo que constituye un concepto subjetivo.