O direito processual civil constitui a aplicao pratica do direito civil do

quotidiano Iorense. O Estado e a entidade que detm o monopolio do exercicio do

poder, jurisdicional, exercendo essas Iunes atraves dos tribunais, a deIinio dessa
Iuno consta no art. 202/1 do CRP. Porem esta Iuno e exercida no tribunal, na
sequncia de um requerimento apresentado pelo titular do respectivo direito, gozando
este do direito de aco, que e o direito de reclamar em tribunal uma providncia
judiciaria reparadora de um direito subjectivo violado. Consagrado no art. 2 /2 do CPC
e art. 3/1 do CPC.
Aquele que instaura uma aco em tribunal (petio inicial) e o autor, sendo o
reu aquele contra quem a aco e intentada, podendo este deIender-se atraves da
contestao.
Mas para propor aco em tribunal e necessario cumprir e satisIazer diversas regras,
requisitos e pressupostos tecnicos.
Isto e o Direito Processual Civil - conjunto das regras e dos comandos normativos
que acompanham a vida de uma aco em tribunal, desde que ela e instaurada ate
que seja proIerida a deciso que lhe ponha termo. O direito processual civil no so
acompanha a vida de uma aco em tribunal como tambem lhe impe uma tramitao
propria, com normas de veriIicao de todos os requisitos, deIinindo tambem as regras
relativamente as partes (autor/reu) e do proprio tribunal.
A tramitao de uma aco e Ieita de acordo com um conjunto de regras com limites
previstos e impostos na propria lei, tudo se desenvolve com metodo e rigor, tendo
que se respeitar um rito processual. O processo consiste numa evoluo logica de
actos e tecnicas devidamente previstas na lei. O processo civil e uma via onde a partes
caminham passo a passo, numa sequncia progressivamente logica e previsivel ate ao
Iim. Este processo so pode avanar nunca retroceder.
Caractersticas do Direito Processual Civil:
E um ramo de direito pblico, tem uma Iuno publica, e uma Iuno jurisdicional
em que o Estado aparece investido de soberania, impondo uma subordinao as partes
que explica e justiIica o caracter vinculativo das decises judiciais. E um direito de
aco, isto porque provoca uma actividade em tribunal. E um direito instrumental, na
medida em que esta ao servio do direito civil, como um instrumento de aplicao
concreta deste a realidade e ao quotidiano, quer isto signiIicar que os direitos e deveres
esto genericamente deIinidos no codigo civil, mas se estes deveres Iorem violados e
houver uma necessidade de recorrer a tribunal para Iazer valer os respectivos direitos,
competira ao direito processual civil Iornecer ao titular do direito civil o metodo e a
tecnica a executar judicialmente.
Princpios fundamentais do direito processual civil;
O princpio do dispositivo implica que a aco derive da pura vontade dos particulares.
A aco so existe a partir do momento em que e apresentada a petio inicial (art. 267/
1 CPC), e tal apresentao, no e nada mais que o poder atribuido aos particulares de
este disporem da sua esIera juridica.
O principio do dispositivo implica ainda que sejam as partes a deIinirem os contornos
relativamente aos Iactos de litigio, ou seja so estes que tm que apresentar os Iactos em
tribunal para que este possa ter uma base para se decidir. O autor deve alegar os Iactos
que do consistncia a pretenso. Ao reu compete alegar os Iactos em sua deIesa.
E com base principio do dispositivo que o tribunal so podera condenar na medida do
que Ioi pedido pelo autor e nunca em quantidade superior ao peticionado por este.
Principio do contraditrio, este principio tem duas maniIestaes, no podem ser
tomadas providncias contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida,
sem prejuizo das excepes previstas na lei (art. 3/2 CPC). No pode o juiz decidir
quaisquer questes de Iacto ou de direito sem que as partes tenham tido a possibilidade
de sobre elas se pronunciarem (art. 3/3 CPC).
Princpio da igualdade das partes ou da paridade processual (art3 A CPC), este
principio e uma decorrncia, ao nivel do direito processual civil da norma constitucional
que consagra a igualdade dos cidados perante a lei (art. 13 CRP).
Princpio da cooperao (art. 266 CPC) este resulta que as partes, os mandatarios
Iorenses e os proprios juizes devem cooperar entre si, contribuindo desta maneira para
uma melhor brevidade e eIicacia do litigio. As partes devem sempre apresentarem-se
disponiveis para Iornecer ao tribunal quaisquer inIormaes ou esclarecimentos que
possam ser solicitados, e comparecer sempre que convocados (art. 519 CPC).
A omisso deste dever de colaborao Iaz recorrer a parte Ialtosa na litigncia de ma
Ie (art. 456/2 c)) CPC), o que implica como consequncia desta ser condenada a uma
multa e indemnizao a parte contaria se esta a pedir.
Princpio da aquisio processual (art515 CPC) por Iora deste principio, todas as
provas produzidas no processo devem ser tomadas em considerao pelo tribunal, ainda
que no tenham sido emanadas da parte que deveria produzi-las, o mesmo se diga dos
proprios Iactos integradores de litigio, podem os mesmos serem atendidos pelo tribunal,
ainda que no tenham sido alegados pela parte a quem competia essa alegao.
Aco declarativa nesta aco o que autor pede ao tribunal e que proIira uma
declarao Iinal de direito, e uma sentena que resolva o seu conIlito com o reu e
atraves desta declarao Iinal pr termo ao litigio.
Assim, o Iim da aco declarativa consiste nessa declarao que o juiz vai proIerir que
vai resolver o caso levado a tribunal. E a sentena, e e com esta que se esgota a aco
declarativa.
Se o reu no cumprir a sentena, o autor vai instaurar uma aco executiva. Vai
pedir que sejam tomadas medidas a reparao eIectiva do seu direito, vai pedir ao
tribunal que assegure com eIectividade e materialidade a reparao do seu direito
conIorme o art. 4/3 CPC.
O processo civil abrange duas etapas, uma que visa obter uma ordem de comando
(Iase declarativa ou declaratoria) e outra que visa a eIectiva concretizao desse
comando Iase executiva ou executoria). Podera ainda dizer-se que nem sempre a aco
declarativa se segue a executiva e que esta pode ser instaurada sem precedncia daquela.
Aco declarativa de condenao - art. 4/2 CPC tem como origem num estado
de violao de um direito. Na petio inicial o autor, titular desse direito, invoca
a violao desse direito por parte do reu e pede ao tribunal no so que conIirme a
declarao da titularidade do direito e da violao, mas que tambem condene o reu
a realizar uma prestao de reintegrao desse direito. O autor pede que o reu seja
condenado, a pagar certa quantia, ou a entregar certo objecto, a presta qualquer Iacto,
ou mesmo a abster-se de determinada conduta. Exemplo A empresta a B certa quantia
em dinheiro, que o mutuario se obrigou a restituir em data convencionada. Se B no
cumprir a obrigao assumida, pode A instaurar uma aco judicial, alegando os Iactos
constitutivos do seu direito e da violao do mesmo pelo reu, pedindo que o tribunal
condene o reu na restituio da quantia devida.
Aces declarativas de simples apreciao so aquelas em que se visa obter a
declarao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um Iacto, conIorme art. 4/
2 a) CPC, sendo de apreciao positiva as primeiras e de simples apreciao negativa
as segundas. Este tipo de aces e justiIicado pela necessidade de reagir contra uma
situao de incerteza acerca da existncia ou no existncia de um direito ou de um
Iacto, ao contrario das aces de condenao, aqui o motivo para a instaurao da aco
esta no Iacto da Ialta de cumprimento de uma obrigao por parte do reu. Nas aces de
simples apreciao no se exige ao reu prestao alguma, porque se no imputa a Ialta
de cumprimento de qualquer obrigao, o autor so quer pr termo a uma situao de
incerteza que o prejudica.
Aces declarativas constitutivas so as que visam autorizar uma mudana na
ordem juridica existente, conIorme o art. 4/2 c) CPC. Pretende-se um eIeito juridico,
seja criando uma relao juridica nova, modiIica-la ou extinguindo uma ja existente
podendo chamar as primeira constitutivas stricto sensu, as segundas modiIicativas e
extintivas as ultimas. Neste tipo de aco o autor no pede a condenao do reu no
cumprimento de qualquer obrigao, nem reage contra uma atitude de incerteza ou
insegurana juridica, o que este pretende obter atraves desta aco e um novo eIeito
juridico material a declarar na respectiva sentena. Nas aces constitutivas stricto
sensu so exemplo a aco destinada a constituir uma servido de passagem, proposta
ao abrigo do art. 1550 do CC, e aco de preIerncia (art. 1410 CC). Nas aces
constitutivas modiIicativas so exemplo a aco tendente a mudana de uma servido,
reconhecida pelo art. 1568 CC, e a aco de simples separao judicial de bens, prevista
no art. 1767 e seguintes do CC. No exemplo de aco constitutiva extensiva temos o
divorcio litigioso conIorme o art 1779 CC e aco de despejo prevista no art. 14 do
NRAU.
Aces executivas, so estas as aces em que o autor pede ao tribunal no uma
declarao de direito, mas as providncias materiais adequadas a reparao eIectiva
do direito violado, como consta no art. 4 /3 do CPC. O que se pretende e que a
sentena ou um documento com valor igual repare o direito, no ha aqui um conIlito a
resolver antes uma obrigao a cumprir coercivamente, uma obrigao a executar. As
aces executivas podem ser para pagamento de quantia certa, entrega de coisa certa e
prestao de Iacto, positivo ou negativo, como prev o art. 45/2 CPC

Titulo executivo, art. 45/1 CPC, resulta daqui que para aceder a uma aco
executiva, o credor tem que estar investido de um titulo executivo, um documento a que
a lei reconhea Iora bastante para tal, sendo este titulo uma condio necessaria para a
instaurao de uma aco executiva
Espcies de ttulos executivos art. 46/1 CPC este artigo enumera os titulos
executivos, e so titulos executivos so aqueles que ali constam.
O primeiro titulo executivo previsto na lei e a sentena condenatoria (art. 46/1 a) CPC),
so nesta categoria as sentenas proIeridas em aco declarativas de condenao, as
aces declarativas constitutivas sempre que delas resulte alguma imposio a que o
reu Iique adstrito. Por Iora do art. 48/1 CPC, tambem esto inseridas nesta categoria de
titulos executivos os despachos e quaisquer outras decises ou actos judicias ou actos de
autoridade judicial que condenem num cumprimento de uma obrigao.
Os segundos titulos executivos previstos na lei so os documentos exarados ou
autenticados por notario ou servio com competncia para a pratica de actos de registo
(art. 46/ 1 b) CPC), este documentos so os autnticos, os exarados com Iormalidades
legais, os outros so os autenticados. So tambem titulos executivos os documentos em
que tenham intervido servio com competncia para a pratica de actos de registo, art 46/
1 c), tambem nos diz que so titulos executivos os documentos particulares dependendo
a sua exequibilidade de uma serie de requisitos, so eles: estes estarem assinados pelo
devedor, deles constar uma obrigao pecuniaria, ou a obrigao de entrega de coisa
movel ou imovel, ou uma obrigao de entrega de coisa ou de prestao de Iacto. Uma
ultima categoria de titulos executivos so os documentos a que por disposio especial,
lhe seja atribuida Iora executiva que so os chamados titulos administrativos estes so
os emitidos por reparties do Estado ou pessoas colectivas exemplo disso so os titulos
de cobrana de contribuies, juros de mora, impostos, taxas entre outros creditos
relativos ao Estado art. 46/2 CPC
Classificao das aces quanto forma; isto e quanto a tramitao tecnica e
processual a que tem que se submeter as aces, segundo o art. 460/1 CPC, o processo
pode ser comum ou especial. Nos termos do nr. 2 do mesmo artigo o processo especial
aplica-se aos casos expressamente designados na lei, observando-se a todos os outros
restantes o processo comum. Os processos especiais so os processos-excepo, e o
processo comum e processo-regra.
Processo declarativo comum, consoante a dimenso do litigio este pode ter trs Iormas,
a ordinria, a sumaria e a sumarssima (art. 461 CPC), eles so distinguidos segundo
o valor da causa e a alada do tribunal, o valor da causa deve ser indicado pelo autor na
sua petio inicial (art. 467/1 e) CPC) representa a parte economica, e com este valor
que se determina a relao da causa com a alada do tribunal (art. 305/ 1 e 2 CPC).
Para Iixar o valor da causa, ha diversos criterios previstos estes nos arts. 306 e ss. do
CPC.
A alada do tribunal e o valor limite ate o qual ele julga em deIinitivo no tendo lugar
ao recurso. Os tribunais judiciais esto dispostos hierarquicamente da seguinte Iorma
Supremo tribunal de justia, tribunais de 2 instancia (relao) em que a alada e de
30 000 Euros, e a de 1 instancia (comarca) em que a alada e de 5 000 euros.
Processo ordinrio constitui a Iorma mais solene do processo comum e esta previsto
nos art. 467 e art. 782 do CPC, aplica-se as aces declarativas que no sendo especiais,
tenham um valor superior ao da alada da relao ( art462 CPC).
O processo sumrio, aplica-se a aces declarativas, que no sendo especiais, tenham
um valor igual ou inIerior ao da alada da relao e no devam observar a tramitao do
processo sumarissimo, esta previsto nos art. 783 e art791CPC.
Processo sumarssimo, aplica-se a aces declarativas que no sendo especiais
tenham um valor igual ou inIerior a alada da 1 instncia (cumprimento de obrigaes
pecuniarias, a indemnizao por dano e entrega de moveis parte Iinal do art. 462CPC).
O processo sumarissimo esta previsto nos art. 793 e art. 796 CPC.
Processo executivo comum este segue Iorma unica (art465 CPC)
Classificao das aces quanto aos interesses em discusso; processos
de jurisdio litigiosa e processos de jurisdio voluntria. Para haver uma aco
judicial tem que haver a existncia de um conIlito de interesses, litigio entre as partes.
E por necessidade de resolver este litigio que se recorre a via judicial, sendo que o autor
pretende que o reconhecimento da sua pretenso seja reconhecida atraves da aco,
por outro lado o reu contestando, pugnara pela absolvio. Mas tambem ha aces que
visam resolver um conIlito de interesses, isto e regular judicialmente um interesse que
e comum a ambas as partes, so estes os chamados processos de jurisdio voluntaria
ou graciosa, porque aqui no ha lugar ao litigio e ao conIlito, ao contrario da jurisdio
contenciosa. Os processos de jurisdio voluntaria, implicam uma tramitao especial,
por isso se chamam processos especiais esta entre os art. 1409 e 1510 CPC. Nestes
processos de jurisdio voluntaria vigora o principio da livre actividade inquisitoria do
tribunal, quer isto dizer que o tribunal podera no so reconhecer os Iactos trazidos para
os autos pelos interessados, como tambem os trazidos por quaisquer outros que sejam
relevantes para a resoluo da questo (art1409/2 CPC).
Ao contraio no que sucede nos processos de jurisdio contenciosa, em que o tribunal
so se pode submeter ao criterio da legalidade estrita (art. 8/2 CC), nestes processos de
jurisdio voluntaria impera o principio da equidade, podendo o juiz decidir como lhe
parecer mais adequado e oportuno para a questo em causa.
As resolues proIeridas neste processo podem ser alteradas com Iundamento em
circunstncias supervenientes art. 1411/1 CPC, tambem neste processo e obrigatorio a
constituio de advogado art. 1409 /4 CPC

Pressupostos processuais; so os requisitos necessarios ao regular
desenvolvimento da instncia permitindo que esta culmine numa sentena que resolva
eIectivamente, o litigio colocado a apreciao do tribunal.
So eles: a personalidade juridica, capacidade judiciaria, legitimidade, patrocinio
judiciario obrigatorio e interesse de agir. Ao tribunal so as competncias internacionais
e internas e o proprio objecto da causa aptido da petio inicial e no veriIicao da
litispendncia e do caso julgado.
Pressupostos relativos s partes
Personalidade jurdica luz do art. 5/1 do CPC, esta personalidade juridica consiste
na susceptibilidade de ser parte, estabelecendo o n. 2 do mesmo artigo - quem tiver
personalidade juridica tem igualmente personalidade judiciaria.
De acordo com art.66/1 do CC a personalidade juridica adquire-se no momento do
nascimento completo e com vida, adquirida a personalidade juridica, isto e a capacidade
civil de gozo de direitos, qualquer pessoa maior ou menor, capaz ou incapaz pode ser
parte numa causa, esto tambem contempladas as pessoas colectivas, porque estando
estas dotadas de personalidade juridica tm igualmente personalidade judiciaria.
A personalidade judiciaria e o pressuposto processual relativo as partes no havendo
esta, no ha sequer parte no processo.
O CPC atribui personalidade judiciaria a certas entidades que no ou ainda no a tm,
so excepes previstas nos art. 5/2, e 6 CPC, por exemplo a al. a) deste artigo quando
Iala em herana jacente, o artigo 2046 CC diz-nos que esta e uma herana sem titular,
ou porque no se conhece os sucessores ou ainda porque no aceitaram a herana.
Todas as entidades que so reconhecidas a personalidade juridica nos termos dos art. 6 e
7 CPC so representadas em juizo por quem o art. 22 CPC determinar.
Capacidade jurdiciria nos termos do art. 9/1/2 do CPC esta a capacidade judiciaria
consiste na susceptibilidade de estar por si em juizo, e tem por base e por medida a
capacidade do exercicio de direitos.
A capacidade judiciaria decorre da capacidade juridica prevista no art. 67 CC, tambem
aqui o CPC estabelece uma equiparao entre a capacidade de exercicio de direito e a
capacidade judiciaria.
Para litigar no basta ter personalidade judiciaria, e necessario que possa estar por si
propria em juizo (no carea de qualquer representao), no podendo estar ele proprio
em juizo, a sua interveno judiciaria devera Iazer-se atraves de representante legal nos
termos do art10/1 CPC, Iicando assim suprida a capacidade judiciaria.
So incapacidade os casos previstos na lei como a menoridade, a interditao e a
inabilitao, a menoridade nos termos do art. 122 do CC, e caso dos menores de dezoito
anos, da conjugao do art. 123 do art. 9/.2 do CPC, resulta em que o menor no tem
capacidade judiciaria, assim para litigiar tem que ser suprida essa incapacidade com a
conjugao do art. 124 do CC com o art10 do CPC.
A Interdio e prevista no art. 138 do CC, o interdito e equiparado ao menor, isto e
no dispe de capacidade juridica, e por consequncia disso de capacidade judiciaria,
conjugando os arts. 139 e 123 do CC com o art. 9/2 CPC. A interdio e decretada em
aco especial nos termos do art. 944 a 958 do CPC, sendo que a sentena designa o
representante legal do interdito.
A inabilitao prevista no art. 152 CC, e semelhante a interditao, embora neste caso
no seja necessaria uma absoluta incapacidade, esta tambem e decretada por sentena
a luz do art.944 a 958 do CPC, deIinindo o curador assim como os actos que este possa
praticar, podendo ele intervir e citado se Ior reu nos termos do art. 13/1 CPC Iicando
contudo a aco subordinada a orientao do curador conIorme art. 13/2 CPC.
Legitimidade nos termos do art. 26/1 CPC ' o autor...contradizer, e este interesse
que esta deIinido no n 2 que resulta a legitimidade. O autor e parte legitima sempre que
a procedncia da aco lhe venha a conIerir uma vantagem ou utilidade, e o reu e parte
legitima sempre que se vislumbre que tal procedncia venha a causar uma desvantagem.
A legitimidade no e uma qualidade pessoal, antes uma qualidade posicional da parte
Iace a aco. Para determinao da legitimidade das partes, o art. 26/3 CPC Iornece um
criterio subsidiario.
A lei contempla situaes de pluralidade das partes, esta pode ser activa, isto e com
varios autores, passiva com varios reus ou dupla, com varios reus e varios autores.
Esta pluralidade pode se veriIicar logo na petio inicial ou posteriormente no decorrer
da aco.
As Iiguras de pluralidade so o litisconsrcio e a coligao.
O litisconsrcio ocorre quando se discute em juizo uma determinada relao juridica
envolvendo diversos sujeitos por isso so partes na aco. Quer dizer a unicidade da
relao convertida corresponde a uma pluralidade de partes. O litisconsorcio pode ser
voluntario ou Iacultativo, necessario ou Ioroso.
Diz-se que e voluntario quando a pluralidade das partes resulta da vontade do ou
dos interessados, cabe ao autor e por sua vontade propor a aco contra todos os
interessados, ou porque varios interessados decidiram instaurar em co-autoria a aco.
O art. 27 CPC, reIere a hipotese de a aco poder ser instaurada por todos ou contra
todos os interessados. O litisconsorcio necessario corresponde a uma pluralidade de
partes obrigatoria, no dependente da simples vontade dos interessados. Esta previsto
no art. 28 CPC, no n 1 corresponde ao litisconsrcio legal quando deriva da exigencia
da lei. Litisconsrcio necessrio convencional isto quando a pluralidade das partes
e determinada por estipulao dos interessados art. 28/1 CPC, pode ainda ser natural
quando a interveno de todos os interessados se mostre necessaria para que a deciso a
obter produza o seu eIeito util normal (art. 28/2 CPC).
Outra especie de pluralidade de partes e a coligao de autores e de reus prevista no
art. 30 CPC, e o que a distingue do litisconsorcio e que na coligao ha pluralidade
de partes e pluralidade correspondente de relaes materiais controvertidas, no
litisconsorcio ha pluralidade de partes, mas unicidade da relao controvertida.
Nos art. 30/1 e 2 CPC, esto os requisitos para que as coligaes de autores e reus sejam
admitidas.
Patrocnio 1udicirio obrigatrio, isto quando implica em certas aces que as
partes estejam representadas por advogados, e uma assistncia tecnica e proIissional que
os advogados prestam as partes, este so constitui um pressuposto processual quando e
imposto por lei nos termos do art. 32/1 CPC.
Interesse de Agir consiste na indispensabilidade de o autor recorrer a juizo para
a satisIao da sua pretenso, e este so tem interesse em agir quando esta esgotado
qualquer outro meio extra judicial para realizar a sua pretenso, as ali b) c) e d) do art.
449/2 CPC, prev dois casos de aco que se revelam desnecessarias.
Pressupostos relativos ao tribunal
Nos termos do art. 202 da CRP os tribunais so os orgos de soberania com
competncia para administrar a justia, tm uma Iuno jurisdicional, e e isto que os
distingue dos outros orgo do estado, todos os tribunais exercem a Iuno jurisdicional,
tendo cada um deles uma Iraco propria dessa jurisdio.
A repartio de poder entre eles Iaz-se atraves de regras de competncia, so estas
regras que atribuem competncias aos tribunais de acordo com o tipo de aco que se
pretende instaurar.
A competncia e determinada de acordo com o pedido Iormulado pelo autor, pelo
lugar da ocorrncia dos Iactos. A competncia pode ser abstracta ou concreta, ela
e abstracta quando a competncia e determinada em bloco (exemplo: tribunais do
trabalho tem competncia abstracta e generica para dirimir conIlitos de tipo laboral).
A Competncia concreta do tribunal e o poder de julgar uma certa e determinada
causa.
Os conIlitos de jurisdio so resolvidos, nos termos do art. 116/1 CPC, pelo STJ ou
pelo tribunal dos conIlitos.
A competncia internacional dos tribunais deve ser considerada em bloco e
no neste ou naquele tribunal, o que quer dizer ou todos os tribunais tem competncia
internacional ou ento nenhum tem, a conjugao dos art. 62,65 e 99 do CPC, resulta
nos cinco principios que deIinem a competncia internacional dos tribunais portugueses,
bastando que para tal se veriIique alguns destes principios.
Princpio da domiciliao os tribunais tem competncia internacional sempre que o reu
ou algum dos reus tenha domicilio em territorio portugus (art. 65/2 CPC).
Princpio da coincidncia a competncia internacional dos tribunais portugueses
resulta da circunstncia de a aco dever ser proposta em Portugal, segundo as regras
da competncia interna territorial estabelecidas pela lei portuguesa, as quais constam no
art.73 e ss CPC.
Principio da causalidade os tribunais portugueses tm competncia internacional
sempre que o Iacto que provoque a aco tenha sido praticado em territorio nacional,
ou quando mais complexa pelo menos alguns dos Iactos tenham ocorrido em Portugal.
Principio da necessidade, os tribunais portugueses tem competncia internacional
quando o direito invocado no possa se tornar eIectivo seno por meio de aco
proposta em tribunal portugus, para que tal acontea e imprescindivel que entre a aco
a propor e o territorio Portugus exista um elemento ponderoso de conexo pessoal ou
real.
Princpio da consensualidade ou a vontade das partes previsto no art. 99 CPC,
segundo este preceito as partes podem atribuir aos tribunais portugueses competncia
internacional para determinadas questes, bem como priva-los de tal competncia.
Competncia Interna; a competncia interna pode ser medida em quatro criterios o
da materia, o da hierarquia, o do valor e da Iorma de processo e o do territorio.
O art. 66 prescreve que 'so competncia...jurisdicional , os tribunais judiciais de
1 instancia ,so consoante a materia das causas que lhe so atribuidas, tribunais de
competncia generica, que so os que julgam as causas que no tenham sido instauradas
nos tribunais de competncia especializada. Os tribunais de competncia especializada
existem pelo Iacto de que algumas materias justiIicam a existncia dos tribunais de
competncia especializada, e a particularidade de algumas materias que resulta de
um principio de especializao, com toda as suas vantagens que lhe so inerentes;
os tribunais de competncia especializada so os enumerados no art. 78 da LOFTJ ;
tribunal de instruo criminal, aos quais compete proceder a instruo criminal, decidir
quanto a pronuncia e exercer as Iunes jurisdicionais relativas ao inquerito. Os
tribunais de Iamilia com competncia para preparar e julgar aces de separao de
pessoas e bens e de divorcio litigioso, aces de alimentos entre conjugues, regular o
exercicio de poder paternal, entre outros relativos a Iamilia. Tribunais de menores com
competncia para decretar medidas aqueles que tenham completado 12 anos e antes de
perIazerem 16, que tenham diIiculdade de adaptao a vidam social normal, que tenham
cometido crime por exemplo. Tribunais do trabalho para questes relacionadas com
causas laborais. Tribunais de comercio com competncia entre outras para as aces
especiais de recuperao da empresa e de Ialncia e as relativas ao exercicio de direitos
sociais. Tribunais maritimos com competncia com questes ligadas ao mar e rios.
Tribunais de execuo de penas exercem a sua competncia em materia de execuo de
penas de priso ou outras, concede ou revoga a liberdade condicional, e decide sobre a
prestao de trabalho em Iavor da comunidade.
Competncia interna em razo da hierarquia; os tribunais esto hierarquicamente
dispostos, ha tribunais de 1 instncia (art.70 CPC) e de 2 instancia (art. 71 CPC) e o
supremo tribunal de justia (art. 72 CPC). Na base da hierarquia esta o de 1 instncia e
aqui nestes tribunais que se instauram as aces, nos tribunais de 2 instancia compete-
lhes conhecer recursos interpostos de decises proIeridas pelos tribunais de 1 instancia.
No topo da hierarquia, esta o supremo tribunal de justia, nos termos do art. 72CPC.
Competncia interna em razo do valor e da forma de processo, e pelo
valor da causa e pela Iorma do processo aplicavel que se determina a competncia dos
tribunais colectivos e dos tribunais singulares (art. 68 CPC).
Aos tribunais colectivos compete julgar as questes de Iacto nas aces de valor
superior a alada dos tribunais da relao, sem prejuizo dos casos em que a lei de
processo exclua a sua interveno. Os tribunais singulares tm competncia para
os processos em que no intervenha o tribunal colectivo, daqui assim resultam as
seguintes consequncias: as aces sumarias e sumarissimas, porque os seus valores
nunca excedem a alada de 2 instancia, so sempre instauradas e julgadas em tribunal
singular; nas aces ordinarias tendo em conta o seu valor, o julgamento da materia
de Iacto compete ao tribunal colectivo, todavia atendendo a parte Iinal do art. 646/1
CPC, nestas aces, a interveno do colectivo depende de requerimento nesse sentido.
Relativamente a competncia em razo da Iorma do processo o art. 69 CPC alude aos
tribunais de competncia especiIica, so estes as varas civeis, os juizes civeis, os juizos
de pequena instancia civel e os juizos de execuo.
So varas cveis sendo estes tribunais de estrutura colectiva tem competncia, para
preparar, julgar as aces declarativa civeis de valor superior ha alada do tribunal da
relao, em que a lei preveja a interveno do colectivo.
Os 1uzos cveis, estes so tribunais com estrutura singular, tem competncia para
preparar e julgar os processos civeis no atribuidos as varas civeis, nem aos juizos de
pequena instncia civel.
Os juzos de pequena instancia cvel, estes tambem so tribunais de estrutura singular,
tem competncia para preparar e julgar aces, sumarissimas e as aces especiais no
previstas no CPC, cuja deciso no seja passivel de recurso ordinario. Os juizos de
execuo aos quais cabe exercerem, no mbito do processo executivo, as competncias
previstas no CPC.
Competncia Interna em Razo do territrio, o territorio nacional esta
dividido em distritos judiciais, circulos judiciais e comarcas, a lei Iixa os Iactores que
determinam em cada caso o tribunal territorialmente competente, tais Iactores constam
dos art. 73 a 95 CPC, para os quais remete o art. 63 CPC.
O Foro Real, segundo o qual devem ser propostas aces relativas a direitos reais ou
pessoais de gozo sobre imoveis, prevista no art. 73 CPC.
O foro obrigacional de acordo com o qual as aces destinadas a exigir o cumprimento
de obrigaes, indemnizao pelo cumprimento ou no cumprimento.
Foro do autor, estabelece que as aces de divorcio e de separao de bens devem ser
instauradas no tribunal do domicilio ou de residncia do autor.
Foro conexional segundo o qual a aco de honorarios de mandatarios judiciais ou
tecnicos devem ser propostos no tribunal da causa em que Ioi prestado servio.
Foro hereditrio, ou sucessorio consagra que o tribunal compete para o processo de
inventario e o do lugar da abertura da sucesso (art. 77/1CPC).
Em determinadas situaes as partes so admitidas a prevenir a competncia territorial
do tribunal (2parte do n1 do art. 100 CPC). Competncia convencional resulta de um
acordo de sujeito aos seguintes requisitos: deve respeitar a Iorma do contrato Ionte da
obrigao, contanto que seja escrito (arts.100/2 e 99/4 CPC); deve designar as questes
a que se reIere ou especiIicar o Iacto juridico susceptivel de as originar (art.100/2 e 4
CPC); deve tambem indicar o tribunal que Iica sendo competente art. 100/2CPC e por
ultimo no deve versar sobre os casos previstos no art.110/1CPC.
Podemos dizer que o legislador tem em considerao a comodidade das partes, e
por outro a vantagem proporcionada pela proximidade do juiz aos Iactos da causa,
relativamente a comodidade das partes e salientado no Ioro do autor (art. 75 CPC), do
Ioro geral (art. 85 CPC), do Ioro convencional (art. 100 CPC), a proximidade dos Iactos
da causa, o Ioro real (art. 73 CPC), o Ioro obrigacional emergente de responsabilidade
civil extracontratual (art. 74/2CPC) e parte do Ioro executivo (art. 90/1 e 94/2 CPC)
Pressupostos relativos ao objecto da causa,
Aptido da Petio Inicial a instancia inicia-se pela proposio da aco e esta
considera-se instaurada, quando e recebida na secretaria (art. 267/1 CPC). A petio
inicial quanto ao seu conteudo, deve observar determinados requisitos, para ser
considerada apta, caso contrario e a Ialta de requisitos a petio inicial e considerada
inepta.
Os casos de ineptido da petio esto previstos no art193/2 CPC; quando Ialte a
indicao do pedido, a exacta Iormulao de um pedido, pois o tribunal so reconhece
aquilo que se pede e na medida em que se pede, sem isso o juiz no tem condies para
entender o autor pretende (art 661/1 CPC). Quando Ialte alegao de causa a pedir,
a causa a pedir tem que ser invocada na petio, e necessario um relato concreto dos
Iactos que Iizeram surgir o direito invocado pelo autor. Quando o pedido indicado
seja ininteligivel, neste caso de ineptido da petio inicial, ha pedido Iormulado.
Quando antagonismo entre o pedido e o respectivo Iundamento. Quando se aleguem
cumulativamente causas de pedir incompativeis, Quando se Iormulem cumulativamente
pedidos substancialmente incompativeis, embora o art. 470 CPC, permita a cumulao
de pedidos, mas com certas condies nomeadamente a compatibilidade substancial
entre os pedidos Iormulados. A ineptido da petio inicial e de tal modo grave que gera
a nulidade de todo o processo (art. 193/1CPC). Por isso, a aptido dessa pea constitui
um verdadeiro pressuposto processual.
No verificao da litispendncia e do caso julgado, esta previsto nos
art. 497 a 499 CPC, so pressupostos processuais de indole negativa, isto porque
a veriIicao destes impede o regular desenvolvimento da instncia. Tanto a
litispendncia como o caso julgado implicam a repetio da causa. Se duas ou mais
causas esto pendentes simultaneamente ha litispendncia; se uma causa e proposta
depois de a anterior ter sido deIinitivamente decidida, ha caso julgado (art.497/1 CPC),
o que distingue estas duas Iiguras e o momento em que se da a repetio, a repetio da
causa da-se quando e proposta uma outra idntica aquela art. 498/1 CPC.
Falta de pressupostos processuais:
Falta de pressupostos relativos s partes e seu eventual suprimento, a
Ialta de pressupostos processuais relativos as partes implica que o juiz deva abster-se
de conhecer do merito da causa e absolva o reu da instncia (art.288/1 CPC), todavia
a absolvio da instncia no e o resultado natural da lide. Por isso na pendncia da
causa so reconhecidas as partes e ao tribunal diversos meios de suprir os vicios, (desde
que estes sejam sanaveis) derivados da Ialta de pressupostos processuais, de modo
a proporcionar uma deciso de merito, dai que Iace a irregularidade de Ialta de um
pressuposto processual, importe saber se o vicio e sanvel ou insanvel.
Se este for insanvel, o juiz no pode deixar de se abster de conhecer do merito da
causa e absolver o reu da instncia.
Se esta for sanvel, podem-se desencadear os mecanismos tendentes a tal sanao.
A Ialta de personalidade jurdica, deriva da existncia da pessoa juridica, o vicio e
insanavel, porem o art. 8 CPC prev um caso excepcional de sanao daquela Ialta.
-A Ialta de capacidade judiciria, e sanavel atraves da representao (poder paternal
e tutela) ou da autorizao (curatela). Com eIeito o art. 10/1 CPC estabelece que
os incapazes so podem estar em juizo por intermedio dos seus representantes, ou
autorizados pelo curador. E importante saber se a incapacidade judiciaria, e atribuida ao
autor ou ao reu visto que as consequncias processuais que dai advm so diIerentes.
Respeitando a incapacidade do autor o juiz deve ordenar a notiIicao do representante
legal, nos termos da segunda parte do art.24/2 CPC. Respeitando a incapacidade
judiciaria ao reu, o juiz deve ordenar a citao do respectivo representante legal, nos
termos da primeira parte do art. 24/2 CPC (e do art. 23/1 CPC) No seria acertada a
absolvio do reu da instancia, porque este embora incapaz passou a estar representado
em juizo, justamente quando o seu representante legal Ioi citado para os eIeitos dos
art. 23 e 24 CPC, se assim no Iosse estaria encontrada a Iorma de os incapazes jamais
serem condenados, bastaria para isso que os seus representantes no os deIendessem.
A ilegitimidade pode ser singular ou plural; a ilegitimidade e singular pela sua propria
natureza insanavel, por isso conduzira a absolvio do reu da instancia (art.288/
1 d) CPC). A ilegitimidade plural, deriva da violao do litisconsorcio necessario,
e suprivel pela interveno em juizo dos titulares da relao controvertida que no
sejam originariamente partes. Esta interveno pode ser provocada ou espontnea, a
interveno provocada decorre de uma citao, a qual e requerida pelo autor, ou por sua
propria iniciativa (art. 320 a) e 325/1 CPC) ou na sequncia de convite dirigido pelo
juiz ao demandante para esse eIeito art.265/2 CPC. Se o autor corresponder ao convite
citado o terceiro, Iica respeitado o litisconsorcio necessario e sanada a ilegitimidade
plural, mesmo que o chamado no pratique qualquer acto em juizo art. 328/1CPC e a
primeira parte da al a) do n 2. Por sua vez a interveno espontnea resulta da iniciativa
do proprio interveniente (art. 320 e ss CPC).
-Falta de patrocinio judiciario obrigatorio e sanavel, com eIeito o art.33 CPC reIere
que o juiz deve convidar a parte que viola, este pressuposto processual a constituir
mandatario, dentro do prazo certo, art. 265/2 CPC, se a parte aceder ao convite, Iica
sanado o vicio e regularizada a instancia. Na hipotese contraria, a irregularidade preciste
e conIorme os casos resulta que o reu sera absolvido da instncia se a Ialta do patrocinio
respeitar o autor; Iicara sem eIeito a deIesa, se a Ialta de patrocinio respeitar ao reu; e
no tera seguimento o recurso se a Ialta disser respeito ao recorrente.
-A Ialta de Interesse de agir e insanavel
Falta de pressupostos relativos ao tribunal
O desrespeito pelas regras de competncia dos tribunais gera a incompetncia destes
Ha duas especies de incompetncias: a relativa e absoluta
A incompetncia absoluta deriva da inIraco das regras da competncia
internacional, das regras da competncia material e das regras da competncia
hierarquica (art. 101 CPC)
Esta incompetncia pode ser arguida pelas partes ou suscitada oIiciosamente pelo
tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena passado em
julgado (art. 102/1CPC) exemplo se Ior proposta num tribunal judicial uma aco
para a qual e aIinal competente um tribunal administrativo, estamos perante uma
incompetncia absoluta (em razo da materia) cujo regime de arguio e conhecimento
e previsto no art. 102/1CPC.
A incompetncia absoluta e insanavel, por isso uma vez detectada e declarada tem como
eIeito a absolvio do reu da instncia (art.105 e 288/1 CPC).
A incompetncia relativa resulta da violao das regras da competncia
internacional, derivada da violao de um pacto privativo de jurisdio, das regras
da competncia interna em razo do valor e da Iorma do processo, e das regras da
competncia territorial (art. 108CPC). A incompetncia relativa pode ser oIiciosa ou
inoIiciosa.
incompetncia oficiosa aquela que deriva da violao das regras da
competncia em razo do valor e da Iorma do processo (art.110/2 CPC), e das regras
da competncia territorial de que as partes no podem dispor (art.110/1 CPC), esta
incompetncia pode ser arguida pelo reu na contestao cabendo ao autor responder a
tal arguio no articulado subsequente da aco (art.109 CPC). Por outro lado o juiz
pode suscitar
ex officio esta incompetncia.
Em ambos os casos, a questo tem de mostra-se decidida ate ao despacho saneador
podendo nele ser incluida tal deciso quando o tribunal se declare competente (art. 110/
3 primeira parte CPC).
A incompetncia relativa inoficiosa resulta da violao de um pacto privativo de
jurisdio internacional e da inIraco das regras de competncia interna territorial de
que as partes podem dispor (art. 75 e 77 CPC).
Falta de pressupostos relativos ao objecto da causa e seu eventual suprimento
A Ineptido da petio inicial atenta a gravidade do vicio, no e susceptivel de
sanao, esta regra conhece todavia duas excepes uma legal e a outra de origem
jurisprudencial.
Quanto a primeira art. 193/3 CPC, prescreve que sendo oIerecida contestao, a
arguio pelo reu da Ialta ou da ininteligibilidade do pedido ou da causa a pedir
no sera procedente quando ouvido o autor se veriIicar que o demando entendeu
convenientemente a petio, trata-se portanto de uma sanao Iundada num criterio de
logica. Quanto a excepo de origem jurisprudencial, o STJ, atraves do assento 12/94
de 26/05/94 Iixou a nulidade resultante de simples ininteligibilidade da causa a pedir, e
sanavel atraves de ampliao Iactica em replica, se o processo admitir este articulado e
respeitado que seja o principio contraditorio.
A litispendncia e o caso julgado so insanaveis.