COMPETENCIA. PRRROGA DE JURISDICCIN. SOMETIMIENTO. PRECLUSIN. 1.

Es indiscutible, a la luz de nuestro ordenamiento ritual, la facultad de las partes de una contienda judicial de trasladar la competencia territorial originaria hacia otro Tribunal que les resulte, segn su propio criterio, ms conveniente para litigar. 2. i bien el art. 2! del "#digo de $rocedimiento "ivil % "omercial de la $rovincia abarca tanto el supuesto de pr#rroga e&presa como tcita, estableciendo para el primero de los supuestos que se verificar cuando los interesados manifiesten e&pl'citamente % por escrito su decisi#n de someterse a la competencia del tribunal a quien acuden, es decir, sin especificar de manera terminante si e&iste alguna limitaci#n en cuanto al momento de manifestarla o si, por el contrario puede ser efectuada en cualquier oportunidad del proceso, una interpretaci#n sistemtica del ple&o normativo relativo a la competencia en el marco de los principios que informan el procedimiento civil, nos lleva invariablemente a inclinarnos por la primera de las alternativas planteadas. En efecto, no puede sosla%arse que la preclusi#n opera como barrera ante el ejercicio de potestades atribu'das a las partes dentro del proceso. (. El principio de preclusi#n ha sido conceptualizado por este Tribunal )aunque con distinta integraci#n* como la p+rdida, e&tinci#n o consumaci#n de una facultad procesal que se inscribe armoniosamente al estar el proceso articulado en diversos per'odos o fases dentro de los cuales deben cumplirse uno o ms actos, siendo ineficaces aqu+llos que se ejecutan fuera del per'odo que les est signado. ,. El principio de preclusi#n determina que los actos deben ser tempestivos, porque si las partes, % aun el mismo juez, pudieran ejecutarlos en cualquier momento, el desarrollo del proceso quedar'a librado a su voluntad, transcurrir'a sin orden, con grave menoscabo para los intereses de los litigantes % de la sociedad, en tanto est interesada en un adecuado servicio de justicia. -. .octrinariamente, se ha sostenido que la pr#rroga es e&presa cuando las partes, previo al proceso % por escrito, en un convenio o en declaraciones unilaterales de un mismo contenido han predeterminado, en forma inequ'voca, el #rgano judicial que dirimir sus controversias. )...* Tal manifestaci#n puede hacerse tambi+n en el curso del proceso, pero que en tal caso valdr'a lo mismo que la sumisi#n tcita, puesto que el sometimiento derivar'a, ms que de aquella e&presi#n, de la no oposici#n de la e&cepci#n de incompetencia. /gregamos nosotros que la hip#tesis ser'a vlida en caso de que la declaraci#n de voluntad se enderece hacia el sometimiento al Tribunal que %a est entendiendo en el asunto, pero de ninguna manera, para sustraer el caso del 0uzgado ante el cual %a se entabl# la demanda % se contest# la misma, sin realizar ningn tipo de reserva o planteo relativo a la competencia territorial.