2012 2

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL 2012 Segundo Semestre
Presidente Dr. Pedro R. David
SALA I Dr. Ral R. Madueo Dr. Luis M. Cabral
SALA II Dr. Alejandro W. Slokar Dra. Ana M. igueroa Dra. Angela !. Ledesma
SALA III Dr. !duardo R. Riggi Dra. Liliana !. Catu""i
SALA I# Dr. Mariano $orinsk% Dr. &uan C. 'emignani Dr. 'ustavo M. (ornos
Su ma rios ..... 1
-Secretara de Jurisprude cia-
n dice temtico ...1 55 ndice de partes ..... 171
Absolucin del imputado. Recurso de casacin. Recurso del Ministerio Pblico Fiscal. Rechazo de nulidades. Lectura del veredicto. Validez de intervenciones telefnicas. Derecho a la intimidad.
Si al alegar, el fiscal requiri la condena de los imputados a las penas de siete aos y seis meses de prisin, seis aos de prisin y siete aos de prisin, el recurso de la fiscala supera la limitacin objetiva, el recurso de la fiscala supera la limitacin objetiva respecto de los montos de las penas solicitadas por el acusador. La falta de queja oportuna por parte del fiscal determina la inadmisibilidad del agravio relativo a la decisin de diferir la lectura del veredicto para diez das despus de concluido el debate, en violacin de los arts. !" y #$$ segundo p%rrafo &''(. Son v%lidas las intervenciones telefnicas si el instructor tom en consideracin un informe de )endarmera (acional por el que se daba cuenta de la prevencin llevada adelante en el marco de la investigacin de un presunta red de tr%fico internacional de estupefacientes, todo lo cual acuerda el necesario sustento para motivar el acto y fundar la sospec*a racional del desarrollo de actividades delictuales. +l voto concurrente destac que el instructor e,plic con claridad que la medida intrusiva de la privacidad tena por justificacin el beneficio de la investigacin y la complejidad de la maniobra delictiva, con respaldo en la investigacin referida por la )endarmera (acional. La disidencia parcial consider que en el caso no se adopt medida alguna para acreditar los e,tremos informados por )endarmera sino que tampoco dio fundamento suficiente para concluir que no e,ista la posibilidad de adoptar otros medios probatorios menos lesivos ni una urgencia tal que justificase la necesidad de ordenarla en esas condiciones, m%,ime teniendo en cuenta que el material estupefaciente ya *aba sido secuestrado en su totalidad y se *aba detenido a los presuntos responsables. -.res. &abral /en disidencia parcial/, 0iggi y 1adueo /voto concurrente/2.
Zapata Cruz, Omar y otros s/recurso de casacin.
1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"88.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8 "#$.
Absolucin. eneficio de la duda. !mposicin de ve"#menes a detenidos en concurso ideal con el de lesiones leves reiteradas. Prueba testimonial.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que absolvi al imputado por entender que la prueba colectada no resultaba idnea para establecer con certeza que el imputado /jefe de turno/ *aya consentido la golpiza recibida por los internos durante la identificacin y seleccin de los detenidos para su derivacin a los pabellones, pues las falencias relativas al lugar en el que se recibieron los castigos e insultos y la identificacin del imputado e,ceden a una mera confusin justificable por el paso del tiempo, pues se trata de un relato caracterizado por la discordancia. Las contradicciones que se advierten dentro de una misma declaracin o entre declaraciones sucesivas de un testigo constituyen uno de los puntos m%s importantes para la apreciacin de la prueba testimonial. ;nte la endeble prueba testimonial y el resultado negativo del reconocimiento del imputado, los restantes elementos de prueba, que se refieren a aspectos que *acen a las funciones del jefe de turno, resultan insuficientes para fundamentar una condena, ya que una interpretacin distinta *abilitara una suerte de responsabilidad penal objetiva contraria al principio de culpabilidad, que e,ige que la accin punible le pueda ser atribuda al imputado tanto objetiva como subjetivamente, y debe aplicarse el principio consagrado por el art. < &''(. La disidencia sostuvo que es evidente que si se desconoce la autora de quienes profirieron los insultos y golpearon a los presos, el jefe de turno no puede quedar e,ento de responsabilidad frente a la disposicin penal vigente prevista en el art. 8## bis inc. < &', que no impide involucrar en la norma a quienes decidieron, autorizaron o al menos consintieron los vej%menes. -.res. 0iggi, &atucci /en disidencia/ y 1adueo2.
Barresi, Maximiliano Carlos s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, &atucci, 1adueo.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 886>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=7$>76$86 &ausa n9 3 8#6 8.
Abuso deshonesto a$ravado. %ncar$ado de la educacin de las v&ctimas. Prueba testimonial. Falta de consentimiento. !ntimidacin. Pena. A$ravantes.
Cmara Federal de Casacin Penal

&orresponde rec*azar los agravios contra los dic*os de una maestra que sostuvo que el procesado *aca sentar a los alumnos sobre sus faldas para *acerlos objeto de manoseos, si el testimonio /brindado con notable seguridad y firmeza/ fue evaluado atendiendo no slo la condicin de tercera ajena a los *ec*os y a la dotacin estable del colegio, sino al valorar sus dic*os por sobre los de las restantes maestras /finalmente acusadas de falso testimonio/, respecto de quienes tuvieron en cuenta que las declaraciones prestadas durante el debate acreditaron el temor que sentan por su situacin laboral y los reproc*es que recibieron de algunas madres. (o cabe *acer lugar al supuesto ?inters econmico? que *abra impulsado la denuncia, pues parece impensable que padres y madres se confabulen para denunciar a un director, e,poniendo a sus *ijos a una investigacin de tal naturaleza, sino m%s bien resulta razonable pensar que los padres formularon las denuncias a raz de lo relatado por sus *ijos. La verosimilitud de los dic*os de las vctimas se ve apoyada por las convincentes e,plicaciones brindadas por profesionales de la psiquiatra y la psicologa respecto de la solidez y co*erencia de sus aseveraciones, as como de las razones de sus variables, que destruyen la posible incompatibilidad de un relato inoculado por terceros, u obtenido por observacin de episodios se,uales ajenos, ya que ninguna de las profesionales forenses puso en duda la veracidad de las manifestaciones de los menores ni la credibilidad de los testimonios. @a quedado demostrada la coercin moral a la que las vctimas fueron sometidas, que actuaron como atemorizantes e in*ibientes en los nios, coloc%ndolos en un estado de intimidacin en el cual desapareci la voluntad y, por consiguiente, la facultad para prestar un consentimiento v%lido, principalmente basada en la diferencia de edad, la relacin de autoridad que e,ista y el %mbito en donde se desarrollaron los *ec*os. &arece de la debida fundamentacin la fijacin de la sancin impuesta pues, al mensurar la pena, se valor inadecuadamente como agravante el cargo de director de escuela del imputado, circunstancia ya contenida en la agravante genrica ?encargado de la educacin?. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Travagli, Nelson u!"n s/recurso de casacin.
1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$6!6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 #!6#.
Abuso se'ual a$ravado( $ravemente ultra"ante ) cometido por un ascendiente. *oncurso de delitos. Promocin a la corrupcin de un menor de edad a$ravado por haber sido cometido por un ascendiente.
Se configuran los delitos de los arts. 88! p%rrafo primero, segundo, tercero y cuarto en funcin del inc. b del mismo y 86B p%rrafo tercero &' si se tiene en cuenta que las aberrantes y depravadas acciones realizadas por el padre sobre una nia de escasa edad /tales como involucrarla en relaciones sCingers con tocamientos inverecundos de e,traos, su *ermana y de ella a su padre/ conllevan una clara afectacin de la se,ualidad de la menor, sin que resulte posible realizar un pronstico acerca de las consecuencias de estos episodios ya que se *an ido comprobando consecuencias que afectaron y afectan a la vctima ya sea desde la rbita social o educacional, con posibles y previsibles incidencias en la se,ual. (o corresponde admitir el agravio de la defensa relativo a que no se valor como atenuante la admisin del *ec*o por parte del imputado, pues los jueces no la entendieron como sincera y desinteresada y tal e,tremo no puede ser revisado en esta sede. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
#uti"rrez, Mauricio $uan s/recurso de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=$".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 8 $8!.
Abuso se'ual con acceso carnal. Plazo razonable. Declaraciones de la v&ctima. +esti$os de o&das. A$ravante por la condicin de enfermero de la v&ctima.
(o puede prosperar el agravio relativo a la violacin del plazo razonable si se omiti el abordaje del requisito de la valoracin del proceso en su conjunto. (o resulta descabellado que *ubiera alguna modificacin en el relato de la damnificada teniendo en cuenta que la naturaleza del delito del que fue vctima provoca un abanico de incidencias en su persona desde el punto de vista fsico, psquico y de actuacin e,terna, y a esto *ay que agregarle la nueva victimizacin que importa poner en funcionamiento la va judicial donde se produce /desde otra ptica/ una nueva agresin a la ofendida ya que debe rememorar una y otra vez, el suceso. Las declaraciones de quienes /en virtud de las pericias realizadas/ concluyeron que el relato era creble, y de los mdicos, enfermeros y pacientes que a partir del da del
3
*ec*o notaron en la vctima un cambio radical cuyo origen se e,plica razonablemente si se lo conecta con el ataque se,ual sufrido, fueron testimonios fundamentales para corroborar los dic*os de la damnificada y tuvieron un peso probatorio especial para dar por cierto la ocurrencia del suceso, sin que los peritajes practicados respecto del imputado permitan descartar la posibilidad de un comportamiento desajustado compatible con lo denunciado. Son insuficientes para invalidar la e,istencia del abuso las referencias asentadas en la *istoria clnica, atinentes a cuestiones de rutina. .ebe valorarse como agravante a la *ora de fijar la pena la posicin en la que se encontraba el encausado, ya que por su condicin de enfermero, tena la vctima a su merced, y que ella estaba internada por *aber sufrido graves quemaduras, con lo que ya estaba atravesando por una situacin altamente dolorosa, que el imputado conoca. +l voto concurrente agreg que el *ec*o se relaciona con cuestiones ntimamente vinculadas con la violencia de gnero y el estado de vulnerabilidad de la vctima. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /voto concurrente/2.
%rrico, Nor!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>$ .6. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8$66#.
Abuso se'ual con acceso carnal. Violencia de $,nero. Derecho al control de la prueba. !ncorporacin por lectura. -entencia. Motivacin.
La amplitud probatoria debe regir la actividad jurisdiccional frente a *ec*os de abuso se,ual, bajo riesgo en caso de cercenarse su ejercicio, en la impunidad de tales conductas. Si la damnificada permaneci en el pas a disposicin de los rganos jurisdiccionales encargados de investigar durante los seis meses posteriores al *ec*o, la circunstancia de que la detencin se lograra seis meses despus, no determina que resulte violatorio de garantas constitucionales el *aber tomado en cuenta los dic*os de la vctima, prestados tanto en sede policial como ante el fiscal de la causa, ya que el imputado y su defensa conocieron con precisin el alcance y modalidad del suceso, pues pudieron refutar y discutir distintos pormenores del relato efectuado. .ebe rec*azarse la aplicacin del principio establecido en el art. &''( si el a quo efectu un concatenado razonamiento respecto a las distintas circunstancias que integraron tanto el relato del imputado, como lo declarado por el testigo de la defensa, confront%ndolas con los dic*os de la vctima, los informes de los profesionales que la entrevistaron y e,aminaron, concluyendo fundadamente en el rec*azo de la versin e,culpatoria y la acreditacin de la autora. +l voto concurrente agreg que el anoticiamiento por parte de la damnificada constituy la fuente para que /luego de e,presar su voluntad de instar la accin penal/ el 1inisterio 'Fblico :iscal pueda enunciar una acusacin, describiendo un *ec*o al que asigna o vincula con determinadas consecuencias jurdico penales, de manera de contar con un ?caso? para presentar a los rganos jurisdiccionales. -.res. :igueroa, Ledesma /voto concurrente/ y SloAar2.
Orig&ela Condori, Cleto s/recuso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=68.6. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8 ">B.
Abuso se'ual. /fellatio in ore/. robo con armas. acreditacin de la utilizacin del arma. violencia de $,nero. Principio de le$alidad.
; la luz del debate parlamentario, el caso de la ?fellatio in ore? resulta e,presamente abarcado por el tipo de abuso se,ual agravado por acceso carnal, equipar%ndoselo, consecuentemente, con la penetracin vaginal o anal. +l tipo de sometimiento en trato puede ser tanto o m%s intrusivo y traum%tico para quien lo sufre, debido a que la felacin coactiva involucra una conducta activa de la vctima en el *ec*o, mientras que la penetracin por las vas tradicionalmente entendidas como susceptibles de ser accedidas ?carnalmente?, ?por va normal o anormal? supone un gravsimo sometimiento pasivo. 'or otra parte, el estado argentino se *a comprometido internacionalmente a ?'revenir, sancionar y erradicar? la violencia contra las mujeres y la minimizacin de agresiones como la acaecida en autos supondra el incumplimiento de tales compromisos. (o es arbitraria la calificacin del robo con armas si la sentencia tom en consideracin todos los testimonios y elementos de prueba aportados a la causa, de modo de respetar las reglas de la sana crtica. La disidencia sostuvo que la formulacin de una interpretacin tan amplia que admita la adecuacin de la ?fellatio in ore? en la figura agravada del tercer p%rrafo del art. 88! &', implicara una e,cesiva actividad jurisdiccional mediante la creacin por va conjetural de supuestos tipos penales, en el af%n de reprimir o

imponer penas m%s gravosas respecto de determinadas situaciones f%cticas que no se encuentran previamente acuadas en las figuras penales especficamente tratadas en nuestro ordenamiento de fondo, con la inseguridad jurdica que ello significa y en franca violacin al principio de divisin de poderes, de tal modo, entendi que la conducta del imputado era constitutiva del delito de abuso se,ual en concurso real con robo, al no *aberse acreditado la utilizacin de un arma. -.res. Ledesma /en disidencia/, SloAar y :igueroa2.
Cruz Cordero, Cristian 'ndr"s s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$"#.6. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B=##.
Abuso se'ual. Menor de dieciocho a0os. Falta de prueba suficiente para la condena.
(o cabe tener por acreditada con la certeza necesaria que requiere una sentencia de condena, la imputacin de abuso se,ual contra un menor de diecioc*o aos /sobrino del imputado/ si a la falta de co*erencia sustancial entre los distintos relatos del *ec*o efectuados por el menor a su madre y luego en las entrevistas con la perito psicloga, el testimonio de la abuela y la pericia que indica la ausencia de evidencia de lesiones compatibles con los *ec*os endilgados, se suma la valoracin efectuada por el a quo de las entrevistas en &%mara )essell, que consider que, conforme las im%genes filmadas, los gestos del nio no se compadecen con el estado emocional de un menor afectado por los *ec*os que eran materia del di%logo. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Bustos osales, Carlos '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#8$.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78876$86 &ausa n9 3 8 #B8.
Abuso se'ual. Menor de diecis,is a0os. %ncar$ado de la educacin.
&orresponde la agravante de ?encargado de la educacin? si fue en el conte,to del vnculo producto de la enseanza de la actividad coral que el imputado concret el acto se,ual, o sea que aprovec* su condicin de instructor y la inmadurez se,ual de la vctima, cuyo consentimiento consigui por medio de distintos y valiosos obsequios y de otros cuidados que le dispensaba y de la situacin de preeminencia /entendida como una mera ventaja o circunstancia facilitadora de la seduccin/ que tena sobre la vctima en razn a que se trataba de un sujeto de #= aos y era quien le imparta conocimientos musicales, por lo que se encuentran acreditadas las circunstancias requeridas en el art. 88! p%rrafo cuarto inc. b2 &'. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
#iangrante, #a!riel Marcelo s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 =B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>7$!76$86 &ausa n9 3 8B !8.
Abuso se'ual. Relacin de convivencia.
.ebe considerarse configurada la agravante prevista en el inc. f2 art. 88! &', que deriva tanto de la inmadurez de la vctima menor de 8> aos como as tambin del aprovec*amiento del autor de la facilidad que le otorga la cercana con las vctimas, como la confianza que sta pudieran dispensarle en razn de la
5
convivencia, situacin que se configur en el caso, en que el imputado abus se,ualmente de sus sobrinas nietas nias de siete y cinco aos, mediando una relacin de estrec*a confianza entre el denunciado, las menores y sus padres, que convivan en la misma vivienda. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
(e)a *alazar, $uvenal s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=86.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6!78876$86 &ausa n9 3 8"6B>.
Accin penal. Prueba de la capacidad le$al. +esti$o nico.
&orresponde rec*azar los agravios con relacin a la falta de instancia de la accin penal, al cuestionar la facultad del a quo para incorporar al debate la prueba sobre la edad en la que se adquiere la capacidad legal en el lugar de residencia de la vctima, pues la consulta a la p%gina Ceb de la embajada de los +stados Gnidos en la ;rgentina por parte del tribunal de juicio se llev a cabo sin e,ceder las facultades que el &''( le asigna, entre las que se incluye la de introducir prueba oficiosamente y sin que se *aya demostrado que se *ubiera derivado un perjuicio concreto por no *aberse transcripto la direccin de la p%gina Ceb o el linA utilizado, ya que estando identificada la p%gina consultada, era posible acceder al contenido de la informacin. (o e,isten razones valederas para desconocer la validez, utilidad y aptitud probatoria del testigo ?Fnico? si se advierte que la evidencia producida en el debate, valorada en su conjunto, confirma la veracidad del relato. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
'cu)a +alle,os, $uan Carlos s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=#!.86.#. Aclaratoria. *ostas. :allo completo. 0esolucin del3 6=7$!76$86 &ausa n9 3 8# !".
+n tanto la peticin de aclaratoria no persigue la correccin de errores materiales sino la impugnacin de la imposicin de costas, que *a seguido lo establecido por el art. B 8 &''(, en cuanto dispone que las costas ser%n a cargo de la vencida, lo solicitado e,cede la va intentada. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
o!les, #raciela 'le,andra s/aclaratoria.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#!6.8. :allo completo. 0esolucin del3 $B78676$86 &ausa n9 3 8 6#$.
Actas de debate. Derecho al recurso.
&orresponde rec*azar el agravio relativo a que la forma en que fuera redactada el acta de debate impide el pleno ejercicio del derec*o de defensa por cuanto no refleja con detalle lo acaecido en la audiencia pues las actas de debate no resultan una transcripcin de lo ocurrido en l sino una sntesis, a lo que se suma que el impugnante no alega ni demuestra que *ubiere solicitado la inclusin de las declaraciones y referencias omitidas en el acta, y que su peticin *aya sido denegada. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Ce,as, Oscar M. y otros s/rec. de casacin.

1agistrados 3 1adueo, &abral 0iggi.
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!! #.8. Actor civil. :allo completo. 0esolucin del3 6 7$>76$86 &ausa n9 3 8 8BB.
&orresponde anular la resolucin que rec*az la pretensin del recurrente por entender que debi *aber presentado la demanda conjuntamente con su escrito solicitando ser tenido por actor civil, ya que ello importa e,tender la e,igencia prevista en el art. ! &''( a quien slo *aba e,plicitado su pretensin de ser aceptado como tal, sin ser legitimado para actuar en dic*o car%cter por el rgano jurisdiccional interviniente. La disidencia consider abstracto el planteo, por entender que la accin penal se encontraba e,tinguida. -.res. DorinsAy /en disidencia/, )emignani y @ornos2.
Bo--ill, 'le,andro 'rturo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8##!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$>76$86 &ausa n9 3 8B$$=.
Administracin fraudulenta. -entencia. Motivacin.
.ebe ser confirmada la calificacin legal de administracin fraudulenta si *a quedado demostrado que el imputado tena a su cargo, junto o en coordinacin con otras personas, el manejo y la administracin de bienes ajenos, entre ellos el dinero destinado al pago de impuestos, ya que con el fin de apropiarse de importantes sumas de dinero, viol sus obligaciones, desvi y ocult el destino de los fondos, perjudicando doblemente a la compaa para la que trabajaba, la que adem%s de perder el dinero a manos del acusado, incumpli con las obligaciones que deban afrontarse precisamente con aquellos fondos. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
*imonetti, ."ctor a-ael s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8$B.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$7$!76$86 &ausa n9 3 8 >8$.
Aduana. Facultad promotora de la Aduana. Re1uerimiento de instruccin fiscal.
Si las actuaciones prevencionales cumplidas por la ;duana -arts. 6 y 888> &;2 se complementaron con la actividad jurisdiccional que aqulla no poda llevar a cabo /allanamientos/, la prevencin tiene virtualidad para *abilitar el inicio de los posteriores estadios del sumario, y si toda actuacin a la que puede atribuirse ese car%cter *a sido cumplida con la debida noticia del ministerio pFblico se podra prescindir del requerimiento de instruccin, sin que pueda afirmarse que, en el caso, la actividad del 1inisterio 'Fblico :iscal quedara por completo desplazada, ni tampoco se viera comprometida la garanta del debido proceso legal y la defensa en juicio de la persona y de los derec*os. -.res. )emignani, DorinsAy y &abral2.
/ollman, 'l!erto $os" s/recurso de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, &abral.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E.
7
0esolucin del3 687$>76$86
0egistro n9 8 =#.86.#.
:allo completo.
&ausa n9 3 8BB ".
A$ravante art. 23 1uater *P. Menor de edad.
+l supuesto de *ec*o del art. #8 quater &' no e,ige que los mayores instrumenten, controlen, dominen o seduzcan a menores, sino que se contenta con la intervencin de un menor de diecioc*o aos y la participacin del ?mayor?, tampoco e,cluye e,presamente la ley los casos en los que los menores de esa edad instrumenten, controlen, dominen o induzcan a ?mayores?. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
., . #. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ !B.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78876$86 &ausa n9 3 8B!B>.
A$ravante art. 23 1uater *P. Menor de edad.
(o se encuentra configurada la agravante prevista en el art. #8 quater &' si el a quo slo *a afirmado que el mayor interviniente en el *ec*o era mayor de edad y que el otro interviniente no, sin indicar ninguna otra circunstancia f%ctica que permita aseverar que aqul ?se sirvi? de ste. La disidencia consider que la intervencin en el *ec*o, como coautor, de un menor de diecioc*o aos de edad, es el presupuesto que el art. #8 quater &' define como causal de agravacin de la pena, pues no resulta necesario a tales fines, que se determine si el menor fue utilizado como instrumento para evitar su punibilidad /en definitiva valindose de l/, pues basta con su intervencin en el delito, e,tremo debidamente establecido en la causa. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
'cu)a, Carlos 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0esolucin del3 6B78$76$86
0egistro n9 6$=8>.6.
:allo completo.
allos,II,)-.-/.).0d1
&ausa n9 3 8B"6B.
A$ravante art. 23 1uater *P. Principio de le$alidad.
Si bien no es requisito tpico la acreditacin de que el mayor se *ubiese valido del menor, la aplicacin de la agravante prevista en el art. #8 quater &' requiere la demostracin de que el autor ejecuta el *ec*o con conocimiento de que uno o varios partcipes sean menores de edad, ya que una interpretacin contraria sera inconciliable con el art. 8> &(, pues implicara e,tender la punibilidad m%s all% del te,to de la ley, violent%ndose el principio de legalidad. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
Cantero, Cristian 0iego s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B$>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 6B$>.86.#.
Allanamiento sin orden "udicial.

Las razones por las que los funcionarios policiales, prescindiendo de la orden judicial respectiva, ingresaron abruptamente al domicilio, inclusive por los tec*os y mediando adem%s, oposicin de la moradora del lugar, con sustento en que frente al inmueble estaba estacionado un automvil en el que *abra *uido una de las personas que *abra participado en un delito contra la propiedad ocurrido momentos antes y que, al golpear la puerta de la casa escuc*aron ruidos, pretenden dar sustento a un procedimiento que no encuentra respaldo en la normativa vigente al no configurarse ninguno de los supuestos de e,cepcin que la ley autoriza para que se efectFe el allanamiento sin orden judicial. La disidencia sostuvo que en el caso deviene justificada la urgencia de la intervencin policial. -.res. Ledesma, SloAar, :igueroa /en disidencia/2.
M"ndez Canales, odrigo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$$>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 86!>B.
Validez del allanamiento sin orden "udicial. !ntervencin del MPF. Arma. Alcance de la responsabilidad penal de los coimputados respecto de la a$ravante del art. 344 inc. 5 *P. Menores. Art. 2 le) 55.567.
+l estado de sospec*a que acuerda legitimidad al acceso al domicilio sin orden judicial se funda en la *uda de los encartados y el consecuente ingreso a la morada para refugiarse de la pesquisa por parte del damnificado. La vctima perseguidora anotici de inmediato a la autoridad policial, quien cumpli con su deber procediendo al ingreso y detencin en los trminos del inc. del art. 6== &''(. +n relacin a la nulidad propiciada por la defensa por la falta de intervencin fiscal oportuna, no se advierte omisin alguna, y por otra parte, tampoco se la *a demostrado, siendo el recurso, en este punto, inadmisible. +l cuc*illo de cocina utilizado para amenazar a la vctima del robo es un arma en el sentido de la ley y su entendimiento como tal no es una aplicacin analgica in malam partem sino una interpretacin literal y estricta de lo dispuesto en ambos tipos penales que contemplan la agravacin por el uso de armas. Si no est% acreditado que los tres imputados, previamente, convinieron la utilizacin del arma en el desapoderamiento, corresponde limitar las responsabilidades al efectivo aporte de cada uno, por aplicacin del principio favor rei. Si el juez valor la situacin personal de la imputada, su *istoria de vida y luego de ello decidi aplicarle una pena, no se advierte arbitrariedad ni errnea aplicacin del art. # de le ley 66.6=>. La disidencia sostuvo que no e,isti un seguimiento o persecucin de los autores del robo que *abilitara a la autoridad policial a ingresar, sin orden judicial, a la vivienda en cuestin para proceder a su detencin, y que la orden de allanamiento librada, a posteriori, por el juez, independientemente del resultado obtenido, tampoco resulta v%lida por falta de fundamentacin suficiente puesto que se dispuso un mandato genrico a todo un edificio, en desmedro de los derec*os y garantas de los ciudadanos que *abitan en dic*o lugar. -.res. SloAar, Ledesma /en disidencia/, :igueroa2.
*aravia, Mat1as 2ngel y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$=".6. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8#6 =.
Allanamiento. !nviolabilidad del domicilio. Validez de la orden de allanamiento debidamente fundada.
(o resulta arbitraria o carente de fundamentacin -arts. 86 /a contrario sensu/ y 66# del &.'.'.(.2 la orden de allanamiento dispuesta a fin de constatar la ocurrencia de los *ec*os objeto de pesquisa en el marco de una lnea investigativa, no present%ndose como irrazonable segFn las particulares circunstancias del caso, sino que fue dispuesta mediante una orden judicial que satisface el requisito de motivacin suficiente, ya que no era slo una denuncia con la que contaba el instructor para disponer esa trascendental medida sino que ya obraba en autos las averiguaciones y constataciones practicadas por el personal policial preventor lo que le permiti tener la sospec*a fundada para autorizar el allanamiento y el motivo suficiente para la intromisin a la privacidad de una persona. La e,igencia de motivacin -que es el modo de garantizar que el allanamiento aparezca como fundadamente necesario2 no e,ige a los magistrados una semiplena prueba de la culpabilidad de la persona que debe soportar el registro en su domicilio, sino tan solo una presuncin razonable. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
3re)a o,as, osmery s/recurso de casacin.
9

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>"6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8678$76$86 &ausa n9 3 8# =>.
Allanamiento. Re$la de e'clusin. !le$alidad del procedimiento en virtud del trato inhumano dispensado a los imputados.
+l tratamiento vejatorio impartido a los imputados /se los encapuc* durante el procedimiento/ redunda en la ilegalidad del mismo, al *aberse vulnerado las garantas contenidas en el art. B .eclaracin Gniversal de los .erec*os @umanos, art. = del '5.&', art. B de la &;.@ y el art. 6B .eclaracin ;mericana de los .erec*os y .eberes del @ombre, y determina la invalidez de la sentencia, pues la evidencia e,cluida en el caso es dirimente, toda vez que los restantes elementos de prueba valorados carecen de eficacia para sostener por s solos /esto es, suprimiendo el *allazgo de 8 " gramos de mari*uana/ la condena impuesta al imputado. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
+ergara, N"stor 4a!i5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B!>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 887$!76$86 &ausa n9 3 8 6"$.
Amenazas coactivas. Lesiones leves. Prueba testimonial. !ncorporacin por lectura. Derecho al control de la prueba. !naplicabilidad de la doctrina *- / en&tez/.
4anto la materialidad del *ec*o como la participacin que le cupo al imputado *an quedado plenamente acreditadas si surge de la lectura de las actuaciones y de sus propios dic*os, que el encartado concurri al inmueble que alquilaba a la vctima y se produjo una discusin a raz de que le adeudaba la locacin, *ec*os que dieron lugar a la llegada de la polica y el S;1+, sin que la circunstancia de que se incorporaran por lectura los dic*os vertidos ante la autoridad policial, autorice la aplicacin de la doctrina &S ?Dentez?, ya que el marco incriminante se afianza con las lesiones fsicas comprobadas, y la deposicin del preventor. La disidencia sostuvo que la circunstancia de que la condena dictada se *aya basado, de modo decisivo, en una prueba que no pudo ser controlada adecuadamente por la defensa, torna ineludible la anulacin de la sentencia de conformidad con el criterio sentado por la &S en el citado precedente. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy /en disidencia/2.
Costante, N"stor Claudio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 "!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6B7$!76$86 &ausa n9 3 8BB!".
Amenazas coactivas. +ipificacin. Violencia de $,nero. *onstitucionalidad del art. 89 del *di$o Penal.
Si el imputado amenaz a su concubina con dos cuc*illos, reclam%ndole /luego de que ella le *aba manifestado su voluntad de dejarlo/ un dinero que crea que ella tena guardado, y a travs de su conducta y su discurso infundi temor en la vctima, logrando amedrentarla /tipo objetivo/ y las pruebas indican la intencin del encausado de la conminacin de un mal /tipo subjetivo/, corresponde encuadrar el *ec*o en el delito de amenazas agravadas por el uso de arma. 4anto la conducta de la vctima como la del imputado constituyen prueba de conviccin de que se trat de una e,igencia enmarcada en situaciones de conflictividad especiales como las adicciones y el estado psquico y emocional al momento de los *ec*os y otra correspondiente al vnculo con la vctima quien le *abra comunicado su intencin de separarse de l, si no consegua trabajo. +n cuanto a la constitucionalidad del art. B$ del &', cualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de ejecucin es inconstitucional, pues colisiona con el art 8> &( e instrumentos
2-

internacionales incorporados a ella. La disidencia parcial sostuvo que la constitucionalidad del art. B$ del &' se justifica en la persistencia delictiva de aquellas personas que cometen un nuevo delito. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, SloAar y Ledesma2.
Bennati, Claudio 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$"! .6. Amenazas. Plazo razonable. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8#B!=.
+st% debidamente fundada la condena por el delito de amenazas coactivas si se prob la e,istencia de manifestaciones amenazantes de un mal carente de legitimacin, como un medio, como un instrumento, para e,igir un comportamiento determinado por parte de la vctima. ; los fines de la adecuacin tpica, adquieren especial importancia los dic*os del imputado, de sus acompaantes y de los gestos de estos Fltimos con un claro sentido intimidatorio y su aptitud coercitiva se muestra apta no slo para afectar la tranquilidad de la vctima, sino, el poder de condicionamiento en el ejercicio de su libertad. La disidencia sostuvo que la situacin procesal del encausado, aFn no definitivamente resuelta a m%s de siete aos de iniciada la causa /relativa a un *ec*o de amenazas de caractersticas e,tremadamente sencillas/, determina la subsistencia de un estado de incertidumbre que, en atencin al tiempo transcurrido, no se compadece con la garanta del plazo razonable. -.res. :igueroa, Ledesma /en disidencia/ y SloAar2.
odr1guez, $on Cristian y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ #B.6. :allo completo. 0esolucin del3 8"7$>76$86 &ausa n9 3 88#B6.
Apropiacin indebida de recursos de la se$uridad social. Le) penal tributaria. Le) penal m#s beni$na.
'uesto en evidencia a travs de la sancin de la ley 6".= B el desinters del +stado en el incumplimiento de cargas sociales de bajo monto, no cabe sino concluir que debe e,aminarse la incriminacin atribuida a los imputados segFn la citada ley, y no la 6#.="!. La disidencia consider que el aumento de los montos de la ley penal tributaria tuvo lugar a consecuencia de la actualizacin que se llev a cabo con el fin de compensar la depreciacin sufrida por la moneda desde la sancin de la ley 6#.="! fijando as las barreras de punibilidad, siendo estas cuestiones de poltica criminan que variaron y que /por ende/ no tienen impacto sobre el tipo penal, por lo que no corresponde aplicarla retroactivamente. -.res. 0iggi /en disidencia/, &atucci y DorinsAy2.
Zini, +icente 'ntonio y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 =".86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>7$!76$86 &ausa n9 3 8B!=8.
Arma impropia. Rechazo del a$ravio del fiscal por falta de fundamentacin.
&arece de fundamentacin el agravio que presenta el fiscal como un problema de interpretacin del derec*o si la cuestin se cie a la discrepancia en torno a la ofensividad que posea una varilla que los jueces tuvieron a la vista y que ni siquiera los damnificados consideraron que fuera un arma. +l voto concurrente seal que la utilizacin del trmino arma impropia resulta contraria a las reglas de la interpretacin
11
gramatical, e,tiende el trmino m%s all% de su acepcin legal y el concepto mismo de ?impropio? es adverso a la finalidad de la palabra arma. -.res. SloAar, Ledesma /voto concurrente/ y :igueroa2.
B., B. '. y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=6#.6. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 86#"8.
Auto de procesamiento. Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestin federal.
+l auto de procesamiento sin prisin preventiva no puede ser equiparado al fallo condenatorio al que alude el art. >.6 * &;.@ y no cabe soslayar la ine,istencia del requisito de sentencia definitiva o equiparable en los trminos del art. #B= &''(, m%,ime no *abindose acreditado la e,istencia de cuestin federal. La disidencia sostuvo que, con el fin de garantizar al imputado el legtimo ejercicio del derec*o al recurso, y teniendo en consideracin que nuestro sistema de enjuiciamiento penal no prev otro medio de impugnacin que el recurso de casacin para la revisin de resoluciones como la recurrida, debe declararse la admisibilidad de la va recursiva intentada y revocar lo resuelto por entender que los fundamentos brindados para sustentar el procesamiento descansan, o bien en razonamientos seriamente defectuosos, o bien se contraponen directamente con la prueba. -.res. &abral, 0iggi y @ornos /en disidencia/2.
Mitc6ell, 'le,andro s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, &abral, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86!!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 7$!76$86 &ausa n9 3 88>6!.
anda. A$ravante art. 23 1uater *P.
+l concepto de banda no resulta asimilable a los requisitos propios de la asociacin ilcita, ya que la intervencin de tres o m%s personas a ttulo de autores constituye el agravante de banda. La agravante prevista en el art. #8 quater &' se satisface por la sola circunstancia /debidamente acreditada/ de que un menor tome parte en el *ec*o, sin que a tales fines resulte relevante la intencionalidad del coimputado mayor de descargar en el menor su responsabilidad penal, pues el te,to legal no *ace referencia acerca de la necesidad de que se acredite un dolo especfico por parte del agente mayor de edad. +l voto concurrente agreg /con respecto a lo dispuesto por el art. #8 quater &'/ que la ley tampoco e,cluye e,presamente los casos en los que los menores de edad instrumenten, controlen, dominen o induzcan a mayores. La disidencia parcial sostuvo que asociacin ilcita y banda son sinnimos para el codificador y que la mera reunin de personas para cometer un delito determinado sin la co*esin y predeterminacin de un que*acer futuro y comFn de un nFmero indeterminado de ilcitos carece de los elementos constitutivos de la banda. -.res. 0iggi, 1adueo /en disidencia parcial/ y &abral /voto concurrente/2.
Mansilla, Mart1n y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ #>.8. anda. Pena natural. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8 8B#.
; los fines de la aplicacin de las agravantes previstas en los arts. 8"" inc. 6<, 8"= inc. 6< y 8># inc. #< &', es suficiente que tres o m%s personas *ayan tomado parte en la ejecucin del *ec*o /empleada esta
2)

e,presin en el sentido del art. #B &'/ sin necesidad de que tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita de las que describe el art. 68$ &'. (o puede prosperar el agravio relativo a la aplicacin de la pena natural, toda vez que el cdigo sustantivo argentino no prev a lo largo de su articulado norma alguna que e,presamente admita la posibilidad de considerar como atenuante las lesiones que sufri el imputado como consecuencia del accidente que provoc junto a sus consortes de causa cuando escapaban de la polica. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
Cueva, 'riel 0aniel y 0enis, C"sar Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86=6.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$7$!76$86 &ausa n9 3 86>>6.
anda. Principio de le$alidad. Robo. *onsumacin del delito. A$ravante art. 23 1uater *P. Reincidencia. Arbitrariedad. Vista al MPF.
+s necesario acreditar el concierto de voluntades e,igido por el art. 68$ &' para de a* establecer el tipo penal acuado en el art. 8"= inc. 6< &'. +l robo se consuma con la real y efectiva posibilidad /aunque sea por un corto lapso/ de disponer de los bienes sustrados. La agravante del art. #8 quater &' se configura cuando el mayor utiliza al menor como instrumento de su autora, as, el mero conocimiento de la minoridad no es suficiente. La consideracin de que el imputado es reincidente porque as fue declarado en causas anteriores genera un perjuicio para l, ya que aquella circunstancia debi darse en el marco del debate, de lo contrario implicara aceptar que la sentencia a*ora impugnada es un pronunciamiento constitutivo de un nuevo estado3 el de reincidente. La omisin de dar vista al representante del 1inisterio 'Fblico :iscal a efectos de que formule el requerimiento respectivo, no surge de manera determinante del juego armnico de los arts. 8>$, 8>> y 8!B &''(, en el caso, el *ec*o en cuestin se anoticia mediante la actuacin de los funcionarios policiales que concurrieron al lugar del *ec*o, la prevencin policial, e,citada de este modo, desplaza al requerimiento fiscal y es v%lida de conformidad al art. 8!B &''(, m%,ime cuando el juez actuante tuvo conocimiento y control. Gna de las disidencias parciales consider que se advierte un vicio esencial en lo actuado, que por s invalida las decisiones adoptadas por el instructor al omitir la intervencin necesaria del 1inisterio 'Fblico :iscal y la otra disidencia parcial sostuvo que corresponde la aplicacin de la agravante prevista en el art. #8 quater &', toda vez que al momento del *ec*o delictivo, dos de los actuantes tenan 8" y ! aos, mientras que el tercero contaba con 6B aos de edad y que de la declaracin de reincidencia no puede conceptuarse como desproporcionada ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de una potestad legislativa. -.res. Ledesma /en disidencia parcial/, :igueroa /en disidencia parcial/ y SloAar2.
O., . (. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=$$.6. eneficio de la duda. :allo completo. 0esolucin del3 8!78$76$86 &ausa n9 3 8BB$>.
&orresponde absolver a quien fuera condenado por consider%rselo partcipe necesario del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego si e,iste una duda razonable sobre el rol del encartado /propietario del automvil al que se *abran subido dos personas que lo obligaron a conducir, escapando de una camioneta/, puesto que su versin de los *ec*os es contundente y creble, y debe merituarse que permaneci en su auto esperando el arribo de la polica y, en ese nterin, *abl con dos vecinos y les cont lo ocurrido, en los mismos trminos que lo *izo en sede prevencional, donde aport la documentacin del auto, y no es menor que *aya permanecido en todo momento en su domicilio, y el resultado infructuoso tanto de las tareas de inteligencia como del allanamiento realizado en su domicilio. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa2.
+aldez, 7eonardo #astn s/recurso de casacin.

13
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ 8 .6. eneficio de la duda. Prueba. :allo completo.
0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 86=BB.
La falta de un reconocimiento e,preso por parte de la vctima respecto de la imputada, la ausencia de elementos sustrados en su poder, la indeterminacin sobre los alcances de la autora y participacin mediante la mera alusin a que un ?grupo de indigentes? particip del *ec*o y, la desvinculacin e,presada por el coimputado en relacin a su acompaantes, constituyen razones suficientes para aplicar el principio que surge del art. &''( respecto de la encartada. La disidencia sostuvo que se encuentra debidamente acreditada la autora de la imputada en el *ec*o, atenta que fue detenida en un breve lapso con los efectos sustrados al damnificado, ya que si bien la vctima no pudo precisar detalladamente las caractersticas fsicas de todos y cada uno de sus agresores, sino a modo genrico, resulta relevante que la encartada *aya sido detenida con quienes conjuntamente posean el bolso sustrado. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
'yala, #loria 7orena s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=!$.6. :allo completo. 0esolucin del3 8678876$86 &ausa n9 3 86=B".
*alificacin. Re1uerimiento de elevacin a "uicio.
Si el representante de la vindicta pFblica entendi que el imputado deba responder como autor de robo doblemente calificado o, teniendo en cuenta los testimonios policiales, deba consider%rsele autor del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego, o partcipe necesario de aquellos delitos o, por Fltimo, como autor del delito de encubrimiento agravado por %nimo de lucro, y se lo conden por este delito, corresponde disponer la absolucin del acusado, pues el error en que se incurri en los actuados no puede recaer sobre el justiciable, ya que al final del proceso, la acusacin debe tener certeza de que la persona a la que llev a juicio es la autora de un delito determinado, que le fue oportunamente intimado, y no que su conducta pueda quedar abarcada por distintas figuras penales o en aquella que el juzgador estime m%s adecuada, ya que esto es desconocer el papel que tiene asignado -constitucional y legalmente2 en el proceso y, a su vez, no puede el imputado cargar con la ineptitud funcional del organismo que no puso o supo plantear una estrategia frente al asunto para lograr su condena. Gno de los votos concurrentes agreg que no se argument sobre el cumplimiento de los requisitos de la tipicidad objetiva, toda vez que el tipo requiere que quien encubre *aya sido ajeno a la comisin del delito precedente y, por su parte, el otro voto concurrente seal que el imputado *aba sido condenado /en violacin del principio de congruencia/ por un delito no contenido en la acusacin originaria, vulnerando la posibilidad de una defensa en juicio eficaz. -.res. Ledesma, SloAar /voto concurrente/ y :igueroa /voto concurrente/2.
Zamudio, Oscar 0ar1o s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ 88.6. :allo completo. 0esolucin del3 $!7$>76$86 &ausa n9 3 8B$=6.
*ambio de calificacin. Reformatio in pe"us. Alcances de la sentencia de la *.-.
Si la &orte Suprema declar la nulidad de la sentencia dictada por la &:&' por *aberse afectado la reformatio in pejus en virtud de que el cambio de calificacin realizado en la sentencia produjo un agravamiento de la situacin de los imputados, la &:&' debe dejar sin efecto la anterior decisin en ese aspecto m%s gravoso, ya que los restantes agravios fueron descartados oportuna y fundadamente y sobre eso nada dijo la &orte. La disidencia consider que ante la declaracin de nulidad efectuada, deben
2*

e,aminarse la totalidad de los agravios e,puestos por el recurrente. -.res. &abral, 0iggi y @ornos /en disidencia/2.
4ortuna, 'riel #astn y otros s/recurso de casacin.
1agistrados 3 &abral, 0iggi, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ $6.8. :allo completo. 0esolucin del3 $878876$86 &ausa n9 3 =6B6.
*aucin real de imposible cumplimiento.
+n tanto el art. 6$ &''( proscribe e,presamente la fijacin de cauciones de imposible cumplimiento, pues ello comportara un obst%culo para aguardar el juicio en libertad cuando dic*a situacin ya se encuentra definida, corresponde anular la decisin recurrida y reenviar la causa al tribunal de origen para que fundamente adecuadamente /segFn las posibilidades econmicas del encausado/ el monto de la caucin, si *an transcurrido m%s de seis meses desde que se le *a otorgado al imputado la soltura provisoria y /aFn as/ no *a depositado la suma que se tuvo conveniente para asegurar su comparecencia al proceso. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma2.
0ur5n, $os" 'l!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>">.6. :allo completo. 0esolucin del3 6!78876$86 &ausa n9 3 8"6#>.
*aucin real de imposible cumplimiento.
&orresponde reducir el monto de la caucin real pues si bien el a quo fundament la supuesta capacidad econmica del imputado en la actividad ilcita que realizaba /comercio de estupefacientes/, omitiendo todo an%lisis a la situacin personal y familiar del encartado, ello lejos est% de ser suficiente para tener por acreditado que contara en la actualidad con un patrimonio adecuado a la caucin fijada, y m%s aFn, esta lgica utilizada por el a quo es cuanto menos poco prudente, ya que esperar que el imputado abone una caucin dineraria impuesta en una causa penal con el producto de su accionar ilcito pondra al 'oder Hudicial es una situacin cuanto menos incmoda. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
*oto, $uan Manuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$B#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 8"888.
*ircunvencin de incapaz. Revocacin del sobreseimiento.
&orresponde revocar el sobreseimiento dispuesto respecto de la empleada domstica y los abogados que participaron en la maniobra tendiente a perjudicar el patrimonio de la vctima, ya que se trataba de una persona que /segFn los contundentes informes mdicos/ se encontraba en una situacin de discapacidad evidente, sin que e,istiera la posibilidad de que tuviera intervalos lFcidos, situacin que no podan desconocer ni las personas que lo cuidaban, ni los letrados que lo *abran asistido. ;nte la situacin de abandono que /segFn la empleada imputada/ sufra el damnificado por parte de su familia, no le corresponda a ella decidir cmo administrar los bienes, ni convenir con los abogados para transferir el dinero que tena en el e,terior, sino que su labor consista en atender sus necesidades inmediatas y no administrar sus bienes. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
15
(ereira, osa %ster s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>!".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8B78$76$86 &ausa n9 3 8#"=".
*oaccin. *onfi$uracin del delito.
+st% debidamente fundada la condena por el delito de coaccin si se tuvieron en cuenta las declaraciones de la damnificada /corroboradas por otros elementos de prueba/ quien e,pres de manera inequvoca las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que los imputados comenzaron a molestarla cuando estaban a bordo de la formacin ferroviaria, arroj%ndole a ella y a otra pasajera una cerveza encima, siendo que cuando les pidi que se fueran la increparon dicindole que si avisaba a la polica la iban a cortar con una navaja, luego de lo cual continuaron insult%ndola y amedrent%ndola con golpearla en caso de que anoticiara a las autoridades *asta llegar a la estacin donde fueron detenidos por la polica, sin que los descargos de los imputados puedan tener el mnimo asidero. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
'lmeida, Nora!el %duardo y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>#".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8$78$76$86 &ausa n9 3 8 6B .
*omercializacin de estupefacientes. Falta de acreditacin de la capacidad de la dro$a para producir efectos t'icos. eneficio de la duda. Principio de lesividad.
;l no quedar establecida la to,icidad de la sustancia secuestrada /ya que no se determin en la pericia si la sustancia en cuestin era suficiente para conformar una dosis umbral/, la conducta reproc*ada es atpica, toda vez que no se puso en peligro el bien jurdico protegido por la norma /salud pFblica/ y, en estas condiciones, resulta de aplicacin el principio in dubio pro reo. La disidencia sostuvo que en la pericia qumica obrante en la causa se encuentra cuantificada la concentracin del componente psicoactivo. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
'lvarez, 'l!erto del +alle s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>6!.6. :allo completo. 0esolucin del3 6$78876$86 &ausa n9 3 8##"$.
*ompetencia de la "usticia ar$entina respecto del da0o a intereses $arantizados por las le)es ar$entinas. -ociedad con)u$al. ienes $ananciales.
.ado que el perjuicio presuntamente ocasionado por la transferencia de dinero efectuada en sede uruguaya impactara directamente sobre el inters legtimo de la recurrente de participar de los bienes que integraran el acervo ganancial al momento en que se disuelva la sociedad conyugal /divorcio vincular que tramita en ;rgentina/ corresponde entender en el caso a los tribunales nacionales del lugar en el que *abran resultado daados ?intereses garantizados? por las leyes argentinas. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy2.
*il!ergleit, Claudio .ugo s/recurso de casacin.
2+

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8#># .
*ompetencia. *ompetencia federal. Delitos 1ue obstru)en el normal funcionamiento de las instituciones nacionales. Polic&a Federal.
+s competente la justicia federal para investigar la irregular actuacin de suboficiales de la 'olica :ederal que fraguaron planillas correspondientes a servicios de polica adicional prestados en el 'eaje 'arque ;vellaneda de ;GS;, logrando percibir sumas de dinero como remuneracin por servicios que no *aban prestado, pues la maniobra investigada podra *aber afectado el buen funcionamiento de un servicio y el patrimonio de la 'olica :ederal que, aunque pueda considerarse local, es una reparticin cuyas funciones se e,tienden a todo el territorio nacional y es un organismo au,iliar de la justicia federal. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
No!le, *ilvana %st6er s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$ $.86. . *ompetencia. *one'idad. :allo completo. 0esolucin del3 $87$>76$86 &ausa n9 3 8B="#.
&orresponde que la causa continFe su tr%mite en el tribunal de origen si la acumulacin de causas7*ec*os conspira en el caso contra el propsito para el que fue creada la figura de la cone,idad, ya que est% claro que en la causa, en que se enjuici al imputado por un *ec*o cuya prueba es de una simpleza notoria, jam%s tendr% una respuesta ni para l ni para la sociedad, vislumbr%ndose el camino de la prescripcin, y generando un perjuicio enorme a la sociedad toda. +l loable propsito de la cone,idad se tergiversa cuando a una persona se le imputan varios *ec*os y alguna de las causas en las que ellos se investigan est%n listas para su enjuiciamiento oral, mientras que otras se encuentran en plena investigacin. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Menem, Carlos *a8l s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=>".6. :allo completo. 0esolucin del3 $>78876$86 &ausa n9 3 8"8=8.
*ompetencia. *onflicto entre dos -alas. !ne'istencia de cone'idad.
&orresponde atribuirle competencia a la Sala 555 de esta &%mara para conocer en la presente, por cuanto aFn a la fec*a, no se *a declarado en la instancia pertinente la e,istencia de cone,idad entre dos causas de dos juzgados federales. +n esas condiciones aquella competencia que la Sala 555 atribuyera de forma primigenia a la Sala 5, en razn del origen comFn de estas actuaciones con otra causa, fue una asignacin, cuanto menos prematura.
Magnetto, ."ctor9 Mitre, Bartolom" s/recurso de :ue,a.
1agistrados 3 .avid, @ornos, DorinsAy, SloAar, Ledesma y )emignani.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 Secretaria )eneral.
17
0esolucin del3 8#7$>76$86
0egistro n< 8$ 6.86. .
:allo completo.
&ausa n9 3 8B"$$.
*ompetencia. *onflictos entre "ueces.
Las cuestiones meramente administrativas /relativas a la disponibilidad funcional y la agenda de juicios orales, que dilataran la fijacin de la audiencia y el tr%mite del sumario/ no pueden fundamentar el rec*azo de la competencia atribuida. -.res. &atucci, 0iggi, DorinsAy2.
*osa, 'lan s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=B6.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 8"#>#.
*ompetencia. Desapoderamiento de un celular. A"eno a la competencia federal.
+l desapoderamiento de un celular, constituye una conducta de alcance estrictamente particular y de ninguna manera afecta, directa o indirectamente, la seguridad del +stado (acional o alguna de sus instituciones, por lo que no corresponde enmarcarla bajo la normativa de la ley 6B. >!8 /Servicios de &omunicaciones 1viles/ a los fines de determinar la competencia federal. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Cuellar, Mara Natalia s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>B=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8"#8#.
*ompetencia. Litispendencia. Falta de identidad f#ctica.
Si no e,iste identidad f%ctica entre los *ec*os atribuidos al mismo procesado en distintas jurisdicciones no corresponde la acumulacin de los sumarios. -.res. SloAar, Ledesma, :igueroa2.
;uiroga, .oracio $orge s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68668.6. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8BB8B.
*ompetencia. Lu$ar del delito. Falsificacin de documentos pblicos.
Si bien cuando no es posible establecer el lugar donde se confeccion el instrumento pFblico falso, debe estarse al lugar en que fue usado, corresponde declarar la competencia del tribunal en cuyo distrito judicial e,isten elementos de juicio que no permiten descartar a priori que la confeccin de la falsedad documental *aya tenido lugar. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
Mart1n, 0ar1o %ste!an s/competencia.
2.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8= 6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6B7$!76$86 &ausa n9 3 8B$>$.
*ompetencia. Rebeld&a. Menores. :arant&a de imparcialidad.
; fin de garantizar la imparcialidad, corresponde declarar la competencia del tribunal oral, toda vez que las actuaciones *an quedado vigentes solamente en relacin al imputado mayor de edad, quien se encontraba rebelde al momento de dictarse sentencia condenatoria respecto del menor coimputado. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
einoso, icardo $. s/competencia.
1agistrados 3 1adueo, &abral, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>=B.8. :allo completo. 0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 8" >=.
*ompetencia. Rechazo del "uicio abreviado.
.e acuerdo con lo prescripto por el art. # 8 inc. #< &''(, al *aberse rec*azado el acuerdo de juicio abreviado, debe remitirse al tribunal que siga en turno. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
#mez, .eydi $. y otra s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>#!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8""=>.
*ompetencia. -ecuestro e'torsivo.
Si el *ec*o investigado responde a una estricta motivacin particular y no e,iste posibilidad de que resulte afectada, directa o indirectamente, la seguridad del +stado (acional o alguna de sus instituciones, corresponde atribuir el conocimiento de la causa a la justicia ordinaria. La disidencia seal que si bien normalmente este tipo de *ec*os ilcitos obedece a motivos estrictamente particulares /la percepcin, por parte de delincuentes comunes, de una suma de dinero a cambio de la promesa de liberar con vida al re*n/ s se configura el supuesto que asigna car%cter federal a la competencia de los tribunales que deben investigarlos, cual es la afectacin a la seguridad pFblica. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
0omenic6etti, Nicol5s (edro y otro s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 !6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8#>B6.
19
*ompetencia. -ecuestro e'torsivo.
Si no se advierte que se trate de un caso en que se deba juzgar el accionar delictivo desplegado por una banda organizada en la ejecucin sistem%tica de secuestros, tampoco la posible afectacin /directa o indirectamente/ a la seguridad del +stado (acional o alguna de sus instituciones, ni dem%s circunstancias contempladas por la &orte Suprema en las causas ?0amaro? y ?Dlumberg?, corresponde a la justicia ordinaria proseguir con el conocimiento de las actuaciones. La disidencia consider que si bien normalmente este tipo de *ec*os ilcitos obedece a motivos particulares /la percepcin, por parte de delincuentes comunes, de una suma de dinero y bienes a cambio de la promesa de liberar con vida al re*n/ s se configura el supuesto que asigna car%cter federal a la competencia de los tribunales que deben investigarlos, cual es la afectacin a la seguridad pFblica. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos /en disidencia/2.
Cu!illa, Cynt6ia *oledad y otros s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!>6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8BB>6.
*ompetencia. +ransformacin de la e'carcelacin en libertad condicional.
+l tribunal oral que sentenci al imputado es el que se *alla en mejor posicin para evaluar el cumplimiento de las imposiciones que le fueron oportunamente indicadas y, por ende, decidir sobre el mantenimiento o no de la libertad que viene gozando, debiendo adecuar, en su caso, la actual situacin del encartado al instituto previsto en el art. 8 &'. La disidencia sostuvo que en sede de ejecucin debe darse tratamiento y resolucin a lo atinente a la libertad condicional, sin que obste a ello la circunstancia de que se encuentre en libertad, en razn de la e,carcelacin concedida por el tribunal oral. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos /en disidencia/2.
#arc1a, odrigo Maximiliano s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6##8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa 3 8"B=!.
*mputo de detencin. Vencimiento de la pena. Vi$encia de la le).
Las reglas del cmputo doble, practicado a partir del segundo ao del encierro cautelar, deben ser aplicadas aFn con la derogacin de los arts. = y > ley 6#. !$ -vigentes al momento de la comisin de los *ec*os2, pues tal criterio se corresponde con el cmputo de la prisin preventiva ya sufrida por el condenado m%s beneficioso que ordena la ley 6#. !$ en su anterior redaccin, y que resulta aplicable en virtud de lo dispuesto por el art. 6 &'. ; los fines de ese cmputo no cabe establecer diferencias entre la pena de reclusin y la pena de prisin. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
*alvador, $os" 'm"rico s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"=#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>7$!76$86 &ausa n9 3 8#8$=.
*mputo de pena. Le) penal m#s beni$na.
)-

(o es bice para la aplicacin del cmputo beneficioso previsto en el art. =< de la ley 6#. !$, que al tiempo de su derogacin por la 6B.# $, el imputado no se *allase detenido pues por aplicacin del principio de ultraactividad de la ley anterior m%s benigna, basta con que a la fec*a de la comisin del delito que puso en marc*a la maquinaria judicial, se encuentre vigente la primera. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy2.
Belloso, o!erto Carlos s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86" .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8B$"$.
*oncurso de delitos. Robo a$ravado por el uso de arma. Portacin de arma de $uerra.
+n el plano normativo el robo calificado por el uso de arma de fuego no absorbe el de tenencia o portacin ilegtima de arma de guerra sin la debida autorizacin legal, debido a que tienen distintos %mbitos de proteccin y momentos de consumacin. +l robo es un delito de dao tanto para la propiedad como para la integridad fsica y es instant%neo, en tanto la tenencia y la portacin son delitos de peligro abstracto que afectan a un indeterminado nFmero de personas, que no coinciden con las vctimas del robo y son de car%cter permanente. Si no pudo probarse la previa posesin de las armas, no puede escindirse la tenencia de arma de guerra como *ec*o autnomo del robo calificado reproc*ado a los imputados, as, lo acontecido constituye una Fnica conducta donde los delitos en juego concurren en forma ideal. La disidencia afirm que la portacin de arma es complementaria del robo calificado por su utilizacin, ya previsto por el legislador como agravante, y que se trata de un concurso aparente de tipos penales en donde el robo agravado desplaza al de portacin. -.res. DorinsAy, @ornos, )emignani /en disidencia/2.
Mieres, icardo y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B6!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8 6>B.
*oncurso de delitos. Robo con armas. Portacin ile$&tima de arma de fue$o de uso civil. %ncubrimiento.
&orresponde aplicar las reglas del concurso ideal -art. B# &'2 si el actuar desplegado por los encausados respecto del robo con armas de fuego en grado de tentativa y la portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil condicional, no est% compuesto por dos acciones escindibles que concurren realmente entre s ni est%n separadas por una decisin que no tiene vinculacin interna, sino que constituy un solo *ec*o, pues su actuar se tradujo en una unidad de tiempo y lugar que conceptualmente los presenta como una sola y misma conducta, que produjo una sola modificacin en el mundo e,terior. +l voto concurrente agreg que los tipos penales en juego tienen por base distintos %mbitos de proteccin y tambin diferentes momentos de consumacin, el robo calificado es un delito complejo de dao a la propiedad y a la integridad fsica y configura un delito instant%neo, y la portacin de arma es un delito de peligro abstracto que afecta a un colectivo indeterminado de personas que no coinciden con las vctimas del robo y constituye un delito permanente. La disidencia sostuvo que trat%ndose de un acontecimiento que constituye una Fnica conducta, se presenta entre los delitos bajo estudio un concurso aparente de tipos penales, en donde el robo agravado por el empleo de arma de fuego desplaza a la portacin ilegtima de un arma de guerra. -.res. )emignani /en disidencia/, @ornos y DorinsAy /voto concurrente/2.
4ern5ndez, u!"n 'riel y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!B6.86.#. :allo completo.
21
0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 86B8!.
*ondena condicional. -entencia. Motivacin.
&orresponde *acer lugar parcialmente al recurso de casacin respecto de la modalidad de la pena impuesta, toda vez que se omiti analizar de manera razonada el motivo por el cual no corresponda dejarla en suspenso, de este modo, la ausencia de un argumento independiente y autnomo sobre la circunstancia de mencin, resulta incompatible con un acto jurisdiccional v%lido. La disidencia sostuvo que los fundamentos dados en la instancia eran suficientes para decidir el cumplimiento efectivo de la pena no obstante tratarse de una decisin facultativa para el tribunal. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy /en disidencia/2.
<esardi, 0aniel 'xel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"$#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8#=# . eneficio de la
*onsulta al fiscal $eneral. ;ulidad procesal. Prohibicin de la analo$&a in malam partem. duda. -istema republicano. Principio pro homine.
&orresponde anular la resolucin que rec*az el planteo de nulidad de la defensa en relacin al auto por medio del cual se orden la consulta al :iscal )eneral, pues la *abilitacin de este procedimiento no previsto en la ley implica la continuidad del proceso para el imputado, *abilitando la discusin sobre el mrito de los *ec*os y la prueba para constituir un delito, cuando la va articulada para entablar ese debate no se encuentra contemplada legalmente y, en definitiva, as como el mandato adjetivo pro reo se trata de asumir el sentido m%s restrictivo de la criminalizacin, derivado del principio de Fltima ratio de la represin punitiva, que tambin desciende de los principios republicano y pro *omine. La disidencia consider que, en tanto en el caso el fiscal propugn el sobreseimiento durante la instruccin que le *aba sido delegada conforme lo previsto en el art. 8!" &''( el juez instructor se encontraba legalmente facultado a reasumir la direccin de la investigacin, conforme prev el art. 68# &''( y que no puede fulminarse a las actuaciones con la sancin de nulidad por la sola vista corrida al fiscal general /por tanto dic*o procedimiento no est% previsto en el &''(/, atento que ello no *a trado ulteriores consecuencias a la investigacin. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /disidencia/2.
7pez Murad, %ric #a!riel /recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ "6.6. :allo completo. 0esolucin del3 6#7$>76$86 &ausa n9 3 !>>B.
*ontrabando a$ravado. *onfi$uracin. -entencia. Motivacin.
La figura de contrabando contenida en los arts. >" en funcin del art. >"B inc. f2 del &digo ;duanero, en forma reiterada art. BB &' -contrabando calificado de importacin por la presentacin ante el Servicio ;duanero de documentos falsos necesarios para cumplimentar la operacin aduanera en forma reiterada2 requiere para su configuracin la realizacin de cualquier acto u omisin, por el que se impidiere o dificultare, mediante ardid o engao, el adecuado ejercicio de las funciones que las leyes le acuerdan al servicio aduanero para el control de las operaciones. +l cFmulo de elementos de juicio recolectados en el e,pediente determinan sin ambajes que los gerentes de una empresa presentaron facturas comerciales falsas /en seis oportunidades/ ante la autoridad aduanera, con datos ine,actos que permitieron dar a la mercadera un tratamiento fiscal distinto al que le corresponda, maniobra realizada por los imputados con la clara intencin de disminuir la base imponible y de esta manera pagar menos tributo. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
eiderman, 0aniel Oscar y otro s/recuso de casacin.
))

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$#=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8B8"B.
*ontrabando de estupefacientes con fines de comercializacin. ;ulidad procesal. +esti$o analfabeto. %rror de tipo. Validez constitucional del art. 765 *A. +entativa de contrabando. Reformatio in pe"us.
.ebe rec*azarse el planteo de nulidad del acta de procedimiento por *aber sido suscripta por un testigo analfabeto pues /con independencia de sus manifestaciones en ese sentido/ ello no impidi que pudiera relatar el suceso tal como lo percibi y sus dic*os reflejan fielmente lo asentado en el acta cuestionada y lo ratificado por los agentes policiales y las fotografas obrantes en la causa. Si el imputado intent ingresar sin ,ito al territorio nacional una maleta con una importante cantidad de sustancia estupefaciente, corresponde descartar el alegado error de tipo, pues resulta irrelevante la e,cusa ensayada relativa al engao sentimental, por la vaguedad de su relato. Si bien el tribunal no comparte la declarada inconstitucionalidad del art. >=6 &;, la falta de recurso acusador y la pro*ibicin de reformatio in pejus impide modificar lo resuelto. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Zarni=o>s=y $im"nez, C"sar #uillermo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B8$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B!"B.
*ontrabando de estupefacientes. Alcances art. 5< ter le) 5=.6=6. Arrepentido. +entativa de contrabando. !nconstitucionalidad art. 765 *A.
+l conocimiento por parte de la imputada de que lo que llevaba en el interior de la valija no eran documentos, sino que aqul se *aya asentado en la seria representacin de que llevaba drogas en su interior y, pese a ello, no *aya desistido de su decisin, conducen a confirmar la decisin adoptada. 0esulta ajustada a las e,igencias del art. 6! ter ley 6 .= = la denegatoria de la aplicacin de la figura del arrepentido si *asta el momento no se *a logrado el procesamiento de ninguno de los partcipes en el *ec*o, ni tampoco se *a verificado un ?significativo? avance de la investigacin, entendido como el progreso importante en la obtencin de datos concretos que en un breve lapso podran oriental aquella *acia sujetos individualizados, sin que se descarte la posibilidad de un futuro recurso de revisin para el caso de producirse un progreso de sustancial importancia. &orresponde *acer lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. >=6 &; pues, al igualar situaciones desiguales, esa regla no logra traspasar el tamiz constitucional y pone en jaque los principios constitucionales de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad. La disidencia parcial sostuvo que la regulacin especfica de la punibilidad del delito de contrabando en grado de tentativa, desplaza las normas generales del &digo 'enal, en razn que la modalidad del contrabando, en los casos m%s usuales, no permite la diferenciacin entre delito tentado y consumado como ocurre en los otros delitos comunes y de esa interpretacin resulta que la equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa no vulnera garantas constitucionales. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, SloAar y Ledesma2.
'rmstrong, *6aron Mae s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=6".6. :allo completo. 0esolucin del3 6"78$76$86 &ausa n9 3 8BB$=.
*orrupcin de menores. -entencia. Motivacin. Principio de con$ruencia. A$ravantes.
+st% debidamente fundada la condena si el tribunal para formar conviccin tuvo en cuenta adem%s del testimonio de la vctima y lo informado por los distintos peritos, las declaraciones de la madre y sus tas, aclar%ndose que lo referido por las Fltimas en el sentido que tambin *aban padecido actos similares al denunciado, permiti dar crdito al relato de la vctima respecto de la ocurrencia del suceso imputado y de ninguna manera se puede sostener que el acusado fue juzgado por otros *ec*os. +l dolo especfico de la
23
figura en trato es el de realizar actos libidinosos, se tenga o no en vista la corrupcin misma, es decir, basta que el acto cumplido tenga la capacidad e idoneidad suficiente para torcer prematuramente el instinto se,ual, por eso no se advierte la pertinencia de los cuestionamientos relativos a si la conducta se,ual de la joven es consecuencia directa del accionar al que la someti el imputado, y si bien se reconoci que la influencia de la problem%tica familiar evidenciada por el entorno de la vctima construy un terreno frtil que facilit la conducta corruptora ejercida sobre ella por el imputado, esa circunstancia no resta entidad al delito juzgado. +s violatoria de la defensa en juicio la condena en orden a una agravante /por *aber mediado engao en la conducta ejecutada/ por la que el imputado no *aba sido intimado. La disidencia sostuvo que se deba *acer lugar parcialmente al recurso de la defensa toda vez que resultaba aplicable al caso el principio in dubio pro reo por no *aberse alcanzado el estado de certeza que requiere una sentencia condenatoria. +n tal sentido no pudo reconstruirse adecuadamente el *ec*o imputado por contarse solamente con el relato de la vctima cuya credibilidad se vea afectada por los rasgos propios de su personalidad que fueran informados por los peritos. -.res. )emignani /en disidencia/, @ornos, DorinsAy2.
Cern, 3lises s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"#=.86.#. *ostas. Defensor >ficial. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8 #8=.
+l servicio que presta la defensa oficial es gratuito, salvo que el imputado sea condenado y presente solvencia econmica para afrontar el pago de los *onorarios. -.res. )emignani, DorinsAy, @ornos2.
*cardillo, $orge y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B6$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B>=6.
Declaracin en c#mara $essell. Falta de notificacin a la defensa. !ncorporacin por lectura del acta. Defensa en "uicio. Derecho al control de la prueba. !naplicabilidad del precedente *- / en&tez/. Validez de las declaraciones de la menor.
.esde el momento en que qued legitimado pasivamente, el imputado y su defensa tuvieron oportunidad real de confrontar la versin de la nia, no advirtindose que en la etapa instructoria se agraviara por la falta de notificacin de la declaracin en c%mara gessell, como as tampoco solicit en la etapa procesal oportuna la citacin a juicio oral de la menor. +l derec*o a la interrogacin de los testigos de cargo se presenta como renunciable, de modo que no es admisible la censura en punto a que la falta de audicin de la testigo en juicio lesiona el derec*o de defensa cuando *a omitido los medios para ejercerlo, *abiendo tenido posibilidad de *acerlo. (o es aplicable al caso el precedente &S ?Dentez? si la defensa consinti la incorporacin por lectura sin solicitar la comparecencia de la nia. La sentencia reFne los requisitos de un acto jurisdiccional v%lido pues, amn del testimonio de la nia, se incorporaron otros elementos objetivos e independientes, que permitieron corroborar el *ec*o denunciado. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma2.
Bravo Mamani, ic6ard /il-redo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!=>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 868 B.
)*

Decomiso. Absolucin del imputado.
Si el tribunal de mrito absolvi al imputado por aplicacin del art. &''(, no corresponde el decomiso del dinero secuestrado en relacin con los *ec*os juzgados, con el argumento de que esos bienes tenan vinculacin con los sucesos ilcitos investigados, ya que el decomiso constituye una pena accesoria o una consecuencia accesoria de la condena. -.res. Ledesma, :igueroa y SloAar2.
3rzagasti, Omar Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#"8.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!7$!76$86 &ausa n9 3 8B#8B.
Decomiso. *ontrabando de estupefacientes.
Si la imputada intent salir del pas con un vuelo destino a 1adrid, llevando entre sus vestimentas cocana en cantidad suficiente para producir 8".$6>.! dosis umbrales, es evidente que su viaje tena como inequvoco objeto el contrabando de estupefacientes, lo cual demandara un costo econmico importante de alojamiento, transporte y alimentacin que razonablemente deba soportarlo con el dinero que se secuestr cuando fue detenida, por lo tanto, tales sumas quedan comprendidas dentro del concepto de ?instrumentos empleados para la comisin del delito? que el art. >=" inc. b2 del &digo ;duanero autoriza a comisar. -.res. 0iggi, 1adueo y &atucci2.
Candia 1os, ?atiana +anesa s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$>!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 8B>#B.
Decomiso. Dinero secuestrado. !nstrumento para cometer el delito.
La falta de una referencia precisa al origen ilcito del dinero y al uso del ttulo de transporte en el sentido que *aya servido como un instrumento ?para la comisin del delito?, implican un obst%culo insalvable para dar legitimidad al decomiso dispuesto en tanto ste depende de la determinacin f%ctica de los *ec*os imputados. 'or otra parte el tribunal careca de jurisdiccin para disponer la medida al no integrar la misma la pretensin fiscal. La disidencia sostuvo que para que el decomiso sea viable debe e,istir como presupuesto que su titular sea condenado, de lo que se deriva que su imposicin es imperativa para el tribunal y no negociable por las partes. -.res. SloAar, :igueroa /en disidencia/, Ledesma2.
+el5z:uez Correa, Mar1a Natalia s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$=#.6. Decomiso. ?uicio abreviado. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8# "=.
+l tribunal a quo est% facultado para, en el marco de un juicio abreviado, ordenar el decomiso establecido en el art. 6 del &.'., a pesar de que ello no *aya sido materia de acuerdo en el juicio abreviado pues constituye una disposicin imperativa para el juzgador, dado que el dinero secuestrado /segFn las probanzas producidas y valoradas en conjunto/ representaba el resguardo para llevar adelante la empresa
25
delictiva finalmente abortada. La disidencia sostuvo que el decomiso dispuesto *a afectado el derec*o de defensa del imputado, desde que no se le *a dado la oportunidad cierta de oponer las defensas que considerase necesarias en punto a la pena accesoria que en definitiva se aplic. -.res. )emignani, @ornos, &abral /en disidencia/2.
4ern5ndez, +1ctor .ugo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B =.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8 !66.
Decomiso. ?uicio abreviado. Pasa"e a,reo no utilizado.
Si el decomiso no form parte de la propuesta que el fiscal puso a consideracin del imputado y su defensa en la audiencia y no *ubo un requerimiento por parte del acusador pFblico de que fuera dispuesto el decomiso, el tribunal e,cedi sus facultades jurisdiccionales, configurando una lesin al modelo de proceso acusatorio que disea nuestra &( y cuyo paradigma esencial consiste en la separacin de funciones de enjuiciamiento y acusacin. +s arbitraria la decisin que afirm que el precio del ticAet areo no usado deba ser decomisado, pues no ofreci argumentos suficientes que permitan establecer la vinculacin afirmada entre el dinero correspondiente al pasaje areo no usado y el delito atribuido al imputado, por cuanto aquel no *a constituido ni el instrumento ni el producido del delito por el cual recay condena /contrabando de estupefacientes con fines de comercializacin en grado de tentativa/. La disidencia sostuvo que el decomiso es una consecuencia accesoria a una pena principal, de car%cter retributivo, que constituye un efecto de la sentencia condenatoria que procede por imperativo legal cuando estn presentes las condiciones previstas en el art. 6 &' y, en consecuencia, ajeno a la negociacin de las partes /en el caso el acuerdo de juicio abreviado/. -.res. Ledesma, :igueroa /en disidencia/ y SloAar2.
Medcal-, o!ert <an s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ B!.6. Decomiso. Pasa"e a,reo no utilizado. :allo completo. 0esolucin del3 6#7$>76$86 &ausa n9 3 8B8! .
'ara que proceda el decomiso resulta imprescindible que el juzgador d los fundamentos por los que entiende que ese bien est% alcanzado por la pena accesoria, siendo que las vacuas afirmaciones contenidas en el decisorio en crisis constituyen slo una fundamentacin aparente que lo descalifica como acto jurisdiccional, asimismo, el tribunal e,cedi el lmite al que estaba circunscripta su actuacin al e,pedirse m%s all% de lo pactado por las partes en el acuerdo de juicio abreviado celebrado. La disidencia sostuvo que por tratarse el decomiso de una pena accesoria, que constituye un efecto de la sentencia condenatoria, su imposicin es imperativa para el tribunal y ajena a la negociacin de las partes /en el caso al acuerdo de juicio abreviado/ y que tampoco puede prosperar el planteo de arbitrariedad puesto que el fallo da razones suficientes de por qu procede la incautacin cuestionada. -.res. SloAar, :igueroa /en disidencia/, Ledesma2.
*aller, Mo6d Nor Bin s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$=6.6. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8#!B6.
)+

Decomiso. Pasa"e a,reo. ?uicio abreviado.
Si bien el decomiso del pasaje areo no utilizado no integr el acuerdo celebrado entre las partes, en tanto consecuencia accesoria a una pena principal y de car%cter retributivo constituye un efecto de la sentencia condenatoria que procede por imperativo legal cuando se configuran las condiciones previstas en el art. 6 &' aun cuando resulte ajeno al juicio abreviado. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
C6orzems=i, 'nt6ony $ac:ues %douard s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$"$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 8B68B.
Decomiso. Pasa"e a,reo. Validez constitucional del art. 765 *.A. +entativa de contrabando.
+l decomiso est% previsto el art. 6 &.'. como una consecuencia legal accesoria de la pena principal impuesta en la sentencia condenatoria que el juez est% obligado a resolver /en cada caso particular/ aunque no *aya sido materia de acuerdo entre la partes en el juicio abreviado, si se dan los presupuestos para su imposicin y consiste en la prdida, en favor del estado, de los instrumentos y efectos provenientes del delito. Su funcin es la prevencin de posteriores ilcitos y la frustracin /para el condenado/ del lucro indebido. ;s, no cabe duda respecto del rol que desempe el pasaje areo que el procesado *ubiera utilizado, de no *aber sido detenido. +n ese sentido el tribunal valor la naturaleza del delito /contrabando de estupefacientes para su comercializacin en el e,terior/ por el que result condenado. La equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa no vulnera garanta constitucional alguna, toda vez que dic*a asimilacin punitiva prevista por el ordenamiento aduanero reconoce como fundamento una razn objetiva de tratamiento diferenciado, fruto del uso de la discrecin legislativa. +l voto concurrente agreg que la contradiccin por parte del fiscal /relativo al planteo de inconstitucionalidad de los arts. >=8 y >=6 del &.;./ al *aber aceptado su aplicacin y discutir luego de su imposicin, priva a la parte de un replanteo posterior. -.res. DorinsAy, 0iggi, &atucci /voto concurrente/2.
(isu, 'lessandro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=BB.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 8B!=6.
Decomiso. Pena ma)or a la solicitada por el Fiscal. L&mite.
+l tribunal se e,cedi en sus facultades al imponer un decomiso que el representante de la vindicta pFblica no solicit. La disidencia e,pres que por ser el decomiso una consecuencia accesoria a una pena principal, de car%cter retributivo, constituye un efecto de la sentencia condenatoria que procede por imperativo legal cuando estn presentes las condiciones previstas en el art. 6 &'. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
0enam!ride, #uillaume Claude (ascual s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$B$".6. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B#"$.
Defensa en "uicio. Defensor. %ficacia de la defensa.

27
&orresponde absolver al imputado /conductor del camin donde fue *allado un cargamento de !=,>= Ag de mari*uana/ si se advierte la colisin de intereses entre el encartado y la empresa duea del ve*culo, representados por el mismo profesional, cuya actuacin /desde la perspectiva de la sociedad/ fuera eficiente, pero decididamente reproc*able, no slo desde el punto de vista tico, sino adem%s en cuanto al deber institucional de un ejercicio eficaz de la defensa, en lo que atae a la adecuada asistencia legal que debi brindar al enjuiciado, a quien dej sumido en el m%s absoluto estado de indefensin, en la etapa preliminar de la causa y cuyos efectos se propagaron a lo largo del juicio. Se observa la ausencia del acusador pFblico, a fin de instar debidamente la accin penal en la causa /arts. 8>$ y 8>> &''(/ si el magistrado instructor recibe el sumario de prevencin de la dependencia de )endarmera (acional, dispone una serie de medidas, sin correrle vista inmediatamente al acusador pFblico. La disidencia consider que la confesin del imputado en la indagatoria no es inconstitucional dado que slo puede ser nula si la misma es producto de un acto no voluntario u obtenida ilegalmente, cuestin que no puede probarse en el caso y suponer que su abogado patrocinante influenci para beneficiar a la empresa, en conflicto de intereses en la causa, es conjetural, ya que no *a sido probado, asimismo al momento del juicio, el encartado estuvo representado por un defensor oficial que tuvo pleno control de la prueba de cargo durante la sustanciacin de la audiencia de debate, y no aleg estado de indefensin durante la investigacin, y agreg que no se advierte violacin al principio ne procedat iude, e, officio si el juez federal en virtud del acto impulsor emanado de la prevencin, se encontr en condiciones de ejercer la tarea de control y direccin de la pesquisa. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
+el5z:uez, 'ntonio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ 8$.6. :allo completo. 0esolucin del3 $!7$>76$86 &ausa n9 3 8#>" .
Defensa en "uicio. Fi"acin de pena. >misin de celebrar audiencia con el fiscal ) la defensa.
+s violatoria del derec*o de defensa y del de alegar y aportar pruebas la resolucin que, en el momento de dictar la nueva pena a imponer, se limit a tomar la audiencia de visu de los imputados y nada se dijo sobre las razones por las cuales no se celebr una audiencia con el fiscal y la defensa. La disidencia sostuvo que no se observa afectado el derec*o de defensa por la mencin en el decisorio de los informes de sanciones penitenciarias impuestas, ni resulta contrario a los par%metros establecidos por la ley para mensurar la reaccin punitiva estatal ante el suceso delictivo atribuido. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
*ana!ria, /alter Mat1as s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!!$.6. :allo completo. 0esolucin del3 8#78676$86 &ausa n9 3 8B!8$.
Defensa en "uicio. ;on bis in idem. Lavado de dinero. *ontrabando.
Si al requerir la elevacin de la causa a juicio el fiscal nada dijo respecto del delito de lavado de activos, limitando la calificacin legal al delito de contrabando, pese a que sostuvo que todo llevaba a suponer que el dinero que portaba el imputado y le fuera secuestrado en +zeiza no provendra del producido de su trabajo, pues en tanto lo atinente al lavado de activos fue analizado, investigado y descartado de la plataforma f%ctica del juicio por el 1inisterio 'Fblico :iscal, importara un doble juzgamiento pro*ibido pretender reeditar la investigacin del *ec*o bajo esa calificacin legal. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
$im"nez, $ancy s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0esolucin del3 8!78876$86
).

0egistro n9 6$ ! .8. :allo completo. &ausa n9 3 8#=6B.
Delitos aduaneros. -uspensin del "uicio a prueba. Pena de multa.
+n los delitos conminados con pena de multa, en forma alternativa o conjunta con la pena privativa de libertad, ser% requisito para el otorgamiento de la suspensin del proceso, el pago mnimo de la multa equivalente a cuatro veces el valor en plaza de la mercadera objeto del ilcito. La disidencia sostuvo que el pago mnimo de la multa ser% e,igible solamente cuando el delito imputado prev la imposicin de esta pena de forma conjunta o alternativa a la de prisin y no /como en el caso/ cuando resulta una sancin meramente accesoria del delito atribuido y cuya imposicin corresponde a la autoridad aduanera. -.res. DorinsAy, @ornos /en disidencia/ y )emignani2.
Castillo, 0iego 'rmando s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B >.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8"$8B.
Delitos contra el honor. !n"urias. Absolucin del imputado. Libertad de e'presin. -entencia. Motivacin.
+st% debidamente fundada la absolucin del imputado /e,perto en la vida y obra de Dorges/ si no se acredit el dolo e,igido por el tipo previsto por el art. 88$ &', relativo a la percepcin de la querellante del eventual contenido lesivo de las e,presiones del encartado, que versaron sobre la integridad de la obra de Dorges publicada con posterioridad a su fallecimiento y fueron publicadas en una revista. .ebe rec*azarse el agravio relativo a la omisin de realizacin de la audiencia prevista en el art. #8 &' si la querellante no compareci al debate ni a la audiencia de conciliacin, lo cual *ubiera permitido probar la verdadera afectacin a su *onor. La solucin adoptada recept tanto la libertad de e,presin como el derec*o a la *onra, ya que al dictar la absolucin impugnada, atento las escasas pruebas reunidas en punto a la lesin a la *onra de la querellante, prioriz el ejercicio de la libertad de e,presin y su importancia en toda sociedad democr%tica. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
+accaro, 'le,andro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=>#.6. :allo completo. 0esolucin del3 $>78876$86 &ausa n9 3 8#$"!.
Delitos de da0o e incendio con peli$ro comn para los bienes. ;ulidad de actas de detencin ) secuestro. Ale$ato acusatorio. Facultades policiales de detencin. -entencia. Motivacin. Prueba testimonial.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin contra la condena impuesta a los integrantes de una agrupacin poltica que, con los rostros cubiertos y palos en las manos, en ejecucin de un plan previamente concertado, daaron e incendiaron un local partidario, ya que lo resuelto se deriva, en forma razonada, de la prueba invocada en su sustento y de la ley correctamente aplicada. (o se vislumbra el inters jurdico que pueda derivarse en caso de *acer lugar a la nulidad, pues la recurrente nunca precis qu defensas o planteos se *an visto impedidos de ejercer los encausados, ya que no se prob ni intent probar la e,istencia de un perjuicio concreto durante el transcurso del proceso. La circunstancia de que los instrumentos cuestionados no sean declarados nulos, no impide la libre valoracin que le corresponde al tribunal o juez de la causa respecto de la fuerza de conviccin de los *ec*os afirmados y de las declaraciones en ellos receptados. (o se afecta el derec*o de defensa si la descripcin que efectu en su alegato, en un todo coincidente con la plataforma f%ctica fijada en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio /tac*ado de infundado/, permiti conocer, sin esfuerzo, los sucesos por los cuales consider que los imputados deban ser pasibles de reproc*e penal. +l accionar policial se llev a cabo dentro del marco del ejercicio de sus funciones especficas, dado que tuvo como punto de partida un estado de sospec*a y urgencia acerca de la presunta comisin de un delito /aviso efectuado por un comerciante de la zona/, adecu%ndose el temperamento adoptado a las prescripciones de los arts. 8> y 6># inc. < y #< &''(, ya que la presencia policial frente al local partidario respondi al continuo cambio de escenario que caracterizaron a los acontecimientos ocurridos el da del *ec*o. ; los fines de arribar a la conclusin
29
condenatoria, resultan fundamento suficiente las im%genes de *ec*o registradas por la polica y diversos medios periodsticos, las actas de detencin y secuestro, las fotografas de los imputados y de los elementos secuestrados, el informe pericial y la valoracin de los testimonios. +s insuficiente para descalificar un testimonio, la alegacin de que el testigo odia a todo lo que es ?piquetero? o ?Iuebrac*o? o a toda organizacin que reclama y moviliza, pues para descreer los dic*os del oficial pFblico, no se indic cu%les fueron, especficamente, las e,presiones o gestos a los que atribuye tales sentimientos. La valoracin de la prueba efectuada no se encuentra conmovida por la ausencia en el debate de un ?perito fisonomista? que establezca con e,actitud la identidad de determinado encapuc*ado que aparece en los videos, pues no se trata de una comparacin de rasgos fisonmicos detallados, referidos a las facciones del rostro, sino de un cotejo de caractersticas m%s generales, como la altura y conte,tura fsica, cuya realizacin o requiere de conocimiento especial alguno. La detencin de los imputados a pocas cuadras del local daado resulta ser el corolario de una persecucin iniciada por el personal policial de manera contempor%nea a la ocurrencia del *ec*o. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
%stec6e, 4ernando 7uis y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#B .86. . :allo completo. 0esolucin del3 8678$76$86 &ausa n9 3 86!$B.
Delitos de lesa humanidad. Autor&a mediata. @surpacin de la propiedad. %ncubrimiento( concurso real( calific#ndoselos como delitos de lesa humanidad. Autor&a ) participacin.
Los crmenes de lesa *umanidad, al igual que los delitos contra las personas, implican ambos la lesin de derec*os fundamentales de los seres *umanos. La distincin tiene su punto de partida en que los crmenes de lesa *umanidad no lesionan slo a la vctima que ve cercenados por el delito sus derec*os b%sicos, sino que tambin implican una lesin a toda la *umanidad como conjunto, caracterstica que fundamenta, entre otras cosas, la jurisdiccin universal de este tipo de crmenes, ya que el autor comete un crimen contra toda la *umanidad, no slo contra su vctima directa. Los tipos penales de los crmenes de lesa *umanidad protegen slo de manera secundaria los bienes jurdicos de las personas individuales. Lo decisivo es que el autor sepa que no actFa aisladamente, sino en el marco de un ataque generalizado o sistem%tico, sin que deba tener, sin embargo, un conocimiento detallado de ese ataque. ;utora y participacin, aplicacin de una las tres formas que reviste el dominio del *ec*o -dominio del *ec*o por accin, por voluntad y dominio del *ec*o funcional2. +l dominio por voluntad /que es el que adquiere relevancia en este conte,to/ puede darse en tres modalidadesJ se puede coaccionar a quien actFa, se lo puede engaar, o puede tratarse de un sujeto que puede intercambiarse libremente. Se alude as, al dominio de voluntad por coaccin, por error o en virtud de aparatos organizados de poder. +sta Fltima, tambin denominada ?dominio por organizacin?, consiste en ?el modo de funcionamiento especfico del aparato....que est% a disposicin del *ombre de atr%s?, esquema que funciona sin que sea decisiva la persona individual de quien que ejecuta, de modo pr%cticamente autom%tico. 'or ende, autor individual es el ejecutor propiamente dic*oJ coautor por reparto de tareas son quienes tomasen parte en la ejecucin del *ec*o, y el dominio del *ec*o se asume bajo la forma de dominio funcional del *ec*oJ autor mediato es quien se vale de otro para realizar el tipo penal, agregando que e,iste una forma particular de autora por dominio del *ec*o y que consiste en el dominio por fuerza de un aparato organizado de poder /donde el instrumento no obra ni por error ni por coaccin ni justificadamente/ donde los conceptos referidos al *ec*o individual no son de aplicacin cuando se trata de crmenes de +stado, de guerra ni organizacin. +l dominio por organizacin se e,plica a partir del posicionamiento del agente sobre el funcionamiento del aparato de poder, en el que el sujeto de atr%s /tambin llamado de escritorio/ es el que mayor dominio ejerce sobre la vida misma de la organizacin, emitiendo o transmitiendo rdenes que atraviesan distintos eslabones de la cadena de mando que caracteriza la vertical estructura de poder, confiando su cumplimiento con independencia del conocimiento que se tenga sobre el agente que, en definitiva, la ejecutar%. +sto implica que la lejana del autor mediato con la ejecucin misma de la accin tpica, incrementa su responsabilidad en forma inversa a aqulla distancia, por cuanto la ausencia del autor mediato en la materializacin del *ec*o ilcito se ve neutralizada por el dominio que ejerce sobre el aparato organizado, siendo ste el que posibilita el cumplimiento del acontecer delictivo. :inalmente, se e,ige la fungibilidad de quien materializa o ejecuta la orden. +l sujeto, que puede resultar desconocido por el autor mediato y sustituible por cualquier otro integrante de la organizacin, actFa libre y responsablemente. .e modo que, si bien ejerce el dominio del *ec*o al concretar la accin tpica, antijurdica y culpable, se presenta como un engranaje sustituible /penalmente responsable/ de la maquinaria de poder a la que pertenece. .esde la primera fase de la din%mica del factum las vctimas pasaron a ser desaparecidos lo que les posibilit a los imputados, merced a la clandestinidad en la que operaban, tener absoluta disposicin de sus vidas, es decir, pudieron decidir libremente, con total impunidad y arbitrariedad el destino de las personas que se encontraban bajo la rbita de su dominio. +l imputado formar parte del grupo de tareas que viol el domicilio donde *abitaban las vctimas, procedi a su secuestro y en forma concomitante a la infliccin de torturas, tuvo concretamente desde el inicio de ese esquema de accin, la direccin del suceso *acia el fin perseguido y, en ejercicio del rol de funcionario pFblico que detentaba, tuvo la libre disposicin de la libertad y de la vida de las personas que *aba secuestrado, situ%ndose por ende, en posicin de garante en virtud de la cual deba evitar la produccin del resultado. Las usurpaciones perpetradas por los imputados se encuentran inescindiblemente vinculadas con
/-

los otros ilcitos que padecieron las vctimas, advirtiendo que ello no implica menoscabar el car%cter de delito autnomo de la usurpacin. +n tal sentido, slo se trata de *acer e,plcita mencin de la cone,in que tiene con otros injustos, de modo tal de poder entender que los despojos clandestinos /ocupaciones subrepticias de la propiedad/ mediante los cuales se materializaron las usurpaciones, tienen por antecedente la ausencia forzada y delictiva de vctimas desaparecidas, como consecuencia de acciones ilcitas penales de lesa *umanidad. Su comisin en el marco de un plan sistem%tico consiste en el aprovec*amiento del abandono del que fueron objeto los inmuebles por el secuestro de sus propietarios. ;dem%s, en ambos casos, en el elemento subjetivo del tipo como actuar doloso est% presente el conocimiento de que se trataba de bienes desocupados como consecuencia del secuestro y desaparicin de sus dueos en acciones ilcitas penales tpicas de lesa *umanidad. +l encubrimiento tradicional, si bien es un injusto autnomo, se estructura sobre la base de un delito precedente en el que el agente no *a participado, de modo que para su configuracin se requiere que previamente se *aya cometido aqul. .eviene aplicable a la especie, de conformidad con el principio ?tempus regit actum? -art. 8> &( y art. 6 &'2 el art. 6=> segFn ley 68. > que estableca que ?el que, con fin de lucro, adquiriere recibiere, u ocultare dinero, cosas o bienes que sabe provenientes de un delito en el que no particip, o interviniere en su adquisicin, recepcin u ocultacin, ser% reprimido con prisin de seis meses a tres aos, y con multa de veinte mil a quinientos mil pesos.? K asimismo se encuentra en juego el art. 6== ibidem, por *aber omitido el imputado denunciar el *ec*o estando obligado a *acerlo. Los delitos individuales juzgados en la presente causa se encuentran nsitos dentro de un plan sistem%tico y generalizado de represin contra la poblacin civil que fue instaurado desde el poder poltico de facto de aquella poca -cfr. regla cuarta de la ;cordada 8786 &:&'2. .e a* que resulte aplicable el tipo penal internacional de delito de lesa *umanidad -art. = del +statuto de 0oma2. La circunstancia de que los injustos fueron perpetrados al amparo del +stado los *ace pasibles de ser reputados como delitos de lesa *umanidad, *abilit%ndose por ende su juzgamiento en virtud de la imprescriptibilidad emanada de dic*a categora de derec*o internacional. -.res. DorinsAy, 0iggi y &atucci2.
'l!ornoz, o!erto .eri!erto y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B>".86. . :allo completo. 0esolucin del3 $>78876$86 &ausa n9 3 8 $>B.
Delitos de lesa humanidad. Derecho de $entes. Principio de le$alidad. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo razonable. ?ueces naturales. Re1uerimiento de elevacin a "uicio. %rror de prohibicin. *osa "uz$ada.
&uando los rganos jurisdiccionales de nuestro pas dicen aplicar tratados internacionales en materia de derec*os *umanos ratificados con posterioridad a los *ec*os ilcitos investigados, lo que est%n plasmando en sus resoluciones no slo es derivacin de una fuente internacional, sino que tambin es la aplicacin del derec*o interno vigente al momento de tales sucesos. +l principio de legalidad consagrado en el %mbito nacional /al menos en lo referente a la aplicacin de la regla de la irretroactividad de la ley penal derivada de aqul/ queda desplazado por la normativa internacional positivizada y de origen consuetudinario frente a la comisin de delitos de lesa *umanidad. La imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los delitos de lesa *umanidad no deriva de una categorizacin ad *oc y e, post facto y conlleva a descartar tanto los planteos de prescripcin como el de violacin al plazo razonable en atencin al derrotero legislativo que culmin con el dictado de la ley 6B.==! y de todas las consideraciones que se yerguen en la afectacin al principio de legalidad en general, de cosa juzgada y de aplicacin de la ley penal m%s benigna. Los delitos que se imputan /privacin ilegtima de la libertad agravada por el empleo de violencia y por *aber provocado un grave dao en la salud del ofendido, perpetrados por una comisin policial encabezada por las autoridades policiales locales con apoyo de grupos de infantera/ cometidos en el marco del ataque generalizado contra la poblacin, encuadran en la categora de lesa *umanidad. +n las causas que tramitan por delitos que *an sido calificados como de lesa *umanidad no es el nFmero de *ec*os investigados lo que *a permitido asignarles tal car%cter sino la circunstancia de que la generalizacin o sistematicidad del ataque se encuentra nsita en la poltica de la organizacin. .ebe rec*azarse el planteo atinente a la violacin de la garanta del juez natural si la defensa no *a e,puesto nuevas circunstancias que puedan modificar la solucin sentada por la &orte Suprema. &orresponde rec*azar la tac*a de indeterminacin en los requerimientos de elevacin a juicio si no se advierte que los imputados *ayan sido sorprendidos por la acusacin a lo largo del proceso, *abiendo tenido stos numerosas oportunidades para sea odos respecto de los elementos probatorios en que se apoyaba la imputacin. .ebe descartarse el error de pro*ibicin indirecto invocado pues, teniendo en cuenta el grado de instruccin de los imputados /comisario y subcomisario/, no se advierte una situacin o circunstancia que permita presumir que *ubieran participado en los graves *ec*os que se les imputan en falsa creencia de un supuesto de validacin normativa de justificacin. 'ara la consideracin de la ilegalidad de una orden o de una conducta debe tomarse como referencia al observador razonable promedio, y no puede sostenerse que cortarle el pelo a detenidos o propinarle golpes pueda considerarse una conducta ?legal?. +l voto concurrente agreg que no se aprecia que en el auto de elevacin a juicio se *aya omitido determinar los *ec*os, tal como alegaron las defensas y, asimismo, con relacin al planteo de cosa juzgada interpuesto por uno de los imputados, seal que la
31
condena impuesta no incluy los tramos por los que *aba sido sobresedo con anterioridad. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi /voto concurrente/2.
Codina, u!"n y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#!!.8. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78676$86 &ausa n9 3 8B B .
Delitos de lesa humanidad. Firmeza del fallo. Derecho al recurso contra la condena. !mposibilidad de continuar el "uicio a otros coimputados. Determinacin de los hechos. Prueba testimonial. Falso testimonio. Autor&a mediata. Validez constitucional de la prisin perpetua.
Los delitos que se imputan en la causa /muerte de una mujer que llevaba su beb en brazos en el marco de un operativo con despliegue de ve*culos y personal uniformado y de civil en el que se efectuaron disparos de armas de fuego y posterior allanamiento del domicilio de la vctima/ cometidos en el marco de un ataque generalizado contra la poblacin, encuadran en la categora de lesa *umanidad. +l diferimiento de la decisin sobre la modalidad de cumplimiento de la condena impuesta para la etapa de ejecucin concuerda con el derec*o del que goza todo imputado a recurrir la sentencia y que impide considerar firme el pronunciamiento. La decisin del tribunal de continuar con el juicio slo respecto de uno de los imputados resulta ajustada a la normativa de forma que rige nuestro procedimiento, ya que la imposibilidad de continuar el proceso /por las razones que la ley establece/ respecto de alguno de los incriminados no debe in*ibir la averiguacin del *ec*o y la continuacin del proceso respecto de los dem%s imputados en la causa. Los *ec*os que se investigan en autos se condicen con el sistema criminal implementado por el Fltimo gobierno militar a partir del 6# de marzo de 8!=". .e all, la e,istencia y organizacin del aparato de poder estatal que, a partir de un plan criminal sistem%tico fundado en una doctrina de actuacin, utiliz la fuerza pFblica del estado en su conjunto para el logro de los propsitos ideolgicos y polticos que la inspiraban. Las circunstancias del *ec*o que pudieran *aberse omitido al disponer el procesamiento pueden agregarse o variarse mientras no lo desvirtFen o alteren en grado de mostrar un *ec*o diverso, sin que en el caso se advierta que el imputado *aya sido sorprendido por la acusacin a lo largo del proceso, *abiendo tenido numerosas oportunidades para ser odos respecto de los elementos probatorios en que se apoyaba la imputacin. La veracidad de la prueba testimonial producida en la audiencia de debate fue evaluada /y confrontada con el resto del material probatorio/ por los jueces del tribunal oral otorg%ndosele fuerza convictiva suficiente para sustentar la conclusin a la que se arrib, por lo que en funcin del principio de inmediacin no corresponde efectuar una valoracin distinta a las otorgadas, m%,ime si la defensa la defensa tuvo oportunidad de repreguntar a los testigos y de plantear las discrepancias que surgieran durante el debate. +s autor mediato quien actFa mediante la utilizacin de un agente que actFa como un mero instrumento. Si se corrobor que, a la fec*a de los *ec*os, el imputado se desempeaba como 5nspector 1ayor Hefe .epartamento de 5nteligencia .6, dependencia policial que se encontraba tambin bajo supervisin militar y que, entre otras funciones, tena la de desarrollar los operativos que se disponan en el marco de la compleja interaccin que para el desarrollo de las actividades de inteligencia e,ista entre el S5& y la &omunidad 5nformativa /estructura de inteligencia integrada por miembros de fuerzas policiales, militares e inclusive por personal civil/, no poda ser ajeno a la rdenes que tuvieron como resultado los fallecimientos investigados en la causa. .ebe rec*azarse la tac*a de inconstitucionalidad de la prisin perpetua pues, segFn *a sido legislada en nuestro &digo 'enal -tanto en su te,to aplicable al caso como en el actual2, no es perpetua en sentido estricto, ya que posee caractersticas temporales, toda vez que es pasible de tener un tiempo lmite que, /bajo determinadas condiciones/ permite a los condenados acceder, en un primer momento, a la libertad condicional, y, m%s adelante, a una plena libertad. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
'l!ornoz, o!erto .eri!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B#$.8. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8B!#8.
Delitos de lesa humanidad. :enocidio. Modalidad de cumplimiento de la condena. Recusacin. Presencia de menores en las audiencias. !ndeterminacin de los hechos. Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba. Principio de inmediacin. Alcances del concepto /poblacin civil/. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua.
/)

&orresponde rec*azar el planteo del fiscal tendiente a calificar los *ec*os como genocidio si los delitos que se imputan cometidos en el marco de un ataque generalizado contra la poblacin, encuadran en la categora de lesa *umanidad. La e,presa indicacin del procesado de recurrir ante el tribunal impide considerar firme al pronunciamiento y cabe el diferimiento de la decisin sobre la modalidad de cumplimiento de las condenas impuestas para la etapa de ejecucin. .ebe rec*azarse la recusacin fundada en que el magistrado *aba participado en una ?1arc*a por la memoria? y en el agregado a la frmula de juramento de la manifestacin ?por la memoria de los cados en 4releC?, si los recurrentes consintieron las resoluciones a*ora criticadas al no *acer uso de las vas legales correspondientes, y no sealaron concretamente, ni fueron advertidas por el 4ribunal irregularidades en el tr%mite de la causa que demuestren que el juez *ubiera incurrido en irregularidades. Si bien el art. "# &''( pro*be el acceso a la sala de audiencias a los menores de 8> aos, no se encuentra prevista la sancin de nulidad ante el incumplimiento de la normativa citada. &orresponde denegar el planteo de nulidad por indeterminacin de los *ec*os pues si los *ec*os siguen siendo determinados, el derec*o de defensa no se ver% afectado, no advirtindose que los imputados *ayan sido sorprendidos por la acusacin a lo largo del proceso, *abiendo tenido numerosas oportunidades para ser odos respecto de los elementos probatorios en que se apoyaba la imputacin. (o cabe considerar que el debate fuera ?moldeado? por el a quo a fin de que lo relatado por los testigos resulte incriminatorio para los imputados, si las defensas *an tenido oportunidad de repreguntar a los testigos y de plantear las discrepancias que surgieran. Si la veracidad de las declaraciones testimoniales fue evaluada por el a quo y les fue otorgada fuerza convictiva suficiente para sustentar la conclusin a la que se arrib, en funcin del principio de inmediacin no corresponde efectuar una valoracin distinta de aquella que se otorg a las que se escuc*aron en la audiencia de debate oral y pFblico. +l *ec*o de que las cinco vctimas *ayan pertenecido a la agrupacin poltica 1ontoneros, no implica su e,clusin de la ?poblacin civil?, protegida por la comunidad internacional. La e,istencia o no de armas y e,plosivos en la casa no conmueve la forma en que ocurrieron los *ec*os, no encontr%ndose justificado el actuar desplegado por las fuerzas las que ejecutaron deliberadamente a las personas que se encontraban all, *abiendo podido detenerlas y colocarlas a disposicin de la justicia de turno conforme a derec*o. .ifcilmente puede pensarse en un enfrentamiento armado cuando slo se observan balas sobre la fac*ada del domicilio y las pertenencias de las vctimas y donde las Fnicas muertes recayeron sobre la poblacin civil y no sobre el personal de las fuerzas, personal que tampoco sufri *erida alguna. La clandestinidad llevada a cabo en el modo de vida de las cinco vctimas no avala el actuar ilcito por parte de las fuerzas, ni alcanza para desvirtuar los slidos fundamentos e,puestos por el tribunal. Los imputados /en su car%cter de &omandante del 4ercer &uerpo del +jrcito cuya zona de influencia comprenda la provincia de 4ucum%n y quien estaba a cargo del servicio de inteligencia local/ no pueden *aber desconocido las polticas ilegales implementadas en la luc*a contra la subversin. ;l no poder obviarse la magnitud de los *ec*os y la e,tensin del dao causado, la pena de prisin perpetua no resulta inconciliable con la naturaleza y caractersticas de los *ec*os, la personalidad de los acusados y las restantes pautas valorativas. .ebe rec*azarse el planteo de inconstitucionalidad de la pena de reclusin perpetua, pues no puede calificarse como una pena cruel, in*umana o degradante, cuando las penas privativas de la libertad siguen siendo el eje central de todos los sistemas legales vigentes. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Men"ndez, 7uciano Ben,am1n9 'l!ornoz, o!erto .. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$# >.8. :allo completo. 0esolucin del3 6678876$86 &ausa n9 3 8#=" .
Delitos de lesa humanidad. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de le$alidad. Plazo razonable. *ausa 3=. Re1uerimiento de elevacin a "uicio. :arant&a de imparcialidad. !ncorporacin por lectura. Prueba testimonial. Participacin criminal. A$ravante art. 322 ter *P. Principio de con$ruencia.
.eben descartarse los planteos de prescripcin y de afectacin al principio de legalidad, pues la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los delitos de lesa *umanidad no deriva de una categorizacin ad *oc y e, post facto. La responsabilidad internacional del estado argentino de garantizar el juzgamiento de los delitos de lesa *umanidad no apareja la cancelacin de la garanta a ser juzgado en un plazo razonable sino la ponderacin judicial de ambos intereses. Las razones coyunturales y de poltica criminal que determinaron que en la causa 8 slo se sometiera a juicio a los altos mandos de las fuerzas que participaron en la Fltima dictadura militar, no implic la imposibilidad de proceder con posterioridad respecto de otros responsables. &orresponde rec*azar la tac*a de indeterminacin en los requerimientos de elevacin a juicio si el dictamen fiscal contiene un detalle circunstanciado de cada *ec*o y de las pruebas correspondientes a cada uno de ellos. (o se verifica prejuzgamiento si los otros juicios en los que intervinieron los magistrados, si bien relativos a la misma zona militar, tratan de procedimientos y vctimas distintas a las juzgadas. 4ampoco dan lugar al ?temor de parcialidad? las decisiones que se refieren a la direccin del debate, evaluadas de acuerdo a la normativa vigente. (o cabe alegar perjuicio concreto al imputado por su ausencia parcial /motivada en razones de salud/ a las audiencias del juicio. (o se *a demostrado que las incorporaciones por lectura /ordenadas a tenor del art. !8 &''(/ revistan una potencialidad dirimente y por tanto *an quedado en el marco del contradictorio, sometidas al escrutinio y alegato de las partes y a la valoracin del a quo. La clandestinidad que caracteriz a los procedimientos, tanto en el caso de las detenciones ilegales como durante la privacin de libertad y los diversos *ec*os
33
imputados permiten aseverar que el acervo probatorio que *a permitido reconstruir los eventos no result sobreabundante, pero no implica que la prueba no resulte contundente y confiable, sin que quepa soslayar que las particularidades de los *ec*os y el paso del tiempo, tambin pueden influir en el recuerdo del testigo. Las alegaciones de la defensa tendientes a cuestionar la ilegalidad de las detenciones de las vctimas, relativas a que estuvieron motivadas en un control o que nunca estuvo probada la detencin pFblica producida en una carnicera puesto que, no alcanzan para controvertir con ,ito que los damnificados fueron privados de su libertad en las circunstancias de tiempo, modo y lugar evidenciadas por los sentenciantes y, asimismo, que los sucesos ocurridos tuvieron lugar dentro de un marco operacional desplegado en forma conjunta por las fuerzas de seguridad del pas, acredit%ndose, en el caso, el accionar coordinado de la 'olica Donaerense y el +jrcito ;rgentino. +l imputado, que dise el marco de las acciones concretas, proporcion los medios necesarios y orden su ejecucin, tuvo el co/dominio de las acciones llevadas a cabo y la facultad de poder cesar las mismas. (o cabe *acer lugar al intento del imputado /Segundo &omandante y Hefe de +stado 1ayor del &omando de 5nstitutos 1ilitares/ de *acer recaer la responsabilidad slo en los directores de +scuela a cargo de las zonas, pues estaban debajo de l y ejecutaban el plan conforme el marco configurado por quienes dirigan el comando. (o puede receptarse la crtica enarbolada respecto de la verosimilitud de los testimonios que reconocieron a uno de los imputados, pues la prueba *a sido confirmada con la versin de otros testigos y otras constancias probatorias como las que figuran en su legajo. +n relacin a la invocada ajenidad de uno de los imputados a los *ec*os que ensaya su defensa, pretende sustento en consideraciones desconte,tualizadas y parciales de la prueba colectada que no alcanzan a demostrar el defecto de fundamentacin, m%,ime *abindose acreditado que persegua a los militantes polticos de la zona, aFn antes de 8!=". .ebe rec*azarse por improcedente la pretensin de no aplicarse la agravante de ?perseguido poltico? en razn de *aber sido derogada por la ley 6 .$!=, pues acoger la pretensin implicara disear una nueva norma, pero no la aplicacin m%s benigna de la ley. (o se observa afectacin al derec*o de defensa por vulneracin del principio de congruencia, toda vez que la plataforma f%ctica con la con la que fue acusado y luego condenado el imputado es la misma y el grado de participacin atribuido por el tribunal se condice plenamente con dic*o sustrato. .eben rec*azarse los agravios relativos a que la efectivizacin de la privacin de libertad y la perpetuidad de la sancin impuesta son inconstitucionales, pues el sistema de ejecucin de la pena vigente se desarrolla a partir de un rgimen de progresividad que permite, a los condenados, recuperar su libertad anticipada, a partir de diversos institutos, y el argumento de la avanzada edad en nada tergiversa esta postura, en tanto el condenado se encuentra en prisin domiciliaria. 4ampoco la prisin perpetua lo es en sentido estricto, sino relativamente indeterminada, pero determinable en el marco del rgimen de progresividad en la ejecucin de la pena. -.res. SloAar, .avid y DorinsAy2.
(atti, 7uis '!elardo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$".6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8##8".6.
Delitos de lesa humanidad. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Valoracin de la prueba. Prueba testimonial. +orturas. Autor&a.
La crtica efectuada a partir de referencias a e,tractos aislados de la prueba de testigos o las conjeturas formuladas en relacin al inters que *abra motivado a los deponentes a declarar como en cada caso lo *icieron, no desvirtFan las cuantiosas coincidencias probatorias meritadas en orden a fundar la atribucin de responsabilidad. La violencia ejercida sobre una mujer, cuando ya *aba sido ilegtimamente privada de su libertad, que es conducida a presenciar el tiroteo en el que *ieren o matan a su marido, y la despojan de sus *ijas entreg%ndolas a una vecina, e,cede notoriamente la detencin y encuadra /cuando menos/ en una agresin psquica que lleva al concepto de tormentos. +n el conte,to de ilegalidad que caracteriz las acciones llevadas a cabo en el marco del plan sistem%tico de e,terminio desplegado en el Fltimo rgimen de facto, resulta contrario a las leyes de la lgica y de la e,periencia partir del presupuesto de que las rdenes de allanar y secuestrar a las vctimas respondan a un criterio estrictamente ?jurisdiccional?, ya que la e,periencia de los distintos casos sometidos a juzgamiento y la misma prueba producida en el proceso demuestran que en muc*os casos las vctimas eran trasladadas de un centro clandestino a otro sin ninguna constancia ni ?formalidad?. La documental arrimada es elocuente en punto a los roles y organizacin que caracterizaron el ataque sistem%tico contra un sector de la poblacin llevado a cabo durante el Fltimo gobierno de facto y, tambin en ese marco, de las funciones que desempearon los encartados, todo lo cual /unido a la prueba testimonial/ valida con suficiencia las responsabilidades penales atribuidas. Los comandantes tenan un amplio grado de discrecionalidad que a su vez /en muc*os casos/ transmitan tambin a los mandos inferiores en la decisin, planificacin y ejecucin de las detenciones, as como en el alojamiento y destino final de las vctimas. 'ara ser coautor no es necesario *aber cometido todas las acciones tpicamente consumativas, sino que es suficiente *aber tomado parte en la ejecucin del *ec*o, que puede darse de las m%s diversas maneras segFn las particulares circunstancias de cada caso, en consecuencia, para revestir tal calidad se debe tener, el codominio del *ec*o, es decir, que se *aya compartido el dominio funcional con otro u otros. +l componente subjetivo de la coautora es la e,istencia de una decisin conjunta sobre el *ec*o, la que puede provenir de un acuerdo e,preso o t%cito, el que se basa en la distribucin de funciones o roles de cada uno de los que toman parte en su ejecucin, este acuerdo
/*

comFn permite atribuir a cada uno de los partcipes los aportes de los tores. 4rat%ndose de los delitos m%s graves previstos en el ordenamiento jurdico, el an%lisis de la sancin no puede efectuarse desde la ptica de asignarle a la pena una finalidad que no sea el cumplimiento de la indisponible obligacin de investigar y sancionar a los autores de delitos de lesa *umanidad, todo lo cual lleva a descartar los planteos defensistas argumentados a tenor de la resocializacin de sus asistidos. +n particular, se valor la ausencia de arrepentimiento que mostraron los imputados al e,presar las palabras finales en oportunidad del juicio y se consider como agravante las altas jerarquas que revestan, el prolongado lapso en que desarrollaron los *ec*os y la gran cantidad de subalternos que implicaron el planJ tambin se valor el car%cter inconmensurable del dao causado. -.res. SloAar, .avid y DorinsAy2.
iveros, *antiago Omar y otros s/rec. de casacin.
1agistrados 3 SloAar, .avid, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$B.6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 86> $.
Delitos de lesa humanidad. !ntervencin militar del Aospital Posadas. /:rupo -Bat/. *entro clandestino de detencin. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de le$alidad. Prueba testimonial. Plazo razonable. Amnist&a. !ncorporacin por lectura de los testimonios. Derecho al control de la prueba. Arrepentimiento.
Las reglas de prescripcin de la accin penal previstas en el ordenamiento jurdico interno quedan desplazadas por el derec*o internacional consuetudinario y por la ?&onvencin sobre la imprescriptibilidad de los &rmenes de )uerra y de los &rmenes de Lesa @umanidad? -leyes 6#.B># y 6B.==>2 sin que ello importe una merma al principio de legalidad. .ebe rec*azarse el agravio relativo a la falta de prueba respecto a la pretendida subordinacin del grupo de vigilancia a la :uerza de 4areas 8$$ si tal inteligencia *a sido superada ampliamente a travs de la prueba debatida en el juicio /declaraciones testimoniales y de las vctimas/, la que fue correctamente valorada a la luz de las reglas de la sana crtica. +n la medida en que la :uerza de 4areas 8$$ fue creada para encargarse de la ?luc*a contra la subversin? en la zona del @ospital 'osadas, el cual se encontraba intervenido militarmente y a cargo de un director designado por el gobierno de facto que reportaba a la Drigada ;rea de +l 'alomar, no *ay duda que las actividades desarrolladas por el grupo dentro de ese %mbito no podan ser independientes de dic*a :uerza de 4areas 8$$. +n la medida que el veredicto no se fund de modo decisivo en el testimonio de los coimputados mencionados por la defensa, las objeciones en punto a la veracidad de sus dic*os devienen insuficientes para desvirtuar la validez del decisorio. (o puede tener favorable acogida el planteo referido al plazo razonable pues no contiene un adecuado relevamiento de las concretas circunstancias del caso ni la complejidad de este tipo de causas, donde los propios funcionarios pFblicos que se valieron de la estructura de poder estatal llevaron a cabo las graves violaciones a los derec*os *umanos que se registraron en nuestro pas, actuando con el fin de garantizar su impunidad, ocultando toda clase de rastros de los delitos llevados adelantes e, incluso, el destino final de miles de personasJ tampoco se fund ni demostr en qu consiste la demora ni se repar en el transcurso del tiempo que se verifica entre la comisin de los *ec*os y el momento en que los imputados quedaron sometidos jurisdiccionalmente al proceso, se encuentra ligado a la sancin de la ley 6B.==! y a la posicin de la &orte Suprema en cuanto a la obligacin de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derec*os *umanos. La doctrina de la &5.@ considera inadmisible a las disposiciones de amnista en general, en la medida en que pretendan impedir la investigacin y sancin de los responsables de graves violaciones de los derec*os *umanos. &orresponde rec*azar el agravio relativo a que el imputado no ocupaba el cargo de 1inistro de Dienestar Social al producirse las detenciones ilegales, pues tales detenciones *aban sido ordenadas antes de que se procediese a la intervencin del *ospital. La presunta falta de entrenamiento del grupo de tareas no obsta a que se *ayan desarrollado las actividades que se imputan -secuestros y torturas contra empleados y mdicos desarmados del @ospital 'osadas2, *abindose acreditado tambin que la infraestructura con la que contaban result suficiente para realizar los ilcitos. (o es inconstitucional o inaplicable el procedimiento de incorporacin por lectura, si no que se debe evitar que el elemento central de una sentencia est conformado e,clusivamente por evidencia que no *a podido ser controlada por la parte afectada. (o se vulnera la pro*ibicin de doble valoracin al tener en cuenta el mayor impacto que tuvo la conducta por *aber sido desplegada en el marco de un aparato organizado de poder dedicado al terrorismo de +stado, como as tambin el grado de violencia evidenciado, a efectos de establecer el quantum de la sancin. Si bien el tribunal no puede valorar como agravante la ausencia de arrepentimiento, s se encuentra facultado para verificar la e,istencia del mismo a fin de determinar si se configura o no, la circunstancia e,cepcional de atenuacin. La disidencia parcial seal que no cabe atender los agravios invocados en oportunidad de interponer su presentacin en el trmino de oficina previsto en los arts. #"B -cuarto p%rrafo2 y #"" &''(, pues la &:&' debe limitarse al estudio de los motivos casatorios e,puestos ab initio en ocasin de interponerse el recurso de que se trate. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani /en disidencia parcial/2.
Mui)a, 7uis9 Bignone, eynaldo B.9 Mariani, .iplito . s/rec. de casacin.

35
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 66"".86.#. :allo completo.
0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8B#6B.
Delitos de lesa humanidad. ?ueces naturales. !nte$racin del tribunal. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo razonable. ;e bis in idem. Validez del re1uerimiento fiscal de elevacin a "uicio. !ncomunicacin de los testi$os. Autor&a mediata por aparatos or$anizados de poder. !nfraccin a la institucin funcionarial. Prueba testimonial. Absolucin de uno de los imputados. eneficio de la duda. -entencia. Motivacin. %rror de prohibicin. Prisin domiciliaria.
Las modificaciones que se introduzcan en las leyes procesales se aplican de manera autom%tica y la intervencin de nuevos magistrados en los procesos que se encontraran en tr%mite no afecta la garanta del juez natural. &orresponde rec*azar los agravios relativos a la integracin del tribunal, si los recurrentes no *an introducido nuevos argumentos. Si los *ec*os atribuidos a los imputados /privaciones de libertad, torturas y *omicidio/ encuadran en la calificacin de delitos de lesa *umanidad, pues *an formado parte de un plan sistematizado y generalizado contra una poblacin civil, resulta imposible que sea e,tinguida la accin por prescripcin. 1%s all% de las vicisitudes de la causa /complejidad probatoria, tr%mite paralizado en virtud de leyes a la postre declaradas nulas y dem%s/, en los casos que se enmarcan en la categora de ?delitos de lesa *umanidad? no pueden invocarse limitaciones de ninguna especie a la manda internacional de juzgamiento que pesa sobre el +stado argentino, ya que la imposicin del juzgamiento y condena de tales *ec*os *abr% de realizarse en cualquier tiempo y siempre. La garanta del ne bis in dem no slo cede frente a la obligacin del +stado de investigar y dar una respuesta jurdico/penal en los casos concretos de graves violaciones a los derec*os *umanos, sino tambin ante el derec*o que tiene la comunidad internacional de que estos aberrantes *ec*os no queden impunes. &orresponde rec*azar el planteo relativo a la nulidad del requerimiento fiscal de elevacin a juicio si el an%lisis completo y circunstanciado que *a efectuado la acusacin pFblica cumple acabadamente con los requisitos previstos por el &''( para los requerimientos de elevacin a juicio, sin que adem%s pueda soslayarse que se trata de una causa de gran magnitud, donde se investigan mFltiples maniobras de caractersticas sumamente intrincadas y complejas que, obviamente, dificultan la sistematizacin de cada uno de los *ec*os que se reputan perpetrados por los inculpados. Si bien la regla acerca de la incomunicacin de los testigos que rige durante el debate puede resultar indirectamente violada a travs de la transmisin televisiva o radial o la reproduccin gr%fica de la audiencia, el recurrente no logr acreditar cu%l es el perjuicio concreto ocasionado. 4rat%ndose de una ?empresa? abordada mediante un trabajo repartido, en el que la vinculacin entre los aportes de diseadores y ejecutores deviene, para los primeros, en su influencia en la configuracin del *ec*o, y para los segundos, en que su ejecucin constituye efectivamente el cumplimiento con el plan previamente configurado, con ello ambos e,presan que el *ec*o en conjunto les pertenece. Son responsables en calidad de autores quienes tenan el control, impartan rdenes e instrucciones, generaban las condiciones para que tales disposiciones se acataran y facilitaban las condiciones para el cumplimiento acabado del plan. Los embates de las defensas respecto de la credibilidad de los testigos y vctimas no deben prosperar, pues todos ellos resultan coincidentes acerca de la e,istencia de los centros clandestinos de detencin, la estructura policial puesta al servicio de la ?luc*a contra la subversin?, las rdenes emanadas del Hefe del er. &uerpo de +jrcito y &omandante del Lrea 88, la forma ilegal en que procedan a efectuar las detenciones y los maltratos que propiciaban a los cautivos, sometidos a distintas formas de torturas que, incluso, llegaron a la muerte. 4oda vez que el ple,o probatorio con el que cuenta la causa le otorga credibilidad a la informacin suministrada por uno de los testigos, en cuanto indic que el imputado tom intervencin en el procedimiento en el que se priv de libertad a la vctima, la duda invocada por el a quo no se encuentra debidamente fundada. 0esulta inaceptable la alegada ?confusin que imperaba en aquel marco de beligerancia? pues, amn del conte,to en el que tuvieron lugar los *ec*os, quien form parte de una institucin que tiene las funciones primordiales de atender a la seguridad nacional y brindar proteccin a los ciudadanos, como es la dependencia policial, siendo instruido con esos claros objetivos, jam%s puede alegar un desconocimiento acerca de si privar ilegtimamente de la libertad, torturar y lesionar gravemente a quienes estaban bajo su guarda resultaba pro*ibido o no, y menos con la ferocidad que resulta de la prueba recabada. ;tendiendo a la confirmacin de las condenas impuestas, corresponde asimismo confirmar la revocacin de las detenciones domiciliarias de los imputados y su alojamiento en una unidad carcelaria. La disidencia parcial sostuvo que no resultan suficientes los dic*os de un testigo para probar la participacin de uno de los imputados, si tal testimonio no fue convalidado por la dem%s prueba de cargo y el fallo absolutorio, lejos de evidenciar las crticas que el acusador pFblico le infiere, es el resultado del principio in dubio pro reo y asimismo, destac que el status jurdico que ostentaban los imputados, les confiere por sobre la obligacin del ejercicio de libertad inocuo para terceros, esto es, de la general obligacin ciudadana de organizarse sin lesionar la condicin de custodios de la legalidad en el %mbito de sus funciones, y la gravsima infraccin a esa obligacin e,*ibida en su intervencin en los *ec*os verificados, transmuta la razn de su obligacin de responder por los mismos, se trata de injustos de infraccin al deber, de infraccin institucional. -.res. )emignani /en disidencia parcial/, DorinsAy y @ornos2.
Ce,as, 'rmando y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 6678$76$86
/+
0egistro n9 8!#".86.#.
:allo completo.
&ausa n9 3 868"8.
Delitos de lesa humanidad. ?ueces naturales. ?urisdiccin militar. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad Plazo razonable. Rechazo de nulidades. Violacin a la $arant&a de prohibicin de doble "uz$amiento. ;ulidad de le)es de obediencia debida ) punto final. Re1uerimientos de elevacin a "uicio. Acta de debate. Violacin del derecho de defensa. Desi$ualdad entre las partes. Autor&a mediata.
'or la naturaleza del crimen y el bien jurdico lesionado, la jurisdiccin penal militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de estos *ec*os, teniendo en cuenta adem%s que las modificaciones que se introduzcan en las leyes procesales se aplican de manera autom%tica y la intervencin de los nuevos magistrados no afecta la garanta del juez natural. Los *ec*os atribuidos a los imputados /privaciones de libertad y torturas/ encuadran en la calificacin de delitos de lesa *umanidad y les son aplicables las reglas acerca de la imposibilidad de que sea e,tinguida la accin por prescripcin. 1%s all% de las vicisitudes de la causa /complejidad probatoria, tr%mite paralizado en virtud de leyes a la postre declaradas nulas y dem%s/ que se enmarcan dentro de la categora de lesa *umanidad, no pueden invocarse limitaciones de ninguna especie a la manda internacional de juzgamiento que pesa sobre el +stado argentino. &orresponde rec*azar el agravio contra la validez de los testimonios reunidos en sede administrativa, pues pretenden reeditar el planteado ante el a quo sin nuevos argumentos que permitan desvirtuar lo resuelto y sin demostrar cu%l es el perjuicio concreto que les ocasiona. .ada la especial calidad de delitos de lesa *umanidad, la garanta del ne bis in idem no slo cede frente a la obligacin del +stado de investigar y dar un respuesta jurdico/penal en los casos concretos de graves violaciones a los derec*os *umanos, sino tambin ante el derec*o que tiene la comunidad internacional de que estos aberrantes *ec*os no queden impunes. La ley 6B.==! no conlleva una violacin al principio republicano de divisin de poderes, pues no impone a los jueces el modo de interpretar y aplicar el derec*o, ni pone obst%culo o elimina el ejercicio del control constitucional/jurisdiccional. (o corresponde *acer lugar al agravio relativo a la falta de una descripcin clara de los *ec*os en los requerimientos de elevacin a juicio si tales piezas *an precisado los roles que cada uno de los encartados ocup en tan *orrorosa tarea, ya sea desde la esfera militar o bien desde la rbita de la polica, puesta a disposicin de las fuerzas armadas. Lo que importa a los fines de analizar la supuesta nulidad del acta de debate es corroborar si la finalidad de dar a las partes la posibilidad real de ejercer su derec*o de defensa se *a cumplido, lo que ocurre en la causa pues, m%s all% de su confeccin tarda o de la falta de consignacin de un e,tracto de algFn testimonio que fuera solicitada por las partes /lo que result suplido con la grabacin de la audiencia de debate/ los recursos carecen de fundamentacin. (o corresponde *acer lugar al agravio fundado en la alegada violacin al principio de igualdad de las partes por *aber sido atendidos los testigos por la psicloga y el mdico, sin mencionar ninguna situacin concreta en que los imputados *ubieran necesitado alguna clase de ayuda. ;Fn cuando efectivamente la ejecucin de la orden *aya resultado posible merced a la sustitucin del ejecutor que se negara a proceder, toda vez que la responsabilidad del *ombre de atr%s no puede fundarse a costa de la libertad del *ombre de adelante, sin que pueda soslayarse la calidad funcionarial de los implicados en los *ec*os, y la especial trascendencia que esa condicin imprime a los *ec*os en los que se *a acreditado su intervencin. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
#reppi, N"stor Omar y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8#$#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6 7$>76$86 &ausa n9 3 8 ""=.
Delitos de lesa humanidad. Privacin ile$al de la libertad. +ormentos. Aomicidio calificado por alevos&a ) por el concurso premeditado de dos o m#s personas. Principio de con$ruencia. Derecho al control de la prueba. !ncorporacin por lectura de declaraciones de un imputado fallecido. Prueba testimonial. Participacin criminal. Aomicidio. Dolo de matar. Alevos&a. :enocidio. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. Asociacin il&cita. Monto de pena re1uerido por el fiscal. Autor&a mediata. !nfraccin a la institucin funcionarial.
(o se *a verificado la vulneracin al derec*o de defensa en juicio denunciada por los recurrentes, toda vez que de las propias constancias de la causa surge que la defensa fue debidamente notificada de la modificacin operada en la acusacin y tuvo oportunidad de *acer frente a esa circunstancia, advirtindose que los *ec*os enrostrados a los imputados con posterioridad a la ampliacin solicitada por el fiscal guardan la debida cone,in con los que fueran descriptos en los requerimientos de elevacin a juicio, por lo que no configuran una modificacin sustancial de la imputacin que *abilite la tac*a de nulidad. (o cabe asignar el car%cter de prueba dirimente a las declaraciones de un coimputado fallecido, atento el car%cter complementario de tales declaraciones. @abida cuenta que las manifestaciones de la investigadora fueron percibidas en forma directa por sus sentidos, en el marco de entrevistas personales mantenidas con varios de los altos mandos militares, resulta claro que no puede sostenerse lo afirmado por la defensa en orden a
37
que aquella no revisti el car%cter de testigo, sin que tampoco pueda ser considerada como prueba dirimente toda vez que la materia sobre la cual depuso /la e,istencia de un plan sistem%tico de persecucin y e,terminio de los opositores polticos por parte de las fuerzas armadas, diseado a partir de la e,periencia de militares franceses/ constituye un *ec*o notorio. .ebe rec*azarse el agravio fundado en que los imputados no pudieron impulsar autnomamente el movimiento de la maquinaria -terrorismo de +stado2 motivo por el cual no pueden ser considerados autores sino partcipes, pues su responsabilidad penal debe ser analizada a partir de su demostrada pertenencia a la maquinaria de poder que posibilit la consagracin de los delitos de +stado acreditados. &orresponde descartar la ajenidad alegada por el imputado respecto del destino de su prisionero, as como demostrar su pleno conocimiento de lo que le ocurrira a aqul cuando fuese trasladado a la penitenciara, ya que dic*o traslado se dispuso para castigarlo por los reclamos que realizaba. @abindose acreditado que el imputado sac el cuerpo de la vctima fuera del automvil para golpearlo con m%s fuerza, y que le asest no uno sino una serie de violentsimos culatazos, no queda m%s que concluir que el encartado tuvo pleno conocimiento de que la muerte de aqul como consecuencia de la agresin no era improbable, lo que evidencia su voluntad de actuar en forma contraria al derec*o, esto es con dolo de matar. 0esulta insustancial el tratamiento del agravio relativo a la declaracin de que los *ec*os de la causa se cometieron en el conte,to del delito internacional de genocidio si tal circunstancia no produje efectos jurdicos concretos respecto de la situacin de los condenados. (o resulta opuesto a la normativa constitucional la aplicacin de la pena de prisin perpetua para el delincuente mayor, siendo que tampoco surge implcita su contradiccin con los derec*os *umanos que aquella tutela. (o viola el principio de congruencia la inclusin del delito de asociacin ilcita en el marco de una ampliacin de acusacin conforme el art. >8 &''( ya que no importa una modificacin sustancial de la imputacin originaria, y corresponde *acer lugar al planteo del fiscal y condenar a los imputados por dic*o delito. +l monto de pena requerido por el fiscal constituye un lmite para la actuacin de los tribunales en punto a la determinacin del quantum de la sancin a imponer. +l allanamiento de morada /que se produjo en el marco de un operativo de las fuerzas represivas y no concluy con el secuestro de las vctimas, sino que se interrumpi por propia iniciativa del imputado/ constituye un crimen de lesa *umanidad. +l voto concurrente seal que corresponde descartar de manera general y definitiva la autora mediata para toda *iptesis en la que los ejecutores materiales de las rdenes resulten plenamente responsables por esa ejecucin, justamente esa circunstancia se presenta para todo caso de utilizacin de un aparato organizado de poner y es lo que se *a verificado en el caso, y agreg que no puede soslayarse la calidad funcionarial de los implicados en los *ec*os, y la especial trascendencia que esa condicin imprime a los *ec*os en los que se *a acreditado su intervencin. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani /voto concurrente/2.
Migno (ipaon, 0ardo y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$#6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 878$76$86 &ausa n9 3 8B 8#.
Delitos de lesa humanidad. Recusacin. *uestin abstracta. !mprescriptibilidad. Principio de le$alidad. Plazo razonable. Prueba testimonial. Acreditacin de las torturas. :raduacin de la pena.
0esultan abstractos los planteos de recusacin de los jueces que ya no integran el tribunal. (o cabe reeditar cuestiones ya resueltas por la &S como lo atinente a la inconstitucionalidad del decreto de indulto y de la ley 6B.==!. La imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los delitos de lesa *umanidad, no deriva de una categorizacin ad *oc y e, post facto, y cabe descartar tanto los planteos de prescripcin como los que se yerguen en la afectacin del principio de legalidad. ;un el tiempo transcurrido y alegado por la parte, pesa tambin en el an%lisis de la cuestin atinente al plazo razonable la dificultad en la recoleccin de los elementos de prueba ya sea de cargo o descargo, de ubicar a los testigos, etc. Son inadmisibles las formulaciones relativas a la nulidad de la sentencia por violacin a la garanta del debido proceso y el principio de igualdad de armas en tanto no demuestran una concreta afectacin de los principios en juego. +ncontr%ndose en juego la responsabilidad del estado argentino de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de crmenes de lesa *umanidad, es improcedente el agravio fundado en la violacin del ?fair trail? basada en el fraccionamiento de la acusacin de sus defendidos con relacin a los imputados juzgados en la causa 8 . Los testimonios contestes de los testigos presenciales que describieron el apoderamiento ilegtimo de bienes personales de valor y la llegada de numerosos agentes armados que irrumpieron en el inmueble, como as tambin el acta que da cuenta de cmo se encontraba la puerta de entrada de la finca, permiten confirmar la ocurrencia del procedimiento y la modalidad violenta que lo caracteriz. .eben rec*azarse los agravios en torno a la prueba toda vez que el an%lisis integral de ella logra conformar un cuadro unvoco de lo acontecido. &on respecto a la intervencin de la &omisara de Eilla 1artelli, el a quo no slo valor lo declarado por la vctima, sino tambin la normativa imperante en la poca y especficamente la directiva #$#7=B que defina que esa dependencia policial, como otras comisaras bonaerenses, se encontraba bajo el comando operacional de 5nstitutos 1ilitares de &ampo de 1ayo, donde finalmente fueron destinadas las vctimas. Las divergencias sealadas en cuanto a las caractersticas de las comisaras no alcanzan a conmover el resultado de la inspeccin ocular en la que particip la testigo, m%,ime cuando del acta surge que tambin e,pres aquellas caractersticas del sitio que no poda precisar. Se *an e,puesto las pruebas que arrojan certeza acerca de las torturas y las lesiones padecidas por la vctima, *abindose valorado en tal sentido no slo su propio relato, sino tambin lo manifestado por las tres
/.

personas con las que comparti su cautiverio, la *istoria clnica del *ospital y el informe mdico, de modo que no se advierten ni se *an demostrado vicios lgicos que invaliden la conclusin. +l a quo *a dado fundada respuesta a las alegaciones de la defensa, reconstruyendo la sucesin lgica de los acontecimientos que permitieron acreditar que el cuerpo encontrado en las costas uruguayas era el de la vctima del proceso. &abe atribuir responsabilidad en calidad de autor a quien era &omandante de 5nstitutos 1ilitares y se encontraba a cargo de la jefatura de la zona entre marzo y abril de 8!=". Si los imputados prestaban servicios al momento de los *ec*os en la +scuela de 5nfantera de &ampo de 1ayo, en este conte,to no podan ignorar la normativa de la poca, como as tambin de la modalidad, caractersticas y propsito del operativo y las detenciones en las que participaron. Los encartados no podan ignorar que luego de su detencin, los individuos seran trasladados a una comisara que se encontraba bajo la rbita de 5nstitutos 1ilitares o a un centro clandestino, donde permaneceran alojados en condiciones in*umanas y sometidos a tormentos. Los robos producidos en el marco del operativo ilegal /cometidos en el conte,to del ataque generalizado contra la poblacin y bajo un manto de impunidad/ encuadran en la categora de lesa *umanidad. Las sanciones impuestas se ajustan a los par%metros de los arts. #$ y #8 &', *abindose meritado la naturaleza y gravedad de los *ec*os, y valorando la posicin que los imputados ocupaban dentro del esquema represivo, as como el ocultamiento de su destino, su desaparicin forzada, el tiempo de duracin de sta y el *ec*o de *aberse tratado de persecucin poltica. -.res. SloAar, .avid y DorinsAy2.
iveros, *antiago Omar y otros s/recurso de casacin.
1agistrados 3 SloAar, .avid, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$#.6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 88B8B.
Delitos de lesa humanidad. Retencin ) ocultamiento de un menor de 39 a0os previamente sustra&do. Alteracin del estado civil. Falsedad ideol$ica de documento pblico. Validez del auto de allanamiento. %'traccin de san$re. Validez del consentimiento. Derecho al control de la prueba. !mprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. *oncurso de delitos.
+s v%lida la convocatoria a la presunta vctima para realizarse un estudio gentico si la jueza cont con datos de diversos grupos familiares, inconsistencias registradas entre la fec*a de nacimiento asentada en la documentacin y la *istoria clnica y, asimismo estudios indicados a los imputados por consultas por esterilidad, sin que tampoco carezca de fundamentos la decisin de la magistrada de concurrir a la vivienda de la vctima, quien conviva con la acusada. +st%n debidamente fundadas las decisiones tomadas teniendo en cuenta los distintos intereses en juego, en razones de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad, ya que se opt por la e,traccin de una muestra *em%tica previa obtencin del consentimiento informado de la presunta vctima y se argument cu%l sera el temperamento apropiado a seguir, en caso de no contar con la anuencia de la afectada, esto es, adquirir muestras desprendidas de su cuerpo mediante allanamiento o requisa, ya que resultaba imprescindible confirmar si la bFsqueda llevada a cabo por los familiares durante dcadas *aba llegado a su fin /cuestin que ameritaba pronta resolucin/ y tambin se tuvo en cuenta que una dilacin en la produccin probatoria no slo e,tendera la restriccin -aunque leve2 de la libertad ambulatoria de los imputados, sino que podra dar lugar a eventuales entorpecimientos de la pesquisa a raz de la relacin personal entre los protagonistas de las diligencias. La manifestacin del libre consentimiento prestado y el procedimiento dirigido por la m%,ima autoridad judicial y el fiscal del caso /cuya presencia robustece el marco de legalidad que rige la actividad instructoria/ constatadas en el acta no resultan enervadas por las manifestaciones, en sentido contrario, vertidas con posterioridad ante escribano. +l reconocimiento del derec*o a no prestar colaboracin de la vctima en el caso no se e,tenda a impedir la obtencin de muestras de cualquier naturaleza. (o corresponde *acer lugar al agravio fundado en que los imputados no pudieron controlar los actos del proceso, en particular la prueba, al no *aber podido intervenir ni controlar la toma de las muestras de sangre de la familia de la presunta vctima, ya que /no *abiendo sido puesto en tela de juicio el cumplimiento por parte del Danco (ac. de .atos )enticos de las pautas legales establecidas/ las muestras fueron obtenidas a travs del procedimiento legal y regular previsto a tal fin, sin que dic*as actuaciones *ubieran merecido objecin alguna y al momento en que fueron obtenidas las muestras no resultaba pertinente la intervencin de la defensa, ya que no e,ista imputacin. &onstituyen vulneracin de los derec*os *umanos fundamentales de las vctimas los *ec*os que, como los que motivan el juicio, no se produjeron de modo aislado, sino que *an sido parte de un sistema complejo de represin estatal ilegal y de persecucin por razones polticas, que incluy entre sus pr%cticas la de apropiarse de los nios nacidos en cautiverio. La coimputada particip con pleno dominio de la accin que culmin con la alteracin del estado civil, consolidada, a su vez, con su silencio, sin que resulte relevante para afirmar su grado de protagonismo en el *ec*o, la circunstancia de estar presente o participar tambin en el acto de inscripcin. +l delito de ocultamiento previsto en el art. 8#" &' es de car%cter permanente y la conducta de ocultar cesa cuando termina el ocultamiento mismo, cuando la persona pasa a conocer su identidad. La sustraccin previa del nio no es un requisito tpico en los casos de retencin y ocultacin que prev el tipo penal del art. 8#" &'. La incorporacin de la nia, trascurridas unas pocas *oras desde su nacimiento, en el %mbito de la familia de los imputados como si fuera propia y la prdida de todos los derec*os que le correspondan como *ija de sus verdaderos padres y la prdida de todos los familiares de sangre de los vnculos que les correspondan, configura un propsito nsito en las acciones desplegadas y constituye un perjuicio que e,cede la nuda alteracin del estado civil. &orresponde rec*azar el agravio de la querella contra la aplicacin de las reglas del concurso ideal pues no se trata de *ec*os distintos, ya que la
39
modificacin del estatus familiar *a sido el medio a travs del cual se *a consolidado y logrado mantener la ejecucin del delito permanente de ocultamiento y retencin de la nia. +l voto concurrente agreg que los verbos ?recordar? y ?ampliar? contenidos en el art. #"" &''( son cabal muestra que lo que se persigui es dar a la recurrente una oportunidad para que se e,tendiera o profundicen los motivos introducidos en la oportunidad del art. #" &''(, mas no incorporar o adicionar otros. -.res. @ornos, )emignani /voto concurrente/ y DorinsAy2.
icc6iuti, 7uis $os" y .ermann, %lida ene" s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B"6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8 !">.
Derecho a la intimidad. !ntervenciones telefnicas. Filmaciones. Pena ma)or a la pedida por el fiscal.
La informacin brindada por el director de la .ivisin de 4o,icologa, referente a que de los datos e informaciones colectadas en el marco de las investigaciones, surga la realizacin de maniobras contrarias a la ley 6 .= =, constituye fundamento suficiente del dictado de las intervenciones telefnicas, teniendo en cuenta que tales *ec*os estaban siendo investigados por la fuerza de seguridad /con autorizacin judicial/, sin que resulte conducente el cuestionamiento de las desgravaciones, ya que los informes de las escuc*as fueron acompaados por los respectivos soportes magnetofnicos oportunamente incorporados al debate. .ebe rec*azarse el planteo de nulidad de la filmacin efectuada a travs de un telfono celular si fue ordenada por el juez. +l lmite de pena fijado por el fiscal en la acusacin no debe ser superado por los magistrados del tribunal de juicio. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
/agner, (a!lo Nicol5s y otros s/recurso de casacin.
1agistrados 3 )emignani, DorinsAy, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 !$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 88"8".
Derecho al acceso al e'pediente. >r$anizaciones no $ubernamentales. Recurso de casacin.
Si el tema referente a la autorizacin para tomar vista de las actuaciones fue decidido en las instancias pertinentes, el recurso de casacin intentado /por el presidente de una M()/ contra esa decisin no es susceptible de ser admitido. +l voto concurrente destac que la resolucin impugnada no est% comprendida entre las enunciadas por el art. #B= &''(, no se *a logrado demostrar que sea equiparable a sentencia definitiva ni se *a acreditado la e,istencia de cuestin federal alguna. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy /voto concurrente/2.
Monner *ans, icardo s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#!".86. . :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 8" #8.
Derecho al recurso. Ministerio Pblico Fiscal. Doctrina *- /*asal/.
.el juego armnico de los arts. =, #B" y #B= en funcin del art. #B> &''( surge que nuestro ordenamiento jurdico reconoce el derec*o al recurso al 1inisterio 'Fblico :iscal. La disidencia sostuvo que no es admisible el recurso de casacin del fiscal si el agravio no consiste en discutir la constitucionalidad de
*-

la punicin de la conducta de los imputados, sino que lo que se discute es que los *ec*os no sucedieron de la manera en que los tuvo por demostrados la c%mara de apelaciones y que no se trata de un presupuesto de *ec*o que permita aplicar el precedente &S ?;rriola?, sin que los obst%culos a la admisibilidad del recurso puedan ser superados por la doctrina &S ?&asal?, elaborada respecto de casos en que se trataba de la primera pretensin recursiva del condenado contra una sentencia de condena, y que no se e,tiende tambin al caso en el que se trata del fiscal que recurre el sobreseimiento. -.res. &abral /en disidencia/, 0iggi y 1adueo2.
Mac6ado, $uan Manuel y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B$".8. :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 8"" .
Desbaratamiento de derechos acordados. *onfi$uracin.
+l *ec*o de que el imputado *aya subarrendado el inmueble a un tercero a pesar de encontrarse ello pro*ibido en el contrato de locacin que suscribiera el primero con la damnificada, no e,cede el mero incumplimiento contractual. -.res. DorinsAy, 1adueo y &abral2.
.aslop, %duardo '. y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>>>.8. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 86!B=.
Desestimacin de denuncia. Art. 8C le) 5=.372. %spect#culos deportivos. Violencia en el ftbol.
+l facilitamiento de entradas para asistir a un partido de fFtbol no puede considerarse comprendido en las acciones tpicas de aplicacin del art. B ley 6 .8>#, m%,ime si el recurrente no demostr que las medidas de prueba cuya produccin sugiri /fundamentalmente, la de cotejar los &. de seguridad del estadio con las filmaciones de los restantes medios de comunicacin masiva/ puedan resultar conducentes para acreditar la comisin de algFn *ec*o ilcito. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
*u!secretar1a de *eguridad %spect5culos 4ut!ol y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>$>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8#8B$.
Desestimacin de la denuncia por ine'istencia de delito. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin.
Si bien la decisin que desestima la denuncia /querella por injurias/ por ine,istencia de delito, tiene el efecto de la cosa juzgada material respecto del imputado, el recurso no puede prosperar pues la recurrente no *a citado concretamente las disposiciones que fueron violadas o errneamente aplicadas por el tribunal a quo en la decisin atacada, tal como lo requiere el art. #" &''(, ya que la mera e,presin de una opinin divergente, sin rebatir los argumentos sostenidos por el 4ribunal, no basta para justificar la inspeccin casatoria, en aras de obtener la prosecucin de la pesquisa, m%,ime si no se advierte que el caso involucre cuestiones federales que *abiliten la intervencin de este 4ribunal. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
Cavallo, 0omingo 4elipe s/recurso de :ue,a.
41

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>"8.86.#. Desobediencia. *onfi$uracin. :allo completo. 0esolucin del3 8878$76$86 &ausa n9 3 8B>$B.
+n tanto el requisito de contar con un destinatario de la orden es consustancial a la configuracin del delito de desobediencia -art. 6 ! &'2, si en la especie, la orden de clausura no tuvo un destinatario determinado sino que fue dirigida al centro mdico, con indeterminacin de la persona fsica, Fnica con capacidad para constituirse en sujeto activo de un delito como el imputado, el presupuesto de atipicidad sobre el cual el a quo sustent el sobreseimiento es el adecuado al caso. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
C6avelzon C6avin, 0iego %nri:ue y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$# .86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8BB >.
Dinero secuestrado en la causa. Alcances arts. 5=7 ) 5=< *PP;. Principio acusatorio.
0esulta acertada la afectacin del dinero incautado /N 6$#/ al pago parcial del embargo dispuesto en los autos principales /N "B$.$$$/, sin que se configure falta de verificacin del efectivo cumplimiento de las medidas destinadas a garantizar las necesidades b%sicas del imputado por parte del Servicio 'enitenciario :ederal si el juez orden que se adopten las medidas pertinentes para ello, y tampoco cabe admitir el agravio relativo a la supuesta violacin al principio acusatorio, que no *a sido planteado en oportunidad de interponer el recurso de casacin. La disidencia postul *acer lugar al agravio introducido durante el trmino de oficina y advirti que el juez se e,*orbit en el ejercicio de su funcin, al no *aber controversia entre lo solicitado por la defensa y lo dictaminado fundadamente por el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal. -.res. 0iggi, DorinsAy /disidencia/ y &atucci2.
'g6o, *amson Oden>ingie s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86"".86. . :allo completo. 0esolucin del3 $=7$!76$86 &ausa n9 3 8B!6=.
%"ecucin penal. *#rceles. Medidas de se$uridad. Aabeas corpus. Derecho a ser o&do. Derecho a la salud. Derecho a la intimidad.
+s insuficiente la alegacin de falta de oportunidad de ser oda la parte que asumi la representacin de los internos si qued satisfec*a con los fundamentos en apoyo de la apelacin presentados en el trmino del emplazamiento, sin que de la lectura del escrito se llegue a sealar el error u omisin que determinen la renovacin de la audiencia oral. La instalacin de un esc%ner al ingreso de la unidad de alojamiento carcelario se justifica por la necesidad de contar con mecanismos de control y revisin a la entrada, y deben rec*azarse los agravios atinentes al perjuicio o dao a la salud /en tanto no logran refutar los argumentos cientficos e,puestos en la resolucin impugnada/ y a la intimidad /ya que la utilizacin del esc%ner corporal *a permitido superar la implementacin de pr%cticas realmente vejatorias de la dignidad *umana y con potencial peligro para la salud/. La disidencia parcial sostuvo que el juzgado de origen debera determinar de modo fe*aciente la eficacia y utilidad de los elementos cuya utilizacin se impugna y, asimismo, analizar la potencial afectacin al derec*o a la intimidad de las personas. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy /en disidencia parcial/2.
*)

*aucedo, olando <smael y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $678$76$86 &ausa n9 3 8"6B .
%"ecucin penal. *mputo de pena. Revocacin de la libertad asistida.
.ebe *acerse lugar al recurso de casacin porque cuando el condenado en libertad asistida cometiere un nuevo delito, la libertad le ser% revocada y deber% cumplir el resto de su condena en detencinJ y el tiempo que estuvo gozando de la libertad asistida debe ser computado como cumplimiento de pena toda vez que el instituto de mencin es una de las formas alternativas de agotamiento. La disidencia sostuvo que la defensa no logr demostrar que la interpretacin efectuada por el juez del art. B" de la ley 6#.""$, en el sentido que no debe computarse el tiempo que estuvo gozando de esa libertad como cumplimiento de pena, sea contraria a la finalidad del instituto de la libertad asistida en el marco del rgimen progresivo de la pena y a las garantas constitucionales invocadas, por lo que el recurso debe ser rec*azado. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy /en disidencia/2.
(ared, +ernica B. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"#6.86.#. %"ecucin penal. %st&mulo educativo. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B!6".
+l c%lculo del tiempo de descuento que eventualmente le correspondera a la persona privada de libertad es una facultad in*erente al rgano jurisdiccional y determinada por las constancias de los cursos certificadas por la autoridad penitenciaria, debindose dar previo traslado a las partes para que se e,pidan sobre el punto. Las previsiones del art. 8#$ de la ley 6#.""$ contemplan a todos los institutos que forman parte del sistema progresivo de la ejecucin de la pena. La disidencia sostuvo que no corresponde reducir los requisitos temporales para acceder a los institutos previstos por los arts. 8 &' y B# de la ley 6#.""$. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma, SloAar2.
C65vez, Claudio 'le,andro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 688>8.6. :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 8" BB.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Le) 54.229 art. 329. Reduccin plazos.
&orresponde anular la resolucin que rec*az la aplicacin del sistema de estmulo educativo a la imputada y devolver las actuaciones al juez interviniente a fin solicite a la unidad donde se encuentra detenida la nombrada, que certifique las constancias de estudios y, previa certificacin de las partes, decida el tiempo de encierro que correspondera descontar al procedimiento. La disidencia e,pres que la reforma legal al art. 8#$ de la ley 6#.""$ no conlleva modificacin en el requisito temporal al instituto que implique acceso anticipado de la libertad antes del cumplimiento total de la pena, especficamente sobre la libertad condicional ni la libertad asistida. -.res. SloAar, :igueroa /disidencia/ y Ledesma2.
@elpo, Catalina 'ntonela s/recurso de casacin.
43

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$B$6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B" >.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Le) 54.229 art. 329. Reduccin de plazos. Libertad asistida. Libertad condicional.
&orresponde la aplicacin del estmulo educativo al perodo de prueba y a los institutos que lo integran /semilibertad y salidas transitorias/, as como a la libertad condicional y a la asistida, es decir a todos los institutos previstos en el rgimen de progresividad. La libertad asistida y la condicional permiten el egreso anticipado del interno antes del vencimiento de la pena, con sujecin a determinadas reglas de conducta. ;s, el juez, slo por resolucin fundada podr% denegar la incorporacin del condenado a este rgimen. +n el caso, el condenado lleva cumplidos m%s del tercio de la condena requerido para ingresar al perodo de prueba y asimismo m%s de la mitad de la pena necesaria para acceder a las salidas transitorias y a la semilibertad. 4oda vez que el interno no se encuentra incorporado al mencionado perodo de prueba, ni *a sido acreedor del beneficio de las salidas transitorias, a pesar del cumplimiento del requisito temporal, sino que la declaracin de reincidencia dictada a su respecto es lo que impidi ser incorporado al rgimen en estudio, corresponde la aplicacin del art. 8#$ ley 6#.""$ en cuanto a la reduccin del plazo para acceder a la libertad asistida. La disidencia sostuvo que resultaba inoportuno el pedido de la defensa en cuanto a la aplicacin de la reduccin prevista en la ley al plazo requerido para acceder a la libertad asistida. -.res. @ornos, DorinsAy /en disidencia/, )emignani2.
#uzzetti, Claudio 'n1!al o navarro, $uan Manuel %miliano s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 #>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 8B$#!.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Libertad asistida. Principios pro libertatis ) pro homine.
Las previsiones del art. 8#$ ley 6#.""$ deben contemplar a todos los institutos que forman parte del sistema progresivo de la ejecucin de la pena /salidas transitorias, semilibertad, libertad condicional y libertad asistida/ pues, en definitiva, la reduccin de los plazos all establecidos no *ace otra cosa que modificar cualitativamente el cumplimiento de la pena. Si no se contempla la aplicacin del estmulo educativo para los institutos de egresos transitorios o definitivos, la aplicacin del nuevo instituto estara limitada a reducir el plazo para que el condenado sea incorporado al perodo de prueba. +stando en juego la posibilidad de acceder en forma anticipada a los institutos de egresos transitorios o definitivos, resultan aplicables los principios pro libertatis y pro *omine, segFn los cuales se debe acudir siempre a la norma m%s amplia o a la interpretacin m%s e,tensiva cuando se trate de reconocer derec*os fundamentales del individuo. La disidencia sostuvo que siendo que la libertad asistida es aplicable Fnicamente seis meses antes al agotamiento de la pena, en los trminos del art. B# ley 6#.""$, correspondiendo en aquellos casos donde no procede la libertad condicional, cabe concluir que tambin debe rec*azarse la pretensin de reduccin de los plazos previstos en el art. 8#$ ley 6#.""$ conforme ley 6"."!B para el instituto de la libertad asistida. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
Castro, icardo Omar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=$8.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78$76$86 &ausa n9 3 8BB$B.
%"ecucin Penal. %st&mulo educativo. Libertad condicional.
**

La libertad condicional no es un perodo del rgimen progresivo stricto sensu, sino un instituto previsto en el ordenamiento sustantivoJ y consecuentemente, lo normado por el art. 8#$ ley 6#.""$ no se e,tiende ni modifica los requisitos temporales e,igidos por el art. 8 &' para la procedencia del instituto. La disidencia consider que corresponda la aplicacin de la reduccin de plazo prevista en el art. 8#$ ley 6#.""$ slo respecto del instituto de la libertad condicional, toda vez que el procesado *abr% cumplido con el requisito temporal previsto por el art. 8 del &digo 'enal. -.res., 0iggi, &atucci, DorinsAy /en disidencia/2.
#arc1a, C"sar 'le,andro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>8$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8" >8.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Libertad condicional.
Los perodos incluidos en la enumeracin del art. 86 de la ley 6#.""$ constituyen etapas que est%n integradas por diversas actividades e institutos, cada perodo por s solo no genera ningFn efecto reductor en la ejecucin de la sancin, sino que esto ocurre a partir de la aplicacin de institutos que se ubican dentro de cada uno de ellos, de all que sea necesario establecer la diferenciacin entre perodo propiamente dic*o y los institutos y actividades que los integran. La libertad condicional no es un perodo del rgimen progresivo stricto sensu, sino un instituto previsto en el ordenamiento sustantivo y, consecuentemente, lo normado por el art. 8#$ ley 6#.""$ no se e,tiende ni modifica los requisitos temporales e,igidos por el art. 8 &' para la procedencia del instituto. +l voto concurrente agreg que de satisfacerse los presupuestos del &' previstos para el instituto de la libertad condicional se e,aminar%n los beneficios de la ley 6"."!B. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta que surge de la letra del art. 8#$ ley 6#.""$ que se reducir%n los plazos de las distintas fases y perodos de progresividad del sistema penitenciario, sumado a que la libertad condicional constituye el cuarto perodo de la progresividad del sistema penitenciario, dic*o perodo se encuentra alcanzado por las disposiciones previstas en el citado art. 8#$. -.res. 0iggi, DorinsAy /en disidencia/ y &atucci /voto concurrente/2.
'ntonini, 'na Mar1a s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 $>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 7$!76$86 &ausa n9 3 8B>$6.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Libertad condicional. Libertad asistida.
(o corresponde aplicar al interno el estmulo educativo previsto en el art. 8#$ ley 6#.""$, en virtud de la ley 6"."!B, a los institutos de libertad condicional y libertad asistida, pues los perodos incluidos en la enumeracin del art. 86 de la ley 6#.""$ constituyen etapas que est%n integradas por diversas actividades e institutos, cada perodo por s solo no genera ningFn efecto reductor en la ejecucin de la sancin, sino que esto ocurre a partir de la aplicacin de institutos que se ubican dentro de cada uno de ellos, de all que sea necesario establecer la diferenciacin entre perodo propiamente dic*o y los institutos y actividades que los integran. La libertad condicional no es un perodo del rgimen progresivo stricto sensu, sino un instituto previsto en el ordenamiento sustantivo y, consecuentemente, lo normado por el art. 8#$ ley 6#.""$ no se e,tiende ni modifica los requisitos temporales e,igidos por el art. 8 &' para la procedencia del instituto. +l voto concurrente agreg que el estmulo est% circunscripto a un avance en las etapas de progresividad del rgimen de condenados sustentado en la constancia, disciplina y esfuerzo del justiciable, valores que slo inciden en un acortamiento de los lapsos legales establecidos para pasar de una fase o perodo al siguiente. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta que surge de la letra del art. 8#$ ley 6#.""$ que se reducir%n los plazos de las distintas fases y perodos de progresividad del sistema penitenciario, sumado a que la libertad condicional constituye el cuarto perodo de la progresividad del sistema penitenciario, dic*o perodo se encuentra alcanzado por las disposiciones previstas en el citado art. 8#$, lo mismo que la libertad asistida, que constituye una etapa sustancial dentro del rgimen de progresividad de la condena. -.res. 0iggi, DorinsAy /en disidencia/ y &atucci /voto concurrente/2.
0e 7a 4uente, 4avio 0aniel s/recurso de casacin.
45

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B>>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $>78876$86 &ausa n9 3 8"8=".
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Libertad condicional. Libertad asistida. -alidas transitorias. -emilibertad.
+l sistema de estmulo educativo previsto en el art. 8#$ ley 6#.""$ es aplicable a los institutos de las salidas transitorias, la semilibertad, la libertad condicional y la libertad asistida. La libertad condicional /sin que ello implique alterar los requisitos regulados en los arts. 8 a 8= &'/ se corresponde propiamente con uno de los perodos del rgimen de tratamiento progresivo a los que se refiere el art. 8#$ ley de ejecucin, aFn cuando por sus notas particulares no pueda accederse a dic*o rgimen en funcin de consideraciones o situaciones resultantes del tratamiento penitenciario, distintas a la incorporada en dic*o artculo y no previstas en el &'J en tal sentido, no resulta e,igible que para obtener la libertad condicional el interno deba *aber transcurrido el perodo de prueba, como s se requiere a los fines de la obtencin de las salidas transitorias y la semilibertad, tampoco resultara legalmente posible que una persona que *ubiere transcurrido con ,ito las distintas fases y perodos del rgimen de tratamiento penitenciario accediese al rgimen de libertad condicional por fuera de los requisitos dispuestos por el cdigo de fondo. Sostener que la reduccin prevista alcanzara solamente al perodo de prueba y no a los institutos que lo integran implicara vaciar de contenido al instituto del estmulo educativo. +l voto concurrente agreg que las reducciones temporales establecidas en el art. 8#$ ley 6#.""$ resultar%n de aplicacin a todas las fases, perodos e institutos del rgimen de progresividad penitenciario que posean lmites temporales para su acceso, reducciones que no *abr%n de resultar de una autom%tica verificacin del cumplimiento con las obligaciones educativas, sino que corresponder% relevar el cumplimiento con esas obligaciones, con la determinante valoracin para la reduccin de culpabilidad compensatoria3 el cumplimiento efectivo y la disposicin al cumplimiento con las normas por parte del agente, y agreg que esta nueva situacin no modifica la pena impuesta al reo, sino que adelanta los tiempos en que el recluso puede ir progresando dentro del tratamiento penitenciario lo que de ninguna manera modifica el vencimiento de la pena. La disidencia parcial, si bien coincidi en cuanto a la aplicacin de la reduccin del plazo temporal previsto para la procedencia de las salidas transitorias, consider que en tanto la interna cumplir% con el requisito temporal para acceder a la libertad condicional dentro de casi seis aos, resulta inoportuno el planteo relativo a la aplicacin de la reduccin prevista en el art. 8#$ ley 6#.""$. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
(rieto, Mar1a *ilvina s/recurso de casacin.
1agistrados 3 @ornos, )emignani y DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n< 8 =>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8B$66.
%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Principio pro libertatis. Principio pro homine.
Las previsiones del art. 8#$ ley 6#.""$ deben contemplar a todos los institutos que forman parte del sistema progresivo de la ejecucin de la pena, pues, en definitiva, la reduccin de los plazos all establecidos no *ace otra cosa que modificar cualitativamente el cumplimiento de la pena. La disidencia sostuvo que de acuerdo a la ley vigente, la reduccin de las e,igencias temporales por estmulo educativo, no puede aplicarse a la libertad condicional, razonamiento que resulta trasladable a la libertad asistida. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa Oen disidencia/2.
*e:ueira, Claudio 0avid s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8B=68.
*+

%"ecucin penal. %st&mulo educativo. Prisin perpetua. Pedido de reduccin de plazos. >portunidad.
0esulta prematuro el pedido de la defensa relativo a la aplicacin de la reduccin prevista en el art. 8#$ de la ley 6#.""$ teniendo en consideracin que el interno est% condenado a prisin perpetua desde el B de junio de 6$$6, por ende no cumple con el requisito temporal para acceder a las salidas transitorias y semilibertad, el que operar% el B de junio de 6$8", y para la libertad condicional el B de junio de 6$68. ;s, deber% formular oportunamente un nuevo pedido para su consideracin. 'or el momento tambin resulta inoportuno el planteo con relacin al instituto previsto por el art. B# de la ley 6#.##$. -.res. DorinsAy, 0iggi, &atucci2.
Torres, #a!riel %duardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=B .86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 8"8"!.
%"ecucin penal. Facultades del "uez de e"ecucin en la valoracin de la observancia de los re$lamentos carcelarios.
La valoracin de la observancia de los reglamentos carcelarios es e,clusivamente jurisdiccional, es decir, los organismos administrativos slo informan e ilustran con sus informes -art. 6> ley 6#.""$2. .e conformidad con lo prescripto en el art. 9 ley 6#.""$ /principio de judicializacin de la pena/, el juez de ejecucin es quien tiene a su alcance los elementos necesarios para juzgar, en cada caso concreto, sin la obligacin de atenerse a los informes realizados por el &onsejo &orreccional. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
Toloza, Cristian 'riel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B"> .
%"ecucin penal. Libertad asistida. *omisin de un nuevo delito.
La violacin al mandato establecido en el art. B" ley 6#.""$ -modificada por ley 6B.!#>2 por parte de un incuso torna improcedente la posibilidad de solicitar nuevamente la libertad asistida con relacin a la pena Fnica dictada. La disidencia parcial sostuvo que el condenado al que se le revoc la libertad asistida por la comisin de un nuevo delito, puede solicitarla nuevamente en la pena Fnica dictada, toda vez que el ?resto? de la condena a la que alude el art. B" ley 6#.""$ -modificada por ley 6B.!#>2, se refiere a la primera condena. -.res. DorinsAy /en disidencia parcial/, @ornos y )emignani2.
0ip Mart1nez, $uan Marcelo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$B8.86.#. %"ecucin penal. -alidas transitorias. :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8#$88.
(o resulta un acto jurisdiccional v%lido la decisin de negar las salidas transitorias en base a las graves circunstancias que rodearon el *ec*o y a la falta de reconocimiento del mismo, cuando el condenado *a
47
cumplido con los requisitos para su procedencia, contando incluso con la opinin favorable del fiscal. +l voto concurrente agreg que el decisorio impugnado prescindi del dictamen fiscal, quien se e,pidi en forma positiva, incurriendo en un e,ceso jurisdiccional al valorar cuestiones que no fueron contradic*as por las partes y sobre las cuales el condenado no pudo defenderse. -.res. :igueroa, Ledesma /voto concurrente/, SloAar2.
01az, $uan Carlos s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 686$8.6. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B>$6.
%"ecucin penal. -alidas transitorias. Delitos de lesa humanidad. Falta de vista al Ministerio Pblico Fiscal de informes relativos a la condenada.
La particular naturaleza de los *ec*os que se le atribuyeron a la imputada y el alto grado de verosimilitud que a ese respecto se deriva de la confirmacin de la sentencia en la instancia de casacin, unidas al reiterado criterio de la &orte Suprema en cuando a la necesidad de evitar decisiones que pongan en riesgo la responsabilidad internacional del +stado ;rgentino en relacin a las obligaciones de juzgamiento y sancin de quienes resulten responsables por delitos calificados como de lesa *umanidad, aparejan el mayor celo en la observancia del tr%mite y an%lisis relativo a la viabilidad de las salidas transitorias. &orresponde declarar la nulidad de la resolucin que concedi las salidas transitorias si, luego de la solicitud de la defensa para que el tribunal otorgue tal beneficio, el tribunal oral requiri la produccin de una serie de informes, de los cuales no se corri vista al fiscal, parte necesaria en el tr%mite de la incidencia, que de esta manera se vio impedido de argumentar con relacin a ellos y el tribunal de escuc*ar esas razones, *abindose inobservado lo dispuesto al respecto por el art. #!8 &''(. -.res. SloAar, Ledesma y .avid2.
'e!i, Mar1a %va s/rec. de casacin.
1agistrados 3 SloAar, Ledesma, .avid.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ #>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8=7$>76$86 &ausa n9 3 8B6B>.
%"ecucin penal. -alidas transitorias. Derecho a la educacin.
&orresponde anular la resolucin que, si bien dispuso la procedencia de las salidas transitorias por estudio, resolvi que el cursado se desarrolle en el &entro Gniversitario de .evoto -&G.2 pues no se dio intervencin a la defensa de las cuestiones alegadas por el fiscal y se *a privado al interno de la custodia de sus intereses, por cuanto con posterioridad al dictado de la resolucin en crisis, el &onsejo &orreccional autorizo el otorgamiento de salidas transitorias por estudio en la sede (< 8$ de la GD;. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa2.
*alinas, #erardo 0avid s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ > .6. :allo completo. 0esolucin del3 87$>76$86 &ausa n9 3 8#=6=.
%"ecucin penal. -alidas transitorias. >misin de dar intervencin previa a la defensa.
&orresponde anular la resolucin que /al denegar la ampliacin del rgimen de salidas transitorias/ omiti dar intervencin previa a la .efensa 'Fblica Mficial para evaluar y postular su criterio en orden a las
*.

cuestiones alegadas por el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal ya que, en tales condiciones, la decisin emanada del rgano jurisdiccional no se encuentra precedida por un contradictorio, segFn lo dispuesto por el art. #!8 &''(. La disidencia parcial consider que la resolucin recurrida se encuentra ajustada a derec*o, constituye una derivacin razonada de las constancias de la causa y cumple con los requisitos de fundamentacin. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, SloAar y Ledesma2.
+ern, *ergio 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>6 .6. :allo completo. 0esolucin del3 8B78876$86 &ausa n9 3 8B=B".
%"ecucin penal. -alidas transitorias. Revocacin.
0esulta fundada la resolucin que no *izo lugar a la incorporacin del interno al rgimen de libertad condicional, por *aber incumplido con las condiciones impuestas al momento de otorg%rsele el beneficio de salidas transitorias, referidas a la obligacin de permanecer en el domicilio fijado, demostrando as la falta de compromiso ante el beneficio concedido. Los informes carcelarios no determinan la resolucin de los jueces, sino que deber%n ser evaluados en cada situacin concreta. -.res. 0iggi, DorinsAy, &atucci2.
Celedonio, Nicol5s s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=#!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8"#=#.
%"ecucin penal. -alidas transitorias. -entencia. Motivacin.
Se configura un supuesto de arbitrariedad cuando el decisorio se limita a afirmar aquello que finalmente resuelve, sin analizar cu%les son los ?requisitos legales? necesarios para la incorporacin del interno al perodo de prueba ni verifica su cumplimiento o no, resultando por ende carente de fundamentos. La disidencia sostuvo que no *aba quedado demostrada, suficientemente, la falta de fundamentacin de la resolucin impugnada pues, a la luz de la normativa vigente, el tribunal concluy que si bien el interno cumple con los requisitos temporales, lo cierto es que no cumple con el requisito de *aber sido incorporado al perodo de prueba, circunstancia que torna improcedente el instituto de las salidas transitorias. -.res. DorinsAy, @ornos /en disidencia/, )emignani2.
(uccio, Carlos 0omingo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6" 6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B"=B.
%"ecucin penal. -anciones disciplinarias. Defensa en "uicio.
:rente al poder estatal y la complejidad de las decisiones adoptadas por la administracin penitenciaria, es importante que los condenados cuenten con defensa tcnica en la etapa de ejecucin, no slo durante los incidentes, sino tambin frente a sanciones disciplinarias impuestas por la autoridad administrativa, atento que siempre debe observarse el cumplimiento de los derec*os de las personas, conforme lo imponen preceptos del derec*o internacional de los derec*os *umanos, cuyo incumplimiento genera responsabilidad del +stado ante la comunidad internacional. &orresponde anular las siete sanciones disciplinarias impuestas al interno si no se advierte que *aya sido asistido por un letrado defensor durante su tr%mite, incluso en la
49
unidad de detencin se le inform que ?no poda apelar? y no fue informado de las circunstancias del *ec*o, de sus derec*os a ofrecer prueba y defenderse de la acusacin formulada. +l voto concurrente seal que la resolucin en crisis omiti considerar argumentos conducentes planteados por la recurrente. -.res. :igueroa, Ledesma y SloAar /voto concurrente/2.
.errera, 7ucas Manuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#B#.6. :allo completo. 0esolucin del3 8=7$!76$86 &ausa n9 3 8# !!.
%"ecucin penal. -anciones disciplinarias. Defensa en "uicio. ;ulidad. Falta de traductor.
.ebe declararse la nulidad de la sancin disciplinaria dictada por el .irector del &omplejo 'enitenciario impuesta al detenido que no *abla idioma castellano por ser de origen y nacionalidad sudafricana, toda vez que se *a lesionado el derec*o de defensa en juicio por no *aberse garantizado la presencia de un traductor para la comprensin de los distintos actos administrativos que determinaron la sancin disciplinaria impuesta. La disidencia consider que la sancin disciplinaria *aba sido dictada fundadamente y sin menoscabo de las garantas constitucionales. -.res. 1adueo /en disidencia/, &abral y 0iggi2.
?6an, $ason s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5 0egistro n9 6$6$".8. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8B="8.
%"ecucin penal. -anciones disciplinarias. Derecho de defensa. Defensor. +raductor. -entencia. Motivacin.
&orresponde anular la sancin impuesta si no se advierte que el interno *aya sido asistido por un letrado defensor, ni cont con traductor sino recin al momento de apelar la medida, ya que se encontr impedido de ejercer su derec*o de defensa en juicio, en la medida que no fue informado de las circunstancias del *ec*o, de sus derec*os a ofrecer prueba y defenderse de la acusacin formulada por el sumariante. +l voto concurrente consider que la decisin no satisface la e,igencia de fundamentacin /art. 86 &''(/, al omitir la consideracin de elementos y argumentos planteados por la recurrente que resultaban conducentes. -.res. :igueroa, Ledesma y SloAar /voto concurrente/2.
(etrovs=i,, 'ndre, s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=8#.6. :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8BB>>.
%"ecucin penal. +raslado de detenidos. Recurso de casacin.
+l traslado de una condenada de una unidad a otra dispuesto con conformidad de la interna no es por su naturaleza ni por las condiciones en que fue dispuesto susceptible de ser recurrido por la va casatoria. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
'lvarez #allardo, ossana Mar1a s/recurso de casacin.
3-

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8BB8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8"BB6.
%ncarcelamiento preventivo. Fundamentos.
Los jueces podr%n disponer la medida cautelar m%,ima /encarcelamiento/ de acreditarse razones suficientes que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en libertad. +n tanto el 1': no aport, en su funcin de representante de la vindicta pFblica, elementos que permitan justificar el encarcelamiento preventivo del imputado, *abiendo aseverado infundadamente el a quo tales e,tremos, lo as decidido /en cuanto otorga preponderante relevancia a la gravedad del *ec*o, el considerar e,cluyentemente la conminacin legal prevista en el tipo/ slo posee una fundamentacin aparente que obsta a que sea considerado como un acto jurisdiccional v%lido. -.res. :igueroa, Ledesma, SloAar2.
0ur5n Bola)os, Miguel '. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!B!.6. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8"$"#.
%stado de sitio. Aomicidios culposos. Lesiones culposas. Principio de culpabilidad.
(o corresponde *acer lugar al recurso de casacin contra el sobreseimiento dictado respecto del presidente de la (acin a raz de los *omicidios y lesiones culposas producidos el 6$78676$$8 en la 'laza de 1ayo si los recurrentes no tuvieron en cuenta los alcances de las leyes 6#.$B! y 66.6B$, en base a las cuales el a quo concluy que al tiempo de los *ec*os investigados eran el Subsecretario de Seguridad y el 1inistro del 5nterior y no el presidente de la (acin /quien tena por debajo suyo al jefe de gabinete con el deber de ejercer la administracin general del pas/ los funcionarios polticos a cargo del %rea de seguridad que, por su posicin, tenan en principio la obligacin de intervenir ante los e,cesos de la fuerza policial jer%rquicamente bajo su responsabilidad, m%,ime *abindose probado que el presidente no contaba con la informacin instant%nea, directa y pormenorizada de lo que ocurra, a diferencia de los otros funcionarios, que ejercan el control operativo de la represin policial. (o puede pretenderse ubicar al imputado como garante de comportamientos ajenos cuando se tuvo por probado /sin posibilidad de volver sobre esa cuestin/ que desconoca los supuestos e,cesos ocurridos durante el estado de sitio. La validacin del estado de sitio no poda integrar el listado de temas para sesiones e,traordinarias, pues si bien la situacin del pas era complicada, todava no *aban sucedido los *ec*os que justificaron que el presidente considerara que nos encontr%bamos frente a un supuesto de conmocin interior. (o e,iste ilegitimidad en el dictado del estado de sitio por parte del '+(, que cumpli, en cambio, con los pasos que marca la &( y los pactos internacionales a ella incorporados para adoptar esa medida e,trema, m%,ime teniendo en cuenta que luego de la renuncia del presidente, quien lo sucedi de acuerdo con el orden que marca la &( /proveniente electoralmente del partido poltico opositor/, frente a la emergencia no slo sigui el mismo procedimiento, sino que efectu una v%lida y legtima interpretacin del suceso, e,tremo que result corroborado por el &ongreso de la (acin. -.res. &abral, 1adueo y 0iggi2.
0e la 8a, 4ernando s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B=$.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8#6=>.
%stafa procesal. *onfi$uracin. Aonorarios. Administracin fraudulenta. -obreseimiento.
La omisin de informar la relacin contractual /que impeda a la imputada solicitar y7o percibir *onorarios por las tareas realizadas para su mandante/ al solicitar la ejecucin de *onorarios regulados judicialmente, no
51
puede constituir un engao que sirva como medio de comisin por omisin del delito de estafa procesal -art. 8=6 &'2, pues no se advierte el despliegue de una omisin idnea para torcer la voluntad del juez, quien, previo a e,pedirse, tuvo oportunidad de evaluar las defensas interpuestas por el demandado. (o cabe continuar con las investigaciones ante la posible comisin del delito de administracin fraudulenta al no advertirse que la encartada *aya realizado alguna de las acciones tpicas previstas por el delito del art. 8= inc. = &'. La disidencia parcial postul la revocacin del sobreseimiento dictado respecto del delito de administracin fraudulenta, por entender que parecera *aber llevado a cabo actos de abuso en cuanto al manejo de los intereses que tena a su cargo representar, generando un perjuicio a la querellante. -.res. )emignani /en disidencia parcial/, @ornos y DorinsAy2.
Menic6elli, *andra Noem1 s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!B#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 8###6.
%stafa procesal. *onfi$uracin. -ucesin. inocente. Duerellante. Le$itimacin.
ienes ad1uiridos con posterioridad a la separacin. *n)u$e
;nte la ausencia de sentencia firme que disolviese el vnculo conyugal, el car%cter de cnyuge inocente de la madre de la imputada respecto de la separacin le otorg el derec*o a participar de los bienes adquiridos por su e, esposo con posterioridad a la separacin -a contrario sensu art. 8 $" tercer p%rrafo &&2, ello con independencia del matrimonio contrado en el e,tranjero, en virtud de lo dispuesto por el art. 8"$ &&, entonces la omisin de informar al juez de la sucesin la e,istencia de un segundo matrimonio no constituy un ardid configurativo del delito de estafa procesal, sino un accionar slidamente afincado en la normativa civil aplicable. &orresponde anular parcialmente la decisin en lo que respecta al delito de falsificacin de documento, en cuanto se fundament en que el ordenamiento procesal vigente no permite a la querellante impulsar la instruccin de un delito de accin pFblica sin la promocin del 1inisterio 'Fblico :iscal, pues cabe reconocer al querellante la posibilidad de impulsar el proceso aun cuando el fiscal no requiera la instruccin. La disidencia parcial consider el acusador particular no est% *abilitado para impulsar el proceso en ausencia de un requerimiento de instruccin respecto de los *ec*os por parte del 1inisterio 'Fblico :iscal, o de una actividad prevencional previa. -.res. DorinsAy /en disidencia parcial/, @ornos y )emignani2.
<ldarraz, o!erto y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!"$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6 78$76$86 &ausa n9 3 866>$. eneficio de la
%stafa procesal. +entativa. @so de documento privado falso. Absolucin de los imputados. duda.
(o cabe tener por demostrada la falsedad del recibo por la mnima diferencia de tamao con los que *abitualmente se utilizan en el mercado, los peritos no pudieron afirmar que el documento fuera adulterado, no se encontraron rastros de impresiones anteriores ni de adulteraciones en el te,to, tampoco el a quo consider que la alegada informalidad del recibo fuera prueba de falsedad, ante la problem%tica relacin entre las partes. K la falta de certeza en cuanto a cmo se integr el crdito, y por qu el querellante inici la ejecucin de unos pagars y no de otros, sumado a las divergencias que sobre el suceso aportaron los testigos y ponderado de modo conjunto, conducen a un estado de duda insuperable que imponen la adopcin de una solucin liberatoria. +l voto concurrente, si bien consider que con sujecin al tiempo procesal, adquiere prioridad verificar si la accin penal se encuentra vigente, al slo efecto de conformar la mayora necesaria y se acopl al rec*azo del recurso de casacin. La disidencia sostuvo que la *iptesis de que el te,to del recibo *aya sido impreso en una *oja que ya llevaba la firma del damnificado, se basa en que las medidas de la *oja no responden a ningFn formato comercial estandarizado, y la circunstancia de que la empresa se encontrara en proceso de cerrar las oficinas no impeda encontrar una *oja de medida estandarizada, m%s que un papel de distintas dimensiones, que la versin de uno de los testigos /concordante con lo e,presado por otro/ desmiente que a la fec*a del recibo la deuda estuviera saldada. -.res. 1adueo, 0iggi /en disidencia/ y &atucci /voto concurrente/2.
3)

Martinel, icardo #onzalo y otra s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86>$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8B8=".
%stafa. Pena ma)or a la pedida por el fiscal.
Si del acta de debate surge que el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal al momento de acusar al imputado solicit la pena de un ao y seis meses de prisin en suspenso por el delito de estafa y, sin embargo, los jueces el impusieron la pena de dos aos de prisin, en suspenso, ello evidencia la imposicin de una pena mayor a la requerida por el fiscal y determina que corresponda anular parcialmente la sentencia recurrida. La disidencia parcial postul el rec*azo del agravio vinculado con el m%,imo de la pena a la que el tribunal se encontraba *abilitado a imponer. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
*e:ueira, (edro Osvaldo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>==.6. :allo completo. 0esolucin del3 $78876$86 &ausa n9 3 88>6".
%stafa. +ar"eta de d,bito. +entativa. +entativa aparente. Delito continuado. Pena ma)or a la pedida por el fiscal. Antecedentes condenatorios. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.
&arece de fundamento el agravio de la defensa si no demuestra m%s que una mera discrepancia con la valoracin que *iciera el a quo, ya que como resulta de las pruebas colectadas, la organizacin y divisin de tareas que permite imputar la totalidad de los *ec*os a los tres imputados se encuentra fundamentada en que ellos utilizaban indistintamente varias tarjetas adulteradas para sustraer fondos de cuentas ajenas y aparece probado que las personas que *ablaban por telfono con las vctimas eran siempre m%s de una. +s correcta la calificacin jurdica en los trminos e,igidos por el art. 8=6 &' pues cuando se utiliza una tarjeta de dbito para obtener fondos de una cuenta bancaria, el titular realiza una disposicin patrimonial que aparece precedida de un engao telefnico con el fin de obtener los datos suficientes para duplicar la tarjeta del titular y as obtener la disposicin mediante el uso de la clave de seguridad. Si las acciones efectivamente e,teriorizadas constituyeron actos ejecutivos tendientes a consumar una estafa, que revestan suficiente idoneidad y fracasaron en contra de la voluntad de los imputados, est% debidamente calificada la tentativa de estafa. &onstituye tentativa aparente del delito de estafa, *abida cuenta que no e,isti lesividad en el evento, pues /ante la ine,istencia de fondos en la cuenta/ las acciones desplegadas carecan de toda posibilidad de consumar una lesin. Si para cada *ec*o se realizaban maniobras similares pero perfectamente separables, no se encuentra debidamente fundado el planteo relativo a que e,isti un solo damnificado, el banco, y en ese orden los *ec*os debieron ser entendidos como delito continuado. .ebe anularse parcialmente la sentencia en cuanto establece sanciones m%s severas que las solicitadas por la acusacin. (o es admisible la invocacin de antecedentes condenatorios con el fin de agravar la sancin penal de otro *ec*o. &orresponde *acer lugar al planteo referido a que *a transcurrido el trmino que veda el ejercicio del poder punitivo por prescripcin en orden al delito de *urto y en orden a los *ec*os calificados como estafa en grado de tentativa. Si la defensa no logra fundamentar adecuadamente el perjuicio causado en la demora, ni la irrazonabilidad del plazo transcurrido en esta instancia, en atencin a la complejidad del proceso, debe rec*azarse el agravio fundado en la violacin al derec*o de ser juzgado en un plazo razonable. Gna de las disidencias parciales consider que /en tanto el tr%mite recursivo ante la &:&' est% pr,imo a alcanzar el lapso que constituye el m%,imo de la pena/ corresponda *acer lugar al agravio relativo a la violacin del plazo razonable y absolver a los imputados y la otra disidencia parcial postul rec*azar el agravio vinculado con el m%,imo de la pena a la que el tribunal se encontraba *abilitado a imponer. -.res. SloAar, Ledesma /disidencia parcial/ y :igueroa /disidencia parcial/2.
*olo6aga, *ergio 'le,andro y otros s/recurso de casacin.
53
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$"=>.6. :allo completo.
0esolucin del3 8"78$76$86 &ausa n9 3 ="#!.
%stupefacientes. Re1uisa. +enencia simple. Doctrina *- /Arriola/.
Si el procedimiento de requisa, sin orden judicial, se debi al accionar de los imputados, el nerviosismo que presentaron al ser detenidos y su falta de documentacin y en aqulla se secuestr la droga que detentaban, ya sea que se *aya cado de sus guardapolvos o se encontrara envuelto en el mismo /contradiccin en la que incurrieron en sus declaraciones los oficiales de la polica actuantes, sin envergadura como para decretar la nulidad del procedimiento/, dic*o proceder se *alla al amparo de las normas que lo regulan. Los elementos secuestrados, en virtud de su cantidad /66B grs. de mari*uana/J el comportamiento del justiciable, en tanto se desarroll frente a un establecimiento escolar en *oras de la tarde, cuando los estudiantes se encontraban en la vereda del establecimientoJ el estupefaciente secuestrado se encontraba en su totalidad en su guardapolvo y que estaba, adem%s de con su *ermano, por lo menos con tres personas m%s de las cu%les fue separado al momento de su identificacin, conducen a la tipificacin de dic*a conducta como constitutiva del delito de tenencia simple de estupefacientes, descartando as que el material secuestrado fuera para consumo personal. -.res. )emignani, @ornos, DorinsAy2.
Contreras 'rau,o, 'lexis y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 B#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 8B8=$.
%stupefacientes. +ransporte. Re1uisa sin orden "udicial. Art. 5=9 bis del *PP;. Polic&a provincial. Facultades. -ospecha previa. Acta de re1uisa ) secuestro. Validez.
; pesar de que previo a la requisa y *allazgo del material estupefaciente no se saba que los imputados trasladaban t,icos, la polica correntina posee funciones genricas de brindar asistencia a la justicia federal, de manera tal que no e,iste vicio en su actuacin. La requisa sin orden judicial se encuentra justificada toda vez que en el juicio se tuvo por probado, sobre la base de los testimonios de los preventores, la sospec*a policial basada en la alta velocidad con la que se desplazaba el rodado que transportaba a los imputados y que se encontraban controlando la zona /a la que definieron como ?caliente?/ y all observaron que el ve*culo sindicado gir a #$$ metros del control del aeropuerto, que el automvil ?vena aplastado contra el suelo como e,cedido de carga?. +l acta, a pesar de ser intitulada ?acta circunstanciada compuesta? y no ?de requisa y secuestro? cumple con todos los requisitos de los arts. 8 > y 8 ! del &''(, ya que se encuentra suscripta por los policas que llevaron a cabo el procedimiento, junto con dos testigos, as como la fec*a, nombre y apellido de los intervinientes, junto con las diligencias realizadas y su resultado. La disidencia e,pres que la ausencia del rgano encargado de instar la accin penal, en los trminos previstos en el art. 8>> del &''(, impone que se declare la nulidad de todo lo actuado, dejando a salvo su opinin en cuanto consider que la conducta reproc*ada no se consum toda vez que la mera accin de transportar que se ve interrumpida por la interferencia de terceros, constituye un supuesto de tentativa. -.res. SloAar, Ledesma /en disidencia/ y :igueroa2.
Miranda, #ustavo 0aniel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>> .6. :allo completo. 0esolucin del3 $#78676$86 &ausa n9 3 ! 6".
%vasin tributaria. Le) penal m#s beni$na.
;tendiendo a las circunstancias e,istentes al momento de la decisin, corresponde el sobreseimiento del imputado toda vez que la presunta evasin del impuesto a las ganancias ya no resulta punible a tenor de las modificaciones introducidas al art. 8 ley 6#.="B por la ley 6".= B. +l voto concurrente seal que la figura
3*

prevista en el art. 8 ley 6#.="B e,ige el dolo directo del actor y su demostracin incumbe a la acusacin, a la cual no le ser% suficiente acreditar Fnicamente las declaraciones engaosas o los ocultamientos maliciosos, si no demuestra tambin la intencin de emplearlos a fin de evadir determinado tributo e,igible y que tal accionar se *aya desencadenado con ese objetivo. -.res. 0iggi /voto concurrente/, DorinsAy y &atucci2.
Carrizo, $uan (a!lo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#8#.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $B78$76$86 &ausa n9 3 8B>#=.
%vasin tributaria. Le) penal m#s beni$na. Delito continuado.
+n virtud de la reforma operada por ley 6".= B, la conducta atribuida a los imputados resulta atpica, por cuanto el monto que imputa la querellante como evadido respecto del 5mpuesto a las )anancias no e,cede la suma establecida en el art. 8 ley 6#.="! por el ejercicio anual de que se trata, y es claro que la posterior ley *a establecido ese monto como lmite especfico por debajo del cual la conducta descripta no ser% perseguible como delito. La disidencia sostuvo que los *ec*os ventilados constituyen delito continuado y que la pr%ctica enrostrada a los imputados no obstante comportar varias acciones, constituye un solo delito, toda vez que stas se e,*iben dependientes unas de otras. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani /en disidencia/2.
Becerra, $ulio u!"n y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 !".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8 "B6.
%vasin tributaria. -alidas no documentadas.
+l impuesto a las salidas no documentadas, legislado en el marco del impuesto a las ganancias /art. = ley 6$."6>/ opera con entidad propia y de manera independiente y genera una obligacin fiscal distinta, y no comprendida en l, y causada por una salida dineraria no documentada, tal como se determina en la norma citada y en su decreto reglamentario /8 ##7!>/. +l voto concurrente destac que, en el conte,to del impuesto a las salidas no documentadas, bien puede el contribuyente sustituto impugnar judicialmente la determinacin de la deuda, o incluso demostrar que la situacin en la que se encuentra se enmarca en los supuestos de e,cepcin del art. > ley 6$."6>, pero lo que indudablemente no puede *acer, a riesgo de incurrir en la infraccin penal que prev el art. 8< ley 6#.="!, es evadir el pago de la obligacin tributaria que le viene impuesta conforme la normativa legal aplicable. -.res. 0iggi /voto concurrente/, &atucci y DorinsAy2.
*antos, (edro $os" $avier s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=$#.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8"$!$.
%vasin tributaria. -uspensin de las acciones penales en los t,rminos del art. =C le) 54.264.
Si la determinacin de las sumas y perodos que se le imputa a los encausados no se encuentra debidamente elucidada aFn /en gran medida, debido a las particularidades presentadas por el *ec*o investigado y las modificaciones legales e,perimentadas durante su avance/, deviene prematuro un
55
pronunciamiento que suspenda las actuaciones respecto de presuntas evasiones de las que no se *a definido su relevancia penal. La disidencia sostuvo que no constituye sentencia definitiva ni a ella equiparable la resolucin que se circunscribi a revocar un pronunciamiento anterior que *izo lugar a la suspensin de la accin penal en los trminos del art. < ley 6".#=". -.res. 0iggi, &atucci /en disidencia/ y 1adueo2.
#ianotti, %ste!an Mario s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$B$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 86!6$.
%vasin tributaria. Le) penal m#s beni$na.
La redaccin del art. 8< ley 6#.="! segFn ley 6".= B, al elevar sensiblemente los montos a partir de los cuales la evasin de tributos cometida mediante cualquiera de los medios enunciados /que resultan idnticos en ambas leyes/ resulta atrapada por el tipo penal, beneficia radicalmente a los imputados dado que veda la persecucin penal de la conducta denunciada desde que las sumas cuya evasin se les adjudica resultan sensiblemente inferiores a los a*ora vigentes, circunstancia que por s sola basta para justificar la e,traactividad de la ley 6".= B. (o resulta atendible el argumento respecto de que en el mensaje de elevacin del proyecto de ley enviado al &ongreso (acional por el 'oder +jecutivo e,presamente se propuso que se desec*ara la aplicacin retroactiva de la nueva normativa por razones de benignidad, pues ello no fue receptado luego en el te,to de la ley que result sancionada. La disidencia postul la concesin del recurso de casacin. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi /en disidencia/2.
Marc6ese, .ugo y otro s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B6".8. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8"= !.
%vasin tributaria. Plan de facilidades. Falta de pa$o de importes correspondientes a las diferencias de impuestos.
.e la lectura del art. ! ley 6".6> se desprende sin dificultad que, aun reuniendo los requisitos que tornan operativos los beneficios establecidos por la norma, la e,cepcin de sanciones en ella prevista se encuentra supeditada al cumplimiento total del plan de facilidades de pago, de all que el sobreseimiento dictado por el a quo desconoce uno de los presupuestos necesarios a fin de desvincular definitivamente del proceso penal a los encausados al interpretar que resulta suficiente a esos fines el mero acogimiento al plan de facilidades. Los votos concurrentes agregaron que slo al momento de verificarse la e,tincin total de las correspondientes deudas por el pago de la totalidad de las cuotas podr% decretarse la clausura de la persecucin penal. -.res. 1adueo, &abral /voto concurrente/ y 0iggi /voto concurrente/2.
#eorgiadi, $uan Manuel y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ !6.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78876$86 &ausa n9 3 8#6B>.
%'carcelacin en t,rminos de libertad condicional. Reincidencia. Validez constitucional de la reincidencia.
3+

'or ser reincidente, el imputado no puede acceder a una e,carcelacin bajo el rgimen de libertad condicional segFn lo dispone el art. 8# &' en relacin al instituto de la e,carcelacin -art. 8= inc. B< &''(2. +l distinto tratamiento dado por la ley a las personas que, en los trminos del art. B$ &', cometen un nuevo delito, respecto de aquellas en que no e,teriorizan esa persistencia delictiva, se justifica por el desprecio *acia la pena que les *a sido impuesta. K si e,iste un fundamento razonable para *acer tal distincin, el legislador se encuentra facultado para establecer, dentro del amplio margen que le ofrece la poltica criminal, las consecuencias jurdicas que estime convenientes para cada caso. -.res. &atucci, DorinsAy y 0iggi2.
+ern, 'lexis *a8l s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B"6.86. . %'carcelacin. Amenazas. :allo completo. 0esolucin del3 $=78876$86 &ausa n9 3 8"#8=.
&abe presumir la e,istencia de riesgo procesal si /m%s all% de la violencia desplegada contra la damnificada al momento de la comisin del *ec*o/ el imputado la amenaz con ir a buscarla si sala de la c%rcel y, por otra parte, las condiciones sociales observadas por la profesional actuante seran contrarias a las consideraciones efectuadas por la defensa respecto del encartado. -.res. :igueroa, Ledesma y SloAar2.
;uiroga, 7eonardo Carlos s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!=#.6. :allo completo. 0esolucin del3 8678676$86 &ausa n9 3 8"8 >.
%'carcelacin. Antecedentes condenatorios. +iempo de la prisin preventiva. Rebeld&a.
(o resulta procedente la e,carcelacin, toda vez que en el caso de que el imputado sea condenado, dic*a sancin no podr% ser dejada en suspenso teniendo en cuenta sus antecedentes condenatorios y adem%s la viabilidad de su soltura solo sera atendible si se *ubiere prolongado m%s all% de las necesidades que el caso requiere, y la tramitacin de la causa no tuvo una duracin e,cesiva. ;simismo, para la denegatoria del beneficio, los jueces *an tenido en cuenta su presentacin bajo otra identidad y la declaracin de rebelda por *aber abandonado el domicilio que denunciara, sin anoticiar nuevo lugar de residencia. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Curutc6et, 4ederico #astn s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ $#.8. %'carcelacin. Arrai$o. :allo completo. 0esolucin del3 $878876$86 &ausa n9 3 8"#! .
&abe tener por acreditado el riesgo procesal si, m%s all% del domicilio sindicado como aquel en el que residira de recuperar su libertad, perteneciente al *ermano del causante, el escaso tiempo de residencia en el pas /tres meses al tiempo de su detencin/, sumado a que el resto de su familia reside en el e,tranjero, no permiten considerar aquel domicilio como arraigo suficiente. La disidencia sostuvo que el a quo no analiz los elementos de conviccin mnimos necesarios para el adecuado tratamiento de la cuestin, sino
57
que fund su negativa tomando solo en cuenta la calificacin del delito, sin dar respuesta a la e,plicaciones brindadas por la defensa. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma2.
Otazu (intos, *ergio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#$$.6. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8B=8".
%'carcelacin. *onfi$uracin del ries$o procesal.
La e,istencia de otras causas no es bice para emitir un pronunciamiento a favor de la libertad del imputado, a riesgo de violentar el principio ne bis in idem que rige nuestra materia, y tampoco resulta *%bil para justificar el encarcelamiento preventivo la sola amenaza de una pena. +n definitiva, no se puede recurrir a frmulas genricas sino que en cada caso concreto se deber%n acreditar la e,istencia de alguno de los riesgos procesales /peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin/ a fin de privar anticipadamente de la libertad a quien aFn est% sometido a proceso. La disidencia sostuvo que la resolucin recurrida *a analizado los elementos de conviccin necesarios para el adecuado tratamiento de la cuestin, limit%ndose el recurrente a manifestar su mera discrepancia con lo all dispuesto. -.res. Ledesma, SloAar, :igueroa /en disidencia/2.
Medina, 4acundo %ze:uiel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 688>$.6. :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 8" $!.
%'carcelacin. Delitos de lesa humanidad.
&orresponde anular la resolucin que revoc la denegatoria de e,carcelacin si, trat%ndose de delitos de lesa *umanidad, la gravedad de los *ec*os atribuidos, sus escalas penales, la poca previsibilidad de una condena de ejecucin condicional y la presuncin de que la libertad del enjuiciado por estos delitos gravsimos podra atentar contra los fines del proceso. +n los casos en que se imputan delitos calificados como de lesa *umanidad se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del +stado argentino y la libertad del encartado, con la posibilidad de sustraerse a la accin de la justicia, pone en riesgo aquellos compromisos de la (acin y por ende configura un caso de gravedad institucional. La disidencia sostuvo que la e,carcelacin fue dispuesta en atencin al delicado estado de salud del imputado, que obsta a la configuracin de riesgo procesal, y que el fiscal no logr rebatir adecuadamente las razones del a quo. -.res. &atucci, 0iggi /en disidencia/ y DorinsAy2.
$aime, u!"n Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#>>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 8" # .
%'carcelacin. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin.
+s inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de e,carcelacin si se trata de una causa seguida por los delitos de *omicidio doblemente agravado por alevosa y por ser ejecutado con el concurso premeditado de dos o m%s personas reiterado /8" *ec*os/ y *omicidio doblemente agravado por alevosa y ejecutado con el concurso premeditado de dos o m%s personas en grado de tentativa reiterado /
3.

*ec*os/ en concurso real, el recurrente no logra conmover los argumentos del a quo, no se advierte la e,istencia de cuestin federal, el a quo se encuentra realizando el debate en la causa, y la resolucin se ajusta al precedente &S ?Eigo? circunstancia que diluye la e,istencia de cuestin federal o arbitrariedad. -.res. DorinsAy, &atucci y SloAar2.
Marandino, Carlos 'madeo s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, &atucci, SloAar.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 >!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $878$76$86 &ausa n9 3 8" #>.
%'carcelacin. Delitos de lesa humanidad. -ustraccin( retencin ) ocultamiento de menores.
(o es viable la e,carcelacin si el imputado fue condenado como partcipe necesario penalmente responsable de los delitos de sustraccin, retencin y ocultamiento de menores en concurso ideal con el de *acer incierto su estado civil, segFn lo dispone el art. 6" segundo p%rrafo, Fltima parte /incorporado por ley 6#.#8$/ ya que queda inerme cualquier pretensin de la defensa relacionado con el monto de la caucin, y tal encuadre legal se agrava en razn de que los *ec*os por los cuales est% sometido a proceso fueron catalogados como de lesa *umanidad. +l voto concurrente seal que la concesin del beneficio de la libertad condicional no resulta procedente en relacin a aquellas personas que registran otros procesos en los que interesa su detencin. -.res. &atucci, 0iggi y SloAar2.
Magnacco, $orge 7uis s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B$ .86. . :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8"6=".
%'carcelacin. Doctrina /D&az essone/. *ontrabando de estupefacientes. Arrai$o. +entativa de contrabando. Validez constitucional art. 765 *A.
0esulta acertado el criterio del a quo que deneg la e,carcelacin del imputado del delito de contrabando de estupefacientes para ser comercializado en grado de tentativa ya que se valor lo dispuesto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8" en cone,in con el art. 8= inc. 8< &''(, la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" &''( y los par%metros del art. 8! &''(, y se tuvo en cuenta, en cuanto al arraigo, que el imputado es de origen y residencia en la 0epFblica de Letonia, que *abra ingresado al pas por pocos das, aloj%ndose en diferentes *oteles y que fue detenido cuando se dispona a viajar a +uropa, y evalu tambin, la logstica utilizada y el destino final de la droga /)recia/, concluyendo que se estara ante una organizacin delictiva con contactos en el e,terior. &orresponde rec*azar el planteo de inconstitucionalidad del art. >=6 &; si el recurrente no logra rebatir los argumentos e,puestos por el a quo al respecto. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Brigis, Zanis s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B!!.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8"> #.
%'carcelacin. Doctrina /D&az essone/. +ransporte de estupefacientes a$ravado. Ries$o procesal. Falta de demostracin de la cuestin federal.
59
+s inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de e,carcelacin por considerar que e,iste fundada presuncin de que el imputado, en caso de serle concedido el beneficio, *abr% de entorpecer la investigacin y7o fugarse, ya que la gran cantidad de estupefacientes que transportaba -m%s de 6$$ Ag de mari*uana2, la manera en que dic*a sustancia *aba sido acondicionada y las circunstancias de su *allazgo, denotan la fundada posibilidad de la e,istencia de una organizacin a gran escala, y teniendo en cuenta, asimismo las condiciones personales del imputado, que se garantiz la doble instancia con pronunciamientos concordantes del instructor y la c%mara, sin *aya demostrado la e,istencia de cuestin federal alguna. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
7ucero #onz5lez, 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"$8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8"B=6.
%'carcelacin. Falta de fundamentacin de la dene$atoria.
+l *ec*o de que el imputado no posea bienes a su nombre, o que su actividad laboral se desarrolle en el %mbito familiar, no pueden ser obst%culo para la e,carcelacin, desde el momento en que no e,plican cmo repercuten sobre la decisin, asimismo, no es posible aseverar que la reaccin del nombrado, producto de la situacin de nerviosismo evidenciada ante la seal de alto del personal policial, signifique que intentar% eludir la accin de la justicia, sin que alcance para denegar la e,carcelacin el argumento del monto de la pena y la e,pectativa de una condena de efectivo cumplimiento. -.res. Ledesma, :igueroa y SloAar2.
Cortez, 7eonardo Marcial s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#$6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 8B== .
0esulta arbitraria la denegatoria de e,carcelacin si las valoraciones que realiza el a quo sobre las caractersticas y modalidades del *ec*o imputado y la gravedad del delito, no aparecen en concreto conectadas con un juicio de inferencia sobre la e,istencia de riesgos de fuga o entorpecimiento, sino que reconducen, en definitiva, a las disposiciones de los arts. 8" y 8= inc. 8< &''(. La disidencia parcial sostuvo que las cuestiones referidas a la libertad, en tanto versan sobre una garanta primaria del imputado, deben ser resueltas sin reenvo. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma /en disidencia parcial/2.
#alarza, #uillermo o!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>=8.6. :allo completo. 0esolucin del3 6!78876$86 &ausa n9 3 8" 6".
La entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condicin suficiente para descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en el caso y de acuerdo a sus particularidades la e,istencia de riesgo procesal /fuga o entorpecimiento de la investigacin/. &orresponde anular la denegatoria de e,carcelacin ante la total omisin de evaluar las condiciones personales del imputado y su posible incidencia a los fines de la
+-

concesin /o no/ del beneficio. Lo sostenido en cuanto a la pluralidad de ocasiones en que fue condenado y el corto lapso desde el vencimiento de la Fltima *asta los *ec*os investigados /sin el menor e,amen sobre los *ec*os objeto de tales procesos/ no aparece en concreto conectado con un juicio de inferencia sobre la e,istencia de riesgos procesales y, con respecto al entorpecimiento de la investigacin, pues aFn resta individualizar a un coimputado, no se fundament cmo se infiere de ello que el imputado intentar% entorpecer la investigacin. La disidencia postul el rec*azo del recurso por entender que se *aban acreditado razones suficientes que justifican la presuncin contraria al principio de permanencia en libertad. -.res. SloAar, :igueroa /en disidencia/ y Ledesma2.
Cossio, .ern5n (a!lo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$="=.6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78876$86 &ausa n9 3 8B" B.
%'carcelacin. Fundamentacin del ries$o procesal.
&orresponde anular la denegatoria de e,carcelacin que se fund en la gravedad del *ec*o que se imputa /tener para comercializacin un total de 6,!8 grs. de cocana distribuido en envoltorios de polietileno/ y la forma de comisin, afirmados de modo dogm%tico y sin la necesaria correspondencia con la situacin procesal del encartado. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
$im"nez, $avier Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 68$#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8B!"B.
%'carcelacin. Aomicidio simple en concurso real con tenencia ile$&tima de arma de fue$o de uso civil.
0esulta fundado el pronunciamiento que rec*az la e,carcelacin del procesado valorando la pena en e,pectativa y la gravedad de *ec*o endilgado pues, en caso de recaer condena, la misma sera de efectivo cumplimiento en virtud de otra que pesa sobre el encartado a de tres aos de prisin en suspenso por el delito de robo en poblado y en banda, el riesgo de entorpecimiento de la investigacin derivado de la intimidacin que *abra provocado en los testigos diversas manifestaciones proferidas por el imputado, a quien adem%s se lo vincula con un sector de la llamada ?barra brava? del club San Lorenzo, sumado a ello el tiempo de detencin que lleva el encartado no luce como e,cesivo ni irrazonable, m%,ime teniendo en cuenta que actualmente se est% celebrando el juicio oral y pFblico lo que pone de manifiesto la pro,imidad con la que se resolver% su situacin procesal. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
*ilva, odrigo .ern5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$">!.6. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8B>==.
%'carcelacin. !nsuficiente acreditacin del ries$o procesal.
Si bien /al revocar la e,carcelacin/ el tribunal consider la objetiva y provisional valoracin de las caractersticas del *ec*o, su calificacin legal /tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, en concurso real con tenencia de materiales e,plosivos/, la circunstancia de *aber *allado en el allanamiento gran cantidad de estupefacientes -8,=B" Ag. de cocana y 8$ grs. de mari*uana2, la naturaleza
61
del material e,plosivo -equipamiento de las fuerzas armadas2, la e,istencia de una denuncia en sede policial de supuestas amenazas sufridas por testigos por parte del *ijo del imputado, el a quo no valor debidamente el *ec*o que el encartado posee arraigo suficiente y que carece de antecedentes penales, lo cual determina el desacierto de la resolucin recurrida atento que no e,isten suficientes razones para justificar la presuncin contraria al principio de permanencia en libertad del imputado, en la medida que *aga presumir que tratar% de eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Bustamante, u!"n <gnacio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ =>.6. :allo completo. 0esolucin del3 $7$>76$86 &ausa n9 3 8B$>#.
%'carcelacin. Libertad condicional. Le) penal m#s beni$na. Delitos de lesa humanidad.
1%s all% de todo planteo referente a la aplicacin de la ley m%s benigna en referencia a la libertad condicional en funcin de la e,carcelacin, frente a la imputacin penal prevista por el art. 8 !, inc. 69 &', en la causa, la pro*ibicin contenida en el art. 8", tercer p%rrafo &''( y la sentencia &S ?;costa?, debe rec*azarse el pedido de e,carcelacin. +l voto concurrente agreg que la concesin del beneficio de la libertad condicional no resulta procedente en relacin a aquellas personas que registran otros procesos en los que interesa su detencin. -.res. &atucci, 0iggi /voto concurrente/ y SloAar2.
+idela, $orge a-ael s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, &atucci, SloAar.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !#.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8"66B.
%'carcelacin. Peli$ro de fu$a. !nconstitucionalidad art. 765 *A. >portunidad del planteo.
+n un sistema republicano corresponde al &ongreso de la (acin determinar la poltica de estado sobre la criminalizacin de conductas y el sistema represivo legal, no debiendo el 'oder Hudicial arrogarse funciones legislativas y no estando dentro de sus competencias valorar el acierto o desacierto del sistema, sino que slo es competente para resolver su inconstitucionalidad cuando la misma surge del an%lisis del sistema jurdico vigente. .ebe rec*azarse el recurso de casacin en cuanto en la instancia anterior se rec*az el planteo de inconstitucionalidad del art. >=6 &; puesto que se trata de una circunstancia que deber% ser debatida al momento de la sentencia pues es en esa ocasin en la que efectivamente se *ace presente la afectacin de los derec*os del imputado. .ebe confirmarse la denegatoria de e,carcelacin si lo resuelto tuvo en cuenta elementos indiciarios que, valorados de modo ntegro, conducen a presumir que e,iste riesgo de elusin de la justicia, ante la carencia de arraigo en la jurisdiccin del tribunal /es e,tranjero y posee domicilio en la 0epFblica de &roacia/ y la defensa no *a aportado informacin cierta y precisa respecto del lugar de residencia en caso de que recuperare la libertad, y se acredit que el nombrado se encontraba transitoriamente en el pas, no cuenta con la contencin de un grupo familiar ni de amistades ni posee sustento propio, todo lo cual *abilita a concluir que de recuperar la libertad podra frustrar la accin de la justicia. -.res. :igueroa, Ledesma, SloAar2.
?aravidovic, 0aniel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$66.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8" =B.
+)

%'carcelacin. Pro'imidad de la audiencia de debate. Arrai$o. :ravedad del delito.
La pro,imidad de la audiencia de debate lleva a *omologar la denegatoria de e,carcelacin, en la medida que el encierro cautelar se presenta como idneo para garantizar la realizacin del debate, en equivalencia a la potestad del tribunal oral otorgada por el Fltimo p%rrafo del art. "" &''(. Gno de los votos concurrentes agreg que el imputado no posee arraigo en la jurisdiccin del tribunal y la defensa tampoco aport domicilio alguno y, por su parte, el otro voto concurrente seal que la decisin aparece fundada atendiendo a la ?especial gravedad del delito? ->#! Ag de estupefacientes2, las condiciones personales del imputado en punto a su arraigo familiar y laboral y que no resulta irrazonable el tiempo que lleva detenido. -.res. SloAar, Ledesma /voto concurrente/ y :igueroa /voto concurrente/2.
7una, Marcelo Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ !6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8B"B".
%'carcelacin. Pro'imidad de la audiencia de debate. +ribunales cole$iados. Ausencia "ustificada.
La pro,imidad de la audiencia de debate lleva a *omologar la denegatoria de e,carcelacin, en la medida que el encierro cautelar se presenta como idneo para garantizar la realizacin del debate, en equivalencia a la potestad del tribunal oral otorgada por el art. "" Fltimo p%rrafo &''(. ;tento la constancia actuarial obrante en la causa, se *a justificado reglamentariamente la ausencia del tercer integrante del tribunal a quo /art. 8$! 0eglamento para la Husticia (acional/. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma2.
'se!edo, %dgardo 7indol-o s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$># .6. :allo completo. 0esolucin del3 6678876$86 &ausa n9 3 8" #$.
%'carcelacin. Recurso del MPF. Procedencia. Delitos de lesa humanidad. Doctrina de fallos( /Vi$o/( /*lements/ ) /Pere)ra/.
&orresponde *acer lugar al recurso interpuesto por el :iscal )eneral, pues la gravedad de los delitos imputados, su modo de comisin, y su calificacin de delitos de lesa *umanidad, otorgan protagonismo a las pautas trazadas por la &S en los casos ?Eigo?, ?&lements? y ?'ereyra?, y que el a quo no los *a tenido ni siquiera en cuenta. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
'lem5n 3r:uiza, Carlos Mar1a s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"6=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$!76$86 &ausa n9 3 8B=>=.
%'carcelacin. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin.
Si bien las resoluciones que deniegan la e,carcelacin o la e,encin de prisin, en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior al afectar un derec*o que e,ige tutela
63
judicial inmediata, ello resulta insuficiente ya que adem%s debe encontrarse debidamente fundada una cuestin federal, lo que no ocurre en el caso en que la impugnacin no *a cumplido con el requisito de motivacin e,igido por el art. #" &''(. La disidencia consider que compete la intervencin de la &:&' en cuestiones en que la resolucin recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior, *abindose alegado la violacin de garantas constitucionales y la arbitrariedad de sentencia. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos /en disidencia/2.
*u5rez, Marcelino 0aniel /recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8#$$.86.#. %'carcelacin. Ries$o procesal. :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8B=!#.
+st% debidamente rec*azada la e,carcelacin si se configura riesgo procesal ante la e,istencia de amenazas a testigos con denuncias de ese delito, si la pena del delito por el cual se est% juzgando al encausado es la m%,ima del &digo 'enal y se apro,ima la culminacin del proceso y si el a quo consider que, al igual que en los anteriores pedidos de la defensa, se mantiene vigente la posibilidad concreta de entorpecimiento de la marc*a del proceso, por lo que prolong el encarcelamiento preventivo. -.res. &atucci, DorinsAy y @ornos2.
3)o, #uillermo 'rmando s/recurso de casacin.
1agistrados 3 &atucci, DorinsAy, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>"B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 8""> .
%'carcelacin. Ries$o procesal. *uestin abstracta.
Si bien la situacin del imputado /acusado de contrabando de estupefacientes en grado de tentativa/ no encuadra en lo previsto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8", en cone,in con el 8= inc. 8< del &''(, por el m%,imo de la pena que le correspondera, tampoco resultara procedente en los trminos de la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" del &''(, el a quo *a fundado la denegatoria de la e,carcelacin en el riesgo procesal y no en la magnitud de la amenaza de la pena, siguiendo la doctrina del plenario ?.az Dessone?. ;s, resulta abstracto el agravio planteado por la defensa con relacin a la inconstitucionalidad del art. >=6 del &digo ;duanero. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
/unsc6, T6omas s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ $>.8. :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8"B#$.
%'carcelacin. Ries$o procesal. Doctrina /D&az Duracin de la prisin preventiva.
essone/. Arrai$o. *ontrabando de estupefacientes.
0esulta acertado el criterio del a quo que deneg la e,carcelacin del imputado del delito de contrabando de estupefacientes destinados a ser comercializados, en grado de tentativa, ya que se valor lo dispuesto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8" en cone,in con el art. 8= inc. 8< &''(, la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" &''( y los par%metros del art. 8! &''(, tenindose en cuenta la gravedad del delito imputado, la eventual severidad de la pena, la ausencia de un medio de vida lcito y la
+*

falta de arraigo /residente en )eorgetoCn/ y el estado de la causa, cuyo tr%mite no presenta dilaciones indebidas. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
+inno, Martiza s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$BB!.8. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8=6$>.
%'carcelacin. Ries$o procesal. Doctrina /D&az Duracin de la prisin preventiva.
essone/. Arrai$o. *ontrabando de estupefacientes.
0esulta acertado el criterio del a quo que deneg la e,carcelacin del imputado del delito de contrabando de estupefacientes en grado de tentativa ya que se valor lo dispuesto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8" en cone,in con el art. 8= inc. 8< &''(, la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" &''( y los par%metros del art. 8! &''(, y se tuvo en cuenta, en cuanto al arraigo, que el imputado es de nacionalidad c*ina, donde residira, y que fue detenido al intentar abandonar el territorio argentino, sin que se *aya demostrado que la prisin preventiva se *ubiera prolongado m%s all% de las necesidades que el caso requiere. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
C6u @iu ?eung s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$BB8.8. :allo completo. 0esolucin del3 8#78676$86 &ausa n9 3 8=8"=.
%'carcelacin. Ries$o procesal. !mputada miembro de la fuerza policial.
+st% debidamente fundada la denegatoria de e,carcelacin si /a los fines de determinar la e,istencia de riesgo procesal/ se tuvo en consideracin que el domicilio en el que la imputada /procesada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, agravada por ser parte de una fuerza de seguridad/ residira en el medio libre es el mismo barrio en el que viva, con lo cual, siendo un oficial de la fuerza policial, esa condicin bien puede revestir un cierto poder de coercin respecto de testigos. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
(ereira, oxana *oledad s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ ==.8. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8"!#".
%'carcelacin. Ries$o procesal. +r#fico de estupefacientes. Duracin de la prisin preventiva.
0esulta acertado el criterio del a quo que deneg la e,carcelacin del imputado del delito de tr%fico de estupefacientes en las modalidades de almacenamiento, transporte y comercializacin, agravado por la intervencin de tres o m%s personas, ya que se valor lo dispuesto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8" en cone,in con el art. 8= inc. 8< &''(, la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" &''( y los par%metros del art. 8! &''(, sin que se *aya demostrado que la prisin preventiva se *ubiera prolongado m%s all% de las necesidades que el caso requiere. -.res. 0iggi, &abral y 1adueo2.
*eguel, 0iego 4ernando s/rec. de casacin.
65

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ !=.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78876$86 &ausa n9 3 8=$8 .
%'carcelacin. Robo con armas. -uspensin del "uicio a prueba. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin.
(o corresponde *acer lugar al recurso de casacin contra la denegatoria de e,carcelacin de la imputada por el delito de robo con armas /que si bien carece de antecedentes condenatorios registra una suspensin de juicio a prueba/, pues la causa tiene fijada audiencia de juicio, la cuestin planteada fue resuelta de la misma manera por el instructor y la c%mara de apelaciones y no se *an planteado nuevos argumentos que permitan variar la solucin. -.res. &atucci, DorinsAy y 0iggi2.
Magnacco, $orge 7uis s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B$>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8"#> .
%'carcelacin. -entencia. Motivacin. Falta de la debida fundamentacin del abrupto cambio de postura de la decisin.
&arece de la debida fundamentacin, al *aber omitido merituar suficientemente las particularidades del asunto y las condiciones personales del imputado, el pronunciamiento que, al conceder la e,carcelacin luego de *aberla denegado tres veces con anterioridad, no dio razones fundadas del cambio abrupto de postura, pues despus de *aber afirmado la e,istencia de riesgos procesales /el encausado fue detenido en el momento en que se encontraba transportando m%s de #$$ Ag de mari*uana y apareca vinculado con una poderosa organizacin criminal/, consider que ya no se advierte peligro de fuga porque el imputado posee domicilio fijo, no tiene antecedentes y porque e,iste un planteo de incompetencia que torna incierta la llegada de la causa al tribunal de juicio. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Br1tez, 0ionel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"=B.86. . %'carcelacin. +rata de personas. :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8B!>$.
+st% debidamente fundada la denegatoria de e,carcelacin si se imputa el delito de trata de personas con fines de e,plotacin se,ual, doblemente agravado por *aber participado en el *ec*o m%s de tres personas y *aber recado en m%s de tres vctimas -art. 8#B bis, ap. 6 y &'2, en concurso ideal con facilitacin de la e,plotacin se,ual ajena, e infraccin al art. 8= ley 86. 8, conjuntamente con la circunstancia de que en los sucesos intervinieron m%s de oc*o personas, pues la situacin del imputado no encuadra dentro de lo previsto en la primera parte del segundo p%rrafo del art. 8", en cone,in con el 8= inc. 8 &''( y tampoco resulta procedente la e,carcelacin en los trminos de la segunda parte del segundo p%rrafo del art. 8" &''(, m%,ime no *abindose prolongado la prisin preventiva m%s all% de las necesidades que el caso requiere. +l voto concurrente agreg que e,iste la posibilidad de que los involucrados puedan ejercer algFn tipo de influencia sobre las vctimas dada la naturaleza de los ilcitos endilgados. -.res. &abral, 1adueo y 0iggi /voto concurrente/2.
Bonnet, 'l!erto $es8s s/recurso de casacin.
++

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$ $.8. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 8"#6=.
%'carcelacin. +rata de personas. Pena en e'pectativa. :ravedad del hecho. :rado de or$anizacin. Pro'imidad de la audiencia de debate.
+st% debidamente fundado el rec*azo de la e,carcelacin, en primer lugar en base a la pena en e,pectativa y la gravedad del *ec*o, que configura el delito de trata de personas con fines de e,plotacin se,ual mediante abuso de una situacin de vulnerabilidad y doblemente agravado por *aberse cometido por m%s de tres personas en forma organizada y por *aber resultado m%s de tres vctimas -arts. 8#B bis incs. 6< y < &'2 en concurso ideal con el delito de facilitacin de la e,plotacin se,ual ajena -art. 86" &'2 y, asimismo se tuvo en cuenta la solidez de la imputacin que se desprende de la numerosa prueba reunida y el grado de organizacin que e,ista entre las personas involucradas en el *ec*o y en particular la funcin que cumplira el imputado, controlando las salidas al e,terior de las mujeres, a lo que se suma la pro,imidad de la audiencia de debate. +l voto concurrente destac que slo la pro,imidad de la audiencia de debate determina, en el caso, la conveniencia de mantener la medida cautelar. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma /voto concurrente/2.
(ereyra 7o,ac6, /ilson o!ert s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$# 8.6. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8BBB=.
%'cepcin de cosa "uz$ada. Rechazo. ;e bis in &dem. Arbitrariedad.
0esulta arbitraria la decisin que no *izo lugar a la e,cepcin de cosa juzgada planteada /con sustento en la afectacin de la garanta contra el doble juzgamiento fundada por la defensa y que fue el motivo de agravio en el recurso oportunamente interpuesto/ afirmando que el arc*ivo dictado en las actuaciones no es definitivo y, por ende, susceptible de adquirir los efectos de la cosa juzgada material. La disidencia sostuvo que el arc*ivo dictado en las presentes actuaciones no trae aparejado un impedimento absoluto para reiniciar el procedimiento, pues slo se ci a declarar que los *ec*os denunciados no se adecuan /de momento/ a un tipo penal que *abilite el ejercicio de la accin penal. -.res. @ornos, DorinsAy /en disidencia/, )emignani2.
e, icardo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 #!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 8 BB8.
%'pulsin anticipada. *onvencin de los Derechos del ;i0o.
&uando se encuentran en debate los derec*os y garantas de las nias, nios y adolescentes, en virtud de los compromisos internacionales asumidos por el +stado (acional, constituye una obligacin de todos los rganos del +stado /+jecutivo, Legislativo y Hudicial/ adecuarse al cumplimiento de los principios generales y rectores en la materia que atienden siempre al superior inters del nio. 'or ello la resolucin que deneg a la condenada su e,pulsin anticipada a su pas de origen /por no cumplir con el requisito temporal e,igido por la normativa aplicable/ debe ser modificada a fin de garantizar el derec*o de los menores a crecer junto a su madre. La disidencia sostuvo que la resolucin impugnada era nula puesto que no se *aba dado
67
intervencin a la defensa luego de la oposicin e,presada por el fiscal. -.res. :igueroa, SloAar /en disidencia/ y Ledesma2.
.avrova, <rina s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!B>.6. %'torsin. -entencia. *oherencia. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8B8B .
4eniendo en cuenta que la defensa se limit a reproducir los mismos planteos e,puestos en su alegato, los que fueron respondidos suficientemente por el 4ribunal, dejando inclumes los fundamentos de la sentencia recurrida, corresponde el rec*azo del remedio intentado. Las pruebas recopiladas en el e,pediente *an sido valoradas en su conjunto, por lo que carece de relevancia la omisin de un peritaje fonolgico /tardamente invocado/ ya que el *ec*o trado no se sostiene Fnicamente en el reconocimiento de la voz del interno en las cintas de grabacin por parte de los magistrados, sino en otras pruebas que conducen inequvocamente a su incriminacin y que despejan la intervencin de cualquier otro interno. ;s, los argumentos de la defensa slo vislumbran la diferente apreciacin e interpretacin de las pruebas producidas en el debate, dejando sin sustento su impugnacin. -.res. &atucci, DorinsAy, 0iggi2.
$asa, Mar1a Cristina9 4ern5ndez, Cristian 'ndr"s s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8==8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8"$! 78"$# .
Facilitacin de la permanencia ile$al de e'tran"eros. Re1uisa personal. Facultades de la :endarmer&a ;acional. Principio de con$ruencia. +rata de personas. *onvencin sobre los Derechos del ;i0o. !nter,s superior del ni0o.
0esulta justificada y autorizada la requisa si, alertado el personal de )endarmera sobre la presencia de una ambulancia del ';15, lo cual provoc su atencin, procedieron a la verificacin de la documentacin del ve*culo y de su conductor y /frente a la negativa de sus ocupantes al registro del interior de la camioneta/ tuvieron incremento las sospec*as. (o se configura violacin al principio de congruencia si el tribunal dio por probado el traslado de e,tranjeros quienes no tenan la documentacin necesaria para regularizar su ingreso al pas y el supuesto f%ctico fue calificado conforme el art. 88= ley 6B.>=8, el cambio de calificacin no implic una modificacin de la base f%ctica en relacin al contenido del requerimiento fiscal /basado en el art. 88" ley 6B.>=8/ y los alegatos del acusador pFblico durante la audiencia de debate, m%,ime cuando el cambio no signific para los imputados una variacin en el quantum punitivo. +l voto concurrente agreg que en el pas se desarrollan polticas pFblicas para el castigo y represin de la trata de personas, problema que debe ser abordado no slo en los casos en los que se verifica e,plotacin se,ual, sino tambin sobre el trabajo esclavo e indocumentado, en cuanto constituye una de las m%s graves violaciones a los derec*os *umanos, m%,ime cuando la trata de personas involucra a nios, a quienes se les dirige una proteccin constitucional especial en la &onvencin sobre los .erec*os del (io. La disidencia sostuvo que la vulneracin del principio de congruencia se encuentra presente al cambiar la calificacin legal, que fue lo que ocurri al condenarse por el delito del art. 88= ley 6B.>=8 cuando el fiscal formul acusacin por el delito previsto en el art. 88" de la citada ley. -.res. SloAar, Ledesma /en disidencia/ y :igueroa /voto concurrente/2.
*oggetti, Carlos 'ntonio y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0esolucin del3 $78876$86
+.

0egistro n9 6$>=".6. :allo completo. &ausa n9 3 ! !>.
Facultades del Ministerio Pblico Fiscal. Procedimiento de consulta al Fiscal :eneral.
4oda vez que el procedimiento de consulta jer%rquica articulado en la causa /ya que el procedimiento llevado a cabo por el juez de instruccin fue e,presamente promovido por el fiscal, quien, al postular el sobreseimiento, solicit al juez de grado que de no compartir su posicin, eleve la causa al fiscal general a sus efectos y de conformidad con las 0esoluciones ')( 67$6 y 8 7$Bno supuso una afectacin al esquema de estricta separacin funcional entre jueces y fiscales, encuentra sustento dentro de una interpretacin constitucionalmente aceptable del art. #> &''(. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
Caldora, 7eandro <sa1as s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6#"#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8#"BB.
Falsedad ideol$ica de documento pblico. Reforma le) 52.239. !nterpretacin de la le).
Se configura el delito de uso de documento pFblico falso en concurso ideal con falsedad ideolgica de documento pFblico si el imputado present ante el registro automotor formularios de cambio de domicilio y transferencia de automotor con actuaciones notariales falsas, ya que adoptar una interpretacin literal que atienda e,clusivamente a la redaccin de los arts. 6!6 y 6! del &' a partir de la reforma por la ley 6#.#8$, conducira a considerar que las Fnicas falsificaciones ideolgicas penadas por el p%rrafo 6 del art. 6! &' seran las que recayesen sobre documentos de identificacin otorgados a los integrantes de las fuerzas de seguridad, cdulas, libretas cvicas y pasaportes, quedando e,cluidos los dem%s documentos destinados a acreditar la identidad de las personas. -.res. 0iggi, 1adueo y &abral2.
(astorino, 'l-rdo 'dol-o s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ 6!.8. :allo completo. 0esolucin del3 $"78876$86 &ausa n9 3 8 BB!.
Falsificacin de documentos. @so de documento falso. %stafa. *ertificado m,dico. Prescripcin de la accin penal.
Si en un recetario con membrete de un *ospital del )obierno de la &;D; se consign falsamente que se *aba atendido por consultorio e,terno a la imputada, con la firma atribuida a una mdica ajena al nosocomio y dic*o recetario fue presentado por la encartada ante su empleador como certificado mdico, es errneo el encuadre tpico realizado -falsificacin de documento pFblico2, el cual, descartado, llev a dictar el sobreseimiento, que resulta prematuro al no *aber sido ponderadas las conductas a la luz de los arts. 6!" y 6!B primer p%rrafo &', sin que respecto a la posible comisin del delito de estafa en grado de tentativa se advierta en la acusacin un mnimo desarrollo, todo lo cual determina la suspensin del tr%mite del recurso de casacin al advertirse que, desde la convocatoria a prestar declaracin indagatoria, *abran transcurrido los plazos previstos como m%,imos punitivos en las *iptesis delictivas planteadas. +l voto concurrente agreg que en lo atinente al perjuicio ocasionado, no se mencion que tuviera car%cter patrimonial, ni se circunscribi su alcance, ni se *a mencionado de qu modo se efectu la disposicin patrimonial previa que, a los fines de la estafa, debe realizar el propio perjudicado y destac que la acusacin no *a entendido que las encartadas *ubieran intentado estafar, sino que imputaron la falsedad del documento presentado. La disidencia sostuvo que el a quo no agot el an%lisis de las *iptesis imputativas sustentadas por la querellante desde el inicio de la investigacin, en particular no rebati fundadamente la argumentacin esgrimida por el instructor para decretar el procesamiento de la imputada, a tenor de lo normado por el art. 6!6 primer p%rrafo primer supuesto &' y, en funcin de la fec*a del llamado a prestar declaracin indagatoria, no es posible descartar la vigencia de la accin penal. -.res. )emignani, @ornos /voto concurrente/ y DorinsAy /en disidencia/2.
69
Ca!allero, Mar1a 4ernanda s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 688B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 868$8.
Falso testimonio. *onfi$uracin. Declaraciones prestadas ante la *omisin de Acusacin del *onse"o de la Ma$istratura por parte del funcionario denunciante.
+n tanto las cuestiones de fondo relativas al concurso preventivo que tramitaba en el e,pediente principal no fueron tratadas por la querellada en el incidente de recusacin, y resultaban ajenas a la cuestin sobre la que deba pronunciar su dictamen /que se produjo, incluso, cuando no se *aba *omologado aFn el acuerdo preventivo presentado/, ello impide considerar que incurri en una falsedad al declarar que no *aba intervenido oficialmente en el e,pediente en relacin a la cuestin de que se trataba y con la que estaba relacionada la imputacin formulada ante el &onsejo de la 1agistratura. +l voto concurrente seal que la figura del denunciante no puede ser equiparada a la de testigo pues las manifestaciones de quien promueve una denuncia no resultan tpicas del delito de falso testimonio, toda vez que no cumplen un rol probatorio sino que responden a la inquietud de aportar datos que *abr%n de ser investigados. -.res. @ornos, )emignani /voto concurrente/ y DorinsAy2.
#ils Car!o, 'le,andra s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8#$B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6 7$>76$86 &ausa n9 3 8B$B".
Fiscal&a ;acional de !nvesti$aciones Administrativas. Le$itimacin.
(o cabe limitar la actuacin de la :5; a los procesos iniciados por denuncia de ese organismo puesto que la comunicacin e,igida por el art. #> ley 6#.!#" al juez de la causa e,tiende la facultad de asuncin directa del ejercicio de la accin por parte de esa fiscala a procesos que no tengan ese origen y de cuya sustanciacin tomen conocimiento por tal va, ya que una interpretacin diversa importara frustrar la efectividad de la funcin y representacin del 1inisterio 'Fblico :iscal instrumentada por ley 6#.!#", a la vez que no se compadecera con los antecedentes parlamentarios de dic*a norma, que ilustran que se ponder el principio de que en las investigaciones que se sustancien contra funcionarios pFblicos o entidades que administren recursos del +stado (acional, debe ser comunicada a la :5; para que tome participacin /no slo conocimiento, sino intervencin/ en dic*os procesos y lleve adelante las actuaciones que correspondan. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
1os de Mnaco, ."ctor 7uis y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#" .8. :allo completo. 0esolucin del3 $78876$86 &ausa n9 3 8B8!$.
Fiscal&a ;acional de !nvesti$aciones Administrativas. Le$itimacin. Recurso de casacin. ;ulidad procesal. @nidad ) coherencia de actuacin del Ministerio Pblico Fiscal.
+l representante de la :iscala (acional de 5nvestigaciones ;dministrativas no est% legitimado para recurrir en casacin la decisin que declar una nulidad procesal parcial de las actuaciones dejando subsistente la accin penal con respecto a otros imputados en la causa, m%,ime si dic*a invalidacin no fue cuestionada por el fiscal federal competente, quien es garante de la legalidad del proceso. ; tenor de lo normado por la LM1' y su reglamentacin, con relacin al concreto alcance de la ?intervencin necesaria? de la :(5; en
4-

las causas penales y en funcin del ?principio de unidad de actuacin? del 1inisterio 'Fblico, la :(5; no tiene facultades para asumir una actuacin autnoma sino coordinada y subordinada /eventualmente coadyuvante/ a la del fiscal competente. Gna participacin descontrolada y /eventualmente/ contradictoria de dos fiscales en la misma causa penal no se compadece con los principios de unidad y co*erencia de actuacin que deben regir la actividad del 1inisterio 'Fblico :iscal, asimismo, una actuacin del rgano que no se adecuara a dic*os principios afectara el derec*o de defensa en juicio del imputado, en virtud de que el encausado se encontrara en desigualdad de armas frente a dos fiscales, cada uno con su propia y diferenciada estrategia procesal. ; tenor de lo normado por el art. #B segundo p%rrafo &''(, es improcedente la ad*esin del :iscal )eneral ante la &:&' al recurso de casacin articulado por el representante de la :(5;. +l voto concurrente seal que si el pronunciamiento de la &%mara :ederal que sobresey a los funcionarios pFblicos quedaba firme, podra e,istir un vaciamiento de la competencia federal. -.res. DorinsAy, )emignani y Ledesma /voto concurrente/2.
*=ans=a *.'. s/recurso de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, Ledesma.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B #.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 86! B.
Fraude en per"uicio de la administracin pblica. >btencin de una "ubilacin por invalidez omitiendo denunciar la relacin laboral de dependencia con las asociaciones sindicales. Plazo razonable.
Se *a comprobado la tipicidad subjetiva respecto del delito de defraudacin a la administracin pFblica si el imputado, en ocasin de presentar su declaracin jurada a los fines del cobro del beneficio de la jubilacin por invalidez, no slo omiti aclarar que el asesoramiento jurdico que continuaba prestando como abogado a instituciones y gremios, se prestaba en el marco de una relacin de dependencia laboral, sino que tambin llev a cabo una serie de acciones tendientes a enmascarar la verdadera naturaleza de dic*o vnculo laboral. La genrica alusin a la e,tensin temporal del proceso, sin realizar un an%lisis concreto de las particularidades del caso, no permite tener por acreditada la irrazonabilidad de su duracin. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
0A'mico, 'ntonio y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B!!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8## =.
:arant&a contra la autoincriminacin. Falso testimonio.
Si la imputada por el delito de falso testimonio, en el marco de una declaracin testimonial, desconoci la firma atribuida a su persona, resulta violatorio de la garanta contra la autoincriminacin la obligacin de prestar declaracin testimonial y el deber que se impuso a la encartada de realizar un cuerpo escritural, ya que la coloc en una situacin que la impidi obrar libremente, pues estos vicios de la voluntad afectaron su consentimiento y por ende, no pueden ser utilizados a los fines de iniciar una investigacin criminal. La garanta que pro*be la autoincriminacin implica que la libertad de decisin no debe ser coartada por ningFn acto o situacin de coaccin fsica o moral. -.res. Ledesma, :igueroa y SloAar2.
Ortega, #lori del +alle s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$# 6.6. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8B$#B.6.
71
:arant&a de imparcialidad.
(o corresponde *acer lugar al apartamiento del magistrado que, en su calidad de .irector )eneral a cargo de la G.:.5.4.&.M. intervino /conforme lo dispuesto por el art. 6" ley 6#.!#" -Ley Mrg%nica del 1inisterio 'Fblico2/ en la investigacin preliminar de los *ec*os que dieron origen a las actuaciones, si /adem%s de no *aber efectuado valoracin alguna en relacin a los *ec*os objeto de estudio en la causa ni en relacin a las pruebas obrantes en el e,pediente/ las partes no *an efectuado oposicin alguna a su continuidad. -.res. @ornos y )emignani2.
7ong *ans!erro, Carlos s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 68=8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8B$B .
:arant&a de imparcialidad. ?uz$amiento a los coprocesados. Alcances doctrina *- /Lamas/.
Si los integrantes del tribunal oral, al momento de tener por acreditada la coautora y participacin del coimputado en el *ec*o, efectuaron consideraciones especficas acerca de la e,istencia del *ec*o y la participacin que les cupo a los imputados, dic*as manifestaciones resultan de entidad suficiente como para que los coimputados puedan temer fundadamente sobre la imparcialidad de los magistrados. La disidencia sostuvo que no se afecta la garanta de imparcialidad pues los coautores del condenado aFn no se encontraban identificados. +l voto concurrente seal que si bien los consortes procesales no se encontraban identificados, al momento del primer enjuiciamiento, sus roles y participacin *acen que sean identificables, al *aberse e,pedido el tribunal sobre el objeto, sujetos y *ec*os, *abiendo configurado pre juzgamiento para el segundo juicio. -.res. Ledesma, SloAar /en disidencia/ y :igueroa /voto concurrente/2.
7pez, Marcelo #a!riel y otros s/competencia.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#$ .6. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 8#!"!.
:arant&a de imparcialidad. Rechazo de la recusacin.
(o se advierte el ?temor de parcialidad? ni el prejuzgamiento invocados, toda vez que las opiniones vertidas por los magistrados no indican la e,posicin de un criterio acerca del fondo del asunto que se investiga ni evidencian objetivamente en su actuacin futura un comportamiento que frustre el debido ejercicio de derec*os y garantas de raigambre constitucional otorgadas al imputado. -.res. &abral, 1adueo, 0iggi2.
+idela, $orge . s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B6=.8. :allo completo. 0esolucin del3 8678676$86 &ausa n9 3 8">$!.
:arant&a de imparcialidad. Recusacin del fiscal $eneral( secretarios ) au'iliares.
+s inadmisible el recurso de casacin deducido contra la decisin que no *izo lugar a la recusacin del fiscal general, toda vez que la misma no reviste el car%cter de sentencia definitiva o equiparable a ella, adem%s de resultar carente de fundamentacin. 0esultando infundado y genrico el cuestionamiento de
4)

secretarios y au,iliares, corresponde el rec*azo in limine del planeo intentado. -.res. DorinsAy, 0iggi, &atucci2.
1os, Mart1n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=>B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8#78676$86 &ausa n9 3 8BB8".
:arant&a de imparcialidad. Recusacin.
+l pedido de recusacin no encuadra en las previsiones del art. BB &''( pues la recepcin protocolas de un grupo de magistrados de la 0epFblica 'opular &*ina no puede ser razn suficiente para considerar que /por esa Fnica razn/ quede afectada la imparcialidad de la magistrada. -.res. 0iggi y 1adueo2.
7uo, #an y otro s/recurso de casacin.
1agistrados 3 0iggi, 1adueo.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$#$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $87$>76$86 &ausa n9 3 8 ==#.
:arant&a de imparcialidad. Recusacin.
&orresponde rec*azar in limine la recusacin si el defensor particular del procesado tom debido conocimiento de que los integrantes de la Sala son diferentes a los que decidieron el fallo anterior, y sus argumentos se refieren a generalidades del instituto sin *acer referencia concreta a ninguno de los jueces llamados a decidir, sin que tampoco sea admisible la recusacin dirigida contra los secretarios, prosecretarios y dem%s au,iliares del tribunal que continuaron en su actuacin. -.res. &atucci, DorinsAy y :igueroa2.
Carrera, 4ernando s/recusacin.
1agistrados 3 &atucci, DorinsAy, :igueroa.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n< 8688.86. . :arant&a de imparcialidad. Recusacin. 0esolucin del3 $7$>76$86 &ausa n9 3 >6!>.
La pretensin de la defensa de invocar como causal de prejuzgamiento la e,istencia de otra causa pendiente de resolucin, no denota otra cosa que una pretensin meramente dilatoria. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Nic=is6, Carlos 'rmando s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0esolucin del3 6$78876$86
73
0egistro n9 6$> 8.6.
:allo completo.
&ausa n9 3 8" " .
:arant&a de imparcialidad. Recusacin. *uestin abstracta. Alcances art. 88 incs. 7C ) 33C *PP;.
;l *aberse modificado parcialmente la integracin del tribunal cuyos jueces fueran recusados, corresponde declarar parcialmente abstracto el recurso contra la denegatoria de recusacin. +l rec*azo in limine del planteo efectuado con anterioridad a la citacin de las partes a juicio se bas en un mero rigorismo formal, pues nada impeda que fuera diferido su tratamiento una vez concretado lo dispuesto por el art. B# &''(. La e,traccin de testimonios a la justicia penal ante la posible comisin de un delito de accin pFblica /falso testimonio/ no se encuentra abarcada por el inc. >< del art. BB &''( pues dic*o proceder forma parte de las obligaciones que le son propias a funcionarios pFblicos en virtud de su condicin y funciones que son in*erentes al cargo, sin que se advierta que los magistrados *ayan efectuado consideraciones inapropiadas o que se *ayan e,cedido en su labor no pudindose inferir algFn tipo de sospec*a o temor de parcialidad. (o corresponde *acer lugar a la alegacin de la causal prevista en el inc. 88< del art. BB &''( si los argumentos esgrimidos por la defensa sobre el punto no son m%s que meras apreciaciones o sentimientos de enemistad que la defensa cree que e,isten para con su defendido pero sin que ello se verifique en actos directos y e,teriores que permitan comprobarlo. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
Bera,a, u!"n %zra s/recurso de casacin.
1agistrados 3 )emignani, DorinsAy, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!> .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8B >6.
:arant&a de imparcialidad. Recusacin. Defensor. Funcionarios "udiciales.
&orresponde rec*azar la recusacin /sustentada en el dictado de una resolucin fuera del tiempo procesal oportuno, adelantando intempestivamente sus opiniones sobre el asunto/, pues, m%s all% del acierto o no del tratamiento de la admisibilidad del recurso e,traordinario, la pretensin de encuadrar lo decidido en la *iptesis del art. BB inc. 8$ &''( carece de fundamentacin, ya que las opiniones dadas por los magistrados como fundamento de la atribucin especfica de dictar sentencia importan juzgamiento y no prejuzgamiento. +lementales est%ndares mnimos de neutralidad en la prestacin del servicio de justicia, claramente obstan a que quien reviste la calidad de dependiente pueda actuar en un rol distinto /en el caso, abogada defensora/ ante el mismo rgano en el que cumple funciones, aun cuando entre el condenado y quien pretende su defensa medie un vnculo de parentesco -que por va de principio estara vinculado a otros supuestos2 y m%,ime cuando el encartado se encuentra asistido por otro abogado de la matrcula. -.res. SloAar, &abral y Ledesma2.
Olea, %nri:ue Braulio s/recusacin.
1agistrados 3 SloAar, Ledesma, &abral.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ >#.6. :allo completo. 0esolucin del3 87$>76$86 &ausa n9 3 8B=!$.
:arant&a de imparcialidad. Recusacin. -ecretar&a de Derechos Aumanos del Ministerio de ?usticia ) Derechos Aumanos de la ;acin.
&orresponde *acer lugar a la recusacin interpuesta pues la situacin de la jueza recusada, que se desempe como letrada apoderada de la querella /Secretara de .erec*os @umanos del 1inisterio de Husticia y .erec*os @umanos de la (acin/ en otras actuaciones judiciales o administrativas en favor o en contra de algunas de las partes involucradas, cuadra en la *iptesis que prev el art. BB inc. 8 &''(. -.res. Ledesma y SloAar2.
Olea, %nri:ue Braulio y otros s/recusacin.
4*
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ >$.6. :allo completo.
0esolucin del3 $7$>76$86 &ausa n9 3 8B=!$.
:arant&a de imparcialidad. Recusacin. -entencia. Motivacin.
Si bien, en principio, la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva en los trminos del art. #B= &''(, corresponde *abilitar la intervencin de la &:&' al *aberse invocado fundadamente una cuestin federal /violacin a la garanta de un tribunal imparcial/. &orresponde anular la resolucin que rec*az ?in limine? la recusacin si se advierte que el mismo juez que *izo saber a las partes su intervencin en la etapa de juicio, se limit a declarar inadmisible el planteo de recusacin oportunamente formulado por la defensa, por entender que no *aba sido interpuesto en las oportunidades previstas en el art. "$ &''( y, de esta forma, omiti dar respuesta a los agravios formulados por la parte, incumpliendo con su obligacin de fundamentar su decisin. La disidencia sostuvo que no se dan en el presente las circunstancias e,cepcionales que permitieron el abordaje de la cuestin. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani /en disidencia/2.
$aime, icardo a8l s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$!".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $>78876$86 &ausa n9 3 8"6BB.
Aabeas corpus. A$ravamiento de las condiciones de detencin.
La resolucin que declar improcedente el recurso de *abeas corpus interpuesto en favor de las internas alojadas en un establecimiento carcelario con sustento en el agravamiento de las condiciones de detencin, se encuentra suficientemente fundada en los informes del Servicio 'enitenciario atinentes al %rea mdica, a la salubridad, *igiene y alimentacin /de los cuales no se vislumbran las falencias generales a las que alude el defensor oficial/, y en el dictamen del fiscal en el que dej constancia del ptimo estado en que se encuentran alojadas las internas. -.res. 0iggi, &atucci, DorinsAy2.
<nternas del C.(.4. NB C s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8!66.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8"!B!.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin pues el auto recurrido, si bien es escueto se encuentra fundado, toda vez que el condenado fue odo y, sus quejas /relativas a la alimentacin brindada y lugar de alojamiento dentro del &':/, fueron debidamente descartadas por no constituir ninguno de los supuestos de agravamiento de las condiciones en que viene cumpliendo su detencin. La disidencia sostuvo que deba *acerse lugar al recurso y anular lo decidido por defecto de fundamentacin, puesto que no podan considerarse como dirimentes, en el caso, los informes emanados del propio rgano que resultaba denunciado, ya que de admitir las irregularidades comprometera su propia responsabilidad funcional. -.res. )emignani, @ornos /en disidencia/, DorinsAy2.
01az, Cesar . s/rec. de casacin.
75
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"$ .86.#. :allo completo.
0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8""B!.
&orresponde anular la sentencia que rec*az el *abeas corpus y remitir las actuaciones a su origen a fin de que se le imprima el procedimiento de *abeas corpus y se realicen las audiencias previstas en los arts. 8# y 8B de la ley 6 .$!>, toda vez que el planteo vinculado con las condiciones en que se cumple la privacin de la libertad de los recurrentes, fundado en la trasgresin al principio de progresividad de la ejecucin penal, no se *a cumplido, especialmente ante la omisin de imprimir el tr%mite que prev a ley 6 .$!> en atencin a la naturaleza del planteo, el que luce necesario a fin de dilucidar la situacin edilicia, el cumplimiento respecto a los internos del principio de progresividad del rgimen penitenciario al que se encuentran sometidos, como as tambin la produccin de pruebas. +l voto concurrente agreg que se trata claramente de un proceso colectivo, cuyos objetivos son3 proporcionar economa procesal, acceso a la justicia y efectividad del derec*o y permiten que una multiplicidad de acciones individuales repetitivas sean sustituidas por una Fnica accin colectiva. -.res. :igueroa, Ledesma /voto concurrente/, SloAar2.
Barraza, $os" %duardo9 Brossio, #astn 0ario9 Molina, +1ctor9 *uardi, 7eonardo y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$8B.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8" $6. con autoridades pblicas.
Aabeas corpus. Desaparicin forzada de personas. !nte$racin Responsabilidad internacional del %stado. Derecho a la informacin.
La intervencin en el *abeas corpus de un representante del 'oder +jecutivo (acional, de la juez interviniente y del fiscal a cargo de la causa en la provincia, constituye un reclamo v%lido y una e,pectativa que el +stado debe cumplir, para satisfacer el derec*o a la informacin que reclama la madre sobre todo aquello que se vincule al *ec*o que damnifica a su *ijo desaparecido, ya que la participacin de tales autoridades conjuntamente con las del 'oder +jecutivo de la 'rovincia de &*ubut, promueve la bFsqueda de las medidas que permitan el esclarecimiento de la causa, en los trminos que dispone la sentencia de la &orte 5.@. Gno de los votos concurrentes agreg que corresponde citar al 'oder +jecutivo (acional para que brinde la informacin requerida a fin de que, en virtud del car%cter imprescriptible de los delitos denunciados, despliegue toda actividad investigativa conducente al esclarecimiento de los mismos y, el otro, seal que la investigacin acerca de la posible responsabilidad penal de los autores y partcipes del *ec*o no obsta a la sustanciacin del *abeas corpus, sino que se trata de procesos concurrentes y complementarios. -.res. DorinsAy, )emignani /voto concurrente/ y @ornos /voto concurrente/2.
Torres Millacura, <v5n %ladio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=$ .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 8B!6B.
Aomicidio a$ravado por el v&nculo. Validez del allanamiento. Re$la de e'clusin. Domicilio. Derecho de e'clusin. -entencia. Motivacin. Autor&a. Violencia de $,nero.
+s v%lido el ingreso sin orden judicial si no se origin con la intencin de invadir el domicilio de alguien que podra ser objeto de una persecucin penal, sino que se llev a cabo /a raz del aviso de una vecina al &omando 0adioelctrico/ con noticia y autorizacin fiscal, e inmediato judicial, para proteger la vida y seguridad de su moradora, comprobando en ese acto que la vctima estaba muerta, y, en tanto la sentencia se sustenta en pruebas que resultan autnomas a las obtenidas en el registro domiciliario, corresponde rec*azar la crtica a dic*a medida. +l voto concurrente agreg que en el momento en que se produjo el ingreso al domicilio no e,ista un titular del derec*o de e,clusin pues el imputado /*ijo de la vctima/ tena otra vivienda, m%,ime teniendo en cuenta que el atentado contra la vida de su madre implica la prdida de
4+

sus derec*os *ereditarios respecto de la fraccin indivisa de la vctima. La pluralidad de pruebas conduce a rec*azar la crtica de la defensa en punto a la alegada falta de fundamentacin respecto de la autora del imputado, ya que ste se *aba comunicado en varias oportunidades y con e,cusas distintas a e,plicar las ausencias de la madre, se asesor acerca de la forma de controlar la putrefaccin en cad%veres, con distintos elementos trat de disminuir el olor nauseabundo que provena del interior de la finca, los informes psicolgicos dan cuenta de una desafectacin /o anestesia/ en el encartado, y era la Fnica persona que ingresaba en la vivienda. +l *omicidio perpetrado constituye una modalidad de violencia y discriminacin que en este caso el encartado ejerci sobre su progenitora. La disidencia postul declarar la nulidad de lo actuado en la causa desde el origen, y la absolucin del imputado, al no configurarse ninguno de los supuestos e,cepcionales previstos en el art. 66= &''(, ya que no e,isti ningFn motivo de urgencia para entrar presurosamente a la propiedad, sin contar con la debida orden judicial, en tanto dentro del domicilio *aba muy probablemente, un cad%ver en avanzado estado de descomposicin. -.res. Ledesma /en disidencia/, :igueroa y SloAar /voto concurrente/2.
+illanueva, 'le,andro .oracio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=8".6. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B6==.
Aomicidio criminis causae. Art. 79 inc. 6C *P. !ndicios.
'ara diferenciar el delito de *omicidio criminis causae del delito del art. 8"B &' debe advertirse que si bien ambos delitos son dolosos el *omicidio en ocasin de robo admite culpa, sin embargo lo que los diferencia es que el tipo del art. >$ inc. =< requiere dolo directo y la cone,idad con otro delito, es necesario que se plasme el ne,o psicolgico entre el *omicidio y la otra figura, es decir la preordenacin anticipada, que el fin delictuoso funcione como motivo determinante del *omicidio, lo requiere una decisin que puede incluso producirse sFbitamente en la ejecucin del *ec*o. Se dan los presupuestos del *omicidio criminis causae si el imputado dio muerte a la vctima con la finalidad especfica de preparar o facilitar el robo en su domicilio, circunstancia que qued comprobada pues, ya muerta la seora, el imputado pudo revisar la casa sin riesgos en busca de objetos de valor, y qued acreditada la cone,in subjetiva e ideolgica que e,ige la figura, en tanto mediante las diversas pruebas arrimadas al proceso /testimonios, pericias del &uerpo 1dico :orense, listados de llamadas entrantes y salientes del telfono del imputado, *allazgo de dinero y llaves pertenecientes a la damnificada, entre otras/ que el encartado tena el propsito de robar el departamento de la vctima, tal como lo *izo, y ste fue el motivo que lo decidi, con anterioridad al *ec*o, a darle muerte con tal fin. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
$orge, #uillermo 4ernando s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 68#>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8# !8.
Aomicidio culposo. Prueba testimonial. Amenazas. *alificacin del hecho. Dolo. Reformatio in pe"us. Violencia de $,nero.
Si las pruebas producidas /declaraciones del personal de bomberos y policas que acudieron al lugar del *ec*o e informe del forense y conclusiones de la autopsia/ avalan los dic*os del Fnico testigo, la *ija de la vctima, cuyas e,presiones, segFn informe del &uerpo 1dico :orense, presentan indicadores de credibilidad, no surgiendo elementos fabulatorios, debe considerarse debidamente probado que el imputado esparci alco*ol y prendi fuego a la vctima, ocasion%ndole las *eridas que desencadenaron su fallecimiento. .eben rec*azarse los agravios relativos a la variacin del relato de la menor si el a quo destac que las primeras manifestaciones de la nia fueron bajo amenazas y, asimismo, la versin del imputado de que la gestacin del proceso de ignicin *aya obedecido a la acetona con la que, supuestamente, la vctima limpiaba sus uas, ya que personal de bomberos declar que era imposible que ese producto produjera tal desenlace, sin que tampoco se *allaran vestigios en el lugar. La falta de recurso acusador y la pro*ibicin de reformatio in pejus impide que se avance acerca de la calificacin legal con que se *a beneficiado al encausado /lesiones graves en concurso ideal con *omicidio culposo/ pues no se entiende cmo se *a descartado el dolo de *omicidio si se tuvo por probado que el acusado verti alco*ol y prendi fuego a la vctima, sin que la circunstancia de que, con posterioridad, *aya intentado apagar el
77
fuego o asistir a la vctima, permita descartar el dolo de *omicidio, en el medida que al realizar la accin, continu con la ejecucin de una conducta que tena como consecuencia posible el deceso de la persona atacada. (o cabe calificar el mismo *ec*o como doloso y culposo, a la vez. Los votos concurrentes destacaron que el caso trasunta un acto de violencia de gnero reido con convenciones internacionales. -.res. 0iggi, &atucci /voto concurrente/ y DorinsAy /voto concurrente/2.
Castillo, 'l!erto amn s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"$>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8"$"=.
Aomicidio culposo. Rechazo de la tacha de arbitrariedad.
.ebe rec*azarse el planteo de arbitrariedad contra la condena por el delito de *omicidio culposo si se acreditaron dos violaciones fundamentales al deber de cuidado, imputables al encartado3 *aber circulado por una arteria que le estaba vedada por el porte del ve*culo que conduca y, adem%s, no *aber frenado en la senda peatonal al llegar a la interseccin de dos calles, sin que se demostrara un obrar imprudente de la vctima sino que, por el contrario, se estableci que la conduccin antirreglamentaria del camionero fue el Fnico factor determinante en el luctuoso suceso pues le impidi detener el ve*culo a tiempo frente a la anciana que cruzaba lentamente por la senda peatonal. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
%tc6everry, $ulio Nor!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"86.8. Aomicidio culposo. -obreseimiento. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8#>!B.
&orresponde anular el sobreseimiento dictado, toda vez que se fundament en los dos Fltimos informes periciales obrantes en la causa, omitiendo evaluar en su totalidad las constancias obrantes en ella, as como tambin la realizacin de las pruebas pendientes de produccin. -.res. )emignani, @ornos, DorinsAy2.
0AOno-rio, Oscar %nri:ue y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86>B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 88=B .
Aomicidio en ocasin de robo. Aomicidio criminis causae. !nterpretacin de la le). Le)es penales. eneficio de la duda.
Gna interpretacin apegada a los principios de m%,ima ta,atividad interpretativa y de in dubio pro reo lleva a considerar la calificacin del art. 8B" &' en lugar del *omicidio agravado del >$ inc. =< &', toda vez que no pudo demostrarse en el caso la e,istencia de aquellos elementos que e,ige este tipo, a saber la cone,in subjetiva entre el *omicidio y el robo y su ultrafinalidadJ ya que en la sentencia no fueron relevadas las circunstancias relativas a la muerte de la vctima /una persona mayor en condiciones de indefensin/, as como observaciones de los peritos en la materia respecto de este caso en particular, por lo que se carece de informacin concreta que permita analizar las causales y circunstancias que acompaaron el deceso, de tal suerte, la afirmacin sobre la finalidad del autor de lograr la impunidad porque su vctima poda reconocerlo resulta meramente una conjetura que carece de sustento en la prueba y el desarrollo de los
4.

fundamentos de la sentencia. +l voto concurrente agreg que la ultrafinalidad e,igida por el tipo del art. >$ inc. =< &', como cone,in ideolgica en cabeza del autor entre la muerte y la comisin de otro delito, requiere que el autor *aya querido matar para cometer otro delito o procurar su intimidad, lo cual no *a sido probado en la causa. La disidencia parcial, si bien sostuvo que en el caso no e,iste prueba suficiente para tener por acreditado el dolo del art. 8"# &', ad*iri al primer voto a los efectos de conformar mayora necesaria respecto al tribunal que deber% imponer la nueva sancin a fin de garantizar el principio de imparcialidad. -.res. SloAar, :igueroa /voto concurrente/ y Ledesma /en disidencia parcial/2.
C6iacone #onz5lez, 0aniel %dgardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#=8.6. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 86!>8.
Aomicidio simple. -entencia. Motivacin.
eneficio de la duda. Pena. A$ravantes.
+st% debidamente fundada la condena por el delito de *omicidio si se trata de un aberrante crimen cometido en perjuicio de un joven de 8 aos a quien asestaron 86= pualadas, m%s de la mitad de ellas de espalda, dej%ndolo agonizante pero todava con vida y tap%ndolo con pasto para dificultar todo tipo de ayuda, ya que el contundente cuadro incriminante considerado en la sentencia como derivacin razonable de la valoracin conjunta y armnica del ple,o probatorio claro y contundente, cabe despejar toda arbitrariedad y la posibilidad de aplicar el principio in dubio pro reo no tiene cabida. Son pautas adecuadas para fundamentar la pena, la inusitada magnitud del injusto, la superioridad en nFmero en el ataque -dos contra uno2 que a su vez eran mayores en edad y conte,tura, el lugar elegido para dar muerte a la vctima, alejado de otras personas e impidiendo que alguno de ellos los acompaara y el regreso de uno de los imputados a donde estaba la vctima con la finalidad de ocultar el cuerpo y asegurar la impunidad. -.res. &atucci, DorinsAy y 0iggi2.
Ce,as, Claudio y Ogas, %lvio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>8".86. . :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8B==B.
Aomicidio simple. -entencia. Motivacin. !nimputabilidad. +rastorno mental transitorio. %mocin violenta. Alevos&a.
+st% debidamente fundada la condena por *omicidio simple si en relacin a la capacidad para delinquir y comprender sus acciones, con descarte del trastorno mental transitorio y aFn de la atenuacin de la emocin violenta la sentencia se apoy en la informacin proporcionada por los profesionales del &uerpo 1dico :orense. .ebe descartarse la emocin violenta /que para su tipificacin se requiere una causa sorpresiva, inesperada y sin nada que indique su pree,istencia/ si el descontrol puesto en evidencia por la enjuiciada en la letal ocasin no puede asimilarse a un estado de inconciencia que le reste imputabilidad, sino propio de una reaccin emocional derivada de la decisin de la vctima de terminar con la relacin sentimental que los una, posibilidad que la procesada conoca y no poda aceptar, primando lo emocional sobre lo racional. (o se compadece con un accionar solapado en procura de una total falta de defensa de la vctima, que requiere la agravante de alevosa, la situacin en que no *ubo una conducta preordenada para matar, ni bFsqueda, preparacin o aprovec*amiento de una situacin de indefensin con miras a ese fin. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
Balverde, Mar1a del Carmen s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555 0egistro n9 88 8.86. . :allo completo.
79
0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8B$=8.
Aomicidio. !nimputabilidad. Dolo.
'ara que proceda la e,imente de responsabilidad, se requiere que la ebriedad que padeci el imputado *aya tenido entidad suficiente como para anular su razn y conciencia, priv%ndolo de la posibilidad de comprensin y de voluntad en la realizacin del acto que se le atribuye. (o cabe tener por acreditada la e,imente e,culpatoria invocada si /m%s all% de la falta de estudio cientfico en razn del tiempo transcurrido desde el momento de la agresin *asta la detencin del imputado, que se *aba dado a la fuga/ los jueces tomaron nota de las declaraciones, relativas a la e,istencia de gran cantidad de botellas vacas en la *abitacin del imputado, y a *aberle olido aliento etlico, y aceptando como probable que el acusado *ubiera ingerido alco*ol antes del *ec*o, descartaron que dic*a ingesta *ubiera constituido una into,icacin de importancia. La mayor presin ejercida por el imputado con el cuc*illo sobre el cuerpo de la vctima /cuando ya lo *aba apualado/, prueba el dolo de *omicidio. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
(eralta, Marcelo *e!asti5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8! !.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 8# B8.
Aurto. !nsi$nificancia. Principios de lesividad( proporcionalidad ) m&nima intervencin. Plazo razonable. -istema in1uisitivo.
@abiendo transcurrido cuatro aos /88 jueces, # fiscales, B defensores y m%s de > funcionarios, sin contar los innumerables empleados/ desde la sustraccin sin violencia de dos pedazos de carne econmica de un supermercado, corresponde absolver al imputado confeso, un desocupado que declar que necesitaba la carne porque su *ijo *aca tres das que no coma, pues se trata de un suceso de caractersticas e,tremadamente sencillas que no revesta ninguna complejidad y respecto del cual no se realiz ninguna diligencia investigativa durante la fase judicial y, asimismo, un +stado de .erec*o de bases republicanas debe limitar el uso de la violencia estatal slo a aquellos casos en que se produzca una lesin al bien jurdico que sea relevante para la vctima, lo cual e,cluye daos insignificantes. +l sistema inquisitivo no ofrece respuestas diferenciadas de acuerdo a la problem%tica concreta del caso, sino que aplica autom%ticamente la violencia estatal frente al mero incumplimiento, en sentido opuesto, los sistemas de justicia m%s democr%ticos se fundan en la nocin de conflicto, en los que claramente, la ausencia de conflicto, o su mnima incidencia en el entramado social, determinan la retraccin de los poderes punitivos para abrir camino a otro tipo de respuestas menos violentas. +l voto concurrente destac que un *ec*o reputado insignificante de ninguna manera puede *abilitar la realizacin de un proceso penal, ni muc*o menos la aplicacin de una pena stricto sensu. -.res. Ledesma, SloAar /voto concurrente/ y :igueroa2.
#er!asi, ."ctor .ern5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=B8.6. :allo completo. 0esolucin del3 878$76$86 &ausa n9 3 8BBB".
!mposicin de pena ma)or a la pedida por el fiscal.
1ientras se *aya garantizado el contradictorio sobre el punto, no *ay norma o principio constitucional que limite al tribunal para imponer una pena mayor o m%s grave que la propuesta por la fiscala, m%,ime cuando para otro procedimiento si lo establece. La disidencia consider que no es posible la imposicin de una pena superior a la solicitada por el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal pues se ve conmovido el modelo de enjuiciamiento diagramado por la &(. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo /en disidencia/2.
#onz5lez 7pez, 7uis 'l!erto s/recurso de casacin.
.-
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ #B.8. :allo completo.
0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8 >B$.
!mposicin de pena ma)or a la pedida por el fiscal.
&orresponde anular parcialmente la sentencia recurrida en cuanto establece penas m%s severas que las solicitadas por la acusacin, por lo que mediante rgano *abilitado debe establecerse una nueva pena. La disidencia parcial sostuvo que no se viola el principio contradictorio, si el tribunal difiere con la valoracin del titular de la accin pFblica, atento que la pena impuesta se encuentra dentro de las escalas de los delitos sometidos a fallo, en cumplimiento del principio de legalidad. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
+illarru!ia, 'le,andro ."ctor $ulio y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ $ .6. :allo completo. 0esolucin del3 $>7$>76$86 &ausa n9 3 8$$!#.
!mposicin de pena ma)or a la pedida por el fiscal. Defensa en "uicio. Alcances art. 293 *PP;. :arant&a de imparcialidad. Principio acusatorio.
&orresponde casar la sentencia que conden al imputado por un delito m%s gravoso y a una pena superior que la requerida por el acusador pFblico al e,teriorizar su pretensin punitiva en ocasin de alegar, ya que se *a producido una lesin al derec*o de defensa al *aberse afectado la posibilidad cierta y efectiva de los imputados a defenderse sobre el asunto, sin que queden dudas de que la calificacin del *ec*o *a significado una ?sorpresa?, al tratarse de un encuadramiento m%s gravoso que nunca les *aba sido informado. La defensa en juicio del imputado y sus derec*os constituye la piedra angular de un juicio republicano y, por ende, de un juicio justo, y es en armona con esa garanta constitucional que debe efectuarse la aplicacin del art. #$8 &''(, poniendo al imputado y a su defensor /mediante la introduccin de la cuestin en el debate/ en condiciones ciertas y efectivas de defenderse sobre la calificacin jurdica que el juzgador considera adecuada para subsumir el suceso. +l voto concurrente agreg que el impedimento de proceder en forma oficiosa, opera como garanta del imputado al debido proceso y asegura la imparcialidad del juzgador y, asimismo, que el principio acusatorio que caracteriza la etapa de juicio, limita el ejercicio de la jurisdiccin a los alcances de la acusacin /pFblica o privada/. -.res. DorinsAy /voto concurrente/, @ornos y )emignani2.
Zavala, %duardo C"sar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 #6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8#B=B.
!ncendio culposo se$uido de muerte. %'temporaneidad del planteo de recusacin. *ohecho. >misin de los deberes de funcionario pblico. Determinacin de las penas. Ma$nitud del in"usto. Pena natural. Funcionario policial. Proporcin de las sanciones. Posicin de l&der del $rupo musical. Funcionarios pblicos de *A A.
+s e,tempor%neo el rec*azo de recusacin si las partes tomaron debido conocimiento de lo resuelto y no cumplieron el plazo previsto en el art. "$ &''(. +s arbitraria la decisin del tribunal de mrito si las aserciones volcadas en las premisas del fallo, calificacin del imputado como el personaje de mayor responsabilidad en el crimen /atendiendo a la culpa temeraria con que obr, su e,periencia en la realizacin de los eventos, el claro menosprecio a la vida *umana demostrado en su actitud posterior al *ec*o y el inconmensurable dao causado/ no se vieron reflejadas en el monto punitivo finalmente impuesto. Si bien los sufrimientos padecidos por el imputado a consecuencia de la tragedia se vinculan con la pena natural, cabe descartar su aplicacin al no *aber sido legislada en el &'. La magnitud del injusto, la circunstancia
81
agravante de resultar un funcionario pFblico /encargado de velar por la seguridad de las personas, cuya vida dej librada por unos pocos pesos re*us%ndose a cumplir su obligacin como miembro de las fuerzas de seguridad/ revelan un reproc*e de culpabilidad claramente superior al establecido en la determinacin de la sancin por el tribunal de grado. +s arbitrario /en proporcin a las sanciones dispuestas/ el fallo que equipar la situacin del funcionario policial, responsable por co*ec*o, a la de los funcionarios del gobierno de la ciudadJ m%,ime teniendo en cuenta su obligacin funcional de velar por la seguridad de las personas. La intervencin del imputado como cantante el da del *ec*o lo colocaba en una posicin superior a la del resto de sus compaeros para detener el recital antes del siniestro. 0esulta una desproporcin inaceptable con relacin al resto de los integrantes de la banda, la imposicin /a cinco de sus integrantes/ de una pena no slo e,igua, sino adem%s de cumplimiento en suspenso, pues las decisiones de los miembros de la banda se tomaban de manera democr%tica y mancomunada. Gno de los votos concurrentes agreg que el baremo utilizado para cuantificar las penas a los funcionarios del gobierno comunal no se mantuvo con el resto de los enjuiciados y de a* la inestabilidad de la sentencia y, por su parte, el otro voto concurrente destac que la grave imprudencia en el ejercicio de la funcin pFblica, frente a un riesgo denunciado que pona en peligro la vida de una cantidad inmensa de jvenes cada fin de semana, justifica las severas sanciones impuestas. -.res. 0iggi, &atucci /voto concurrente/ y DorinsAy /voto concurrente/2.
C6a!an, Omar %mir y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#=$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 88">#.
!ncendio culposo. Validez constitucional art. 2=3 bis inc. = *PP;. ?uicio abreviado. Falta de fundamentacin del a$ravio.
+l procedimiento de juicio abreviado no vulnera el principio de igualdad entre las partes, puesto que la querella ejerci su derec*o a ser oda respecto del acuerdo celebrado entre los imputados, y el fiscal contest la vista conferida y formul oposicin, planteo que fue considerado y descartado fundadamente por el tribunal. .e tal modo, corresponde rec*azar el recurso de inconstitucionalidad impetrado por la querella al no *aber demostrado que el ?a quo? no concili razonablemente los derec*os de los imputados y de las vctimas reconocidos en tratados internacionales que rigen la materia, omiti indicar cu%l fue el perjuicio concreto que le produjo la abreviacin del juicio acordada. 'or otra parte, corresponde *acer lugar al recurso de casacin, debiendo procederse a la realizacin del debate oral y pFblico puesto que la sentencia dictada por el 4M& mediante la cual se *omolog un segundo acuerdo de juicio abreviado, celebrado entre los imputados y el fiscal, implic la reedicin de una cuestin ya resuelta por esta ;lzada, apart%ndose de una decisin que ya *aba adquirido firmeza. &uando el tribunal rec*aza el acuerdo de juicio abreviado, el juicio debe seguir tramitando conforme las reglas del procedimiento comFn, en el caso, el debate oral y pFblico deviene ine,orable. La disidencia sostuvo que era posible, en el caso, reeditar el planteo del juicio abreviado, puesto que el primer rec*azo careca de mayora de fundamentos, a diferencia del actual, en el que el planteo *aba sido aceptado por unanimidad, y por otra parte, la recurrente no demostr cu%l fue el perjuicio especfico que el produjo la abreviacin del procedimiento, acordada entre el imputado y el fiscal, ni aclar las razones concretas por las que la resolucin atacada result arbitraria o infundada. -.res. DorinsAy, /en disidencia parcial/, @ornos, )emignani2.
*illerico Condori, 7uis y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"6 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B$8#.
!nfidelidad fraudulenta. %stafa procesal. -obreseimiento por ine'istencia de delito. Arbitrariedad.
+l sobreseimiento por ine,istencia de delito resultar% v%lido en la medida en que el juez funde su decisin suficientemente, e,presando las razones concretas por las que considera que la investigacin se *a agotado y la prueba reunida resulta insuficiente a los fines de continuar la investigacin, o, como es el caso, suficiente a los fines de concluir que el *ec*o imputado no se cometi. La conclusin a la que arrib el tribunal no fue fundada en el an%lisis integral del contenido de los contratos celebrados entre las partes ni de la normativa aplicable al caso, *abindose prescindido tambin del estudio de cuestiones fundamentales y de la prueba aportada a tal efecto por la querella, falencias que determinan la nulidad del sobreseimiento
.)

dictado. La disidencia sostuvo que no se advertan elementos de cargo que permitan demostrar la maniobra estafatoria denunciada. -.res. @ornos, DorinsAy /en disidencia/, )emignani2.
Noya, Matilde s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 BB.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 8$ B8.
!ntervenciones telefnicas. Denuncia de testi$o de identidad reservada. Falta de fundamentacin del fallo 1ue dispuso la invalidez de la medida.
&uenta con elementos objetivos idneos el auto que dispuso la intervencin telefnica, y debe anularse la resolucin que declar su invalidez y la absolucin del imputado, ya que /a diferencia del fallo &S ?Iuaranta?/ no era una denuncia annima con la que contaba el instructor para disponer esa trascendental medida sino que ya obraba en la causa el testimonio del denunciante en los trminos del art. # bis ley 6 .= =, as como las averiguaciones y constataciones practicadas por el personal policial, elementos probatorios que permitieron al instructor tener la sospec*a fundada para autorizar dic*a intervencin y el motivo suficiente para la intromisin a la privacidad de una persona. La e,igencia de motivacin no e,ige a los magistrados una prueba de la culpabilidad de la persona que debe soportar la invasin en su esfera de privacidad, sino tan solo una presuncin razonable de la comisin de un delito. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
7ucca, odol-o Osvaldo y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 ! .86.#. ?uicio abreviado. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8#! #.
@abindose optado por el tr%mite del art. # 8 bis &''( y e,istiendo concordancia entre lo pactado y la sentencia condenatoria, las posteriores objeciones puestas de manifiesto por las defensas /como el estado de nerviosismo por la pro,imidad de la audiencia de debate/ aparecen inaceptables, m%s aFn teniendo en cuenta el alcance que la ley acuerda al consentimiento e,preso que presta el acusado. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
Bayona, (aola %ugenia y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86>6.86. . :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8B8 B.
?uicio abreviado. Prescripcin de la accin penal. Facultades del tribunal.
Si el tribunal a quo consider que los elementos reunidos en las presentes actuaciones no resultaban suficientes para poder tener por acreditados los supuestos abusos padecidos por una de las vctimas, debi proceder conforme lo estipula el tercer p%rrafo del art. # 8 bis del &.'.'.(., rec*azando la solicitud argumentando la necesidad de un mejor conocimiento de los *ec*os investigados, atento a su discrepancia de cmo *aba sido delimitado el factum imputado, y no *aber declarado la prescripcin de la accin penal, sin el debate de las partes. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
83
Carles, #enaro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"88.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8 B">.
Lesiones culposas. -obreseimiento prematuro. Deber de cuidado. Re$las del arte de curar.
0esulta prematuro el sobreseimiento dispuesto si, encontr%ndose discutido en el caso si el obrar de los mdicos que asistieron a la querellante previo a ser internada e intervenida quirFrgicamente se ajust o no a las reglas del curar, y e,isten elementos probatorios que podran esclarecer tales cuestiones /certificado mdico, declaraciones de la obstetra y mdicos intervinientes, causal de rotura del Ftero/, ya que para poder determinar si e, ante era previsible lo sucedido o si el tratamiento brindado era adecuado deben ser evacuadas las dudas acerca de la certeza del diagnstico o si era posible detectarlo en virtud de los sntomas de la paciente, como as tambin si lo acontecido podra *aberse evitado. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
4in=enstein +iegas, 7aura y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6#B$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8 #"6.
Lesiones leves en ri0a. Principio de con$ruencia. Defensa en "uicio. *ontrol de la prueba. Dene$acin de prueba. Redar$ucin de falsedad.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin contra la condena por el delito de lesiones leves en ria en el marco de una manifestacin popular en desacuerdo con polticas en materia de retenciones, si /mediante testigos y filmaciones/ se prob la participacin del imputado y otras personas, sin que pueda *acerse lugar al planteo de legtima defensa pues parece e,cesivo que ante la aislada e,presin ?ustedes vinieron a provocar, mercenarios? el acusado optara por darle un golpe de puo, ya que e,isten otros medios menos lesivos para repeler o frenar una agresin verbal de ese tipo, asimismo carece de sustento y resulta descabellado el intento del acusado de justificar su accionar invocando la preservacin del orden constitucional. Si bien la imputacin dirigida al acusado al comienzo de las actuaciones fue la figura del art. >! &', aquella calificacin legal fue modificada y mantenida en el requerimiento de elevacin a juicio sin variacin sustancial de la plataforma f%ctica de los *ec*os, no conculcando el principio de congruencia ni la defensa en juicio, ya que previo a la declaracin indagatoria le fue e,*ibido al imputado el material flmico en donde qued registrado el *ec*o objeto de imputacin /donde claramente se observa el accionar del encartado y otras personas que interactuaban contra la vctima/, sin que la defensa *ubiera formulado oportunamente e,cepciones o planteos relativos a los agravios planteados. &orresponde rec*azar el agravio relativo a la falta de control de la prueba si el informe mdico legal fue realizado por la prevencin en el marco de las atribuciones que le otorga el art. 8># inc. #< &''(, y la medida dispuesta por el magistrado interviniente con la finalidad de evitar la prdida del material probatorio, sin que durante todo el transcurso de la investigacin la defensa *ubiera puesto en tela de juicio el informe. (o cabe *acer lugar al agravio atinente a la denegacin de prueba si la incorporacin de la pretendida por la defensa no resulta evidentemente vital para dilucidar el *ec*o, y debe rec*azarse la alegacin de la defensa relativa a que el querellante no dijo lo que fue finalmente transcripto en la sentencia, pues no indica que fue lo que realmente dic*a parte manifest, como as tampoco en qu la perjudic. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
0A%lia, 7uis 2ngel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8""".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>7$!76$86 &ausa n9 3 8B$=#.
.*

Le) de profila'is. Validez constitucional art. 36 le) 35.==3. ;e bis in idem.
&orresponde anular la resolucin que declar la inconstitucionalidad del art. 8= ley 86. 8 si no e,plic cmo en el caso concreto el procesamiento de la imputada por el delito previsto en dic*a norma vulneraba su derec*o a la intimidad, no trascenda a terceros o si en definitiva se encontraba amparado por el art. 8! &(, ni se dio referencia alguna a los *ec*os probados para sealar que quedaban dentro de la ?esfera privada?, m%,ime cuando se acredit que en los locales e,plotados *aba menores de edad y se vendan drogas. +s correcta la decisin de anular el procesamiento dictado a la encausada por el mismo *ec*o /aunque calificado como una infraccin distinta a la ley 6 .= =/ pues comportaba la prosecucin de la persecucin penal de una persona por el mismo *ec*o por el cual *aba sido sobreseda de manera definitiva. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
o,as, <sa!el y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 88BB.86. . :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 88" >.
Libertad condicional. Dene$atoria basada en par#metros de reinsercin social ) personalidad del imputado. Falta de fundamentacin. Re1uisitos le$ales. Art. 3= *P.
La denegatoria de la libertad condicional, en base a una dudosa valoracin de par%metros de ?reinsercin social?, como en la personalidad del imputado /trastorno de la personalidad con rasgos disociales, propensin al *istrosmo y desajustes en el %rea psicose,ual/, no pueden impedir en el caso el ejercicio de un derec*o, m%,ime cuando cumple con todos los requisitos legales e,igidos. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
#orosito, 0iego Oscar o Ca!rera, $orge #a!riel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>!#.6. Libertad condicional. Re1uisitos. :allo completo. 0esolucin del3 $"78676$86 &ausa n9 3 8B#$6.
&umplidos los requisitos legales /tiempo, reglamentos carcelarios, pronstico de resocializacin/ el goce de la libertad condicional constituye un verdadero ?derec*o? del procesado y no podr% ser negado discrecionalmente por el juez. 'or lo tanto, la sentencia denegatoria del beneficio deber% ser suficientemente fundada, bajo pena de nulidad, no pudiendo el juez apartarse de los informes del &onsejo &orreccional sin que los motivos que sostenga sean de entidad suficiente como para sustentar dic*a decisin. +n el caso el ?a quo? ponder las constancias de la causa de manera parcializada, pues se focaliz en consideraciones aisladas y superfluas de los informes en cuestin. -.res. DorinsAy, )emignani, @ornos2.
*anz, *andro 4a!i5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86>".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 8B# 6.
Libertad condicional. Revocacin. >misin de citar a los efectos del art. 839 *PP;. Defensa en "uicio.
85
La omisin de citar al condenado a los efectos previstos por el art. B8$ &''( genera una violacin al derec*o de defensa /art. 8> &(/. +s arbitraria la revocacin de la libertad condicional concedida oportunamente al condenado, con fundamento en *aber incumplido la obligacin a la que *ace referencia el art. 8 inc. B< &', pues del te,to del art. 8B &' surge claramente que tal requisito /someterse al 'atronato/ no resulta ser una causal admitida para proceder a la revocacin de la libertad condicional. La disidencia consider que al e,igir el art. B8$ &''( el derec*o del liberado de ser escuc*ado y ofrecer prueba, asume que el interesado *abr% de comparecer a la audiencia que al efecto se designe y, en el caso, en tanto el condenado no concretiz personalmente los descargos que consideraba oportunos, vinculados con la constitucin de su domicilio o, en su caso, las dificultades para encontrar uno nuevo y su invocada situacin de calle /sealadas por la defensa/, la omisin se debi a su e,clusiva conducta discrecional de no acatar sus obligaciones. -.res. Ledesma, :igueroa /en disidencia/ y SloAar2.
Cortez, Carlos 4a!io s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=$ .6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78$76$86 &ausa n9 3 8BB=B.
Libertad condicional. Validez constitucional del art. 32 *P.
&orresponde rec*azar el planteo de inconstitucionalidad del art. 8# &' si el recurrente no e,pres nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la &orte Suprema en la materia. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
C6avero, .ugo .oracio s/recurso de inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"B$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6878876$86 &ausa n9 3 8"6$#.
Medidas cautelares. Absolucin del imputado. Recursos de los acusadores.
+n tanto la absolucin del imputado fue recurrida por el 1inisterio 'Fblico :iscal, no resulta del caso mantener la caucin real de conformidad con lo previsto por los arts. 6= inc. 6 y #!6 &''(, y la Fnica medida que debe mantenerse es la que dispuso que se debe solicitar autorizacin para salir del pas, en tanto no resulta irrazonable a fin de asegurar mnimamente el ejercicio de la jurisdiccin. La disidencia parcial sostuvo que el mantenimiento de una medida que e,ija la autorizacin previa al egreso del pas, teniendo en cuenta el lapso transcurrido desde que fuera e,carcelado *asta el presente /doce aos/ y el *ec*o de que tal restriccin *aya sido debidamente cumplimentada, se torna irrazonable, pues el fin que se perseguira con sta ya se *a visto cumplido con la observancia de la misma *asta el presente. -.res. 1adueo, )emignani y &abral /en disidencia parcial/2.
+icario, 'ntonio '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>#".8. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8B""!.
Medidas cautelares. *ese por absolucin del imputado. Firmeza de la resolucin.
Si bien las medidas cautelares impuestas deben cesar en funcin del fallo absolutorio por la e,presa mencin de los arts. #$6 y #!6 &''(, no obstante ello, y e,istiendo recursos de los acusadores, el ejercicio
.+

de la jurisdiccin subsiste *asta tanto la absolucin adquiera firmeza y, en consecuencia, corresponde mantener la decisin mediante la cual se dispuso que se debe solicitar autorizacin para salir del pas, en tanto no resulta una medida irrazonable a fin de asegurar mnimamente el ejercicio de la jurisdiccin. La disidencia parcial sostuvo que el mantenimiento de una medida que e,ija al imputado requerir autorizacin previa para egreso del pas, se torna ilegtima, toda vez que el dictado de una sentencia absolutoria tiene como consecuencia inmediata el cese de todas las restricciones impuestas. -.res. 1adueo, )emignani, &abra Oen disidencia/l2.
0e 7a Torre, %nri:ue s/recurso de casacin.
1agistrados 3 1adueo, &abral, )emignani.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8#B.8. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B"=>.
Medidas cautelares. -olicitud de levantamiento de la inhibicin $eneral de bienes. Absolucin del imputado. Rechazo. +raslado. ;ulidad.
La nulidad planteada en funcin del art. 8"= inc. 6< y < del &''(., contra la resolucin del 4ribunal Mral en lo 'enal +conmico, que no *izo lugar al levantamiento de la in*ibicin general de bienes, deber% ser rec*azada toda vez que no surge de la lectura del art. B6$ del &''( que el mantenimiento de tal medida est contemplada dentro de los supuestos enumerados por la norma. +n efecto, la cuestin sometida a an%lisis en la resolucin impugnada versa sobre los efectos de la sentencia absolutoria y no, de los supuestos contemplados en el art. B6$ del &''(. +n cuanto a los efectos producidos por la sentencia absolutoria en virtud de lo dispuesto por los arts. #$6 y #!6 del &''(, corresponde el cese de las medidas cautelares oportunamente impuestas. -.res. 1adueo, &abral y )emignani2.
(alleros, 0iego %. s/recurso de casacin.
1agistrados 3 1adueo, &abral, )emignani.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8#".8. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8"8$".
Menor. Robo con arma. +entativa. Aplicacin de pena. ;e bis in idem.
Si bien los nios por su condicin de tales tienen derec*os especiales, en lo que a la imposicin de penas concierne, se vinculan con dos aspectos diferentes3 la concreta necesidad de pena y la medida de la culpabilidad. ;s la ley admite la posibilidad de prescindir de la imposicin de pena a un menor previamente declarado responsable por un *ec*o delictivo y que *aya sido sometido a tratamiento tutelar. +n el caso los jueces consideraron necesaria su imposicin evaluando para ello la gravedad del *ec*oJ la necesidad de aplicar una pena a partir de la evolucin del tratamiento tutelar del menor *asta cuando alcanz la mayora de edad, destacando que comenz a involucrarse en situaciones de riesgo, consumo de sustancias t,icas y en conductas en conflicto con la ley y en el informe del &uerpo 1dico :orense. +n relacin a la determinacin de la pena, adem%s de fundada, debe guardar proporcionalidad con la magnitud del injusto y la culpabilidad del autor. La medida de la culpabilidad en los menores de 8> aos encuentra una segunda limitacin y es que ellos no tienen el mismo grado de madurez emocional que debe suponerse y e,igirse a los adultos. ;s, el tribunal fundament la pena en la gravedad del *ec*o, el incumplimiento de las pautas dispuestas por el tribunal durante su tratamiento, mensur%ndola de acuerdo a la corta edad del imputado, su escaso grado de instruccin, la falta de contencin de sus progenitores, su compromiso con las drogas, motivo por el que decidi que aqulla fuera de ejecucin condicional.
0., C. '. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 B$.86.#. :allo completo.
87
0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 8 "#=.
Menores. Alcances art. 2C le) 55.567. *onvencin sobre los Derechos del ;i0o. Resultado del tratamiento tutelar. Plazo razonable.
La potestad conferida a los jueces por el art. # ley 66.6=> a los fines de la imposicin de la pena para delitos cometidos por menores de entre 8" y 8> aos, no resulta contraria a ningFn derec*o consagrado por la &onvencin sobre los .erec*os del (io. +n tanto la concesin del beneficio absolutorio plasmado en el art. #< ley 66.6=> no es obligatorio, sino que resulta ser una facultad propia del juez sujeta a las comprobables circunstancias de la causa al momento de dictar sentencia, una vez verificados los requisitos contemplados en la norma, corresponde convalidar la pena impuesta ya que se comprob que las pautas que se trat de inculcarle no dieron el resultado esperado, pues a poco de cumplir diecioc*o aos se vio involucrado en un nuevo ilcito. -.res. 0iggi, 1adueo y &abral2.
*oria, 7eonardo 4a!io s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ B8.8. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8 8#.
Menores. Aplicacin art. 2C le) 55.567. *onvencin sobre los Derechos del ;i0o. !nter,s superior del ni0o.
; los fines de compatibilizar el ordenamiento interno con la &onvencin sobre los .erec*os del (io, la aplicacin de una condena debe operar en forma e,traordinaria, de all que los jueces deber%n valorar cmo aquella pena resultar% adecuada para promover la reintegracin del nio, pues de lo contrario se estar% dando el mismo tratamiento que a los mayores sin considerar el plus del que goza. La facultad del juzgador que segFn el art. #< ley 66.6=> parece discrecional, se convierte a la luz del esquema normativo vigente en una manda constitucional, que no puede ser desoda. La sentencia que consider que el resultado del tratamiento tutelar determina que el imputado /menor al momento de la comisin del delito/ no era merecedor de una absolucin, subvierte los principios que obligan a los jueces a fundamentar la e,cepcin al rgimen legal de la minoridad y, en contraposicin a ello, la posicin adoptada presume que deben e,istir argumentos por los cuales el menor debe ?merecer? la absolucin, lo cual invierte los postulados del rgimen penal juvenil y del +stado de .erec*o. La disidencia sostuvo que si bien los nios requieren un trato diferente en funcin de sus condiciones especiales, ese trato debe orientarse a la proteccin de sus derec*os, asegurando el inters superior del nio, el cual no *a sido lesionado en el caso en que la graduacin se encuentra debidamente fundada y no se advierte /ni la defensa pudo demostrar en concreto/ que se trate de una resolucin que se aparte de las circunstancias probadas en la causa. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
4., C. '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#">.6. Menores. Aplicacin art. 2C le) 55567. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 88>B6.
La absolucin en los trminos del art. # de la ley 66.6=> no es obligatoria, sino que resulta ser una facultad propia de los jueces sujeta a las comprobables circunstancias de la causa al momento de dictar sentencia, una vez verificados los requisitos de la norma. +l cFmulo de *ec*os delictivos por los cuales el imputado fue encontrado responsable cometidos desde el inicio de la tutela, aunados a los dos *ec*os de agresiones a compaeros durante su Fltima internacin /en un caso ?a palazos?/, como asimismo el abandono de su problem%tica vinculada al consumo de estupefacientes, demuestra claramente que el resultado del tratamiento tutelar no fue positivo y por ende la imposicin de una sancin resulta ajustada a derec*o. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
4., '. s/recurso de casacin.
..

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$B".86. . :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 8B">6.
Menores. Art. 2C le) 55.567. Pena ma)or a la pedida por el fiscal.
+n tanto se trata de una facultad del juez, la no aplicacin de los beneficios previstos en el art. #< ley 66.6=> no conculca, en modo alguno, el principio de legalidad, siempre y cuando se respete el principio que prev que un joven debe ser encarcelado slo como ?ultima ratio? y se demuestre que el devenir de su comportamiento no *aca viable otra alternativa que la condena. +l tribunal de juicio ajust su actuacin al derec*o vigente, en la medida en que efectu una correcta e ntegra valoracin, tanto del comportamiento que evidenciaron los menores durante los perodos en los que permanecieron sujetos al tratamiento tutelar, como tambin de las distintas circunstancias relativas a su *istoria familiar y desarrollo personal que de manera positiva o negativa influyeron sobre su persona y conducta. &orresponde ajustar la sancin penal impuesta teniendo como lmite m%,imo el monto requerido por el fiscal. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
T., $. .. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>66.86.#. Menores. Ma)or&a de edad. :allo completo. 0esolucin del3 $!78$76$86 &ausa n9 3 88=>=.
Si el tribunal, ante la circunstancia de que el menor alcanzara la mayora de edad, resolvi el cese de la disposicin tutelar y /por considerar improcedente la soltura solicitada por la defensa/ mantuvo el lugar de alojamiento en el instituto .r. Luis ;gote en car%cter de detenido/comunicado a la orden del tribunal de menores, debe pronunciarse en qu marco legal encuadra la detencin, a fin de evitar conflictos entre la interpretacin de la ley civil en relacin a la disposicin tutelar para los menores y el rgimen atinente a la privacin de su libertad. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
M., 0. %. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"8 .8. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 6$"8B.
Menores. Recurso de casacin. Reduccin de la pena. Reenv&o al tribunal de ori$en. Afectacin de la $arant&a de imparcialidad del "uez.
&orresponde anular parcialmente la sentencia dictada por el tribunal de origen en relacin al dictado de la nueva pena y desinsacular un nuevo tribunal para que la dicte, toda vez que qued evidenciado que los jueces tenan conviccin formada frente al caso concreto ya que, al tener que volver a fijar el castigo, mantuvieron no slo la medida de la pena por los delitos del caso sino tambin el quantum en el que la unificaron con una anterior, lo que demuestra que los magistrados *aban perdido la imparcialidad y que los prejuicios propios de quien ya *aba juzgado, estaban presentes. +l voto concurrente e,pres que, sin perjuicio de considerar que en los casos de anulacin de la sentencia corresponde al tribunal de origen intervenir a fin de fijar una nueva pena, en este caso, corresponde disponer la intervencin de un nuevo 4ribunal, toda vez que disponer el reenvo en esta decisin implicara dar intervencin por tercera vez al mismo tribunal /como consecuencia de una segunda anulacin de sentencia/ que *a proporcionado distintos argumentos para apartarse de la reduccin de la pena dispuesta por esta &%mara, provocando una irrazonable dilacin de la situacin de incertidumbre del encausado. -.res. :igueroa /voto concurrente/, Ledesma y SloAar2.
89
%., %. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>>6.6. :allo completo. 0esolucin del3 $#78676$86 &ausa n9 3 8B$$8.
;e bis in idem. :arant&a contra la persecucin penal mltiple. Plazo razonable. Dolo. Aomicidio. !n dubio pro reo. Lesiones $rav&simas. Principio de con$ruencia.
Si el imputado fue condenado en un primer juicio v%lidamente sustanciado como autor de *omicidio doloso en grado de tentativa, y a raz del recurso de la defensa la &:&' anul la sentencia por considerar que el dolo no estaba debidamente acreditado y remiti la causa a otro tribunal para que dicte nueva sentencia, con invocacin del art. #=8 &''(, cuya constitucionalidad no se plante, corresponde rec*azar el agravio relativo a la garanta contra la persecucin penal mFltiple. (o est% debidamente fundamentado el planteo relativo a la violacin al plazo razonable si no se indic la e,istencia de dilaciones indebidas o ilegtimas. La regla favor rei opera en la instancia de casacin, imponiendo la absolucin del imputado cuando durante el juicio no se *a alcanzado la certeza sobre todos los e,tremos de la imputacin. +s inadmisible volver a *abilitar la persecucin penal respecto de una acusacin que ya fuera intentada por el estado sin ,ito en punto al dolo *omicida, ya que *a repercutido claramente en perjuicio del imputado /en particular respecto de la ?igualdad de armas?/, pues el tribunal complet las consideraciones de la primera sentencia condenatoria con otras referidas a la actitud post facto del imputado. ;l no advertirse fisuras lgicas en la argumentacin del tribunal ni insuficiencia probatoria en orden a la forma en que se produjeron los *ec*os que derivaron en el estado vegetativo e irrecuperable de la vctima, la &:&' se encuentra en condiciones de afirmar que se *an acreditado correctamente las lesiones previstas en el art. !8 &' desde el punto de vista objetivo, se puede colegir la autora del imputado, ya que se encontraba a cargo del cuidado del nio al momento de producirse las lesiones y era la Fnica persona que se *allaba en el lugar del *ec*o, y, desde el punto de vista subjetivo se consider probado que el imputado golpe y sacudi al beb y comprimi su cuello de manera intencional, sin que las e,plicaciones brindadas por el encartado resulten verosmiles. (o se afecta el principio de congruencia de la sentencia respecto de la acusacin /que fue de *omicidio en grado de tentativa/, ni el derec*o de defensa, ya que la calificacin de lesiones gravsimas fue propuesta manera subsidiaria. +l voto concurrente, si bien ad*iri a la solucin propuesta respecto al planteo subsidiario del recurrente, propuso anular lo resuelto y absolver al imputado al advertirse una clara violacin al ne bis in dem pues en definitiva, tal como sucedieron los *ec*os, no slo e,isti un riesgo de ser perseguido dos veces por el mismo *ec*o sino que aqul se concret y la situacin por la que atraves afect no slo el sentido de la va de revisin sino tambin la funcin que debe tener el juicio oral y pFblico, ya que si como resultado del debate la sentencia presenta falta de fundamentacin sobre el aspecto subjetivo del tipo penal, la solucin no puede ser un nuevo debate /reeditando todo el desarrollo del juicio/ e indagar con m%s profundidad para verificar si se acredit dic*a circunstancia. La disidencia consider que para que opere la garanta constitucional de pro*ibicin de ne bis in dem procesal /pro*ibicin de doble proceso/ se requiere que la resolucin judicial que puso fin al primer juicio *aya quedado firme, no operando dic*a firmeza en el caso, ya que al motivar el dictado de la decisin adoptada por la &:&', *abilit la decisin recada respecto de reenviar las actuaciones a fin de celebrarse un nuevo juicio de conformidad con lo previsto en el art. #=8 &''(, y por ello mantuvo la ausencia de ?sentencia firme?, razn por la cual no se encuentra en juego la garanta que pro*be efectuar un doble juzgamiento a una misma persona por un mismo *ec*o. -.res. :igueroa /disidencia/, SloAar y Ledesma /voto concurrente/2.
#olendero--, 'le,andro 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$"=!.6. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 86 6>.
;ulidad de actas. Reconocimiento del imputado. !ndicios. !ncorporacin por lectura. anda. A$ravante art. 346 inc. 5E *P. Principio de le$alidad. *riterio de interpretacin sem#nticamente m#s restrictivo. A$ravante art. 23 1uater *P. -entencia arbitraria. !nconstitucionalidad de la reincidencia. !mposicin de pena ma)or a la pedida por el fiscal. Reformatio in peius.
&orresponde rec*azar el agravio relativo a la nulidad de las actas frente a la ausencia de transcripcin de todo lo declarado por los testigos, pues la forma oral no se trata de un mero ornamento, sino que constituye un modo esencial de manifestacin del juicio, donde los actos procesales se realizan a viva voz y su
5-

apreciacin se produce de la fuente oral, con independencia de que sean documentados, bien mediante acta sucinta u otra fuente de registro. +l *ec*o de que *ayan participado varias personas y que el ofendido /intimidado por la situacin/ no pudiera observar a cada uno de ellos, no resulta bice para que individualizara a los autores minutos despus de acontecido el desapoderamiento si las caractersticas fsicas y la vestimenta le permitieron *acerlo. +l *ec*o de encontrar el celular en las cercanas de donde se encontraba ubicado el encausado es un indicio que, sumado a los otros elementos de cargo, completa y confirma la *iptesis sobre el *ec*o en las circunstancias narradas por la vctima. (o es admisible el agravio contra la pretendida incorporacin por lectura si las lecturas respondan al supuesto establecido en el art. !8 &''(, argumento contundente al surgir ello con claridad de la ley procedimental. ;Fn ante la inasequibilidad que pueda predicarse de un trmino, si no media necesidad de su declaracin de inconstitucionalidad, por mandato de legalidad se debe neutralizar cualquier falla tcnica en la eleccin de la m%s restrictiva de todas sus interpretaciones posibles. Los conceptos ?banda? y ?asociacin ilcita? constituyen trminos equivalentes, sin perjuicio del mrito de las reglas concursales y de la ajustada graduacin punitiva, y lejos de *acer valor de la dudosa constitucionalidad del art. 68$ &' en tanto revela una tipicidad independiente que /en el grueso de los casos/ importa una anticipacin de la pro*ibicin que no puede sortearse sino en violacin de la lesividad constitucional. +l incremento en el reproc*e penal que contempla la agravante del art. #8 quater &' no reside en el ejercicio de liderazgo de grupo de una persona adulta respecto de quienes son menores de edad, sino que la misma es viable cuando el menor es utilizado para realizar el *ec*o. +s arbitraria la sentencia que sostuvo que las diferencias de edades entre el imputado y los coimputados menores de edad *abran generado un liderazgo natural en cabeza de l. &ualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de ejecucin en funcin de la declaracin de reincidencia del art. B$ &' debe ser considerada inconstitucional por su colisin con normas de la &( e instrumentos internacionales incorporados a ella. +l juez no puede e,ceder el marco que imprime la acusacin al delimitar el objeto del procesoJ as, encuentra un lmite en las pretensiones del acusador, que surge de sus respectivos roles de acuerdo a la manda constitucional -arts. 88" y 86$ &(2. La disidencia parcial sostuvo que no es una e,igencia legal prevista en nuestro ordenamiento jurdico, para la procedencia de esta modalidad agravada del robo, la e,istencia del delito previsto en el art. 68$ &', que considera incorrecto pretender librar la agravacin de un delito de resultado como el robo, a la configuracin de un agravante que prev una estructura tpica de peligro abstracto, que nada impide al legislador, valorar como agravante la comisin del robo por el accionar de m%s de tres personas mediante un tipo especialJ que corresponde aplicar la agravante prevista en el art. #8 quater &', sin consideracin especfica del grado de participacin que a los menores le cupieron en el *ec*o, pues implicara realizar una distincin que la ley no efectFaJ que corresponde rec*azar el planteo de inconstitucionalidad del art. B$ &' pues la norma no puede conceptuarse como desproporcionada ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal del +stado al sancionar las leyes, normas que poseen su fundamentacin, las que al ser sometidas al ?test de constitucionalidad y convencionalidad? no resultan rritas o inconstitucionalesJ y que el pedido de pena concreta por el representante de la accin pFblica, no es vinculante para el tribunal, ya que el lmite se encuentra establecido en la ley penal aplicable. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
01az, %mmanuel Mat1as s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#$>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8$7$!76$86 &ausa n9 3 8B#6!.
;ulidad de acusacin de la 1uerella formulada a trav,s del ale$ato en el debate oral ) pblico. Absolucin. Lesiones leves dolosas. !ncumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Admisibilidad. *ostas.
.e no mediar acusacin en la audiencia de debate, el tribunal de juicio se ve impedido de pronunciar una sentencia condenatoria. Si en el requerimiento de elevacin a juicio, la acusadora privada le atribuy al funcionario policial *aber omitido un acto de su oficio /en el caso *aber omitido garantizar la integridad fsica del damnificado/ y en su alegato les imput el delito de vejaciones y apremios ilegales en car%cter de partcipes necesarios, si bien la calificacin jurdica del suceso investigado postulada por la querella tanto en el requerimiento de elevacin a juicio como en su alegato, se trat de un delito especial, no puede soslayarse que, tras el debate, la acusacin mut de una omisin de un acto propio del oficio de los imputados -art. 6#! del &.'.2 a una participacin necesaria o esencial respecto de un acto ajeno consistente en ejercer vejaciones o apremios ilegales, en cuanto a este tramo de la acusacin en el que se produjo un cambio sorpresivo de la calificacin legal y participacin criminal escogido, debe declararse la nulidad del alegato de la querella y absolver a los imputados en virtud del principio de congruencia y el resguardo del derec*o de defensa en juicio del imputado. La disidencia sostuvo que la e,tensin formulada por la querella, al momento de alegar en punto a la calificacin, no est% sostenida sobre un *ec*o diverso, ni sobre una aplicacin surgida en la audiencia sino que slo atae a la calificacin. -.res. DorinsAy, @ornos, &atucci /en disidencia/2.
(avez, 7uis Oscar s/rec. de casacin.
91

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86= .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 866 8.
;ulidad de la dili$encia de secuestro. +esti$os civiles. Absolucin de los imputados. Re$la de e'clusin.
&orresponde anular lo actuado a partir de la diligencia de secuestro si no se verifica un cauce independiente en tanto el conocimiento sobre los *ec*os se obtuvo e,clusivamente a travs del accionar del personal preventor, que no cumpli adecuadamente con el deber que impone el art. 8 > &''( /presencia de testigos civiles/ y las justificaciones brindadas resultan insuficientes, ya que la circunstancia de encontrarse en las inmediaciones de una villa de emergencia, no justifica de por s, la imposibilidad de convocar testigos, pues no se seal ninguna situacin o circunstancia concreta que impidiera obrar en el sentido que marca la norma. +l voto concurrente postul declarar la nulidad de lo actuado, si se advierte que tanto el allanamiento /dictado en base a meros indicios sobre los delitos investigados, con e,clusivo fundamento en los dic*os de miembros de la polica local, que remitan a declaraciones de personas indeterminadas, sin tener las mismas ninguna certeza/, como las requisas personales, las detenciones y los secuestros, quedaron contaminados, afectando todo el curso de la investigacin. -.res. :igueroa /voto concurrente/, Ledesma y SloAar2.
4igueroa, Mirta Noem1 y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#"".6. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 8B=#6.
;ulidad de sentencia. %fectos del recurso interpuesto por uno solo de los imputados. Acusacin. ?uicio Abreviado. Principio de con$ruencia.
La facultad jurisdiccional iura novit curia se encuentra especialmente restringida en el tr%mite del juicio abreviado. La adopcin de un temperamento condenatorio debe guardar relacin con el aspecto f%ctico sobre el cual versa la acusacin en la etapa de juicio. +s as que esta &%mara *a sostenido que el requerimiento de elevacin a juicio delimita el ?tema decidendum? sobre el que versar% toda actividad contradictoria y jurisdiccional de la etapa de juicio. ;s corresponde anular el punto dispositivo de la sentencia que conden al imputado por dos *ec*os distintos, con violacin a las garantas constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. +llo por cuanto la coautora del encubrimiento agravado por *aber sido cometido con %nimo de lucro endilgado en la presente causa, no fue aspecto f%ctico contenido en el requerimiento de elevacin a juicio y porque la autora del mismo delito no fue un *ec*o contenido en la acusacin formulada por el seor :iscal )eneral en el marco del acuerdo celebrado en el juicio abreviado. +l efecto nulificante debe *acerse e,tensivo al otro imputado por aplicacin del art. ##8, 8er. p%rr. del &.'.'.(.. -.res. DorinsAy, @ornos, )emignani2.
7ima Maldonado, (aulo C"sar s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86=B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 88=!!.
;ulidad del allanamiento. Absolucin del imputado. Defensa en "uicio. ?ueces naturales.
&orresponde declarar la nulidad de las actuaciones /y absolver al imputado/ respecto de la investigacin iniciada por la polica sin ningFn tipo de actuacin de autoridades judiciales que as lo dispusieran, ya que ante la recepcin de una denuncia annima los preventores se apostaron encubiertamente en las inmediaciones del domicilio sindicado sin indicacin alguna del juez, a quien informaron luego de tres
5)

semanas solicitando la orden de allanamiento que, finalmente, no fue cumplida por la polica, al advertirse que el sospec*oso no se encontraba en el domicilio. ;simismo, se advierte la e,istencia de una severa violacin a la garanta que corresponde al imputado de ser juzgado por el juez natural de la causa, debido a que el da de la notitia criminis el juez de turno no recibi comunicacin del *ec*o, siendo que tambin se acudi al juez de turno del da en que la polica consider oportuno solicitar orden de allanamiento y, por Fltimo, se cambi /sin justificacin alguna/ de magistrado de la causa con el fin de solicitar la reiteracin de la misma. +l voto concurrente consider que la ausencia de requerimiento fiscal de instruccin, en los trminos previstos en el art. 8>> &''( impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. La disidencia consider que, respecto a la intervencin verificada en las actuaciones de dos juzgados no se advierte un apartamiento indebido del juez natural y, en consecuencia, una deliberada eleccin del magistrado por parte de la polica, a fin de realizar el allanamiento practicado, ya que la circunstancia de que *ayan intervenido distintos actores de la fuerza policial, conduce a desec*ar que *aya mediado una ?direccin? de la investigacin y, consecuentemente, una ?eleccin? del magistrado interviniente y, asimismo, record el compromiso internacional asumido por el +stado ;rgentino en la persecucin del tr%fico de estupefacientes. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma /voto concurrente/2.
'ltamirano, Oscar 'rmando s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>B8.6. :allo completo. 0esolucin del3 6678876$86 &ausa n9 3 86B!>.
;ulidad del allanamiento. >perativo de prevencin. Re$la de e'clusin.
.ebe descartarse la regularidad del procedimiento policial sobre la base del art. 6 $ bis Fltimo p%rrafo &''(, pues si bien durante un control de rutas se encontr material estupefaciente en el tec*o de un automvil, e,isten evidentes indicios acerca de que los preventores contaban con informacin de origen desconocido, por lo que actuaron por fuera de los procedimientos que imponen que frente a la sospec*a de la comisin de un delito deban intervenir el 1inisterio 'Fblico :iscal y el juzgado federal, a lo que se suma que, de las primigenias indicaciones del juez momentos despus de la detencin, no se colige la referencia de llevar a cabo tareas encubiertas de recoleccin de informacin que efectivamente realiz personal de )endarmera (acional de manera independiente y sin control jurisdiccional y, sin embargo, el juez decidi conceder las medidas solicitadas y dict la orden de allanamiento respecto del domicilio del imputado y de requisa de un automotor totalmente ajeno al *allazgo de la droga, todo ello sin requerimiento alguno tendiente a promover una investigacin referida a un delito determinado, m%s all% del *ec*o puntual del *allazgo de la droga en el automvil del imputado, situacin que lleva a concluir que la imputacin al encartado carece de toda fuente de informacin lcita. +l voto concurrente consider que la ausencia de requerimiento fiscal de instruccin, en los trminos previstos en el art. 8>> &''( impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. La disidencia sostuvo que la actuacin de la prevencin se adecu a las previsiones del art. 6 $ bis &''( ya que, trat%ndose de un supuesto en el que especficamente se autoriza la requisa de automotores, mal puede ello reputar la e,istencia de un vicio susceptible de ser fulminado de nulidad y, asimismo, record el compromiso internacional asumido por el +stado ;rgentino en la persecucin del tr%fico de estupefacientes. -.res. SloAar, Ledesma /voto concurrente/ y :igueroa /en disidencia/2.
7emos, amn 'l!erto s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>6>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78876$86 &ausa n9 3 8868".
;ulidades procesales. :arant&a del "uez natural. Allanamiento. >rden de detencin. +enencia simple de estupefacientes. -entencia. Motivacin. Pena. !ndividualizacin. Ausencia de duda.
&orresponde rec*azar los planteos de nulidad fundados en la violacin de la garanta del juez natural en razn de que el procedimiento se inici a raz de la denuncia efectuada por un particular ante el juzgado que se encontraba en turno policial, pues /lo mismo que la invocada ausencia de fundamentacin del allanamiento y la orden de detencin, que encontraron suficiente sustento en la denuncia, el material flmico y los estupefacientes *allados/ los agravios constituyen una reedicin de aquellos efectuados al alegar durante el juicio, sin que el impugnante logre demostrar el desacierto de la decisin. +st% debidamente
93
motivada la condena por tenencia simple de estupefacientes si se descart que la tenencia del material secuestrado -#, gramos de cocana2 *aya sido para consumo personal y que la conducta reproc*ada constituya el delito del art. B inc. ?c? ley 6 .= =, al apreciar que el estupefaciente fue secuestrado dentro del cajn del escritorio que el imputado comparta con sus compaeros en la oficina del @onorable &ongreso de la (acin, m%,ime *abindose secuestrado material estupefaciente en el domicilio allanado. &abe fijar una pena superior al mnimo legal de la escala penal aplicable si se valor en forma adecuada la circunstancia de que el estupefaciente *aya sido secuestrado en una oficina del &ongreso de la (acin. +l voto concurrente agreg que las circunstancias de la causa no conducen a la situacin de duda respecto del destino de la droga que sustentan la doctrina &S ?Eega )imnez?. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos /voto concurrente/2.
*aidan, 'le,andro a-ael s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6#"B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8 !==.
Peculado de traba"os ) servicios. Prueba testimonial. !ncorporacin por lectura. Falta de oposicin. Derecho al control de la prueba. %rror de prohibicin. Plazo razonable. !mposicin de pena ma)or a la pedida por el fiscal.
+n tanto el derec*o a la interrogacin de los testigos es un derec*o renunciable, no se lesiona el derec*o de defensa cuando la misma defensa *a omitido los medios para *acerlos comparecer, pudiendo *aberlo *ec*o, y si bien la renuncia del defensor a citar a los testigos no puede privar del derec*o al imputado, lo cierto es que ste se encontr presente en el juicio y no solicit que se citara a los testigos que eventualmente *ubiera querido interrogar. Las referencias a las maniobras realizadas con los sobres por parte de los empleados dependientes del imputado incorporadas por lectura, en orden a que ambos empleados colaboraban en la actividad ilcita, si bien son contradictorias con las vertidas por otro testigo, ste se contrapone con la versin del imputado, lo que permite inferir su poca credibilidad frente a los testimonios cargosos. La alegacin de que se *abra incurrido en un error de pro*ibicin al no conocer que el uso de los servicios de empleados pFblicos para beneficio de la actividad de prestamista se encontraba tipificado como delito, tambin es coincidente con los testimonios incorporados por lectura y valorados en la sentencia. (o se demostr una violacin al derec*o a ser juzgado en un plazo razonable si el tr%mite no super en demasa la cuanta de pena efectivamente e,igible en virtud del requerimiento fiscal durante el alegato de juicio, sin que la defensa logre fundamentar adecuadamente el perjuicio causado en la demora, ni la irrazonabilidad del plazo transcurrido en la instancia de casacin, en atencin a la materia compleja del proceso. &orresponde anular parcialmente la sentencia en cuanto impuso una pena superior a la requerida por el fiscal, y deviene inoficioso pronunciarse sobre los agravios relativos a los criterios invocados al momento de efectuar la dosimetra punitiva. La disidencia parcial sostuvo que la determinacin de la pena aplicable se encuentra dentro del %mbito propio de la jurisdiccin que por disposicin constitucional le est% reservado a los jueces, y que no luce infundada la pena impuesta dentro de los par%metros legales y en consideracin de las pautas previstas en los arts. #$ y #8 &', ya que tuvo en cuenta como circunstancia minorante la condicin de primario y como agravantes, su edad madura, el alto nivel de educacin, su solvencia econmica, el desmedido propsito de lucro, la dimensin temporal donde se sucedieron los *ec*os /actu durante siete aos utilizando servicios del personal del +stado para instalar una verdadera financiera en la 4esorera de la &%mara de .iputados/ y que el encartado /utilizando su investidura de 4esorero/ increpara a los llamados a declarar. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
7pez, $orge .ugo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=B".6. :allo completo. 0esolucin del3 $878876$86 &ausa n9 3 >B>$.
Pena. A$ravantes. -entencia. Motivacin.
&orresponde respecto a la *ec*os?, sin circunstancia
anular la resolucin que slo *izo referencia como agravantes a los enunciados del &' ?naturaleza y modalidad de los *ec*os, la e,tensin del dao, perjuicio y modalidades de los darle contenido a ello y, a su vez, se valor el antecedente condenatorio que registra, que no puede ser considerada como pauta mensurativa en los arts. #$ y #8 &', asimismo, la
5*

omisin de tratar las atenuantes planteadas por la defensa, por considerar que e,ceda el marco de la audiencia, priv al condenado del an%lisis de circunstancias que necesariamente deben estar contenidas en las pautas mensurativas. +l voto concurrente agreg que se advierten en el caso motivos e,cepcionales para apartarse del lmite del art. #"B &''(, de suerte tal que devienen admisibles desde el punto de vista formal el tratamiento de los nuevos motivos introducidos por la defensa, en cuanto a la dosificacin de la pena inflicta y el particular a la eleccin del mtodo utilizado para imponerla. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /voto concurrente/2.
0orado, #ustavo 'le,andro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$6>!.6. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8B$88.
Pena. Atenuantes ) a$ravantes. M,todo composicional.
(o se puede valorar la e,istencia o carencia de antecedentes penales como pauta mensurativa de los arts. #$ y #8 &'. La escasa fundamentacin brindada por el tribunal para aplicar el sistema aritmtico no slo resulta errnea respecto del mtodo aplicado, sino que adolece de toda justificacin, ya que es del caso recordar que la aplicacin de las normas del concurso real, cuando se trata de la unificacin de penas, supone la composicin de la sancin con miras a una m%s justa dosificacin de la pena. +l mtodo m%s adecuado a los principios de orden constitucional y procesal que rigen la materia es el composicional, pues permite conocer los par%metros individualizadores tenidos en consideracin por el sentenciante de acuerdo con lo establecido por los arts. #$ y #8 &', de manera tal que permita la posibilidad de controlar los motivos que inspiraron el decisorio. La disidencia parcial seal que la sancin impuesta contiene los argumentos mnimos suficientes para considerar satisfec*os adecuadamente los recaudos legales para que se considere fundada la decisin. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, Ledesma y SloAar2.
Mo6ay, $uan Manuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ # .6. Pena. *mputo. :allo completo. 0esolucin del3 8"7$>76$86 &ausa n9 3 8 8=>.
+l costo de la ineficacia del +stado para observar el cmputo de pena -art. #! &''(2 no puede afectar los derec*os del condenado, pues se estara trasladando una responsabilidad que le es ajena a l. La disidencia sostuvo que los evidentes errores materiales en el cmputo de la pena, obligan al poder jurisdiccional a su enmienda, no afectando ello, garanta alguna del condenado. -.res. :igueroa /disidencia/, SloAar y Ledesma2.
ivero, $uan Carlos s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$""!.6. :allo completo. 0esolucin del3 8B78$76$86 &ausa n9 3 8# !$.
Pena. *mputo. %'carcelacin. Libertad condicional.
&orresponde casar la resolucin que no *izo lugar a la observacin de cmputo planteada por la defensa respecto de quien fue e,carcelado en los trminos del art. 8= inc. B< &''(, si surge de las constancias de
95
la causa que se le impusieron las e,igencias contenidas en el art. 8 &', pues si bien es cierto que la naturaleza de ambos institutos es diferente no puede perderse de vista que la disposicin procesal le impuso para su otorgamiento los requisitos in*erentes a toda persona liberada. @aciendo una interpretacin in bonam parte, es posible computar el plazo en que el encausado estuvo gozando de su libertad en virtud de la mencionada e,carcelacin como si *ubiera obtenido la libertad condicional debido a que ese acto no depende de l mismo sino e,clusivamente del tribunal y se *an cumplido las reglas previstas por la ley sustantiva. -.res. 1adueo, &abral y DorinsAy2.
0ouglas Bais, ?evin s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>>$.8. Pena. *mputo. @nificacin de penas. :allo completo. 0esolucin del3 $!7$>76$86 &ausa n9 3 8#=!>.
.ebe incluirse en el cmputo el lapso que el sentenciado permaneci en detencin o prisin preventiva en las causas comprendidas en la pena Fnica, mientras que la prisin cautelar sufrida en un proceso de tr%mite paralelo slo puede ingresar en la cuenta si en l *ubiese recado condena y fuese unificable. La disidencia seal que si el beneficio de la e,carcelacin es concedido pero luego no puede ser gozado por el imputado, ya sea porque continFa en detencin o es vuelto a detener en virtud de otro proceso seguido en su contra, tambin debe tenerse en cuenta /a los fines del cmputo de la pena/ aquel tiempo que, aunque ?e,carcelado?, el imputado no pudo gozar de la libertad. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy /en disidencia/2.
4ern5ndez 7eiva, (a!lo Mat1as s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B6=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 878$76$86 &ausa n9 3 8"8 8.
Pena. *onversin de la pena de multa en prisin.
Las e,igencias previas que la ley impone a los efectos de convertir la pena de multa en das de prisin no se deben considerar cumplidas si de las constancias de la causa surge que si bien el encartado fue intimado en reiteradas oportunidades al pago y que el mismo no pudo *acerse efectivo sobre los bienes, sueldos y otros ingresos del condenado, nunca se le dio oportunidad de amortizar el cumplimiento de la multa con trabajo libre o permitir su cumplimiento en cuotas. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
Cardozo, 2ngel o!erto s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=8 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 8 6=.
Pena. !ndividualizacin. A$ravantes. Atenuantes. Validez constitucional de la reincidencia.
&orresponde *acer lugar al recurso de casacin interpuesto contra la sentencia condenatoria que no tuvo en consideracin las circunstancias especficas favorables al imputado. +l mayor castigo en la nueva condena que pesa sobre el reincidente se fundamenta en la actitud que manifiesta quien pese a *aber sufrido una pena privativa de libertad, vuelve a cometer un delito amenazado con igual tipo de pena. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy2.
5+

Mill5n, Miguel 2ngel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B6=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8BB#".
Pena. M,todo de unificacin de condenas.
Si bien el a quo efectu la mensuracin de la pena mediante la utilizacin del mtodo composicional, la cuanta slo se redujo en seis meses, que en trminos relativos con la condena aplicada /veinte aos/ es nfima y as, en base a esta escasa reduccin, perdera virtualidad la aplicacin del mtodo composicional. +l voto concurrente agreg que el mtodo composicional como lo utiliz el sentenciante es irrisorio, encubriendo as la aplicacin del sistema aritmtico. -.res. :igueroa, Ledesma /voto concurrente/ y SloAar2.
7pez, /alter Omar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$"!!.6. :allo completo. 0esolucin del3 8>78$76$86 &ausa n9 3 8B$ !.
Pena. Monto. Rechazo de la tacha de arbitrariedad.
La fijacin de la sancin se encuentra dentro de los poderes discrecionales del tribunal de juicio y no puede ser e,aminada, salvo arbitrariedad, que no se demuestra en el caso en que se impuso la pena de cinco aos de prisin, pues el delito /tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin/ posee una escala penal de cuatro a quince aos y el a quo tuvo en cuenta circunstancias atenuantes /persona de B8 aos, analfabeto, padre de siete *ijos, que carece de antecedentes penales y *a demostrado tener buen concepto y ejemplar conducta/. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Moreyra, 'dam odrigo Bernardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8BB6.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8"$!=.
Pena. Reduccin de pena por supresin de a$ravantes. -entencia. Motivacin.
&arece de la debida fundamentacin la imposicin del m%,imo legal de la pena si /ante la supresin de la agravante del art. #8 bis &' dispuesta por la &:&'/ el a quo seal que ello no implicaba que la reduccin debiera ser equivalente a la de la escala penal, en tanto y en cuanto se *aba impuesto una sancin sensiblemente superior al mnimo previsto, pues ello no condice con la ?significativa reduccin? postulada por el rgano decisor en funcin de las circunstancias evaluadas por el tribunal oral, que *izo propias. -.res. &atucci, DorinsAy y 0iggi2.
*5nc6ez, Brian 'ndr"s s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555.
97
0esolucin del3 6878876$86
0egistro n9 8"#$.86. . Plazo razonable.
:allo completo.
&ausa n9 3 8B >".
anda. Prueba testimonial.
.ebe rec*azarse el agravio fundado en la violacin de la garanta del plazo razonable si desde la comisin del Fltimo *ec*o trado a juicio *asta que recay sentencia condenatoria no transcurri un plazo que pueda resultar irrazonable, ninguno de los imputados se encuentra privado de libertad por el proceso y la suspensin del tr%mite a las resultas del recurso de inaplicabilidad de ley que tramitaba ante la &:&' se debi a la circunstancia de que uno de los agravios de las defensas remita a la interpretacin del art. 8"= &', e,istiendo fallos contrapuestos. (o es descalificable el testimonio del damnificado, cuyos dic*os /apreciados como slidos, precisos y sinceros/ fueron corroborados por personal policial y el informe mdico, sin que tampoco deban desacreditarse los testimonio de los policas pues la sola circunstancia de *aber intervenido en la detencin de los imputados aislado de toda otra circunstancia, no alcanza para sostener que ello resta objetividad a sus dic*os y que tienen inters directo n el resultado. ; los fines de la agravante del art. 8"= inc. 6< &' es suficiente que tres o m%s personas *ayan tomado parte en la ejecucin del *ec*o, sin necesidad de que tales partcipes integren al mismo tiempo una asociacin ilcita. La disidencia parcial sostuvo que la mera reunin de personas para cometer un delito determinado sin la co*esin y predeterminacin de un que*acer futuro y comFn de un nFmero determinado de ilcitos carece de los elementos constitutivos de la banda. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo /en disidencia parcial/2.
+ereau Carranza, 7uis '. y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ !".8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78876$86 &ausa n9 3 88=66.
Plazo razonable. Aecho ocurrido en el e'tran"ero.
&orresponde rec*azar el agravio relativo a la violacin de la garanta del plazo razonable si los rganos jurisdiccionales *an tenido una actividad diligente, siendo que el tiempo que *a insumido la instruccin encuentra su causa en que el *ec*o que se investiga *a ocurrido en un pas e,tranjero, circunstancia que motiv un tr%mite de e,tradicin que culmin con la renuncia de jurisdiccin de la 0epFblica de 'araguay para juzgar al imputadoJ asimismo, se dispusieron medidas probatorias que se consideraron relevantes para el proceso, tales como la realizacin de un reconocimiento fotogr%fico del imputado por los testigos del *ec*o, lo que trajo como consecuencia que se solicitara la citacin de testigos mediante el diligenciamiento de e,*orto diplom%tico. -.res. )emignani, DorinsAy, @ornos2.
Nu)ez +5z:uez, /alter Nicolas s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B!".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8B! >.
Plazo razonable. Prescripcin de la accin penal.
Si bien al momento en que el a quo dict la decisin que no *izo lugar a la e,tincin de la accin penal por prescripcin solicitada por la defensa no *aba transcurrido el m%,imo de la pena previsto para los delitos atribuidos al imputado y, por lo tanto, la accin penal no se encontraba prescripta, corresponde declarar la nulidad de lo resuelto en tanto la defensa sustent su reclamo en la violacin al derec*o de todo imputado de un delito a ser juzgado sin dilaciones indebidas y en la resolucin recurrida se soslay por completo el an%lisis de la cuestin. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
7arrouturon, Cristian 0aniel s/recurso de casacin.
5.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 66"#.86.#. Prescripcin de la accin penal. :allo completo. 0esolucin del3 6=78876$86 &ausa n9 3 8B#8$.
;nte la efectiva constatacin por parte del a quo de que ya *aba transcurrido el plazo para que opere la prescripcin de la accin, y por ser este instituto una cuestin que reviste car%cter de orden pFblico, en la resolucin recurrida se *a optado correctamente por declarar e,tinguida la accin penal por prescripcin, sin que corresponda *acer lugar al planteo introducido por la querella, al pretender la e,tincin de la accin penal cuya causa se basa en el pago de la multa y la reparacin del dao, cuando ste aFn no se *aba concretado. .-res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Canosa, +iviana s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>">.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 8" =#.
Prescripcin de la accin penal. Actos interruptivos de la prescripcin. Plazo razonable. -ecuela de "uicio interruptiva. Defraudacin a la administracin pblica. Asociacin il&cita.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin respecto de la forma en que concurren los delitos de asociacin ilcita y defraudacin a la administracin pFblica toda vez que, la pretendida por la defensa /concurso ideal/ no resulta ser la adecuada. +l delito de asociacin ilcita es de car%cter permanente, y requiere la e,istencia de un acuerdo de voluntades, estable y con caracteres de co*esin y organizacin, entre tres o m%s personas imputables, con la finalidad de cometer delitos en forma general e indeterminada, aFn cuando se refieran a una misma modalidad delictiva. +st% el fin de cometer delitos indeterminados, que es lo que integra el tipo penal, por lo que los concretos delitos cometidos por la asociacin ilcita no pertenecen al tipo, concurriendo realmente con aqul. +llo implica, en lo atinente a la vigencia de la accin penal, que la prescripcin corre y opera en relacin a cada delito aFn cuando medie un concurso entre ellos, por lo que no se acumulan las penas a los efectos del cmputo del plazo pertinente, siendo independientes para cada *ec*o criminal, y entre s carecen de car%cter interruptivo de no mediar una sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya responsabilidad al mismo encausado. ; los fines de la interrupcin del plazo de prescripcin, deben considerarse ?secuela del juicio?, por tratarse de actos impulsores del procedimiento, a la confirmacin del procesamiento por la c%mara, los requerimientos de elevacin a juicio y la citacin de las partes a juicio. .ebe rec*azarse el agravio relativo a la violacin a la garanta a ser juzgado en un plazo razonable si la defensa no logra demostrar fundadamente la concurrencia del agravio federal. -.res. )emignani, DorinsAy, @ornos2.
*uarez 'nzorena, Mart1n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"6>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B 6.
Prescripcin de la accin penal. Administracin fraudulenta. Vencimiento de pa$ar,s. Plazo razonable.
Si el delito de defraudacin por administracin fraudulenta en perjuicio de la administracin pFblica -arts. 8=# inc. B< en funcin del art. 8= inc. =< &'2 ces de cometerse a la fec*a del incumplimiento de pago del Fltimo pagar y al momento del requerimiento de elevacin a juicio aFn no *aba transcurrido el plazo de seis aos previsto como pena m%,ima para dic*a figura delictiva, debe considerarse que la accin penal permanece activa. +n razn de que la conducta llevada adelante por los acusados se trata de un *ec*o Fnico, no corresponde considerar a cada uno de los incumplimientos documentados en favor del +stado (acional como defraudaciones diferenciadas. (o puede progresar el planteo relativo al plazo razonable si la circunstancia de que el proceso se *aya e,tendido doce aos obedece a cuan complejas resultaron las actuaciones y la complejidad del caso no puede divorciarse del considerable nFmero de personas que
99
resultan sospec*adas y tambin del elevado nFmero de asistentes tcnicos, que desde sus sobrados conocimientos tcnicos, llamaron varias veces a la jurisdiccin a pronunciarse respecto de planteos nada sencillos. +l voto concurrente agreg que la suscripcin de la escritura mediante la cual se contrat la venta de acciones de la empresa en fraude al +stado (acional, implic la ejecucin del fraude reproc*ado que *abra terminado de consumarse en el momento en que vencieron los documentos que garantizaran el pago de las obligaciones y que no fueron saldadas de conformidad a la maniobra concertada con anterioridad. La disidencia sostuvo que al *aber dejado de cumplir funciones en el 1inisterio de .efensa quienes ostentaban la cualidad requerida para ser autores del delito de administracin fraudulenta y que en los requerimientos de elevacin a juicio no se imput ningFn acto de administracin fraudulenta a quienes los sucedieron en el cargo, a partir de la renuncia de aquellos funcionarios, la infraccin de deber requerida por el tipo penal ya no poda producirse, desde que a la poca del vencimiento del Fltimo pagar, no e,istan autores que pudiesen concretarla. .res. DorinsAy /en disidencia/, )emignani y @ornos /voto concurrente/.
Bo--il, 'le,andro 'rturo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8##>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$>76$86 &ausa n9 3 8 !#>.
Prescripcin de la accin penal. *ontrabando. Personas "ur&dicas. Penas accesorias.
Si bien las personas jurdicas no son pasibles de ser sancionadas con penas privativas de la libertad, dic*a circunstancia no desvirtFa aquella otra que indica /como realidad objetiva y constatable/ que el ilcito de contrabando se encuentra conminado con tal sancin, y que en funcin de ello es posible afirmar que el grado de disvalor social atribuido a esa conducta /con la consecuente conmocin que produce al verificarse su comisin/ no se desmerece por la imposibilidad f%ctica de aplicar a los entes ideales el m%,imo rigor penal. +l trmino de prescripcin de la accin penal para las personas jurdicas es /al igual que para las personas fsicas/ el que surge de considerar la pena m%s grave con la que se conmina el delito de que se trate, en el caso se encuentra regido por la pena de prisin, cualitativamente m%s gravosa, en los trminos del art. B< &', que la de in*abilitacin perpetua, pues la cuestin debi ser e,aminada desde la ptica del art. "6 inc. 6< &'. +l voto concurrente seal que no puede presumirse que e,ista un inters diferenciado del +stado en la persecucin del delito de contrabando en funcin del car%cter real o ideal del sujeto al que se le atribuye. La disidencia parcial sostuvo que la facultad administrativa de imposicin de penas accesorias a las que el juez penal previamente a impuesto a las personas fsicas en su car%cter de representantes del ente ideal, de ningFn modo debe confundirse con el juzgamiento en sede penal de un ente ideal por la presunta comisin de un contrabando. -.res. 0iggi, DorinsAy /voto concurrente/ y &atucci /en disidencia parcial/2.
Trade-in *.'. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 6!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8>7$!76$86 &ausa n9 3 8B!8!.
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Participacin criminal.
Si el imputado es funcionario de la ;sociacin de :Ftbol ;rgentino, entidad de car%cter privado /art. segundo p%rrafo inc. 8< &&/ cuya finalidad en manera alguna se vincula con las ?funciones pFblicas? a las que alude el art. == tercer p%rrafo &', no puede enmarcarse su situacin en el supuesto del art. "= &'. .ebe rec*azarse el agravio de la querella relativo a la calificacin de conducta del imputado como de partcipe secundario del delito de negociaciones incompatibles con la funcin pFblica si no tena ninguna capacidad o poder de *ec*o y su participacin en las tratativas fue soslayada justamente por la falta de capacidad para tomar decisiones, por lo que cabe concluir, en tales condiciones, que el aporte no fue imprescindible ni pudo serlo, para la concrecin del *ec*o punible, ya que sostener lo contrario importa desconocer las reglas que rigen el instituto del art. #B &' en cuanto e,ige que el aporte de que se trate debe ser de una entidad tal que de no *aber e,istido, el *ec*o no *ubiera podido ser llevado a cabo. La disidencia postul *acer lugar a los recursos de casacin interpuestos por las querellas, por entender que, en el caso, el plazo legal no puede tomarse como transcurrido. -.res. &atucci /en disidencia/, 0iggi y DorinsAy2.
2--
#allelli, $orge 'tilio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>6#.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8BB#=.
Prescripcin de la accin penal. !nterrupcin de la prescripcin. Auto de citacin a "uicio. Recurso e'traordinario.
&orresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin de la accin penal resuelto respecto del presidente y director general de la empresa, en la causa que investiga el delito de estrago culposo agravado. La accin penal se encuentra vigente respecto de los imputados, en funcin de un e,amen que tom como punto de partida el trmino prescriptivo correspondiente al delito de estrago doloso agravado y el auto de citacin a juicio como Fltimo acto interruptivo del curso de la prescripcin. Se precis que corresponde partir de dic*a calificacin jurdica porque fue la sustentada por la querellante -;sociacin &ivil Ectimas ;reas2 en el recurso e,traordinario federal, actualmente en tr%mite ante la &orte Suprema, interpuesto por dic*a parte contra la sentencia dictada el de mayo de 6$88 por la Sala 5E de la &asacin /con otra integracin/ y mediante la cual se rec*az el recurso de casacin articulado por la parte querellante contra la absolucin oportunamente resuelta por el referido 4ribunal Mral respecto de las mencionadas autoridades de la compaa area y de otros imputados por el *ec*o. La disidencia, sostuvo que la accin penal en autos se encuentra prescripta, con fundamento en que el Fnico acto procesal interruptivo del curso de la prescripcin es la sentencia condenatoria. -.res. )emignani, DorinsAy y :igueroa /en disidencia/2.
Boyd, olando (atricio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8==8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$!76$86 &ausa n9 3 8#6""78#6".
Prescripcin de la accin penal. ;otificacin al defensor.
La notificacin no puede ser nunca un requisito material para que corra la prescripcin de la pena, sino slo un lmite o medida de tiempo, por cuanto al no poder ser notificado el condenado debe valer como tal la notificacin a su abogado, puesto que lo contrario significara un precisin letal. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
4ern5ndez, $os" 7uis s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ =6.8. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8"B#6.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.
.ebe considerarse violatorio de la garanta del plazo razonable el seguimiento del proceso si *an transcurrido m%s de oc*o aos desde el *ec*o /se imputa la tenencia de #, 6 gramos de mari*uana en un establecimiento carcelario/ y no se verificaron demoras en la tramitacin del e,pediente que pudieran ser atribuibles a un comportamiento dilatorio por parte del encausado. +l voto concurrente postul remitir las actuaciones al tribunal de origen para el control de la e,istencia o no de causas de interrupcin. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi /voto concurrente/2.
101
Bettiga, Cristian M. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>>B.8. :allo completo. 0esolucin del3 8=7$>76$86 &ausa n9 3 8B6$!.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que declar e,tinguida la accin penal por prescripcin por afectacin del derec*o a ser juzgado en un plazo razonable y sobresey al imputado en orden al delito de contrabando art. >" agravado por inc. a2 del art. >"B &;, en calidad de partcipe necesario, si se *an ponderado debidamente los diferentes aspectos relativos a la e,tensin del proceso y, de un modo u otro, se comprob que la demora en la tramitacin del proceso resulta atribuible al +stado, sin que se adviertan /ni fueron aducidas por la querella/ demoras en la tramitacin del e,pediente imputables al encausado ni a los restantes sospec*ados, la cual insumi diecisiete aos. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
0etassis, $ulio C"sar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B! .8. Prescripcin de la pena. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8#>"$.
; los efectos del cmputo de prescripcin de la pena deber% determinarse el momento en que el fallo adquiri firmeza. .ebe considerarse firme la sentencia cuando se declara inadmisible el recurso e,traordinario federal y no e,istiendo otro pronunciamiento que afecte tal criterio, el fallo condenatorio qued firme cuando se produjo tal rec*azo, motivo por el cual, el comienzo del plazo deber% retrotraerse a la fec*a de la resolucin de esta sede que dot de firmeza a la condena, m%s all% de su notificacin. Si bien el condenado no fue notificado formalmente, conoca el avance de la causa a pesar de encontrarse prfugo, prueba de ello son las presentaciones que realiz junto a su letrado desde la clandestinidad. +l voto concurrente ad*iri al rec*azo del recurso deducido por la defensa por no *aber transcurrido el trmino necesario para tener por prescripta la pena, tomando como fec*a para dic*o cmputo, el rec*azo del recurso de queja interpuesto ante la &orte Suprema. -.res. &atucci, 0iggi, DorinsAy /voto concurrente/2.
Moises, Mario $os" s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=! .86. . Prescripcin de la pena. ;otificacin. :allo completo. 0esolucin del3 8#78676$86 &ausa n9 3 8"#!B.
'ara que una sentencia adquiera firmeza /presupuesto para el cmputo del trmino de la prescripcin de la pena/ es necesario, por regla, que la sentencia sea notificada personalmente al imputado para asegurar el derec*o al ejercicio de la actividad recursivaJ sin embargo, en el caso en que el a quo tom como v%lida la notificacin al abogado y la cuestin no fue controvertida por las partes, debe tomarse a los fines del cmputo del plazo para que opere la prescripcin de la pena la notificacin realizada al defensor particular. La disidencia sostuvo que si bien en una condena de cumplimiento efectivo se requiere la notificacin personal del procesado, en un instituto que obsta a su cumplimiento no puede e,igirse esa pauta, porque va en desmedro de los derec*os del enjuiciado. -.res. DorinsAy, 0iggi y &atucci2.
2-)

odr1guez, (a!lo 'riel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>68.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8"6$8.
Prescripcin. %'tincin de la accin penal. %'cepcin de falta de accin. Le) penal tributaria. Delito continuado. Le) penal m#s beni$na.
&orresponde descartar la unidad de la conducta y el dolo requerido para afirmar la e,istencia de un delito continuado en tanto los delitos investigados, presuntamente cometidos a lo largo de distintos perodos fiscales, constituyen *ec*os independientes y, como tales, no son susceptibles de ser comprendidos bajo una unidad de accin. La subsistencia /o no/ de la accin penal se debe determinar conforme las reglas impuestas por el legislador en la ley 6B.!!$, m%s beneficiosa para los intereses de los imputados. La vigencia de la accin penal debe ser analizada por el a quo, ya que de las constancias del incidente de prescripcin no surge el monto adeudado por tributo y por empresa en cada uno de los perodos fiscales que se atribuyen a los imputados y, dado el alcance de las modificaciones introducidas por ley 6".= B, alguno de los *ec*os objeto de la imputacin podra no ser punible. .eviene insoslayable la aplicacin retroactiva de la ley m%s benigna /ley 6#.="! segFn montos establecidos por reforma ley 6".= B/. La disidencia parcial sostuvo que la pr%ctica enrostrada a los imputados, no obstante comportar varias acciones, constituye un solo delito, toda vez que stas se e,*iben dependientes unas de otras. -.res. DorinsAy, )emignani /en disidencia parcial/ y @ornos2.
*immermac6er, $orge '. C. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=$8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8!7$!76$86 &ausa n9 3 8B B!.
Principio de con$ruencia. Abuso se'ual se$uido de muerte. -entencia. Motivacin. *onfi$uracin del delito.
Si los *ec*os materia de imputacin fueron descriptos en su totalidad desde el inicio de la causa, la sola circunstancia de *aberse registrado durante la marc*a del proceso distintos juicios de subsuncin provisorios sobre un mismo universo f%ctico de imputacin, no comporta un estado de indefensin para con el imputado, por cuanto siempre estuvo involucrado el abuso se,ual que sufri la vctima al encontrar la muerte. Si bien el propio imputado confes durante la audiencia de debate ser el autor de las lesiones que produjeron la muerte de la vctima, el relevamiento de la prueba realizado /prueba testimonial, portero, vecinos, polica, y las *eridas constatadas en la autopsia/, resulta necesario para dotar de autonoma a la sentencia, m%s all% del reconocimiento del imputado. La prueba cientfica y un juicio refle,ivo sobre ella, inspirado en la lgica, la e,periencia y el sentido comFn como e,ponentes de la sana crtica racional, permiten superar la problem%tica o vaco que plantea la defensa bajo el rtulo ?delito de alcoba? que supone la ausencia de testigos que puedan corroborar cuanto aconteci en el interior del departamento, pues a la presencia de sangre de la vctima en el calzoncillo del imputado, se aduna que tambin se comprob la presencia de semen en esa prenda ntima y tambin se constat semen en la almo*ada secuestrada de la *abitacin en la que fue *allado el cuerpoJ y tal situacin, ligada a los gritos que efectu la vctima al ser atacada /de los que dio cuenta en el juicio uno de los testigos/, el lugar y la forma en la que fue *allada /semidesnuda en una cama de dos plazas/ junto con las lesiones de defensa en sus manos y pies que fueron constatadas en la autopsia, demuestra que las lesiones que recibi y que le causaron su muerte, fueron concomitantes al abuso se,ual que sufri. (o se aprecia error in iudicando en la inteligencia efectuada por el a quo, desde el momento en que el abuso se,ual agravado por la muerte de la vctima, se satisface desde el aspecto subjetivo del tipo penal, cuando el autor comienza la ejecucin del abuso se,ual y, durante su desarrollo, se representa la muerte de la vctima como posible, continuando su accin por conformarse con dic*o resultado o por resultarle indiferente, pues el tipo penal se satisface, desde su aspecto subjetivo, bajo el supuesto de dolo eventual. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
01az, (a!lo M. s/rec. de casacin.

103
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8">$.86.#. :allo completo.
0esolucin del3 8!7$!76$86 &ausa n9 3 8# $#.
Principio de con$ruencia. Abuso se'ual.
Si bien las notas b%sicas de las circunstancias de *ec*o se *an mantenido desde la acusacin *asta la sentencia, corresponde casar lo resuelto en cuanto la aplicacin de la agravante prevista en el art. 88! cuarto p%rrafo, inc. D2 &', implic la introduccin de elementos tpicos no contemplados en la acusacin y este cambio de calificacin, sorpresivo, afect el derec*o de defensa en juicio del acusado. La disidencia sostuvo que no *ubo modificacin alguna del objeto procesal, ampli%ndolo o reducindolo indebidamente, sin que la defensa *aya demostrado afectacin a la garanta de la defensa en juicio en la medida en que ninguna mencin *a *ec*o de las probanzas o descargos que *ubieran podido producirse de *aberse considerado la agravante ?encargado de la guarda? en la acusacin. -.res. &abral, 0iggi /en disidencia/ y 1adueo2.
o,as, 2ngel C. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$8#.8. :allo completo. 0esolucin del3 $#7$!76$86 &ausa n9 3 8 = !.
Principio de con$ruencia. *ambio de calificacin.
+l cambio de calificacin operado en el fallo que conden por el delito de estafa /en virtud de la entrega de un dinero calificada por el querellante como precio de venta y por la defensa como monto de un prstamo, encubriendo que la cosa estaba sometida a embargo/ en nada afect el principio de congruencia pues el estelionato es un caso especial de estafa en una relacin de gnero a especie, en la que ambas figuras tienen la misma finalidad y los mismos elementos del tipo objetivo unidos por una relacin de causalidad. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
+iola (rioli, Orlando M. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ #".8. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8 !##.
Principio de con$ruencia. Defensa en "uicio. *ondena por un delito con la inclusin de un elemento t&pico no contemplado en el ale$ato final. Pena ma)or a la pedida por el fiscal.
&orresponde casar lo resuelto si el rgano jurisdiccional no *a respetado la base f%ctica de la acusacin y *a condenado al imputado en virtud de un *ec*o m%s grave y con la inclusin de un elemento tpico -participacin efectiva de tres o m%s personas en el robo2 que el acusador no contempl en su alegato final, lo que importa una afectacin al derec*o de defensa y al debido proceso contenidos en el art. 8> &(. +l voto concurrente agreg que, en tanto la pena solicitada por el fiscal es el lmite que tiene el rgano jurisdiccional para pronunciarse, el tribunal de juicio no puede ir m%s all% de la pretensin requerida por el rgano que tiene a su cargo la vindicta pFblica. La disidencia consider que, no *abindose alterado la base f%ctica, no se advierte bice alguno para que, concretada la persecucin penal bajo una subsuncin jurdica determinada se vare la calificacin del *ec*o en la condena, atento la preservacin de la soberana del juzgador para adecuar aqul al o a los tipos penales pertinentes, con independencia de los invocados por las partes. -.res. &abral, 0iggi /en disidencia/ y 1adueo /voto concurrente/2.
Cu!a #uerra, .u!er s/recurso de casacin.
2-*

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#!$.8. :allo completo. 0esolucin del3 $B78676$86 &ausa n9 3 86"8".
Principio de con$ruencia. Lesiones. *onfi$uracin.
Sin perjuicio del juicio de subsuncin legal provisorio que se efectu durante la etapa de instruccin, en la que se calific el suceso como constitutivo de lesiones graves, no puede soslayarse que no obstante el cambio de calificacin legal definitivo operado en la etapa de juicio, la plataforma f%ctica descripta en la sentencia no sufri modificaciones. (o se registra bice para imputar al encartado el resultado lesivo que desencaden su conducta verificada en la causa, por cuanto la agresin fsica /lanzamiento de silla de madera/ a la vctima que se encontraba a ?unos pasos de la escalera? demuestra que la accin desplegada por el imputado comport un aumento del riesgo para afectar la integridad fsica de la vctima y, asimismo, dic*as circunstancias *acan previsible para el agresor que, como producto de su conducta, la vctima pudiera resultar lesionada por el impacto de la silla en su cuerpo o por una cada resultante de una actitud elusiva de la agresin, lo que ocurri, pues las lesiones sufridas se originaron al caer por la escalera al intentar resistir la agresin. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
Costamagna, *ergio Nor!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 >=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8 8".
Principio de con$ruencia. Principio acusatorio. Principio de contradiccin. Defensa en "uicio. *ambio de calificacin. Alcances del principio iura novit curia.
+l tribunal de juicio, que dio al *ec*o que el fiscal *aba encuadrado en el delito de lesiones leves, la calificacin legal de tentativa de *omicidio produjo una modificacin en los *ec*os materia de acusacin, ya que ni el peligro de muerte ni el dolo especfico del *omicidio se pueden considerar incluidos en la acusacin por lesiones leves aunque el fiscal no *aya descartado e,plcitamente ese aspecto de la accin, pues lo que se requiere es que la acusacin contenga de forma e,presa todos los e,tremos f%cticos que sustentan la calificacin sobre la base de la cual se persigue la aplicacin de una sancin penal. La aplicacin de la regla del art. #$8 &''( cuando implica variar las circunstancias f%cticas introducidas por el fiscal en su requerimiento final, supone un e,ceso jurisdiccional en la actividad que el corresponde al acusador. +l indisoluble vnculo que e,iste entre *ec*os y derec*o requiere ser considerado para dar posibilidad de e,poner razones tambin con relacin a todos los componentes /f%cticos/ del encuadre jurdico, pues slo as se permite el efectivo ejercicio del derec*o de defensa. La e,cepcin a la regla ne procedat iude, e, officio, permitida por el adagio latino iura novit curia, no puede ser ilimitada, porque violara el principio de congruencia como derivacin del derec*o de defensa en juicio. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa2.
oda, $uan <gnacio y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=66.6. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8BB$6.6.
Principio de contradiccin. Falta de opinin del fiscal. %"ecucin penal. @nificacin de penas.
La falta de oportuna opinin del fiscal con funciones de ejecucin de la pena respecto de la cuestin que suscit el dictado del pronunciamiento recurrido, acarrea su nulidad por violacin del derec*o del debido proceso legal. +l rgano unipersonal de ejecucin, no es el llamado a decidir cuando se conecta con lo dispuesto en el art. B> &', ya que tanto la letra de esta norma como la del art. B$ &''( permiten
105
v%lidamente concluir que a quien el legislador *a encomendado dilucidar si corresponde la aplicacin de lo dispuesto en la aludida norma de fondo o no es al tribunal de juicio. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
Barreto, omina (aola s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=$#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$!76$86 &ausa n9 3 8B6B=.
Prisin domiciliaria. A$ravamiento del estado de salud. *ondicin etaria. Delitos de lesa humanidad.
Si bien se cuenta en el incidente con informes que aunque no resultan contradictorios, no permiten dilucidar en forma razonable la procedencia del pedido efectuado por la defensa, pues brindan datos que dificultan su comparacin, por lo que el a quo deber% requerir la intervencin de otros profesionales de la salud /&uerpo 1dico :orense de la Husticia (acional/ quienes previa consulta a los antecedentes del caso, se e,pidan en cuanto a si la detencin del imputado en su actual alojamiento, le impide tratar adecuadamente su dolencia o recuperarse. La disidencia sostuvo que la decisin del a quo se sostuvo sobre la base de un estudio integral de los distintos informes mdicos allegados a la causa, de los cuales surge que su afeccin de salud no es incompatible con su alojamiento en una unidad carcelaria. -.res. DorinsAy /en disidencia/, )emignani y @ornos2.
odr1guez +5z:uez, 7uis 'l!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"$".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 887$!76$86 &ausa n9 3 8B>$8.
Prisin domiciliaria. Detencin para ase$urar la celebracin del "uicio.
@abiendo recado fallo condenatorio respecto de quien se *allaba bajo arresto domiciliario /revocado para asegurar la celebracin del juicio/ resulta necesario que el a quo vuelva a pronunciarse acerca de la procedencia del beneficio, para establecer si su situacin encuadra dentro de las previsiones de la ley 6#.""$ modificada por la 6".#=6 y, en funcin de la sentencia &S ?)uevara?, resulte aconsejable e,plorar la posibilidad de aplicar medidas privativas de la libertad menos lesivas que el encarcelamiento. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Corrales, Berna!" $. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"8B.8. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8"!>$.
Prisin domiciliaria. Discapacidad de la hi"a de la peticionante.
0esulta acertado el rec*azo de la solicitud de arresto domiciliario de la interna, cuya *ija de oc*o aos padece sndrome de doCn, teniendo en consideracin que el tribunal *a tomado los recaudos necesarios para resguardar la integridad fsica y psquica de la nia, quien se encuentra al cuidado de una seora que la atiende y contiene bajo la supervisin de su abuela, recibe las visitas de su padre y madre, que se encuentran bajo el rgimen de salidas transitorias, pues la encartada ya *aba gozado de tal beneficio, el cual le fue revocado por *aberla encontrado comercializando estupefacientes en su domicilio, a lo que se suma que surge de su legajo que ?la funcin materna la e,cede, por lo tanto no puede cumplir de manera responsable la misma?. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
2-+
#mez, Nilda #riselda s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"$6.8. Prisin domiciliaria. %stado de salud. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8"$ #.
+s inadmisible el recurso de casacin contra la resolucin que, bas%ndose en un an%lisis de los informes mdicos, fsicos y psiqui%tricos, consider que el imputado no posee una enfermedad que no pueda ser tratada dentro de la institucin penitenciaria ya que no se trata de un interno que padezca una enfermedad incurable en perodo terminal y que se encuentra controlado y medicado adecuadamente, pues el remedio deducido carece de los fundamentos mnimos y necesarios tendientes a demostrar su procedencia. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
4a!i5n, /alter %. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!!$#.8. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8" >!.
Prisin domiciliaria. %stado de salud. Delitos de lesa humanidad.
&orresponde *acer lugar al remedio intentado por la fiscal contra la resolucin que *izo lugar al arresto domiciliario, toda vez que surge de los informes mdicos obrantes en la causa, que no e,isten obst%culos para el alojamiento del imputado en los &omplejos 'enitenciarios :ederales donde puede ser tratada su patologa. -.res. .avid, &atucci, SloAar2.
'gusti *cacc6i, andol-o 7uis s/rec. de casacin.
1agistrados 3 SloAar, .avid, &atucci.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$$6.6. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8B>68.
Prisin domiciliaria. %stado de salud. !ntervencin del defensor.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin articulado contra la denegatoria del pedido de prisin domiciliaria, si el recurrente no *a podido demostrar que el tiempo de detencin *aya agravado la enfermedad que padeca su pupilo al momento de cometerse el ilcito, teniendo en cuenta que el planteo se refiere a que las condiciones de encierro podran empeorar en un futuro su salud. ;s la sentencia recurrida resulta ajustada a derec*o, conforme los datos concretos y objetivos referidos a la condicin actual del tratamiento, correspondiendo efectuarle controles peridicos segFn lo determine el mdico tratante, a fin de evitar sumarle a las condiciones propias del encierro, consecuencias m%s gravosas como sera el avance de la enfermedad. La disidencia sostuvo que deviene nula la decisin que omiti dar intervencin previa a la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal en su dictamen y respecto de los informes carcelarios agregados oportunamente. -.res. :igueroa, Ledesma, SloAar /en disidencia/2.
Marianelli, Nicol5s 'le,andro s/rec. de casacin.
107

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$8#.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8"8>$.
Prisin domiciliaria. %stado de salud. Delitos de lesa humanidad.
&orresponde acceder al beneficio de prisin domiciliaria /art. 6 inc. a ley 6#.""$ modificada por la 6".#=6/ si tanto el +stado como el peticionante a travs de su defensa *an agotado todas las vas administrativas y jurisdiccionales posibles a fin de que la detencin se *aga efectiva en un establecimiento carcelario sin soslayar el cuidado y atencin mdica necesaria para tratar o no agravar la patologa crnica que padece el imputado, pues el *ec*o de que no *aya podido materializarse no puede /por estrictas razones *umanitarias/ obrar en perjuicio del enjuiciado /persona no auto v%lida afectada por una patologa con alto riesgo de muerte inminente/. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
*aint $ean <!"rico Manuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8 $.8. :allo completo. 0esolucin del3 6=7$!76$86 &ausa n9 3 8 B>.
Prisin domiciliaria. %stado de salud. !ncumplimiento de su obli$acin de residencia.
Las violaciones a la libertad condicional /comisin de nuevos delitos/ demuestran que el imputado no cumpli con su obligacin de residir en el domicilio ofrecido y, por ello cuando se le revocara ese beneficio, el juez de grado no estaba autom%ticamente obligado a otorgarle una nueva prisin domiciliaria por el *ec*o de que antes la *aba gozado, ya que las circunstancias no eran las mismas, salvo que se verificaran nuevas dolencias que impidieran el alojamiento en una unidad carcelaria, e,tremo que tampoco ocurri. -.res. 0iggi, DorinsAy y &atucci2.
Biasotto, Marcelo 4a!i5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8! #.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8"> !.
Prisin domiciliaria. %stado de salud. Ries$o de fu$a. %'tradicin.
+st% debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario si se inform que el servicio mdico se encuentra en condiciones de brindar al interno la atencin mdica pertinente, asimismo consta que el encausado /sometido a un proceso de e,tradicin en orden al delito de *omicidio/ no se present a una audiencia programada y, conforme la orden de arresto emitida, se procedi al pedido de arresto internacional. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
+illavicencio, C"sar Octavio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 >!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8B" #.
2-.
Prisin domiciliaria. Familiar enfermo 1ue re1uiere asistencia. Auto dene$atorio debidamente fundado.
+st% debidamente fundado el auto denegatorio de la prisin domiciliaria si, contrariamente a lo afirmado por la defensa, se tuvieron en cuenta los informes mdicos y la declaracin de invalidez del esposo de la imputada, pero se concluy que si bien por el estado de salud que presenta, necesitara la asistencia de una persona para que lo atienda, la encartada no es la Fnica que lo puede *acer ni resulta indispensable su presencia, ya que cuenta con varias personas de su entorno en condiciones de brindarle los cuidados necesarios. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma2.
Matterzon, +ictoria s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>#$.6. :allo completo. 0esolucin del3 6878876$86 &ausa n9 3 8"8=>.
Prisin domiciliaria. Ai"o discapacitado.
&orresponde conceder el arresto domiciliario en los trminos del art. 6 ley 6#.""$ a la madre de un nio de siete aos, cuya discapacidad demanda permanente atencin mdica, ya que si bien el menor convive con sus abuelos /en la vivienda en que la encausada cumplira el arresto domiciliario/ no tiene contacto con su padre ni recibe ayuda econmica de su parte, asimismo, el nio denota un fuerte impacto negativo luego de visitar a su madre en su lugar de detencin y su estado de salud se *a deteriorado en los Fltimos tiempos y, paralelamente, la presencia de la madre en la casa, permitira superar la situacin socioeconmica familiar, afectada por la progresiva complejidad de las necesidades del menor. +l voto concurrente agreg que la solucin propuesta resulta acorde al compromiso asumido por el +stado (acional al suscribir los tratados en materia de derec*os *umanos ante la comunidad internacional. La disidencia postul declarar arbitraria la denegatoria de la prisin domiciliaria en tanto el a quo *a decidido la cuestin sin *aber dado intervencin a la .efensora 'Fblica de 1enores e 5ncapaces para que se pronuncia respecto del mejor inters del menor. -.res. Ledesma, :igueroa /voto concurrente/ y SloAar /en disidencia/2.
Naran,o, Mar1a 7aura s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ =8.6. Prisin domiciliaria. Ai"os menores. :allo completo. 0esolucin del3 6!7$>76$86 &ausa n9 3 8B"!8.
Si la imputada *abra estado alrededor de un ao en situacin de calle, en cone,in con un consumo problem%tico de sustancias t,icas, sin *aber *ec*o tratamiento alguno, nada *ace presumir que el bienestar psicofsico de los *ijos se encuentre en riesgo por ausencia de la madre, ya que se encuentran al cuidado de sus parientes. +l voto concurrente agreg que la denegatoria del arresto domiciliario estuvo en consonancia con la mejor proteccin del inters superior del nio. -.res. &abral, 0iggi /voto concurrente/ y 1adueo2.
Mart1nez, Carla 7uz s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$86=.8. :allo completo. 0esolucin del3 6"7$!76$86 &ausa n9 3 8B#68.
109
Prisin domiciliaria. Ai"os menores. !nforme socio ambiental. !nter,s superior del ni0o.
&orresponde anular la resolucin que deneg la solicitud de arresto domiciliario pues es necesario /de modo previo a analizar la procedencia del beneficio/ contar con un informe socio ambiental que ilustre las condiciones materiales y subjetivas del grupo familiar, en cuanto a su estado emocional, su vida cotidiana y su escolarizacin. +l voto concurrente agreg que tambin la decisin se encuentra viciada de nulidad por *aber sido dictada sin la intervencin previa del .efensor 'Fblico de 1enores. La disidencia sostuvo que no se observan errores en la decisin impugnada, pues se trata de una menor con cinco aos cumplidos, que, atendiendo a las constancias de la causa se encuentra contenida material y afectivamente, y agreg que el pedido denegado fue presentado dos das despus de que adquiriera firmeza el rec*azo de un pedido de similares caractersticas y que la imputada se encuentra acusada por un delito de suma gravedad vinculado con el tr%fico de estupefacientes, *ec*o presuntamente cometido cuando se *allaba bajo el rgimen de detencin domiciliaria en una causa anterior. -.res. 1adueo, &abral /voto concurrente/ y 0iggi /en disidencia/2.
*5nc6ez, *andra B. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!!$>.8. :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8B!"B.
Prisin domiciliaria. Ai"os menores. !nformes socio ambientales.
+n tanto el informe socio ambiental requerido podra ofrecer elementos de relevancia para analizar la solicitud de la imputada /intervenida quirFrgicamente en una de sus piernas y madre de un beb de cinco meses que convive con ella en el establecimiento carcelario/, corresponde anular el pronunciamiento que resolvi denegar la prisin domiciliaria antes de que el dictamen del .efensor titular de la Gnidad :uncional de 'ersonas 1enores de 8" aos se *allara completo. -.res. DorinsAy, 1adueo y &abral2.
4ranco, 0aiana #. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>=6.8. :allo completo. 0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 8" ".
Prisin domiciliaria. Ai"os menores. !nter,s superior del ni0o.
(o se ajusta a los par%metros e,igidos por las normas vigentes que imponen dar preeminencia al inters superior del nio la denegatoria de solicitud de arresto domiciliario si las circunstancias de la causa permiten afirmar que la presencia de la progenitora en el *ogar contribuir% al desarrollo de una mejor calidad de vida para la beb, debido a su estado de salud /dadas las condiciones de ?fro y *Fmedo? del %mbito carcelario/, pero tambin para sus otros *ijos /mayores de cinco aos y que viven con su abuela que trabaja fuera de la casa todo el da/, que podr%n contar con el apoyo y la contencin de la madre. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa2.
Crdo!a, $o6ana #isela s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>$$.6. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8"8=".
22-

Prisin domiciliaria. Ai"os menores. !ntervencin de la Defensor&a Pblica de Menores e !ncapaces.
&orresponde declarar la nulidad de la resolucin que deneg el beneficio solicitado, analizando Fnicamente los informes psicolgico y social obrantes en los autos principales y la revocatoria de la prisin domiciliaria acordada en el marco de otro e,pediente a la imputada, es decir, omitiendo dar intervencin al ;sesor de 1enores, entrevistar personalmente al menor y careciendo, adem%s, de los respectivos informes acerca de las condiciones psicolgicas, mdicas, sanitarias y educativas del nio. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
*utara, Brenda (amela del (ilar s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>>8.86.#. Prisin domiciliaria. Ai"os menores. :allo completo. 0esolucin del3 8878$76$86 &ausa n9 3 8B= ".
Si bien a partir de su detencin, siete de los diez *ijos de la imputada /de los cuales tres son menores de cinco aos/, se encuentran a cargo de la *ermana de la encausada y los tres mayores con su padre, la aparicin de problem%ticas econmicas, sociales y personales como los cambios de conducta, alteracin en el sueo, tristeza, angustia y ansiedad como consecuencia de la separacin de los nios de su madre, determinan la aplicacin del instituto del arresto domiciliario, y teniendo en cuenta que se trata de una situacin e,traordinaria y que la condenada deber% continuar cumpliendo la privacin de la libertad que le fuera oportunamente impuesta, el juez interviniente en la causa, deber% arbitrar los medios necesarios para controlar el normal cumplimiento de la prisin preventiva en el domicilio en el que finalmente *abite con los menores, como as tambin las condiciones econmicas, sociales y sanitarias en que convivir%n madre e *ijos. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
*o!recasas, 0elia #a!riela s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"!B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8!7$!76$86 &ausa n9 3 8B"B!.
Prisin domiciliaria. Padre de hi"os menores. Familia numerosa. Menor discapacitado. !nter,s superior del ni0o. Analo$&a /in bonam partem/.
&orresponde efectuar una aplicacin analgica ?in bonam partem? de los preceptos contenidos en el art. 8$ &' y en los arts. 6, inc. f, y # de la ley 6#.""$ /modificada por ley 6".#=6/, normativa que, a la luz del inters de los menores, deber% ser ponderada junto con los preceptos con jerarqua constitucional incorporados a la &(, especficamente el principio rector del ?inters superior del nio?. ; la luz de tales normas, y mediando conformidad del 1inisterio 'Fblico :iscal, debe otorgarse el arresto domiciliario al imputado, pues se trata de una familia compuesta por varios nios de corta edad, el menor de los cuales se encuentra afectado de una grave enfermedad, que requiere atencin permanente de la progenitora, sumado a la difcil situacin econmica en que se encuentra la familia, ya que si bien la madre cuenta con el apoyo de su *ermano y su madre, el *ermano padece de un retraso mental y la madre sale todos los das a trabajar, por lo que no est%n posibilitados para ayudar en el cuidado de los menores. +l voto concurrente destac que si bien la situacin no encuadra en ninguno de los supuestos establecidos en el art. 6 ley 6#.""$, las circunstancias e,cepcionalsimas que presenta el caso, determinan la procedencia del planteo. La disidencia consider que, estando probado que los menores se encuentran resguardados, tanto en su faz afectiva como en su salud, no se advierte la situacin de desamparo alegada por la defensa. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos /en disidencia/2.
Mart1nez %sco!ar, #ustavo a8l s/recurso de casacin.

111
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!6 .86.#. :allo completo.
0esolucin del3 8"78$76$86 &ausa n9 3 8"$ ".
Prisin domiciliaria. Padre de una ni0a de dos a0os discapacitada. !ntervencin de la Defensor&a Pblica de Menores e !ncapaces.
+s ineludible la intervencin de la .efensora 'Fblica de 1enores e 5ncapaces, en miras de resguardar adecuadamente el derec*o de la menor a ser oda, dado que el pedido de prisin domiciliaria por la cuestionada intervencin estatal que la mantiene separada de su padre, se *a efectuado principalmente en su nombre. La disidencia sostuvo que en el caso se encuentra suficientemente asegurado el ?inters superior? del nio ya que la menor no se *alla en estado de desproteccin, desamparo, inseguridad material o moral. -.res. @ornos, )emignani /en disidencia/, DorinsAy2.
e,as, 4"lix Berna!" s/rec. de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, &abral.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"B=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B! ".
Prisin domiciliaria. Re1uisito etario. :ravedad del delito.
Si bien la situacin del condenado se encuentra comprendida dentro de uno de los requisitos previstos por la legislacin para para otorgar la prisin domiciliaria /en la actualidad tiene =8 aos de edad/ e,isten elementos que fundan sobradamente la negativa a conceder el beneficio, ya que el tribunal tuvo en cuenta la gravedad de los delitos que se le imputan y el monto de la sancin impuesta en la sentencia consistente en una pena de diez aos de prisin en orden a los delitos de abuso se,ual cometido contra un menor de 8 aos, gravemente ultrajante y agravado por *aber sido cometido en su condicin de encargado de la guarda, reiterado en al menos dos oportunidades en concurso ideal con promocin a la corrupcin de menores. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
.errera, Carlos 'l!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8!8>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8"=!>.
Prisin domiciliaria. Re1uisito etario. Delitos de lesa humanidad.
La detencin del condenado por delitos de lesa *umanidad en un establecimiento penitenciario resguarda de manera razonable la obligacin del +stado de juzgar los *ec*os de estas caractersticas, sin que ello resulte en el caso violatorio del derec*o a la salud y al trato digno que se garantizan a las personas privadas de su libertad -art. = '5.& y ' y art. B &;.@2, si la decisin se adopt sobre la base de un estudio integral de los informes mdicos de los que surge, sin que la defensa logre rebatirlo, que las afecciones de salud que presenta el imputado no son incompatibles con su alojamiento en una unidad carcelaria y si bien cuenta con oc*enta y dos aos y, por tanto reFne la condicin etaria prevista por el art. 6 inc. d ley 6#.""$, esta situacin no comporta la concesin autom%tica del instituto, en tanto resulta una facultad jurisdiccional que debe responder a estrictas razones *umanitarias que no se verifican en el caso. La disidencia consider que si bien el cumplimiento del requisito etario no funciona como otorgador autom%tico del beneficio, su rec*azo no es discrecional y resulta arbitrario denegar el arresto domiciliario a alguien que cumpli tal requisito, sobre la base de que no prob serios problemas de salud, cuya prueba slo se requiere para los incs. a2, b2 y c2 del art. 6 ley 6#.""$. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos /en disidencia/2.
*aa, Te-ilo s/recurso de casacin.
22)

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$#=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8"6$8.
Prisin domiciliaria. Re1uisito etario. %stado de salud. Delitos de lesa humanidad.
+l cumplimiento del requisito etario no implica la procedencia autom%tica de la prisin domiciliaria, pues sta puede ser denegada en tanto encuentre fundamento en la razonabilidad de la medida. +st% debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario si el imputado fue condenado a prisin perpetua /no firme/ por la comisin de delitos de lesa *umanidad, y se tuvo particularmente en cuenta la posicin que ocup en el +jrcito durante la poca de los *ec*os y, por tanto, el rol que ello implic en la estructura de poder conformada a los efectos de la represin, sin que /con respecto a las razones *umanitarias/ pueda afirmarse que padezca problemas de salud fsicos ni psquicos que determinen agravamiento de su situacin de encarcelamiento. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
Ca!anillas, %duardo odol-o s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8#$ .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6 7$>76$86 &ausa n9 3 8B=$ .
Prisin domiciliaria. Revocacin por incumplimiento. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. :ravedad institucional. -entencia. Motivacin. arrios cerrados.
Lo atinente al cumplimiento de la prisin domiciliaria constituye un supuesto de gravedad institucional que *abilita la jurisdiccin de la &:&', pues se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del +stado argentino de garantizar el efectivo cumplimiento de la pena impuesta a los responsables de las graves violaciones a los derec*os *umanos ocurridas en nuestro pas. &orresponde anular la resolucin que rec*az el pedido de revocatoria del arresto domiciliario /efectuado por el fiscal ante la comprobacin de irregularidades/ si el a quo no e,plic por qu el incumplimiento de las pautas sealadas por el 4ribunal Mral al otorgar las autorizaciones de salidas solicitadas no constituy un incumplimiento de la detencin domiciliaria que le fuera concedida. ;simismo, la &:&' seal las dificultades para controlar la prisin domiciliaria que parecen surgir de su cumplimiento en un barrio cerrado de las caractersticas del lugar en el que vive el imputado. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
Mariani, .iplito a-ael s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 66>#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $#78676$86 &ausa n9 3 8"6#!.
Prisin perpetua. Validez constitucional.
Si el planteo de inconstitucionalidad de la prisin perpetua /impuesta por el delito de abuso se,ual seguido de muerte de la vctima/ fue zanjado en oportunidad de resolver el recurso de casacin y de rec*azar el recurso e,traordinario, no corresponde *acer lugar a la queja ?in pauperis formae? contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, pues en la nueva presentacin no se *an introducido cuestiones novedosas que modifiquen los fallos dictados al respecto, sin que tampoco se *aya logrado rebatir el criterio sentado por la Sala respecto de la prisin perpetua. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
01az, (a!lo Marcelo s/recurso de :ue,a.
113

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6##B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8678676$86 &ausa n9 3 8" B".
Prisin perpetua. L&mite temporal. A$otamiento de la pena.
Las escalas del &' /*asta la reforma introducida por ley 6B.!6>/ y de las leyes especiales, incorporadas o no, no *aban e,cedido, en concreto, el tope de 6B aos y, en los casos en que *a previsto la pena privativa de libertad m%s grave en forma alternativa con la perpetua /art. 68# &'/ no *a e,cedido los 6B aos. .e tal modo, el m%,imo de la especie en 6B aos es el m%s adecuado atento las escalas previstas para la libertad condicional, la tentativa y complicidad secundaria en delitos reprimidos con pena perpetua, as como se refleja en la prescripcin de la accin y la pena. La disidencia sostuvo que el plazo m%,imo de la pena impuesta en estas actuaciones debe fijarse en $ aos de prisin en tanto el vencimiento de la pena de prisin perpetua, con declaracin de reincidencia, se debe efectuar con remisin a los plazos del art. B del &', por ello, siendo el momento en que comienza el cumplimiento de la accesoria de reclusin por tiempo indeterminado en caso de condena a reclusin perpetua despus de *aber cumplido 6$ aos de pena privativa de libertad -conforme redaccin anterior del art. 8 &'2, en la medida que el acceso a la libertad condicional a los condenados a prisin o reclusin perpetua es el *aber cumplido 6$ aos de condena, recin a* deben computarse los plazos previstos por el art. B &', y entendi que fijar el lmite temporal m%,imo, para un condenado a prisin perpetua con declaracin de reincidencia, en 6B aos, que es la pena prevista para el *omicidio simple sin reincidencia, resultara violatoria del principio de igualdad. -.res. .avid, SloAar, :igueroa /en disidencia/2.
u!ir Olmedo, ."ctor 4a!i5n s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!!>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8 B$B.
Prisin perpetua. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua.
(o puede decirse que la pena de prisin perpetua pueda calificarse como una cruel, in*umana o degradante, m%,ime cuando las penas privativas de la libertad siguen siendo el eje central de todos los sistemas legales vigentes. La aplicacin de penas perpetuas no obsta a la posibilidad de resocializacin del condenado ya que dentro del sistema penitenciario, la ley 6#.""$ procura la adecuada reinsercin social. 4oda vez que la libertad condicional posibilita al condenado obtener la libertad por resolucin judicial antes del trmino de la condena cumpliendo determinados requisitos y por otra parte el art. 8= ley 6#.""$ permite a los condenados a prisin perpetua una vez cumplidos quince aos de la pena, la incorporacin al rgimen de semilibertad y salidas transitorias. +l voto concurrente agreg que del an%lisis de los tratados internacionales incorporados a nuestra normativa constitucional en virtud de lo dispuesto por el art. =B inc. 66 &( no surge e,presamente, ni tampoco puede inferirse, que sus previsiones resulten inconciliables con la aplicacin de la pena de prisin perpetua y la Fnica restriccin admitida en nuestro +stado en torno a la aplicacin de la pena de prisin perpetua es la que emana del art. = de la &onvencin sobre los .erec*os del (io. -.res. 1adueo, &abral y DorinsAy /voto concurrente/2.
("rez *osa, $aime s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!!86.8. :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8 = 6.
Promocin de la corrupcin de un menor de doce a0os de edad. Violacin. Fellatio in ore. Abuso deshonesto. Re1uerimiento de elevacin a "uicio. Principio de con$ruencia. Delito de peli$ro abstracto. Plazo razonable. +ratados de derechos humanos.
22*

Si el a quo dict el sobreseimiento del encartado en relacin a los *ec*os de violacin por los que fue indagado /que consider insuficientemente probados en base a las pericias/, ello no permite en modo alguno interpretar que el sobreseimiento *ubiera alcanzado al se,o oral, ya que el juez de instruccin consider que tal conducta deba ser calificada jurdicamente como abuso des*onesto y dict auto de procesamiento por ella. .ebe rec*azarse el planteo de nulidad del requerimiento de elevacin a juicio ya que se cie estrictamente a los trminos del auto de procesamiento, y sobre la base de aquel requerimiento, la defensa tuvo oportunidad de pronunciarse. (o se configura violacin al principio de congruencia si los *ec*os imputados se mantuvieron en todo momento invariables. (o corresponde admitir el planteo relativo a la e,cesiva duracin del proceso penal si ello fue ponderado por el tribunal como circunstancia determinante para imponer la mnima sancin prevista en la ley y la defensa no argument por qu el criterio adoptado por el a quo resultaba errneo, arbitrario o contrario a la garanta en an%lisis. +s correcta la interpretacin que estableci que el tipo penal del art. 86B inc. 8< &' requiere solamente peligro abstracto, puesto que la comprobacin respecto de la realizacin del riesgo de corrupcin en el desenvolvimiento se,ual de una persona, m%s aFn si se trata de una nia, resultara en una revictimizacin inadmisible, m%,ime cuando el estado argentino *a ratificado y dado jerarqua constitucional de la &onvencin sobre los .erec*os del (io y que no puede dejarse de lado que el caso debe ser calificado como un *ec*o de violencia contra la mujer, en los trminos de convenciones internacionales de derec*os *umanos. La disidencia parcial consider configurada una conculcacin a la garanta de plazo razonable del proceso. -.res. SloAar, Ledesma /en disidencia parcial/ y :igueroa2.
Corval5n, $os" 7uis s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$ ##.6. Prrro$a de prisin preventiva. :allo completo. 0esolucin del3 8"7$>76$86 &ausa n9 3 ==$6.
0esulta fundada la resolucin que prorrog la prisin preventiva del encartado considerando que, de recaer una sentencia condenatoria, sera de efectivo cumplimiento a la luz de las condenas anteriores que registra, teniendo en cuenta asimismo la declaracin de rebelda /en etapa instructoria/ por *aber mudado su domicilio sin *aberlo comunicado y la pro,imidad de la audiencia de debate. -.res. DorinsAy, &atucci, 0iggi2.
Con-orti, C6ristian (a!lo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8!8".86. . Duerellante. Apartamiento de oficio. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8"B8=.
@abiendo e,istido un pronunciamiento jurisdiccional firme que reconoci al recurrente la calidad de parte en el e,pediente, el tribunal se encuentra imposibilitado para apartar de oficio al querellante que omiti formular oportunamente requerimiento de elevacin a juicio, siendo el camino idneo para tal fin el pedido formulado por las otras partes y mediante el progreso de una e,cepcin de falta de accin. La disidencia sostuvo que la vctima en un proceso no puede v%lidamente intervenir en el debate en su calidad de parte querellante si no formul oportunamente el requerimiento de elevacin a juicio de las actuaciones y, consecuentemente, puede ser apartada de oficio por la jurisdiccin. -.res. )emignani, DorinsAy /en disidencia/ y @ornos2.
2lvarez, Teodoro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 $!78$76$86
115
0egistro n9 8>6=.86.#.
:allo completo.
&ausa n9 3 8666>.
Duerellante. Desestimacin de denuncia por ine'istencia de delito.
La querella no puede ejercer la accin penal en solitario cuando, como en el caso, se trata de una imputacin de delitos de accin pFblica. 4al ejercicio, en esos casos, le corresponde al 1inisterio 'Fblico :iscal /art. B &''(/. ;s, es necesario el requerimiento fiscal de instruccin ya que la querella carece de facultades autnomas de impulsin y acusacin. La disidencia sostuvo que la intervencin de la querella desde el inicio asegura la imparcialidad de juez, quien de esta forma ejerci su disenso con el criterio desestimatorio del fiscal bas%ndose en la necesidad de dar respuesta jurisdiccional a una pretensin legtimamente introducida por una de las partes del proceso. -.res. &abral, 0iggi /en disidencia/ y 1adueo2.
<a=u!, $orge %ugenio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"$B.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8""6=.
Duerellante. %fecto de su incomparecencia.
(o puede suplirse la incomparecencia del querellante con la presencia de su letrado patrocinante, ya que su funcin es la de asesorar al querellante en los actos que participa y le garantiza las formas del proceso, pero no es parte en el litigio ni recibe legitimacin y, por ello, salvo en actuacin como gestor, carece de facultad de formular peticiones o de efectuar presentaciones. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
4ern5ndez, $uan Carlos9 O)ate, %dot6 Nora9 4ern5ndez, 0aniel 7. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B=B.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8"" 6.
Duerellante. Le$itimacin del 1uerellante.
Si una de las imputadas solicit ser tenida como querellante antes de ser notificada del sobreseimiento dispuesto y el juez *izo lugar a su solicitud cuando tal *iptesis desvinculatoria *aba adquirido firmeza, como pretensa querellante, se encontr legitimada para apelar el fallo de primera instancia y su admisibilidad qued sujeta a la firmeza del sobreseimiento dictado a su favor, y corresponde anular la resolucin que declar e,tempor%neo el recurso de apelacin por considerar que la posibilidad de apelacin respecto de los restantes imputados *aba fenecido luego de transcurrido el lapso para apelar dispuesto para el fiscal instructor. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
Cardo, $orge 'dol-o y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=B$.86.#. Duerellante. Le$itimacin. :allo completo. 0esolucin del3 6=7$!76$86 &ausa n9 3 8B $!.
22+

&orresponde reconocer al querellante la posibilidad de impulsar el proceso aun cuando el fiscal no requiera la instruccin. +l voto concurrente agreg que el querellante, puede, con autonoma, continuar impulsando el proceso siempre que se encuentre instada la accin penal pFblica en la causa por los rganos del +stado *abilitados legalmente. -.res. @ornos, DorinsAy /voto concurrente/ y )emignani2.
@ael, #erm5n y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!6#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8"78$76$86 &ausa n9 3 8 B#>.
Duerellante. Le$itimacin. Alcances art. 75 *PP;. Particular ofendido.
Si bien la peticionante es parte querellante no slo en la causa donde se investiga el siniestro donde falleciera su esposo, sino adem%s en el e,pediente en el cual se pesquisan las supuestas adquisiciones fraudulentas de distintas aeronaves de parte de las autoridades de ?;ustral S;?, entre ellas, la siniestrada, ello no implica que las maniobras supuestamente fraudulentas investigadas respecto de otra empresa /;erolneas ;rgentinas S;/ guarden vinculacin directa y concreta con el *ec*o por el cual la recurrente pretende querellar, m%,ime cuando los sucesos pesquisados en la causa son posteriores a la adquisicin de la nave siniestrada. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Mata amayo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B86.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B"8 .
Duerellante. Le$itimacin. Arbitrariedad de la sentencia 1ue desconoci la calidad de particular ofendido del denunciante.
La invocacin del bien jurdico protegido para determinar la legitimacin procesal activa no resulta una pauta definitoria, puesto que no se *a de e,cluir la proteccin subsidiaria de otros bienes garantidos, por el contrario, siempre que se derive un perjuicio directo y real, quien lo sufre se encuentra legitimado para ejercer el rol de querellante. Sin que sea necesario analizar los mritos sustantivos de la legitimacin del recurrente para constituirse en parte querellante, la e,istencia de agravios oportunamente e,puestos y no contemplados por el a quo /la posible afectacin al derec*o subjetivo del director de una sociedad que no *abra presentado en tiempo y forma sus estados contables de sufragar y tomar parte en las decisiones del ente societario que poseen todos los representantes del capital social/ *ace que la resolucin recurrida carezca de fundamentacin suficiente. La disidencia sostuvo que la posibilidad de ser alcanzado por las sanciones que podran derivarse del incumplimiento de lo establecido en la ley 8=.>88 en cuanto a la presentacin de estados contables ante la &(E no convertira al director de la sociedad en vctima de un delito de accin pFblica, est%ndar mnimo para querellar de conformidad con lo establecido en el art. >6 &''(. -.res. DorinsAy /en disidencia/, @ornos y )emignani2.
Moreno, #uillermo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6#">.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B8! .
Duerellante. Le$itimacin. Damnificado por el eventual il&cito.
117
'ara acceder al rol de querellante es necesario que quin lo pretenda se vea damnificado directamente por el *ec*o original y que se trate del titular del bien jurdicamente protegido por el delito presuntamente cometido. +l que slo cuenta con el car%cter de damnificado por el dao que el eventual ilcito penal atribuido acarrea /tal el caso de quien, a raz de las maniobras desplegadas por los imputados, se vio privado de disponer de su porcin del acervo *ereditario a raz de la anotacin de la litis sobre la totalidad de los bienes/ no podr% constituirse como parte querellante por no revestir la calidad de particular ofendido en los trminos del art. >6 &''(. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
0e ')o, $ulieta y +attuone, %duardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B"".8. :allo completo. 0esolucin del3 8>78676$86 &ausa n9 3 8B#>".
Duerellante. Le$itimacin. Delitos cone'os.
+n tanto la situacin de imputado por un delito cone,o resulta incompatible con la del querellante, y resultando clara la cone,idad entre los objetos procesales de ambas causas /el *ec*o investigado en la primera constituye la aparente cesin de derec*os que realiz el causante y el objeto procesal del segundo consistira en la ocultacin de los bienes del acervo *ereditario, su administracin fraudulenta y retencin de elementos/, el llamado a prestar declaracin indagatoria al querellante, en orden a la suscripcin de la cuestionada cesin de derec*os, le impeda mantener dic*o rol. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
Bellomo, odol-o %rnesto y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 688".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8#B"8.
Duerellante. Le$itimacin. Derecho al recurso. -entencia arbitraria.
+l querellante, en su reclamo ante la justicia de no ser arbitrariamente apartado del rol que le *aba sido reconocido como ofendido por el delito, y el letrado cuya representacin en parte le corresponde en tanto la resolucin que se cuestiona no se encuentra firme, se encuentra amparado por el derec*o a recurrir reconocido a la vctima del delito o de su representante. &orresponde anular la resolucin que dispuso declarar la nulidad de la intervencin conferida en la causa a los letrados recurrentes en su car%cter de apoderados de la entidad bancaria querellante y, consecuentemente, de su constitucin en parte querellante, pues si bien el letrado solicit su apartamiento en los autos como apoderado del banco invocando su pretrita intervencin en el proceso en calidad de representante del 1inisterio 'Fblico :iscal -en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 8B inc. b2 ley 66.8!62, lo resuelto resulta violatorio de la garanta del debido proceso, al *aber declarado oficiosa y arbitrariamente la nulidad de su intervencin y de la letrada a quien no comprenda la in*abilitacin alegada, como apoderados de la entidad bancaria y, asimismo, de la constitucin en parte querellante del banco que, en su caso, debi *aber sido notificado a los fines de reemplazar su representacin. +l apoderado que renunci al mandato tiene el deber de continuar la querella, *asta que venza el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo. La disidencia sostuvo que el a quo dio cuenta de las circunstancias relevantes del caso a efectos de fundar la ausencia de legitimacin procesal del letrado, sin que la impugnante logre demostrar que la sentencia atacada carezca de fundamentos jurdicos mnimos para ser considerada arbitraria, ya que la renuncia en las actuaciones para actuar como apoderado del banco, impeda al impugnante reasumir con posterioridad, sin m%s, la legitimacin procesal para actuar en la causa, y que el impedimento previsto en el art 8B inc. b2 ley 66.8!6 tambin alcanza a la letrada que se present en las actuaciones en forma conjunta. -.res. DorinsAy /en disidencia/, @ornos y )emignani2.
'rias, Oscar y otro s/recurso de casacin.
22.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 66"=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8#B=8.
Duerellante. Le$itimacin. Derecho en e'pectativa sobre el acervo hereditario de sus parientes.
;siste razn al pretenso querellante en cuanto seala que posee un derec*o en e,pectativa sobre el acervo *ereditario de sus tas y que la presunta maniobra desplegada por los imputados /desapoderamiento ilcito de ciertos muebles ubicados en el departamento de sus tas efectuado por otros sobrinos/ apunt a frustrar sus derec*os, dado el car%cter de *eredero legtimo que reviste. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
'guirre, 'le,andro #ustavo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B86.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B#"$.
Duerellante. Le$itimacin. -ustraccin de un menor de 39 a0os. *onfi$uracin del delito.
La querella se encuentra *abilitada para proseguir el juicio en solitario, es decir, sin el acompaamiento del acusador pFblico. .e tal modo, si el acusador particular puede proseguir en soledad con el avance del proceso a la etapa del juicio con la formulacin del correspondiente y oportuno requerimiento de elevacin a juicio, ello con ausencia de requisitoria fiscal, con mayor razn resulta viable la actuacin del querellante en esos trminos en la etapa de instruccin. &ualquiera de los padres, cuenten o no con la patria potestad o con la tenencia legtima del *ijo, pueden ser sujetos activos del delito de sustraccin de un menor de 8$ aos, dado que la norma reprime la sustraccin de la custodia de sus padres, independientemente del ttulo que ellos ostenten para con el menor, es decir, a los fines de la tipicidad, no resulta relevante si el progenitor fue o no desposedo de la patria potestad. +l voto concurrente agreg que para responsabilizar a uno de los padres, *abr% que analizar en cada caso concreto, si el accionar desplegado por dic*o progenitor, reviste la entidad suficiente como para poner en juego aquellos intereses protegidos por la norma que son, no slo la libertad individual del menor /de la cual uno de sus padres opera como representante/, sino tambin el libre ejercicio de los deberes7derec*os emanados de la patria potestad por parte del progenitor afectado por la sustraccin, as como la subsistencia de lazos y vnculos filiales afectivos que todo nio necesita mantener y entrelazar con ambos padres, en aras de proteger su inters superior. -.res. )emignani, DorinsAy /voto concurrente/, @ornos2.
Meza, Claudio Mat1as s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"8>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8#$B".
Duerellante. >misin de formular el re1uerimiento de elevacin a "uicio.
La limitacin que se le impone a la parte querellante por no dar respuesta a la vista corrida en los trminos del art. #" &''( no acarrea, necesariamente, impedimento alguno para que la parte pueda ejercitar distintas funciones /control de produccin de la prueba y, eventualmente, articulacin de recursos ad*esivos al fiscal/, no la in*abilita para seguir participando del proceso, sino que slo se encuentra impedida de alegar en la audiencia de debate. La disidencia sostuvo que si la querella no formula un requerimiento de elevacin a juicio v%lido, no podr% continuar con su pretensin punitiva. -.res. 1adueo /en disidencia/, &abral y 0iggi2.
Bidinost, 7uis u!"n y otro s/recurso de casacin.

119
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"$$.8. :allo completo.
0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8"! $.
Duerellante. >misin de formular re1uerimiento de elevacin a "uicio. Vista en los t,rminos del art. =24 *PP;.
La omisin de formular requerimiento de elevacin a juicio en oportunidad de correrse vista al querellante en los trminos del art. #" &''(, no lo in*abilita a seguir participando del proceso, sino que slo se encuentra impedido de alegar en la audiencia de debate. +l voto concurrente agreg que si bien la ausencia de tal requisito impide a la querella actuar durante el debate de manera autnoma, solicitar una condena o interponer un recurso de casacin contra la sentencia adversa a sus intereses, no torna nulos los actos celebrados *asta ese momento toda vez que la observacin que se impone a esa parte no se dirige a in*abilitar su participacin en el proceso, sino slo limitarla durante el juicio. La disidencia sostuvo que al *aber omitido la querella formular un requerimiento de elevacin a juicio v%lido, se encuentra impedida de continuar con su pretensin punitiva. -.res. 1adueo /en disidencia/, &abral y 0iggi2.
7ema, 'le,andro 0iego s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$=#.8. :allo completo. 0esolucin del3 8>7$!76$86 &ausa n9 3 8"8!8.
Duiebra fraudulenta. Plazo razonable. -entencia. Motivacin.
(o obstante la e,tensa investigacin llevada a cabo en faz instructoria, no cabe considerar afectada la garanta del plazo razonable de duracin del proceso si se atiende a la cantidad de procesos paralelos tanto comerciales, laborales, como penales /en distintos fueros/ en tr%mite, complejo cada uno por su propia naturaleza -quiebras voluminosas por la cantidad de acreedores, de un grupo empresario que lleg a tener apro,imadamente dos mil empleados2, allanamientos de distintos domicilios, con secuestro de documentacin, m%,ime teniendo en cuenta que los imputados fueron declarados rebeldes luego de dictarse auto de procesamiento con prisin preventiva *asta que se les concedi la e,encin de prisin y en la actualidad no est%n detenidos. +st% debidamente fundada la condena por el delito previsto y reprimido en el art. 8=> en funcin del art. 8=" &', ya que se tuvo en cuenta que el imputado cre diferentes sociedades para ir moviendo capital con el objetivo de e,traerlo de la sociedad concursada y luego quebrada, que tomaba prstamos para requerir su devolucin a dic*a sociedad con intereses altsimos, que vaciaba las cajas del supermercado retirando efectivo de los locales, que se adulteraban los libros contables /segFn la prueba pericial, fueron mutilados, con *ojas arrancadas y corregidos con lavandina/, sin que quepa *acer lugar a la solicitud de calificacin como quiebra culpable, ya que se trata de conductas que e,ceden la mera imprudencia o negligencia, sino que se perjudic a la masa de acreedores a sabiendas. .ebe rec*azarse el agravio fundado en violacin al principio de congruencia si lo que realmente est% manifestando la defensa en una disconformidad con la valoracin de la prueba producida pues tanto el a quo como la fiscala realizaron una adecuada descripcin de los *ec*os. La disidencia parcial sostuvo que no e,isten razones suficientes para justificar el tiempo que irrog la tramitacin de la causa. -.res. 0iggi /disidencia parcial/, 1adueo y &atucci2.
+endrell 'lda, $uan 7uis Mat1as y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86 8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$!76$86 &ausa n9 3 8BB=".
Rechazo del planteo de prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. -entencia definitiva. Plazo razonable.
2)-

Las resoluciones que no *acen lugar al planteo de prescripcin de la accin penal no son, por su naturaleza ni por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas equiparables en los trminos del art. #B= &''(. +l alcance del derec*o a obtener un pronunciamiento sin dilaciones indebidas se encuentra limitado a la demostracin por parte de los apelantes de lo irrazonable de esa prolongacin, pues en esta materia no e,isten plazos autom%ticos o absolutos y, precisamente, la referencia a las particularidades del caso aparece como ineludible. La disidencia postul conceder el recurso de casacin por considerar que el agravio relacionado con el derec*o a ser juzgado en un plazo razonable constituye una cuestin federal que *abilita la competencia del 4ribunal. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi /en disidencia/2.
Mat6ov, %nri:ue $os" s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$ ".8. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 8"8=".
Recurso de apelacin. Desercin del recurso. Vi$encia de la le).
(o puede declararse desierto el recurso de apelacin interpuesto por la querellante por no *aber comparecido a mantenerlo en los trminos del art. #B &''( segFn redaccin ley 6 .!>#, si al momento en que dic*o recurso fue concedido, dic*a regulacin *aba sido modificada por la ley 6". =#, normativa sta, cuyos postulados, de adverso, no e,igen a la parte involucrada la actividad que reclama el fallo recurrido. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
%!el, ."ctor 4ernando s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!6=.86.#. Recurso de casacin. Admisibilidad. :allo completo. 0esolucin del3 8"78$76$86 &ausa n9 3 86 8!.
+l recurso de casacin debe ser declarado inadmisible, si un nuevo y m%s detenido e,amen de ese aspecto lleva a la conclusin de que la va carece de la debida motivacin. +n el caso, el recurso del 1': no puede prosperar, pues el recurrente no logra confutar la argumentacin del a quo, trasuntando sus agravios tan slo una opinin diversa sobre la cuestin debatida y resuelta. -.res. SloAar, Ledesma, :igueroa2.
4ern5ndez Zeller, 4a!i5n icardo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 688"=.6. :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 8B"= .
Recurso de casacin. Arresto domiciliario. *uestin federal. :ravedad institucional. Responsabilidad internacional del %stado ar$entino.
&orresponde declarar mal denegado el recurso de casacin interpuesto contra el rec*azo de la solicitud /efectuada por dos fiscales/ de que se organice un sistema de vigilancia sobre las personas que se encuentran cumpliendo prisin preventiva en arresto domiciliario, pues constituye gravedad institucional lo atinente a la responsabilidad del +stado argentino en cuanto debe garantizar la investigacin y el efectivo cumplimiento de la pena impuesta a los responsables de graves violaciones a los derec*os *umanos. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
121
4erranti,
mulo s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$BB.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 8B>"$.
Recurso de casacin. Desistimiento del 1uerellante. Pronunciamiento abstracto.
;nte el desistimiento de la querella en orden a los delitos contemplados en los arts. 88$ y 88 &', corresponde declarar abstracto el tratamiento de la cuestin planteada en el recurso de casacin. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
+ila, 0aniel %duardo y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6#"6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8B6B".
Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. *uestin federal. -uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal.
&orresponde declarar mal concedido el recurso de casacin si el recurrente no logra demostrar error en la aplicacin negativa del art. =" bis &' y la opinin adversa del fiscal, vinculante para el otorgamiento del beneficio, se acompa con argumentos suficientes que le otorgan adecuada fundamentacin, sin que se *aya demostrado la e,istencia de cuestin federal alguna. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Basso, 'rturo icardo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !B.86. . Recurso de casacin. Aabeas corpus. 0esolucin del3 $ 78$76$86
&ausa n9 3 8"#$!.
Los reclamos de la recurrente vinculados a la situacin procesal de la imputada, solicitudes de e,carcelacin y arresto domiciliario, son ajenos al *abeas corpus e incumben a los jueces de la causa, respecto de cuyas resoluciones, en caso de e,istir agravio, deber%n *acer valer los recursos legales correspondientes. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Britez, %lisa Beatriz s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"#".86. . :allo completo. 0esolucin del3 6878876$86 &ausa n9 3 8"===.
2))

Recurso de casacin. ;uevos a$ravios introducidos durante el tr#mite del recurso ante la *F*P. Defensa en "uicio. Re$lamentacin de los derechos.
La intervencin de la &:&' queda circunscripta a los agravios admitidos ya sea por concesin por el tribunal de origen o por procedencia del recurso de queja ante la c%mara, salvo aquellos supuestos en los que estando abierta la instancia revisora, la defensa advierte a posteriori de la interposicin del recurso de casacin, la e,istencia de nulidades absolutas que afectan claras cuestiones constitucionales. La disidencia parcial sostuvo que los nuevos agravios introducidos por la defensa en la oportunidad del art. #"B &''(, aun cuando no fueron articulados al interponer el recurso de casacin, deben recibir tratamiento en atencin a la ndole de la cuestin y a fin de dar plena satisfaccin al ejercicio de la garanta de la defensa en juicio, cuyo contenido no puede ser menguado por las leyes reglamentarias de su ejercicio. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo /en disidencia parcial/2.
Nag&el, Catriel 'aron y Burgos, @amila *oledad s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#>!.8. :allo completo. 0esolucin del3 $B78676$86 &ausa n9 3 8#!"6.
Recurso de casacin. Plazo razonable. Falta de demostracin del a$ravio federal. Falta sentencia definitiva.
Las resoluciones que no *acen lugar al pedido de e,tincin de la accin penal por violacin a la garanta de ser juzgado en un plazo razonable no son por su naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva o a ella equiparable en los trminos del art. #B= &''(, m%,ime si el recurrente no *a acreditado los e,tremos fijados como presupuestos de la e,tincin de la accin penal por ese motivo. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
*omoza, #a!riel 'dri5n s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B=#.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8=8$=.
Recurso de casacin. Prescripcin de la accin penal.
&orresponde declarar admisible el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que confirm la decisin que dispuso que la accin penal se encontraba vigente, en tanto los agravios invocados *an sido encauzados en los motivos previstos en el art. #B" &''( en las condiciones del art. #" &''(. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
+illamil, .erminio s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#8 .86. . :allo completo. 0esolucin del3 $B78$76$86 &ausa n9 3 8"686.
Recurso de casacin. Prescripcin de la accin penal. +,rmino de la prescripcin. Doble instancia.
Las decisiones que rec*azan la solicitud de prescripcin de la accin penal, en principio, no se encuentran contempladas entre aquellas que *abilitan la va casatoria, de conformidad con lo previsto en el art. #B=
123
&''(. 'ara establecer el trmino de la prescripcin de la accin en un proceso penal debe estarse a la pena del delito m%s severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible calificacin m%s gravosa que razonablemente pueda corresponderle. +l derec*o a la doble instancia consagrado en los pactos internacionales requiere que se trate de sentencias definitivas o equiparables, sin que ello implique una ampliacin de las resoluciones que deban incluirse bajo esta denominacin. La &:&' se encuentra limitada a las cuestiones de car%cter federal oportunamente invocadas, pues la resolucin de la c%mara de apelaciones *a satisfec*o la ?doble conformidad judicial? o ?doble conforme? o ?derec*o al recurso?. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
4ern5ndez, 7ucas 'riel s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B$B.8. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8=8$ .
Recurso de casacin. Procesamiento con prisin preventiva. -entencia definitiva. %'carcelacin. Doctrina /D&az essone/.
+l procesamiento no constituye, por su naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art. #B= &''(. Si bien la prisin preventiva restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona un perjuicio que podra resultar prima facie de imposible reparacin ulterior, resulta inadmisible el recurso de casacin /por no configurarse cuestin federal/ en tanto el a quo e,amin la procedencia del beneficio e,carcelatorio en funcin de la doctrina ?.az Dessone?, y ello permite afirmar que de recuperar la libertad intentar% eludir la accin de la justicia. La disidencia parcial si bien sostuvo que el procesamiento con prisin preventiva es equiparable a sentencia definitiva en los trminos previstos en el art. #B= &''(, coincidi en cuanto a la falta de cuestin federal al estar debidamente fundada la resolucin impugnada. -.res. 0iggi, &abral y 1adueo /en disidencia parcial/2.
Onyeodi Odi!,ulu, %van s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B8$.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8"B $.
Recurso de casacin. R,$imen penal cambiario.
La &:&' carece de competencia para tratar los recursos deducidos contra las sanciones derivadas del rgimen previsto por la ley 8!. B!, ya sea porque as lo dispone la legislacin especfica que rige la materia bajo estudio -art. !< ley 8!. B!2, ya porque ante este 4ribunal slo tramitan los recursos de casacin y de inconstitucionalidad interpuestos contra sentencias definitivas o equiparables a ellas recadas en actuaciones regidas por la ley 6 .!># y de materia estrictamente penal. (o se afecta el derec*o a la revisin judicial, en tanto resultan competentes para resolver la cuestin, el juzgado unipersonal con competencia penal en razn de la materia y el territorio y la respectiva c%mara del fuero. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
%xolgan *.'. y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 !6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8B#" .
2)*

Recurso de casacin. -entencia definitiva.
La confirmacin del rec*azo de nulidad del auto que orden la realizacin del informe al Danco &entral en principio no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. #B= &''( ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la accin, a la pena o *ace imposible que continFen las actuaciones, ni tampoco deniega la e,tincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni ocasiona un agravio ulteriormente irreparable. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
*c6o=lender, *ergio Mauricio s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B#6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3 8"$6B.
Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestiones de competencia.
+s inadmisible el recurso de casacin contra el pronunciamiento que declar la competencia de la justicia federal para entender en la causa, pues el recurrente no *a logrado demostrar que se est en presencia de una resolucin de car%cter definitivo o asimilable /art. #B= &''(/ dado que la recurrida no pone fin al proceso ni impide su continuacin y, asimismo, tampoco se verifica la denegacin del fuero federal. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Magnetto, ."ctor y otro s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B#>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $678876$86 &ausa n9 3 8B"$$.
Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestiones de competencia.
Las resoluciones que deciden acerca de cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que ta,ativamente se encuentran enumeradas en el art. #B= &''(, ya que no revisten el car%cter de sentencia definitiva, en tanto su dictado no imposibilita la prosecucin de las actuaciones, m%,ime si la decisin cuestionada cuenta con una fundamentacin slida y los vicios denunciados por la defensa no son m%s que meros juicios discrepantes con respecto al criterio adoptado en el fallo que le es desfavorable y cuyo desacierto no *a logrado acreditar. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
7ong *ans!erro, Carlos s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 =!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8678676$86 &ausa n9 3 8B$B .
Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestiones de competencia. Dene$atoria del fuero federal. +rata de personas. Permanencia ile$al de e'tran"eros.
Si bien las cuestiones de competencia no dan lugar al recurso de casacin por falta de sentencia definitiva, cabe *acer e,cepcin cuando se trata de denegatoria del fuero federal. ;nte la posibilidad de concurrencia ideal entre un delito comFn como es el prescripto por la ley 86. 8 en sus arts. 8B y 8= y otro de ndole federal, como el establecido en los arts. 88= y 86$ inc. a2 ley 6B.>=8, es a este fuero de e,cepcin /en virtud
125
de la especialidad que lo caracteriza/ al que le corresponde continuar con la sustanciacin del proceso. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
ivera, %dgardo . s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!"#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6 78$76$86 &ausa n9 3 8B$"".
Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestiones de competencia. Rechazo de la e'cepcin de incompetencia.
+s inadmisible el recurso de queja por casacin denegada contra la decisin que no *izo lugar a la e,cepcin de incompetencia, pues las cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva a los fines del recurso de casacin y no se *a acreditado en el caso la e,istencia de una cuestin federal. -.res. SloAar, :igueroa y Ledesma2.
Ma:uieira, 'l!erto y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$!.6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8"# =.
Recurso de casacin. -entencia definitiva. Revocacin de medidas de prueba.
+l pronunciamiento que revoc por contrario imperio medidas de prueba ofrecidas por las partes no es de aquellos que contempla el art. #B= &''(, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de auto que pone fin a la accin, a la pena o *ace imposible que continFen las actuaciones, ni tampoco deniega la e,tincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni la defensa alcanz a demostrar la e,istencia de cuestin federal. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
Cossio, icardo $uan s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$6 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $78$76$86 &ausa n9 3 8#!8".
Recurso de 1ue"a. Admisibilidad. -entencia e1uiparable a definitiva.
+l fallo que dirime la competencia, entre el fuero ordinario y el de e,cepcin, es equiparable a sentencia definitiva por los agravios que pudieren resultar de imposible reparacin ulterior. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
4ern5ndez 4lores, Nora s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 8!7$!76$86
2)+

0egistro n9 8"!$.86.#. :allo completo. &ausa n9 3 8#B"6.
Recurso de revisin. Abuso se'ual con acceso carnal a$ravado por su condicin de ascendiente.
4eniendo en cuenta el car%cter e,cepcionalsimo del recurso de revisin, corresponde declarar inadmisible el que se sustenta /como *ec*o nuevo en descargo del condenado por abuso se,ual con acceso carnal/ que padece @5E positivo, por lo que alega que no sera el autor del delito, ya que tendra que *aber contagiado a la vctima, pues, adem%s de la posibilidad de que el contagio por parte del condenado *ubiera ocurrido con posterioridad a los *ec*os de la causa, no resulta ser un elemento de prueba que *aga ?evidente? que el procesado no cometi el delito, ya que la posibilidad de transmitir el virus por medio de una relacin se,ual, si bien es alta, no es absoluta. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
(erren, $uan Carlos s/recurso de revisin.
1agistrados 3 1adueo, &abral 0iggi.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"$>.8. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B8B8.
Recurso de revisin. Alcances. Le) penal tributaria. Le) penal m#s beni$na. Vi$encia de la le). *osa "uz$ada.
&orresponde rec*azar el recurso de revisin pues, cuando se est% frente a una condena por evasin tributaria, pasada en autoridad de cosa juzgada, se est% ante un caso de evasin que, en el pretrito momento de su dictado, s se corresponda con el valor econmico vigente, criminalizado y sancionable, que la ley 6#.="! estableca como penalmente relevante y lo era en aquel momento en que fue dictada la sentencia. +l voto concurrente consider que el recurrente no fund que el caso configure el supuesto contemplado en el art. #=! inc. B< &''(. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy Ovoto concurrente/2.
*oria, Carlos 'ntonio s/recurso de revisin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B#6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8B=B>.
Recurso de revisin. *osa "uz$ada. %stafa. Absolucin del imputado.
+l an%lisis de las pruebas introducidas por la defensa en esta instancia, que no pudieron ser considerados al momento de dictarse la sentencia condenatoria /firme/ por surgir o advertirse despus de *aber pasado en autoridad de cosa juzgada, *acen procedente la revisin de ella, toda vez que conmueven el ple,o probatorio obrante en autos, y logran mutar la plataforma f%ctica sobre la cual se *aba asentado el juicio de reproc*e penal formulado en contra del imputado. Mportunamente, el tribunal oral tuvo por acreditado que el imputado, valindose de maniobras ardidosas, perjudic patrimonialmente a sus clientes, entreg%ndoles a stos slo N!8.=$$ del total de N8 8. $$ recibidos de la aseguradora ?La Duenos ;ires &a. de Seguros S.;.? y lo conden a la pena de prisin en suspenso y a la de in*abilitacin especial para el ejercicio de la abogaca. Luego, de la prueba documental aportada en esta instancia por la defensa, surge que la familia de la fallecida autoriz a sus letrados en el e,pediente civil, a conciliar el pleito indemnizatorio. ;s, la e,istencia de un acuerdo formalizado entre las partes /m%,ime por quines *aban sido considerados damnificados en la presente causa/ y ratificado en sede judicial, que da cuenta de la aceptacin de la imputacin de las sumas dinerarias a los rubros en l especificados, no *aba sido considerada por los seores magistrados al momento de celebrarse el juicio oral y pFblico contra el imputado por lo que corresponde anular la sentencia condenatoria y absolver al imputado. -.res. 0iggi, )emignani y @ornos2.
+ecc6i, 'mado 'le,andro s/rec de revisin.

127
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$6BB.8.
0esolucin del3 6"78$76$86
&ausa n9 3 !# B.
Recurso de revisin. Delito militar. Doctrina *- /Lpez/. *osa "uz$ada. *aducidad de la condena.
&orresponde *acer lugar al recurso de revisin, declarar la nulidad de lo actuado en sede militar y absolver al imputado en orden a los sucesos por los que recibi condena en dic*a sede en virtud de la doctrina &S ?Lpez?, antecedente inmediato de la ley 6". !#, derogatoria del &digo de Husticia 1ilitar. +l voto concurrente agreg que la circunstancia de que *ubiere operado la caducidad de la condena cuya revisin se pretende no obsta a la viabilidad de la va impugnaticia, que proceder% en todo tiempo, incluso luego del fallecimiento del condenado. La disidencia sostuvo que, al reclamar la aplicacin retroactiva de jurisprudencia m%s benigna, el recurrente no demostr la pertinencia de la intervencin e,cepcional de la &:&' respecto de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, asimismo, que la caducidad de la condena determina la ine,istencia de una sentencia que pueda ser anulada. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy /en disidencia/2.
0elgado, /alter 0. s/recurso del art. DDE !is C.$.M.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 =#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 868"$.
Recurso e'traordinario. *uestin federal. Arbitrariedad. Rapto. Abuso se'ual. Robo a$ravado. Arma de utiler&a.
+s inadmisible el recurso e,traordinario interpuesto contra el pronunciamiento que rec*az el recurso de casacin contra la condena a la pena de veinticinco aos de prisin impuesta por los delitos de rapto propio reiterado en seis oportunidades, abuso se,ual gravemente ultrajante para la vctima reiterado en cuatro oportunidades, y robo agravado por *aber sido cometido con arma de utilera reiterado en cuatro oportunidades, todos en concurso real, pues no se trata de una cuestin federal ni se *an demostrado defectos graves en la decisin recurrida que la descalifiquen como acto judicial v%lido. +l voto concurrente, si bien opin en forma discrepante en la resolucin de fondo en lo que respecta al arma, ad*iri a la solucin propuesta al no advertirse cuestin federal que *abilite la intervencin de la &S. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani /voto concurrente/2.
(erez, Carlos 'l!erto s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6##6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8 "#".
Recurso e'traordinario. :ravedad institucional. *uestin federal. Arbitrariedad. Falta de fundamentacin del recurso. Doble instancia.
;un reconocindose la gravedad de los *ec*os investigados, cuya repercusin y efectos tienen vigencia en la actualidad, la alegada gravedad institucional carece de desarrollo suficiente, ya que la manera en que fue sustentada slo permite observar la e,istencia de un inters que involucra al recurrente. La invocacin de gravedad institucional slo faculta a la &orte Suprema a prescindir de ciertos requisitos formales, pero no a suplir la ine,istencia de cuestin federal. Son ajenos al recurso e,traordinario los agravios que se relacionan con cuestiones de *ec*o y prueba, de interpretaciones de normas locales, penales, procesales, de derec*o comFn, temas de dogm%tica jurdica y teoras de la pena. .ebe rec*azarse la tac*a de arbitrariedad en tanto no configura una correcta fundamentacin del recurso e,traordinario la pretensin de otra solucin jurdica, en tanto no est razonada, ni relacionada con las circunstancias del juicio, y rebata los trminos del fallo cuestionado, mediante una atinada crtica de todos y cada uno de los argumentos en que se apoya y pueda f%cilmente apreciarse la medida de los agravios. (o cabe *acer lugar al agravio por presunta
2).

violacin a la ausencia de doble conformidad judicial si la garanta invocada encontr satisfaccin en la revisin amplia efectuada por la &:&'. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
C6a!an, Omar %mir y otros s/recurso extraordinario.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>6".86. . :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 88">#.
Recurso e'traordinario. ;ulidades procesales. Falta de sentencia definitiva. Admisibilidad.
+s inadmisible el 0+ pues los pronunciamientos que rec*azan nulidades procesales cuya consecuencia sea la obligacin de seguir sometido a proceso criminal no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a ella. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
'lderete, +1ctor 'dri5n s/recurso de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8>".8. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8BB ".
Recurso e'traordinario. Rechazo de solicitud de intervencin en calidad de /amicus curiae/. *uestin federal. Falta de fundamentacin. *ostas. :ravedad institucional.
+s inadmisible el 0+ interpuesto contra la denegatoria de la solicitud de intervencin en la causa en calidad de ?amicus curiae? si el planteo no implica el debate de una cuestin federal, la impugnacin se reduce a la reedicin de agravios que tuvieron respuesta en la instancia casatoria, lo atinente a la imposicin de costas es ajeno al remedio federal y los impugnantes no logran demostrar la mentada irrazonabilidad de la reglamentacin de la &S, sin que lo resuelto e,ceda el mero inters de las partes. La disidencia postul la concesin del 0+ en atencin a que los agravios relativos a la posible vulneracin de los derec*os a la informacin, a peticionar ante las autoridades, a la libertad de e,presin, ejercer un razonable control sobre los actos de gobierno y a la propiedad, configuran cuestin federal. -.res. DorinsAy, )emignani y Ledesma /en disidencia/2.
7pez, 'dri5n 4"lix s/recurso extraordinario.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=6!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6B7$!76$86 &ausa n9 3 8$#!8.
Recurso e'traordinario. -uspensin del tr#mite. -entencia definitiva. *uestin federal.
+s inadmisible el recurso e,traordinario interpuesto contra la resolucin que no *izo lugar a la suspensin del tr%mite del e,pediente, ya que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, la tac*a de arbitrariedad no es v%lida para canalizar las meras discrepancias entre el criterio del apelante y la decisin recurrida y tampoco se *a planteado concretamente una cuestin federal. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
(onta:uarto, Mario 7uis s/recurso de casacin.

129
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B>B.8. :allo completo.
0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8"B==.
Reformatio in pe"us. Atenuantes. Violencia de $,nero.
Se configura reformatio in pejus ante la omisin del tribunal de anterior instancia en la segunda resolucin de valorar los atenuantes que fueron tenidos en cuenta en el primer pronunciamiento, cuando justamente ste fue revocado por la &:&' en virtud de un recurso de la defensa. La disidencia sostuvo que la determinacin del quantum punitivo a imponer al encausado se encuentra condicionada a la inmediacin y, en tanto la &:&' no *a tomado conocimiento de visu del condenado antes de cuantificarla, no corresponde fijar pena en esta instancia y, asimismo, que no caben atenuantes a quien es autor de *omicidios cometidos con ensaamiento y alevosa, que en concurso con el delito de privacin ilegtima de la libertad coactiva calificada, impidi que a las vctimas se les procurara el au,ilio para terminar con la vida de dos mujeres en el %mbito privado y familiar, en presencia del *ijo en comFn con una de ellas, de dos aos de edad, cuestin que se refiere a una de las tem%ticas m%s preocupantes del universo de los derec*os *umanos, cual es la violencia de gnero. -.res. .avid, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
odr1guez, 0iego .ern5n s/rec. de casacin.
1agistrados 3 SloAar, :igueroa, .avid.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=!!.6. Reincidencia. :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8$ #=.
;l *aber cometido un *ec*o delictivo por el que fue juzgado y condenado, con posterioridad a *aber cumplido parte de una condena anterior, el enjuiciado se adecu a la situacin de reincidente prevista en el art. B$ &'. 'ara plasmar esa situacin no se requiere m%s e,igencia que la establecida en el &', tampoco una inteleccin de la norma, que la prive de vigencia, que es lo que se observa en la decisin impugnada, que, bajo la pretensin analgica de aplicar el tiempo parcial de cumplimiento de pena establecida en el art. 8 &' a quienes no son reincidentes, lo emple a tenor de un instituto diferente al e,aminado a los que s lo son. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
Cerd5n, /alter 7eonardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 88#=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8B =".
Reincidencia. Alcances. Validez constitucional de la reincidencia.
+l legislador puede tomar en consideracin la condena anterior, como un dato objetivo y formal, a efectos de ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario adecuado para aquellos supuestos en que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal. +llo es as, porque evidencia un mayor desprecio por la pena quien pese a *aberla sufrido antes, recae en el delito. 0esultando evidente que esa insensibilidad ante la eventualidad de un nuevo reproc*e penal, no form parte de la valoracin integral efectuada en la primera sentencia condenatoria, por lo que mal puede argPirse que *an vuelto a juzgar y sancionar la misma conducta. +l voto concurrente agreg que la declaracin de reincidencia debe estar precedida del debido contradictorio que garantice el derec*o de defensa y que la nuda solicitud de libertad condicional, en la que no se *ace alusin a las constancias de donde surge el cumplimiento de la pena parcial previo al *ec*o por el que fue condenado en las actuaciones y sin e,poner los argumentos de los que se *abra visto privado, deja *urfano de fundamentos el agravio referido a la oposicin sorpresiva del 1inisterio 'Fblico :iscal sobre la base de la condicin de reincidente y la nulidad procesal en la que se sustent el recurso. -.res. 1adueo, &abral /voto concurrente/ y 0iggi2.
2/-
M"ndez Campos, 4acundo
. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ # .8. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8BBB".
Reincidencia. !nconstitucionalidad del art. 32 *P. Libertad condicional. Peli$rosidad. :arant&a contra la persecucin penal mltiple. ;e bis in &dem.
&ualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de su ejecucin en funcin de la declaracin de reincidencia del art. B$ &', como as tambin la imposibilidad de obtener la libertad condicional prevista en el art. 8# &', deben ser consideradas inconstitucionales por su colisin con normas del magno te,to. +l instituto de la reincidencia constituye una autorizacin /contraria al espritu de las normas que conforman nuestro ple,o constitucional/ que permite el juzgamiento de los ciudadanos en funcin de una categora que e,cede la valoracin del *ec*o, pues se basa en el diseo de un estereotipo vinculado con la personalidad del sujeto, es, en definitiva, la imposicin de un castigo por lo que se es y no por el *ec*o que se juzga. La reaccin punitiva del +stado no puede encontrar su fundamento en atributos de la persona no vinculados con el *ec*o que se juzga, pues ello implica una afectacin al principio de culpabilidad por el acto, todo lo cual resulta incompatible con un +stado de .erec*o. 'ero adem%s la reincidencia, como juicio de etiquetamiento por conductas pasadas, constituye el resultado de finalidades no e,presadas que, como tales, se sustraen del proceso de cognicin propio del modelo de proceso que disea nuestra &arta :undamental. 4ambin corresponde analizar el instituto de la reincidencia a la luz de la violacin al principio que pro*ibe la persecucin penal mFltiple, ya que permite que se repliquen los efectos de la primera accin juzgada en relacin a un *ec*o distinto. La regla que marcan los arts. 8# y B$ &', constituye una clara restriccin para el amplio ejercicio de los derec*os que *acen al fin resocializador de la ejecucin de la pena, todo lo cual determina una lesin a normas de orden superior. La disidencia sostuvo que el art. 8# &' en cuanto restringe el acceso a la libertad condicional a aquellos condenados declarados reincidentes, por su ntima relacin con el art. B$ &', no puede conceptuarse desproporcionada ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal del +stado al sancionar las leyes, normas que poseen su fundamentacin y al ser sometidas al test de constitucionalidad y convencionalidad no resulta rritas ni inconstitucionales. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
*alguero, /alter en" s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>B6.6. Reincidencia. Libertad condicional. :allo completo. 0esolucin del3 6 78876$86 &ausa n9 3 8"6=$.
+,iste una estrec*a relacin entre los arts. B$ y 8# &' y en el an%lisis acerca de la validez constitucional del art. 8#, no puede desligarse del instituto de la reincidencia toda vez que la consecuencia m%s grave que trae aparejada la declaracin de reincidencia es la imposibilidad de obtener la libertad condicional. &orresponde rec*azar el recurso de casacin si el planteo acerca de la inconstitucionalidad del art. 8# &' no presenta nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la &orte Suprema. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
("rez, $ulio C"sar s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$=B.86.#. :allo completo.
131
0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 8B=B8.
Reincidencia. ;ecesidad de declaracin en la sentencia.
&orresponde anular la decisin del juzgado de ejecucin que rec*az la solicitud de libertad condicional formulada por el condenado toda vez que ni el fiscal cuando se llev a cabo el acuerdo de juicio abreviado, ni el tribunal cuando dict sentencia estimaron que corresponda declarar al condenado reincidente. La reincidencia no es un estado, requiere que en la sentencia se analice, en primer trmino, si se presentan los requisitos propios para la procedencia del instituto, y en tal caso, se lo declare para que se *abiliten sus efectos o consecuencias. La disidencia e,pres que si bien por razones de certeza jurdica corresponde que se declare e,presamente la calidad de reincidente del condenado, lo cierto es que en el caso el imputado ya revesta dic*a condicin cuando el tribunal oral revoc la condicionalidad de la pena Fnica impuesta, lo que en definitiva /y por aplicacin de las e,presas disposiciones del art. 8# del &'/ impeda que se le conceda el beneficio de la libertad condicional. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
ivas #aleano, /alter '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$BB".6. :allo completo. 0esolucin del3 8878$76$86 &ausa n9 3 8B#>B.
Reincidencia. Procedencia. *umplimiento parcial de la condena.
; fin de que proceda la declaracin de reincidencia, es suficiente contar con el antecedente objetivo de que *aya cumplido una condena anterior a pena privativa de libertad, independientemente de su duracin, ya que el tratamiento penitenciario es slo un aspecto del fin de prevencin especial de la pena. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
*i!oldi, icardo Ce-erino s/recurso de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, 1adueo.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"8=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8 6==.
Reincidencia. Re1uisitos. Validez constitucional. Afectacin al ne bis in &dem. Doctrina *- /:rama"o/.
(o corresponde declarar la inconstitucionalidad de la reincidencia, puesto que una cosa es la severidad en el cumplimiento de la pena /lo que ocurre cuando se declara al responsable de un delito reincidente/, lo que no es inconstitucional segFn la citada doctrina &S ?)ramajo?, y otra es la imposicin de una pena conjunta que denota una prolongacin /indebida, por cierto/ del tiempo de pena individualizado por el *ec*o por el que recae una condena, lo que ocurre al imponer la pena prevista en el art. B6 del &.'. en los casos de multirreincidencia.
*5nc6ez, $uan Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8##!>.
Reincidencia. Validez constitucional art. 32 *P.
2/)

.ebe rec*azarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 8# &' en cuanto dispone de manera e,presa como causal para impedir el acceso a la libertad condicional, que quien la solicita *aya sido declarado reincidente, si el recurrente no aport consideraciones que tengan virtualidad para conmover la doctrina de la &S en la que se descart e,presamente la vulneracin de los principios mencionados por la defensa. +l beneficio de la libertad condicional no viene impuesto por la &(J y si por opcin el legislador estableci el rgimen, est% dentro de sus facultades reglamentar razonablemente cu%ndo y en qu casos procede y a qu condiciones *abr% de someterse el liberadoJ as como prever los supuestos de improcedencia siempre que el criterio de e,clusin resulte atendible y justificado, marcando una pauta de poltica penitenciaria que se asienta en un dato insoslayable de la realidad. -.res. )emignani, DorinsAy, @ornos2.
#run!latt, Mart1n Claudio s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"#$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B!8#.
Re1uisa domiciliaria. >rden de allanamiento.
&orresponde absolver al imputado si la prueba reunida en el debate resulta insuficiente para analizar si la orden de allanamiento, cuya fotocopia obra en la causa, resulta el producto de un auto fundado de autoridad competente y, correlativamente, no se verific la e,istencia de elementos suficientes para avalar o descartar la legitimidad del procedimiento /iniciado por el robo a mano armada de dinero, tarjetas telefnicas y cartones de cigarrillos/, a raz del cual se secuestr el material estupefaciente constitutivo del objeto material de la imputacin. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
*p5tola, 0aniel +icente s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B>8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8#$ 8.
Re1uisa personal. %stado de sospecha. +enencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina *- /Arriola/.
'ara evaluar la legitimidad de las medidas cautelares que tuvieron por sustento la e,istencia de un estado de sospec*a de la presunta comisin de un delito, *a de e,aminarse aquel concepto a la luz de las circunstancias en que tuvo lugar la requisa y detencin del imputado. (o se respetaron las garantas constitucionales en el procedimiento si los testigos de actuacin manifestaron que fueron convocados por la polica cuando el contenido de la moc*ila y las colillas estaban en la vereda y los prevenidos esposados, se dijo que el imputado intent darse a la fuga, *ec*o no corroborado, los testigos discrepan con lo relatado por los preventores en cuanto a qu agente percibi el olor a mari*uana, y /en tanto el acta policial no da cuenta directamente de las circunstancias objetivas del procedimiento/ se transform en una transcripcin a posteriori de la versin de uno de los preventores. La tenencia de mari*uana, por parte de quienes la *aban cultivado, en formato de sustancia vegetal no procesada, en una cantidad que /para un perodo de seis meses/ no supera los 8, gramos por da, est% protegida por el art. 8! &( y por ende e,enta de la autoridad de los magistrados a la luz de la doctrina &S ?;rriola?. La disidencia sostuvo que dic*a doctrina era inaplicable al caso, teniendo en consideracin la gran cantidad de droga secuestrada y la balanza port%til que llevaba el imputado. -.res. 0iggi /en disidencia/, 1adueo y &abral2.
'ngueyra Bustamante, $ernimo #. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"6#.8. :allo completo.
133
0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8 6B .
Re1uisa personal. Motivos suficientes.
.ebe rec*azarse el planteo de nulidad del procedimiento si los ?motivos suficientes? que llevaron a la prevencin a someter a requisa personal y detencin a los imputados radicaron en las actitudes de los mismo consistentes en la entrega sospec*osa de uno de ellos *acia un tercero de un elemento a cambio de dinero para luego darse a la fuga al percatarse de la presencia policial, circunstancias que permiten tener por configurado el ?estado de sospec*a?. -.res. DorinsAy, 1adueo y &abral2.
(aredes Mart1nez, Celso y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>B!.8. :allo completo. 0esolucin del3 $=7$>76$86 &ausa n9 3 8#86#.
Re1uisa personal. ;ulidad de la dili$encia de secuestro. +esti$os civiles. Re$la de e'clusin. +enencia de estupefacientes para uso personal. Doctrina *- /Arriola/.
0esulta manifiesta la ilegalidad del procedimiento a partir de que los funcionarios policiales deciden requisar al imputado /quien fuera visto realizando intercambio de elementos en la puerta de un restaurante y tirara dos envoltorios al *aberse identificado los preventores/, no slo debido a que no se constat la e,istencia de ninguna razn e,cepcional para prescindir de la respectiva orden jurisdiccional, sino que adem%s, nada justific la e,tempor%nea convocatoria de los testigos de actuacin, cuando el acto impugnado ya *aba sido practicado, pues en la sentencia no se *a e,plicado, ni mnimamente, qu supuesto motivo de peligro o urgencia llev a los preventores a registrar al encartado sin requerir previamente la presencia de testigos. La escasa cantidad de sustancia secuestrada, en un %mbito que no trasciende la esfera de la intimidad, constituye una circunstancia comprendida dentro del %mbito de reserva, resguardada por el art. 8! &(, y no alcanza a afectar el bien jurdico salud pFblica. La disidencia sostuvo que el testigo ratific ante el tribunal que vio la requisa y correspondiente secuestro de algunos envoltorios de idntica apariencia a los que se encontraban al momento del procedimiento, no cabiendo m%s que considerar que la requisa en cuestin fue presenciada /aunque parcialmente/ de conformidad con las prevenciones legales, y concluy en tener por acreditada la tenencia con fines de comercializacin en base a la cantidad e importancia del material secuestrado / = envoltorios de cocana/, la divisin y el modo en que fue encontrado al momento de su apre*ensin, fraccionado y en envoltorios separados, la circunstancia de *aber sido visto efectuando operaciones caractersticas de comercializacin directa, el potencial econmico de la sustancia pro*ibida que implicara su comercializacin, la cantidad de dinero en su poder y su modalidad de guarda. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia/2.
(alomino (rado, Carlos 'l!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=8!.6. Re1uisa personal. ;ulidad. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B =#.
&orresponde anular lo actuado y absolver a la imputada si del relato de la prevencin no surgen cu%les fueron los motivos concretos por los cuales se secuestr la bolsa de la encartada, m%s all% de sealar su nerviosismo y el *ec*o de que la dej caer o que se le cay al suelo, sin que pueda proyectarse en ella la actitud asumida por su acompaante quien comenz a correr, pues en lo que *ace a su situacin puntual, nada *aca pensar en ese momento sobre la posible comisin de un delito de su parte. +l art. 6 $ bis &''( no *a conferido a las fuerzas de seguridad un c*eque en blanco para realizar detenciones y requisas indiscriminadas, pues para proceder de esa manera deben verificarse no slo sospec*as, sino urgencia en la concrecin de la medida. (o se verifica un cauce independiente en tanto que el conocimiento sobre los *ec*os se obtuvo e,clusivamente a travs del accionar del personal preventor de acuerdo a la diligencia cuya invalidez se declara. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa2.
o!ledo, 4elisa .ermosinda s/rec. de casacin.
2/*

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>"6.6. :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8$8>=.
Re1uisa personal. ;ulidad. Absolucin del imputado.
&orresponde anular lo actuado y absolver al imputado si, al momento en que ste circulaba por la calle en motocicleta, no e,istan razones objetivas y suficientes para pretender detenerle, por parte del personal policial a bordo de un automvil no identificable como perteneciente a las fuerzas de seguridad. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa2.
;uispe, 0aniel 'l!erto s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=!8.6. :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8$68=.
Re1uisa personal. +enencia de estupefacientes. Alcances doctrina *- /Arriola/.
&orresponde declarar la nulidad de la detencin del encausado si, m%s all% de los elementos invocados como soporte de la inicial labor coercitiva /?olor a mari*uana? y ?mirar *acia ambos lados?/ no caben dudas de cu%les fueron los reales motivos por los que la polica lo sigui, detuvo y requis, esto es que lo conocan, *asta su apodo, y que el mismo registraba antecedentes por infraccin a la ley de drogas. +ncuadra en la doctrina &S ?;rriola? la situacin de quien se encontraba solo en el lugar y fumando un cigarrillo /se le secuestr un cigarrillo de armado casero a medio consumir/, ya que la escasa cantidad de estupefacientes se encontraba dentro de su %mbito de privacidad sin que se *aya demostrado ostentacin o trascendencia tal que *aya ocasionado dao o peligro a terceros. 0esulta necesario, frente a situaciones como la del caso, adoptar un abordaje sanitario y asistencial, desde una perspectiva no represiva y menos estigmatizante que la originada en la justicia federal, donde la derivacin coactiva teraputica queda autom%ticamente convertida en apndice ejecutor de una poltica penal que privilegia la bagatela en lugar de dirigir sus muc*as veces escasos recursos a la persecucin de las autnticas redes clandestinas de comercializacin. La disidencia parcial consider que si bien la requisa de quien fue *allado fumando mari*uana en la calle /flagrancia/ fue llevada a cabo de conformidad con los recaudos legales requeridos para ello por el &'', postul la declaracin de nulidad de la orden de allanamiento dictada sin mediar intervencin del 1inisterio 'Fblico :iscal /en tanto podran *aberse dispuesto medidas menos invasivas/ y agreg que la conducta del imputado se ajusta a la doctrina &S ?;rriola?. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
Breppe, Claudio s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!BB.6. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 >" ".
Re1uisa personal. Validez de la re1uisa realizada en un establecimiento carcelario.
Si bien el personal penitenciario interviniente en el procedimiento, podra *aber estado alcanzado por las in*abilidades que contempla el art. 8 > &''(, esas formalidades y e,pectativa de privacidad deben ceder ante intereses superiores de seguridad siguiendo las reglas de causa probable y sospec*a razonable respecto de las inspecciones en punto a las requisas carcelarias. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
#allo Nu)ez, Mart1n $avier s/recurso de casacin.
135

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"> .86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8B"B#. eneficio de la duda. !ncorporacin por lectura.
Re1uisa sin orden "udicial. !nvalidez del allanamiento. Derecho al control de la prueba.
Si de los elementos de prueba no surge que la polica estuviera en persecucin de alguien, sino que se introdujo en el inmueble para proceder a detener a quien *aba sido denunciado momentos antes como autor de un delito, la decisin debe revocarse y anularse el procedimiento, toda vez que la actuacin en cuestin *a vulnerado la garanta constitucional de inviolabilidad del domicilio. La nulidad del allanamiento compromete la validez de todos los actos que son directa consecuencia de l, en particular la sentencia recurrida, pues no se advierte ni se *a alegado la e,istencia de una va argumentativa independiente que permita confirmar el fallo -art. 8=6 &''(2. &orresponde absolver a todos los acusados si resulta imposible determinar si alguno fue detenido antes de que la polica ingresara a la vivienda, pues ninguna de las pruebas valoradas arroja luz sobre el punto. Si durante el debate el damnificado dijo que los ladrones no *aban amenazado a una clienta sino a una encargada, con un cuc*illo y no con un arma de fuego y en la misma declaracin dijo que se *aba utilizado un arma de fuego, y a estas imprecisiones se suma el *ec*o de que el error sobre la persona de uno de los intervinientes fue corroborado por el mismo tribunal, la duda sobre la intervencin de uno de los imputados se *ace insuperable y sobre tan fr%giles bases no puede sustentarse una condena. La incorporacin por lectura de declaraciones testimoniales sin control de la defensa resulta contraria al derec*o de defensa. La disidencia parcial sostuvo que /emprendiendo el sospec*ado de la comisin de un delito su *uida *acia el interior del domicilio vigilado/ se encontraban reunidas la condiciones e,cepcionales previstas en el art. 66= inc. < &''(. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo /en disidencia/2.
*., $. %. y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$8B.8. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8 =#B.
Resistencia a la autoridad. *oncurso de delitos. Lesiones leves. eneficio de la duda.
;l e,istir dos versiones sobre un solo suceso *istrico sin pruebas que demuestren cu%l es el verdadero, la sentencia condenatoria carece de la certeza apodctica necesaria, acerca del dolo de agresin del imputado y al e,istir duda razonable, debe primar el a,ioma a favor del reo. +s m%s razonable la conclusin de que el preventor se lesionara la mano al golpear en la cabeza al imputado, antes que como resultado de una agresin de este Fltimo. +s contradictorio afirmar que el imputado *izo volar el casco de uno de los uniformados y, en los mismos considerandos, reconocer que el testigo *aba aclarado durante el debate que no *aba visto la accin que provoc la cada del casco. La circunstancia de que un testigo no *aya observado suceder un *ec*o no puede ser tomada como prueba de que el *ec*o tuvo lugar. Si al momento en que los policas procedieron a reducir violentamente al imputado, el otro participante de la pelea ya se encontraba sentado, no *aba ningFn altercado que detener y resulta desproporcionado el uso de armas y violencia con el objeto de detener una situacin violenta entre particulares. Si un *ermano del imputado fue detenido ilegalmente por policas de la comisara de la zona y falleci a consecuencia de ser obligado a tirarse al 0iac*uelo, ello resulta justificante de la desconfianza que le inspir la polica. La polica tiene facultades para intervenir en una pelea callejera, no slo por tratarse de una contravencin, sino porque sus funciones se vinculan con un mejor servicio en prevencin y seguridad para la sociedad. +l voto concurrente consider razonable la oposicin del imputado a ser apre*endido por el personal policial, toda vez que la conducta desplegada -trenzarse a golpes de puo2 no constituia un delito y /por ende/ no justificaba su arresto. -.res. DorinsAy /voto concurrente/, )emignani y @ornos2.
0emonty, 4"lix amn s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 6=7$!76$86
2/+
0egistro n9 8=B6.86.#. Retencin indebida. *onfi$uracin.
:allo completo.
&ausa n9 3 8
8>.
(o se configuran las e,igencias tpicas del delito de retencin indebida, previsto y reprimido en el art. 8= inc. 6< &' si las partes se e,presaron de modo por igual contradictorio y falaz, en las distintas oportunidades procesales en que fueron convocadas e,plicar lo ocurrido y *an introducido versiones que dieron cuenta de un delicado conflicto familiar con manifestaciones econmicas, que e,cede la discusin sobre la titularidad /o la posesin o tenencia/ de un automvil de casi veinte aos de antigPedad, ya que en caso de pretenderse la discusin sobre el derec*o de propiedad o posesin del bien, el litigio debo *aberse encaminado por la va civil adecuada, m%,ime cuando el bien integraba el acervo *ereditario, y el reclamo en el marco de un proceso comercial en donde se solicit la quiebra del imputado, no *ace m%s que evidenciar que aFn para las partes era necesario discutir esta primera cuestin. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
*eminario, *imn 'ntonio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=>$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $678$76$86 &ausa n9 3 86#=".
Revocacin del procesamiento. Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestin federal. +rata de personas. Permanencia ile$al de e'tran"eros. Le) de profila'is.
Si bien la decisin que resolvi revocar el procesamiento de los imputados por considerarlos coautores prima facie responsables de los delitos previstos en los arts. 8#B bis, incs. 6< y <, 86=, #B y B# &', arts. 88=, 88! y 86$ ley 6B.>=8 y art. 8= ley 86. 8, declarando la falta de mrito tanto para procesar como para sobreseer a los encartados del *ec*o imputado, no se encuentra contemplada entre aquellas resoluciones previstas en el art. #B= &''(, ya que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, la naturaleza federal del agravio planteado y la demostracin del agravio actual de tarda o imposible reparacin ulterior que le genera la decisin dictada, permite equiparar la resolucin a un pronunciamiento definitivo y *abilitar la instancia de casacin. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
Castrege, Mar1a del Carmen y otro s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6##".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8""6$.
Revocacin del sobreseimiento. Procesamiento. Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestin federal. Arbitrariedad. +rata de personas. Permanencia ile$al de e'tran"eros.
La decisin que resolvi revocar la que *aba dispuesto la falta de mrito a favor de los imputados, decretar su procesamiento por considerarlos supuestos autores de los delitos previstos en los arts. 88" y 88=, agravados por los arts. 88! y 86$ inc. a2, ley 6B.>=8 y en el art. 8#B bis, incs. 6< y < &' -art. $" &''(2 y disponer que el juez de instruccin resuelva la prisin preventiva y embargo del caso, no se encuentra contemplada entre aquellas resoluciones previstas en el art. #B= &''(, ya que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que se *aya demostrado fundadamente la e,istencia de cuestin federal o que se ocasione al impugnante un agravio actual de tarda o imposible reparacin ulterior, m%,ime si la alegada arbitrariedad se basa en una distinta interpretacin de los *ec*os, sin lograr confrontar los argumentos tenidos en cuenta para la decisin. .ebe rec*azarse el agravio relativo a la posible privacin de la libertad, al no demostrarse la e,istencia de un agravio concreto y actual. La disidencia postul declarar la admisibilidad de la va recursiva intentada con el fin de garantizar al imputado el legtimo ejercicio del derec*o al recurso, y teniendo en cuenta que nuestro ordenamiento no prev otro medio de impugnacin que el recurso de casacin para la revisin de resoluciones como la recurrida. -.res. DorinsAy, @ornos /en disidencia/ y )emignani2.
137
'strada, osa '. y (aredes, Manuel s/rec. de :ue,a.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6##=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8"B =.
Robo a$ravado por lesiones $raves en $rado de tentativa. Principio de le$alidad. *ulpabilidad.
&orresponde casar la sentencia recurrida y condenar al imputado como autor penalmente responsable del delito de robo agravado por la causacin de lesiones graves en grado de tentativa pues, segFn el criterio de m%,ima ta,atividad, no *ay nada que indique que, por la sencilla razn de tener por constatadas las lesiones en el intento de robo, ello e,cluya autom%ticamente la aplicacin de la escala penal reducida prevista para el delito tentado, ya que no puede forzarse la interpretacin del precepto en contra de los intereses del justiciable so riesgo de violentar notablemente los principios constitucionales de legalidad y de culpabilidad. La disidencia sostuvo que el encuadre realizado por el a quo resulta adecuado, ya que si bien el desapoderamiento no pudo ser consumado por razones ajenas a la voluntad del imputado, se encuentran probadas las lesiones graves sufridas por la vctima, que es una de las condiciones establecidas por el art. 8"" inc. 8< &' para agravar la figura b%sica, con prescindencia de que el apoderamiento se concrete o no. -.res. :igueroa /en disidencia/, Ledesma y SloAar2.
01az, (a!lo 'le,andro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>$=.6. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8##>$.
Robo a$ravado por lesiones $raves. *onfi$uracin. Pena. Menores. Art. 2 le) 55.567. *onvencin de los Derechos del ;i0o.
Si, con posterioridad al ingreso del imputado al comercio, aqul, en momentos en que reciba lo pedido, tom desde atr%s y por el cuello a la vctima, apoyando un cuc*illo en su cuello y e,igi la entrega de la recaudacin, las lesiones graves ocasionadas con motivo del forcejeo, satisfacen el requisito e,igido por la agravante prevista en el art. 8"" inc. 8< &', y dado el car%cter complejo de la figura prevista en dic*a norma, si bien es necesario que el apoderamiento o su intento frustrado sea atribuible a los intervinientes a ttulo de dolo directo, resulta suficiente que las lesiones resultantes de las violencias ejercidas sean imputables a ttulo de dolo eventual. .eben rec*azarse los agravios contra la imposicin de pena en los trminos del art. # ley 66.6=>, ya que se analiz la necesidad de imponer una sancin legal al imputado atendiendo al principio de razonabilidad y proporcionalidad -art. #$ &onvencin de los .c*os. del (io2, se tuvo especialmente en cuenta la gravedad del *ec*o por el cual fue declarado penalmente responsable y, asimismo, la necesidad de aplicar una sancin penal respondi a la evolucin del tratamiento tutelar del menor. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
Cuello, $acinto s/recurso de casacin.
1agistrados 3 &atucci, 0iggi, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B$$.86. . 0esolucin del3 6 78$76$86
&ausa n9 3 8B# $.
Robo a$ravado por tratarse de un veh&culo de"ado en la v&a pblica. Dosimetr&a ) cuantificacin de la pena.
2/.

La gravedad de la pena slo puede determinarla el grado de importancia de la accin ilcita siendo inv%lida la consideracin de condenas anteriores, pues implica una afectacin a los principios constitucionales que rigen la materia /ne bis in idem y culpabilidad/. +l tribunal de juicio omiti formular consideracin alguna en cuanto a las circunstancias que determinaron la dosimetra y cuantificacin de la condena impuesta, pues realiz una remisin genrica a los arts. #$ y #8 &', lo que descalifica la decisin como acto jurisdiccional. La disidencia sostuvo que la sentencia no e,*ibe una valoracin fragmentaria de los elementos de juicio /indicios y presunciones/ recolectados durante la investigacin, ni tampoco *a incurrido en omisiones y falencias, que determinen su descalificacin como acto jurisdiccional v%lido. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar, Ledesma2.
odr1guez, Marcos %use!io s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$86.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 86# 6.
Robo a$ravado. Fuerzas de se$uridad. A$ravante art. 346 bis *P.
;Fn si se admitiera la tesis planteada por la defensa en torno a la aplicacin restrictiva de la figura del art. 8"= bis &' /reservada slo a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que *ayan recibido instruccin especfica o cumplan funciones propias de seguridad y proteccin/, tal circunstancia no permitira e,cluir al encausado /enfermero del @ospital 1ilitar que se desempea en )endarmera (acional/ de la aplicacin de la agravante prevista en el art. 8"= bis &', que se refiere a la situacin de ser ?miembro de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario?, cuestin que no se discute en autos, pertenecer a dic*as fuerzas es un acto voluntario que le impone al sujeto una mayor responsabilidad y cuidado. -.res. :igueroa, Ledesma y SloAar2.
'rteaga, 'riel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>8#.6. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8#=#8.
Robo calificado por haber sido cometido con armas. Ale$ato fiscal. -entencia condenatoria. Principio de con$ruencia. Derecho de defensa. Principio de bilateralidad. Principio iura novit curia. Alcance. Reincidencia. !nconstitucionalidad.
Si el 1':, al momento de los alegatos, concluy que el *ec*o qued en grado de conato y los sentenciantes lo consideraron consumado, esa alteracin vulnera el principio de congruencia ya que repercute no slo en la calificacin legal sino tambin en el monto de pena impuesto, aspectos sobre los que la defensa no tuvo oportunidad de pronunciarse. Si bien es cierto que corresponde a los jueces calificar jurdicamente las circunstancias f%cticas, con independencia del derec*o que *ubieran invocado las partes, no los es menos, que ello es as en tanto y en cuanto no alteren los *ec*os o se tergiverse la naturaleza de la accin deducida. La sentencia debe basarse en los actos del debate que directa o indirectamente se conecten con el %mbito f%ctico de la acusacin3 el objeto procesal, una vez determinado, domina el %mbito de la decisin. +l derec*o de defensa del imputado debe comprender la posibilidad no slo de pronunciarse sobre la realidad de los *ec*os de la acusacin, sino tambin sobre su ilicitud y punibilidad. .e tal modo el pleno respeto del principio de bilateralidad vincula al juzgador penal, en cuanto le impide pronunciarse sobre *ec*os no aportados al proceso por la actividad de las partes - ne, procedat iude, e officio2. La e,cepcin a esa regla constituda por el principio iura novit curia no puede ser ilimitada porque violara el principio de congruencia como derivacin del derec*o de defensa en juicio. +l instituto de la reincidencia constituye una autorizacin, contraria al espritu de las normas que conforman nuestro ple,o constitucional -arts. 8! y 8> &(2, que permite el juzgamiento de los ciudadanos en funcin de una categora que e,cede la valoracin del *ec*o, pues se basa en el diseo de un estereotipo vinculado con la personalidad del sujeto. 5mporta la imposicin de un plus de castigo por lo que se es y no por el *ec*o que se juzgaJ constituyendo, en definitiva, un etiquetamiento basado en criterios de peligrosidad que supone la creacin de un sujeto ?marginal? del ordenamiento jurdico que como tal es merecedor de un tratamiento m%s severo, quedando e,cludo de los derec*os que consagra la &(. La reaccin punitiva del +stado no puede encontrar su fundamento en atributos de la persona no vinculados con el *ec*o que se juzga, pues ello implica una afectacin al principio de culpabilidad por el acto, todo lo cual resulta incompatible con un +stado de
139
.erec*o. La declaracin de reincidencia y las consecuencias que de ella se derivan constituye una clara restriccin para el amplio ejercicio de los derec*os que *acen al fin resocializador de la pena. La disidencia parcial sostuvo que no se *aba violado el principio de congruencia por cuanto el sustracto f%ctico se mantuvo inalterado en la imputacin originaria, la acusacin y la sentencia, siendo que la defensa no se vio sorprendida ya que conforme el acta de debate se e,pidi sobre la no consumacin del *ec*o, que el tribunal est% *abilitado a aplicar una calificacin legal m%s gravosa e incluso una pena mayor a la solicitada por el 1': y, con relacin a la reincidencia, entendi que su previsin no era arbitraria que era fruto del ejercicio lcito de la potestad legislativa. -.res. Ledesma, SloAar, :igueroa /en disidencia parcial/2.
Mu)oz, Tom5s 4a!i5n y 'rranz, #astn 0aniel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$88.6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8B8 !.
Robo con armas en $rado de tentativa en concurso real con portacin ile$&tima de arma de $uerra. *oncurso ideal. *oncurso aparente.
+l delito de portacin de arma de guerra constituye un delito de peligro abstracto y permanenteJ ste y el robo protegen bienes jurdicos diferentes y tienen adem%s diferentes momentos de consumacin puesto que el robo protege la propiedad y se trata de un delito instant%neo que se consuma en el momento en que se completa el apoderamiento de la cosa, mientras que la portacin ilegtima de arma protege la seguridad comFn y constituye un delito permanente cuya consumacin se prolonga en el tiempo y se verifica con la sola accin de tener el arma sin autorizacin, cualesquiera *ubieren sido las motivaciones del agente y con independencia de su empleo. &aractersticas a partir de las cuales se descarta la e,istencia de concurso aparente entre ambas figuras. 4oda discusin terica sobre las eventuales relaciones de concurso de delitos o de concurso aparente encuentra su lmite o marco en la base f%ctica que se *a tenido por acreditada. La procedencia del concurso real o ideal entre ambas figuras depender% de que las conductas a juzgar se desarrollen con una unidad de tiempo y lugar que los presente como un *ec*o en los trminos del art. B# del &.'. o que configuren dos *ec*os independientes, aFn cuando se superpongan temporalmente en forma parcial, casos en los que entonces se sera aplicable el art. BB &', de all que, del estudio del *ec*o juzgado en el caso se desprende que el actuar desplegado por el encausado respecto del robo con armas y la portacin constituy un solo *ec*o, pues su actuar se tradujo en una unidad de tiempo y lugar que conceptualmente los presenta como una sola y misma conducta, que produjo una sola modificacin del mundo e,terior, as, la portacin de arma endilgada al imputado qued temporalmente circunscripta al e,clusivo perodo que insumi el intento de apoderamiento frustrado, en virtud de lo cual corresponde aplicar en el caso las reglas del concurso ideal y de acuerdo a ello ajustar la sancin impuesta conforme al art. B# del &.'.. La disidencia sostuvo que los delitos de robo con arma y portacin ilegtima de arma, constituyen una Fnica conducta, present%ndose en ellos un concurso aparente de tipos penales, en donde el robo agravado por empleo de un arma de fuego desplaza la portacin. .e esta manera la portacin es complementaria del robo calificado por su utilizacin, ya previsto por el legislador como agravante. -.res. @ornos, DorinsAy, )emignani /en disidencia/2.
Moral Mendoza, $os" 'ntonio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 B".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#7$>76$86 &ausa n9 3 86 #=.
Robo con armas. Aptitud del arma. *onfi$uracin del delito. Pena. !ndividualizacin. Doble valoracin de antecedentes.
Si el arma result apta es porque efectivamente el disparo sali del modo previsto en el que fue diseada el arma, por lo que mal puede alegar la defensa que no era apta, sin que obste a tal aserto la circunstancia de que no se *aya cotejado la pistola con los cartuc*os de bala que tena al ser incautada, m%,ime teniendo en cuenta que, merced a la constatacin efectuada por los especialistas cabe predicar respecto del arma secuestrada que al menos poda efectuar un disparo siendo por tanto apta para dic*o fin, quedando as conformado el contenido e,igido por el aspecto objetivo del ilcito. (o cabe duda de que el injusto se *a visto completado si los imputados pudieron disponer libremente de los bienes sustrados sin que resulte menester verificar si *ubo eventualmente aprovec*amiento de los objetos. (o se aprecian violaciones al
2*-

principio ne bis in dem por la ponderacin como agravante de las condenas anteriores que registraba el imputado, en la medida en que se trata de un supuesto especfico contemplado como pauta de mensuracin de la pena en el art. #8 inc. 69 &'. La disidencia parcial destac que e,iste un dficit en la fundamentacin de la pena, toda vez que la Fltima sentencia condenatoria dictada fue computada doblemente, para agravar a tenor del art. #8 inc. 6 &' la sancin a imponer y, ulteriormente, para declararlo reincidente. -.res. DorinsAy /en disidencia parcial/, 0iggi y &atucci2.
4ranco, Omar 0aniel Falias 0aniel 4ranco Omar u Omar 4ranco 0anielG s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !6.8 . . Robo con armas. Arma de utiler&a. :allo completo. 0esolucin del3 $678$76$86 &ausa n9 3 8B6$=.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin interpuesto ya que el arma de juguete utilizada por el encartado no es una burda rplica in*%bil para amedrentar como pretende su defensa sino que, por el contrario, tiene todas las caractersticas similares a un arma real /en efecto es una copia, si bien de balines, muy similar de una pistola semiautom%tica ?Qalt*er '!!;?, de pl%stico color negro/, por lo que m%s all% de que el damnificado fuera oficial de la ':;, no se presenta descabellado que se sintiera intimidado o amedrentado, por su utilizacin por parte del imputado, m%s aFn si se tienen en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurri el *ec*o. La vctima se encontraba en la calle, de franco, en *oras de la tarde, cuando fue abordado de manera sorpresiva por el enjuiciado quien empuaba el arma de juguete impartindole la orden ?qudate piola, dame todo que te mato?. ;simismo, se sostuvo que no se efectFa una aplicacin de la ley ?in malam partem? al incluir dentro de la e,presin ?arma de utilera? la utilizada en el caso /una rplica de arma de fuego, de juguete/, pues dic*o razonamiento parte de la interpretacin de aquel trmino en el sentido corriente de la palabra y dentro del alcance sem%ntico de aqulla, en conjuncin con el estudio del espritu de la ley y la voluntad clara que el legislador tuvo al sancionarla. -.res. )emignani, DorinsAy, @ornos2.
#alarza, Osvaldo Manuel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"68.86.#. Robo con armas. Arma impropia. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8#=#$.
Si bien se constataron lesiones de car%cter leve en la cabeza de la vctima, y ese dato permita ?suponer? que algFn golpe *aba recibido, no cabe determinar, con certeza, que la lesin *aba sido producida del modo en que slo la vctima aisladamente manifest, en la medida en que no fue ratificada a travs de otros medios de prueba, sustancialmente, por el detallado testimonio del testigo presencial de todo el suceso juzgado. La disidencia parcial consider que corresponde calificar legalmente el suceso de acuerdo con el art. 8"" inc. 6< primer p%rrafo &' si en el pronunciamiento impugnado se tuvo por acreditado que uno de los agresores golpe en la cabeza con algFn objeto a la vctima, presumiblemente con la culata de un arma de fuego, producindole lesiones leves. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy /en disidencia parcial/2.
M., '. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>$".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 86>! .
141
Robo con armas. Arma impropia.
&orresponde calificar el *ec*o como constitutivo del delito de robo agravado por *aber sido cometido con arma impropia, si se utiliz un palo durante el atraco. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
(az, 2ngel #astn s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86!B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 7$!76$86 &ausa n9 3 8B!8!.
Robo con armas. *alidad del arma. Principio de le$alidad.
+l cortapluma Eictorino, es uno de los supuestos que /por su esencia/ encuadra en la doble categora de arma blanca y utensilio de usos varios, pues cuenta con una *oja punzo cortante que posee las caractersticas de un cuc*illo, m%s all% de contar con otras prestaciones y, de esta manera, al ser el ?arma blanca?, una especie del gnero ?arma?, el medio empleado para cometer el robo, encuadra en la agravante del art. 8"" inc. 6 &', sin que resulte procedente la alegada violacin al principio de legalidad. +l voto concurrente agreg que el arma a la que se refiere la norma involucrada puede ser propia o impropia, cualquiera sea su poder ofensivo, siempre que lo posea y sea capaz de intimidar. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /voto concurrente/2.
#im"nez, odol-o 0aniel y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=!#.6. :allo completo. 0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 8$8!!.
Robo con armas. *oncurso aparente de delitos. eneficio de la duda. Reincidencia. !nconstitucionalidad.
1%s all% de que los imputados se conocieran o no /segFn lo e,presado por un testigo/, el *ec*o de *aber comprado instantes previos al atraco, un producto en el local asaltado, sin otro indicio que los ligue con el suceso ilcito, no alcanza para tener por definitivamente constatado un concierto de voluntades para llevar a cabo el robo. La falta de pruebas de cargo para sostener la imputacin efectuada compete e,clusiva y e,cluyentemente al acusador y no puede ser suplida por la actividad jurisdiccional de la &:&'. Si no se *a incorporado a la causa ninguna evidencia que permita asegurar que la finalidad de la detentacin del arma sea otra que la utilizacin para la comisin del suceso, se presenta un supuesto de concurrencia aparente entre los delitos involucrados y debe e,cluirse la figura penal prevista en el art. 8>! inc. 6< /tercer p%rrafo/ &'. +n virtud de la inconstitucionalidad de los arts. 8# y B$ &' debe quedar sin efecto la declaracin de reincidencia. La disidencia parcial dej a salvo su criterio respecto a la declaracin de inconstitucionalidad de los arts. B$ y 8# &'. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /disidencia parcial/2.
4r1as, #uillermo 4ederico y otros s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=B#.6. :allo completo. 0esolucin del3 $878876$86 &ausa n9 3 8B"==.
Robo con armas. *oncurso real con el delito de tenencia de arma de $uerra sin la debida autorizacin en concurso ideal con encubrimiento.
2*)

La circunstancia de que el arma estuviera descargada no resulta bice para la tipificacin del *ec*o como tenencia de arma de guerra, toda vez que la norma en cuestin es un delito de peligro abstracto que incrimina al tenedor del arma por el slo *ec*o de poner en peligro la seguridad pFblica. +l delito de tenencia de arma, sea de guerra o de uso civil, se satisface con la relacin de disponibilidad del agente sobre un arma, sin autorizacin, y no requiere que el arma est cargada, porque lo que afecta ese delito, de pura actividad, es la actividad estatal de control sobre las armas en poder de las personas. +l Fltimo p%rrafo del art. 8"" inc. 6< &' contiene el supuesto en el que el atraco se efectFe mediante el empleo de un arma verdadera que no se *alla cargada. 'ara descartar el concurso real entre los delitos de robo con armas /delito instant%neo/ y de tenencia ilegtima de arma de guerra /delito permanente/ se requiere una absoluta coincidencia tanto objetiva como subjetiva. -.res. .avid, :igueroa y SloAar2.
Ca!rera #onz5lez, $o6nny s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$6>>.6. :allo completo. 0esolucin del3 $67$>76$86 &ausa n9 3 8# $>.
Robo con armas. !ntervencin de un menor. *oncurso con portacin de arma de $uerra. Participe secundarioF rol de /campana/. Reincidencia. !nconstitucionalidad.
La actividad realizada por el imputado /que fue cumplir con el rol de ?campana?/ encuadra dentro del grado de la participacin secundaria toda vez que su aporte no fue imprescindible para la ejecucin del *ec*o el que podra *aberse llevado a cabo sin que oficiara de ?campana?, aunque ello significara un mayor riesgo para el autor. La agravante del art. #8 quater &' no procede por la mera presencia del menor en el *ec*o, sino que su participacin debe tener por finalidad descargar la responsabilidad en l. Las particularidades circunstancias constatadas en el caso concreto, en las cuales el acusado llevaba consigo el arma dentro de una moc*ila que cargaba en su espalda /qued demostrado que la escopeta era apta para el disparo, aunque de funcionamiento anormal, as como los cartuc*os con los que se encontraba cargada/ se encuentran comprendidas dentro del tipo penal de portacin. Sin perjuicio de lo sostenido respecto de la inconstitucionalidad de la reincidencia, en razn de que se produce un agravamiento de la condena en violacin al ne bis in idem y al principio de culpabilidad, corresponde *acer lugar al planteo. +llo as pues la sentencia en la que se dispone ?mantener? la declaracin de reincidencia es arbitraria al pronunciarse sobre tal tpico, al erigirse los jueces como una especie de controladores e,tra legem de la decisin adoptada por otro tribunal. La disidencia parcial e,pres que a los fines de la agravante prevista en el art. #8 quater &' no es necesario determinar si el menor fue utilizado, inducido o instigado por los mayores /a cualquier ttulo/ pues basta con su intervencin en el delito y que no corresponda declarar la inconstitucionalidad de los arts. 8# y B$ del &' pues las normas impugnadas no pueden conceptuarse como desproporcionadas ni arbitrarias, sino que son fruto lcito de una potestad legislativa. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, Ledesma y SloAar2.
#uir1n, Oscar 'gust1n s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>>!.6. :allo completo. 0esolucin del3 $B78676$86 &ausa n9 3 8 ##".
Robo de automotor. *onsumacin del hecho. +entativa. +entativa inidnea. Arma de fue$o.
La conducta del imputado encuadra en la tentativa de apoderamiento del ve*culo si en ningFn momento tuvo real posibilidad de disposicin sobre los efectos sustrados y la ?desaparicin? de un objeto accesorio a las llaves /dispositivo de alarma/ no puede razonablemente constituir sustento suficiente para considerar consumado el robo. La circunstancia de que el automvil contara con un dispositivo de corte elctrico no transforma la conducta del imputado en una tentativa inidnea del delito. (o puede aplicarse la norma que establece que el robo se ver% agravado cuando el arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningFn modo por acreditada, en los trminos del art. 8"" inc. 6< tercer p%rrafo &'. -.res. :igueroa, Ledesma y SloAar2.
am1rez, 0aniel 'gus s/rec. de casacin.
143

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!>$.6. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8B=8>.
Robo simple. +entativa. *alificacin le$al. Arma impropia. Reincidencia.
1%s all% que efectivamente el imputado *aya utilizado algFn elemento para intimidar al damnificado, siendo la Fnica prueba que obra en el sumario de ello, los dic*os de este Fltimo, quien no pudo individualizar tampoco de qu objeto se trat, no es posible subsumirlo en el concepto de arma impropia pues, no encontr%ndose corroborada la afirmacin del damnificado por otras probanzas obrantes en la causa, la calificacin legal de robo simple es ajustada a derec*o. +l desplazamiento de la cosa /objeto del delito/ en el espacio no es el criterio de sustraccin, sino el desplazamiento jurdico, es decir, que el sujeto pueda realizar actos de disposicin de igual car%cter, si esto no ocurre, el delito no est% consumado. 'ara la declaracin de reincidencia es necesario que el imputado *aya cumplido una condena anterior, independiente de su duracin y que el nuevo delito se cometa antes de transcurrido el plazo indicado en el Fltimo p%rrafo del art. B$ del &digo 'enal. -.res. @ornos, DorinsAy, )emignani2.
Zapata, Omar 'drian s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86B=.86.# Robo. A$ravantes. anda. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 88"!B.
; los fines de la aplicacin de las agravantes previstas en los arts. 8"", inc. 6<, 8"=, inc. 6< y 8>#, inc. #< &', es suficiente que tres o m%s personas *ayan tomado parte en la ejecucin del *ec*o /empleada esta e,presin en el sentido del art. #B &'/ sin necesidad de que tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita de las que describe el art. 68$ &'. &uando tres o m%s personas intervienen en la comisin de un robo cada uno cumpliendo distintos roles, corresponde analizar el tipo de organizacin de integran y determinar si el *ec*o es el resultado de un acuerdo previo en el que *an previsto la comisin indeterminada de una serie de delitos, y el que se juzga es uno de los eslabones del designio criminoso, en cuyo caso se *a configurado la banda que puede concurrir materialmente con el delito de asociacin ilcita que es de car%cter formal y se considera independiente. La disidencia sostuvo que la mera reunin de personas para cometer un delito sin la co*esin y preterintencin de un que*acer futuro y comFn de un nFmero indeterminado de delitos, carece de los elementos constitutivos de la banda. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo Oen disidencia/2.
+ollono, icardo .um!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$#6.86. . Robo. A$ravante. anda. :allo completo. 0esolucin del3 $67$>76$86 &ausa n9 3 8B=B .
(o cabe asimilar el concepto de asociacin ilcita con el de ?banda? que califica como agravante el delito de robo, toda vez que stos no son co e,tensivos, sino que cada uno de ellos tiene su propia denotacin. +sto es as pues el concepto de ?banda? que califica como agravante el delito de robo *ace referencia al modo de ejecucin del injusto, en tanto e,ige que en la comisin del robo participen tres o m%s personas con el fin comFn de realizarlo, por el contrario, el delito de ?asociacin ilcita? art. 68$ &' requiere, para su configuracin, unidad de acuerdo y pluralidad de conte,tos delictivos a realizar sucesivamente. -.res. DorinsAy, 0iggi y &atucci2.
2**

Oyola, Mario #ustavo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>" .86. . Robo. A$ravantes. anda. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 88" 6.
La intervencin de tres o m%s personas a ttulo de autores constituye el agravante de banda. La disidencia sostuvo que la mera reunin de personas para cometer un delito determinado sin la co*esin y predeterminacin de un que*acer futuro y comFn de un nFmero indeterminado de ilcitos carece de los elementos constitutivos de la banda. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo Oen disidencia/2.
+5z:uez (ereyra, $onat6an *amuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$86".8. Robo. Arma de utiler&a. anda. :allo completo. 0esolucin del3 6"7$!76$86 &ausa n9 3 8B6 8.
&on respecto a la calificacin dada al evento en los trminos del art. 8"" inc. 6< Fltimo p%rrafo &', no se advierte una aplicacin analgica in malam partem por incluir un objeto de caractersticas e,ternas visibles idnticas a las de un arma dentro de la categora del arma de utilera, toda vez que posee poder intimidante suficiente. Los conceptos banda y asociacin ilcita constituyen trminos equivalentes. Gna de las disidencias parciales sostuvo que para la configuracin de la agravante banda no se precisa que concurran los requisitos tpicos que caracterizan al delito de asociacin ilcita, previsto en el art. 68$ &', y por su parte, la otra disidencia parcial consider que el arma de utilera no puede ser considerada arma. -.res. SloAar, :igueroa /en disidencia parcial/ y Ledesma /disidencia parcial/2.
$acomelli, Claudio o!erto y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#=B.6. :allo completo. 0esolucin del3 6"7$!76$86 &ausa n9 3 86!">.
Robo. Aurto calificado. Veh&culo de"ado en la v&a pblica. La bicicleta no es veh&culo a los fines de la a$ravante. Principio de le$alidad.
+n el caso del art. 8"= inc. #< en relacin con el 8" inc. "< &' puede colegirse que el legislador pretendi incrementar la reaccin punitiva para la sustraccin de ve*culos de especfico valor econmico que, por sus caractersticas, necesariamente deben ser dejados en la va pFblica, y las bicicletas /m%s all% de su generalizado empleo y aFn de su incidencia en el patrimonio de un legtimo tenedor/ no parecen entrar en la ratio legis que debe tener el intrprete al momento de aplicar la norma con ajuste a los principios interpretativos constitucionales -pro *omine, pro libertate, ultima ratio2, de tal suerte, de consuno con su relativo valor econmico, las bicicletas pueden ser resguardadas con mayor facilidad que los autos y no requieren necesariamente su estacionamiento en la va pFblica. +l voto concurrente sostuvo que el principio de legalidad sustantivo es una garanta en favor del acusado que determina la necesidad de una ley e,presa y estricta que posibilite la diferenciacin de las distintas conductas contenidas en la ley penal. La disidencia consider que, siendo la voluntad del legislador, en la rbita de su competencia, incluir a la bicicleta como ve*culo y trat%ndose del tipo de bienes que forzosamente en determinadas ocasiones deben dejarse en la va pFblica, acarreando esto menor proteccin, el rodado en cuestin /m%s all% de la
145
razonabilidad del monto mnimo de la escala/ debe interpretarse que se encuentra comprendido en el trmino ?ve*culo?. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma /voto concurrente/2.
Ben1tez 'lvarez, Carlos %ste!an s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$> 6.6. :allo completo. 0esolucin del3 6$78876$86 &ausa n9 3 8B6">.
Robo. Participacin secundaria. Alcance del dolo. Robo con efraccin. Falta de fundamentacin de la a$ravante. A$ravante art. 23 1uater *P. Validez constitucional del art. 23 1uater. Pronunciamiento inoficioso.
Si no e,isten dudas sobre que la presencia del imputado en las inmediaciones de la vivienda siniestrada estuvo estrec*amente vinculada con el accionar destinado a apropiarse de bienes *allados en la finca, ello justifica la atribucin de responsabilidad como partcipe secundario del robo, ya que de las pruebas surge que con su presencia y estada en las afueras de la casa, prest colaboracin en la sustraccin de los objetos de valor. La aplicacin de tipo calificado en virtud del art. 8"= inc. &' carece de fundamentacin con relacin a la colaboracin o intervencin del imputado sobre el modo en que se ingres a la vivienda, ya que no se prob que *ubiera conocido y consentido las circunstancias relativas a la agravante. (o se encuentra configurada la agravante del art. #8 quater &' si slo se afirm que el imputado era mayor e intervino en un *ec*o con menores, sin indicar ninguna otra circunstancia f%ctica que permita aseverar que ?se sirvi? de stos. 0esulta inoficioso el tratamiento del agravio relativo a la inconstitucionalidad del art. #8 quater &' si no qued configurada la agravante. La disidencia parcial sostuvo que la intervencin en el *ec*o, como coautor, de un menor de diecioc*o aos de edad es el presupuesto que el art. #8 quater define como causal de agravacin de la pena, pues no resulta necesario a tales fines que se determine si el menor fue utilizado como instrumento para evitar su punibilidad /en definitiva valindose de l/, pues basta su intervencin en el delito. -.res. Ledesma, SloAar y :igueroa /en disidencia parcial/2.
<!arra, 0ar1o 'le,andro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!B$.6. -ancin disciplinaria. Recuento f&sico. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 6$!B$.
Si al imponer la sancin disciplinaria se *an respetado las garantas del debido proceso y el tribunal a quo *a realizado un control de legalidad suficiente y adecuado del procedimiento llevado a cabo por el personal penitenciario, el recurso debe declararse inadmisible. +n el caso la sancin impuesta a la procesada se fundament en el ple,o cargoso obrante en el e,pediente administrativo y al ser notificada de la misma e impuesta de los derec*os y garantas que le asistan, la procesada no impugn la decisin. -.res. @ornos, DorinsAy, )emignani2.
7astra (arra, +ernica %melicia s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86> .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 8#!#B.
2*+

-ecuestro e'torsivo. *ruce telefnico. Validez constitucional del art. 369 inc. 4C *P. -entencia. Motivacin. +enencia simple de arma de fue$o de uso civil sin la debida autorizacin. Valoracin de antecedentes. ;e bis in idem.
+l intercambio de llamadas /aun desconociendo su contenido/ con otro de los coimputados, el mismo da en que se pretenda el cobro del rescate, aunado a la prueba en contra del encartado, resulta idneo a los fines de arribar al grado de certeza en cuanto a su responsabilidad en el *ec*o. &orresponde rec*azar el pedido de inconstitucionalidad del art. 8=$ inc. "< &' si el menoscabo en los derec*os de la vctima puede relevarse como muc*o mayor que el mero desprendimiento econmico que, en el caso, y merced a la conjura del ilcito, no logr perpetrarse. (o cabe concluir en la participacin del imputado en el secuestro a partir Fnicamente del *allazgo de una *uella en el vidrio de la camioneta de la vctima, pues ello informa estrictamente que el imputado toc alguna vez el vidrio, mas ello pudo *aber ocurrido el da del *ec*o u otro da cercano a esa fec*a. 0esulta infundada la sentencia en cuanto no e,plica sobre la base de qu prueba ni conforme a qu premisas arrib a la conclusin de que el imputado cumpli un rol de promocin del accionar delictivo. (o se encuentra debidamente fundamentada la condena por el delito de tenencia simple de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin si no se e,plic por qu razn se consider que la tenencia era compartida, cuando el coimputado se *aba *ec*o cargo de ella. La valoracin de los antecedentes penales pone en riesgo la garanta del ne bis in dem. La disidencia parcial sostuvo que la valoracin de las condenas anteriores de un imputado, como pauta aumentativa de la pena a imponer, no transgrede el principio de culpabilidad de acto y tampoco importa la adopcin de criterios propios del derec*o penal de autor. -.res. SloAar, Ledesma y :igueroa /en disidencia parcial/2.
*aldarriaga, 0avid 'l!erto s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!! .6. :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8$! .
-ecuestro e'torsivo. Rechazo de nulidades. Declaraciones del imputado ante la polic&a. -entencia. Motivacin. A$ravios introducidos durante el t,rmino de oficina. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. eneficio de la duda. Alcances.
&orresponde rec*azar los agravios si no surge del e,pediente, ni el recurrente lo alega, que la imputada *aya sido coaccionada o intimidada de algFn modo en violacin a la garanta de pro*ibicin de declarar contra s mismo y, por otra parte, el art. 8># inc. 8$ &''( impide que el personal policial realice preguntas al imputado, vedando /en definitiva/ a las fuerzas de seguridad una funcin inquisitiva, pero nada a obsta que en el medio de una conversacin con el testigo, si ste realiza espont%neamente manifestaciones auto/ incriminantes o que aporten datos a la investigacin del delito, el personal policial pueda recoger esa informacin y le d intervencin inmediata al juez o fiscal. Si bien los datos aportados por la imputada en su declaracin testimonial fueron utilizados para realizar las intervenciones telefnicas que terminaron incrimin%ndola a ella y a sus consortes de causa, el tribunal de juicio se abstuvo de tener en cuenta aquellas manifestaciones en su contra como elemento de prueba de cargo. (o tuvo un rol secundario, sino que particip en calidad de coautora en el delito de secuestro e,torsivo y posterior *omicidio de su concubino, quien no se limit a ?entregar? a la vctima /*ec*o no controvertido/ sino que fue quien acord el pago del rescate, mantuvo constantes comunicaciones telefnicas con los coimputados, fue reacia a realizar la denuncia a la polica y rompi su celular y el c*ip a fin de que no la pudieran rastrear. +n tanto en la sistem%tica de nuestro &''( el 4ribunal debe limitarse e,clusivamente al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso, el planteo de inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua resulta e,tempor%neo y, asimismo, carece de una argumentacin que permita su tratamiento. La disidencia parcial sostuvo que el agravio introducido durante el trmino de oficina resulta formalmente admisible y que la pena de prisin perpetua en nuestro pas, pese a su severidad, no puede ser encuadrada como ?in*umana? o ?degradante?. -.res. DorinsAy /disidencia parcial/, &atucci y 0iggi2.
old5n, ."ctor 0aniel y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8> 6.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B 68.
147
-ecuestro e'torsivo. Re1uisa personal. Reconocimiento de los imputados. Detencin sin orden "udicial. *onfi$uracin del secuestro e'torsivo. Principio de con$ruencia.
La apre*ensin del imputado llevada a cabo en el marco de un procedimiento de allanamiento resulta v%lida, toda vez que el mismo se encontraba identificado como uno de los autores del *ec*o objeto de la investigacin mediante el identiAit realizado y el reconocimiento fotogr%fico efectuado por la vctima, su esposa e *ijos, lo cual constituye motivo suficiente para proceder a su detencin. 'or otra parte, el personal policial comunic de inmediato la situacin al magistrado interviniente quien imparti la orden verbal que *abilitaba a los preventores a proceder. La intervencin de los tres imputados en el delito de secuestro e,torsivo se tuvo por acreditada con la contundente versin de la vctima, quien desde un principio seal a los nombrados, los que tenan distribucin de tareas y lo privaron de su libertad con el fin de obtener rescate. La solidez del testimonio a lo largo de todo el proceso, le otorga especial relevancia a los reconocimientos y descripciones efectuadas respecto de los sujetos intervinientes en su secuestro, y permiten descartar cualquier duda acerca de la participacin. La significacin jurdica que corresponde otorgar al *ec*o es la de secuestro e,torsivo toda vez que, si bien comenz como un robo, luego los imputados continuaron reteniendo privada de su libertad a la vctima contra su voluntad y mediante amenazas, lo obligaron a pedir rescate, lo cual termin sucediendo. Si bien la figura b%sica de secuestro e,torsivo requiere para su consumacin la sola retencin de la vctima, en este caso, adem%s se agrava porque los autores lograron recibir el rescate, finalidad que persiguieron al momento de la interceptacin. &abe *acer lugar parcialmente al recurso de casacin si no se *an observado las formas sustanciales del juicio, producindose una mutacin entre la base f%ctica imputada y la que a la postre fuera sustento de la condena, siendo que *asta ese momento no se lo acus por la minoridad de sus consortes. La disidencia consider que no medi afectacin al principio de congruencia toda vez que la plataforma f%ctica se mantuvo inalterable a lo largo del proceso y en el caso, la misma admita la calificacin legal que fuera propiciada por el fiscal en su alegato y acogida, luego, por los sentenciantes. La situacin descripta por el fiscal en el requerimiento de elevacin a juicio admita la aplicacin de la agravante en cuestin, sin producir con ello una modificacin del sustracto f%ctico de la acusacin /y en atencin al car%cter netamente provisional de las calificaciones jurdicas asignadas a los *ec*os con anterioridad a la sentencia de condena/ el cambio en el encuadramiento penal propuesto por el fiscal de juicio en el alegato y recogido en la sentencia no puede ser calificado como ?sorpresivo?, ni violatorio del derec*o de defensa en juicio del imputado. -.res. )emignani, DorinsAy /en disidencia parcial/, @ornos2.
.errera, $onat6an N. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"8 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 86 ".
-ecuestro e'torsivo. V&ctima menor de 37 a0os. Pena de prisin perpetua. Re1uerimiento de elevacin a "uicio. Participacin criminal.
&omo no era necesario para la validez de la acusacin que se efectuara mencin alguna de las indagatorias, el *ec*o de que se valoraran las declaradas nulas no afecta la subsistencia del acto procesal, que cuenta con ?motivos? suficientes e independientes de fundamentacin. .ebe rec*azarse el agravio relativo a la supuesta indeterminacin del *ec*o de la imputacin si el fiscal opt por acusar a todos los encartados como coautores de la totalidad de los tramos del delito complejo imputados, ya que ello no afectaba la validez del acto, sino que en todo caso condicionaba las posibilidades de ,ito de la pretensin de la parte acusadora. &orresponde confirmar la condena si est% fuera de toda duda que los imputados participaron del secuestro inicial del nio, ya que capturar a cara descubierta al *ijo de los vecinos, que a diario jugaba con su familiar, no poda sino concluir con la eliminacin fsica de la vctima, a fin de asegurar la impunidad, m%,ime teniendo en cuenta que el cad%ver fue *allado en su vivienda, rastros de la agresin quedaron en un bao, la llamada de la e,torsin fue efectuada por un *ombre, ambos *aban solicitado un prstamo /que les fue denegado/ por el mismo monto por el que fue solicitado el rescate, ante la polica simularon colaborar mientras trataban de disuadir la bFsqueda, todo ello avalado por distintos elementos probatorios /incluso perros de rastreo/. .ebe calificarse como partcipe secundario del delito la conducta de quien *abitaba en la casa donde estuvo secuestrado el nio y estuvo en el domicilio de la vctima preguntando sobre la actividad de la polica y negando la presencia de su familiar en el momento previo a la desaparicin del nio, si no *ay pruebas que demuestren que *ubiera participado de algFn modo de la captura inicial, del aseguramiento en cautiverio, de la e,torsin o del asesinato. (o puede condenarse como autor del secuestro y *omicidio de la vctima porque el c*ico *ubiera sido asesinado y ocultado a pocos metros de la casa del imputado, cuando al menos tres personas tenan acceso a esos lugares, y sin atribuir una conducta que en trminos de imputacin objetiva contribuya a e,plicar el resultado que se pretende atribuir. -.res. &abral, 0iggi y @ornos2.
Coito Mac6ado, .enry '. y otros s/recurso de casacin.
2*.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B"8.8. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 88$8#.
-entencia absolutoria. Recurso de la 1uerella. !mposicin de costas.
.ebe revocarse la imposicin de costas, pues en el caso, la absolucin del imputado se dict en virtud de una apreciacin de la prueba y del derec*o sustantivo aplicable, que si bien no fue arbitraria, tampoco permite concluir que la actividad de los querellantes pueda considerarse temeraria, o traduzca la inverosimilitud de la querella, que, desde el inicio, estuvo centrada en que los querellantes /o sus representantes/ no prestaron su autorizacin para que el imputado confeccionara un ?master? o ?soporte material? con los temas musicales cuya autora les perteneca, ni para que los vendiera a la firma +mi Mdeon. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
+illal!a, 'l!erto s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"8#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 88B>$.
-entencia condenatoria. Antecedentes. %'tincin de la pena. A$otamiento de la pena.
Si el *ec*o que motiv la sentencia estudiada, fue cometido con posterioridad a la declaracin de prescripcin de la pena por el *ec*o que anteriormente *aba sido condenado, es decir, que al momento del dictado de la sentencia impugnada *aba operado la caducidad de plazo sealado por el art. B8 inc. 6< del &.'., el antecedente no puede ser computado. -.res. @ornos/ DorinsAy y )emignani2.
*ep8lveda, Oscar 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B$B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8#B6".
-entencia condenatoria. !nsolvencia fraudulenta. !mposicin de pena ma)or a la solicitada por el fiscal. Aplicacin de pena de cumplimiento efectivo.
0esulta violatorio al derec*o de defensa del imputado, el sistema acusatorio y el debido proceso, que el tribunal imponga un monto de pena m%s gravoso que el solicitado por el fiscal al momento de pronunciar su alegato. +s que dado que la pena sobreviene en forma intempestiva y no como consecuencia del debate contradictorio, se impide a la defensa pronunciarse efectivamente sobre la individualizacin y proporcionalidad de la sancin que finalmente se aplica al imputado. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
Tonno, icardo ."ctor s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"$ .86.#. :allo completo.
149
0esolucin del3 887$!76$86 &ausa n9 3 86=!=.
-entencia condenatoria. ?uicio abreviado. Declaracin de reincidencia de oficio. *onculcacin al derecho de defensa en "uicio. !ntervencin de las partes.
.ebe revocarse la declaracin de reincidencia dispuesta por el a quo, puesto que en el caso de autos el tribunal luego de recibir la informacin del e,tranjero, no *a ordenado la intervencin de las partes respecto de la posible declaracin de reincidencia del imputado, tanto en relacin con el fiscal como respecto de la defensa. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
')ez +aca, /alter .ugo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"$6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 887$!76$86 &ausa n9 3 8 #66.
-entencia condenatoria. +enencia de estupefacientes para consumo personal. !nconstitucionalidad art. 32 se$undo p#rrafo le) 5=.6=6. Doctrina *- /Arriola/.
+s aplicable al caso la doctrina &S ?;rriola? pues el *ec*o de que el material en cuestin *aya sido obtenido del interior del domicilio del imputado, adentro de uno de los freezer, y que no e,isti prueba alguna sobre el posible contacto de los estupefacientes con los convivientes del asistido, aleja la posibilidad de afectar el bien jurdico protegido. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
;uintana, #ustavo 'riel s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B$!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8 B!".
-entencia condenatoria. @nificacin de condenas. M,todo composicional.
+n los casos de unificacin de condenas y no unificacin de penas, no resulta conveniente la utilizacin del mtodo aritmtico que realiz el a quo. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
7ezcano, Miguel 2ngel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"!6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8!7$!76$86 &ausa n9 3 8#B!8.
-entencia. +ribunales cole$iados. Prescripcin de la accin penal.
(o cabe considerar un acto jurisdiccional v%lido a la sentencia /suscripta por dos integrantes del tribunal en virtud de que el tercero se encontraba abocado a las audiencias de otra sala/ toda vez que los votos que la integran, sin bien arriban a la misma decisin liberatoria, lo *acen por fundamentos diferentes, sin alcanzar la mayora de votos necesaria. &orresponde declarar e,tinguida la accin penal si, aun tomando como v%lida la *iptesis de la querella en punto a que el primer llamado a prestar declaracin indagatoria result apto para interrumpir la prescripcin, *a transcurrido el plazo legal previsto desde aquella citacin y *asta la fec*a. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
Ou!i)a, $os" Benito y otro s/recurso de casacin.
23-

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$B>.8. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8B 8!.
-entencia. +ribunales cole$iados. Prueba testimonial. Presencia del testi$o.denunciante en el recinto durante la declaracin del imputado. Principio de con$ruencia. -entencia. Motivacin. %stafa. Reincidencia.
La circunstancia de que los jueces que votaron en segundo y tercer lugar *ayan ?ad*erido? al voto emitido en primer trmino, no configura ausencia de fundamentacin del decisorio. La presencia del testigo/ denunciante en el recinto durante la declaracin del imputado no afecta el derec*o de defensa, m%,ime si el planteo de nulidad no demostr el perjuicio concreto que le ocasionara la presencia del querellante. (o afectan el principio de congruencia las diferencias entre las distintas piezas puestas de resalto en punto al lugar de entrega del dinero y su monto final, si fueron e,*austivamente analizadas en la sentencia y no constituyen elementos f%cticos que *ayan afectado el ejercicio del derec*o de defensa. +st% debidamente probado el delito de estafa si el a quo consider que la imputada despleg un ardid suficientemente idneo para lograr que los damnificados le entregaran dinero en la errnea creencia que les gestionara la obtencin de diferentes ventajas vinculadas con ta,is y viviendas. La reincidencia una vez que se *a producido en un caso dado, es un estado o situacin que no es susceptible de desaparecer por va de prescripcin, pues no se trata de prescripcin sino de caducidad de la condena anterior, a los efectos de una eventual declaracin. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Morresi, *ilvia Mnica s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"66.8. -obreseimiento prematuro. %scribana. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8 "6 .
&orresponde revocar el sobreseimiento si no se puede afirmar, de momento, como lo *iciera el tribunal de juicio, que la actuacin de la imputada como notaria en las operaciones cuestionadas se encuentre desprovista de ilicitud, pues la acreditacin de la identidad de los intervinientes en la operacin en cuestin, es la funcin especfica que le corresponde y los alcances de su labor sostenidos por los magistrados en el auto impugnado no encuentran adecuada fundamentacin, m%,ime si no se incorpor al sumario elemento probatorio novedoso que permita arribar a la desincriminacin de la encartada, ello sumado a que se trata de un proceso con aristas de complejidad, atento el volumen de las actuaciones, pluralidad de *ec*os y que por sus caractersticas, impone la necesidad de realizar el debate oral, a los fines de determinar los alcances del accionar de la nombrada en las operaciones donde se desempe como escribana. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
7adner, <vana osal1a Margarita s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B8 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8#!8 .
-obreseimiento. Abuso se'ual con acceso carnal. Falta de consentimiento de la v&ctima.
.ebe considerarse acreditada la falta de consentimiento pleno y libre de la vctima, pues si bien no fue sometida a una amenaza, fuerza o intimidacin, el imputado se *abra aprovec*ado de la juventud, ine,periencia y situacin de inferioridad de la vctima /quien manifest que no *aba instado inicialmente la denuncia para no causar problemas a su familia, mantuvo sus dic*os sustancialmente an%logos a lo largo
151
del proceso y contestes con los de los testigos, la evaluacin psicolgica la muestra tmida y de afectividad inmadura y su relato se present sincero al e,plicar por qu *aba respondido a su amiga que no saba si *aba sido violada/, todo lo cual indica que, al dictar el sobreseimiento, se *an considerado en forma fragmentaria y aislada los elementos de juicio. La disidencia seal que los elementos sealados en el decisorio en crisis dan cuenta de la e,istencia de los *ec*os en un marco de ambigPedad que impide tener por acreditado el suceso con los alcances que pretende atribuirle la recurrente y, contrariamente a lo aseverado por sta, no se vislumbra la e,istencia por parte del imputado de conductas que *ubiesen ido m%s all% de lo consentido por la damnificada y sobre el tpico las contradicciones de la recurrente confrontadas con los mensajes de te,to y la noticia dada inicialmente a su amiga, poca o ninguna luz aportan a la cuestin, circunstancia que naturalmente debe operar en favor del imputado, lo contrario importara como invertir la carga de la prueba. -.res. 0iggi /en disidencia/, &atucci y 1adueo2.
Marrero, 'le,andro Manuel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 886=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=7$>76$86 &ausa n9 3 8B8=>.
-obreseimiento. Art. 34 de la le) 52.64<. R,$imen de re$ularizacin. %'tincin de la accin penal.
(o es posible confirmar el sobreseimiento dictado por el a quo, pues slo a partir de que el infractor d total cumplimiento a la duda fiscal global, se ver% salvaguardada la integridad de la *acienda pFblica que la ley penal tributaria protege y cuya lesin provoc la evasin del tributo. La disidencia sostuvo que *abindose efectivizado el pago de los montos de los perodos denunciados como evadidos, no constituye bice para que se declare e,tinguida la accin penal y se sobresea a la imputada por aplicacin del instituto previsto en el art. 8" de la ley 6#.="!, la circunstancia de que los intereses resarcitorios fueran incluidos en un plan de facilidades de pago que *abra estado vigente al momento de dictarse la resolucin trada en revisin. -.res. DorinsAy /en disidencia/, @ornos y )emignani2.
Otero, Mart6a %lsa s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B!B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8$7$!76$86 &ausa n9 3 86$$B.
-obreseimiento. *erteza ne$ativa. %stafa.
&orresponde revocar el sobreseimiento confirmado por el a quo, puesto que no debe *acerse a un lado que de la entrega de mercaderas a la damnificada, no se deduce un indicador de la ine,istencia de estafa y la consecuente atipicidad de la conducta investigada, por ello resulta prematuro y parcial el sobreseimiento, debiendo a*ondarse la investigacin en relacin al estado patrimonial de la denunciante al momento de la firma de los contratos que efectuara con la imputada, y la consiguiente posibilidad de cumplimiento de los mismos. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
%c6t, *ergio Mario y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"8!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8##>8.
-obreseimiento. *uestiones a"enas al derecho penal.
23)

Si al momento de asumir el imputado como .irector del 4eatro &oln, el funcionamiento de la Mrquesta ;cadmica encontraba sustento en normas de car%cter consuetudinario, no e,istiendo regulacin legal e,presa sobre dic*a actividad, el *ec*o de que el encartado suspendiera el funcionamiento de la orquesta no implicaba violacin de norma alguna sino todo lo contrario, pues de acuerdo con lo dispuesto por el decreto >>>7$=, resulta claro que su proceder estuvo dirigido a regularizar la situacin y funcionamiento anmalo de la orquesta, cuestin que precisamente es requerida por la ley y determina que la conducta denunciada por la querella resulte ajena al derec*o penal. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
#arc1a Ca--i, (edro (. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!# .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 86!=B.
-obreseimiento. Defraudacin a la administracin pblica. -entencia suficientemente fundada. Falta de confi$uracin del delito imputado.
+l fraude a la administracin pFblica no se configura cuando falta uno de los elementos tpicos requeridos por el tipo penal, que es el menoscabo patrimonial, perjuicio que /en el caso/ el titular del bien jurdico protegido por la figura en tratamiento, sostuvo no *aber sufrido. Si bien ello resulta suficiente para el dictado del sobreseimiento, adem%s se valor la falta de dolo con la que actu el imputado, toda vez que lo *izo de acuerdo al procedimiento que se segua en el 1inisterio de +conoma para el cumplimiento de las rdenes judiciales una vez que se diera el default. &orresponde rec*azar el recurso de casacin contra el sobreseimiento, no e,istiendo medidas de prueba pendientes de realizacin, ya que la investigacin data del ao 6$$", ni tampoco *an sido ofrecidas por el recurrente para revertir el pronunciamiento. -.res. 0iggi, &atucci, DorinsAy2.
0al 0in, Claudio %duardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=6=.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $#78676$86 &ausa n9 3 8"6$$.
-obreseimiento. Desv&o de fondos. Prueba pericial.
+n la causa en que se investiga el presunto desvo en favor propio de los intereses pecuniarios de una lnea de colectivos, cuyo manejo y cuidado le fueron confiados a los imputados, resulta prematuro el sobreseimiento de los encartados, fundado en que el resultado negativo del peritaje scopomtrico realizado, determin la imposibilidad de establecer si el *ec*o se *aba cometido, pues lo resuelto coarta la posibilidad de los acusadores de, eventualmente, demostrar en la etapa adecuada, junto a las dem%s pruebas colectadas, la concurrencia de los requisitos del delito imputado. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
$ara, Oscar Omar y otros s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$8#=.8. -obreseimiento. %stafa procesal. :allo completo. 0esolucin del3 $#78$76$86 &ausa n9 3 8 >!$.
;Fn de considerarse fraudulento el obrar desplegado por los acusados en la esfera del fuero del trabajo, aqul resultaba inidneo para *acer incurrir en error a los jueces, concretamente, dictar una sentencia
153
perjudicial para los intereses de los querellantes, realidad que robustece la conclusin de los magistrados de las instancias precedentes en cuanto concluyeron que la conducta e,aminada no conlleva relevancia penal. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos2.
#alva)o, #ustavo Carlos s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 >".86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 86"= .
-obreseimiento. %'cepcin de falta de accin. !n"urias. Asuntos de inter,s pblico.
Las e,presiones vertidas por el imputado en el sitio Ceb del ?5nstituto (acional Huan .omingo 'ern de +studios e 5nvestigaciones @istricas, Sociales y 'olticas?, vinculadas a la subasta de bienes de propiedad de Huan .omingo 'ern y 1ara +va .uarte de 'ern, que podran conformar parte del patrimonio *istrico nacional y, por ello, constituyen e,presiones de ?inters pFblico?, que no configuran delito de injurias. -.res. .avid, :igueroa y SloAar2.
(epe, 7orenzo '. s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$# $.6. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8# B6.
-obreseimiento. %'clusin de punibilidad art. 378 *P.
La e,encin prevista en el art. 8>B &' cobra vocacin aplicativa en el caso en que los delitos imputados, tanto las supuestas maniobras defraudatorias como los *urtos endilgados por la querellante a sus *ijos, revisten una clara connotacin familiar, pues m%s all% de que los sucesos ventilados se *ubieran producido en el seno de sociedades comerciales, lo cierto es que stas se *allaban integradas por los sujetos a los que *ace mencin la norma. -.res. 0iggi, &atucci y 1adueo2.
Teplix=e, #ustavo Mauricio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 88B$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 667$>76$86 &ausa n9 3 8B$#8.
-obreseimiento. Falsa denuncia de robo.
(o logran desvirtuar los fundamentos e,puestos en el sobreseimiento impugnado, las afirmaciones del fiscal en cuanto a la e,istencia de constancias probatorias que permitiran sostener que los imputados *abran formulado una falsa denuncia de robo con la intencin de desviar la mercadera de la ruta indicada y sustraerla al control aduanero, efectuando de ese modo un aporte relevante para la realizacin de la maniobra ilcita pues, luego de la revocacin del procesamiento dictado por el juez de grado con fundamento en la ausencia de prueba, el fiscal no procur reunir elementos cargosos en contra de los imputados. Si el juez *a llegado a considerar cierto que la investigacin est% agotada a los fines de la posibilidad de recoger otro elemento de prueba que le permita arribar al estado de probabilidad y de sospec*a, que e,ige el procesamiento, entonces debe sobreseer al imputado. La disidencia sostuvo que los elementos apuntados por el fiscal bastan para desec*ar la solucin liberatoria pues no puede soslayarse que la mercadera transportada en los camiones denunciados como robados fue *allada en la empresa
23*

investigada, que nunca dej de tenerla bajo su dominio y control, lo que no podra *aberse verificado sin la participacin de los c*oferes imputados. -.res. @ornos, )emignani y 1adueo /en disidencia/2.
Criado, 0aniel #. y Mielgo, a8l s/rec. de casacin.
1agistrados 3 )emignani, 1adueo, @ornos.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 !#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8B#>8.
-obreseimiento. Falta de fundamentacin. Aomicidio culposo. Falta de deber cuidado. V&ctima en estado de alcoholizacin.
(o es posible confirmar el sobreseimiento en la causa, toda vez, que si bien el mdico forense puntualiz que no se poda descartar que el grado de alco*olizacin de la vctima, *aya provocado al fallecido, la prdida de estabilidad y reflejos al intentar ingresar al colectivo, tampoco puede desec*arse que *aya cado por el movimiento brusco del colectivo al arrancar sin las puertas debidamente cerradas, como puede ocurrir con cualquier pasajero. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
(erea, *ergio 'ntonio s/recurso de casacin.
1agistrados 3
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 0egistro n9 8B=8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$!76$86 &ausa n9 3
-obreseimiento. Aomicidio. !mprudencia. Veh&culo no habilitado como ambulancia. %stado de necesidad.
0esulta inmotivado el sobreseimiento dictado pues si el ve*culo conducido por el imputado /que embisti a quien circulaba en motocicleta a una velocidad menor a la permitida y con sem%foro verde *abilitante/ no fue *abilitado como ambulancia por el 1inisterio de Salud de la &iudad de Ds.;s., el accionar del encartado en cuanto cruz el sem%foro en rojo utilizando la sirena y las balizas se encontrara fuera del riesgo permitido por el art. "8 ley 6#.##!, en cuanto autoriza a los ve*culos de emergencia *abilitados a no respetar las normas de circulacin, velocidad y estacionamiento, e,cepcionalmente y cuando fuera absolutamente imprescindible, a lo que se suma que no se demostr la situacin de emergencia alegada, pues de los informes mdicos practicados y los relatos de los testigos no surge ninguna referencia particular respecto del estado de salud del paciente que se trasladaba en el ve*culo. +l voto concurrente agreg que para verificar el estado de necesidad, corresponde ponderar de manera alternativa el riesgo que padeca el paciente que era trasladado en el ve*culo, en comparacin con el riesgo generado mediante la antijurdica maniobra del conductor al trasponer la bocacalle de la esquina en la que se produjera el siniestro, cuando tena vedada la circulacin porque as lo estableca el sem%foro. -.res. @ornos, )emignani /voto concurrente/ y DorinsAy2.
Castro Caldern, 4rancisco s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8##6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$>76$86 &ausa n9 3 8 =8".
-obreseimiento. Propiedad intelectual. Le) de marcas.
&orresponde declarar la nulidad del sobreseimiento por los delitos previstos en los arts. 8 inc. ?d? ley 66. "6 y =6 inc. ?b? ley 88.=6 , pues si bien el fiscal consider que al no darse los presupuestos de la ley marcaria, deba declinar la competencia en favor de la justicia local a fin de que se pronuncie sobre el delito
155
contra la propiedad intelectual, el an%lisis acerca de si se *a visto vulnerado el bien jurdico protegido por la ley marcaria y si los soportes contienen obras susceptibles de proteccin de la ley de propiedad intelectual, requiere un e,amen propio de la correspondiente audiencia de debate, situacin que resulta como la m%s idnea para realizar un an%lisis pormenorizado de las eventuales figuras penales que pudieran resultar aplicables a la conducta del encartado, m%,ime si se acredit que no se da en la causa ninguno de los supuestos del art. "8 &''(. +l voto concurrente consider que el a quo e,*orbit el ejercicio de su jurisdiccin al rec*azar la declinatoria de competencia solicitada fundadamente por el 1inisterio 'Fblico :iscal en orden al delito de la ley 88.=6 y al decretar el sobreseimiento del imputado. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy /voto concurrente/2.
.iguaran, %ze:uiel Mat1as s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6$"!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 86==6.
-obreseimiento. Prueba pendiente. >bli$acin del %stado ar$entino de investi$ar( "uz$ar ) eventualmente sancionar a los responsables de $raves violaciones a los derechos humanos.
0esulta prematuro el sobreseimiento si se encuentra pendiente de produccin prueba que puede ec*ar luz sobre la controversia con respecto al apodo /?colorado?/ con el que era conocido en la 'olica :ederal ;rgentina el imputado al momento de verificarse los *ec*os materia de investigacin /privacin ilegal de la libertad del querellante y su padre, as como tambin en la aplicacin de tormentos al primero/, pues m%s all% de los resultados negativos de los reconocimientos fotogr%ficos o del peritaje realizado sobre el cabello del imputado, se encuentra constatado su desempeo en la ':; a la poca de los *ec*os y segFn un e, polica y e, compaero de trabajo del encartado, ste era conocido en aqulla poca bajo el apodo de ?colorado?. +l voto concurrente agreg que no se alcanz en autos la certeza negativa o probabilidad negativa con agotamiento de la investigacin, *abilitantes para adoptar un temperamento remisorio de car%cter definitivo en esta etapa procesal. La disidencia sostuvo que el agotamiento que se pretende de la eventual prueba que se dice sustancial, ine,orablemente en el caso no lograra desvirtuar el estado de incertidumbre insuperable e,istente, teniendo particularmente en cuenta la tarda imputacin efectuada por el querellante en relacin a la participacin que le reproc*a al imputado, a quien describe como ?pelirrojo?, la conclusin negativa de la pericia, el resultado negativo del reconocimiento fotogr%fico y el prolongado tiempo /68 aos/ transcurrido desde el inicio de las actuaciones. -.res. DorinsAy, )emignani /voto concurrente/ y 0iggi /en disidencia/2.
*torni, #ustavo 'dol-o s/ recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 66">.86.#. -obreseimiento. Duerella. :allo completo. 0esolucin del3 6!78876$86 &ausa n9 3 8"$B".
&orresponde dejar sin efecto el sobreseimiento si e,isten en la causa pruebas pendientes de produccin que podran esclarecer el delito investigado, toda vez que el proceso se inici por denuncia de la concubina del fallecido por el delito de defraudacin y violacin de domicilio, refiriendo adem%s que l padeca una enfermedad terminal y que no contaba con lucidez mental para firmar diversa documentacin que fue presentada por los denunciados, agregando que no se inici ningFn e,pediente por la incapacidad del causante, aunque su estado de deterioro era notorio. 0esulta prematuro el sobreseimiento fundado en que las versiones e,culpatorias vertidas por los imputados en sus declaraciones indagatorias no resultaban desvirtuadas por el cuadro probatorio reunido en el e,pediente, y que de los resultados de la pericia efectuada en la causa no puede descartarse que el fallecido estuviese en pleno uso de sus facultades mentales al momento de llevarse a cabo las operaciones inmobiliarias denunciadas, agregando que la incapacidad debe demostrarse y ello no aconteci en el caso, pues e,iste la posibilidad de recabar m%s pruebas tendientes a esclarecer el delito investigado y tambin un perjuicio para la querella en cuanto su vocacin *ereditaria, restando adem%s declaraciones testimoniales de vecinos que podran ser Ftiles para la causa, sin que tampoco se *ubiera procurado conocer si el fallecido contaba con otros *erederos que pudieran *aber sido perjudicados con la venta de sus bienes inmuebles. -.res. 1adueo, &abral, 0iggi2.
23+

4reites, 'licia Beatriz s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$66#.8. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8#6#8.
-obreseimiento. Duerella. Falta de impulso fiscal.
&on el requerimiento de elevacin a juicio del acusador particular /en ausencia del efectuado por el fiscal/ podr% continuarse con el avance del proceso a la etapa de juicio. +n el caso la falta de impulso fiscal y aFn ante la &%mara en relacin al sobreseimiento dictado, no le impide al rgano jurisdiccional ejercer su jurisdiccin, ya que se encuentra *abilitado por el actuar del acusador particular y lo impone la naturaleza de la solucin adoptada /sobreseimiento/. +l voto concurrente seal que el querellante puede, con autonoma, continuar impulsando el proceso penal en todas sus etapas, siempre que se encuentre instada la accin penal pFblica en la causa por los rganos del +stado *abilitados legalmente. -.res. &atucci/ 0iggi/ DorinsAy /voto concurrente/2.
Moro, C6antal 7ucrecia s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=!!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=78676$86 &ausa n9 3 8BB!B.
-obreseimiento. Recurso de la 1uerella. Facultades. *ircunvencin de !ncapaces.
(o procede el sobreseimiento en la causa y respecto del imputado ya que, la circunstancia de que el producido de la venta del inmueble realizada por el encausado en representacin de su madre a travs de la utilizacin del poder que *izo que ella firmara en su favor, no ingresara al patrimonio de ella, impide concluir del modo en que lo *izo el a quo, en cuanto afirm que poda descartarse un obrar doloso por parte del imputado. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
?noll, Nicol5s s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8B$>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $B7$!76$86 &ausa n9 3 8 !$#.
-obreseimiento. Retencin indebida. +ipicidad. !ntimacin previa. -ociedad con)u$al de hecho.
&orresponde revocar el sobreseimiento dictado por el a quo, toda vez que si el acusado consinti de modo voluntario que la propiedad de los bienes que *aban sido adquiridos por ambos estuvieran a nombre de la querellante, mal podra a*ora arrepentirse de sus propios actos y pretender sustraerse del reconocimiento de titularidad que l mismo *abra formulado, o arrogarse la propiedad e,clusiva de un ve*culo que no le pertenece, al menos, en un ciento por cien, ante la ruptura de la relacin sentimental o tratando de ejercer una tenencia autnomamente respecto de la que ejerca de quien le *a entregado la cosa. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
Castillo, 0aniel O. s/rec. de casacin.

157
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"6$.86.#. :allo completo.
0esolucin del3 8 7$!76$86 &ausa n9 3 88"#6.
-obreseimiento. -entencia contradictoria. *osa "uz$ada. :arant&a contra el doble proceso penal.
0esulta contradictoria la sentencia que proces al imputado por el delito de reduccin de personas y lo sobresey por el previsto en el art. 88= de la ley 6B.>=8 de migraciones, ya que ambos fueron adoptados por un mismo *ec*o, sosteniendo por un lado la concurrencia de un *ec*o delictivo y, por otro, su ine,istencia. ;s, el sobreseimiento procede respecto del *ec*o materia de imputacin y no de las calificaciones legales que pueden corresponderle, adquiriendo firmeza y autoridad de cosa juzgada, por lo que resulta improcedente la prosecucin del proceso respecto del mismo objeto procesal pero a la luz de una calificacin jurdica diversa. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy2.
Monrroy, 'paricio .idalgo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B8#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8 !#6.
-obreseimiento. -entencia. Motivacin. Marcas. !mitacin burda.
0esulta infundada la sentencia que sobresey al imputado por infraccin a la ley de marcas, toda vez que el encausado fue sorprendido en la va pFblica vendiendo productos aparentemente falsificados y frente a ello, tanto el juez de grado, como la c%mara a quo afirmaron en forma dogm%tica que no e,ista perjuicio alguno para los titulares de los derec*os de las marcas falsificadas ni tampoco para los consumidores, por lo burdo de la falsificacin y la escasa cantidad de mercaderaJ adem%s de la falta de querellante en la causa. +l voto concurrente agreg que la ley marcaria protege al pFblico consumidor y al titular registral, motivo por el que la mala calidad o la burda imitacin no puede traducirse en ausencia de afectacin del bien jurdico protegido por la norma. -.res. 0iggi, &atucci, DorinsAy /voto concurrente/2.
*5nc6ez *osa, olison .arley s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8!86.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8"B=B.
-uspensin del "uicio a prueba. Art. 64 bis( 2to p#rrafo del *PP;. Re1uisitos. *ondena en suspenso. *onstitucionalidad.
&orresponde rec*azar el planteo de inconstitucionalidad del art. =" bis del &', #< p%rrafo, toda vez que no se observa de qu forma, la determinacin legal de la modalidad de la pena /a partir del pronstico para el caso de recaer condena/, como requisito para la procedencia de la suspensin, pueda vulnerar el principio de inocencia de raigambre constitucional y convencional. La oposicin del titular de la accin penal, si bien sujeta al control de logicidad y fundamentacin por el 4ribunal, resulta vinculante para otorgar la suspensin del juicio a prueba. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Osorio Corne,o, Claudio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0esolucin del3 $#78676$86
23.

0egistro n9 6$>>B.6. :allo completo. &ausa n9 3 8#>B>.
-uspensin del "uicio a prueba. *omisin de un nuevo delito.
&orresponde casar la resolucin que dispuso revocar la suspensin del juicio a prueba si la sentencia condenatoria por el segundo delito se dict cuando ya *aba transcurrido el plazo de la probation. +l voto concurrente agreg que se afect el derec*o a ser odo al no *aberse cumplido con el tr%mite previsto en el art. B8B &''( y que el a quo no se encontraba legitimado para adoptar la decisin impugnada, toda vez que es facultad e,clusiva del juez de ejecucin. La disidencia consider que lo determinante a los fines de un pronunciamiento en los trminos del art. =" ter &', es la fec*a de comisin de un nuevo delito por parte del imputado y no la fec*a del dictado de la sentencia firme por la que se determine que ello *a sucedido. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma /voto concurrente/2.
01az, 'ndr"s Maximiliano s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>"$.6. :allo completo. 0esolucin del3 6>78876$86 &ausa n9 3 8B# 6.
-uspensin del "uicio a prueba. *oncurso material de los delitos investi$ados. !mposibilidad material o procesal de "uz$amiento simult#neo.
La imposibilidad material o procesal de juzgamiento simult%neo de los *ec*os concurrentes o el incumplimiento de la obligacin legal de *acerlo, no pueden valorarse en desmedro de los derec*os del imputado. ;s, la sentencia unificadora se considera Fnica condena y al penado como primario y tendr% las consecuencias legales que ello implique, no slo a los efectos sustanciales sino tambin procesales, cuando las normas de esa naturaleza e,ijan esa condicin para gozar de ciertos beneficios o para el reconocimiento de determinados derec*os. +n el caso, el *ec*o investigado de competencia federal y por el que a*ora se solicita la probation, presuntamente aconteci con fec*a !7676$$=, mientras que la que fue concedida al imputado y que fue el motivo del rec*azo en estos actuados, fue otorgada por la justicia provincial de Santa :e, por un *ec*o cometido en principio el da 6#7#76$$=. ;s, el caso se encontrara enmarcado en un supuesto de concurso material de delitos y el imputado tendra la posibilidad de solicitar el beneficio, si adem%s se dan los dem%s requisitos y condiciones de procedibilidad requeridas para la concesin del beneficio en cuestin, resultando inaplicable la cl%usula normativa prevista en el art. =" ter del &.'.. -.res. @ornos, DorinsAy, )emignani2.
Bernec6ea, $os" u!"n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86!$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $"7$>76$86 &ausa n9 3 8B !#.
-uspensin del "uicio a prueba. *onsentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Deber de actuacin con unidad del MPF. Pena de inhabilitacin. Pa$o del m&nimo de la multa.
'or ser el pago de la multa el requisito e,igido por el fiscal para la concesin del beneficio y superado el control de logicidad y fundamentacin por parte del tribunal, la concesin de la probation se encuentra e,enta de arbitrariedad. Si el encausado ofreci autoin*abilitarse en los trminos del art. >=" incs. e2, f2 y *2 &;, resultaba procedente conceder el beneficio solicitado. +l voto concurrente agreg que si el art. =" bis &' establece el pago del mnimo de la multa correspondiente slo cuando el delito enrostrado estuviera reprimido con dic*a pena en forma conjunta o alternativa, asiste razn al fiscal de juicio en orden a que dic*o requisito no es e,igible para los supuestos en que se encuentra prevista como sancin accesoria, como en el caso, y que en la rbita del 1': no se *a cumplido con el deber de actuacin con unidad de accin -art. 8, 6< p%r. Ley 6#.!#"2 si el fiscal de juicio se e,pidi en sentido diametralmente opuesto al representante de la vindicta pFblica ante la &:&', e,tremo que impide /a fin de no lesionar el derec*o de defensa del imputado/ acoger favorablemente el planteo del fiscal general ante esta instancia. -.res. :igueroa, Ledesma /voto concurrente/ y SloAar2.
159
osen!latt, +1ctor 'n1!al s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$="".6. :allo completo. 0esolucin del3 $=78876$86 &ausa n9 3 8 >8B.
-uspensin del "uicio a prueba. Dene$acin sin atender debidamente el consentimiento del Ministerio Publico Fiscal.
La resolucin recurrida fue dictada a pesar de que el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal prest su conformidad para la aplicacin de la suspensin del juicio a prueba, lo que significa una afectacin al debido proceso legal y al derec*o de defensa en juicio. La e,istencia de e,preso consentimiento del fiscal para la aplicacin de la probation es asimilable a una falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone la admisibilidad del instituto en an%lisis para no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del proceso penal -art. 8> &(2 +l voto concurrente seal que el a quo no *a efectuado el debido control de fundamentacin y logicidad de la postura del fiscal, respecto de si aquella se encuentra debidamente fundada en razones de poltica criminal referidas al caso. -.res. Ledesma, :igueroa /voto concurrente/ y SloAar2.
$uarez, /alter y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=88.6. :allo completo. 0esolucin del3 6678$76$86 &ausa n9 3 8B6$ .
-uspensin del "uicio a prueba. Dictamen fiscal favorable. *ar#cter vinculante. !nhabilitacin. Autoinhabilitacin.
+l dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no resulta vinculante en tanto el rgano judicial realice el control de razonabilidad, logicidad y fundamentacin pertinente, ya que e,isten limitaciones legalmente impuestas para la procedencia y admisibilidad del instituto. (o es obst%culo para la concesin del beneficio que el delito imputado tenga prevista pena de in*abilitacin, a menos que sea como pena e,clusiva. La autoin*abilitacin del imputado no es una condicin de viabilidad para la concesin de la probation. +l voto concurrente, al slo efecto de conformar la mayora, ad*iri al voto precedente, dejando a salvo su criterio en cuanto a que por la gravedad del *ec*o descripto, el cual tuvo como resultado la muerte de una persona, como tambin las particulares circunstancias que rodearon al caso /conducta negligente en cuanto a su labor como mdico/ era necesario la realizacin de un debate oral y pFblico a fin de dilucidar los verdaderos motivos por los que se desencaden el *ec*o como tambin el grado de responsabilidad que le cupo a la imputada. La disidencia sostuvo que *abiendo superado el dictamen favorable del fiscal, el control de razonabilidad, logicidad y fundamentacin efectuado por el tribunal de la causa, adem%s de la autoin*abilitacin propuesta por la imputada y aceptada por los familiares de la vctima, corresponda conceder sin m%s tr%mite el beneficio solicitado. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy /en disidencia/2.
omero, %liza!et6 s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86=6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8#!68.
-uspensin del "uicio a prueba. %"ecucin penal. Prescripcin de la accin penal.
&orresponde declarar la prescripcin de la accin penal, si transcurrieron m%s de diez aos desde la concesin de la suspensin del juicio a prueba, sin que se *aya resuelto la situacin procesal del encartado
2+-

por motivos de orden administrativo que no resultan imputables al justiciable. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
#mez, %rnesto 4. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8>$$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B "=.
-uspensin del "uicio a prueba. Facultades del "uez de e"ecucin.
+l tribunal oral no tiene competencia para rever la decisin del juez de ejecucin en lo que atae al control de las medidas a las que se sujet la suspensin del juicio a prueba. Si el juez de ejecucin dio por finalizada su labor, por la imposibilidad de llevar a cabo el mandato estatal y porque el tiempo transcurrido *aba superado el plazo de vigencia de la probation, corresponde casar el pronunciamiento que declar la nulidad de lo resuelto por dic*o magistrado pues, m%s all% de las razones in*erentes a la capacidad de los rganos de ejecucin de llevar adelante sus tareas, a su respecto, o al del transcurso del tiempo, el enjuiciado fue ajeno. +l voto concurrente agreg que en el caso se advierte una nulidad por e,tralimitacin jurisdiccional, a tenor de lo dispuesto en el art. 8"= inc. 8 &''(, ya que el tribunal oral no contaba con ?capacidad? para pronunciarse sobre la cuestin. La disidencia sostuvo que la resolucin del juez de ejecucin que dio por cumplidas las tareas por el solo transcurso del tiempo, desconoci las constancias objetivas de la causa y la ley e,presa, por ello /al carecer de fundamentacin/ fue correctamente anulada por el tribunal oral. -.res. 0iggi /en disidencia/, &atucci y DorinsAy /voto concurrente/2.
Mareco, $uli5n %nri:ue s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B!8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 8B!" .
-uspensin del "uicio a prueba. Funcionarios pblicos. !nhabilitacin absoluta. *alidad de funcionario pblico del depositario "udicial.
+n tanto la equiparacin del depositario judicial con el de funcionario pFblico, lleva a una situacin dubitativa grave, la in*abilitacin absoluta perpetua del art. 6"8 &' debe ser contemplada con un alcance restringido con relacin al art. 6" &' y, bajo estos par%metros, si el fiscal prest su consentimiento a la concesin de la probation, fundado en un criterio interpretativo razonablemente suficiente acerca del alcance que corresponde otorgar al concepto de ?funcionario pFblico?, tal dictamen debi *aber sido considerado vinculante, so peligro de traspasar indebidamente los lmites establecidos para la jurisdiccin. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma2.
Nu)ez, $os" %nri:ue Mar1a s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=6!.6. :allo completo. 0esolucin del3 6!78$76$86 &ausa n9 3 8#!$8.
-uspensin del "uicio a prueba. Funcionarios pblicos. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal.
+st% debidamente motivada la oposicin del fiscal si ello radic en que la escribana, consorte de causa en las actuaciones, debe ser considerada funcionaria pFblica en los trminos del art. == &', siendo ello bice a la suspensin del juicio a prueba en beneficio de los imputados que no revisten calidad de funcionarios
161
pFblicos. La disidencia sostuvo que toda vez que el agravio central e,puesto se articula sobre la discrepancia del recurrente en torno a una cuestin que ya *aba sido analizada por el tribunal, ante la ausencia de nuevos argumentos, debe rec*azarse el recurso. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy /en disidencia/2.
4ei,oo, 'riel 4a!io y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 >#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 86"= .
-uspensin del "uicio a prueba. Materia tributaria.
La conducta reproc*ada a la imputada /delito de evasin simple -art. 8< ley 6#.="!2 en calidad de autora/ resulta incompatible con la aplicacin del sistema contemplado en el art. =" y ss. &', ya que los delitos previstos en la ley penal tributaria tienen su propio rgimen de e,tincin. -.res. 0iggi, 1adueo y &abral2.
+arela, Mar1a Concepcin s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ =$.8. :allo completo. 0esolucin del3 8#78876$86 &ausa n9 3 8"#!8.
-uspensin del "uicio a prueba. ;ulidad de la revocacin.
.ebe declararse la nulidad de la revocacin de la suspensin del juicio a prueba que fue dispuesta por el juez de ejecucin sin la realizacin previa de la audiencia dispuesta en el art. B8B &''(, en clara violacin al debido proceso y la garanta de la defensa en juicio. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
Ortiz #aleano, osana s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 68!>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8B78876$86 &ausa n9 3 8 66.
-uspensin del "uicio a prueba. >portunidad del planteo.
La solicitud de aplicacin de la suspensin del juicio a prueba puede e,tenderse *asta la fijacin de la audiencia de debate por el tribunal oral. La disidencia sostuvo que el tiempo procesal oportuno para presentar una solicitud de suspensin del juicio a prueba precluye con el inicio de la audiencia de debate. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy /en disidencia/2.
("rez, Mario 'l-redo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0esolucin del3 6!7$>76$86
2+)

0egistro n9 88>!.86. . :allo completo. &ausa n9 3 8#$!$.
-uspensin del "uicio a prueba. >portunidad del planteo.
+l lmite del derec*o a solicitar la suspensin del juicio a prueba subsiste *asta la fijacin de la audiencia de debate oral y pFblico -art. B! &''(2. La disidencia consider que el tiempo oportuno para presentar la suspensin del juicio a prueba precluye con el inicio de la audiencia de debate, pues es *asta esa oportunidad el momento en el que la parte puede promover su peticin. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
7eguizamn, amn .ortencio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B8B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B!$#.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal vinculante. *uestiones de pol&tica criminal. Abuso se'ual. Violacin de los derechos del ni0o ) de $,nero.
&orresponde revocar la resolucin que *izo lugar a la suspensin del juicio a prueba si el fiscal se opuso a la concesin de la medida por razones legtimas de poltica criminal vinculadas al caso /necesidad de debatir las particulares circunstancias del *ec*o en el marco de un juicio oral y pFblico y la posibilidad de solicitar una condena de efectivo cumplimiento/. +l voto concurrente agreg que a partir de la edad de la vctima al momento de la ocurrencia de los *ec*os se torna necesario analizar ello desde los est%ndares convencionales y lo preceptuado por la ?&onvencin de los .erec*os del (io? y que el caso se enmarca en el %mbito de violacin de los derec*os de gnero, por lo que consider que la oposicin fiscal se encontraba debidamente fundada en razones de poltica criminal referidas al caso y vinculadas con aspectos generales de la conflictividad subyacente del delito imputado /abuso se,ual/. -.res. Ledesma, :igueroa /segFn su voto/ y SloAar2.
'costa $ung, (a!lo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$#!!.6. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8B B6.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal vinculante. Falta de fundamentacin. !nterpretacin ) alcance de normas le$ales. eneficio de la duda. Principio pro homine.
La oposicin del 1inisterio 'Fblico :iscal ser% vinculante para el 4ribunal cuando se trate de cuestiones de poltica criminal, circunstancia que no se presenta en el caso dado que los argumentos del fiscal se vinculan con la interpretacin y alcance de las normas legales bajo estudio, toda vez que la determinacin de si el ve*culo fue utilizado como instrumento para la comisin del delito e,cede el marco de discusin que puede presentarse en el tr%mite del artculo =" bis &' y 6! &''(. +n atencin a que la decisin de abandonar el ve*culo a favor del +stado puede afectar los derec*os de propiedad y trabajo del imputado, corresponde aplicar el principio previsto en el art. &''( y el principio pro *omine -art. =B inc. 66 &(, arts. B del '5.&y' y 6! de la &;.@2. La disidencia e,pres que resultaba ajustada a derec*o la decisin adoptada por los jueces con fundamento en la oposicin fiscal a la suspensin del juicio a prueba, acto procesal v%lido en tanto supera el control de logicidad y fundamentacin requeridos, y por tanto vinculante para el tribunal. -.res. Ledesma, :igueroa /en disidencia/ y SloAar2.
.errera, $uan Manuel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55.
163
0esolucin del3 $678$76$86
0egistro n9 6$#!".6.
:allo completo.
&ausa n9 3 8B6=$.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal.
@abindose corroborado la calidad de funcionario pFblico del encausado y su presunta participacin en la comisin del delito ac*acado en el ejercicio de sus funciones, resulta de aplicacin al caso la e,clusin prevista en el sptimo p%rrafo del art. =" bis &' y, a partir de ello, encontrando sustento la oposicin manifestada por el fiscal en un obst%culo legal presente en las particulares circunstancias del caso, resulta debidamente fundada y supera el e,amen de logicidad, teniendo por ello un car%cter vinculante que impide al tribunal suspender el ejercicio de la accin pFblica por mandato del art. 86$ &(. +l voto concurrente seal que lo que la ley no otorga al tribunal es la facultad de conceder la suspensin sin el consentimiento fiscal y aun cuando el tribunal puede anular el dictamen del representante de la vindicta pFblica por falta de logicidad o fundamentacin, lo que no puede *acer es suplir su consentimiento, en razn de su car%cter de titular del ejercicio de la accin pFblica. -.res. 1adueo, &abral /voto concurrente/ y 0iggi2.
Marino, $orge s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$6>B.8. :allo completo. 0esolucin del3 878$76$86 &ausa n9 3 8" B#.
(o *abiendo prestado el fiscal su consentimiento para la procedencia de la suspensin del juicio a prueba y *abida cuenta que su oposicin se encuentra debidamente fundada /se trata de una denuncia por maltrato formulada por la abuela del nio damnificado/, ya que resiste el e,amen de co*erencia y logicidad, corresponde anular la resolucin que *izo lugar a la probation. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
einoso, Claudio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B8=.8. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8B>!!.
Si el fiscal no aleg ninguna razn atendible sobre la conveniencia poltico/criminal de continuar con la persecucin penal, ya que seal que las sumas ofrecidas no eran proporcionales ni adecuadas al dao, el a quo no est% vinculado por dic*a oposicin, pues el argumento basado en lo ?irrisorio? del monto ofrecido como reparacin y la no aceptacin de la misma por parte del damnificado, no resulta una razn v%lida para denegar la aplicacin del instituto. La disidencia consider que la decisin del fiscal se fund en razones de poltica criminal referidas al caso, en atencin particularmente al *ec*o imputado, a la calificacin legal efectuada por el fiscal de grado, a las condiciones personales y patrimoniales de los imputados y al *ec*o que el monto ofrecido no implica un esfuerzo. -.res. Ledesma, :igueroa /en disidencia/ y SloAar2.
Mart1nez, a-ael y #alarza 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=6 .6. :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8B68=.
2+*
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. *oncurso de delitos.
.e conformidad con lo postulado por el fiscal, el obst%culo para la suspensin del juicio a prueba solicitada por la defensa consiste en el concurso de delitos resultante del objeto procesal atribuido al imputado en la causa y en la que result condenado /con sentencia firme/, de conformidad con el art. =" bis &', pues si bien se da un caso de imposibilidad de juzgamiento comFn o simult%neo de delitos cometidos por el mismo imputado, ello obedece a la distinta competencia de los tribunales que intervienen en los respectivos *ec*os y, en caso de obtenerse un eventual pronunciamiento condenatorio ste deber% ser obligatoriamente unificado con la condena dictada, en atencin a lo dispuesto por el art. B> &', pronunciamiento que teniendo en cuenta la escala del concurso aplicable al caso nunca podr% ser dejada en suspenso dado que el trmino de aqulla e,cede con *olgura los tres aos de prisin. -.res. )emignani, @ornos y DorinsAy2.
/illiams, $on6atan 'l!erto s/rec. de casacin.
1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @oras.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 !>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8#78676$86 &ausa n9 3 8# 8!.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. %stafa procesal. %scala penal. Reparacin econmica.
&orresponde declarar la nulidad del dictamen fiscal y la resolucin denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si la oposicin se fund en que la complejidad del caso importara que en un eventual debate oral, al determinar la real e,tensin de la responsabilidad penal de los imputados, solicitara la imposicin de una pena de efectivo cumplimiento y que el ofrecimiento reparatorio resultaba e,iguo, pues trat%ndose del delito de estafa procesal en grado de tentativa, la aplicacin de pena de efectivo cumplimiento /en las circunstancias del caso/ resulta improbable y la reparacin ofrecida no puede estimarse irrazonable *abida cuenta de la capacidad econmica del imputado y atendiendo a que la maniobra que lo tiene por presunto partcipe necesario *abra quedado en grado de conato. +l voto concurrente postul casar la resolucin y suspender el proceso a prueba. -.res. @ornos /voto concurrente/, DorinsAy y )emignani2.
7ucas, o!erto Bernardo y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8## .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$>76$86 &ausa n9 3 8B6" .
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falsedad ideol$ica de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Razones de pol&tica criminal
Si el fiscal fund su negativa por entender que la conducta desplegada por la imputada sirvi de base para que su consorte de causa, en su car%cter de .elegado del 0egistro (acional de las 'ersonas en el cual la encartada prestaba servicios como agente municipal en el %rea de documentacin, e,pidiera las respectivas actas de nacimiento y .(5 ideolgicamente falsos, tal disconformidad se funda en motivos de poltica criminal, dando as estricto cumplimiento de las pautas establecidas en el art. =" bis p%rrafo cuarto &', circunstancia que impide el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba. -.res. 0iggi, 1adueo y &atucci2.
(ereyra, Mar1a osa s/recurso de casacin.
1agistrados3 0iggi, &atucci, 1adueo.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala3 555. 0esolucin del3 $67$>76$86
165
0egistro n< 8$#8.86. .
:allo completo.
&ausa n<3 8B#" .
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.
Si el imputado no slo participaba en funciones pFblicas al momento de producirse el presunto *ec*o ilcito, conforme la letra del art. == &', sino que dic*o injusto *abra sido cometido en el ejercicio de sus funciones, resulta de aplicacin la e,clusin prevista en el art. =" bis /sptimo p%rrafo/ &' y, en virtud de ello, la oposicin del fiscal encontr sustento en un obst%culo legal que permite tener por cumplida la e,igencia prevista en el art. "! &''( y debe asign%rsele car%cter vinculante para la jurisdiccin. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
#uti"rrez, Manuel Marcelino s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8"#>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6878876$86 &ausa n9 3 8B"B$.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pa$o del m&nimo de la multa.
;nte la e,istencia de oposicin fiscal, corresponde analizar si la misma cumple con los requisitos de logicidad y fundamentacin e,igidos por el art. "! &''( puesto que, en caso contrario, no resultar% vinculante para la jurisdiccin. La multa es una pena principal y para la procedencia del instituto de la suspensin del juicio a prueba se requiere, como condicin legal e insoslayable, el pago del mnimo estipulado para ella. La competencia para imponer ese mnimo corresponde al rgano jurisdiccional. +l pago mnimo de la multa constituye una condicin de procedibilidad a los fines de la admisin de la suspensin del juicio a prueba en un caso de contrabando -art. =" bis, quinto p%rrafo, &' en funcin del art. >=" inc. ?c? &;2. La disidencia sostuvo que la e,igencia del pago mnimo de la multa no resulta de aplicacin en el caso en que la imposicin y determinacin de la multa -art. >=" inc. ?c? &;2 tiene %mbito de sustanciacin en sede administrativa /sin perjuicio del eventual control judicial/ y nada obsta a que eventualmente pueda e,igirse su pago. -.res. DorinsAy, 1adueo /en disidencia/ y &abral2.
Cassis, $orge '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>"$.8. :allo completo. 0esolucin del3 $=7$>76$86 &ausa n9 3 8B>B8.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de $,nero.
Son legtimas las razones de poltica criminal enunciadas por el fiscal para oponerse a la concesin de la suspensin del juicio a prueba si el *ec*o atribuido /configurativo de los delitos de los arts. !$ y 8#! bis &', al *aber coaccionado y lesionado gravemente a la vctima, insult%ndola, arroj%ndole una m%quina de coser en la espalda, tom%ndola del cabello, tir%ndola al piso y golpe%ndola/ enmarca en lo que doctrinariamente se conoce como violencia de gnero, *abiendo nuestro pas asumido un compromiso internacional a los fines de erradicar la violencia contra la mujer. -.res. 0iggi, 1adueo y &abral2.
(ereyra, *a!ino s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#B#.8. :allo completo. 0esolucin del3 6=78876$86 &ausa n9 3 8 !!".
2++

-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de $,nero.
La oposicin fiscal encontr basamento en un claro argumento de poltica criminal, esto es, la necesidad de realizar el debate oral y pFblico y en las circunstancias particulares de la causa, as como la gravedad del *ec*o, ya que se atribuy al imputado *aber tomado del cuello a su concubina y *aberle propinado golpes de puo en el rostro, sufriendo lesiones leves en cr%neo, cuello y mano y el *aber incumplido la orden impartida por el juez civil mediante la cual se dispuso su e,clusin del *ogar y la pro*ibicin de acercamiento respecto de la denunciante y su *ijo. +l voto concurrente agreg que el art. = de la &onvencin de Delem .o 'ar% -ley 6#." 62 y el art. B de la &onvencin sobre la +liminacin de todas las formas de .iscriminacin contra la 1ujer, traen aparejada de algFn modo la responsabilidad del +stado ;rgentino respecto de todas las formas de violencia contra la mujer. -.res. 0iggi, 1adueo y &abral /voto concurrente/2.
*errano #allardo, %duardo Nicol5s s/recurso de casacin

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ #8.8. :allo completo. 0esolucin del3 $=78876$86 &ausa n9 3 8""">.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del MPF. Audiencia del art. 5<= *PP;.
&orresponde *acer lugar a los recursos de casacin interpuestos porque la omisin del tribunal de realizar la audiencia prevista por el art. 6! &''( priv a las defensas de la posibilidad de alegar y contradecir los argumentos del 1':. ;simismo, tambin se advierte que la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba se bas e,clusivamente en la oposicin fiscal, sin realizar el debido control de logicidad y fundamentacin, lo que *abra permitido advertir que la oposicin tal cual como fue e,presada no resultaba *%bil per se para rec*azar el beneficio solicitado, m%,ime sin realizar la audiencia prevista por el art. 6! &''(. -.res. :igueroa, SloAar, Ledesma2.
4elici, Octavio y 4elici, Nicol5s s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$=!.6. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8B68 .
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del MPF. *alidad de funcionario pblico.
.escribir el dictamen fiscal como ?vinculante? para el tribunal soslaya el *ec*o que e,isten limitaciones legalmente impuestas /v.gr., los requisitos de procedencia y admisibilidad estipulados en el art. =" bis del &.'./ dentro de las cuales la actuacin del 1': debe estar circunscripta, y cuya observancia, logicidad y adecuacin a las circunstancias del caso concreto corresponde al rgano jurisdiccional controlar mediante el rec*azo, cuando correspondiera, de aquellos dict%menes fiscales que se apartaran de las prescripciones legales ya sea por introducir requisitos que la ley no prev o por omitir considerar aquellos que s forman parte del ordenamiento jurdico. +llo es una consecuencia necesaria del esquema de estricta separacin funcional entre fiscales y jueces. Si bien se advierte que el a quo no se detuvo a analizar si los fundamentos de la oposicin fiscal se encontraban ajustados a derec*o, lo cierto es que e,isten razones independientes que impiden que el recurso de casacin pueda prosperar. ; los efectos del derec*o penal, los conceptos de funcionario y empleado pFblico se encuentran determinados por el ejercicio de funciones de car%cter pFblico, circunstancia sta que se constituye en la clave para atribuir esa calidad al agente. +l desarrollo de las actividades realizadas dentro del escalafn jer%rquico del 'oder Hudicial de la (acin constituye un ?ejercicio de funcin pFblica? en los trminos del art. =" bis del &'. +l voto concurrente agreg que la oposicin formulada por el acusador pFblico se bas en argumentos que, en funcin de las caractersticas concretas del caso, se adecuan a los lineamientos de poltica criminal sentados en la materia por la ')( en la resolucin !=7$!. .ic*a instruccin fue v%lidamente invocada por el fiscal a efectos de sustentar las razones de poltica criminal que e,puso para oponerse a la concesin de la suspensin del juicio a prueba. ;s encontr%ndose la oposicin fiscal debidamente fundada, resulta vinculante para el tribunal por tratarse de un acto procesal v%lido a la luz de las e,igencias emanadas de la ley adjetiva. -.res. @ornos, )emignani, DorinsAy /voto concurrente/2.
167
#aletta *torari, 'driana 7eticia s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"B#.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8B"==.
-uspensin del "uicio a prueba. >posicin del MPF. Razones de pol&tica criminal. ?uicio abreviado.
Las formas alternativas de finalizacin del proceso responden, entre otros motivos, a la necesidad de racionalizar los esfuerzos estatales asignados a la persecucin penal, con miras a optimizar los recursos para lograr una administracin de justicia m%s eficaz. 'or ello forma parte de la estrategia del rgano encargado de la persecucin penal elegir la terminacin de un caso mediante la celebracin de un juicio abreviado en lugar de la aplicacin del instituto de la suspensin del juicio a prueba. +l fiscal, como titular de la accin, por razones de poltica criminal tiene la posibilidad de optar, de acuerdo a las circunstancias particulares de cada caso, por la forma de culminacin del proceso que sea m%s conveniente al inters que representa. Si el fiscal suscribi previamente un acuerdo de juicio abreviado, *a efectuado un an%lisis relativo a la conveniencia de perseguir el delito con la posibilidad efectiva de obtener una sentencia de condena, ello constituye una decisin de oportunidad basada en la poltica criminal que persigue el 1': con el ejercicio de la accin penal. Las razones brindadas por el fiscal general al oponerse a la concesin de la suspensin del juicio a prueba, en ambos supuestos, se encuentran adecuadamente fundadas y constituyen un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal asociadas con el caso concreto, razn por la cual resultan vinculantes para el 4ribunal. La disidencia parcial sostuvo que el dictamen fiscal slo es vinculante cuando solicita la suspensin del juicio a prueba pero no a la inversa, porque del designio incriminante del acusador no se deriva la vinculacin necesaria de un juzgador. Gna vez realizada la audiencia de visu despus de presentado el acuerdo de juicio abreviado se difiri el llamamiento de autos *asta finalizado el juicio oral respecto de los otros procesados, lo que deviene arbitrario por lo que corresponde anular lo decidido para que se sustancie nuevamente el pedido. 'or otra parte, una vez solicitado el juicio abreviado aFn es procedente requerir la suspensin del juicio a prueba, puesto que todava se mantiene pendiente el dictado de la sentencia, mientras el imputado *aya asumido un tope punitivo en el acuerdo de juicio abreviado que permita la condena de ejecucin condicional. -.res. Ledesma, SloAar /en disidencia parcial/, :igueroa2.
Mon,o, 'le,andro +1ctor y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 688> .6. :allo completo. 0esolucin del3 6"78676$86 &ausa n9 3 !B"8.
-uspensin del "uicio a prueba. Pena de inhabilitacin. >frecimiento de autoinhabilitacin. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal.
+l ofrecimiento de autoin*abilitacin por parte del imputado, constituye el medio para la obtencin del beneficio mediante una solucin alternativa a la pretensin punitiva estatal. Luego *abr% que evaluar la razonabilidad del ofrecimiento ante la demostracin, por parte del imputado del perjuicio concreto que podra acarrearle la autoin*abilitacin, como sera el caso del cese de su actividad laboral. &arece de la debida fundamentacin la oposicin fiscal que no dio cuenta de alguna resolucin de la 'rocuracin )eneral de la (acin que brinde sustento a las razones que e,puso para oponerse, ni se advierte que dic*as razones se adecuen a los criterios de poltica criminal delineados por tal autoridad. +l voto concurrente agreg que la pena de in*abilitacin no es obst%culo para la suspensin del proceso, a menos que est prevista como pena e,clusiva y que la autoin*abilitacin no est% prevista como una regla de conducta ya que no es una condicin para la viabilidad del beneficio y aun cuando sea ofrecida voluntariamente, no corresponde tenerla presente porque las partes no pueden crear condiciones de procedibilidad no e,igidas en la norma jurdica. La disidencia sostuvo que al *aberse afectado el bien jurdico m%,imo como es la vida de una persona, las circunstancias en las que ocurri el delito y su gravedad reclaman la realizacin de un debate oral y pFblico en la que los familiares de la vctima y la sociedad puedan conocer los motivos por los que se desencaden y la responsabilidad que le cupo al imputado. -.res. DorinsAy, @ornos /voto concurrente/ y )emignani2.
omero, $orge 7eonardo s/recurso de casacin.
2+.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B!>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8B$>>.
-uspensin del "uicio a prueba. Pena de inhabilitacin. >posicin del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin.
; la luz de la reciente doctrina de la &S se mantiene la vigencia del punto 6< del plenario ?Rosuta?, en el que se asent que no procede la suspensin del juicio a prueba cuando el delito tiene prevista pena de in*abilitacin como principal, conjunta o alternativa. La disidencia consider que el ofrecimiento de auto/ in*abilitacin por parte del imputado constituye el medio para superar la limitacin prevista en el art. =" bis /Fltimo p%rrafo/ &', pues por su va no slo se procura alcanzar la finalidad que condujo al legislador a establecer la previsin normativa, sino que se brinda al imputado la posibilidad de acceder a una solucin alternativa a la pretensin punitiva estatal, evitando la imposicin de una eventual condena y el efecto estigmatizante que ello acarreara sobre su persona. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy /en disidencia/2.
Corradino, Mar1a #a!riela s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 86=8.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8$7$!76$86 &ausa n9 3 8B!$=.
-uspensin del "uicio a prueba. Plazo razonable. Prescripcin de la accin penal. !ncomparecencia del imputado a la audiencia del art. 838 *PP;. Reparacin econmica.
Se *a afectado gravemente el derec*o del imputado a ser juzgado en plazo razonable y corresponde declarar la prescripcin de la accin penal si, *abindose concedido el beneficio, a casi oc*o aos del resolutorio /respecto de una causa en que el tiempo m%,imo de prescripcin de la accin es de seis aos/, las autoridades judiciales a cargo de dic*a decisin no realizaron actividad alguna dirigida al control del debido cumplimiento de las reglas ya que, no obstante la incomparecencia del imputado a la audiencia del art. B8B &''( y sin *acer referencia al incumplimiento de la reparacin econmica, dispuso tener por cumplidas las reglas de conducta, y tal resolucin que fue declarada nula por el tribunal oral. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
;uispe, 0aniel 'dri5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8 !$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $878$76$86 &ausa n9 3 8B!#B.
-uspensin del "uicio a prueba. Posibilidad de obtener condena condicional no trat#ndose de la primera condena.
&orresponde anular el pronunciamiento que rec*az la suspensin del juicio a prueba por no e,istir la posibilidad de que, en caso de recaer sentencia condenatoria, sta pueda ser dejada en suspenso *abiendo una condena anterior pues, sin perjuicio de que en las actuaciones e,iste la posibilidad de una condena de ejecucin condicional, ello no significa que tal situacin se d ine,orablemente, pues tal juicio /de prognosis/ debe fundarse, lo que el representante del 1inisterio 'Fblico :iscal no *a efectuado a los fines del instituto requerido, como tampoco el rgano jurisdiccional. +l voto concurrente agreg que sin perjuicio de destacar que la razn de ser del sistema que prev la suspensin del juicio a prueba es evitar que una persona sufra la estigmatizacin de la pena cuando e,isten vas alternativas y, en consecuencia, no se advierte qu sentido tendra concederla si *ay una condena anterior, ya que se estara apartando de tal finalidad, en todo caso, esta cuestin debi merecer consideracin por la fiscala. -.res. DorinsAy, 1adueo y &abral /voto concurrente/2.
169
'l!arrac1n, Marcelo '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>>!.8. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8B!$=.
-uspensin del "uicio a prueba. Re$las de conducta. *ompetencia del "uez de e"ecucin.
+l juez de ejecucin debe decidir sobre el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas y es el tribunal de juicio el que debe dictar la resolucin en los autos principales respecto del sobreseimiento por e,tincin de la accin penal, o de la convocatoria a debate, segFn correspondiere. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani2.
(arra *andi, %d>in s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B$!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6$78676$86 &ausa n9 3 8B="6.
-uspensin del "uicio a prueba. Re$las de conducta. Facultades del "uez de e"ecucin.
&orresponde anular la resolucin del tribunal oral que declar la nulidad de la resolucin del juez de ejecucin que tuvo por cumplidas las reglas de conducta, y estar a esta decisin, pues si bien no se acredit debidamente el cumplimiento total de las obligaciones impuestas, esta circunstancia no se le puede endilgar al probado, toda vez que ello se debi a distintas inactividades en que incurriera el juzgado, a lo que se suma el tiempo transcurrido. La disidencia entendi que no puede sostenerse que el tribunal de grado se encuentre determinado u obligado a convalidar lo actuado por el tribunal de ejecucin cuando ste *a procedido con frontal discordancia con lo acreditado en las actuaciones y con las e,plcitas normas que rigen la materia, y que le imponan frente al incumplimiento de las condiciones establecidas para el otorgamiento del beneficio en cuestin, disponer /previa audiencia con el imputado/ la revocacin del rgimen acordado. -.res. 0iggi /en disidencia/, 1adueo y &abral2.
Moreno, $os" Mar1a s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B$>.8. :allo completo. 0esolucin del3 8$78676$86 &ausa n9 3 8"" =.
-uspensin del "uicio a prueba. Re$las de conducta. Facultades del "uez de e"ecucin.
&orresponde *acer lugar al recurso de casacin y anular lo decidido toda vez que, el tribunal oral carece de jurisdiccin para revocar la suspensin del juicio a prueba, siendo la misma una de las facultades propias juez de ejecucin. -.res. )emignani, @ornos, DorinsAy2.
Campetelli, Mario $orge s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 6>78676$86
24-
0egistro n9 6"8$.86.#.
:allo completo.
&ausa n9 3 8B##".
-uspensin del "uicio a prueba. Re$las de conducta. -entencia. Motivacin.
&orresponde anular la resolucin que carece de fundamentacin pues /al conceder la suspensin del juicio a prueba/ fij las reglas de conducta sin dar tratamiento al agravio del recurrente relativo a la solicitud del beneficio sin la imposicin de tareas comunitarias debido a las condiciones socio/ambientales de sus pupilos /vivan en la calle/. -.res. 1adueo, &abral y 0iggi2.
Zurita, Cintia +anesa y otro s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B68.8. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8"=>=.
-uspensin del "uicio a prueba. Reparacin econmica. %stafa procesal. *onfi$uracin.
.ebe rec*azarse el agravio contra la decisin que *izo lugar a la suspensin del juicio a prueba si el recurrente no indic por qu el ofrecimiento era insuficiente desde un punto de vista objetivo, m%,ime si en la audiencia del art. 6! &''(, el querellante slo *aba manifestado que no aceptaba el ofrecimiento patrimonial porque ?resultaba insuficiente?, pero no indic qu pautas deban utilizarse para evaluar el dao causado, ni argument por qu consideraba que ste tena posibilidades de ofrecer una suma mayor. Si el imputado, con el fin de defraudar a su clienta y obtener un lucro econmico, se *izo de un instrumento falso que resultaba imprescindible para cerrar un acuerdo con la demandada a espaldas de la actora y una vez logrado el acuerdo se *izo necesario, como condicin del cobro efectivo del arreglo, presentarse ante el juez civil para desistir de la accin y del derec*o. +l perjuicio patrimonial aparece desdoblado, en el cobro del arreglo e,trajudicial y en el desistimiento de la demanda civil, sin que se desdoble la maniobra, el *ec*o defraudatorio, que consisti en el apoderamiento del arreglo e,trajudicial a e,pensas de su cliente y de sus derec*os de car%cter civil. La disidencia parcial sostuvo que debe revocarse la suspensin del juicio a prueba otorgada en tanto el impugnante solicit la probation con posterioridad a la fijacin de la audiencia de debate. -.res. &abral, 0iggi /en disidencia parcial/ y 1adueo2.
Mart1nez (andidni, $orge 'dri5n s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$$B!.8. :allo completo. 0esolucin del3 867$!76$86 &ausa n9 3 8 =>6.
-uspensin del "uicio a prueba. Revocacin por la comisin de un nuevo delito. Delito cometido cuando )a hab&a transcurrido el plazo de la suspensin del "uicio a prueba.
Si la sentencia condenatoria por el segundo delito se dict cuando ya *aba transcurrido el plazo de suspensin del juicio a prueba, debe anularse la revocacin de la probation. La disidencia postul el rec*azo del recurso, pues si bien al momento del dictado de la sentencia condenatoria se encontraba ya vencido el trmino de la suspensin del juicio, en el caso no se observan en los pronunciamientos judiciales demoras e,cesivas ni irrazonables que afecten la vigencia de la accin penal ni la garanta del imputado de ser juzgado en plazo razonable, y es acertada la revocacin dispuesta en virtud de la comisin de un nuevo delito, por un *ec*o cometido durante el plazo de la suspensin, acreditado en el pronunciamiento emitido cuando el imputado se encontraba sometido al control del juzgado de ejecucin. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma2.
#onz5lez Casco, %mmanuel %ze:uiel s/recurso de casacin.

171
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=86.6. :allo completo.
0esolucin del3 6 78$76$86 &ausa n9 3 8#!##.
-uspensin del "uicio a prueba. Revocacin. *omisin de un nuevo delito.
+st% debidamente revocada la suspensin del juicio a prueba si, transcurrido el tiempo de la probation, cuando todava no *aba *abido pronunciamiento respecto del cumplimiento de las reglas de conducta, el imputado cometi otros delitos y tiene dos procesos y dos sentencias de condena, ambas en suspenso, ya que su situacin no se ajusta al supuesto del art. =" ter cuarto p%rrafo &', sino que calza en el tercer p%rrafo Fltima parte de dic*a norma, porque durante el lapso de decisin del beneficio y antes de la resolucin pertinente s cometi nuevos delitos. La disidencia sostuvo que transcurrido el plazo concedido de suspensin del juicio a prueba, el imputado tiene derec*o a que se verifique el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas, la reparacin ofrecida del dao y que no *a cometido un nuevo delito, para, entonces, declararse /si correspondiere/ la e,tincin de la accin penal respectiva, sin que la mera sustanciacin de nuevas causas penales pueda ser tenida en cuenta como una causal v%lida y suficiente de revocacin de la suspensin del juicio a prueba. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
+5z:uez Mu,ica, $ean Carlos s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8" B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6$78876$86 &ausa n9 3 8"6>".
-uspensin del "uicio a prueba. Revocacin. !ncumplimiento de la reparacin econmica. >misin de audiencia del art. 838 *PP;.
&orresponde anular el pronunciamiento que, sin tomar ningFn recaudo y bas%ndose en un simple comparendo del imputado /que no cont con asistencia letrada/ ante la actuaria, revoc el beneficio omitiendo las vistas al fiscal y al defensor oficial y fijar la audiencia del art. B8B &''(, debiendo resaltarse que en las actuaciones el imputado se encuentra dando cumplimiento a las reglas de conducta, restando abonar la reparacin econmica, cuestin netamente patrimonial. La disidencia sostuvo que la resolucin atacada est% basada en la actitud indiferente del beneficiado con el rgimen y que no era e,igible la repeticin de la audiencia legalmente prevista para un incumplimiento, no para los reiterados del procesado. -.res. 0iggi, &atucci /en disidencia/ y DorinsAy2.
Carpio, 0aniel %dgardo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8B8#.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6B78$76$86 &ausa n9 3 8"$#>.
-uspensin del "uicio a prueba. Revocacin. Rebeld&a. Falta de notificacin de la concesin de la probation.
(i la ausencia de notificacin de la resolucin que concede la probation /aFn ante la imposibilidad de dar con el paradero del imputado/, ni la declaracin de rebelda est%n previstas en la ley como causales que *abiliten al tribunal a revocar el beneficio concedido, ya que del mismo modo en que debe favorecerse la aplicacin amplia de la probation, tambin debe recurrirse restrictivamente al mecanismo de la revocacin. -.res. DorinsAy, 1adueo y &abral2.
'costa, u!en *. s/rec. de casacin.
24)
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 8!>=#.8. :allo completo.
0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 8"686.
+enencia de arma de fue$o de $uerra Gart. 37< bis( inciso 5C( p#rrafo 5C del *PH. Resistencia a la autoridad Gart. 5=< del *PH. Pena. Doble valoracin.
.ebe reputarse resistencia tpica -art. 6 ! del &'2 la intimidacin /o coercin moral -vis relativa2/ que, como en la especie, importa el *uir y apuntar contra los funcionarios, sin perjuicio de que no se *aya acreditado pericialmente la calidad tcnica del arma del objeto blandido, toda vez que la conducta posee la virtualidad de afectar el %mbito psicolgico del servidor pFblico -por miedo o justo temor2 y comprometer su voluntad en el cumplimiento de un acto de autoridad. &orresponde el reenvo para el decisorio de una nueva pena y con el fin de preservar el derec*o del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial, cabe que sea un nuevo rgano el encargado de imponerla. La disidencia parcial e,pres que resultaba acertada la calificacin legal escogida por el a quo /art. 8>! bis, inciso 6<, p%rrafo 6< del &'/ en tanto se acredit que el imputado tena en su poder un revlver calibre >, sin autorizacin legal para ello, resultando irrelevante la falta de peritacin de los proyectiles, y que el error de pro*ibicin deba ser rec*azado ya que el alegado desconocimiento por parte del encausado sobre la categora del arma que tena, resultaba producto de su propio desinters por conocer el verdadero alcance de su conducta jurdica. ;greg que se encontraba acreditada la configuracin del delito de resistencia a la autoridad -art. 6 ! del &' en tanto qued comprobado que el imputado, tras advertir la presencia de los preventores que queran detenerlo se opuso a su detencin no slo mediante la fuga sino, tambin, apuntando con el arma. &on respecto a la fundamentacin de la pena consider que *aba mediado una doble ponderacin de circunstancias que conforman el tipo penal, al valorar elementos propios del delito de resistencia a la autoridad y que corresponda al tribunal de origen intervenir a fin de efectuar una nueva fundamentacin y fijar una nueva pena. La otra disidencia parcial /si bien coincidi con la mayora en que corresponda anular la determinacin de la pena y apartar a los magistrados intervinientes y remitir la causa a la oficina de sorteos para que desinsacule los nuevos integrantes que, previa audiencia con las partes, emitan un nuevo pronunciamiento/ consider que corresponda absolver al encausado del delito de tenencia de arma por violacin al principio de congruencia y por ausencia de pruebas de cargo /falta de peritaje de los proyectiles incautados para determinar si nos encontramos ante un arma propiamente dic*a/ y en consecuencia, del delito de resistencia a la autoridad en tanto al no *aberse determinado si el elemento que portaba el imputado reuna las caractersticas de un ?arma?, no poda tenerse por acreditado el medio violento requerido por la figura penal en cuestin. -.res. :igueroa /en disidencia parcial/, Ledesma /en disidencia parcial/ y SloAar2.
'rdiles, 'ni!al #a!riel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$>>$.6. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78676$86 &ausa n9 3 8#6 >.
+enencia de estupefacientes con fines de comercializacin. *onfi$uracin.
Se encuentra acreditado el especial elemento subjetivo del art. B< inc. ?c? ley 6 .= =, la finalidad de comercializacin, que implica una intencin pura y e,clusiva de lucro, ya que las fotografas de la residencia del imputado revelan que la cantidad de estupefaciente no era nfima, como plante la parte, que estaba acondicionada en dos envoltorios tipo ?boc*itas? con sustancia reactiva a cocana, un envoltorio de papel con restos de sustancia en polvo, dos envoltorios con resto de sustancia en polvo y una tapita de gaseosa y un papel de diario con sustancia en polvo, dinero de baja denominacin, un arma de fuego y seis celulares, las dos motos aludidas por uno de los testigos /que acreditaran la finalidad de ?delivery?/, asimismo, la intervencin de la lnea telefnica permiti conocer los lugares de entrega. -.res. &atucci, DorinsAy y 0iggi2.
Zamudio, #erm5n 'riel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#"B.86. . :allo completo.
173
0esolucin del3 8B78$76$86 &ausa n9 3 8B> B.
+enencia de estupefacientes con fines de comercializacin. *onfi$uracin. @ltraintencin. A$ravante art. 33 inc. cH le) 5=.6=6. -entencia. Motivacin.
Si al momento de su detencin, las imputadas tenan en su poder pasta base de cocana con un peso de 8>,=6 gramos, *abindose secuestrado adem%s un colador con restos de dic*a sustancia, varios recortes de bolsas de polietileno, una tijera, un cartn, naipes con restos de sustancia blanquecina, una vela y dinero en efectivo, ello deja entrever la configuracin de las distintas acciones llevadas a cabo en ese domicilio por parte de las encartadas tales como la preparacin, fraccionamiento y posterior venta de estupefacientes, a lo que se suma la constatacin de la maniobra conocida como ?pasamanos?. La finalidad de comercializacin de la sustancia estupefaciente se acredita a partir de la forma de su acondicionamiento, su pureza, como as tambin sobre la base de los dem%s elementos encontrados en los allanamientos efectuados y de las circunstancias en que fueron detenidos los imputados, *abindose determinado en la causa que se trataba de un total de 6!! dosis umbrales de pasta base. ; diferencia del delito de asociacin ilcita tipificado en el art. 68$ &', para que se configure la agravante del art. 88 inc. c2 ley 6 .= = no se e,ige la acreditacin de una estructura delictiva con caractersticas de permanencia y organicidad. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy2.
Medina, Mar1a 'ntonia9 <radiz, 7orena (atricia y 7axi, 0iego 0aniel s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8BB>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $B78876$86 &ausa n9 3 8"88B.
+enencia de estupefacientes con fines de comercializacin. >rden de allanamiento. @ltraintencin.
+l allanamiento practicado como consecuencia del resultado de otra pesquisa, ser% v%lido mientras cumpla con los requisitos de motivacin establecidos por el ordenamiento legal respectivo /art. 66B del &digo 'rocesal 'enal de la 'rovincia de &orrientes/. (o e,iste razn suficiente para que las manifestaciones voluntarias vertidas por un imputado y que involucraron al encartado *ayan sido el fundamento del allanamiento cuestionado. ;s, de las actuaciones surgan indicios suficientes para sospec*ar que se encontraran elementos de inters para la causa sustanciada en relacin al delito de robo investigado. La ultraintencin e,igida por la norma para descartar la tenencia simple de estupefacientes se fundament en la cantidad de ?boc*itas? que se encontraron acondicionadas en papel, es decir listas para ser distribuidas, la e,istencia de tres balanzas de precisin para su pesaje, elementos idneos para el fraccionamiento y acondicionamiento de la mari*uana y el resultado del peritaje qumico que con la cantidad de mari*uana secuestrada resultaba posible generar #.=!$ dosis umbrales. -.res. DorinsAy, &atucci, 0iggi2.
Maidana, odol-o %duardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8>>$.86. . :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8B>6!.
+enencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina *- /Arriola/.
(o se ajusta a la doctrina &S ?;rriola? la conducta de quien fuera *allado con 6=,> gramos de mari*uana, si se encontraba fumando mientras circulaba en bicicleta de manera imprudente por una avenida, en un lugar y *orario /86. B *s/ de movimiento constante de personas, lo que claramente e,*ibe una conducta de ostentacin que *a aparejado un peligro concreto de generar dao a derec*os o bienes de terceros. La disidencia consider que no se encontraba acreditado un peligro concreto o dao producido a derec*os o bienes de terceros. -.res. 0iggi, 1adueo /disidencia/ y &abral2.
Muruc6i, u!"n 0ar1o s/recurso de casacin.
24*
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$"6B.8. :allo completo.
0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8B!$$.
+enencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina *- IArriolaJ. %scasa cantidad del material secuestrado.
.ebe revocarse la declaracin de inconstitucionalidad fallada por el a quo, toda vez que para que pueda aplicarse la doctrina &S ?;rriola? debe tenerse en cuenta que el concepto de modicidad o e,igPidad, es el que guiar% al juez para distinguir, en el consumidor *abitual de droga, la cantidad que puede suponerse destinada al propio consumo y la que estar% orientada a la difusin, por lo que el lmite razonable y que prudencialmente puede estimarse destinado de forma e,clusiva al consumo personal no debe situarse por lo general m%s all% de un reducido nFmero de dosis. La disidencia sostuvo que al *aber sido el imputado procesado por el delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal, y *abiendo consentido el 1inisterio 'Fblico dic*a postura no corresponde un cambio de calificacin legal luego de que el juez de primera instancia declar la inconstitucionalidad del art. 8#, segundo p%rrafo de la ley 6 .= =. -.res. DorinsAy, @ornos /en disidencia/ y )emignani2.
Casta)o, $uan (a!lo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8"=B.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8>7$!76$86 &ausa n9 3 8 " !.
+enencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina *- /Arriola/. %stablecimiento carcelario.
+s aplicable la doctrina &S ?;rriola? si el comportamiento del imputado en modo alguno coloc en peligro concreto o caus daos a bienes jurdicos o derec*os de terceros /lnea demarcadora que slo de ser sobrepasada consentira la intromisin judicial/, ya que la mari*uana incautada constituia una escasa cantidad /! gr./ y la detentaba en un orificio de una de las paredes de la celda, orificio oculto a su vez tras un enc*ufe de fabricacin casera en la unidad penitenciaria donde se encuentra alojado. La disidencia sostuvo que la pro*ibicin de la tenencia de estupefacientes en una institucin carcelaria /que es un lugar pFblico donde el +stado tiene el deber de garante a fin de proscribir interferencias intersubjetivo/ constituye un supuesto distinto de consumo realizado por un *ombre en libertad, que no se encuentra bajo la responsabilidad del +stado de preservar su salud y vida, y constituye un delito de peligro abstracto que se consuma con slo poner en riesgo o crear la posibilidad de peligro para el bien tutelado por la norma, el delito se formaliza con la mera circunstancia de tener o suministrar la droga, por el peligro a la salud del causante y, muy especialmente, de sus compaeros detenidos. -.res. )emignani, DorinsAy y @ornos /en disidencia/2.
Mercado, 7eandro %ze:uiel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8 >>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 687$>76$86 &ausa n9 3 8##=".
+enencia de estupefacientes para consumo personal. !naplicabilidad doctrina *- /Arriola/.
Si se imput la tenencia de ,!8 gramos de cocana y ##,B gramos de mari*uana y, al ampliar su declaracin indagatoria, el encartado manifest no ser consumidor de sustancias estupefacientes, ello impide aplicar la doctrina &S ?;rriola?, ya que el caso encuentra adecuacin tpica en el supuesto establecido por el art. 8#, primer p%rrafo, ley 6 .= =. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
$u5rez, a8l %duardo s/recurso de casacin.
175

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8=!>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 78$76$86 &ausa n9 3 8 !8.
+enencia de estupefacientes para uso personal. !naplicabilidad de la doctrina *- /Arriola/.
Si el imputado no solamente fue *abido con dos tipos de drogas de diferente especie, separadas en distintos envoltorios, sino que adem%s se acredit pericialmente, que la cantidad de mari*uana permitir% armar cuanto menos sesenta cigarrillos, ello e,cede cualquier pretensin de consumo personal. La actitud esquiva de la cual dieron cuenta los preventores y la accin del acusado de lanzar uno de los sobres que tena el material compactado en la va pFblica, en una zona cntrica, en *oras de la tarde, lejos est% de constituir una accin ?privada? sin trascendencia a terceros. La disidencia consider que las particulares circunstancias de la tenencia de escasa cantidad de estupefacientes en los bolsillos de las prendas de vestir / $ gr. de mari*uana y 8,B gr. de cocana/, sin que se *aya e,teriorizado ninguna otra conducta, evidencian, por un lado, la finalidad de consumo personal y, por otro, la ine,istencia de un peligro real, siquiera lejano, para la salud y seguridad pFblica o la subsistencia de la familia, la nacin o la *umanidad toda, en los trminos del fallo &S ?;rriola?. -.res. 0iggi, &atucci y DorinsAy /en disidencia/2.
01az ("rez, (ercy 0any s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 866>.86. . :allo completo. 0esolucin del3 87$>76$86 &ausa n9 3 8## .
+enencia de estupefacientes. Dictamen del Fiscal :eneral. Alcances del recurso.
Si el :iscal )eneral postul con fundamentos suficientes que se *aga lugar al recurso de casacin deducido por la defensa y se modifique la calificacin de la condena dictada a su respecto, encuadr%ndose su conducta en la figura de tenencia simple -art. 8# primer p%rrafo ley 6 .= =2 no e,iste ya una contradiccin que deba ser resuelta en la instancia de casacin en punto a la cuestin, motivo por el cual corresponde *acer lugar al agravio de la defensa con el alcance convalidado por el :iscal )eneral y reducir el monto de la condena. +l voto concurrente agreg que si el :iscal )eneral limit la acusacin que vena realizando el fiscal de la instancia anterior, al 4ribunal slo le corresponde revisar la condena con esos alcances, lo cual resulta congruente con el principio de unidad de actuacin del 1inisterio 'Fblico :iscal y encuentra sustento en razones constitucionales, as como en la defensa del inters pFblicoJ ya que las formas sustanciales del juicio relativas a acusacin, defensa, prueba y sentencia deben ser co*erentemente respetadas a lo largo de todas las etapas del proceso, concretamente en el caso, en el procedimiento recursivo. La disidencia parcial sostuvo que de acuerdo a la recalificacin propuesta se impone mensurar la pena y, en aras de salvaguardar el derec*o a la doble instancia, remitir las actuaciones al tribunal de juicio. -.res. DorinsAy, @ornos /voto concurrente/ y )emignani /en disidencia parcial/2.
7pez, Miguel 'ngel y otra s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8#>>.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $7$>76$86 &ausa n9 3 8#6>#.
+enencia ile$&tima de documento nacional de identidad aut,ntico. Re1uisa sin orden "udicial. Declaracin de nulidad. -obreseimiento.
.ado que el personal policial intervino en un primer momento simplemente para identificar al imputado y a su compaero y al notar su presencia los nombrados intentaron evadirlo, cambiando bruscamente su sentido de circulacin para alejarse, la requisa efectuada sin orden judicial, motivada en un estado de
24+

sospec*a razonable y concomitante son fundamento suficiente para la legitimidad de la diligencia efectuada sin orden judicial. -.res. @ornos, DorinsAy, )emignani2.
N8)ez, Oscar 'l-redo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86"6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8 B=.
+enencia simple de estupefacientes. Principio de con$ruencia. Prevencin policial. Re1uisa personal. Validez del acta de debate.
(o se afecta el principio de congruencia si la modificacin del nomen iuris no implic un menoscabo del derec*o de defensa del imputado, pues los *ec*os por los que result condenado se *an mantenido inalterados durante la sustanciacin del proceso y tanto el imputado como su letrada, tuvieron ocasin de conocer el *ec*o atribuido y la concreta posibilidad de producir prueba y ejercer debidamente su ministerio. La posibilidad establecida en el art. 8!B &''( en cuanto permite que el proceso se inicie a partir de una prevencin o informacin policial no vulnera ni el principio ?ne procedat iude, e, officio? ni la garanta constitucional de imparcialidad de los jueces. La requisa del imputado y del rodado que conduca se efectu conforme las facultades de e,cepcin dispuestas por el art. 6 $ bis ?a? &''(, pues los policas tuvieron en consideracin la presencia de un ve*culo que careca de c*apa patente y en cuyo interior se encontraba el conductor intercambiando elementos con un sujeto que e,*iba un manifiesto nerviosismo y, se acercaron al repetirse esta misma actitud sospec*osa con otro sujeto, quien al ver a los policas e,pres ?despeguen, son milicos? y *uy, encontrando en el interior del rodado material que permita sospec*ar que se trataba de estupefacientes. .ebe rec*azarse el planteo de nulidad del acta de debate si no se demostr que lo asentado en el acta resulte falaz o no se ajuste a lo que el imputado y los testigos depusieron durante la audiencia, ni que los alegatos no se correspondan con lo e,presado por las partes. -.res. DorinsAy, &atucci y 0iggi2.
+alle,os, /alter Oscar s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#=!.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8B>$=.
+entativa de contrabando. Validez constitucional del art. 765 del *di$o Aduanero( 1ue establece la e1uiparacin de la escala penal de la tentativa de contrabando a la del delito consumado.
La equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa que establece el art. >=6 del &digo ;duanero no vulnera ninguna garanta constitucional, pues la asimilacin punitiva prevista por el ordenamiento aduanero reconoce como fundamento una razn objetiva de tratamiento diferenciado, que no aparece arbitraria, sino fruto del uso de la discrecin legislativa, ya que son cuestiones de poltica criminal que no resultan materia de pronunciamiento jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto al 'oder Hudicial no le es dable invadir la zona reservada a los otros poderes, segFn la atribucin que de sus competencias regula la Ley :undamental. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
<slavieva, Tsvetan=a 'ndreeva y otra s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 8!6!.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8=78$76$86 &ausa n9 3 8#=BB.
177
+entativa de estafa. eneficio de la duda.
Si el *ec*o que se tuvo por acreditado termina resultando incomprobable a la luz de la consideracin del ple,o probatorio debidamente analizado en su integridad, slo podr% conducir a la conviccin de la e,istencia de una incertidumbre que no se *a logrado despejar, es decir una ?duda razonable? sobre el *ec*o del proceso -art. del &digo 'enal2. -.res. 0iggi, 1adueo y &atucci2.
#anino, /anda Mariana s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8$>B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 $!7$>76$86 &ausa n9 3 8B=>>.
+entativa de homicidio a$ravado por el v&nculo. Validez del procedimiento. Llamado al <33. -ecreto profesional. Psi1uiatra 1ue actu como au'iliar de la "usticia. Principio de con$ruencia. !dentidad sustancial de la plataforma f#ctica imputada.
La irrupcin de urgencia en un domicilio, sin orden judicial, al que la prevencin arriba con motivo de un llamado efectuado al !88 por vecinos que teman por el presunto intento de suicidio de una persona, debe ser considerado un procedimiento v%lido. (o rige el secreto profesional cuando el profesional de la salud /psiquiatra/ actFa como au,iliar de la justicia en el marco de una investigacin penal y no respecto de un paciente en presentacin espont%nea ante el centro de salud. .ebe rec*azarse el agravio por violacin al principio de congruencia, en tanto resulta insustancial la distincin acerca de si fue la imputada quien le coloc una bolsa de pl%stico a su pequea *ija y ejerci presin para que no entrara aire, o la indujo a que se quitaran la vida juntas, siendo la nia quien coloc la bolsa en la cabeza de ambas, ya que es claro que la conducta desarrollada por la madre *a tenido el sentido de contribuir a la antijuridicidad, siendo irrelevante si *izo o dej de *acer algo, si con ello no neutraliz el riesgo. La disidencia parcial sostuvo que en el caso se *a respetado la identidad sustancial de la plataforma f%ctica imputada a la madre de la menor en los distintos tramos del proceso, as y en particular en la declaracin indagatoria y en el requerimiento de elevacin a juicio, se le atribuy *aber intentado quitar la vida a su *ija mediante el empleo de pastillas de ?clonazepan?, una bolsa pl%stica y una almo*ada. -.res. @ornos /en disidencia parcial/, )emignani y DorinsAy2.
#uti"rrez, #a!riela '. s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6B=$.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6=78676$86 &ausa n9 3 8###".
+r#fico de estupefacientes. Re1uisa personal. Aeropuertos. Rechazo de a$ravios. Validez de declaraciones. Arrepentido. eneficio de la duda. Participacin criminal.
4rat%ndose de la requisa de una persona en un aeropuerto o zona primaria aduanera, los funcionarios de prevencin est%n autorizados a inspeccionar el equipaje y revisar al pasajero sin necesidad de autorizacin judicial algunaJ en estas condiciones no e,iste irregularidad alguna en el procedimiento de la detencin del acusado a los fines de su traslado a un *ospital para determinar la posible presencia de una ingesta de c%psulas con estupefacientes en infraccin a la ley 6 .= =. (o reconocer el valor probatorio de la declaracin de un acusado, negara toda virtualidad a la posibilidad de e,aminar la utilidad de la informacin brindada en el marco previsto por el art. 6! ter de la ley 6 .= =. 'or aplicacin del art. del &''( corresponde absolver a uno de los imputados si, m%s all% de la demostracin de un conocimiento personal con algunos de los otros acusados, no e,isten indicios objetivos que lo vinculan con el *ec*o de la causa. La participacin en el *ec*o mediante la preparacin de las c%psulas con cocana para ser tragadas por las ?mulas?, resulta ser una participacin necesaria en los trminos del art. #B del &'. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
%g!ue, Boni-ace 3c6e y otros s/recurso de casacin.
24.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$ " .8. :allo completo. 0esolucin del3 $!78876$86 &ausa n9 3 86! ".
+ransporte de estupefaciente. Re1uisa de automotores. Facultades de prevencin. Delito imposible.
La requisa efectuada obedeci al cumplimiento de la manda legal al personal de la fuerza de seguridad interviniente en cuanto ordena su actividad en orden al control ve*icular en las rutas con fines de prevencin del delito, frente a una situacin y conte,to que alerta sobre la posibilidad de su comisin. .e tal modo, no se advierte que el procedimiento *ubiera respondido a una apreciacin infundada del personal de seguridad sino que se trat de un control de rutina, autorizado por la ley, conforme los lmites que sta establece. (o es posible sostener que nos encontramos frente a un caso de delito imposible por la sola circunstancia que siempre en el lugar del *ec*o se realiza un control de ruta puesto que el medio e, ante sigue siendo idneo. La disidencia sostuvo que la autoridad *abilitada para disponer la requisa es el juez, y slo en casos e,cepcionales, cuando e,istan razones fundadas en circunstancias de peligro o urgencia, se *abilita la delegacin en las autoridades de prevencin, y consider que la requisa personal practicada por personal de )endarmera (acional sin que se *ayan e,plicado los fundamentos de tal proceder, deviene nula. -.res. Ledesma /en disidencia/, SloAar, :igueroa2.
o!les, u!"n Mercedes9 Tamayu:ue, Carolina s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$>8.6. +ransporte de estupefacientes. :allo completo. 0esolucin del3 6878676$86 &ausa n9 3 8B=! .
Si bien no basta con el mero traslado de los estupefacientes, y debe considerarse como insuficiente para la satisfaccin de los requisitos tpicos la traslacin de un t,ico pro*ibido que puede ser tenido, en el caso el *allazgo fue de casi 8B Ag de cocana fraccionada, de manera que es posible y v%lido inferir que no se trataba de una tenencia sin un fin determinado, sino que el comportamiento desplegado formara parte de una cadena de tr%fico. La disidencia sostuvo que la ausencia de prueba sobre la ultrafinalidad de la tenencia, para tener por acreditado el dolo de tr%fico necesario para la configuracin de alguna de las conductas previstas por el art. B< ley 6 .= =, impide el encuadre tpico en cualquiera de las acciones all descriptas. -.res. Ledesma /en disidencia/, SloAar y :igueroa2.
Buyuca, %duardo 'l!ero y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=8B.6. :allo completo. 0esolucin del3 6#78$76$86 &ausa n9 3 8B##=.
+ransporte de estupefacientes. *ondena sin acusacin. Doctrina *- /+arife0o/.
+st% debidamente acreditado el dolo si el a quo no se bas Fnicamente para subsumir la conducta en el mero desplazamiento de la sustancia pro*ibida, sino que proporcion una detallada descripcin del modo en que el imputado transport /en una piragua desde una zona rural de la 'rovincia de +ntre 0os *asta las costas de la ciudad de 0osario/ una importante cantidad de estupefacientes -8B,=!$ Agrs2, con una divisin de la sustancia propia de operaciones intermedias de comercializacin, sumado a las tareas de inteligencia que *aban sido ordenadas para su seguimiento. (o *abiendo mediado acusacin que sustente la condena por el delito de tenencia de estupefacientes en el domicilio del imputado, corresponde anular la sentencia recurrida en este punto. La disidencia consider que para tener por consumado el delito de transporte de estupefacientes es imprescindible que la accin se prolongue *asta el arribo de la carga al sitio fijado como
179
lugar de entrega, supuesto que no se materializ en el caso, pues el destino definitivo de los estupefacientes no fue conocido ni debatido en el juicio. -.res. :igueroa, SloAar y Ledesma /en disidencia/2.
Nota, 0ario $avier s/recurso d casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$!$8.6. :allo completo. 0esolucin del3 $"78676$86 &ausa n9 3 8 B#".
+rata de persona menor de 37 a0os. Declaracin testimonial. Prueba de car$o. !ncorporacin por lectura.
Si la prueba incorporada por lectura no resulta dirimente para fundamentar la sentencia condenatoria, dic*o procedimiento ser% aplicable y constitucional, as se evita que el elemento central de aqulla est conformado e,clusivamente por evidencia que no *a podido ser controlada por la parte afectada. 0esultan prueba suficiente de la conducta endilgada -delito del art. 8#B ter &'2 las actas y documentos incorporados por lectura, unidos a los dic*os de la misma imputada. -.res. DorinsAy, )emignani, @ornos2.
Mumeli, Nora Beatriz s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 86=8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $ 7$>76$86 &ausa n9 3 8 8B.
+rata de personas menores de dieciocho a0os. +entativa. -ituacin de vulnerabilidad. Validez constitucional de la a$ravante contemplada en el art. 328 ter inc. 3E *P. Validez constitucional de la reincidencia.
Se *a acreditado suficientemente el inicio de ejecucin de la conducta que se atribuye al imputado, el *aber intentado captar la voluntad de las menores con fines de e,plotacin, lo que surge de la prueba rendida en el debate /testimonio de las vctimas, entrevista de la psicloga, y declaraciones del preventor, del guardia de seguridad, de quien *aba ejercido la guarda de una de las menores y de una colaboradora de la ;(1;0/ la cual *a sido valorada respetando las reglas de la sana crtica. +l concepto de menor de diecioc*o aos no comprende el abuso de la situacin de vulnerabilidad que es contemplada como una de las circunstancias de agravacin de la figura b%sica del art. 8#B ter &'. (o se advierte la afectacin al principio de legalidad o de ne bis in idem, pues resulta claro que la situacin de vulnerabilidad debe obedecer a un factor distinto a la edad, y ello ocurri en el caso, en el que se afirm la presencia de esa circunstancia agravante argumentando que de los testimonios ofrecidos en el debate surga que las menores presentaban carencias y necesidades /de dinero, afecto, cario, comida, entre otras/, que resultaban evidentes, producto de su condicin de fugadas del instituto, y que esa condicin era conocida por el imputado, pues ellas mismas se lo *aban manifestado, como as tambin que *aca dos das que se *allaban deambulando por la terminal de mnibus. .ado que ilcito y culpabilidad son conceptos graduables, al momento de la mensuracin de la pena debe determinarse su gravedad, y en esa tarea, es posible valorar una circunstancia que configura la accin tpica en su eficacia no ya cualitativa, sino cuantitativa, es decir, es decir en su gravedad o entidad. .ebe rec*azarse el planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia, pues la mayor severidad en el cumplimiento de la sancin no se debe a la circunstancia de que el sujeto *aya cometido el delito anterior, sino al *ec*o de *aber sido condenado en esa oportunidad y obligado a cumplir pena privativa de libertad, lo que pone en evidencia el mayor grado de culpabilidad de la conducta posterior a raz del desprecio que manifiesta por la pena quien, pese a *aberla sufrido antes, recae en el delito. La disidencia parcial sostuvo /con respecto a los agravios introducidos en el escrito presentado en la oportunidad procesal prevista en los arts. #"B Fltimo p%rrafo y #"> &''(/ que el 4ribunal debe limitarse al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso de que se trate, salvo, claro est% que el asunto propuesto una vez e,pirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestin federal dirimente o se cuestione la validez de algFn acto del proceso factible de fulmin%rselo con nulidad absoluta. -.res. @ornos, DorinsAy y )emignani /en disidencia parcial/2.
(alacio, .ugo amn s/recurso de casacin.
2.-
4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 68#!.86.#. +rata de personas. :allo completo.
0esolucin del3 8 78876$86 &ausa n9 3 86#=!.
&orresponde rec*azar el recurso de casacin interpuesto contra la condena por el delito del art. 8#B ter, primer p%rrafo y tercer p%rrafo inc. 8 &' si cabe descartar la versin de la defensa, basada en una relacin amorosa entre el imputado y la vctima, as como la imposibilidad de que los *ec*os *ubieran acontecido como los relat la menor, ya que conforme las manifestaciones de la damnificada y del resto de las pruebas, cabe concluir que el encartado se aprovec* de la situacin vulnerable de aqulla, la capt y traslad para que fuera e,plotada se,ualmente en beneficio del imputado, quien la coaccion a tales fines, bajo la amenaza de que si no cumpla con dic*a actividad ella y su familia sufriran las consecuencias de su negativa, situacin que continu *asta que pudo escapar del lugar. -.res. DorinsAy, )emignani y @ornos2.
+ergara, Miguel 'ngel s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 !8.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8#=!6.
+rata de personas. *onfi$uracin. Rechazo de nulidades.
&orresponde rec*azar los agravios si el letrado se *a limitado a cuestionar las piezas vitales del pronunciamiento sin siquiera e,presar las razones por las cuales disiente con la ponderacin que el fallo aporta sin dficit lgico ni de las reglas de la sana crtica que preside esa valoracin, de conformidad con lo e,igido por el art. !> &''(. +st% debidamente acreditado el funcionamiento de dos locales donde se ejerca la prostitucin, si para arribar a esa conclusin se tuvo en cuenta en primer lugar los dic*os de la menor, quien relat cmo fue ?vendida? por su novio y cmo lleg al local en donde trabajaba y las amenazas a ella y a su familia, a ello se sumaron los testimonios de varias personas, quienes en forma conteste, dijeron que el burdel era conocido, asimismo se incorporaron por lectura los dic*os de quien era cliente *abitual del lugar y reconoci a las vctimas. La fuga de la menor y la forma en que lo *izo revela la retencin involuntaria a la que fue sometida la menor, cuya efectiva edad qued probada con la copia certificada de la partida. +l caso es uno de aquellos que refleja una actividad aberrante, puesta en ejecucin por un grupo de seres inescrupulosos que con el Fnico af%n de obtener un lucro, desprecian la esencia del ser *umano, en el caso de la mujer, a punto de degradarla a nivel de objeto de mercanca, propia de tiempos pasados sobre cuya e,terminacin el +stado *a asumido un compromiso internacional, que qued efectivizado con la suscripcin a la &onvencin 5nteramericana para 'revenir, Sancionar y +rradicar la Eiolencia contra la 1ujer -&onvencin de Delm do 'ar%2 incorporada por ley 6#." 6. -.res. &atucci, 0iggi y DorinsAy2.
odr1guez +ignatti, $ulio icardo y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8#">.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8B78$76$86 &ausa n9 3 8B==8.
+rata de personas. -entencia. Motivacin. Derecho al control de la prueba. Participacin criminal.
+st% suficientemente fundada la condena por el delito previsto por el art. 8#B bis &' si se prob que los imputados, aprovec*ando la situacin de vulnerabilidad de las vctimas, les efectuaron una falsa propuesta de trabajo, les abonaron el pasaje y las recibieron en una casa donde las retenan mediante amenazas e incluso violencia fsica, oblig%ndolas a mantener relaciones se,uales con los ?clientes? a cambio de dinero que perciban los acusados. .ebe rec*azarse el agravio fundado en la falta de intervencin de uno de los imputados en la e,plotacin se,ual, alegando que era un mero ?*usped? del domicilio donde se desarrollaba la actividad, pues la propia recurrente reconoci que el testimonio de una de las vctimas /en
181
cuanto lo sindic como uno de los *ombres que la controlaba permanentemente/ resulta ser una prueba de cargo, la cual fue confirmada por los restantes elementos probatorios, y ello sin tener en cuenta los dic*os de otra de las vctimas, vertidos al practicarse el allanamiento e incorporados por lectura, pues la sentencia encuentra sustento suficiente en el resto del material probatorio reunido en el debate. .ebe calificarse como participacin primaria el aporte de quien se encargaba permanentemente del control y vigilancia de las vctimas, mientras los coautores fueron quienes las captaron, trasladaron y acogieron y, una vez instaladas all se dedicaban a regentear el comercio se,ual. +l supuesto de agravacin previsto en el inciso segundo del segundo p%rrafo del art. 8#B bis &' requiere que las tres o m%s personas que intervengan en el *ec*o actFen con cierta coordinacin, que responda a una planificacin previa, sin que sea necesario que se trate de una asociacin ilcita en los trminos del art. 68$ &'. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy2.
'guirre 7pez, a8l M s/recurso de casacin.
1agistrados 3 @ornos, )emignani, DorinsAy.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n< 8##=.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>7$>76$86 &ausa n9 3 8 =>$.
+rata de personas. +entativa de transporte de personas ma)ores de edad con fines de posterior e'plotacin. Rechazo de nulidades. *onfi$uracin del transporte. *ondicin de vulnerabilidad. @ltrafinalidad de la conducta. +entativa. Reformatio in pe"us.
(o se advierte vulneracin a la normativa ritual *abida cuenta que lo que se pro*be a las fuerzas de seguridad en el art. 8># inc. 8$< &''( es ?recibir declaracin al imputado?, pero no impone la obligacin de omitir volcar en el acta las manifestaciones formuladas en forma espont%nea, y tambin consta que no se omiti informar a los imputados de los derec*os que les asistan, ya que surge que se efectu la consulta al juzgado y los encartados fueron puestos en conocimiento de tales derec*os. Si se encuentran reunidos respecto de los imputados los elementos tpicos que *abilitan el reproc*e penal por el delito de transporte de mayores de edad con fines de e,plotacin se,ual, no es contradictoria la absolucin /por duda/ del acusado por estafa, resolucin no recurrida por el fiscal. .ebe considerarse configurado el traslado si se acredit que los imputados condujeron a las vctimas en su ve*culo particular, aspecto no cuestionado por las defensas, y fue la situacin de vulnerabilidad la que llev a las vctimas a aceptar subirse al automvil, asumiendo, como mnimo, el riesgo de ser conducidas para ser e,plotadas se,ualmente, al cabaret regentado por los imputados, ya que se comprob que se dirigan a dic*o establecimiento, donde los nombrados obtenan provec*o econmico a partir de la actividad de las mujeres que trabajaban en l, lo cual configura el supuesto de ?e,plotacin se,ual? e,igido por el art. 8#B bis &' como ?ultrafinalidad? de la conducta. Los votos concurrentes sealaron que el tipo de transporte o traslado de personas con fines de e,plotacin se agota por la mera circunstancia de que el autor lleve a las vctimas de un lugar a otro, mientras que la tentativa se configurar% en el caso en que sea sorprendido preparando el inmediato transporte, pero /en el caso/ por imperio de la pro*ibicin de reformatio in pejus, corresponde mantener la calificacin establecida en la sentencia. -.res. DorinsAy, @ornos /voto concurrente y )emignani /voto concurrente/2.
Crdo!a, $orge a8l y otro s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"" .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8###!.
@nificacin de penas. M,todo aritm,tico. -entencia. Motivacin.
Si los jueces lo consideran equitativo o lo aconsejan las modalidades de los *ec*os, podr% aplicarse el mtodo aritmtico para la unificacin de penas, no siendo imperativo para el tribunal la aplicacin de un mtodo determinado. 4eniendo en cuenta que el tribunal motiv su decisin en que el imputado registra una condena anterior por tenencia simple de estupefacientes, que lo benefici con el mnimo legal previsto y pese a ello, volvi a cometer otro delito de mayor gravedad, como lo es la tenencia con fines de comercializacin, la unificacin aritmtica escogida se encuentra justificada. -.res. DorinsAy, 0iggi, &atucci2.
$u5rez, Marcelo Nicol5s s/recurso de casacin.
2.)

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8=#B.86. . @nificacin de penas. :allo completo. 0esolucin del3 $=78676$86 &ausa n9 3 8"$"#.
(o corresponde la unificacin de penas por *aber operado el vencimiento de la primera condena, ya que para la unificacin es de rigor el requisito que est cumpliendo pena, pues si se *allase agotada no e,iste nada que unificar, sino slo *acer cumplir la pena del segundo delito. +l voto concurrente agreg que no puede recaer sobre el imputado la mora del +stado /sea imputable o no/ en el juzgamiento del nuevo *ec*o. +,iste un lmite infranqueable a la estabilidad de la cosa juzgada, por razones de seguridad jurdica y como lmite al ejercicio de la violencia +statal, que se ve representada en el vencimiento de la sancin. -.res. SloAar, Ledesma /voto concurrente/ y :igueroa2.
Banegas, Mat1as #ustavo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 68$6 .6. :allo completo. 0esolucin del3 8!78676$86 &ausa n9 3 8 "$8.
@nificacin de penas. Derecho a ser o&do.
Si bien en el caso medi intervencin previa del asistente tcnico del imputado, corresponde anular la resolucin que dispuso unificar las penas, pues el propio encausado en ocasin de ser trasladado ante los estrados del tribunal para ser notificado, impetr e,presamente a la actuaria poder *ablar con los tres jueces juntos, solicitud que, invocando razones de *umanidad, reiter posteriormente por escrito, y debe ser atendida en virtud de lo dispuesto por el art. #8 Fltimo p%rrafo &'. La disidencia postul el rec*azo del recurso con fundamento en *aber sido odo el imputado en dos ocasiones anteriores donde pudo e,presarse libremente, ya que no *ay disposicin legal que obligue a una nueva audiencia y la jurisdiccin se *allaba centrada a la imposicin de una pena Fnica comprensiva de las condenas anteriores dictadas por el tribunal. -.res. :igueroa /en disidencia/, SloAar y Ledesma2.
(eralta, 0iego Clemente s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$=B .6. :allo completo. 0esolucin del3 $878876$86 &ausa n9 3 8#B$#.
@nificacin de penas. ?uicio abreviado.
(o procede la unificacin de penas cuando el *ec*o de la Fltima condena fue cometido encontr%ndose agotada la pena de prisin impuesta previamente. &orresponde *acer lugar al recurso de casacin a fin de resguardar el derec*o de defensa del imputado toda vez que en el acuerdo de juicio abreviado las partes evaluaron la posibilidad de arribar a la imposicin de una pena Fnica, destacando la defensa que esa unificacin comportaba un beneficio para su asistido dado su impacto en la ejecucin de la pena. &onsecuentemente, en virtud de las particulares circunstancias que rodearon el tr%mite del juicio abreviado que motiv el dictado de la sentencia impugnada y ante la improcedencia de la unificacin de penas reclamada por la defensa, no puede afirmarse fundadamente que el imputado *ubiera admitido la respuesta punitiva impuesta por el *ec*o de autos. -DorinsAy, @ornos, )emignani2.
("rez, $ulio C"sar y otros s/rec. de casacin.
183

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6"=6.86.#. :allo completo. 0esolucin del3 6>78676$86 &ausa n9 3 8#=6B.
@so de documento destinado a acreditar identidad falsa. Desistimiento del fiscal.
&orresponde tener por desistido el recurso de casacin si el titular del 1inisterio 'Fblico :iscal ante esta instancia cumpli el requisito e,igido por el art. ## tercer p%rrafo &''(, al manifestar que la imputada desconoca la falsedad de su documento y que slo advirti dic*a irregularidad al intentar obtener su nFmero de &G5L y, asimismo, seal que la conducta de la encartada debi ser analizada teniendo en cuenta el conte,to social y la vulnerabilidad en la que se encontraba y consider que en la causa se estaba criminalizando al m%s dbil y Fltimo eslabn de la cadena del delito. -.res. DorinsAy, @ornos y )emignani2.
7pez %spinoza, *onia %st6er s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0egistro n9 6 6 .86.#. :allo completo. 0esolucin del3 $#78676$86 &ausa n9 3 8" 8$.
@so de documento falso. Absolucin del imputado. Plazo razonable.
&orresponde absolver al imputado en orden al delito de uso de documento falso destinado a *abilitar la circulacin de un ve*culo automotor toda vez que no apareci acreditado durante el debate el uso del documento. ;s, ni el polica que realiz el secuestro, ni los testigos de aqulla actuacin lograron aportar datos de la entrega por parte del encartado del documento cuestionado, toda vez que no recordaban el suceso que *aba ocurrido seis aos antes. +l voto concurrente agreg que el tr%mite recursivo ante esta la &:&' insumi m%s de tres aos y cinco meses, en virtud de lo cual se encuentra seriamente comprometida la garanta del plazo razonable. -.res. SloAar, Ledesma /voto concurrente/ y :igueroa2.
+erdun, icardo .ugo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 55. 0egistro n9 6$"!>.6. :allo completo. 0esolucin del3 8>78$76$86 &ausa n9 3 >6 6.
Venta de productos con marca re$istrada fraudulentamente imitadas. Le) de marcas. Propiedad intelectual.
(o e,iste afectacin o amenaza *acia el bien jurdico tutelado por la ley 66. "6 en los casos en que la calidad visiblemente apcrifa y ciertas circunstancias que *acen al conte,to de la venta, tornan inidnea a la comercializacin cuestionada para causar confusin en el pFblico consumidor. La disidencia sostuvo que la idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pFblico de la imitacin de la marca registrada, por un lado, y las circunstancias del conte,to en el que los productos son puestos a la venta, por otro, no resultan e,tremos determinantes para la adecuacin tpica. -.res. @ornos, )emignani y DorinsAy /en disidencia/2.
o!les %stacio, $uan 'ntonio s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5E. 0esolucin del3 8 78876$86
2.*

0egistro n9 68B$.86.#. :allo completo. &ausa n9 3 8B6$!.
Venta de productos con marcas re$istradas falsificadas o fraudulentamente imitadas. Propiedad intelectual. Le) de marcas.
&orresponde anular la resolucin que confirm el sobreseimiento del imputado de *aber ofrecido a la venta al pFblico y comercializado discos compactos con las marcas registradas falsificadas o fraudulentamente imitadas, por entender que no se vislumbra en autos una infraccin a la ley marcaria, pues el desdoblamiento del *ec*o Fnico que llev adelante el a quo resulta improcedente, desconoce lo dispuesto en el art. B# &' e importa el dictado de un sobreseimiento nulo pues se bas en el descarte de una calificacin jurdica y no en la ine,istencia de un *ec*o delictivo. -.res. &abral, 0iggi y 1adueo2.
Medina, $os" icardo s/rec. de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$#= .8. :allo completo. 0esolucin del3 $78876$86 &ausa n9 3 8"6B#.
Violencia dom,stica. Abuso se'ual con acceso carnal. Lesiones a$ravadas por el v&nculo. Abuso se'ual a$ravado por el v&nculo por ser el pro$enitor ) por haber sido cometido contra una menor de dieciocho a0os de edad aprovechando la convivencia pree'istente. *oncurso real.
&orresponde confirmar la condena si el a quo no *a considerado /como alega la defensa/ en forma fragmentaria y aislada los elementos de juicio arrimados al proceso, pues no se *a incurrido en omisiones o falencias respecto de la verificacin de *ec*os conducentes para la solucin del litigio, ni *a prescindido de la visin en conjunto y de la necesaria correlacin de los testimonios entre s y de ellos con otras pruebas. +l voto concurrente sostuvo que, en cuanto a la graduacin punitiva se observ un criterio por dem%s benvolo de parte del sentenciante, medida que no fue oportunamente recurrida por el fiscal, pues se est% frente a delitos aberrantes que ultrajaron la intimidad de la jovencita vctima de autos, sometida desde su niez *asta su adolescencia que, a la sazn, era la propia *ija del acusado. (o era uno de los ?ascendiente?-s2 era de su progenitor quien lejos de asumir el rol de fuerte soporte de proteccin result su m%s directo agresor. .e esa relacin la nia lejos de ser la protegida y amparada result su presa f%cil y disponible. -.res. 0iggi, &atucci /voto concurrente/ y DorinsAy2.
':uino, Carlos 0avid y otros s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 555. 0egistro n9 8==B.86. . :allo completo. 0esolucin del3 8 78676$86 &ausa n9 3 8"$!8.
Violencia dom,stica. -entencia. Motivacin. Prueba testimonial. !ncorporacin por lectura. Lesiones. Pena. Atenuantes o a$ravantes. Reincidencia. Violencia de $,nero.
+l derec*o constitucional de interrogar a los testigos acordado por va del art. =B inc. 66 &(, arts. > &;.@ y 8# '5.&', no reconoce restriccin en las disposiciones del art. !8 &''(, dado que el primero de dic*os pactos establece que regir% respecto de los testigos presentes en el tribunal. .ebe rec*azarse el agravio si la defensa no logr demostrar que e,cluidas las declaraciones incorporadas por lectura, la prueba restante impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en la que sucedieron los *ec*os y la participacin que le cupo en ellos al imputado. .ebe considerarse probado el delito de lesiones leves, toda vez que lo resuelto no tiene como Fnico fundamento los dic*os de la vctima, sino que encuentra sustento en el certificado mdico, en lo declarado por un testigo y en las constancias labradas ante la justicia civil. &orresponde rec*azar el planteo relativo a la defectuosa notificacin de la pro*ibicin de acercamiento dispuesta en sede civil respecto del encausado si ste, con su abogado, estuvo presente en la audiencia en la que se resolvi prorrogar la pro*ibicin de acercamiento, decisin que fue registrada y notificada a las partes. (o corresponde atender la falta de reconocimiento de algunos mensajes de te,to recibidos por la damnificada y la falta de aptitud para intimidar, pues si bien algunos fueron enviados del celular del padre, la madre o un amigo del imputado, todos ellos aparecen referidos al conflicto que mantena con la vctima. +st% debidamente fundada la pena si los jueces evaluaron que se trata de doce *ec*os delictivos distribuidos en un lapso de cinco meses, la causa presenta una unidad que e,ige la consideracin de un reproc*e fundado
185
en aqulla, teniendo en cuenta que la vctima siempre fue la misma y que todos los actos perpetrados *an tenido por objetivo someterla y atemorizarla, y tambin la violencia fsica efectivamente desplegada como refuerzo a las amenazas, oportunas en su vnculo a la actividad del tr%mite civil, algunas con el plus de *aber sido realizadas en *oras de la noc*e o de la madrugada. .ebe rec*azarse la tac*a de inconstitucionalidad de la reincidencia si la defensa no *a aportado nuevos argumentos que permitan apartarse de la doctrina de la &orte Suprema. +l voto concurrente agreg que, en el caso, deben tenerse en cuenta las obligaciones del +stado ;rgentino en situaciones donde se *a ejercido violencia fsica y psicolgica sobre una mujer, que en el marco constitucional y convencional que nos rige, se torna e,igencia lo efectuado por el a quo de tomar en cuenta los dic*os de la vctima, prestados durante la instruccin, tarea que evita adem%s lo que se denomin ?invisibilizacin? de la mujer, riesgo que podra generar un nuevo acto de violencia de no *aberse considerado sus dic*os. -.res. 1adueo, 0iggi y :igueroa /voto concurrente/2.
(az, Miguel 7eonardo s/recurso de casacin.

4ribunal3 &%mara (acional de &asacin 'enal. / Sala 3 5. 0egistro n9 6$B6 .8. :allo completo. 0esolucin del3 8878676$86 &ausa n9 3 8#=6#.
2.+
Sndice tem%tico
187
Absolu"i6n del im0utado. Re"urso de "asa"i6n. Re"urso del Ministerio Pbli"o is"al. Re"7a8o de nulidades. Le"tura del veredi"to. #alide8 de interven"iones tele16ni"as. Dere"7o a la intimidad................................................................................................... ) Absolu"i6n. $ene1i"io de la duda. Im0osi"i6n de vej9menes a detenidos en "on"urso ideal "on el de lesiones leves reiteradas. Prueba testimonial........................................) Abuso des7onesto agravado. !n"argado de la edu"a"i6n de las v:"timas. Prueba testimonial. alta de "onsentimiento. Intimida"i6n. Pena. Agravantes..........................) Abuso se;ual agravado< gravemente ultrajante % "ometido 0or un as"endiente. Con"urso de delitos. Promo"i6n a la "orru0"i6n de un menor de edad agravado 0or 7aber sido "ometido 0or un as"endiente......................................................................./ Abuso se;ual "on a""eso "arnal. Pla8o ra8onable. De"lara"iones de la v:"tima. =estigos de o:das. Agravante 0or la "ondi"i6n de en1ermero de la v:"tima..................../ Abuso se;ual "on a""eso "arnal. #iolen"ia de g>nero. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. In"or0ora"i6n 0or le"tura. Senten"ia. Motiva"i6n...........................................................* Abuso se;ual? @1ellatio in ore@? robo "on armas? a"redita"i6n de la utili8a"i6n del arma? violen"ia de g>nero? Prin"i0io de legalidad....................................................................* Abuso se;ual. Menor de die"io"7o aos. alta de 0rueba su1i"iente 0ara la "ondena.. .3 Abuso se;ual. Menor de die"is>is aos. !n"argado de la edu"a"i6n..............................3 Abuso se;ual. Rela"i6n de "onviven"ia..........................................................................3 A""i6n 0enal. Prueba de la "a0a"idad legal. =estigo ni"o............................................+ A"laratoria. Costas......................................................................................................... + 2..
Cmara Federal de Casacin Penal A"tas de debate. Dere"7o al re"urso.............................................................................. + A"tor "ivil........................................................................................................................ 4 Administra"i6n 1raudulenta. Senten"ia. Motiva"i6n........................................................4 Aduana. a"ultad 0romotora de la Aduana. ReAuerimiento de instru""i6n 1is"al...........4 Agravante art. *2 Auater CP. Menor de edad.................................................................. Agravante art. *2 Auater CP. Menor de edad.................................................................. Agravante art. *2 Auater CP. Prin"i0io de legalidad........................................................ Allanamiento sin orden judi"ial....................................................................................... . #alide8 del allanamiento sin orden judi"ial. Interven"i6n del MP . Arma. Al"an"e de la res0onsabilidad 0enal de los "oim0utados res0e"to de la agravante del art. 2++ in". ) CP. Menores. Art. * le% )).)4........................................................................................ 5 Allanamiento. Inviolabilidad del domi"ilio. #alide8 de la orden de allanamiento debidamente 1undada.................................................................................................... 5 Allanamiento. Regla de e;"lusi6n. Ilegalidad del 0ro"edimiento en virtud del trato in7umano dis0ensado a los im0utados........................................................................2Amena8as "oa"tivas. Lesiones leves. Prueba testimonial. In"or0ora"i6n 0or le"tura. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Ina0li"abilidad de la do"trina CS @$en:te8@...............2Amena8as "oa"tivas. =i0i1i"a"i6n. #iolen"ia de g>nero. Constitu"ionalidad del art. 3del C6digo Penal........................................................................................................... 2Amena8as. Pla8o ra8onable.......................................................................................... 22 A0ro0ia"i6n indebida de re"ursos de la seguridad so"ial. Le% 0enal tributaria. Le% 0enal m9s benigna....................................................................................................... 22 Arma im0ro0ia. Re"7a8o del agravio del 1is"al 0or 1alta de 1undamenta"i6n...............22 Auto de 0ro"esamiento. Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuesti6n 1ederal. 2) $anda. Agravante art. *2 Auater CP............................................................................. 2) $anda. Pena natural..................................................................................................... 2) $anda. Prin"i0io de legalidad. Robo. Consuma"i6n del delito. Agravante art. *2 Auater CP. Rein"iden"ia. Arbitrariedad. #ista al MP ...............................................................2/ $ene1i"io de la duda..................................................................................................... 2/ $ene1i"io de la duda. Prueba........................................................................................ 2* Cali1i"a"i6n. ReAuerimiento de eleva"i6n a jui"io.........................................................2* Cambio de "ali1i"a"i6n. Re1ormatio in 0ejus. Al"an"es de la senten"ia de la C.S.........2* Cau"i6n real de im0osible "um0limiento......................................................................23 Cau"i6n real de im0osible "um0limiento......................................................................23 Cir"unven"i6n de in"a0a8. Revo"a"i6n del sobreseimiento..........................................23 Coa""i6n. Con1igura"i6n del delito............................................................................... 2+ Comer"iali8a"i6n de estu0e1a"ientes. alta de a"redita"i6n de la "a0a"idad de la droga 0ara 0rodu"ir e1e"tos t6;i"os. $ene1i"io de la duda. Prin"i0io de lesividad........2+ Com0eten"ia de la justi"ia argentina res0e"to del dao a intereses garanti8ados 0or las le%es argentinas. So"iedad "on%ugal. $ienes ganan"iales......................................2+
189
Com0eten"ia. Com0eten"ia 1ederal. Delitos Aue obstru%en el normal 1un"ionamiento de las institu"iones na"ionales. Poli":a ederal............................................................24 Com0eten"ia. Cone;idad.............................................................................................. 24 Com0eten"ia. Con1li"to entre dos Salas. Ine;isten"ia de "one;idad............................24 Com0eten"ia. Con1li"tos entre jue"es..........................................................................2. Com0eten"ia. Desa0oderamiento de un "elular. Ajeno a la "om0eten"ia 1ederal........2. Com0eten"ia. Litis0enden"ia. alta de identidad 19"ti"a..............................................2. Com0eten"ia. Lugar del delito. alsi1i"a"i6n de do"umentos 0bli"os.........................2. Com0eten"ia. Rebeld:a. Menores. 'arant:a de im0ar"ialidad......................................25 Com0eten"ia. Re"7a8o del jui"io abreviado.................................................................25 Com0eten"ia. Se"uestro e;torsivo............................................................................... 25 Com0eten"ia. Se"uestro e;torsivo............................................................................... )Com0eten"ia. =rans1orma"i6n de la e;"ar"ela"i6n en libertad "ondi"ional.................)C6m0uto de deten"i6n. #en"imiento de la 0ena. #igen"ia de la le%............................)C6m0uto de 0ena. Le% 0enal m9s benigna..................................................................)Con"urso de delitos. Robo agravado 0or el uso de arma. Porta"i6n de arma de guerra. ..................................................................................................................................... )2 Con"urso de delitos. Robo "on armas. Porta"i6n ileg:tima de arma de 1uego de uso "ivil. !n"ubrimiento...................................................................................................... )2 Condena "ondi"ional. Senten"ia. Motiva"i6n................................................................)) Consulta al 1is"al general. Bulidad 0ro"esal. Pro7ibi"i6n de la analog:a in malam 0artem. $ene1i"io de la duda. Sistema re0ubli"ano. Prin"i0io 0ro 7omine...................)) Contrabando agravado. Con1igura"i6n. Senten"ia. Motiva"i6n....................................)) Contrabando de estu0e1a"ientes "on 1ines de "omer"iali8a"i6n. Bulidad 0ro"esal. =estigo anal1abeto. !rror de ti0o. #alide8 "onstitu"ional del art. .4) CA. =entativa de "ontrabando. Re1ormatio in 0ejus................................................................................ )/ Contrabando de estu0e1a"ientes. Al"an"es art. )5 ter le% )/.4/4. Arre0entido. =entativa de "ontrabando. In"onstitu"ionalidad art. .4) CA........................................)/ Corru0"i6n de menores. Senten"ia. Motiva"i6n. Prin"i0io de "ongruen"ia. Agravantes. ..................................................................................................................................... )/ Costas. De1ensor C1i"ial............................................................................................... )* De"lara"i6n en "9mara gessell. alta de noti1i"a"i6n a la de1ensa. In"or0ora"i6n 0or le"tura del a"ta. De1ensa en jui"io. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Ina0li"abilidad del 0re"edente CS @$en:te8@. #alide8 de las de"lara"iones de la menor............................)* De"omiso. Absolu"i6n del im0utado.............................................................................)3 De"omiso. Contrabando de estu0e1a"ientes................................................................)3 De"omiso. Dinero se"uestrado. Instrumento 0ara "ometer el delito............................)3 De"omiso. &ui"io abreviado. ......................................................................................... )3 De"omiso. &ui"io abreviado. Pasaje a>reo no utili8ado.................................................)+ De"omiso. Pasaje a>reo no utili8ado............................................................................)+ 25-
Cmara Federal de Casacin Penal De"omiso. Pasaje a>reo. &ui"io abreviado....................................................................)4 De"omiso. Pasaje a>reo. #alide8 "onstitu"ional del art. .4) C.A. =entativa de "ontrabando................................................................................................................. )4 De"omiso. Pena ma%or a la soli"itada 0or el is"al. L:mite..........................................)4 De1ensa en jui"io. De1ensor. !1i"a"ia de la de1ensa.....................................................)4 De1ensa en jui"io. ija"i6n de 0ena. Cmisi6n de "elebrar audien"ia "on el 1is"al % la de1ensa......................................................................................................................... ). De1ensa en jui"io. Bon bis in idem. Lavado de dinero. Contrabando............................). Delitos aduaneros. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Pena de multa..............................)5 Delitos "ontra el 7onor. Injurias. Absolu"i6n del im0utado. Libertad de e;0resi6n. Senten"ia. Motiva"i6n.................................................................................................. )5 Delitos de dao e in"endio "on 0eligro "omn 0ara los bienes. Bulidad de a"tas de deten"i6n % se"uestro. Alegato a"usatorio. a"ultades 0oli"iales de deten"i6n. Senten"ia. Motiva"i6n. Prueba testimonial...................................................................)5 Delitos de lesa 7umanidad. Autor:a mediata. Dsur0a"i6n de la 0ro0iedad. !n"ubrimiento< "on"urso real< "ali1i"9ndoselos "omo delitos de lesa 7umanidad. Autor:a % 0arti"i0a"i6n................................................................................................. /Delitos de lesa 7umanidad. Dere"7o de gentes. Prin"i0io de legalidad. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. Pla8o ra8onable. &ue"es naturales. ReAuerimiento de eleva"i6n a jui"io. !rror de 0ro7ibi"i6n. Cosa ju8gada..../2 Delitos de lesa 7umanidad. irme8a del 1allo. Dere"7o al re"urso "ontra la "ondena. Im0osibilidad de "ontinuar el jui"io a otros "oim0utados. Determina"i6n de los 7e"7os. Prueba testimonial. also testimonio. Autor:a mediata. #alide8 "onstitu"ional de la 0risi6n 0er0etua........................................................................................................... /) Delitos de lesa 7umanidad. 'eno"idio. Modalidad de "um0limiento de la "ondena. Re"usa"i6n. Presen"ia de menores en las audien"ias. Indetermina"i6n de los 7e"7os. Prueba testimonial. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Prin"i0io de inmedia"i6n. Al"an"es del "on"e0to @0obla"i6n "ivil@. #alide8 "onstitu"ional de la 0ena de 0risi6n 0er0etua....................................................................................................................... /) Delitos de lesa 7umanidad. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. Prin"i0io de legalidad. Pla8o ra8onable. Causa 2/. ReAuerimiento de eleva"i6n a jui"io. 'arant:a de im0ar"ialidad. In"or0ora"i6n 0or le"tura. Prueba testimonial. Parti"i0a"i6n "riminal. Agravante art. 2** ter CP. Prin"i0io de "ongruen"ia.....................................// Delitos de lesa 7umanidad. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. #alora"i6n de la 0rueba. Prueba testimonial. =orturas. Autor:a.................................../* Delitos de lesa 7umanidad. Interven"i6n militar del (os0ital Posadas. @'ru0o SEat@. Centro "landestino de deten"i6n. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. Prin"i0io de legalidad. Prueba testimonial. Pla8o ra8onable. Amnist:a. In"or0ora"i6n 0or le"tura de los testimonios. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Arre0entimiento......./3 Delitos de lesa 7umanidad. &ue"es naturales. Integra"i6n del tribunal. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. Pla8o ra8onable. Be bis in idem. #alide8 del reAuerimiento 1is"al de eleva"i6n a jui"io. In"omuni"a"i6n de los testigos. Autor:a mediata 0or a0aratos organi8ados de 0oder. In1ra""i6n a la institu"i6n 1un"ionarial. Prueba testimonial. Absolu"i6n de uno de los im0utados. $ene1i"io de la duda. Senten"ia. Motiva"i6n. !rror de 0ro7ibi"i6n. Prisi6n domi"iliaria......................../+ Delitos de lesa 7umanidad. &ue"es naturales. &urisdi""i6n militar. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad Pla8o ra8onable. Re"7a8o de nulidades. #iola"i6n a la garant:a de 0ro7ibi"i6n de doble ju8gamiento. Bulidad de le%es de obedien"ia debida %
191
0unto 1inal. ReAuerimientos de eleva"i6n a jui"io. A"ta de debate. #iola"i6n del dere"7o de de1ensa. Desigualdad entre las 0artes. Autor:a mediata.........................../4 Delitos de lesa 7umanidad. Priva"i6n ilegal de la libertad. =ormentos. (omi"idio "ali1i"ado 0or alevos:a % 0or el "on"urso 0remeditado de dos o m9s 0ersonas. Prin"i0io de "ongruen"ia. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. In"or0ora"i6n 0or le"tura de de"lara"iones de un im0utado 1alle"ido. Prueba testimonial. Parti"i0a"i6n "riminal. (omi"idio. Dolo de matar. Alevos:a. 'eno"idio. #alide8 "onstitu"ional de la 0ena de 0risi6n 0er0etua. Aso"ia"i6n il:"ita. Monto de 0ena reAuerido 0or el 1is"al. Autor:a mediata. In1ra""i6n a la institu"i6n 1un"ionarial.........................................................../4 Delitos de lesa 7umanidad. Re"usa"i6n. Cuesti6n abstra"ta. Im0res"ri0tibilidad. Prin"i0io de legalidad. Pla8o ra8onable. Prueba testimonial. A"redita"i6n de las torturas. 'radua"i6n de la 0ena................................................................................... /. Delitos de lesa 7umanidad. Reten"i6n % o"ultamiento de un menor de 2- aos 0reviamente sustra:do. Altera"i6n del estado "ivil. alsedad ideol6gi"a de do"umento 0bli"o. #alide8 del auto de allanamiento. !;tra""i6n de sangre. #alide8 del "onsentimiento. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Im0res"ri0tibilidad de los delitos de lesa 7umanidad. Con"urso de delitos.........................................................................../5 Dere"7o a la intimidad. Interven"iones tele16ni"as. ilma"iones. Pena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al....................................................................................................... *Dere"7o al a""eso al e;0ediente. Crgani8a"iones no gubernamentales. Re"urso de "asa"i6n....................................................................................................................... *Dere"7o al re"urso. Ministerio Pbli"o is"al. Do"trina CS @Casal@...............................*Desbaratamiento de dere"7os a"ordados. Con1igura"i6n............................................*2 Desestima"i6n de denun"ia. Art. 3F le% )/.2.*. !s0e"t9"ulos de0ortivos. #iolen"ia en el 1tbol........................................................................................................................ *2 Desestima"i6n de la denun"ia 0or ine;isten"ia de delito. Re"urso de "asa"i6n. alta de 1undamenta"i6n........................................................................................................... *2 Desobedien"ia. Con1igura"i6n...................................................................................... *) Dinero se"uestrado en la "ausa. Al"an"es arts. )/. % )/5 CPPB. Prin"i0io a"usatorio. ..................................................................................................................................... *) !je"u"i6n 0enal. C9r"eles. Medidas de seguridad. (abeas "or0us. Dere"7o a ser o:do. Dere"7o a la salud. Dere"7o a la intimidad..................................................................*) !je"u"i6n 0enal. C6m0uto de 0ena. Revo"a"i6n de la libertad asistida.......................*/ !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo............................................................................ */ !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Le% )+.**- art. 2*-. Redu""i6n 0la8os..............*/ !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Le% )+.**- art. 2*-. Redu""i6n de 0la8os. Libertad asistida. Libertad "ondi"ional.........................................................................** !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Libertad asistida. Prin"i0ios 0ro libertatis % 0ro 7omine......................................................................................................................... ** !je"u"i6n Penal. !st:mulo edu"ativo. Libertad "ondi"ional...........................................** !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Libertad "ondi"ional..........................................*3 !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Libertad "ondi"ional. Libertad asistida..............*3 !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Libertad "ondi"ional. Libertad asistida. Salidas transitorias. Semilibertad............................................................................................. *+ !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Prin"i0io 0ro libertatis. Prin"i0io 0ro 7omine.....*+ 25)
Cmara Federal de Casacin Penal !je"u"i6n 0enal. !st:mulo edu"ativo. Prisi6n 0er0etua. Pedido de redu""i6n de 0la8os. C0ortunidad................................................................................................................. *4 !je"u"i6n 0enal. a"ultades del jue8 de eje"u"i6n en la valora"i6n de la observan"ia de los reglamentos "ar"elarios..................................................................................... *4 !je"u"i6n 0enal. Libertad asistida. Comisi6n de un nuevo delito.................................*4 !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias............................................................................ *4 !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias. Delitos de lesa 7umanidad. alta de vista al Ministerio Pbli"o is"al de in1ormes relativos a la "ondenada....................................*. !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias. Dere"7o a la edu"a"i6n.....................................*. !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias. Cmisi6n de dar interven"i6n 0revia a la de1ensa. ..................................................................................................................................... *. !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias. Revo"a"i6n........................................................*5 !je"u"i6n 0enal. Salidas transitorias. Senten"ia. Motiva"i6n........................................*5 !je"u"i6n 0enal. San"iones dis"i0linarias. De1ensa en jui"io........................................*5 !je"u"i6n 0enal. San"iones dis"i0linarias. De1ensa en jui"io. Bulidad. alta de tradu"tor...................................................................................................................... 3!je"u"i6n 0enal. San"iones dis"i0linarias. Dere"7o de de1ensa. De1ensor. =radu"tor. Senten"ia. Motiva"i6n.................................................................................................. 3!je"u"i6n 0enal. =raslado de detenidos. Re"urso de "asa"i6n.....................................3!n"ar"elamiento 0reventivo. undamentos.................................................................32 !stado de sitio. (omi"idios "ul0osos. Lesiones "ul0osas. Prin"i0io de "ul0abilidad.....32 !sta1a 0ro"esal. Con1igura"i6n. (onorarios. Administra"i6n 1raudulenta. Sobreseimiento............................................................................................................ 32 !sta1a 0ro"esal. Con1igura"i6n. Su"esi6n. $ienes adAuiridos "on 0osterioridad a la se0ara"i6n. C6n%uge ino"ente. Guerellante. Legitima"i6n...........................................3) !sta1a 0ro"esal. =entativa. Dso de do"umento 0rivado 1also. Absolu"i6n de los im0utados. $ene1i"io de la duda.................................................................................. 3) !sta1a. Pena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al.................................................................3/ !sta1a. =arjeta de d>bito. =entativa. =entativa a0arente. Delito "ontinuado. Pena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al. Ante"edentes "ondenatorios. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Pla8o ra8onable.................................................................................................. 3/ !stu0e1a"ientes. ReAuisa. =enen"ia sim0le. Do"trina CS @Arriola@...............................3* !stu0e1a"ientes. =rans0orte. ReAuisa sin orden judi"ial. Art. )/- bis del CPPB. Poli":a 0rovin"ial. a"ultades. Sos0e"7a 0revia. A"ta de reAuisa % se"uestro. #alide8...........3* !vasi6n tributaria. Le% 0enal m9s benigna...................................................................3* !vasi6n tributaria. Le% 0enal m9s benigna. Delito "ontinuado.....................................33 !vasi6n tributaria. Salidas no do"umentadas...............................................................33 !vasi6n tributaria. Sus0ensi6n de las a""iones 0enales en los t>rminos del art. /F le% )+.*4+.......................................................................................................................... 33 !vasi6n tributaria. Le% 0enal m9s benigna...................................................................3+
193
!vasi6n tributaria. Plan de 1a"ilidades. alta de 0ago de im0ortes "orres0ondientes a las di1eren"ias de im0uestos........................................................................................ 3+ !;"ar"ela"i6n en t>rminos de libertad "ondi"ional. Rein"iden"ia. #alide8 "onstitu"ional de la rein"iden"ia......................................................................................................... 3+ !;"ar"ela"i6n. Amena8as............................................................................................. 34 !;"ar"ela"i6n. Ante"edentes "ondenatorios. =iem0o de la 0risi6n 0reventiva. Rebeld:a. ..................................................................................................................................... 34 !;"ar"ela"i6n. Arraigo.................................................................................................. 34 !;"ar"ela"i6n. Con1igura"i6n del riesgo 0ro"esal.........................................................3. !;"ar"ela"i6n. Delitos de lesa 7umanidad...................................................................3. !;"ar"ela"i6n. Delitos de lesa 7umanidad. Re"urso de "asa"i6n.................................3. !;"ar"ela"i6n. Delitos de lesa 7umanidad. Sustra""i6n< reten"i6n % o"ultamiento de menores....................................................................................................................... 35 !;"ar"ela"i6n. Do"trina @D:a8 $essone@. Contrabando de estu0e1a"ientes. Arraigo. =entativa de "ontrabando. #alide8 "onstitu"ional art. .4) CA.....................................35 !;"ar"ela"i6n. Do"trina @D:a8 $essone@. =rans0orte de estu0e1a"ientes agravado. Riesgo 0ro"esal. alta de demostra"i6n de la "uesti6n 1ederal....................................35 !;"ar"ela"i6n. alta de 1undamenta"i6n de la denegatoria.........................................+!;"ar"ela"i6n. alta de 1undamenta"i6n de la denegatoria.........................................+!;"ar"ela"i6n. alta de 1undamenta"i6n de la denegatoria.........................................+!;"ar"ela"i6n. undamenta"i6n del riesgo 0ro"esal....................................................+2 !;"ar"ela"i6n. (omi"idio sim0le en "on"urso real "on tenen"ia ileg:tima de arma de 1uego de uso "ivil......................................................................................................... +2 !;"ar"ela"i6n. Insu1i"iente a"redita"i6n del riesgo 0ro"esal........................................+2 !;"ar"ela"i6n. Libertad "ondi"ional. Le% 0enal m9s benigna. Delitos de lesa 7umanidad................................................................................................................... +) !;"ar"ela"i6n. Peligro de 1uga. In"onstitu"ionalidad art. .4) CA. C0ortunidad del 0lanteo......................................................................................................................... +) !;"ar"ela"i6n. Pro;imidad de la audien"ia de debate. Arraigo. 'ravedad del delito.. .+/ !;"ar"ela"i6n. Pro;imidad de la audien"ia de debate. =ribunales "olegiados. Ausen"ia justi1i"ada..................................................................................................................... +/ !;"ar"ela"i6n. Re"urso del MP . Pro"eden"ia. Delitos de lesa 7umanidad. Do"trina de 1allos< @#igo@< @Clements@ % @Pere%ra@..........................................................................+/ !;"ar"ela"i6n. Re"urso de "asa"i6n. alta de 1undamenta"i6n....................................+/ !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal.................................................................................... +* !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal. Cuesti6n abstra"ta.....................................................+* !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal. Do"trina @D:a8 $essone@. Arraigo. Contrabando de estu0e1a"ientes. Dura"i6n de la 0risi6n 0reventiva......................................................+* !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal. Do"trina @D:a8 $essone@. Arraigo. Contrabando de estu0e1a"ientes. Dura"i6n de la 0risi6n 0reventiva......................................................+3 !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal. Im0utada miembro de la 1uer8a 0oli"ial.....................+3 25*
Cmara Federal de Casacin Penal !;"ar"ela"i6n. Riesgo 0ro"esal. =r91i"o de estu0e1a"ientes. Dura"i6n de la 0risi6n 0reventiva.................................................................................................................... +3 !;"ar"ela"i6n. Robo "on armas. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Re"urso de "asa"i6n. alta de 1undamenta"i6n.............................................................................................. ++ !;"ar"ela"i6n. Senten"ia. Motiva"i6n. alta de la debida 1undamenta"i6n del abru0to "ambio de 0ostura de la de"isi6n................................................................................. ++ !;"ar"ela"i6n. =rata de 0ersonas................................................................................. ++ !;"ar"ela"i6n. =rata de 0ersonas. Pena en e;0e"tativa. 'ravedad del 7e"7o. 'rado de organi8a"i6n. Pro;imidad de la audien"ia de debate...................................................+4 !;"e0"i6n de "osa ju8gada. Re"7a8o. Be bis in :dem. Arbitrariedad............................+4 !;0ulsi6n anti"i0ada. Conven"i6n de los Dere"7os del Bio........................................+4 !;torsi6n. Senten"ia. Co7eren"ia................................................................................. +. a"ilita"i6n de la 0ermanen"ia ilegal de e;tranjeros. ReAuisa 0ersonal. a"ultades de la 'endarmer:a Ba"ional. Prin"i0io de "ongruen"ia. =rata de 0ersonas. Conven"i6n sobre los Dere"7os del Bio. Inter>s su0erior del nio.................................................+. a"ultades del Ministerio Pbli"o is"al. Pro"edimiento de "onsulta al is"al 'eneral. +5 alsedad ideol6gi"a de do"umento 0bli"o. Re1orma le% )*.*2-. Inter0reta"i6n de la le%................................................................................................................................ +5 alsi1i"a"i6n de do"umentos. Dso de do"umento 1also. !sta1a. Certi1i"ado m>di"o. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal.................................................................................... +5 also testimonio. Con1igura"i6n. De"lara"iones 0restadas ante la Comisi6n de A"usa"i6n del Consejo de la Magistratura 0or 0arte del 1un"ionario denun"iante.......4is"al:a Ba"ional de Investiga"iones Administrativas. Legitima"i6n.............................4is"al:a Ba"ional de Investiga"iones Administrativas. Legitima"i6n. Re"urso de "asa"i6n. Bulidad 0ro"esal. Dnidad % "o7eren"ia de a"tua"i6n del Ministerio Pbli"o is"al............................................................................................................................ 4raude en 0erjui"io de la administra"i6n 0bli"a. Cbten"i6n de una jubila"i6n 0or invalide8 omitiendo denun"iar la rela"i6n laboral de de0enden"ia "on las aso"ia"iones sindi"ales. Pla8o ra8onable........................................................................................... 42 'arant:a "ontra la autoin"rimina"i6n. also testimonio................................................42 'arant:a de im0ar"ialidad............................................................................................ 4) 'arant:a de im0ar"ialidad. &u8gamiento a los "o0ro"esados. Al"an"es do"trina CS @Lamas@........................................................................................................................ 4) 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"7a8o de la re"usa"i6n..................................................4) 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n del 1is"al general< se"retarios % au;iliares......4) 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n........................................................................4/ 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n........................................................................4/ 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n........................................................................4/ 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n. Cuesti6n abstra"ta. Al"an"es art. 33 in"s. .F % 22F CPPB...................................................................................................................... 4* 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n. De1ensor. un"ionarios judi"iales..................4*
195
'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n. Se"retar:a de Dere"7os (umanos del Ministerio de &usti"ia % Dere"7os (umanos de la Ba"i6n.............................................4* 'arant:a de im0ar"ialidad. Re"usa"i6n. Senten"ia. Motiva"i6n....................................43 (abeas "or0us. Agravamiento de las "ondi"iones de deten"i6n..................................43 (abeas "or0us. Agravamiento de las "ondi"iones de deten"i6n..................................43 (abeas "or0us. Agravamiento de las "ondi"iones de deten"i6n..................................4+ (abeas "or0us. Desa0ari"i6n 1or8ada de 0ersonas. Integra"i6n "on autoridades 0bli"as. Res0onsabilidad interna"ional del !stado. Dere"7o a la in1orma"i6n............4+ (omi"idio agravado 0or el v:n"ulo. #alide8 del allanamiento. Regla de e;"lusi6n. Domi"ilio. Dere"7o de e;"lusi6n. Senten"ia. Motiva"i6n. Autor:a. #iolen"ia de g>nero. ..................................................................................................................................... 4+ (omi"idio "riminis "ausae. Art. .- in". 4F CP. Indi"ios.................................................44 (omi"idio "ul0oso. Prueba testimonial. Amena8as. Cali1i"a"i6n del 7e"7o. Dolo. Re1ormatio in 0ejus. #iolen"ia de g>nero.....................................................................44 (omi"idio "ul0oso. Re"7a8o de la ta"7a de arbitrariedad............................................4. (omi"idio "ul0oso. Sobreseimiento.............................................................................. 4. (omi"idio en o"asi6n de robo. (omi"idio "riminis "ausae. Inter0reta"i6n de la le%. Le%es 0enales. $ene1i"io de la duda.............................................................................4. (omi"idio sim0le. Senten"ia. Motiva"i6n. $ene1i"io de la duda. Pena. Agravantes......45 (omi"idio sim0le. Senten"ia. Motiva"i6n. Inim0utabilidad. =rastorno mental transitorio. !mo"i6n violenta. Alevos:a........................................................................................... 45 (omi"idio. Inim0utabilidad. Dolo.................................................................................. .(urto. Insigni1i"an"ia. Prin"i0ios de lesividad< 0ro0or"ionalidad % m:nima interven"i6n. Pla8o ra8onable. Sistema inAuisitivo..............................................................................Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al.......................................................Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al.......................................................2 Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al. De1ensa en jui"io. Al"an"es art. *-2 CPPB. 'arant:a de im0ar"ialidad. Prin"i0io a"usatorio...........................................2 In"endio "ul0oso seguido de muerte. !;tem0oraneidad del 0lanteo de re"usa"i6n. Co7e"7o. Cmisi6n de los deberes de 1un"ionario 0bli"o. Determina"i6n de las 0enas. Magnitud del injusto. Pena natural. un"ionario 0oli"ial. Pro0or"i6n de las san"iones. Posi"i6n de l:der del gru0o musi"al. un"ionarios 0bli"os de CA$A.............................2 In"endio "ul0oso. #alide8 "onstitu"ional art. */2 bis in". / CPPB. &ui"io abreviado. alta de 1undamenta"i6n del agravio.................................................................................... .) In1idelidad 1raudulenta. !sta1a 0ro"esal. Sobreseimiento 0or ine;isten"ia de delito. Arbitrariedad................................................................................................................ .) Interven"iones tele16ni"as. Denun"ia de testigo de identidad reservada. alta de 1undamenta"i6n del 1allo Aue dis0uso la invalide8 de la medida.................................../ &ui"io abreviado............................................................................................................ ./ &ui"io abreviado. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. a"ultades del tribunal..................../ Lesiones "ul0osas. Sobreseimiento 0rematuro. Deber de "uidado. Reglas del arte de "urar............................................................................................................................. .* 25+
Cmara Federal de Casacin Penal Lesiones leves en ria. Prin"i0io de "ongruen"ia. De1ensa en jui"io. Control de la 0rueba. Denega"i6n de 0rueba. Redargu"i6n de 1alsedad............................................* Le% de 0ro1ila;is. #alide8 "onstitu"ional art. 24 le% 2).//2. Be bis in idem..................3 Libertad "ondi"ional. Denegatoria basada en 0ar9metros de reinser"i6n so"ial % 0ersonalidad del im0utado. alta de 1undamenta"i6n. ReAuisitos legales. Art. 2/ CP. .3 Libertad "ondi"ional. ReAuisitos................................................................................... .3 Libertad "ondi"ional. Revo"a"i6n. Cmisi6n de "itar a los e1e"tos del art. 32- CPPB. De1ensa en jui"io.......................................................................................................... .3 Libertad "ondi"ional. #alide8 "onstitu"ional del art. 2* CP............................................+ Medidas "autelares. Absolu"i6n del im0utado. Re"ursos de los a"usadores.................+ Medidas "autelares. Cese 0or absolu"i6n del im0utado. irme8a de la resolu"i6n........+ Medidas "autelares. Soli"itud de levantamiento de la in7ibi"i6n general de bienes. Absolu"i6n del im0utado. Re"7a8o. =raslado. Bulidad..................................................4 Menor. Robo "on arma. =entativa. A0li"a"i6n de 0ena. Be bis in idem.........................4 Menores. Al"an"es art. *F le% )).)4.. Conven"i6n sobre los Dere"7os del Bio. Resultado del tratamiento tutelar. Pla8o ra8onable........................................................ Menores. A0li"a"i6n art. *F le% )).)4.. Conven"i6n sobre los Dere"7os del Bio. Inter>s su0erior del nio............................................................................................... .. Menores. A0li"a"i6n art. *F le% )))4............................................................................. Menores. Art. *F le% )).)4.. Pena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al................................5 Menores. Ma%or:a de edad........................................................................................... .5 Menores. Re"urso de "asa"i6n. Redu""i6n de la 0ena. Reenv:o al tribunal de origen. A1e"ta"i6n de la garant:a de im0ar"ialidad del jue8......................................................5 Be bis in idem. 'arant:a "ontra la 0erse"u"i6n 0enal mlti0le. Pla8o ra8onable. Dolo. (omi"idio. In dubio 0ro reo. Lesiones grav:simas. Prin"i0io de "ongruen"ia................5Bulidad de a"tas. Re"ono"imiento del im0utado. Indi"ios. In"or0ora"i6n 0or le"tura. $anda. Agravante art. 2+4 in". )H CP. Prin"i0io de legalidad. Criterio de inter0reta"i6n sem9nti"amente m9s restri"tivo. Agravante art. *2 Auater CP. Senten"ia arbitraria. In"onstitu"ionalidad de la rein"iden"ia. Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al. Re1ormatio in 0eius............................................................................................ 5Bulidad de a"usa"i6n de la Auerella 1ormulada a trav>s del alegato en el debate oral % 0bli"o. Absolu"i6n. Lesiones leves dolosas. In"um0limiento de los deberes de 1un"ionario 0bli"o. Admisibilidad. Costas...................................................................52 Bulidad de la diligen"ia de se"uestro. =estigos "iviles. Absolu"i6n de los im0utados. Regla de e;"lusi6n....................................................................................................... 5) Bulidad de senten"ia. !1e"tos del re"urso inter0uesto 0or uno solo de los im0utados. A"usa"i6n. &ui"io Abreviado. Prin"i0io de "ongruen"ia.................................................5) Bulidad del allanamiento. Absolu"i6n del im0utado. De1ensa en jui"io. &ue"es naturales...................................................................................................................... 5) Bulidad del allanamiento. C0erativo de 0reven"i6n. Regla de e;"lusi6n.....................5/ Bulidades 0ro"esales. 'arant:a del jue8 natural. Allanamiento. Crden de deten"i6n. =enen"ia sim0le de estu0e1a"ientes. Senten"ia. Motiva"i6n. Pena. Individuali8a"i6n. Ausen"ia de duda......................................................................................................... 5/
197
Pe"ulado de trabajos % servi"ios. Prueba testimonial. In"or0ora"i6n 0or le"tura. alta de o0osi"i6n. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. !rror de 0ro7ibi"i6n. Pla8o ra8onable. Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al......................................................5* Pena. Agravantes. Senten"ia. Motiva"i6n.....................................................................5* Pena. Atenuantes % agravantes. M>todo "om0osi"ional...............................................53 Pena. C6m0uto............................................................................................................. 53 Pena. C6m0uto. !;"ar"ela"i6n. Libertad "ondi"ional...................................................53 Pena. C6m0uto. Dni1i"a"i6n de 0enas..........................................................................5+ Pena. Conversi6n de la 0ena de multa en 0risi6n.........................................................5+ Pena. Individuali8a"i6n. Agravantes. Atenuantes. #alide8 "onstitu"ional de la rein"iden"ia.................................................................................................................. 5+ Pena. M>todo de uni1i"a"i6n de "ondenas....................................................................54 Pena. Monto. Re"7a8o de la ta"7a de arbitrariedad.....................................................54 Pena. Redu""i6n de 0ena 0or su0resi6n de agravantes. Senten"ia. Motiva"i6n..........54 Pla8o ra8onable. $anda. Prueba testimonial.................................................................5. Pla8o ra8onable. (e"7o o"urrido en el e;tranjero........................................................5. Pla8o ra8onable. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal..........................................................5. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal.................................................................................... 55 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. A"tos interru0tivos de la 0res"ri0"i6n. Pla8o ra8onable. Se"uela de jui"io interru0tiva. De1rauda"i6n a la administra"i6n 0bli"a. Aso"ia"i6n il:"ita............................................................................................................................. 55 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Administra"i6n 1raudulenta. #en"imiento de 0agar>s. Pla8o ra8onable............................................................................................................ 55 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Contrabando. Personas jur:di"as. Penas a""esorias. ................................................................................................................................... 2-Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. un"ionarios 0bli"os. Parti"i0a"i6n "riminal..........2-Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Interru0"i6n de la 0res"ri0"i6n. Auto de "ita"i6n a jui"io. Re"urso e;traordinario..................................................................................... 2-2 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Boti1i"a"i6n al de1ensor...........................................2-2 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Pla8o ra8onable........................................................2-2 Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Pla8o ra8onable........................................................2-) Pres"ri0"i6n de la 0ena.............................................................................................. 2-) Pres"ri0"i6n de la 0ena. Boti1i"a"i6n..........................................................................2-) Pres"ri0"i6n. !;tin"i6n de la a""i6n 0enal. !;"e0"i6n de 1alta de a""i6n. Le% 0enal tributaria. Delito "ontinuado. Le% 0enal m9s benigna................................................2-/ Prin"i0io de "ongruen"ia. Abuso se;ual seguido de muerte. Senten"ia. Motiva"i6n. Con1igura"i6n del delito.............................................................................................. 2-/ Prin"i0io de "ongruen"ia. Abuso se;ual.....................................................................2-* Prin"i0io de "ongruen"ia. Cambio de "ali1i"a"i6n.......................................................2-*
25.
Cmara Federal de Casacin Penal Prin"i0io de "ongruen"ia. De1ensa en jui"io. Condena 0or un delito "on la in"lusi6n de un elemento t:0i"o no "ontem0lado en el alegato 1inal. Pena ma%or a la 0edida 0or el 1is"al........................................................................................................................... 2-* Prin"i0io de "ongruen"ia. Lesiones. Con1igura"i6n.....................................................2-3 Prin"i0io de "ongruen"ia. Prin"i0io a"usatorio. Prin"i0io de "ontradi""i6n. De1ensa en jui"io. Cambio de "ali1i"a"i6n. Al"an"es del 0rin"i0io iura novit "uria........................2-3 Prin"i0io de "ontradi""i6n. alta de o0ini6n del 1is"al. !je"u"i6n 0enal. Dni1i"a"i6n de 0enas.......................................................................................................................... 2-3 Prisi6n domi"iliaria. Agravamiento del estado de salud. Condi"i6n etaria. Delitos de lesa 7umanidad.......................................................................................................... 2-+ Prisi6n domi"iliaria. Deten"i6n 0ara asegurar la "elebra"i6n del jui"io......................2-+ Prisi6n domi"iliaria. Dis"a0a"idad de la 7ija de la 0eti"ionante..................................2-+ Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud..........................................................................2-4 Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud. Delitos de lesa 7umanidad..............................2-4 Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud. Interven"i6n del de1ensor................................2-4 Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud. Delitos de lesa 7umanidad..............................2-. Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud. In"um0limiento de su obliga"i6n de residen"ia. ................................................................................................................................... 2-. Prisi6n domi"iliaria. !stado de salud. Riesgo de 1uga. !;tradi"i6n.............................2-. Prisi6n domi"iliaria. amiliar en1ermo Aue reAuiere asisten"ia. Auto denegatorio debidamente 1undado................................................................................................ 2-5 Prisi6n domi"iliaria. (ijo dis"a0a"itado.......................................................................2-5 Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores............................................................................. 2-5 Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores. In1orme so"io ambiental. Inter>s su0erior del nio. ................................................................................................................................... 22Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores. In1ormes so"io ambientales................................22Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores. Inter>s su0erior del nio....................................22Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores. Interven"i6n de la De1ensor:a Pbli"a de Menores e In"a0a"es................................................................................................................... 222 Prisi6n domi"iliaria. (ijos menores............................................................................. 222 Prisi6n domi"iliaria. Padre de 7ijos menores. amilia numerosa. Menor dis"a0a"itado. Inter>s su0erior del nio. Analog:a @in bonam 0artem@..............................................222 Prisi6n domi"iliaria. Padre de una nia de dos aos dis"a0a"itada. Interven"i6n de la De1ensor:a Pbli"a de Menores e In"a0a"es...............................................................22) Prisi6n domi"iliaria. ReAuisito etario. 'ravedad del delito..........................................22) Prisi6n domi"iliaria. ReAuisito etario. Delitos de lesa 7umanidad...............................22) Prisi6n domi"iliaria. ReAuisito etario. !stado de salud. Delitos de lesa 7umanidad....22/ Prisi6n domi"iliaria. Revo"a"i6n 0or in"um0limiento. Delitos de lesa 7umanidad. Re"urso de "asa"i6n. 'ravedad institu"ional. Senten"ia. Motiva"i6n. $arrios "errados. ................................................................................................................................... 22/ Prisi6n 0er0etua. #alide8 "onstitu"ional.....................................................................22/
199
Prisi6n 0er0etua. L:mite tem0oral. Agotamiento de la 0ena.......................................22* Prisi6n 0er0etua. #alide8 "onstitu"ional de la 0ena de 0risi6n 0er0etua....................22* Promo"i6n de la "orru0"i6n de un menor de do"e aos de edad. #iola"i6n. ellatio in ore. Abuso des7onesto. ReAuerimiento de eleva"i6n a jui"io. Prin"i0io de "ongruen"ia. Delito de 0eligro abstra"to. Pla8o ra8onable. =ratados de dere"7os 7umanos...........22* Pr6rroga de 0risi6n 0reventiva................................................................................... 223 Guerellante. A0artamiento de o1i"io...........................................................................223 Guerellante. Desestima"i6n de denun"ia 0or ine;isten"ia de delito..........................22+ Guerellante. !1e"to de su in"om0are"en"ia...............................................................22+ Guerellante. Legitima"i6n del Auerellante..................................................................22+ Guerellante. Legitima"i6n.......................................................................................... 22+ Guerellante. Legitima"i6n. Al"an"es art. .) CPPB. Parti"ular o1endido......................224 Guerellante. Legitima"i6n. Arbitrariedad de la senten"ia Aue des"ono"i6 la "alidad de 0arti"ular o1endido del denun"iante...........................................................................224 Guerellante. Legitima"i6n. Damni1i"ado 0or el eventual il:"ito..................................224 Guerellante. Legitima"i6n. Delitos "one;os................................................................22. Guerellante. Legitima"i6n. Dere"7o al re"urso. Senten"ia arbitraria.........................22. Guerellante. Legitima"i6n. Dere"7o en e;0e"tativa sobre el a"ervo 7ereditario de sus 0arientes.................................................................................................................... 225 Guerellante. Legitima"i6n. Sustra""i6n de un menor de 2- aos. Con1igura"i6n del delito.......................................................................................................................... 225 Guerellante. Cmisi6n de 1ormular el reAuerimiento de eleva"i6n a jui"io..................225 Guerellante. Cmisi6n de 1ormular reAuerimiento de eleva"i6n a jui"io. #ista en los t>rminos del art. /*+ CPPB......................................................................................... 2)Guiebra 1raudulenta. Pla8o ra8onable. Senten"ia. Motiva"i6n....................................2)Re"7a8o del 0lanteo de 0res"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Pla8o ra8onable.........................................................................2)Re"urso de a0ela"i6n. Deser"i6n del re"urso. #igen"ia de la le%...............................2)2 Re"urso de "asa"i6n. Admisibilidad............................................................................2)2 Re"urso de "asa"i6n. Arresto domi"iliario. Cuesti6n 1ederal. 'ravedad institu"ional. Res0onsabilidad interna"ional del !stado argentino..................................................2)2 Re"urso de "asa"i6n. Desistimiento del Auerellante. Pronun"iamiento abstra"to......2)) Re"urso de "asa"i6n. alta de 1undamenta"i6n. Cuesti6n 1ederal. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.......................................................2)) Re"urso de "asa"i6n. (abeas "or0us.........................................................................2)) Re"urso de "asa"i6n. Buevos agravios introdu"idos durante el tr9mite del re"urso ante la C CP. De1ensa en jui"io. Reglamenta"i6n de los dere"7os.....................................2)/ Re"urso de "asa"i6n. Pla8o ra8onable. alta de demostra"i6n del agravio 1ederal. alta senten"ia de1initiva.................................................................................................... 2)/ Re"urso de "asa"i6n. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal................................................2)/ )--
Cmara Federal de Casacin Penal Re"urso de "asa"i6n. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. =>rmino de la 0res"ri0"i6n. Doble instan"ia........................................................................................................... 2)/ Re"urso de "asa"i6n. Pro"esamiento "on 0risi6n 0reventiva. Senten"ia de1initiva. !;"ar"ela"i6n. Do"trina @D:a8 $essone@.....................................................................2)* Re"urso de "asa"i6n. R>gimen 0enal "ambiario........................................................2)* Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva.................................................................2)3 Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuestiones de "om0eten"ia....................2)3 Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuestiones de "om0eten"ia....................2)3 Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuestiones de "om0eten"ia. Denegatoria del 1uero 1ederal. =rata de 0ersonas. Permanen"ia ilegal de e;tranjeros...................2)3 Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuestiones de "om0eten"ia. Re"7a8o de la e;"e0"i6n de in"om0eten"ia...................................................................................... 2)+ Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Revo"a"i6n de medidas de 0rueba.........2)+ Re"urso de Aueja. Admisibilidad. Senten"ia eAui0arable a de1initiva.........................2)+ Re"urso de revisi6n. Abuso se;ual "on a""eso "arnal agravado 0or su "ondi"i6n de as"endiente................................................................................................................ 2)4 Re"urso de revisi6n. Al"an"es. Le% 0enal tributaria. Le% 0enal m9s benigna. #igen"ia de la le%. Cosa ju8gada............................................................................................... 2)4 Re"urso de revisi6n. Cosa ju8gada. !sta1a. Absolu"i6n del im0utado........................2)4 Re"urso de revisi6n. Delito militar. Do"trina CS @L60e8@. Cosa ju8gada. Cadu"idad de la "ondena...................................................................................................................... 2). Re"urso e;traordinario. Cuesti6n 1ederal. Arbitrariedad. Ra0to. Abuso se;ual. Robo agravado. Arma de utiler:a......................................................................................... 2). Re"urso e;traordinario. 'ravedad institu"ional. Cuesti6n 1ederal. Arbitrariedad. alta de 1undamenta"i6n del re"urso. Doble instan"ia........................................................2). Re"urso e;traordinario. Bulidades 0ro"esales. alta de senten"ia de1initiva. Admisibilidad.............................................................................................................. 2)5 Re"urso e;traordinario. Re"7a8o de soli"itud de interven"i6n en "alidad de @ami"us "uriae@. Cuesti6n 1ederal. alta de 1undamenta"i6n. Costas. 'ravedad institu"ional.2)5 Re"urso e;traordinario. Sus0ensi6n del tr9mite. Senten"ia de1initiva. Cuesti6n 1ederal. ................................................................................................................................... 2)5 Re1ormatio in 0ejus. Atenuantes. #iolen"ia de g>nero...............................................2/Rein"iden"ia............................................................................................................... 2/Rein"iden"ia. Al"an"es. #alide8 "onstitu"ional de la rein"iden"ia..............................2/Rein"iden"ia. In"onstitu"ionalidad del art. 2* CP. Libertad "ondi"ional. Peligrosidad. 'arant:a "ontra la 0erse"u"i6n 0enal mlti0le. Be bis in :dem..................................2/2 Rein"iden"ia. Libertad "ondi"ional............................................................................. 2/2 Rein"iden"ia. Be"esidad de de"lara"i6n en la senten"ia............................................2/) Rein"iden"ia. Pro"eden"ia. Cum0limiento 0ar"ial de la "ondena...............................2/) Rein"iden"ia. ReAuisitos. #alide8 "onstitu"ional. A1e"ta"i6n al ne bis in :dem. Do"trina CS @'ramajo@.............................................................................................................. 2/)
201
Rein"iden"ia. #alide8 "onstitu"ional art. 2* CP..........................................................2/) ReAuisa domi"iliaria. Crden de allanamiento.............................................................2// ReAuisa 0ersonal. !stado de sos0e"7a. =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. Al"an"es do"trina CS @Arriola@....................................................................2// ReAuisa 0ersonal. Motivos su1i"ientes........................................................................2/* ReAuisa 0ersonal. Bulidad de la diligen"ia de se"uestro. =estigos "iviles. Regla de e;"lusi6n. =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara uso 0ersonal. Do"trina CS @Arriola@.....2/* ReAuisa 0ersonal. Bulidad.......................................................................................... 2/* ReAuisa 0ersonal. Bulidad. Absolu"i6n del im0utado.................................................2/3 ReAuisa 0ersonal. =enen"ia de estu0e1a"ientes. Al"an"es do"trina CS @Arriola@.......2/3 ReAuisa 0ersonal. #alide8 de la reAuisa reali8ada en un estable"imiento "ar"elario. 2/3 ReAuisa sin orden judi"ial. Invalide8 del allanamiento. $ene1i"io de la duda. In"or0ora"i6n 0or le"tura. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba........................................2/+ Resisten"ia a la autoridad. Con"urso de delitos. Lesiones leves. $ene1i"io de la duda. ................................................................................................................................... 2/+ Reten"i6n indebida. Con1igura"i6n............................................................................. 2/4 Revo"a"i6n del 0ro"esamiento. Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuesti6n 1ederal. =rata de 0ersonas. Permanen"ia ilegal de e;tranjeros. Le% de 0ro1ila;is......2/4 Revo"a"i6n del sobreseimiento. Pro"esamiento. Re"urso de "asa"i6n. Senten"ia de1initiva. Cuesti6n 1ederal. Arbitrariedad. =rata de 0ersonas. Permanen"ia ilegal de e;tranjeros................................................................................................................. 2/4 Robo agravado 0or lesiones graves en grado de tentativa. Prin"i0io de legalidad. Cul0abilidad................................................................................................................ 2/. Robo agravado 0or lesiones graves. Con1igura"i6n. Pena. Menores. Art. * le% )).)4.. Conven"i6n de los Dere"7os del Bio.........................................................................2/. Robo agravado 0or tratarse de un ve7:"ulo dejado en la v:a 0bli"a. Dosimetr:a % "uanti1i"a"i6n de la 0ena............................................................................................ 2/. Robo agravado. uer8as de seguridad. Agravante art. 2+4 bis CP.............................2/5 Robo "ali1i"ado 0or 7aber sido "ometido "on armas. Alegato 1is"al. Senten"ia "ondenatoria. Prin"i0io de "ongruen"ia. Dere"7o de de1ensa. Prin"i0io de bilateralidad. Prin"i0io iura novit "uria. Al"an"e. Rein"iden"ia. In"onstitu"ionalidad.......................2/5 Robo "on armas en grado de tentativa en "on"urso real "on 0orta"i6n ileg:tima de arma de guerra. Con"urso ideal. Con"urso a0arente.................................................2*Robo "on armas. A0titud del arma. Con1igura"i6n del delito. Pena. Individuali8a"i6n. Doble valora"i6n de ante"edentes............................................................................. 2*Robo "on armas. Arma de utiler:a.............................................................................. 2*2 Robo "on armas. Arma im0ro0ia................................................................................ 2*2 Robo "on armas. Arma im0ro0ia................................................................................ 2*) Robo "on armas. Calidad del arma. Prin"i0io de legalidad.........................................2*) Robo "on armas. Con"urso a0arente de delitos. $ene1i"io de la duda. Rein"iden"ia. In"onstitu"ionalidad................................................................................................... 2*)
)-)
Cmara Federal de Casacin Penal Robo "on armas. Con"urso real "on el delito de tenen"ia de arma de guerra sin la debida autori8a"i6n en "on"urso ideal "on en"ubrimiento.........................................2*) Robo "on armas. Interven"i6n de un menor. Con"urso "on 0orta"i6n de arma de guerra. Parti"i0e se"undarioI rol de @"am0ana@. Rein"iden"ia. In"onstitu"ionalidad. 2*/ Robo de automotor. Consuma"i6n del 7e"7o. =entativa. =entativa inid6nea. Arma de 1uego.......................................................................................................................... 2*/ Robo sim0le. =entativa. Cali1i"a"i6n legal. Arma im0ro0ia. Rein"iden"ia...................2** Robo. Agravantes. $anda........................................................................................... 2** Robo. Agravante. $anda............................................................................................. 2** Robo. Agravantes. $anda........................................................................................... 2*3 Robo. Arma de utiler:a. $anda.................................................................................... 2*3 Robo. (urto "ali1i"ado. #e7:"ulo dejado en la v:a 0bli"a. La bi"i"leta no es ve7:"ulo a los 1ines de la agravante. Prin"i0io de legalidad.........................................................2*3 Robo. Parti"i0a"i6n se"undaria. Al"an"e del dolo. Robo "on e1ra""i6n. alta de 1undamenta"i6n de la agravante. Agravante art. *2 Auater CP. #alide8 "onstitu"ional del art. *2 Auater. Pronun"iamiento ino1i"ioso...........................................................2*+ San"i6n dis"i0linaria. Re"uento 1:si"o.........................................................................2*+ Se"uestro e;torsivo. Cru"e tele16ni"o. #alide8 "onstitu"ional del art. 24- in". +F CP. Senten"ia. Motiva"i6n. =enen"ia sim0le de arma de 1uego de uso "ivil sin la debida autori8a"i6n. #alora"i6n de ante"edentes. Be bis in idem.........................................2*4 Se"uestro e;torsivo. Re"7a8o de nulidades. De"lara"iones del im0utado ante la 0oli":a. Senten"ia. Motiva"i6n. Agravios introdu"idos durante el t>rmino de o1i"ina. #alide8 "onstitu"ional de la 0ena de 0risi6n 0er0etua. $ene1i"io de la duda. Al"an"es. ................................................................................................................................... 2*4 Se"uestro e;torsivo. ReAuisa 0ersonal. Re"ono"imiento de los im0utados. Deten"i6n sin orden judi"ial. Con1igura"i6n del se"uestro e;torsivo. Prin"i0io de "ongruen"ia.. 2*. Se"uestro e;torsivo. #:"tima menor de 2. aos. Pena de 0risi6n 0er0etua. ReAuerimiento de eleva"i6n a jui"io. Parti"i0a"i6n "riminal.......................................2*. Senten"ia absolutoria. Re"urso de la Auerella. Im0osi"i6n de "ostas.........................2*5 Senten"ia "ondenatoria. Ante"edentes. !;tin"i6n de la 0ena. Agotamiento de la 0ena. ................................................................................................................................... 2*5 Senten"ia "ondenatoria. Insolven"ia 1raudulenta. Im0osi"i6n de 0ena ma%or a la soli"itada 0or el 1is"al. A0li"a"i6n de 0ena de "um0limiento e1e"tivo........................2*5 Senten"ia "ondenatoria. &ui"io abreviado. De"lara"i6n de rein"iden"ia de o1i"io. Con"ul"a"i6n al dere"7o de de1ensa en jui"io. Interven"i6n de las 0artes.................23Senten"ia "ondenatoria. =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. In"onstitu"ionalidad art. 2* segundo 09rra1o le% )/.4/4. Do"trina CS @Arriola@.........23Senten"ia "ondenatoria. Dni1i"a"i6n de "ondenas. M>todo "om0osi"ional................23Senten"ia. =ribunales "olegiados. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal............................23Senten"ia. =ribunales "olegiados. Prueba testimonial. Presen"ia del testigo? denun"iante en el re"into durante la de"lara"i6n del im0utado. Prin"i0io de "ongruen"ia. Senten"ia. Motiva"i6n. !sta1a. Rein"iden"ia.........................................232 Sobreseimiento 0rematuro. !s"ribana.......................................................................232
203
Sobreseimiento. Abuso se;ual "on a""eso "arnal. alta de "onsentimiento de la v:"tima........................................................................................................................ 232 Sobreseimiento. Art. 2+ de la le% )*.4+5. R>gimen de regulari8a"i6n. !;tin"i6n de la a""i6n 0enal............................................................................................................... 23) Sobreseimiento. Certe8a negativa. !sta1a..................................................................23) Sobreseimiento. Cuestiones ajenas al dere"7o 0enal.................................................23) Sobreseimiento. De1rauda"i6n a la administra"i6n 0bli"a. Senten"ia su1i"ientemente 1undada. alta de "on1igura"i6n del delito im0utado.................................................23/ Sobreseimiento. Desv:o de 1ondos. Prueba 0eri"ial....................................................23/ Sobreseimiento. !sta1a 0ro"esal................................................................................ 23/ Sobreseimiento. !;"e0"i6n de 1alta de a""i6n. Injurias. Asuntos de inter>s 0bli"o.. 23* Sobreseimiento. !;"lusi6n de 0unibilidad art. 2.3 CP................................................23* Sobreseimiento. alsa denun"ia de robo....................................................................23* Sobreseimiento. alta de 1undamenta"i6n. (omi"idio "ul0oso. alta de deber "uidado. #:"tima en estado de al"o7oli8a"i6n...........................................................................233 Sobreseimiento. (omi"idio. Im0ruden"ia. #e7:"ulo no 7abilitado "omo ambulan"ia. !stado de ne"esidad.................................................................................................. 233 Sobreseimiento. Pro0iedad intele"tual. Le% de mar"as..............................................233 Sobreseimiento. Prueba 0endiente. Cbliga"i6n del !stado argentino de investigar< ju8gar % eventualmente san"ionar a los res0onsables de graves viola"iones a los dere"7os 7umanos..................................................................................................... 23+ Sobreseimiento. Guerella........................................................................................... 23+ Sobreseimiento. Guerella. alta de im0ulso 1is"al......................................................234 Sobreseimiento. Re"urso de la Auerella. a"ultades. Cir"unven"i6n de In"a0a"es....234 Sobreseimiento. Reten"i6n indebida. =i0i"idad. Intima"i6n 0revia. So"iedad "on%ugal de 7e"7o..................................................................................................................... 234 Sobreseimiento. Senten"ia "ontradi"toria. Cosa ju8gada. 'arant:a "ontra el doble 0ro"eso 0enal............................................................................................................. 23. Sobreseimiento. Senten"ia. Motiva"i6n. Mar"as. Imita"i6n burda..............................23. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Art. 4+ bis< *to 09rra1o del CPPB. ReAuisitos. Condena en sus0enso. Constitu"ionalidad................................................................................ 23. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Comisi6n de un nuevo delito....................................235 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Con"urso material de los delitos investigados. Im0osibilidad material o 0ro"esal de ju8gamiento simult9neo...................................235 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Consentimiento del Ministerio Pbli"o is"al. Deber de a"tua"i6n "on unidad del MP . Pena de in7abilita"i6n. Pago del m:nimo de la multa. ................................................................................................................................... 235 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Denega"i6n sin atender debidamente el "onsentimiento del Ministerio Publi"o is"al..............................................................2+Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Di"tamen 1is"al 1avorable. Car9"ter vin"ulante. In7abilita"i6n. Autoin7abilita"i6n................................................................................ 2+Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. !je"u"i6n 0enal. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal.. . . .2+)-*
Cmara Federal de Casacin Penal Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. a"ultades del jue8 de eje"u"i6n..............................2+2 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. un"ionarios 0bli"os. In7abilita"i6n absoluta. Calidad de 1un"ionario 0bli"o del de0ositario judi"ial............................................................2+2 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. un"ionarios 0bli"os. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.......................................................................................................................... 2+2 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Materia tributaria.....................................................2+) Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Bulidad de la revo"a"i6n..........................................2+) Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0ortunidad del 0lanteo...........................................2+) Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0ortunidad del 0lanteo...........................................2+/ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al vin"ulante. Cuestiones de 0ol:ti"a "riminal. Abuso se;ual. #iola"i6n de los dere"7os del nio % de g>nero........................................................................................................................ 2+/ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al vin"ulante. alta de 1undamenta"i6n. Inter0reta"i6n % al"an"e de normas legales. $ene1i"io de la duda. Prin"i0io 0ro 7omine................................................................................................... 2+/ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.....................2+* Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.....................2+* Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.....................2+* Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. Con"urso de delitos......................................................................................................................... 2+3 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. !sta1a 0ro"esal. !s"ala 0enal. Re0ara"i6n e"on6mi"a.........................................................................2+3 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. alsedad ideol6gi"a de do"umento 0bli"o destinado a a"reditar la identidad de las 0ersonas. Ra8ones de 0ol:ti"a "riminal....................................................................................... 2+3 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. un"ionarios 0bli"os...................................................................................................................... 2++ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. Pago del m:nimo de la multa.................................................................................................... 2++ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. #iolen"ia de g>nero........................................................................................................................ 2++ Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. #iolen"ia de g>nero........................................................................................................................ 2+4 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del MP . Audien"ia del art. )5/ CPPB......2+4 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del MP . Calidad de 1un"ionario 0bli"o...2+4 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. C0osi"i6n del MP . Ra8ones de 0ol:ti"a "riminal. &ui"io abreviado................................................................................................................... 2+. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Pena de in7abilita"i6n. C1re"imiento de autoin7abilita"i6n. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al.........................................2+. Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Pena de in7abilita"i6n. C0osi"i6n del Ministerio Pbli"o is"al. Autoin7abilita"i6n............................................................................................ 2+5
205
Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Pla8o ra8onable. Pres"ri0"i6n de la a""i6n 0enal. In"om0are"en"ia del im0utado a la audien"ia del art. 323 CPPB. Re0ara"i6n e"on6mi"a.................................................................................................................. 2+5 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Posibilidad de obtener "ondena "ondi"ional no trat9ndose de la 0rimera "ondena............................................................................. 2+5 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Reglas de "ondu"ta. Com0eten"ia del jue8 de eje"u"i6n.................................................................................................................... 24Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Reglas de "ondu"ta. a"ultades del jue8 de eje"u"i6n. ................................................................................................................................... 24Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Reglas de "ondu"ta. a"ultades del jue8 de eje"u"i6n. ................................................................................................................................... 24Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Reglas de "ondu"ta. Senten"ia. Motiva"i6n.............242 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Re0ara"i6n e"on6mi"a. !sta1a 0ro"esal. Con1igura"i6n. ................................................................................................................................... 242 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Revo"a"i6n 0or la "omisi6n de un nuevo delito. Delito "ometido "uando %a 7ab:a trans"urrido el 0la8o de la sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. ................................................................................................................................... 242 Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Revo"a"i6n. Comisi6n de un nuevo delito................24) Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Revo"a"i6n. In"um0limiento de la re0ara"i6n e"on6mi"a. Cmisi6n de audien"ia del art. 323 CPPB.................................................24) Sus0ensi6n del jui"io a 0rueba. Revo"a"i6n. Rebeld:a. alta de noti1i"a"i6n de la "on"esi6n de la 0robation.......................................................................................... 24) =enen"ia de arma de 1uego de guerra Jart. 2.5 bis< in"iso )F< 09rra1o )F del CPK. Resisten"ia a la autoridad Jart. )/5 del CPK. Pena. Doble valora"i6n.........................24/ =enen"ia de estu0e1a"ientes "on 1ines de "omer"iali8a"i6n. Con1igura"i6n...............24/ =enen"ia de estu0e1a"ientes "on 1ines de "omer"iali8a"i6n. Con1igura"i6n. Dltrainten"i6n. Agravante art. 22 in". "K le% )/.4/4. Senten"ia. Motiva"i6n..............24* =enen"ia de estu0e1a"ientes "on 1ines de "omer"iali8a"i6n. Crden de allanamiento. Dltrainten"i6n............................................................................................................. 24* =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. Al"an"es do"trina CS @Arriola@. ................................................................................................................................... 24* =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. Al"an"es do"trina CS LArriolaM. !s"asa "antidad del material se"uestrado.................................................................243 =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. Do"trina CS @Arriola@. !stable"imiento "ar"elario......................................................................................... 243 =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara "onsumo 0ersonal. Ina0li"abilidad do"trina CS @Arriola@...................................................................................................................... 243 =enen"ia de estu0e1a"ientes 0ara uso 0ersonal. Ina0li"abilidad de la do"trina CS @Arriola@...................................................................................................................... 24+ =enen"ia de estu0e1a"ientes. Di"tamen del is"al 'eneral. Al"an"es del re"urso.....24+ =enen"ia ileg:tima de do"umento na"ional de identidad aut>nti"o. ReAuisa sin orden judi"ial. De"lara"i6n de nulidad. Sobreseimiento.......................................................24+ =enen"ia sim0le de estu0e1a"ientes. Prin"i0io de "ongruen"ia. Preven"i6n 0oli"ial. ReAuisa 0ersonal. #alide8 del a"ta de debate............................................................244 )-+
Cmara Federal de Casacin Penal =entativa de "ontrabando. #alide8 "onstitu"ional del art. .4) del C6digo Aduanero< Aue estable"e la eAui0ara"i6n de la es"ala 0enal de la tentativa de "ontrabando a la del delito "onsumado................................................................................................. 244 =entativa de esta1a. $ene1i"io de la duda..................................................................24. =entativa de 7omi"idio agravado 0or el v:n"ulo. #alide8 del 0ro"edimiento. Llamado al 522. Se"reto 0ro1esional. PsiAuiatra Aue a"tu6 "omo au;iliar de la justi"ia. Prin"i0io de "ongruen"ia. Identidad sustan"ial de la 0lata1orma 19"ti"a im0utada.......................24. =r91i"o de estu0e1a"ientes. ReAuisa 0ersonal. Aero0uertos. Re"7a8o de agravios. #alide8 de de"lara"iones. Arre0entido. $ene1i"io de la duda. Parti"i0a"i6n "riminal. 24. =rans0orte de estu0e1a"iente. ReAuisa de automotores. a"ultades de 0reven"i6n. Delito im0osible.......................................................................................................... 245 =rans0orte de estu0e1a"ientes................................................................................... 245 =rans0orte de estu0e1a"ientes. Condena sin a"usa"i6n. Do"trina CS @=ari1eo@.......245 =rata de 0ersona menor de 2. aos. De"lara"i6n testimonial. Prueba de "argo. In"or0ora"i6n 0or le"tura........................................................................................... 2.=rata de 0ersonas menores de die"io"7o aos. =entativa. Situa"i6n de vulnerabilidad. #alide8 "onstitu"ional de la agravante "ontem0lada en el art. 2*3 ter in". 2H CP. #alide8 "onstitu"ional de la rein"iden"ia....................................................................2.=rata de 0ersonas....................................................................................................... 2.2 =rata de 0ersonas. Con1igura"i6n. Re"7a8o de nulidades..........................................2.2 =rata de 0ersonas. Senten"ia. Motiva"i6n. Dere"7o al "ontrol de la 0rueba. Parti"i0a"i6n "riminal................................................................................................. 2.2 =rata de 0ersonas. =entativa de trans0orte de 0ersonas ma%ores de edad "on 1ines de 0osterior e;0lota"i6n. Re"7a8o de nulidades. Con1igura"i6n del trans0orte. Condi"i6n de vulnerabilidad. Dltra1inalidad de la "ondu"ta. =entativa. Re1ormatio in 0ejus.......2.) Dni1i"a"i6n de 0enas. M>todo aritm>ti"o. Senten"ia. Motiva"i6n...............................2.) Dni1i"a"i6n de 0enas.................................................................................................. 2./ Dni1i"a"i6n de 0enas. Dere"7o a ser o:do...................................................................2./ Dni1i"a"i6n de 0enas. &ui"io abreviado.......................................................................2./ Dso de do"umento destinado a a"reditar identidad 1alsa. Desistimiento del 1is"al....2.* Dso de do"umento 1also. Absolu"i6n del im0utado. Pla8o ra8onable.........................2.* #enta de 0rodu"tos "on mar"a registrada 1raudulentamente imitadas. Le% de mar"as. Pro0iedad intele"tual.................................................................................................. 2.* #enta de 0rodu"tos "on mar"as registradas 1alsi1i"adas o 1raudulentamente imitadas. Pro0iedad intele"tual. Le% de mar"as.........................................................................2.3 #iolen"ia dom>sti"a. Abuso se;ual "on a""eso "arnal. Lesiones agravadas 0or el v:n"ulo. Abuso se;ual agravado 0or el v:n"ulo 0or ser el 0rogenitor % 0or 7aber sido "ometido "ontra una menor de die"io"7o aos de edad a0rove"7ando la "onviven"ia 0ree;istente. Con"urso real........................................................................................ 2.3 #iolen"ia dom>sti"a. Senten"ia. Motiva"i6n. Prueba testimonial. In"or0ora"i6n 0or le"tura. Lesiones. Pena. Atenuantes o agravantes. Rein"iden"ia. #iolen"ia de g>nero. ................................................................................................................................... 2.3
207
Sndice de partes
)-.
A
A"osta &ung< Pablo s,re". de "asa"i6n......................................................................................2+/ A"osta< Ruben S. s,re". de "asa"i6n........................................................................................24) A"ua #allejos< &uan Carlos s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................+ A"ua< Carlos Daniel s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................. Aebi< Mar:a !va s,re". de "asa"i6n............................................................................................. *. Ag7o< Samson CdenEingie s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................*) Aguirre L60e8< Ral M s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2.) Aguirre< Alejandro 'ustavo s,re". de "asa"i6n.........................................................................225 Agusti S"a""7i< Randol1o Luis s,re". de "asa"i6n.....................................................................2-4 Albarra":n< Mar"elo A. s,re". de "asa"i6n.................................................................................24Alborno8< Roberto (eriberto s,re"urso de "asa"i6n.................................................................../) Alborno8< Roberto (eriberto % otros s,re"urso de "asa"i6n......................................................./2 Alderete< #:"tor Adri9n s,re"urso de Aueja...............................................................................2)5 Alem9n DrAui8a< Carlos Mar:a s,re"urso de "asa"i6n.................................................................+/ Almeida< Borabel !duardo % otro s,re"urso de "asa"i6n............................................................2+ Altamirano< Cs"ar Armando s,re"urso de "asa"i6n....................................................................5/ Alvare8 'allardo< Rossana Mar:a s,re"urso de "asa"i6n.............................................................3Alvare8< Alberto del #alle s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2+ Nlvare8< =eodoro s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................223 Ae8 #a"a< Walter (ugo s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................23Angue%ra $ustamante< &er6nimo '. s,re"urso de "asa"i6n......................................................2// Antonini< Ana Mar:a s,re"urso de "asa"i6n................................................................................*3 AAuino< Carlos David % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................................2.3 Ardiles< Anibal 'abriel s,re". de "asa"i6n................................................................................24/ Arias< Cs"ar % otro s,re"urso de "asa"i6n................................................................................22. Armstrong< S7aron Mae s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................)/ Arteaga< Ariel s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................2/5 Asebedo< !dgardo Lindol1o s,re". de "asa"i6n...........................................................................+/ Astrada< Rosa A. % Paredes< Manuel s,re". de Aueja................................................................2/. A%ala< 'loria Lorena s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................2*
$
209
$.< $. A. % otro s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................... 2) $alverde< Mar:a del Carmen s,re"urso de "asa"i6n...................................................................45 $anegas< Mat:as 'ustavo s,re". de "asa"i6n...........................................................................2./ $arra8a< &os> !duardoO $rossio< 'ast6n DarioO Molina< #:"torO Suardi< Leonardo % otros s,re". de "asa"i6n................................................................................................................................. 4+ $arresi< Ma;imiliano Carlos s,re"urso de "asa"i6n......................................................................) $arreto< Romina Paola s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2-+ $asso< Arturo Ri"ardo s,re". de "asa"i6n.................................................................................2)) $a%ona< Paola !ugenia % otro s,re"urso de "asa"i6n................................................................../ $e"erra< &ulio Rub>n % otros s,re". de "asa"i6n.........................................................................33 $ellomo< Rodol1o !rnesto % otros s,re"urso de "asa"i6n..........................................................22. $elloso< Roberto Carlos s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................)2 $en:te8 Alvare8< Carlos !steban s,re"urso de "asa"i6n...........................................................2*+ $ennati< Claudio Daniel s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................22 $eraja< Rub>n !8ra s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................4* $erne"7ea< &os> Rub>n s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................235 $ettiga< Cristian M. s,re". de "asa"i6n.....................................................................................2-) $iasotto< Mar"elo abi9n s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2-. $idinost< Luis Rub>n % otro s,re"urso de "asa"i6n...................................................................225 $o11il< Alejandro Arturo % otros s,re"urso de "asa"i6n..............................................................2-$o11ill< Alejandro Arturo % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................................4 $onnet< Alberto &ess s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................++ $o%d< Rolando Patri"io s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2-2 $ravo Mamani< Ri"7ard Wil1redo s,re". de "asa"i6n..................................................................)* $re00e< Claudio s,re". de "asa"i6n.......................................................................................... 2/3 $rigis< Panis s,re"urso de Aueja................................................................................................. 35 $r:te8< Dionel s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................................... ++ $rite8< !lisa $eatri8 s,re". de Aueja.......................................................................................... 2)) $ustamante< Rub>n Igna"io s,re"urso de "asa"i6n....................................................................+) $ustos Rosales< Carlos A. s,re". de "asa"i6n...............................................................................3 $u%u"a< !duardo Albero % otro s,re"urso de "asa"i6n.............................................................245
C
Caballero< Mar:a ernanda s,re"urso de "asa"i6n......................................................................4Cabanillas< !duardo Rodol1o s,re"urso de "asa"i6n.................................................................22/ Cabrera 'on89le8< &o7nn% s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2*/ Caldora< Leandro Isa:as s,re". de "asa"i6n................................................................................+5 Cam0etelli< Mario &orge s,re". de "asa"i6n..............................................................................24Candia R:os< Qatiana #anesa s,re"urso de "asa"i6n..................................................................)3 Canosa< #iviana s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................55 Cantero< Cristian Diego s,re". de "asa"i6n................................................................................... Cardo< &orge Adol1o % otros s,re"urso de "asa"i6n...................................................................22+ Cardo8o< Nngel Roberto s,re". de "asa"i6n................................................................................5+ Carles< 'enaro s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................................* Car0io< Daniel !dgardo s,re". de "asa"i6n...............................................................................24) Carrera< ernando s,re"usa"i6n................................................................................................. 4/ Carri8o< &uan Pablo s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................33 Cassis< &orge A. s,re". de "asa"i6n........................................................................................... 2++ Castao< &uan Pablo s,re". de "asa"i6n....................................................................................243 Castillo< Alberto Ram6n s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................4. Castillo< Daniel C. s,re". de "asa"i6n.......................................................................................234 Castillo< Diego Armando s,re". de "asa"i6n...............................................................................)5 Castrege< Mar:a del Carmen % otro s,re". de Aueja..................................................................2/4 Castro Calder6n< ran"is"o s,re"urso de "asa"i6n...................................................................233 Castro< Ri"ardo Cmar s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................** Cavallo< Domingo eli0e s,re"urso de Aueja..............................................................................*2 Cejas< Armando % otros s,re". de "asa"i6n................................................................................/+ Cejas< Claudio % Cgas< !lvio s,re"urso de "asa"i6n....................................................................45 Cejas< Cs"ar M. % otros s,re". de "asa"i6n...................................................................................+ Celedonio< Bi"ol9s s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................*5 Cerd9n< Walter Leonardo s,re"urso de "asa"i6n......................................................................2/Cer6n< Dlises s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................... )* C7aban< Cmar !mir % otros s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................) C7aban< Cmar !mir % otros s,re"urso e;traordinario...............................................................2)5 C7avel8on C7avin< Diego !nriAue % otros s,re"urso de "asa"i6n...............................................*) C7avero< (ugo (ora"io s,re"urso de in"onstitu"ionalidad..........................................................+
)2-

C79ve8< Claudio Alejandro s,re". de "asa"i6n............................................................................*/ C7ia"one 'on89le8< Daniel !dgardo s,re"urso de "asa"i6n.......................................................45 C7or8emski< Ant7on% &a"Aues !douard s,re"urso de "asa"i6n...................................................)4 C7u Riu Qeung s,re"urso de Aueja............................................................................................. +3 Codina< Rub>n % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................................/) Coito Ma"7ado< (enr% A. % otros s,re"urso de "asa"i6n...........................................................2*. Con1orti< C7ristian Pablo s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................223 Contreras Araujo< Ale;is % otro s,re"urso de "asa"i6n...............................................................3* C6rdoba< &o7ana 'isela s,re". de "asa"i6n...............................................................................22C6rdoba< &orge Ral % otro s,re"urso de "asa"i6n....................................................................2.) Corradino< Mar:a 'abriela s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2+5 Corrales< $ernab> &. s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................2-+ Corte8< Carlos abio s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................+ Corte8< Leonardo Mar"ial s,re"urso de "asa"i6n........................................................................+Corval9n< &os> Luis s,re"urso de "asa"i6n................................................................................223 Cossio< (ern9n Pablo s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................+2 Cossio< Ri"ardo &uan s,re"urso de Aueja..................................................................................2)+ Costamagna< Sergio Borberto s,re"urso de "asa"i6n...............................................................2-3 Costante< B>stor Claudio s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2Criado< Daniel '. % Mielgo< Ral s,re". de "asa"i6n.................................................................233 Cru8 Cordero< Cristian Andr>s s,re". de "asa"i6n........................................................................3 Cuba 'uerra< (uber s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................2-* Cubilla< C%nt7ia Soledad % otros s,"om0eten"ia........................................................................)Cuellar< Mara Batalia s,"om0eten"ia......................................................................................... 2. Cuello< &a"into s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................................2/. Cueva< Ariel Daniel % Denis< C>sar Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n................................................2/ Curut"7et< ederi"o 'ast6n s,re"urso de Aueja.........................................................................34
D
D.< C. A. s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................................. .4 DSAmi"o< Antonio % otros s,re". de "asa"i6n.............................................................................42 DS!lia< Luis Nngel s,re". de "asa"i6n......................................................................................... .* DSCno1rio< Cs"ar !nriAue % otros s,re". de "asa"i6n..................................................................4. Dal Din< Claudio !duardo s,re"urso de "asa"i6n......................................................................23/ De Ao< &ulieta % #attuone< !duardo s,re"urso de "asa"i6n.....................................................22. De La uente< avio Daniel s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................*3 De la Ra< ernando s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................32 De La =orre< !nriAue s,re"urso de "asa"i6n................................................................................4 Delgado< Walter D. s,re"urso del art. **3 bis C.&.M..................................................................2). Demont%< >li; Ram6n s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................2/+ Denambride< 'uillaume Claude Pas"ual s,re". de "asa"i6n.......................................................)4 Detassis< &ulio C>sar s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................2-) D:a8 P>re8< Per"% Dan% s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................24+ D:a8< Andr>s Ma;imiliano s,re"urso de "asa"i6n......................................................................235 D:a8< Cesar R. s,re". de "asa"i6n............................................................................................... 43 D:a8< !mmanuel Mat:as s,re"urso de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad.......................................52 D:a8< &uan Carlos s,re". de "asa"i6n........................................................................................... *. D:a8< Pablo Alejandro s,re"urso de "asa"i6n............................................................................2/. D:a8< Pablo M. s,re". de "asa"i6n............................................................................................. 2-/ D:a8< Pablo Mar"elo s,re"urso de Aueja...................................................................................22/ Di0 Mart:ne8< &uan Mar"elo s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................*4 Domeni"7etti< Bi"ol9s Pedro % otro s,"om0eten"ia....................................................................25 Dorado< 'ustavo Alejandro s,re". de "asa"i6n...........................................................................53 Douglas $ais< Qevin s,re". de "asa"i6n......................................................................................5+ Dur9n $olaos< Miguel A. s,re"urso de "asa"i6n........................................................................32 Dur9n< &os> Alberto s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................23
!
!.< !. s,re"urso de "asa"i6n....................................................................................................... 5!bel< (>"tor ernando s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2)2 !"7t< Sergio Mario % otros s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................23) !gbue< $oni1a"e D"7e % otros s,re"urso de "asa"i6n...............................................................24. !rri"o< Borberto s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................* !ste"7e< ernando Luis % otros s,re"urso de "asa"i6n.............................................................../!t"7everr%< &ulio Borberto s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................4. !;olgan S.A. % otro s,re". de "asa"i6n.....................................................................................2)*
211
.< A. s,re"urso de "asa"i6n....................................................................................................... .. .< C. A. s,re". de "asa"i6n......................................................................................................... .. abi9n< Walter !. s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................2-4 eijoo< Ariel abio % otro s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2+) eli"i< C"tavio % eli"i< Bi"ol9s s,re". de "asa"i6n....................................................................2+4 ern9nde8 lores< Bora s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................2)+ ern9nde8 Leiva< Pablo Mat:as s,re"urso de "asa"i6n................................................................5+ ern9nde8 Peller< abi9n Ri"ardo s,re". de "asa"i6n...............................................................2)2 ern9nde8< &os> Luis s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................2-2 ern9nde8< &uan CarlosO Cate< !dot7 BoraO ern9nde8< Daniel L. s,re"urso de "asa"i6n........22+ ern9nde8< Lu"as Ariel s,re"urso de Aueja...............................................................................2)* ern9nde8< Rub>n Ariel % otro s,re"urso de "asa"i6n................................................................)2 ern9nde8< #:"tor (ugo s,re". de "asa"i6n................................................................................)+ erranti< R6mulo s,re"urso de Aueja........................................................................................2)) igueroa< Mirta Boem: % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................................5) inkenstein #iegas< Laura % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................* ortuna< Ariel 'ast6n % otros s,re"urso de "asa"i6n..................................................................23 ran"o< Daiana '. s,re". de "asa"i6n.......................................................................................22ran"o< Cmar Daniel Jalias Daniel ran"o Cmar u Cmar ran"o DanielK s,re"urso de "asa"i6n. ............................................................................................................................................. 2*2 reites< Ali"ia $eatri8 s,re"urso de "asa"i6n............................................................................234 r:as< 'uillermo ederi"o % otros s,re"urso de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad.......................2*)
'
'alar8a< 'uillermo Roberto s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................+'alar8a< Csvaldo Manuel s,re". de "asa"i6n............................................................................2*2 'aletta Storari< Adriana Leti"ia s,re". de "asa"i6n...................................................................2+. 'allelli< &orge Atilio s,re"urso de "asa"i6n................................................................................2-2 'allo Bue8< Mart:n &avier s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2/3 'alvao< 'ustavo Carlos s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................23* 'anino< Wanda Mariana s,re"urso de "asa"i6n........................................................................24. 'ar":a Ca11i< Pedro P. s,re". de "asa"i6n..................................................................................23/ 'ar":a< C>sar Alejandro s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................*3 'ar":a< Rodrigo Ma;imiliano s,"om0eten"ia..............................................................................)'eorgiadi< &uan Manuel % otro s,re". de "asa"i6n......................................................................3+ 'erbasi< (>"tor (ern9n s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................'iangrante< 'abriel Mar"elo s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................3 'ianotti< !steban Mario s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................3+ 'ils Carbo< Alejandra s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................4'im>ne8< Rodol1o Daniel % otro s,re"urso de "asa"i6n............................................................2*) 'olendero11< Alejandro Daniel s,re"urso de "asa"i6n.................................................................5'6me8< !rnesto . s,re". de "asa"i6n......................................................................................2+2 '6me8< (e%di &. % otra s,"om0eten"ia.......................................................................................25 '6me8< Bilda 'riselda s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2-4 'on89le8 Cas"o< !mmanuel !8eAuiel s,re"urso de "asa"i6n....................................................242 'on89le8 L60e8< Luis Alberto s,re"urso de "asa"i6n...................................................................'orosito< Diego Cs"ar o Cabrera< &orge 'abriel s,re". de "asa"i6n.............................................3 're00i< B>stor Cmar % otros s,re". de "asa"i6n........................................................................./4 'runblatt< Mart:n Claudio s,re". de "asa"i6n...........................................................................2// 'uir:n< Cs"ar Agust:n s,re". de "asa"i6n..................................................................................2*/ 'uti>rre8< 'abriela A. s,re". de "asa"i6n.................................................................................24. 'uti>rre8< Manuel Mar"elino s,re"urso de "asa"i6n.................................................................2++ 'uti>rre8< Mauri"io &uan s,re"urso de "asa"i6n............................................................................/ 'u88etti< Claudio An:bal o navarro< &uan Manuel !miliano s,re"urso de "asa"i6n......................**
(
(aslo0< !duardo A. % otro s,re". de "asa"i6n.............................................................................*2 (avrova< Irina s,re". de "asa"i6n............................................................................................... +. (errera< Carlos Alberto s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................22) (errera< &onat7an B. s,re". de "asa"i6n...................................................................................2*. (errera< &uan Manuel s,re". de "asa"i6n..................................................................................2+/ (errera< Lu"as Manuel s,re"urso de "asa"i6n............................................................................3(iguaran< !8eAuiel Mat:as s,re"urso de "asa"i6n....................................................................23+
I )2)

Iakub< &orge !ugenio s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................22+ Ibarra< Dar:o Alejandro s,re". de "asa"i6n...............................................................................2*+ Iesardi< Daniel A;el s,re". de "asa"i6n.......................................................................................)) Ildarra8< Roberto % otros s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................3) Internas del C.P. . BH / s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................43 Islavieva< =svetanka Andreeva % otra s,re"urso de "asa"i6n...................................................244
&
&a"omelli< Claudio Roberto % otros s,re"urso de "asa"i6n........................................................2*3 &aime< Ri"ardo Ral s,re"urso de Aueja......................................................................................43 &aime< Rub>n Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n................................................................................3. &ara< Cs"ar Cmar % otros s,re". de "asa"i6n............................................................................23/ &asa< Mar:a CristinaO ern9nde8< Cristian Andr>s s,re"urso de "asa"i6n.....................................+. &im>ne8< &an"% s,re". de "asa"i6n.............................................................................................. ). &im>ne8< &avier Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................+2 &orge< 'uillermo ernando s,re"urso de "asa"i6n......................................................................44 &u9re8< Mar"elo Bi"ol9s s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................2.) &u9re8< Ral !duardo s,re"urso de "asa"i6n............................................................................243 &uare8< Walter % otro s,re". de "asa"i6n...................................................................................2+-
Q
Qaravidovi"< Daniel s,re". de "asa"i6n.......................................................................................+) Q7an< &ason s,re". de "asa"i6n................................................................................................... 3Qnoll< Bi"ol9s s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................234
L
Ladner< Ivana Rosal:a Margarita s,re"urso de "asa"i6n...........................................................232 Larrouturon< Cristian Daniel s,re"urso de "asa"i6n....................................................................5. Lastra Parra< #er6ni"a !meli"ia s,re"urso de "asa"i6n............................................................2*+ Legui8am6n< Ram6n (orten"io s,re"urso de "asa"i6n.............................................................2+/ Lema< Alejandro Diego s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2)Lemos< Ram6n Alberto s,re"urso de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad........................................5/ Le8"ano< Miguel Nngel s,re". de "asa"i6n................................................................................23Lima Maldonado< Paulo C>sar s,re". de "asa"i6n.......................................................................5) Long Sansberro< Carlos s,re"urso de Aueja........................................................................4)< 2)3 L60e8 !s0ino8a< Sonia !st7er s,re". de "asa"i6n.....................................................................2.* L60e8 Murad< !ri" 'abriel ,re"urso de "asa"i6n.........................................................................)) L60e8< Adri9n >li; s,re"urso e;traordinario............................................................................2)5 L60e8< &orge (ugo s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................5* L60e8< Mar"elo 'abriel % otros s,"om0eten"ia...........................................................................4) L60e8< Miguel Angel % otra s,re"urso de "asa"i6n....................................................................24+ L60e8< Walter Cmar s,re"urso de "asa"i6n................................................................................54 Lu"as< Roberto $ernardo % otro s,re"urso de "asa"i6n............................................................2+3 Lu""a< Rodol1o Csvaldo % otro s,re". de "asa"i6n......................................................................./ Lu"ero 'on89le8< Daniel s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................+Luna< Mar"elo Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................+/ Luo< 'an % otro s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................................4/
M
M.< A. s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................................... 2*2 M.< D. !. s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................................. .5 Ma"7ado< &uan Manuel % otro s,re". de "asa"i6n.......................................................................*2 Magna""o< &orge Luis s,re"urso de "asa"i6n........................................................................35< ++ Magnetto< (>"tor % otro s,re". de Aueja..................................................................................2)3 Magnetto< (>"torO Mitre< $artolom> s,re"urso de Aueja.............................................................24 Maidana< Rodol1o !duardo s,re"urso de "asa"i6n....................................................................24* Mansilla< Mart:n % otros s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2) MaAuieira< Alberto % otros s,re". de "asa"i6n..........................................................................2)+ Marandino< Carlos Amadeo s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................35 Mar"7ese< (ugo % otro s,re"urso de Aueja.................................................................................3+ Mare"o< &uli9n !nriAue s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2+2 Marianelli< Bi"ol9s Alejandro s,re". de "asa"i6n.......................................................................2-4 Mariani< (i06lito Ra1ael s,re". de "asa"i6n...............................................................................22/ Marino< &orge s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................2+* Marrero< Alejandro Manuel s,re"urso de "asa"i6n....................................................................23) Mart:n< Dar:o !steban s,"om0eten"ia........................................................................................2.
213
Martinel< Ri"ardo 'on8alo % otra s,re"urso de "asa"i6n.............................................................3/ Mart:ne8 !s"obar< 'ustavo Ral s,re"urso de "asa"i6n...........................................................222 Mart:ne8 Pandidni< &orge Adri9n s,re"urso de "asa"i6n............................................................242 Mart:ne8< Carla Lu8 s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................2-5 Mart:ne8< Ra1ael % 'alar8a Daniel s,re"urso de "asa"i6n.........................................................2+* Mata Rama%o % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................................224 Mat7ov< !nriAue &os> s,re"urso de Aueja.................................................................................2)2 Matter8on< #i"toria s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................2-5 Med"al1< Robert Ian s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................)+ Medina< a"undo !8eAuiel s,re". de "asa"i6n............................................................................3. Medina< &os> Ri"ardo s,re". de "asa"i6n..................................................................................2.3 Medina< Mar:a AntoniaO Iradi8< Lorena Patri"ia % La;i< Diego Daniel s,re"urso de "asa"i6n......24* M>nde8 Cam0os< a"undo R. s,re"urso de "asa"i6n................................................................2/2 M>nde8 Canales< Rodrigo s,re". de "asa"i6n...............................................................................5 Menem< Carlos Sal s,"om0eten"ia........................................................................................... 24 Men>nde8< Lu"iano $enjam:nO Alborno8< Roberto (. s,re"urso de "asa"i6n...............................// Meni"7elli< Sandra Boem: s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................3) Mer"ado< Leandro !8eAuiel s,re". de "asa"i6n.........................................................................243 Me8a< Claudio Mat:as s,re". de "asa"i6n..................................................................................225 Mieres< Ri"ardo % otros s,re". de "asa"i6n.................................................................................)2 Migno Pi0aon< Dardo % otros s,re". de "asa"i6n........................................................................./. Mill9n< Miguel Nngel s,re". de "asa"i6n......................................................................................54 Miranda< 'ustavo Daniel s,re". de "asa"i6n..............................................................................3* Mit"7ell< Alejandro s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................2) Mo7a%< &uan Manuel s,re"urso de "asa"i6n................................................................................53 Moises< Mario &os> s,re"urso de "asa"i6n................................................................................2-) Monjo< Alejandro #:"tor % otro s,re". de "asa"i6n....................................................................2+. Monner Sans< Ri"ardo s,re"urso de Aueja..................................................................................*Monrro%< A0ari"io (idalgo s,re". de "asa"i6n..........................................................................23. Moral Mendo8a< &os> Antonio s,re"urso de "asa"i6n................................................................2*Moreno< 'uillermo % otros s,re"urso de "asa"i6n....................................................................224 Moreno< &os> Mar:a s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................24More%ra< Adam Rodrigo $ernardo s,re"urso de "asa"i6n...........................................................54 Moro< C7antal Lu"re"ia s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................234 Morresi< Silvia M6ni"a s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................232 Muia< LuisO $ignone< Re%naldo $.O Mariani< (i06lito R. s,re". de "asa"i6n................................/3 Mumeli< Bora $eatri8 s,re". de "asa"i6n..................................................................................2.Muo8< =om9s abi9n % Arran8< 'ast6n Daniel s,re". de "asa"i6n...........................................2*Muru"7i< Rub>n Dar:o s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................24*
B
BagTel< Catriel Aaron % $urgos< Ramila Soledad s,re"urso de "asa"i6n...................................2)/ Baranjo< Mar:a Laura s,re"urso de "asa"i6n............................................................................2-5 Bi"kis7< Carlos Armando s,re". de "asa"i6n...............................................................................4/ Boble< Silvana !st7er s,"om0eten"ia......................................................................................... 24 Bota< Dario &avier s,re"urso d "asa"i6n...................................................................................2.Bo%a< Matilde s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................................... ./ Bue8 #98Aue8< Walter Bi"olas s,re"urso de "asa"i6n..............................................................5. Bue8< &os> !nriAue Mar:a s,re"urso de "asa"i6n....................................................................2+2 Be8< Cs"ar Al1redo s,re"urso de "asa"i6n............................................................................244
C
C.< R. P. s,re"urso de "asa"i6n................................................................................................... 2/ Clea< !nriAue $raulio s,re"usa"i6n............................................................................................ 4* Clea< !nriAue $raulio % otros s,re"usa"i6n.................................................................................4* Cn%eodi Cdibjulu< !van s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2)* CrigTela Condori< Cleto s,re"uso de "asa"i6n..............................................................................* Crtega< 'lori del #alle s,re". de "asa"i6n..................................................................................42 Crti8 'aleano< Rosana s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2+) Csorio Cornejo< Claudio s,re"urso de "asa"i6n........................................................................23. Cta8u Pintos< Sergio s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................3. Ctero< Mart7a !lsa s,re"urso de "asa"i6n................................................................................23) Cubia< &os> $enito % otro s,re"urso de "asa"i6n....................................................................23C%ola< Mario 'ustavo s,re"urso de "asa"i6n............................................................................2*3
P )2*

Pala"io< (ugo Ram6n s,re"urso de "asa"i6n............................................................................2.Palleros< Diego !. s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................................4 Palomino Prado< Carlos Alberto s,re"urso de "asa"i6n.............................................................2/* Pared< #er6ni"a $. s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................*/ Paredes Mart:ne8< Celso % otro s,re". de "asa"i6n...................................................................2/* Parra Sandi< !dEin s,re". de "asa"i6n......................................................................................24Pastorino< Al1rdo Adol1o s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................+5 Patti< Luis Abelardo s,re". de "asa"i6n......................................................................................./* Pave8< Luis Cs"ar s,re". de "asa"i6n......................................................................................... 52 Pa8< Nngel 'ast6n s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................2*) Pa8< Miguel Leonardo s,re"urso de "asa"i6n............................................................................2.+ Pea Sala8ar< &uvenal s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................+ Pe0e< Loren8o A. s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................23* Peralta< Diego Clemente s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2./ Peralta< Mar"elo Sebasti9n s,re"urso de "asa"i6n......................................................................Perea< Sergio Antonio s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................233 Pereira< Rosa !ster s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................2+ Pereira< Ro;ana Soledad s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................+3 Pere%ra Loja"7< Wilson Robert s,re"urso de "asa"i6n................................................................+4 Pere%ra< Mar:a Rosa s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................2+3 Pere%ra< Sabino s,re". de "asa"i6n.......................................................................................... 2++ P>re8 Sosa< &aime s,re". de "asa"i6n.......................................................................................22* Pere8< Carlos Alberto s,re". de "asa"i6n..................................................................................2). P>re8< &ulio C>sar s,re"urso de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad...............................................2/2 P>re8< &ulio C>sar % otros s,re". de "asa"i6n............................................................................2./ P>re8< Mario Al1redo s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................2+) Perren< &uan Carlos s,re"urso de revisi6n.................................................................................2)4 Petrovskij< Andrej s,re"urso de "asa"i6n....................................................................................3Pisu< Alessandro s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................................)4 PontaAuarto< Mario Luis s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2)5 Prieto< Mar:a Silvina s,re"urso de "asa"i6n................................................................................*+ Pu""io< Carlos Domingo s,re". de "asa"i6n................................................................................*5
G
Guintana< 'ustavo Ariel s,re"urso de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad....................................23Guiroga< (ora"io &orge s,re". de "asa"i6n..................................................................................2. Guiroga< Leonardo Carlos s,re". de "asa"i6n.............................................................................34 Guis0e< Daniel Adri9n s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2+5 Guis0e< Daniel Alberto s,re". de "asa"i6n................................................................................2/3
R
R.< R. '. s,re". de "asa"i6n.......................................................................................................... . Ram:re8< Daniel Agus s,re". de "asa"i6n.................................................................................2*/ Re< Ri"ardo % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................+4 Reiderman< Daniel Cs"ar % otro s,re"uso de "asa"i6n...............................................................)) Reinoso< Claudio s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................2+* Reinoso< Ri"ardo &. s,"om0eten"ia............................................................................................. 25 Rejas< >li; $ernab> s,re". de "asa"i6n...................................................................................22) Ri""7iuti< Luis &os> % (ermann< !lida Rene> s,re". de "asa"i6n.................................................*R:os de M6na"o< (>"tor Luis % otros s,re". de "asa"i6n.............................................................4R:os< Mart:n s,re"urso de "asa"i6n............................................................................................. 4/ Rivas 'aleano< Walter A. s,re". de "asa"i6n............................................................................2/) Rivera< !dgardo R. s,re". de Aueja........................................................................................... 2)+ Rivero< &uan Carlos s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................53 Riveros< Santiago Cmar % otros s,re". de "asa"i6n..................................................................../3 Riveros< Santiago Cmar % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................../5 Robledo< elisa (ermosinda s,re". de "asa"i6n.......................................................................2/* Robles !sta"io< &uan Antonio s,re"urso de "asa"i6n.................................................................2.* Robles< 'ra"iela Alejandra s,a"laratoria......................................................................................+ Robles< Rub>n Mer"edesO =ama%uAue< Carolina s,re"urso de "asa"i6n...................................245 Roda< &uan Igna"io % otro s,re"urso de "asa"i6n......................................................................2-3 Rodr:gue8 #98Aue8< Luis Alberto s,re"urso de "asa"i6n...........................................................2-+ Rodr:gue8 #ignatti< &ulio Ri"ardo % otros s,re"urso de "asa"i6n...............................................2.2 Rodr:gue8< Diego (ern9n s,re". de "asa"i6n............................................................................2/Rodr:gue8< &on Cristian % otros s,re". de "asa"i6n......................................................................22 Rodr:gue8< Mar"os !usebio s,re". de "asa"i6n.........................................................................2/5
215
Rodr:gue8< Pablo Ariel s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2-/ Rojas< Nngel C. s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................2-* Rojas< Isabel % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................3 Rold9n< (>"tor Daniel % otros s,re"urso de "asa"i6n...............................................................2*4 Romero< !li8abet7 s,re"urso de "asa"i6n................................................................................2+Romero< &orge Leonardo s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2+. Rosenblatt< #:"tor An:bal s,re"urso de "asa"i6n......................................................................2+Rubir Clmedo< (>"tor abi9n s,re". de "asa"i6n......................................................................22*
S
S.< &. !. % otros s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................2/+ Saa< =e61ilo s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................... 22) Saidan< Alejandro Ra1ael s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................5* Saint &ean Ib>ri"o Manuel s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2-. Saldarriaga< David Alberto s,re". de "asa"i6n..........................................................................2*4 Salguero< Walter Ren> s,re". de "asa"i6n................................................................................2/2 Salinas< 'erardo David s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................*. Saller< Mo7d Bor $in s,re". de "asa"i6n.....................................................................................)+ Salvador< &os> Am>ri"o s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................)Sanabria< Walter Mat:as s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................). S9n"7e8 Sosa< Rolison (arle% s,re"urso de "asa"i6n...............................................................23. S9n"7e8< $rian Andr>s s,re"urso de "asa"i6n............................................................................54 S9n"7e8< &uan Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................2/) S9n"7e8< Sandra $. s,re". de "asa"i6n.....................................................................................22Santos< Pedro &os> &avier s,re"urso de "asa"i6n........................................................................33 San8< Sandro abi9n s,re"urso de "asa"i6n................................................................................3 Saravia< Mat:as Nngel % otros s,re". de "asa"i6n.........................................................................5 Sau"edo< Rolando Ismael % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................*/ S"ardillo< &orge % otros s,re". de "asa"i6n..................................................................................)* S"7oklender< Sergio Mauri"io s,re"urso de Aueja.....................................................................2)3 Seguel< Diego ernando s,re". de "asa"i6n...............................................................................+3 Seminario< Sim6n Antonio s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2/4 Se0lveda< Cs"ar Daniel s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2*5 SeAueira< Claudio David s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................*+ SeAueira< Pedro Csvaldo s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................3/ Serrano 'allardo< !duardo Bi"ol9s s,re"urso de "asa"i6n.......................................................2+4 Siboldi< Ri"ardo Ce1erino s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................2/) Silbergleit< Claudio (ugo s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2+ Silleri"o Condori< Luis % otros s,re". de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad.....................................) Silva< Rodrigo (ern9n s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................+2 Simmerma"7er< &orge A. C. s,re". de "asa"i6n.........................................................................2-/ Simonetti< (>"tor Ra1ael s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................4 Skanska S.A. s,re"urso de "asa"i6n........................................................................................... 42 Sobre"asas< Delia 'abriela s,re". de "asa"i6n.........................................................................222 Soggetti< Carlos Antonio % otros s,re"urso de "asa"i6n.............................................................+. Solo7aga< Sergio Alejandro % otros s,re"urso de "asa"i6n.........................................................3/ Somo8a< 'abriel Adri9n s,re". de "asa"i6n..............................................................................2)/ Soria< Carlos Antonio s,re"urso de revisi6n..............................................................................2)4 Soria< Leonardo abio s,re"urso de "asa"i6n............................................................................... Sosa< Alan s,"om0eten"ia.......................................................................................................... 2. Soto< &uan Manuel s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................23 S09tola< Daniel #i"ente s,re". de "asa"i6n e in"onstitu"ionalidad...........................................2// Storni< 'ustavo Adol1o s, re"urso de "asa"i6n.........................................................................23+ Suare8 An8orena< Mart:n s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................55 Su9re8< Mar"elino Daniel ,re"urso de "asa"i6n..........................................................................+* Subse"retar:a de Seguridad !s0e"t9"ulos utbol % otros s,re"urso de "asa"i6n........................*2 Sutara< $renda Pamela del Pilar s,re". de Aueja......................................................................222
=
=.< &. (. s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................................... .5 =e0li;ke< 'ustavo Mauri"io s,re"urso de "asa"i6n...................................................................23* =olo8a< Cristian Ariel s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................*4 =onno< Ri"ardo (>"tor s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2*5 =orres Milla"ura< Iv9n !ladio s,re"urso de "asa"i6n...................................................................4+ =orres< 'abriel !duardo s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................*4 =rade1in S.A. s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................... 2--
)2+

=ravagli< Belson Rub>n s,re"urso de "asa"i6n............................................................................./
D
Do< 'uillermo Armando s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................+* Drea Rojas< Rosmer% s,re"urso de "asa"i6n..............................................................................5 Dr8agasti< Cmar Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n............................................................................)3
#
#a""aro< Alejandro s,re"urso de "asa"i6n..................................................................................)5 #alde8< Leonardo 'ast6n s,re"urso de "asa"i6n........................................................................2/ #allejos< Walter Cs"ar s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................244 #arela< Mar:a Con"e0"i6n s,re"urso de "asa"i6n.....................................................................2+) #98Aue8 Muji"a< &ean Carlos s,re"urso de "asa"i6n.................................................................24) #98Aue8 Pere%ra< &onat7an Samuel s,re"urso de "asa"i6n......................................................2*3 #e""7i< Amado Alejandro s,re" de revisi6n..............................................................................2)4 #el98Aue8 Correa< Mar:a Batalia s,re". de "asa"i6n...................................................................)3 #el98Aue8< Antonio s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................). #endrell Alda< &uan Luis Mat:as % otros s,re"urso de "asa"i6n.................................................2)#erdun< Ri"ardo (ugo s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2.* #ereau Carran8a< Luis A. % otros s,re". de "asa"i6n...................................................................5. #ergara< Miguel Angel s,re". de "asa"i6n................................................................................2.2 #ergara< B>stor abi9n s,re"urso de "asa"i6n...........................................................................2#er6n< Ale;is Sal s,re"urso de "asa"i6n...................................................................................34 #er6n< Sergio Daniel s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................*5 #i"ario< Antonio A. s,re". de "asa"i6n.........................................................................................+ #idela< &orge R. s,re"urso de Aueja............................................................................................ 4) #idela< &orge Ra1ael s,re"urso de "asa"i6n.................................................................................+) #ila< Daniel !duardo % otro s,re"urso de "asa"i6n...................................................................2)) #illalba< Alberto s,re"urso de "asa"i6n....................................................................................2*5 #illamil< (erminio s,re"urso de Aueja......................................................................................2)/ #illanueva< Alejandro (ora"io s,re"urso de "asa"i6n.................................................................44 #illarrubia< Alejandro (>"tor &ulio % otro s,re"urso de "asa"i6n..................................................2 #illavi"en"io< C>sar C"tavio s,re"urso de "asa"i6n..................................................................2-. #inno< Marti8a s,re"urso de "asa"i6n......................................................................................... +3 #iola Prioli< Crlando M. s,re"urso de "asa"i6n..........................................................................2-* #ollono< Ri"ardo (umberto s,re"urso de "asa"i6n...................................................................2**
W
Wagner< Pablo Bi"ol9s % otros s,re"urso de "asa"i6n................................................................*Williams< &on7atan Alberto s,re". de "asa"i6n..........................................................................2+3 Wollman< Alberto &os> s,re"urso de "asa"i6n...............................................................................4 Wuns"7< =7omas s,re"urso de "asa"i6n....................................................................................+*
R
Rael< 'erm9n % otros s,re"urso de "asa"i6n............................................................................224 Rel0o< Catalina Antonela s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................*/
P
Pamudio< 'erm9n Ariel s,re"urso de "asa"i6n.........................................................................24/ Pamudio< Cs"ar Dar:o s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................2* Pa0ata Cru8< Cmar % otros s,re"urso de "asa"i6n.......................................................................) Pa0ata< Cmar Adrian s,re". de "asa"i6n..................................................................................2** ParnikoEsk% &im>ne8< C>sar 'uillermo s,re"urso de "asa"i6n...................................................)/ Pavala< !duardo C>sar s,re"urso de "asa"i6n.............................................................................2 Pini< #i"ente Antonio % otros s,re"urso de "asa"i6n...................................................................22 Purita< Cintia #anesa % otro s,re". de "asa"i6n........................................................................242
217

2012 2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

2012 2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL 2012 Segundo Semestre

Presidente Dr. Pedro R. David

SALA I Dr. Ral R. Madueo Dr. Luis M. Cabral

SALA III Dr. !duardo R. Riggi Dra. Liliana !. Catu""i

-Secretara de Jurisprude cia-

n dice temtico ...1 55 ndice de partes ..... 171

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

1agistrados 3 0iggi, &atucci, 1adueo.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

Abuso se'ual. Menor de diecis,is a0os. %ncar$ado de la educacin.

1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

Abuso se'ual. Relacin de convivencia.

1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

Accin penal. Prueba de la capacidad le$al. +esti$o nico.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

Actas de debate. Derecho al recurso.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

Administracin fraudulenta. -entencia. Motivacin.

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

Aduana. Facultad promotora de la Aduana. Re1uerimiento de instruccin fiscal.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, &abral.

0esolucin del3 687$>76$86

&ausa n9 3 8BB ".

A$ravante art. 23 1uater *P. Menor de edad.

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

A$ravante art. 23 1uater *P. Menor de edad.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

A$ravante art. 23 1uater *P. Principio de le$alidad.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

Allanamiento sin orden "udicial.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

Allanamiento. !nviolabilidad del domicilio. Validez de la orden de allanamiento debidamente fundada.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

1agistrados 3 DorinsAy, )emignani, @ornos.

1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

Auto de procesamiento. Recurso de casacin. -entencia definitiva. *uestin federal.

1agistrados 3 0iggi, &abral, @ornos.

anda. A$ravante art. 23 1uater *P.

1agistrados 3 1adueo, &abral, 0iggi.

Cmara Federal de Casacin Penal

1agistrados 3 0iggi, &atucci, DorinsAy.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

0esolucin del3 8$7$>76$86 &ausa n9 3 86=BB.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

*alificacin. Re1uerimiento de elevacin a "uicio.

1agistrados 3 SloAar, :igueroa, Ledesma.

ambio de calificacin. Reformatio in pe"us. Alcances de la sentencia de la .-.

oaccin. onfi$uracin del delito.

ompetencia. onflicto entre dos -alas. !ne'istencia de cone'idad.

ompetencia. onflictos entre "ueces.

ontrabando a$ravado. onfi$uracin. -entencia. Motivacin.