EN LIBRAIRIE

souverainet est loin dtre obsolte pour autant. Ceci vaut aussi pour le temps puisque derrire une attaque qui parat instantane ou presque, tant sa propagation est rapide, se dissimule souvent une opration long terme. Souvent, lattaque intgre cette dimension du temps dans son calcul, en visant retarder ladversaire ou le concurrent dans sa monte en puissance technologique, par exemple. La question des acteurs est tout aussi cruciale : chaque fois, outre les armes et les tats qui pourraient encourager ou laisser faire, les initiatives prives dentreprises, de mafias, de groupes militants, etc., peuvent tre souponnes. Autant de rappels quune attaque dans le cyberespace rpond une finalit stratgique dont linterprtation est dterminante pour qui veut laborer une politique de dfense ou de riposte. Penser neuf un conflit (certains emploient mme le terme de guerre) qui na a jamais tu personne, qui na jamais abouti une victoire ni un trait et une paix, dont on ne peut jamais prouver qui sont exactement les parties et dont la panoplie se renouvelle pratiquement chaque fois : tel est le dfi intellectuel de ce nouveau type de conflits. partir de ce constat, Olivier Kempf revisite les fondamentaux de la stratgie, comme dialectique de lattaque et de la dfense et non plus seulement comme une suite dattaques rcurrentes quil faudrait subir au moindre dommage possible. Si lattaque est extraordinairement variable dans son intensit, sa publicit et sa lisibilit, elle diffre surtout de

celles qui se droulent dans les autres espaces par son anonymat, mme si beaucoup prtendent lattribuer par dduction (on reconnatrait, par exemple, le style national dune attaque). Du coup, la dfense doit se construire sur de nouvelles logiques. La dissuasion, en particulier, se pose en des termes qui ne sont plus ceux de la confrontation nuclaire, faute dune punition absolue dont on pourrait menacer un comptiteur unique et bien identifi. La rhtorique de la guerre, comme art de convaincre ladversaire de linutilit de la lutte et dagir sur les reprsentations mentales dautrui, a de beaux jours devant elle. Une gopolitique du cyberespace sesquisse donc, o chaque pays manifeste ses caractres propres, y compris culturels. Le livre dOlivier Kempf rpond bien son ambition : faire la transition entre les universaux de la stratgie et linvention que requiert sa transposition dans un nouveau milieu dont nous dpendons de plus en plus dans la moindre de nos activits quotidiennes.
Franois-Bernard Huyghe IRIS

Arrtez la bombe ! / Paul

Quils, avec Bernard Norlain et Jean-Marie Collin
Paris, Le Cherche midi, Collection Documents, 2013, 272 p.
Un ancien ministre de la Dfense, un ancien chef du cabinet militaire du Premier ministre et un expert des questions de dfense ont dcid douvrir le dbat politique,

180

P001-000-iris90.indd 180

17/05/13 18:07

N ou vea u ts

quasi-inexistant et peu mdiatis aujourdhui, propos de la prennit du nuclaire militaire franais. Ils sattaquent notamment la base du consensus politique rgnant dans lHexagone. Solidement ancr dans lhistoire de la Ve Rpublique franaise, lattachement au nuclaire militaire est dcortiqu par les auteurs au fil de leur rcit. La rupture du tabou nuclaire en France savre tre lenjeu majeur de cet ouvrage. Paul Quils, Bernard Norlain et Jean-Marie Collin se fixent comme objectif de dmontrer que le consensus nuclaire na plus lieu dtre, puisque les armes nuclaires sont issues dune poque passe et rvolue, la Guerre froide, et quelles sont inadaptes aux nouvelles menaces. Outre louverture du dbat au sein de lopinion publique et de llite politique, les trois auteurs souhaitent que la France prenne le leadership en matire de dsarmement nuclaire mondial. De nombreuses rptitions jalonnent le rcit, favorisant la transmission du message mais encombrant parfois la lecture. Si la difficult inhrente toute criture six mains explique une partie dentre elles, nul doute que la pdagogie de rptition est souvent voulue. Cependant, largument utilis contre les dfenseurs du nuclaire militaire franais peut, par moments, se retourner contre les dmonstrations des auteurs. En effet, le lecteur est pri de remettre constamment en question les arguments pro-nuclaires, tout en acceptant sans sourciller les dveloppements des auteurs. Certes, le

trait est ncessairement grossi. Nanmoins, certaines dmonstrations et propositions auraient mrites dtre plus argumentes afin de renforcer le poids des critiques et la pertinence des solutions. Les auteurs proposent six mesures fortes (rviser la doctrine, cesser la modernisation de larmement, rduire le niveau dalerte, sengager un non-usage en premier , amliorer la transparence des arsenaux, donner des assurances ngatives de scurit aux pays non nuclaires) et quatre initiatives diplomatiques (llimination des armes nuclaires tactiques en Europe, la ratification par les tats-Unis du trait dinterdiction complte des essais nuclaires, linstitution dune zone dnuclarise au Moyen-Orient, le trait darrt de la production de matires fissiles des fins militaires) pour la France, qui semblent bien utopiques et trop peu argumentes pour dpasser le cadre purement thorique. Par exemple, l institution dune zone dnuclarise au Moyen-Orient (p. 185), en encourageant des ngociations dans un cadre europen, soulve un grand nombre de questions pralables. De quel cadre et de quels Europens parle-t-on, et selon quelle lgitimit ? Quid de linfluence des tats-Unis, des positions israliennes et des vellits iraniennes ? En ralit, cette solution semble davantage correspondre une heureuse et hypothtique consquence dun lointain et plus encore hypothtique dnouement des crises gopolitiques de laprsGuerre froide. Cet exemple illustre la perplexit dans laquelle peut se trou-

181

P001-000-iris90.indd 181

17/05/13 18:07

EN LIBRAIRIE

ver le lecteur face certaines initiatives proposes. Ainsi, si les auteurs effectuent un excellent retour historique et livrent une brillante dfinition des termes de leur tude, leurs propositions laissent au lecteur un got dinachev, tant la rflexion stratgique aurait mrite dtre plus dtaille. Il semble manquer un maillon entre lanalyse e sicle et les gostratgique du solutions proposes. Nanmoins, lessentiel ne repose peut-tre pas sur les esquisses de solutions. Car, tout compte fait, le but tant douvrir le dbat sur le nuclaire en France et de briser les tabous enveloppant la bombe atomique, il peut tre plus pertinent de soulever de bonnes interrogations et de susciter la rflexion que dapporter des rponses prcises et dtailles. Dans ce cas-l, mission accomplie.
Guillaume Gonin IRIS SUP

Problmatiques rgionales
Histoire de la Core. Des origines nos jours /
Pascal Dayez-Burgeon
Paris, Tallandier, 2012, 480 p.
Ancien diplomate en Core du Sud, directeur adjoint de lInstitut des sciences de la communication du CNRS, Pascal Dayez-Burgeon livre une ambitieuse Histoire de la Core, en cinq parties et quarantecinq chapitres comme tant de fiches consacres un moment ou une thmatique particulire de lhistoire de la pninsule.

Du mythe fondateur du premier royaume de Joseon (2 333 av. J.-C.) au e sicle, lauteur revient sur la difficile affirmation nationale corenne. La pninsule volue au gr de priodes de division et dunit, de prosprit et de recul, de soumission et dmancipation. Apparaissent les constantes de lHistoire de la Core : structure par son voisinage immdiat, la Core est au cur des dynamiques nord-est asiatiques, fait lobjet de multiples convoitises et autres influences, passe des alliances de circonstances. Prsentant la Core comme un foyer dinnovation, caractris par un bouillonnement socital ayant permis la construction dune culture propre, P. Dayez-Burgeon guide le lecteur vers un premier point darrive de son dveloppement : le toure sicle et loccupation nant du japonaise. Bien quil dnote sa faiblesse et son retard dalors ainsi quun contexte dfavorable, il rfute la thorie japonaise dune Core arrire. Marchepied (p. 119) aux ambitions japonaises, le protectorat puis lannexion satisfont objectifs immdiats et plus lointains. La fin de la priode japonaise concide avec la division de la pninsule, dont elle a solidement pos les bases, renforces par les jeux des puissances extrieures. La division est entrine par un conflit fratricide (1950-1953), une sorte de suicide national (p. 189), que lauteur refuse de voir comme idologique. La diversit des opinions parmi les Corens est battue en brche par deux hommes cherchant consolider [] leur autorit (p. 185), Kim Il-sung et Yi Seung-man.

182

P001-000-iris90.indd 182

17/05/13 18:07