1

Relao Jurdica
O conjunto de normas jurdicas, isto , o ordenamento jurdico, regulamenta no os comportamentos humanos, e, sim, os padres de comportamento. Cada comportamento supe, sua vez, ao menos uma relao social entre pessoas, que se constituir como uma relao jurdica se regulamentada por normas jurdicas. !ssim, a trans"ormao de um vnculo de "ato em um vnculo jurdico depende que so#re aquele incida uma norma jurdica, tendo como e"eitos os seguintes$ uma relao entre sujeitos jurdicos, a qual se caracteriza por um vnculo jurdico em torno de um o#jeto. %esse sentido, tem&se que a relao jurdica consiste em uma relao intersu#jetiva, isto , entre sujeitos jurdicos, um ativo e outro passivo, vinculados juridicamente a um o#jeto imediato e a um o#jeto mediato. 'm termos gerais, pode&se dizer que o sujeito ativo ocupa o polo ativo da relao, sendo titular de um direito su#jetivo, enquanto que o sujeito passivo ocupa o polo passivo da mesma relao, sendo titular de um dever jurdico( esses sujeitos so denominados pessoas, podendo ser pessoas "sicas )ou naturais* ou jurdicas, estas se su#dividindo em p+#licas ou privadas. !lm disso, h que se distinguir o o#jeto dessa relao em imediato, quando se re"ira prestao devida pelo sujeito passivo ao sujeito ativo, podendo ser uma prestao de dar coisa, "azer algo ou no "azer algo( e em mediato, quando se re"ira ao #em so#re o qual recaia o direito do sujeito ativo. ,or "im, h que se dizer que esse vnculo jurdico e-istente entre o sujeito ativo e o passivo, depende de um "ato jurgeno, isto , um "ato jurdico em sentido amplo, que lhe anterior, e que pode ser$ um "ato jurdico em sentido estrito, quando independente da ao humana, como, por e-emplo, o nascimento, a morte, a maioridade, o decurso do tempo, a "ora maior e o caso "ortuito( um ato jurdico, quando decorrente de um ato volunt rio sendo irrelevante o resultado que da advenha, do que e-emplo a con"isso e a trans"er.ncia de domiclio( um neg/cio jurdico, quando h um acordo de vontades, tendo como e-emplos os contratos e os testamentos( ou um ato ilcito, quando praticado um ato em desacordo com o ordenamento jurdico, de modo que o resultado produzido determinado no pela vontade das partes, e sim em virtude de previso legal, como, por e-emplo, ocorre no caso dos crimes e do a#uso do direito. %esse conceito esto indicados, portanto, os cinco elementos "undamentais de uma relao jurdica$ a* elemento material$ relao social( #* elemento "ormal$ regulamentao jurdica do "ato social( c* elemento pessoal ou su#jetivo$ sujeito ativo ou credor e sujeito passivo ou devedor( d* elemento o#jetivo ou material$ prestao )o#jeto imediato* e #em da vida )o#jeto mediato*( e* elemento ideal, imaterial ou espiritual$ vnculo jurdico, que decorre de um "ato jurgeno )"ato jurdico em sentido amplo*, que esta#elece, portanto, um vnculo de atri#utividade, contratual ou legal, permitindo que se e-ija o cumprimento de um dever, satis"azendo um direito. !s relaes jurdicas podem ser de variadas espcies$ a* simples )quando envolvem apenas duas pessoas, uma em cada polo* e comple-as )quando envolvem mais de duas pessoas, em um dos polos ou em am#os*( #* relativa )quando o sujeito passivo encontra&se determinado, como nos casos de direitos de crdito* e a#soluta )quando o sujeito passivo indeterminado, como nos casos de direitos personalssimos e de direitos reais*( c* p+#lica )quando o 'stado participa, impondo sua autoridade e esta#elecendo uma situao de desigualdade, caracterizada pela su#ordinao* e privada )quando se d entre particulares em plano de igualdade, determinando uma relao de coordenao*( d* patrimonial )quando o o#jeto apresenta valor pecuni rio* e e-trapatrimonial )quando o o#jeto no possui valor pecuni rio*( e* a#strata )quando no h individualizao dos titulares de direitos e deveres* e concreta )quando os sujeitos esto individualizados*( "* principal )quando independe de outra relao jurdica para e-istir* e acess/ria )quando depende de outra relao jurdica para e-istir*( g* pessoal )quando vincula o titular do direito a um n+mero determinado de pessoas*, real )quando vincula o titular do direito a um n+mero indeterminado de pessoas* e o#rigacional

)quando vincula entre si pessoas determinadas*( h* material )entre pessoas no dia&a&dia* e processual )entre 'stado e as pessoas, para que aquele tutele o direito material questionado em juzo*. Como se pode depreender tanto do conceito quanto das espcies apontadas de relao jurdica, o elemento principal desta o su#jetivo ou pessoal. Ou seja, sem um "ato social que se per"aa na relao entre ao menos duas pessoas, no h incid.ncia de norma jurdica que esta#elea vnculo de atri#utividade, esta#elecendo direitos e deveres em torno de um o#jeto prestacional. !ssim, ainda que um dos polos da relao social, que se torna jurdica em razo da incid.ncia de normas jurdicas, seja constitudo por sujeitos indeterminados, ainda assim h uma relao intersu#jetiva. 0endo, pois, o elemento su#jetivo toda essa import1ncia, preciso detalhar melhor as posies jurdicas$ ativa e passiva. ,ode&se de"inir posio jurdica como a situao jurdica de uma pessoa dentro de uma relao jurdica. %esse sentido, quem revela uma situao jurdica em que detm um direito su#jetivo, um direito potestativo, um poder jurdico ou uma "aculdade jurdica, ocupa uma posio jurdica ativa, sendo denominada essa pessoa de sujeito ativo, e pode ser, por e-emplo, credor )no caso das o#rigaes patrimoniais*, propriet rio, possuidor ou detentor )no caso das o#rigaes reais*. 2e outro modo, quem revela uma situao jurdica em que detm um dever jurdico, uma o#rigao, um 3nus ou qualquer outro tipo de sujeio, ocupa uma posio jurdica passiva, sendo denominada tal pessoa de sujeito passivo, podendo ser, por e-emplo, devedor )no caso das o#rigaes patrimoniais*, a coletividade )no caso das o#rigaes reais*. 4uem ocupa na relao uma posio jurdica passiva detm, portanto, algum tipo de$ a* o#rigao, ou seja, um dever jurdico patrimonial, que pode ser contratual )quando o dever decorrer de um acordo de vontades* ou aquiliana ou e-tracontratual )quando o dever decorrer da lei*( #* 3nus, ou seja, a necessidade de que uma pessoa se comporte de uma determinada maneira, a "im de que um interesse seu seja realizado( c* dever jurdico, isto , a necessidade de que o sujeito passivo o#serve um determinado comportamento compatvel com o interesse do sujeito ativo, para que o interesse deste seja satis"eito )o dever jurdico se contrape ao direito su#jetivo*( d* sujeio, quando uma pessoa ou uma coisa sujeitada ao domnio ou depend.ncia de outra coisa ou pessoa )a sujeio se contrape ao direito potestativo*. 4uem ocupa na relao uma posio jurdica ativa detm, por sua vez, algum tipo de$ a* direito su#jetivo, que se constitui numa norma jurdica que esta#elece um poder ou uma "aculdade em "avor de uma pessoa, podendo esta e-igir ou pretender de outrem um determinado comportamento positivo )dar, pagar, "azer* ou negativo )no "azer, a#ster&se*, ou seja, consiste no poder que algum tem de su#meter outrem a um direito seu, que se encontra preesta#elecido numa norma jurdica, da que o seu oposto se constitua no dever jurdico( #* direito potestativo, que consiste no poder de se praticar determinado ato em con"ormidade com o 2ireito, produzindo e"eitos na es"era jurdica de outras pessoas ou coisas, as quais se sujeitam ao interesse do titular, ou seja, trata&se de um poder que e-ercido unilateralmente e no pode ser contestado, provocando a sujeio da coisa ou da pessoa )por e-emplo, o div/rcio*( c* poder jurdico, a situao em que se atri#ui a uma pessoa poderes so#re outra, os quais so e-ercveis em "avor e no interesse desta )caso do poder "amiliar, da tutela e da curatela*( d* "aculdade jurdica, que consiste no poder que uma pessoa tem de o#ter, por ato pr/prio, resultado jurdico independente da atuao de outrem )adoo, por e-emplo*. 2entre todas essas categorias, o 2ireito normalmente se detm mais so#re o direito su#jetivo, que consiste no poder ou na "aculdade atri#uda por uma norma jurdica a algum de praticar ou no um determinado ato e de e-igir de outrem que se comporte de maneira positiva ou negativa em relao a ele, ou de #uscar, quando tiver esse seu direito violado, a devida tutela, mediante o acionamento do 5udici rio. !lgumas teorias tentaram e-plicar a natureza do direito su#jetivo, no que se pode resumir$ a* teoria da vontade, pela qual a e-ist.ncia de um direito su#jetivo depende da vontade de seu titular, devidamente reconhecida pelo ordenamento jurdico( #* teoria do interesse, pela qual o

direito su#jetivo consiste no interesse de seu titular, juridicamente tutelado( c* teoria ecltica, pela qual o direito su#jetivo consiste na vontade e no interesse de seu titular, juridicamente tutelados( d* teoria negativa, pela qual se nega a e-ist.ncia de direitos su#jetivos( e* teoria 6elseniana, pela qual o direito su#jetivo a consequ.ncia jurdica do direito o#jetivo, constituindo&se, tam#m, como re"le-o de um dever jurdico. ! teoria que prevalece esta +ltima. 'sclarecidos o conceito e a natureza do direito su#jetivo, convm apontar algumas de suas espcies$ a* a#soluto )e-ercvel perante sujeitos a#stratos, perante a coletividade, de sujeio indeterminada* e relativo )e-ercvel perante sujeitos concretos, podendo ser e-igido contra pessoas determinadas*( #* patrimonial )quando possui valor econ3mico* e e-trapatrimonial )quando no possui valor econ3mico*( c* acess/rio )dependente* e principal )aut3nomo*( d* transmissvel )quando h a possi#ilidade de a titularidade ser trans"erida ou trocada* e intransmissvel )quando no possvel transmitir a titularidade*( e* renunci vel )quando o se pode a#dicar de sua titularidade, ainda que esta no seja trans"erida a outrem* e irrenunci vel )quando no se pode a#rir mo da titularidade*( "* p+#lico )direitos de li#erdade, de ao, de petio e polticos* e privado )patrimoniais e no patrimoniais ou e-trapatrimoniais*( g* alien veis )que podem ser o#jeto de neg/cios jurdicos* e inalien veis )que no podem ser o#jeto de neg/cios jurdicos*( h* origin rios )quando nascem que o pr/prio sujeito ou quando a ele pertencem originariamente* e derivados )quando o sujeito os adquire por$ su#&rogao pessoal, isto , quando algum su#stitui o titular do direito, passando a ocupar o seu lugar( su#&rogao real, quando um #em toma o lugar de outro como o#jeto do direito( sucesso, quando h transmisso, ou seja, o novo titular adquire o direito que possua o titular anterior*. ,or "im, h que se dizer que os direitos no so a#solutos, devendo ser o#servada sua "uno social, dentro da qual devem ser e-ercidos789. !ssim, se os direitos su#jetivos no "orem e-ercidos de acordo com as normas jurdicas presentes no ordenamento jurdico, haver a#uso de direito, o qual ser sancionado, havendo a responsa#ilizao do agente.
BATALHA, Wilson de Souza Campos. Teoria geral do direito. Rio de Janeiro: Forense, 198 , p. !

Interpretao e Integrao
O ne-o entre unidade, coer.ncia e plenitude do ordenamento jurdico transparece com maior .n"ase quando se trata so#re a interpretao do ordenamento jurdico e so#re a sua integrao. !comodando&se as tcnicas e-istentes aos tipos de normas, j que no h uma relao de e-cluso entre elas, mas de complementaridade, uma vez que o ordenamento jurdico comple-o, pode&se a"irmar que a construo de uma norma jurdica a partir de enunciados prescritivos contidos em veculos introdutores determina sua aplicao a um caso concreto por meio de um procedimento comple-o que envolve tanto a ponderao quanto a su#suno, resultando na concretizao e na individualizao de uma norma jurdica. 'sse procedimento decorre, sempre, da atividade interpretativa. : dizer, no momento ;da aplicao que aparece o homem, atuando por meio dos /rgos singulares ou coletivos, na sua integralidade psico"sica, com seus valores ticos, com seus ideais polticos, sociais, religiosos, "azendo a seleo entre as interpretaes possveis, estimando&as a-iologicamente, para eleger uma entre outras, e-pedindo ento a nova regra jurdica. : por isso que se diz, com acerto, que a escolha que o aplicador "az, entre as v rias possi#ilidades interpretativas, um ato de deciso poltica.< 2iante disso, h que se destacar que toda norma jurdica, por mais clara que ela possa ser, est sujeita interpretao. 2iz&se, ento, que interpretar pesquisar o signi"icado, desco#rir o sentido, propor o alcance da norma jurdica e-trada a partir do ordenamento jurdico. ' como o signi"icado das palavras e das e-presses muda porque a sociedade din1mica, tam#m a interpretao ou,

no plural, as interpretaes tendem a ser distintas. 2a =us >o#erto ?arroso a"irmar que ;toda interpretao produto de uma poca, de uma conjuntura que a#range os "atos, as circunst1ncias do intrprete e, evidentemente, o imagin rio de cada um.< ' isso porque as interpretaes t.m como "inalidade a aplicao da norma jurdica s relaes sociais intersu#jetivas, estendendo&as, se "or o caso, a novas relaes que o legislador, por uma limitao que lhe natural, no "oi capaz de prever, alm de promover uma conciliao entre o alcance do preceito normativo e as necessidades reais e atuais da sociedade. ,ortanto, interpretar as normas jurdicas signi"ica tratar o 2ireito de uma perspectiva din1mica, entendendo o ordenamento jurdico, o qual se direciona ao atendimento de "ins sociais e de valores caros sociedade, como, ali s, dispe o art. @A da =B%2?. %o entanto, o legislador no tem como prever todos os casos concretos possveis( e, assim, o ordenamento jurdico aca#a por apresentar lacunas, isto , comportamentos em relao aos quais no h uma regulamentao jurdica, em princpio. !ssim, a e-ist.ncia de lacunas no quer dizer que as normas sejam omissas, e sim que em determinado ponto o sistema omisso. ,ara o preenchimento )colmatao* de lacunas, lana&se mo da integrao. %a verdade, o que h uma integrao de normas, de maneira que as lacunas permanecem, salvo se a integrao tiver e"eitos gerais. : por isso que se pode a"irmar, junto com Caria Delena 2iniz, que a interpretao uma necessidade resultante ;do "ato de a norma geral a aplicar dei-ar v rias possi#ilidades em a#erto, no contendo nenhuma deciso so#re a questo de se sa#er qual dos interesses em jogo o mais importante, dei-ando esta deciso a um ato de produo normativa, ou seja, sentena judicial.< por e-emplo. ,ara orientar a tare"a do intrprete e tam#m a do aplicador do 2ireito, e-istem v rias tcnicas e procedimentos interpretativos esta#elecidos pela hermen.utica jurdica. 2e acordo com =us >o#erto ?arroso, ;a hermen.utica jurdica um domnio te/rico, especulativo, cujo o#jeto a "ormulao, o estudo e a sistematizao dos princpios e regras de interpretao do direito. ! interpretao atividade pr tica de revelar o conte+do, o signi"icado e o alcance de uma norma, tendo por "inalidade "az.&la incidir em um caso concreto. ! aplicao de uma norma jurdica o momento "inal do processo interpretativo, sua concretizao, pela e"etiva incid.ncia do preceito so#re a realidade de "ato.< ,ortanto, a hermen.utica jurdica a ci.ncia da interpretao jurdica, a qual, por sua vez, consiste na atividade que permitir a aplicao do 2ireito, concretizando os seus preceitos, isto , as suas regras e os seus princpios. ' essa atividade pode ocorrer de variadas "ormas, ou seja, h v rias espcies de interpretao, ou melhor, de tcnicas de interpretao. %esse passo, pode&se dizer que o procedimento interpretativo inicia&se com a simples leitura dos enunciados prescritivos, identi"icando as palavras e as classes de palavras que se encontram contidas nesses gra"emas( trata&se da interpretao gramatical ou literal, que depende do conhecimento do vern culo, #em como dos termos e institutos jurdicos. ,ode&se dizer que a interpretao gramatical est sempre presente e que a primeira tcnica da qual se "az uso no procedimento interpretativo. Outra tcnica interpretativa que sempre estar presente a interpretao sistem tica, e isso porque, como o ordenamento jurdico supe unidade, coer.ncia e plenitude, preciso que seja en-ergado como um sistema, determinando uma necess ria cone-o entre as normas jurdicas que a partir de seus diversos enunciados prescritivos podem ser e-tradas. !lm dessas duas tcnicas, possvel a"irmar que tam#m sempre estar presente a interpretao teleol/gica, a qual determina que as normas jurdicas e, por conseguinte, o ordenamento jurdico deva ser interpretado no sentido de que sejam atendidos os "ins sociais a que se dirige e tam#m s e-ig.ncias do #em comum )art. @A, =B%2?*. Com essas tcnicas e outras que possam ser apontadas, o intrprete logra cumprir sua misso de ;ordenar a pluralidade de elementos que se acham sua disposio.< 'ssa interpretao pode ser "eita pelos mais diversos operadores do 2ireito )juzes, juristas, advogados, legisladores etc.*, rece#endo, assim, con"orme o intrprete, uma denominao, podendo&se "alar, ento, por e-emplo, em interpretao doutrin ria )que "eita por juristas, pesquisadores ou cientistas, do 2ireito, e que "ornece os su#sdios cient"icos para os /rgos

aplicadores do 2ireito*, em interpretao jurisprudencial )que "eita pelos magistrados e pelos tri#unais* e em interpretao aut.ntica )que "eita pelo legislador*. 4uando o operador do 2ireito, em geral um magistrado, interpretando o ordenamento jurdico para solucionar um caso concreto que lhe "oi apresentado, logra no encontrar uma norma que lhe sirva para solver a questo, no tendo como su#sumir o "ato a um preceito normativo, devido a um de"eito do sistema jurdico, ;que pode consistir numa aus.ncia de norma, na presena de disposio legal injusta, ine"icaz socialmente, ou seja, em desuso.< tem&se uma lacuna, isto , o no o"erecimento pelo 2ireito de uma soluo para um determinado caso concreto, ou melhor, a ine-ist.ncia de uma regulamentao espec"ica aplic vel situao " tica. ! lacuna pode ser$ normativa )caso em que no h norma que regulamente o caso concreto*, ontol/gica )hip/tese em que h desajuste entre o "ato e a norma* ou a-iol/gica )quando o resultado da aplicao da norma, isto , a soluo por ela o"erecida insatis"at/ria ou injusta*. Ciente do real pro#lema das lacunas, o legislador prescreve normas que determinam procedimentos utiliz veis no caso de o intrprete identi"icar a presena de uma lacuna. !s tcnicas de colmatao de lacunas no instauram, verdade, a plenitude do ordenamento, mas apenas o integram no caso concreto, de maneira que a lacuna permanece para os demais casos. 2a que uma lacuna s/ v ser e"etivamente preenchida, dei-ando de e-istir, de"initivamente, quando "or produzida uma norma jurdica a#strata e geral, que sirva para todos os casos concretos em que determinada conduta "or identi"icada no plano " tico. Os meios de preencher uma lacuna so indicados pelo pr/prio legislador, no art. EA da =B%2?$ a* analogia F primeiro instrumento que deve ser o#servado, ;consiste em aplicar, a um caso no contemplado de modo direto ou espec"ico por uma norma jurdica, uma norma prevista para uma hip/tese distinta, mas semelhante ao caso no contemplado.< ou seja, para que a analogia possa ser empregada, preciso haver uma semelhana relevante, uma qualidade que seja a razo su"iciente para a colmatao. ! analogia vai revelar, portanto, normas implcitas( #* costume F instrumento que deve ser o#servado se o anterior no "uncionar ou no "or su"iciente. 0rata&se do resultado da pr tica consuetudin ria, que se revela juridicamente relevante devido a dois "atores$ ;o uso e a convico jurdica, sendo portanto a norma jurdica que deriva da longa pr tica uni"orme, constante, p+#lica e geral de determinado ato com a convico de sua necessidade jurdica.< c* princpios gerais de 2ireito F instrumento que deve ser utilizado se os demais no "uncionarem ou "orem insu"icientes, e que consiste em ;uma diretriz para a integrao das lacunas esta#elecida pela pr/pria lei.< sendo, em geral, vagos e imprecisos, pois no esto esta#elecidos nas prescries normativas F no se trata de preceitos ticos, polticos, sociol/gicos ou tcnicos, mas de elementos que compem o 2ireito, orientando a compreenso do sistema, sua aplicao e integrao, ainda que no estejam positivados. ,or "im, tem&se a questo da equidade, que, apesar de no estar listada como uma das tcnicas para a integrao do 2ireito, com ela contri#ui. !ssim, a equidade no um procedimento de colmatao de lacunas, mas de interpretao e de aplicao das pr/prias normas jurdicas( um elemento que contri#ui para a adaptao da norma jurdica ao caso concreto, atenuando o rigor da norma, adaptando&a aos "atos F corrigindo eventual inadequao da norma ao caso concreto78G9. 2a que se esgotados os procedimento de colmatao de lacunas, possvel ao intrprete&aplicador socorrer&se da equidade para resolver a questo que lhe posta78H9. Revogao e Direito intertemporal 0rata&se de tema que diz respeito vig.ncia das leis no tempo, de maneira que se pode assim "ormular uma regra geral$ uma lei vige at que outra lei a modi"ique ou revogue. ! e-ceo "ica por conta de leis de vig.ncia tempor ria. 2isso decorre que as leis podero ter vig.ncia tempor ria, se pr&"i-arem o tempo de sua durao ou a ocorr.ncia de uma determinada condio " tica, ou ter vig.ncia permanente, se no houver pr&"i-ao do tempo de sua durao nem de condio " tica.

!ssim, normalmente, as leis que so modi"icadas e revogadas so as que possuem vig.ncia permanente. ,or modi"icao h que se entender que as leis so alteradas, tanto podendo ser melhoradas quanto pioradas, seja integralmente, seja parcialmente, o que mais comum. ,or revogao h que se entender que as leis so e-tintas, perdendo sua vig.ncia, no estando mais aptas a produzirem e"eitos, e, por isso, no se podendo mais "alar que so o#rigat/rias. ! revogao pode ser total, quando rece#er o nome de a#&rogao, ou ser parcial, quando rece#er o nome de derrogao. !demais, pode&se classi"icar a revogao em e-pressa, quando a lei revogadora declarar que a lei anterior est e-tinta, parcial ou integralmente, e em t cita, quando a lei revogadora no trou-er tal declarao, mas "icar clara a incompati#ilidade entre a lei nova e a lei antiga ou a lei nova regulamentar toda a matria o#jeto da lei antiga )art. IA, J8A, =B%2?*. !inda de acordo com o art. IA, da =B%2?, porm trazendo&se o seu JKA, possvel o caso de a lei revogadora )lei posterior ou lei nova* perder sua vig.ncia, caso em que, regra geral, a lei revogada )lei anterior ou lei antiga* no ter sua vig.ncia restaurada. !s e-cees "icam por conta de previses legais e, por isso, e-pressas. Lm importante caso em que a lei revogada recupera sua vig.ncia pela perda de vig.ncia da lei revogadora o de lei declarada inconstitucional pelo M0N. 'sse e"eito de recuperao de vig.ncia tem o nome de repristinao. '-plica&se a regra da aus.ncia de e"eitos repristinat/rios pelo "ato de a revogao operar, em regra, e"eitos e- nunc, ou seja, a partir do momento em que entra em vigor a lei revogadora( e"eitos e- tunc, vale dizer, retroativos, so considerados e-cepcionais, j que vo ao 1mago da lei, retirando&a do sistema, pois nunca deveria ter e-istido. !lm disso, pode ser que a lei nova no revogue nem modi"ique a lei anterior. Bsso se dar quando a lei nova esta#elecer disposies gerais ou especiais di"erentes das que j e-istam. Ou seja, pelo que se e-trai do JIA do art. IA da =B%2?, quando a lei posterior regulamentar nova conduta ou esta#elecer nova compet.ncia, a lei anterior permanecer vigente )no revogada* e inalterada )no modi"icada*. : nesse carrossel de modi"icao, a#&rogao ou derrogao que podem surgir o que se denomina antinomia. !s antinomias surgem porque impossvel ao legislador, diante da comple-idade de um ordenamento jurdico, conhecer todas as normas que dele "azem parte. ,ode&se a"irmar, assim, que quanto mais comple-o um ordenamento jurdico maior a chance de haver incoer.ncias internas, ou seja, antinomias. Mo #asicamente dois os tipos$ a* as antinomias aparentes, solucion veis a partir do uso dos critrios criados para a soluo dessas incoer.ncias( #* as antinomias reais, quando os critrios e-istentes no resolvem a inconsist.ncia interna do ordenamento jurdico, de maneira que o magistrado dever esta#elecer qual a lei ou a norma jurdica que dever produzir e"eitos no e quais os e"eitos e sua e-tenso para caso concreto F "ala&se, assim, em criao de norma concreta e individual, mas tam#m possvel a criao de um precedente, que consiste em uma norma a#strata e geral. Os critrios tradicionais para a soluo de antinomias so tr.s$ a* critrio hier rquico, pelo qual a lei superior prevalece so#re a lei in"erior )le- superior derogat legi in"eriori* F o conhecimento da estrutura escalonada do ordenamento jurdico "undamental para que se aplique esse critrio( #* critrio cronol/gico, pelo qual a lei posterior prevalece so#re a lei anterior )le- posterior derogat legi priori* F ou seja, entre normas pertencentes ao mesmo patamar hier rquico, a mais nova prevalecer ( c* critrio de especialidade, pelo qual a lei especial prevalece so#re a lei geral )le- specialis derogat legi generali* F a lei que possuir, alm dos elementos gerais, elementos espec"icos ou especializantes, a que dever prevalecer. D situaes, no entanto, nas quais esses critrios no so su"icientes para resolver as antinomias que se colocam. Nala&se, assim, em antinomias de segundo grau, isto , casos em que os pr/prios critrios entram em con"lito. !ssim, pode haver antinomia entre$ a* o critrio hier rquico e o critrio cronol/gico, quando uma norma superior "or anterior a uma norma in"erior mais nova F nesse caso, tem preced.ncia o critrio hier rquico, no que a norma

superior anterior prevalece em relao norma in"erior posterior( #* o critrio de especialidade e o critrio cronol/gico, quando uma norma geral "or posterior a uma norma anterior especial F neste caso no h regra de"inida, o magistrado deve decidir con"orme o caso concreto( c* o critrio hier rquico e o critrio de especialidade, quando uma norma especial "or in"erior a uma norma geral superior F aqui tam#m no h uma regra de"inida, o magistrado deve decidir con"orme o caso concreto. Oeri"ica&se, portanto, que pode acontecer de no haver critrios disponveis para resolver&se um caso de antinomia real, de todo modo, ;num caso e-tremo de "alta de um critrio que possa resolver a antinomia de segundo grau, o critrio dos critrios para solucionar o con"lito normativo seria o princpio supremo da justia$ entre duas normas incompatveis dever&se& escolher a mais justa. Bsso assim porque os re"eridos critrios no so a-iomas, visto que gravitam na interpretao ao lado de consideraes valorativas, "azendo co quem a lei seja aplicada de acordo com a consci.ncia jurdica popular e com os o#jetivos sociais.< !ssim, o critrio da justia poder ser aplicado, e-cepcionalmente, para solver um pro#lema de antinomia. 2iante disso, diz&se que quando uma antinomia superada a partir da aplicao dos critrios e-istentes, o caso era de antinomia aparente( do contr rio, quando a antinomia no se resolve com a aplicao de tais critrios, diz&se que se trata de antinomia real. D quem distinga entre antinomias sol+veis e antinomias insol+veis$ no entanto, ine-istem antinomias insol+veis. ' isso se deve ao "ato de que, logicamente, sendo sol+vel uma determinada antinomia, no se trata e"etivamente de antinomia, da utilizar&se a e-presso antinomia aparente. 2e outro ponto, as antinomias reais so chamadas insol+veis porque no podem ser solucionadas a partir dos critrios tradicionais, ou seja, elas so apenas aparentemente insol+veis, j que preciso #uscar outros critrios para resolv.&las. Lm desses critrios seria a justia, segundo Caria Delena 2iniz,o que equivale a dizer que, na impossi#ilidade de se aplicar qualquer um dos critrios tradicionais, ;a soluo do con"lito con"iada li#erdade do intrprete( poderamos quase "alar de um aut.ntico poder discricion rio do intrprete, ao qual ca#e resolver o con"lito segundo a oportunidade, valendo& se de todas as tcnicas hermen.uticas usadas pelos juristas por uma longa e consolidada tradio e no se limitando a aplicar uma s/ regra.<2iante disso, o intrprete )normalmente o magistrado* tem diante de si tr.s alternativas$ a* eliminar uma das normas ou leis antin3micas( #* eliminar am#as( c* conservar am#as. Ou seja, as antinomias reais so sol+veis, mas a solu#ilidade depende de outros critrios que no os tradicionalmente apontados. O resultado, igual para o caso de antinomia aparente, a coer.ncia do ordenamento jurdico. !ssim, ainda que duas normas jurdicas coe-istam incompatveis num determinado sistema, sendo am#as v lidas, o intrprete dever tornar uma delas e"icaz para todos )e"ic cia erga omnes*, de maneira que a outra ser ine"icaz, ou tornar uma delas e"icaz para as partes )e"ic cia inter partes*, de maneira que para os demais casos concretos apresentados podero ser dadas solues parcial ou integralmente di"erentes. ,ara alm dos critrios tradicionais, tem&se "alado, modernamente, na possi#ilidade de ponderao ou #alanceamento, que uma ;tcnica de deciso jurdica empregada para solucionar con"litos normativos que envolvam valores ou opes polticas em tenso, insuper veis pelas "ormas hermen.uticas tradicionais.< ! tcnica da ponderao leva a um caminho distinto das tcnicas tradicionais para soluo de antinomias, quer dizer$ a ponderao uma alternativa su#suno, ou seja, o emprego da ponderao ;deve ser reservado apenas para as hip/teses de insu"ici.ncia da su#suno, que continua a ser a "orma ordin ria de aplicao dos enunciados normativos.<2a que a ponderao seja aplicada se no "or possvel resolver a antinomia a partir das tcnicas tradicionais. : que dada presena cada vez maior de cargas a-iol/gica, principiol/gica e poltica nos ordenamentos jurdicos, no se tem conseguido aplicar os critrios tradicionais que se inscrevem to&s/, normalmente, aos con"litos estritamente jurdicos. ! ponderao no e-atamente uma alternativa su#suno, e sim uma tcnica para que se resolva so#re as colises entre valores que quali"icam o ordenamento jurdico ou entre princpios que dele

"azem parte( do que a su#suno aplica&se aos con"litos entre regras. ' essa distino entre as tcnicas aplic veis tem uma razo de ser. ,rincpios e regras so normas que se di"erenciam quanto ao uso que lhes dado con"orme o caso concreto. Ltilizando&se uma distino #astante utilizada pela jurisprud.ncia #rasileira e, tam#m, de certa "orma, pela doutrina, pode&se dizer que princpios so os comandos nucleares do ordenamento jurdico )Celso !nt3nio ?andeira de Cello*, determinando que algo seja concretizado da melhor maneira possvel, isto , so comandos de otimizao )>o#ert !le-P* que revelam padres de comportamento )>onald 2Qor6in* requeridos pelo sistema considerado( ao passo que regras so normas que devem ser seguidas ou no, comportando&se maneira do tudo&ou&nada )>o#ert !le-P e >onald 2Qor6in*, ou seja, ou so vigentes porque v lidas ou no so vigentes porque inv lidas. 2essa maneira, quando princpios entram em coliso, um deles prevalece para o caso concreto, mas sem determinar a retirada do outro do ordenamento jurdico F ou seja, "eita uma ponderao ou um #alanceamento para o caso concreto( enquanto que quando regras entram em con"lito, uma delas dever ser retirada do ordenamento jurdico ou no mais aplicada quele caso concreto F isto , determina&se que o "ato analisado s/ possa se su#sumir quela regra que "oi considerada prevalecente. 2entro da questo so#re as antinomias insere&se o disposto no art. GA da =B%2?. O re"erido dispositivo tam#m cuida da e"ic cia das normas no tempo. 0rata&se do 2ireito intertemporal, o qual ;soluciona o con"lito das leis no tempo, apontando critrios para aquelas questes, disciplinando "atos em transio temporal, passando da gide de uma lei a outra, ou que se desenvolvem entre normas temporalmente diversas.< !ssim, com a entrada de uma lei )em sentido amplo* em vigor, suas disposies tero e"eito imediato e geral, desde que respeitados o ato jurdico per"eito, o direito adquirido e a coisa julgada )art. GA, caput, =B%2?*. O que se pode e-trair que o 2ireito intertemporal regulamenta as relaes jurdicas que j haviam sido de"inidas pelas leis anteriores, ora revogadas. 0r.s so os casos em que as disposies da nova lei no tero e"eito imediato e geral, quando houver$ )a* ato jurdico per"eito, consistente naquele ato jurdico j consumado segundo a lei vigente poca em que se consumou, ou seja, aquele direito que j tem aptido para produzir seus e"eitos )art. GA, J8A, =B%2?*( )#* direito adquirido, consistente naquele direito que j se incorporou, de"initivamente, ao patrim3nio ou personalidade de seu respectivo titular, no podendo lei ou "ato posterior alterar essa situao juridicamente relevante )art. GA, JIA, =B%2?*( )c* coisa julgada, consistente no e"eito decorrente da deciso judicial contra a qual no cai#am recursos. O art. GA da =B%2? tem a ver, portanto, com a irretroatividade da lei nova so#re as situaes j consolidadas na vig.ncia da lei anterior. Caria Delena 2iniz lista, com #ase na doutrina e na jurisprud.ncia, alguns critrios norteadores de sua aplicao7889$ a regra pela irretroatividade das leis novas, desde que no o"endam ato jurdico per"eito, direito adquirido ou coisa julgada, caso contr rio, haver inconstitucionalidade( o legislador e o /rgo judicante esto sujeitos irretroatividade( as leis interpretativas podem retroagir( os direitos adquiridos no prevalecem so#re normas de ordem p+#lica, as quais, por isso, so retroativas, desde que no haja um desequil#rio jurdico&social( contra a Constituio Nederal no h direito adquirido( as leis processuais se comportam de acordo com o princpio tempus regit actum, aplicando&se a lei nova aos processos em curso( as leis penais retroagem, desde que #en"icas ao acusado ou ao condenado.
"#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. 1+ . B'BB#', $or(er*o. Teoria do ordenamento jurdico. Trad. &aria Celes*e Cordeiro Lei*e dos San*os. 1+. ed. Bras,lia: -di*ora .nB, 1999, p. 9 . "#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. 1+ . B'BB#', $or(er*o. '(ra )i*ada, 1999, p. 1++. BARC-LL'S, Ana /aula de. Ponderao, racionalidade e atividade jurisdicional . Rio de Janeiro: Reno0ar, ++1, p. 18. BARC-LL'S, Ana /aula de. '(ra )i*ada, ++1, p. !1. BARC-LL'S, Ana /aula de. '(ra )i*ada, ++1, p. !1. AL-23, Ro(er*. A theory of constitutional rights. Trans. Julian Ri0ers. . ed. Cam(rid4e: '56ord .ni0ersi*7 /ress, ++ , p. 819 0on WR#:HT, :eor4 Henri;. "eon*i) lo4i). Mind <$e= Series>, n. ?+, 1911, p. 1. '&&AT#, Jos@ -m,lio &edauar. Liberdade de ex resso e discurso de !dio na "onstituio de #$%%. Rio de Janeiro: Lumen Juris, +1 , p. 8+. "#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. + . "#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. 8A 8

Obrigatoriedade das normas jurdicas

!ntes de adentrar no estudo do que vem disposto na =ei de Bntroduo )=B%2?*, preciso que se entenda a sua natureza dentro do ordenamento jurdico #rasileiro. 0rata&se de um conjunto de normas jurdicas so#re como as normas jurdicas se comportam, isto , cuida&se de um c/digo de normas que ;descreve as linhas # sicas da ordem jurdica, e-ercendo a "uno de lei geral, por orientar a o#rigatoriedade, a interpretao, a integrao e a vig.ncia da lei no tempo e por traar as diretrizes das relaes de direito internacional privado.< !ssim, a =ei de Bntroduo composta por duas partes, uma que vai do art. 8A ao GA so#re a vig.ncia e a aplica#ilidade das normas jurdicas( outra que vai do art. HA a 8H so#re 2ireito internacional privado. Mo# a epgra"e de o#rigatoriedade das normas jurdicas tem&se a an lise de dois dispositivos da =ei de Bntroduo$ arts. 8A e KA. : preciso "azer uma ponderao prvia, no entanto. : que os autores e os legisladores se utilizam de nomenclaturas sem muita tcnica, o que pode prejudicar o aprendizado, j que pode conduzir a con"uses. !ssim, ca#e tomar algumas pequenas notas. %o incio do Curso "alou&se em "ontes "ormais estatais do 2ireito, da qual a principal a legislao, resultado de um processo legislativo. Nalou&se que a legislao pode ser prim ria )quando tem aptido para esta#elecer direitos e criar deveres* e secund ria )quando no tem tal aptido, servindo apenas para dar e-ecutoriedade legislao prim ria*. 2entro dessa legislao prim ria, destacaram& se, em con"ormidade com o art. @R da Constituio de 8RSS, quais as espcies$ Constituio, 'menda Constituio, =ei Complementar, =ei Ordin ria, =ei 2elegada, Cedida ,rovis/ria, 2ecreto =egislativo e >esoluo do Menado. 'ssas espcies de legislao prim ria so, no entanto, re"eridas normalmente como leis F devendo&se levar em considerao que essa re"er.ncia diz respeito a leis em sentido amplo. 0ecnicamente, o que se tem que cada espcie de legislao prim ria consiste num veculo introdutor de normas no ordenamento jurdico di"erente. Ou, ainda, de maneira mais espec"ica, cada espcie um veculo introdutor de enunciados prescritivos dos quais possvel e-trair normas jurdicas. 'nto, o que se tem que aquilo que na pr tica se denomina de leis , dentro de uma tcnica mais apurada, veculo introdutor. Nala&se em leis, portanto, num sentido genrico, o que no equivocado, em#ora no seja e-ato. Naz&se essa o#servao porque quando o legislador se re"ere lei ele poder estar se re"erindo a$ 8* quaisquer daquelas espcies normativas denominadas legislao prim ria )leis em sentido amplo*( I* leis em sentido pr/prio ou estrito( K* enunciados prescritivos )normalmente con"undidos com normas jurdicas*. O art. 8A, caput, da =B%2?, dispe que no e-istindo previso em sentido contr rio, a lei ter vig.ncia em todo o territ/rio #rasileiro E@ dias depois de o"icialmente pu#licada. ! re"er.ncia, nesse caso, lei em sentido amplo. ,ara entender esse dispositivo cumpre recordar que o processo legislativo, isto , o processo de criao de leis em sentido amplo )lato sensu*, tem, em regra, o seguinte tr1mite$ 8* iniciativa, quando algum que tenha compet.ncia prope um projeto de lei( I* discusso, quando o corpo legislativo discute e prope emendas ao projeto( K* deli#erao ou votao, quando o corpo legislativo aprova ou rejeita o projeto( E* sano ou veto, quando o che"e do '-ecutivo aprecia o projeto, concordando com ele )sano* ou "azendo&o retornar ao corpo legislativo para uma nova deli#erao )veto*( @* promulgao, quando o '-ecutivo autentica a lei, tornando&a e-istente( G* pu#licao, quando a lei pu#licada no 2i rio O"icial passa a ser conhecida pela comunidade e por seus destinat rios. O#servando&se esse processo legislativo, tem&se que a lei s/ dei-a de ser um projeto quando se d sua promulgao$ e-ist.ncia depende do preenchimento das "ormalidades necess rias, isto , ter o projeto de lei sido proposto pelo /rgo competente e tramitado corretamente. !ssim, atestada, ainda que equivocadamente, que o projeto "oi proposto por quem tinha compet.ncia e que o tr1mite do projeto "oi o correto, tem&se a e-ist.ncia da lei, o que con"irmar sua e-ecutoriedade, dada, anteriormente, pela sano. 0odavia, para que possa ser aplicada e possa produzir seus e"eitos, a lei deve ser o#rigat/ria, e a o#rigatoriedade depende da pu#licao o"icial da lei. Cas no s/, para que possa o#rigar seus destinat rios no

10

su"iciente apenas que tenha ocorrido sua pu#licao, preciso ainda que a lei esteja em vigor, ou seja, que a lei possua vig.ncia. ,ortanto, o que se tem que antes mesmo de ser pu#licada, uma lei j e-ecut vel e e-istente. %o entanto, ainda que e-ista e que se possa co#rar sua produo de e"eitos, s/ isso no #asta. : preciso, tam#m, que se tenha dado conhecimento aos destinat rios da lei, o que ocorre mediante sua pu#licao em veculo o"icial, tornada p+#lica, isto , dada a devida pu#licidade da lei, pode&se "alar que ela o#rigat/ria. Cas, mesmo assim, para que possa produzir seus e"eitos ela precisa estar vigente. !ssim, necess rio que se diga o que signi"ica vig.ncia$ trata&se da aptido de uma lei para produzir seus e"eitos. 2a que quando a lei est apta a produzir e"eitos, diz&se que ela est em vigor. ! norma que se pode e-trair do caput do art. 8A da =B%2? determina$ se a lei tiver sido o"icialmente pu#licada para vig.ncia no territ/rio #rasileiro e no houver previso em sentido contr rio so#re sua vac1ncia, ento dever ter vig.ncia em todo o territ/rio #rasileiro depois de decorridos E@ dias. !ssim, pu#licada a lei no 2i rio O"icial e sendo uma lei #rasileira para viger em territ/rio #rasileiro, deve&se aguardar E@ dias a partir da pu#licao para que essa lei tenha aptido para produzir seus e"eitos e possa ser invocada como o#rigat/ria. ! esse prazo de E@ dias em que a lei "ica em estado de espera denomina&se vacatio legis, que signi"ica$ vac1ncia da lei F o que equivale a dizer que a lei e-iste, mas est ;vaga<, j que no o#rigat/ria, no podendo vincular a conduta de seus destinat rios. 2a que a vac1ncia consista na inaptido para produzir e"eitos. : preciso o#servar, por "im, duas cl usulas e-ceptivas contidas na norma jurdica que "oi acima enunciada. ! primeira se re"ere cl usula ;se no houver previso em sentido contr rio<, isto , no tendo o legislador, no te-to da nova lei, e-plicitado em quanto tempo a partir da pu#licao o"icial essa lei entrar em vigor, o prazo ser de E@ dias, os quais sero contados computando&se o dia do incio )dies a quo* e o dia do "im )dies ad quem*, passando a lei a ter vig.ncia no dia seguinte. !ssim, a regra geral o sil.ncio e, com o sil.ncio, sero computados E@ dias. Cas e se o termo, isto , o +ltimo dia do prazo cair em "eriado ou em domingo, tem&se que ;no se considerar prorrogado o prazo at o dia +til seguinte por no se tratar de cumprimento de o#rigao, mas de incio de vig.ncia da lei, que deve ser o#edecida mesmo nos domingos e "eriados.< Davendo previso na lei nova de prazo ou no havendo )hip/tese em que a lei entra em vigor na data de sua pu#licao*, valer o que vier e-presso na lei. ,ortanto, a regra que haja vacatio legis, mas o legislador autoriza que o pr/prio legislador esta#elea de maneira distinta. ! segunda cl usula diz respeito a ;territ/rio #rasileiro<, ou seja, se a lei tiver sido produzida para viger dentro do territ/rio #rasileiro, valer o disposto no caput do art. 8A da =B%2?. 0endo sido produzida para viger em pas estrangeiro, o prazo de vac1ncia, que no admite e-ceo, de tr.s meses depois da pu#licao o"icial. ! norma jurdica, neste caso, assim tra#alhada$ se a lei tiver sido o"icialmente pu#licada e se destinada vig.ncia em pas estrangeiro, ento dever ter vig.ncia no estrangeiro, depois de decorridos tr.s meses. : preciso ter ateno, pois o legislador esta#eleceu um prazo de tr.s meses, que di"erente de um prazo de RT dias. ,or "im, o art. 8A da =B%2?, em seus JJKA e EA, dispe que se o te-to da lei vier a ser repu#licado em virtude de correo, se o prazo de vac1ncia no tiver terminado, ser recontado, se tiver "indado, as correes sero consideradas lei nova. 0em&se, portanto, a con"irmao de que durante a vacatio legis a lei no o#rigat/ria, ou seja, no vincula o comportamento de seus destinat rios, de maneira que a lei anterior ainda continua em vigor, e, assim, v lida. Bdenti"icada alguma incorreo em seu te-to, se ainda estiver em curso a vacatio legis a correo ser "eita no #ojo da pr/pria lei, que, modi"icada, contar com um novo prazo de vac1ncia, repu#licando&se a lei( do contr rio, se no houve vacatio legis ou se o prazo desta j se e-tinguiu, o te-to corrigido ser considerado como nova lei, pu#licando&se nova lei.

11

Oistas as normas jurdicas que se e-traem dos enunciados prescritivos contidos no art. 8A, caput e JJ8A, KA e EA, da =B%2?, passa&se ao e-ame do art. KA do mesmo diploma. 2e acordo com este dispositivo, tem&se que, depois de pu#licada o"icialmente a lei, no se pode, alegando desconhecimento, descumprir a lei. %isso se tem nova norma jurdica, que pode ser assim enunciada$ se tiver sido pu#licada o"icialmente, ento a lei dever ser cumprida, no se podendo alegar, para o seu descumprimento, seu desconhecimento. Com essa norma jurdica "irma&se a necessidade da pu#licao para tornar uma lei o#rigat/ria, e isso tem uma razo de ser$ ;como as leis limitam as atividades humanas, elas precisam ser conhecidas por seus destinat rios, para que sai#am o que permitido ou o#rigado, aplicando& as com segurana7K9<. !ssim, pu#licada o"icialmente determinada lei, o seu destinat rio no poder descumpri&la, alegando desconhec.&la. !ssim, estando uma lei em plena vig.ncia, no poder seu destinat rio, desde que ela tenha sido devidamente pu#licada, alegar que no sa#ia que ela estava vigendo, ou, ainda, alegar que no sa#ia que a lei anterior no estava mais vigendo.
"#$#%, &aria Helena. Lei de introduo &s normas do 'ireito brasileiro inter retada. 1B. ed. SCo /aulo: Sarai0a, +1 a, p. 8. "#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. B1. "#$#%, &aria Helena. '(ra )i*ada, +1 a, p. 1+?A1+B.

Introduo ao ordenamento jurdico

!s normas jurdicas no e-istem isoladamente, elas "azem parte de um conjunto$ o ordenamento jurdico. O estudo singular e isolado das normas jurdicas denomina&se nomost tica, enquanto o estudo de suas relaes entre si, enquanto pertencentes a um ordenamento jurdico, chamado de nomodin1mica. ! partir do estudo do conjunto de normas jurdicas, isto , do ordenamento jurdico, e-trai&se que este comple-o, no s/ porque composto por v rias normas jurdicas, mas tam#m porque a relao entre elas no se d de maneira linear. 'm virtude dessa comple-idade que surgem pro#lemas so#re o comportamento de um ordenamento jurdico, isto , so#re a sua din1mica. 'is a a relev1ncia de se estudar a nomodin1mica, em primeiro lugar, como se "az neste t/pico, a partir do entendimento de alguns conceitos # sicos, em segundo lugar, como se "az nos t/picos su#sequentes, a partir do apro"undamento desses conceitos e das questes a eles atinentes. O primeiro conceito # sico que deve ser apreendido o de unidade do ordenamento jurdico, pelo que, apesar de as normas jurdicas emanarem de "ontes variadas, todas elas se reportam, no "im das contas, a uma +nica norma$ a norma hipottica "undamental. : a unidade que determina a validade, isto , a pertin.ncia da norma ao ordenamento, alm de esta#elecer, tam#m, uma necess ria hierarquia normativa. !ssim, pode&se dizer que, pela unidade, o ordenamento jurdico um conjunto de normas jurdicas de di"erentes nveis hier rquicos que "ormariam uma pir1mide, ou melhor, uma estrutura escalonada. !o discorrer so#re a nomodin1mica, Uelsen trata so#re o que ele chama de norma hipottica "undamental, a qual seria o "undamento de validade de toda e qualquer ordem normativa. Com ela, o autor esta#eleceu um ponto alm do qual o que se estuda no so as normas jurdicas e suas relaes, mas algo distinto( e tam#m, ao mesmo tempo, um ponto que "undamenta a validade das normas jurdicas, evitando regresses in"initas na #usca pelo "undamento de validade das normas jurdicas de um ordenamento. ,ode&se, assim, de"inir a norma hipottica "undamental como a "onte comum de validade de todas as normas pertencentes a um mesmo ordenamento jurdico( por conta dela que se pode a"irmar que o ordenamento jurdico um sistema, isto , uma totalidade ordenada. ! "uncionalidade, portanto, de uma norma hipottica "undamental esta#elecer a nota da unidade de um ordenamento jurdico, pois, como escreve 5oseph >az, o ordenamento jurdico no um conjunto de normas escolhidas ao acaso. : importante o#servar que a norma hipottica "undamental no jurdica, mas l/gica, esta#elecendo, a#ai-o de si, uma estrutura

12

escalonada, que os autores costumam chamar de pir1mide normativa. 2ela decorrem dois a-iomas$ o primeiro o de que sempre haver uma norma determinante )superior* e uma norma determinada )in"erior*, pertencendo, am#as, a um mesmo sistema jurdico( o segundo de que todas as normas dum ordenamento jurdico so autorizadas )determinadas* direta ou indiretamente por outra. 'sses dois a-iomas resumem #em o modo pelo qual se relacionam as normas que compem um ordenamento jurdico. Considerando&se a pir1mide normativa, tem&se, em ordem decrescente a seguinte ordem de normas$ no primeiro escalo, as normas constitucionais( no segundo, as normas legais( no terceiro escalo, as normas in"ralegais. Com #ase nisso, tem&se que as normas constitucionais determinam ou autorizam as normas legais e estas as normas in"ralegais. %outras palavras, as normas in"ralegais #uscam seu "undamento de validade nas normas legais, diretamente, e nas normas constitucionais, indiretamente( as normas legais #uscam seu "undamento de validade nas normas constitucionais. ' as normas constitucionais, em que normas elas #uscam seu "undamento de validadeV ! resposta $ na norma hipottica "undamental. Ou seja, enquanto a norma hipottica "undamental o "undamento l/gico de validade de todo o ordenamento jurdico, as normas constitucionais so o "undamento jurdico desse ordenamento. 'ntender isso essencial para que se possa compreender uma srie de relacionamentos normativos durante o Curso de 2ireito. 2iretamente ligada a essa questo est o segundo conceito # sico, o de coer.ncia do ordenamento jurdico, que signi"ica a compati#ilidade entre as normas pertencentes a um mesmo sistema. Bsso signi"ica que preciso que as normas jurdicas que "azem parte de um sistema no con"litem entre si, no sejam incompatveis. Me houver incompati#ilidade normativa, o resultado ser a e-ist.ncia de antinomias, as quais devero ser resolvidas, a partir do uso de determinados critrios e procedimentos, a "im de se manter a integridade, a unidade e a coer.ncia do ordenamento jurdico. ,or "im, o terceiro conceito # sico o de completude do ordenamento jurdico, o que signi"ica que o sistema completo, ou seja, a "alta de normas jurdicas que regulamentem determinadas condutas, isto , que a e-ist.ncia de omisses ou de lacunas apenas algo aparente, j que o pr/prio ordenamento esta#elece regras para resolver os casos omissos ou lacunosos, mediante procedimentos e tcnicas de integrao. 'sses tr.s conceitos )unidade, coer.ncia e completude*, ao lado de outros que com eles t.m alguma relao, sero mais #em discutidos na sequ.ncia, quando se passa a estudar os artigos 8A a GA, da =ei de Bntroduo s %ormas do 2ireito ?rasileiro )=B%2?*. Os t/picos a seguir so organizados de acordo com os artigos da =B%2?. 'm primeiro lugar, discorre&se so#re vig.ncia, validade, o#rigatoriedade e e-ecutoriedade das normas jurdicas )artigos 8A e KA da =B%2?*. 'm segundo lugar, discorre&se so#re revogao de normas jurdicas )artigo IA da =B%2?*. 'm terceiro lugar, discorre&se so#re a soluo de antinomias entre normas jurdicas )artigo IA da =B%2?*. 'm quarto lugar, discorre&se so#re o pro#lema das lacunas e os mecanismos de integrao )artigos EA e @A da =B%2?*. 'm quinto lugar, discorre&se so#re a questo da e"ic cia e da aplica#ilidade das normas jurdicas )artigo GA da =B%2?*.
D-LS-$, Hans. Teoria ura do direito. Trad. JoCo Bap*is*a &a)Eado. ?. ed. SCo /aulo: &ar*ins Fon*es, 1998. RA%, JosepE. DelsenFs *Eeor7 o6 *Ee (asi) norm. American (ournal of (uris rudence, 0ol. 19, 19B8, pp. 98A91. RA%, JosepE. '(ra )i*ada, 19B8, p. 91. RA%, JosepE. '(ra )i*ada, 19B8, p. 91.