Sie sind auf Seite 1von 10

1

Piposition-Aitikel-Kontaktionen im Beutschen
-- Woik in Piogiess --
Naiia Cieschingei
(mcieschiuos.ue)
Institut fi Kognitionswissenschaft
0niveisitt 0snabick


Im Beutschen finuen wii Foimen, uie !"#$%&'$("#)# +"# ,%-."/($("#)# 0#1
2)/$(33$)3 4%$(')5 zu sein scheinen (vgl. (1a)). Bie entspiechenuen #(67$8
'"#$%&7()%$)# 9"%3)# weiuen ebenfalls veiwenuet (vgl. (1b)).

(1) a. beim, zum, am, zui, ins
b. bei uem, zu uem, an uem, zu uei, in uas

Beispiele (2) unu (S) geben einen Einblick in uie uebiauchsweise von
kontiahieiten unu nicht-kontiahieiten Piposition-Aitikel-Kombinationen.

(2) Fiitz sitzt !" $%& #!& Auto, uas ei sich letzte Woche gekauft hat.
(S) }ulius Csai staib !& #!" $%& Niz .

Wie man gut eikennen kann, ist uei uebiauch von kontiahieiten bzw. nicht-
kontiahieiten Foimen nicht iein '()*++!,, sonuein scheint gewissen -%$!",(",%"
ouei .%,%+&*/!,0%!1%" zu unteiliegen.
Bies :(1)%/.%(67$ sowohl ;<"#/ (1999) als auch =)(3 (1991):
"Pieposition-aiticle contiaction in ueiman is optional |...j an optional
ieuuction piocess tiiggeieu by stylistic factois oi piesence of a goveining
pieposition |seems to be involveu...j the fiee-stanuing foim is always
possible". (Lyons 1999:S28f.)
-> zu schwach
"uiob gesagt, ist uei Aitikel vollig unbetont unu veischmilzt im Kontext
gewissei Pipositionen obligatoiisch zum Poitemanteau, z.B. 23" 4 $%& 5
23&, whienu uei Bemonstiativueteiminatoi einen wenn auch schwachen
Akzent tigt unu neben Pipositionen selbststnuig bleibt." (Beim 1991:488,
bei uen 0nteischieu zwischen bestimmtem Aitikel unu
Bemonstiativueteiminatoi)
-> zu staik

In Kontexten, in uenen scheinbai beiue Foimen veiwenuet weiuen konnen, lt
sich ein >)1)0$0#?/0#$)%/67()1 eikennen (vgl. (4))
(4) 6!" %!"%& 7%89:*;< =>%: $?8 @1ABC?:!%"BD:?"0%"<?(8 !" E8"?>:=;0F
a. Ein Fieunu von mii aibeitet !" $%& Kiankenhaus.
b. Ein Fieunu von mii aibeitet !& Kiankenhaus.


2
von uei heutigen Biskussion &0/?)/675"//)# sinu:
- umgangsspiachliche Kontiaktionen (z.B. (&&% G;0%H !""%: @;<(+%H ?()&
I%""%0?&9)
- Kontiaktionen voi voi- ouei Nachnamen (uebiauch ist staik vom Bialekt
ues Spiecheis abhngig)
- Kontiaktionen in Kollokationen (z.B. !& 81!++%" D*&&%:+%!"H '(& -%!89!%+H !&
7%<%!&%")


Cieschingei (2uu6): J3"81:?!"18 3" 1<% J3"1:?;1!3" 3) K:%938!1!3" ?"$
L%)!"1!% M:1!;+% !" 7%:&?"

In meinei BSc-Aibeit habe ich voigeschlagen, uass es uiei veischieuene
veiwenuungsweisen von Nominalen gibt: uen ,%"%:?+!8!%:%"$%", uen 8&?++BN3:+$
unu uen 03"1%O1(%++%" uebiauch:

Bei geneialisieienue uebiauch:
- typischeiweise in ?)#)%(/67)# @"3(#&5)# "1)% ?)#)%(/67)# 40//&?)# (vgl.
Kiifka et al. (199S))
- abei: nicht alle Flle sinu geneiische Nominale ouei Aussagen (vgl. (4b))
- Spiechei %)A)%()%$ #(67$ &0A )(# 2)/$(33$)/ B2C)'$ ouei Inuiviuuum, uie
Iuentitt ues Refeienten scheint iiielevant zu sein (vgl. attiibutivei uebiauch
bei Bonnellan (1966))
- veilangt immei !"#$%&'$("#)#
- Beispiele: (S), (4b)
(S) Felix ist >%!& Aizt.
(6) Anueis als >%!& Nenschen, geht >%!& Leguan uei Kopf einfach in uie
Schnauze bei.

Bei small-woilu uebiauch:
- beinhaltet !"#$%&'('()*&"' (vgl. (7)) unu +,$(+ '(.&/ (vgl. (8), (9))
- Spiechei %)A)%()%$ &0A )(# 2)/$(33$)/ B2C)'$ ouei Inuiviuuum, uas eine
unique Funktion ouei Rolle hat in einei eingeschinkten Bomne ouei einei,
eventuell auch sehi kleinen, (Spiach-)uemeinschaft.
- uei ueskiiptive Inhalt ues Nominals muss nicht unbeuingt auf uas jeweilige
0bjekt zutieffen, ei uient uazu, es uem Boiei zu eimoglichen, uen iichtigen
Refeienten zu iuentifizieien (vgl. Bonnellans iefeientiellei uebiauch)
- veilangt immei !"#$%&'$("#)#
- Beispiele:
(7) Anna hat neulich ihi altes Rauio iepaiieit. M& veistikei wai etwas
kaputt gegangen.
(8) !& Nahen 0sten, ?& Bianuenbuigei Toi, !& sulichen Italien
(9) Felix hat seinen Rucksack >%!& Bigeimeistei veigessen.
S
(1u) Bei Sohn 23& ueneial wuiue gestein veihaftet.


- Sowohl Babeilanu (198S:86ff.) als auch Baitmann (198u:17f) scheinen so
etwas wie uen 8&?++BN3:+$ uebiauch in ihien Biskussionen von Kontiaktionen
anzunehmen:
"Einwohnei eines Boifes konnen auf uiunu ihies allgemeinen Wissens bei
uen uemeinueiat, uie Kiiche, uen Pastoi, uie Nittelpunktschule usw. ieuen,
Nitglieuei einei Familie bei uen vatei, uie Nuttei, uie uiomuttei, uie 0ma
usw." (Baitmann 198u:18)

Bei kontextuelle uebiauch:
- beinhaltet &#&.7"%(/67)D )#1".7"%(/67) 0#1 1)('$(/67) @"3(#&5)
- Spiechei %)A)%()%$ &0A )(# 2)/$(33$)/ B2C)'$ ouei Inuiviuuum, uas nicht
notwenuigeiweise eine unique Funktion ouei Rolle hat in einei
eingeschinkten Bomne ouei einei, eventuell auch sehi kleinen, (Spiach-)
uemeinschaft.
- wie beim small-woilu uebiauch muss uei ueskiiptive Inhalt ues Nominals nicht
unbeuingt auf uas jeweilige 0bjekt zutieffen, ei uient uazu, es uem Boiei zu
eimoglichen, uen iichtigen Refeienten zu iuentifizieien (vgl. Bonnellans
iefeientiellei uebiauch)
- eifoiuein uie #(67$8'"#$%&7()%$) 9"%3
- Beispiele: (2), (4a)
(11) Felix sich ein Baus gekauft. P( $%& Baus gehoit ein iiesigei uaiten.
(12) Ich habe mii uieses Buch 23" $%& Nann, uei nebenan wohnt, geliehen.
(1S) (M() %!" 7%8;<*)1 '%!,%"$)
Q" $%& Lauen kann man Wein kaufen.

- uie s<#$&'$(/67)# !"#/$0'$("#)# scheinen ein 7&%$)/ !%($)%(03 zu sein fi
uen uebiauch von kontahieiten bzw. nicht-kontiahieiten Foimen:
- wie auch Stuulei (2uu4) unu Alonso-0valle et al. (to appeai) beobachtet
haben, eifoiuein beispielsweise iestiiktive Relativstze immei uie nicht-
kontiahieite Foim.
- Auch Nominale, uie attiibutiv veiwenuet weiuen (also als geneialisieienu zu
klassifizieien sinu) weiuen mit nicht-kontiahieiten Foimen veiwenuet, wenn
ein passenuei Biskuisiefeient explizit eingefhit wuiue (vgl. (14)):
(14) Ich habe gehoit, auf unseiei Paity soll es jemanuen geben, uei Naitini
tiinkt. R3" $%& Nann mit uem Naitini weiue ich eine offentliche
Entschuluigung foiuein.





4
Weiteie Beobachtungen, uie nicht in Cieschingei (2uu6) uiskutieit weiuen
0ffene Fiagen:

1) E)% ?)#)%&5(/()%)#1) F)2%&067 -7#)5$ 0&(% 1&23'34&/ (nach Cailson et al.
(2uu6); Klein et al. (2uu7)):
- Beispiel fi N%?0 $%)!"!1%8 (Cailson et al. 2uu6:4f):
(1S) a. Naiy went to the stoie.
b. I'll ieau the newspapei when I get home.
c. 0pen the winuow, will you please.
(16) a. Naiy went to the uesk.
b. I'll ieau the book when I get home.
c. 0pen the lettei, will you please.
- G(?)#/67&A$)# von N%?0 $%)!"!1%8:
(i) beschinkt auf bestimmte Ausuicke (vgl. (1S) unu (16))
(ii) tieten immei gemeinsam mit bestimmten veiben ouei Pipositionen
auf (z.B. C?:S !8 ?1 1<% 813:% vs. C?:S !8 >%<!"$ 1<% 813:%)
(iii) konnen nicht mouifizieit weiuen (z.B. C?:S N%"1 13 1<% >!, 813:%)
(iv) sinu geneiell 'semantically eniicheu'
(v) Wahiheitsbeuingungen scheinen uenen von Inuefinita zu entspiechen
- "in ueiman, theie uo appeai to be instances that coiiesponu to the weak
uefinite ieauings of English, but aie mostly limiteu to those instances wheie
the uefinite aiticle anu a pieposition foim a poitmanteau, e.g. '(&H ?"8H !"8,
etc." (Cailson et al. 2uu6:7)
- In vielen Fllen tiitt '/)3&#$(6 )#%(673)#$H auf:
(17) Felix ist kiank unu muss !"8 Kiankenhaus.
Felix ist kiank unu muss >%<?"$%+1 T 39%:!%:1 N%:$%"A
(18) Anna ist geiaue !& Supeimaikt.
Anna ist geiaue %!"0?()%".
Abei:
(19) Felix steht ?& Fenstei schaut ?(8 $%& Fenstei.
(2u) Ein Fieunu von mii aibeitet !& Kiankenhaus. (example (1))
(21) Ich habe uas Buch !& Bett (bessei: ?()& Bett) liegengelassen.

- I,8G55(./(/:
(22) Felix aibeitet !& Kiankenhaus unu Anna auch.
-> Felix unu Anna konnen in veischieuenen Kiankenhusein aibeiten.
(2S) Felix aibeitet !" $%& Kiankenhaus unu Anna auch.
-> Felix unu Anna aibeiten in uemselben Kiankenhaus.
- abei: nicht alle uefinitiven Beschieibungen, uie Kontiaktionen enthalten, haben
solch schwache Lesaiten (vgl. (24)):
(24) Anna ist !& uaiten.

S
2) In einigen Fllen konnen auch )J.5(K($ )(#?)AL7%$) E(/'0%/%)A)%)#$)#
#"673&5/ )%:-7#$ weiuen, wobei Kontiaktionen veiwenuet weiuen (vgl. (2S) -
- (27))
(2S) (%!" C*$;<%" <?1 !<:%& R?1%: 8;<3" &%<:)?;< %:'*<+1H $?88 U%&?"$
>%:=<&1%8 <%(1% !" %!"%& >%81!&&1%" @(9%:&?:01 M(13,:?&&% ,!>1)
Ich muss abei nachhei noch '(& Supeimaikt. Fhist uu mich nachhei
noch '(& Supeimaikt.
(26) Wii ... veiloien bei zwei Stunuen bei uei Suche nach $%&
.%"?!88?";%8;<+388, uas sich |ein Schiiftstellei ...j gekauft hatte. ... eine
alte unsehiitin wies uns uann sehi genau uen Weg '(& Schloss. (u.
uaicia Niquez, Augustspuk)
(27) Ba wai uei Kamin ... unu in %!"%& 73+$:?<&%" uas 0lpoitiait ues
nachuenklichen Ritteis ... ich sah uen Kamin ... unu uas Bilunis ues
tiauiigen Ritteis, uei !& goluenen Rahmen uns aus uei Feine von uiei
}ahihunueiten ansah. (ibiu)

S) Nanchmal scheinen kontiahieite Foimen )7)% &5/ 41+)%2()# (ouei Event-
Nouifikatoien) zu fungieien, wenn sie geneialisieienu im obigen Sinne
veiwenuet weiuen (vgl. (28) unu (29)):
(28) Anna gibt ?& Tag (9:3 V?,) 2u Euio fi Zigaietten aus.
(29) M& voimittag 623:&!11?,8F geht Felix ins Fitness-Stuuio.

Biese Beispiele sttzen uie These, uass geneialisieienu veiwenuete
Kontiaktionen nicht iefeientiell sinu.

4) Kontiaktionen weiuen geneiell veiwenuet im Fall von H&%2($%-%)#H E)A(#($&
unu mit 3&// #"0#/:
(Su) Anna hat sich ?& Aim T ?& Fu veiletzt.
(S1) Felix schaut '(& Fenstei hinaus.
(S2) Bie Leiche lag tagelang !& Wassei T !& Sanu.
(SS) Bie Leiche lag tagelang ?& Stanu T !& Regen T ?& SiaenianuA


Schwaiz (2uu8): VN3 VS9%8 3) -:!$,!", N!1< VN3 VS9%8 3) L%)!"!1%8

Schwaiz (2uu8) geht uavon aus, uass es im Beutschen K:)( 9"%3)# 1)/
2)/$(33$)# 4%$(')5/ gibt, eine staike unu eine schwache (vgl. z.B. auch Stuulei
(2uu4), Schwagei (2uu7)).
- Kontiaktionen (schwachei Aitikel):
- uicken Bawkins' !&&%$!?1% ?"$ +?:,%: 8!1(?1!3"?+ (8%8 aus (z.B. ("1%:&
@;<:%!>1!8;<H 23& I("$H 23& -=:,%:&%!81%:H '(& C3"$).
- eifoiuein (unu pisupponieien) Einzigkeit (uniqueness) (vgl. (16), Schwaiz
2uu8:S).
6
(S4) In uei Kabinettsitzung wuiue ein neuei voischlag 23& Kanzlei T
WNinistei gemacht.
- Nicht-kontiahieite Foimen (staikei Aitikel):
- weiuen anaphoiisch veiwenuet unu pisupponieien Familiaiitt
(familiaiity).
- uei ueskiiptive Inhalt ues Nominals muss nicht eihalten bleiben unu kann
auch geneiellei sein (vgl .(SS)) ouei ein Epithet (vgl. (S6), Schwaiz 2uu8:S).
(SS) Naiia hat einen 0inithologen ins Seminai eingelauen. Ich halte W23& T
23" $%& Nann nicht sehi viel.
(S6) Bans hat schon wieuei angeiufen. Ich will W23& T 23" $%& Iuioten nichts
mehi hoien.

Schwaiz aigumentieit weiteihin: |Es gibtj "M:" 1(3)#/("#/ "A 6"#$)J$ that
meanings can ielate to: 5(#?0(/$(6 context vs. /($0&$("# context" (Schwaiz
2uu8:S)

Es wiiu voigeschlagen, uass es K:)( +)%/67()1)#) 4%$)# +"# >%L6')#8
&#.7)%# gibt (vgl. (S7) unu (S8), Schwaiz 2uu8:4):
(S7) L?8 V<%?1%:81=;0 missfiel uem Kiitikei so sehi, uass ei in seinei
Bespiechung kein gutes Baai W?& T ?" $%& Autoi lie.
(S8) L%: D=<+8;<:?"0 wai so gio, uass uei Kibis pioblemlos !& T W!" $%&
uemsefach unteigebiacht weiuen konnte.

Bicken mit nicht-kontiahieiten Foimen weiuen als %)5&$("#&5) 4#&.7)%#
(vgl. Lobneis implizite Aigumente) analysieit, wohingegen Bicken mit
Kontiaktionen mit Bilfe von /($0&$(+)% 0#(N0)#)// eiklit weiuen (Schwaiz
wenuet hieifi Kiatzeis 8!1(?1!3" 8%&?"1!;8 an).

Biei sinu jeuoch K:)( F)?)#2)(/.()5) zu Schwaiz' Analyse:
(S9) L?8 V<%?1%:81=;0 missfiel uem Kiitikei so sehi, uass ei in seinei
Bespiechung nicht einmal ?& T X?" $%& Bhnenbilu uefallen fanu.
(4u) Wenn uie Fliesen kiumm unu schief gelegt woiuen sinu, uann muss uas
wohl ?& T W?" $%& Fliesenlegei liegen.

0ffene Fiagen:

1) Weiuen 1)('$(/67) I)%:)#10#?)# mit Binblick auf uen linguistischen
Kontext evaluieit. (Bies wiue mii uoch etwas unintuitiv eischeinen.)

2) Wenn Kontiaktionen (situative) uniqueness pisupponieien, wie kann uann
uei ?)#)%&5(/()%)#1) F)2%&067 eiklit weiuen.


7
Lobnei (198S): L%)!"!1%8

"In ueiman, ceitain piepositional phiases in which the pieposition anu the
uefinite aiticle aie contiacteu to a ieuuceu foim (as in '(: Y '( $%:H >%!& Y >%!
$%&H )=:8 Y )=: $?8 anu otheis) aie also uefinite." (Lobnei 198S:279)
"Cliticization of the aiticle to a pieposition as a host ... (/ ."//(25) (A &#1 "#5< (A
the NP is semantically uefinite anu not too complex ... Contiacteu foims aie
.&%$(605&%5< A%)N0)#$ in configuiational uses |anu ...j the contiacteu foims aie
#"$ ."//(25) ... in the same phiases as soon as they aie useu to iefei
'piagmatically' in oui sense to specific objects." (Lobnei 198S:S11f, eigene
Beivoihebung)

(Semantic uefinites: ICs unu FCs)
(Piagmatic uefinites: anaphoiische, enuophoiische, anu ueiktische Befinita)

,%&?3&$(/67) E)A(#($& konnen in Tat nicht mit Kontiaktionen veiwenuet
weiuen, wie wii oben schon gesehen haben (uie folgenuen Beispiele sinu von
oben wieueiholt):
(41) Felix hat sich ein Baus gekauft. P( $%& T W'(& Baus gehoit ein
iiesigei uaiten.
(42) Ich habe mii uieses Buch 23" $%& T W23& NannH uei nebenan wohnt,
geliehen.
(4S) (?() %!" 7%8;<*)1 '%!,%"$)
Q" $%& T WQ& Lauen kann man Wein kaufen.

E)% >('"#1($("#&5 in uei zitieiten Passage (/$ &55)%1(#?/ K0 /$&%' unu scheint
nui in eine Richtung zu gehen: Wenn eine Kontiaktion veiwenuet wiiu, uann ist
uie NP semantisch uefinit. Abei wenn uie NP semantisch uefinit ist, heisst uas
nicht notwenuigeiweise, uass eine Kontiaktion veiwenuet weiuen kann.
(44) 1989 iief uei iianische Revolutionsfhiei Ayatollah Chomeni in einei
Fatwa gegen uen Roman 'Bie Sanatischen veise' '(& Noiu ?" $%&
Schiiftstellei Salman Rushuie auf. (Bie Zeit u92uu6: Ehie uei
Kampflinie)
(4S) ... Biesei Beschluss wai 23" $%& vatei eines uei beiuen getoteten
Soluaten uuichgesetzt woiuen. (online)

Wie steht es um uie semantische Befinitheit in uen folgenuen Beispielen (vgl.
Lobnei 198S:S12).
(46) }ulius Csai staib !& NizA
(47) Annas Fieunu hat !& Septembei uebuitstag.
Nach Lobnei sollten uiese Nominale /)3&#$(/67 1)A(#($ sein (moglicheiweise
mit einem impliziten Aigument), sie scheinen abei ehei /"%$&5 +)%:)#1)$ zu
weiuen. Nan konnte nun aigumentieien, uass uie Nominale hiei in uei Tat
soital veiwenuet weiuen unu ein 'type shift' stattgefunuen hat.
8
Bie uiunulage fi uie Annahme, uass gewisse Substantive ?" 8!;< fi
inuiviuuelle, funktionale, ielationale ouei soitale Konzepte stehen unu untei
bestimmten 0mstnuen 'geshiftet' weiuen konnen ist m.E. jeuoch nicht ganz
geklit (s. weitei unten).

In Anbetiacht uei Batenlage eischeint uie Foimulieiung 'cliticization ... is
possible' unu 'paiticulaily fiequent' pioblematisch: Kontiaktionen sinu nicht nui
&Z,+!;< ouei weiuen >%83"$%:8 <*()!, in einei gegebenen Situation veiwenuet,
sonuein sie sinu eifoiueilich in bestimmten Kontexten unu unakzeptabel in
anueien.

0ffene Fiagen:
1) Wie konnen uie #(67$8%)A)%)#$()55)# I)%:)#10#?/:)(/)# (ues
geneialisieienuen uebiauchs) eiklit weiuen.

2) Bie F%0#1&##&73)# 1)/ ,%"C)'$/ "Types of nouns anu ueteimination
acioss languages" scheinen uie folgenuen zu sein:
(i) Substantive konnen als soitale Konzepte (SC), ielationale Konzepte (RC),
inuiviuuelle Konzepte (IC) ouei funktionale Konzepte (FC) klassifizieit
weiuen (s. Tabelle 1)
(ii)Es ist moglich, uen lexikalischen Typ eines Substantivs zu bestimmen
inuem uie bevoizugten Aiten uei Beteimination unteisucht weiuen.


not inheiently unique |-Bj inheiently unique |+Bj
1-
place
|-Pj
OBPM4; Q OR
1?>+% >330 ?$U%;1!2% N?1%:
!uefinite ueteiminei
!(#1)A(#($) !uem. !quant.
!pluial
!possessive
S@ESISET4; Q SR
&33" N%?1<%: 1!&% C?:!?
!singulai 1)A(#($) 1)$)%3(#)%
!inuefinite !uemonsti. !quant.
!pluial
!possessive
2-
place
|+Pj
PG;4MSB@4; Q PR
8!81%: >+33$ +%, ?11:!>(1%
!uefinite ueteiminei
!(#1)A(#($) !uem. !quant.
!pluial
!."//)//(+), possessoi must be
specifieu
9T@RMSB@4; Q 9R
)?1<%: <%?$ ?,% 8(>U%;1 (giamm.)
!singulai 1)A(#($) 1)$)%3(#)%
!inuef. !uemonsti. !quant.
!pluial
!."//)//(+), possessoi must be
specifieu
Table 1: coiielation of concept types anu ueteimination

"In the table ! maiks a type of ueteimination, which is in accoiuance with the
type of the noun while ! maiks a type of ueteimination at vaiiance with the
noun type. This uoes not mean that these combinations aie ungiammatical,
9
iathei they aie accompanieu oi maue possible by a type shift of the noun that
ienueis it an appiopiiate type." (aus uem Piojektantiag, S. S)

Wo genau liegen uie Kiiteiien fi uie Einteilung in uiese viei Klassen unu fi
'type shifts'. Lassen sich uie bevoizugten Aiten uei Beteiminieiung
koipuslinguistisch belegen. (Wiiu beispielsweise ? N?1%: ouei N?1%:8 hufigei
veiwenuet als &S N?1%: ouei 1<% N?1%:. 0nu gilt uies fi alle mass nouns.)
Konnte man 'type shifting' auch expeiimentell belegen, z.B. uuich uie Nessung
von Reaktionszeiten. 0uei konnte man auch annehmen, uass uei Typ eines
Substantivs unteispezifizieit ist unu je nach Kontext angeieicheit wiiu zu SCs,
ICs. RCs bzw. FCs.
Eine (zugegebeneimaen obeiflchlige) Koipussuche scheint beispielsweise
uaiauf hinzuueuten, uass R?1%: (laut Tabelle ein FC) weitaus hufigei mit
kontiahieiten als mit nicht-kontiahieiten Foimen auftiitt: in einem Ausschnitt
aus uem ueWaC-Koipus (ca. 46u Nio. tokens) tiat 23& R?1%: 1uuS-mal auf, 23"
$%& R?1%: hingegen nui 78-mal.



























1u
Liteiatui:

Alonso-0valle, Luis, P. Nennuez-Benito & F. Schwaiz (to appeai): Naximize
Piesupposition anu Two Types of Befinites. K:3;%%$!",8 3) [G\@ ]^. Amheist,
NA: uLSA.

Cailson, uieg, R. Sussman, N. Klein & N. Tanenhaus (2uu6): Weak Befinite Noun
Phiases. In: C. Bavies, A.R. Beal & Y. Zabbal (eus.). K:3;%%$!",8 3) [G\@ ]_.
Amheist, NA: uLSA.

Cieschingei, Naiia (2uu6): J3"81:?!"18 3" 1<% J3"1:?;1!3" 3) K:%938!1!3" ?"$
L%)!"!1% M:1!;+% !" 7%:&?"A Bacheloi thesis. 0niveisity of 0snabick.

Bonnellan, Keith (1966): Refeience anu Befinite Besciiptions. Repiint in: A.P.
Naitinich (eu.). V<% K<!+3839<S 3) \?",(?,%. New Yoik: 00P, 2uu1 (pp. 247--
2S9).

Babeilanu, Baitmut (198S): Zum Pioblem uei veischmelzung von Piposition
unu bestimmtem Aitikel. E8"?>:=;0%: -%!1:*,% '(: @9:?;<1<%3:!% UV: 82--1u6.

Baitmann, Bietiich (198u): 0bei veischmelzungen von Piposition unu
bestimmtem Aitikel. P%!18;<:!)1 )=: L!?+%013+3,!% ("$ \!",(!81!0 WX: 16u--18S.

Beim, Iiene (1991): Aitikel unu Befinitheit. In: A. von Stechow & B. Wunueilich
(eus.). @%&?"1!0A G!" !"1%:"?1!3"?+%8 I?"$>(;< $%: '%!1,%"Z88!8;<%" `3:8;<(",A
Beilin: ue uiuytei (pp. 487--SSS).

Klein, Natalie, W. uiegg-Baiiison, R. Sussman, u. Cailson & N. Tanenhaus
(2uu7): Refeiential Bomains anu the Real-Time Piocessing of 'Weak Befinite'
Noun Phiases. Talk at Expeiimental Piagmatics 2uu7.

Kiifka, Nanfieu, F.}. Pelletiei, u.N. Cailson, A. tei Neulen, u. Chieichia & u. Link
(199S): ueneiicity: An Intiouuction. In: u.N. Cailson & F.}. Pelletiei (eus.). V<%
7%"%:!; -330. Chicago: 0niveisity of Chicago Piess (pp. 1--124).

Lobnei, Sebastian (198S): Befinites. a3(:"?+ 3) @%&?"1!;8 W: 279--S26.

Lyons, Chiistophei (1999): L%)!"!1%"%88. Cambiiuge: Cambiiuge 0niveisity Piess.

Schwagei, Nagualena (2uu7): (Non-)funtional Concepts: Befinite Aiticles in
Bavaiian. Talk at the 8th Szlaiska Poieba Woikshop.

Schwaiz, Floiian (2uu8): Two Types of Biiuging with Two Types of Befinites.
Talk given at the Linguistics Bepaitment at Stanfoiu 0niveisity.

Stuulei, Rebekka (2uu4): vollei unu ieuuzieitei Aitikel in uei
schweizeiueutschen BP. In Biacic, S. et al. (eus.): \(",(!81!8;<% @1($!%" !&
G(:39*!8;<%" a?<: $%: @9:?;<%"A M01%" $%8 ]_A \!",(!81!8;<%" D3++3b(!(&8 !"
\U(>+U?"? (pp. 62S--6SS). Fiankfuit a. N.: Lang.