Sie sind auf Seite 1von 4

La dignidad y la identidad moral de los animales son dos cuestiones que abren debates de gran complejidad y que estn

en mayor o menor medida ligados a factores socio-culturales, ticos y morales. Es frecuente que las discusiones en torno a estos temas se lleven a cabo en un ambiente acadmico que parece no trascender de la simple opinin y no en espacios que pretendan llegar a una conclusin y una solucin radical con respecto a la dignidad animal. Dicha cuestin supone replantear y examinar detalladamente los patrones sociales, culturales, filosficos y ticos en los que se fundamenta la relacin existente entre persona humana y los otros integrantes del reino animal. Por esta razn es necesario abordar el tema desde un campo ms radical y efectivo que pueda regular eficazmente el uso que las actividades humanas hacen de los animales. La consideracin del animal como una pertenencia para fines prcticos es la causa que parece dar libertad a la persona humana para usar al animal como si se tratara de cualquier otra pertenencia inanimada sujeta a su propia voluntad. Aunque desde una perspectiva jurdica el tema no es totalmente agotable, la necesidad de regular las relaciones entre persona humana y animal obliga a la formulacin de normas con respecto a dichos vnculos. La categorizacin de los animales como pertenecas o simples mercaderas tiene efectos jurdicos significativos ya que hace imposible abogar por un trato justo y no cruel a seres que de ninguna manera deben considerarse cosas apropiables por los seres humanos. As pues, es indispensable reformular los supuestos filosficos que fundamentan los criterios de clasificacin en las categoras jurdicas sujeto/objeto y reducir su insuficiencia con respecto a los animales, en especial a aquellos usados para alimentacin y fines cientficos. Debido a la imposibilidad para aceptar radicalmente la postura que identifica a los animales como miembros de la comunidad moral, que segn algunos pensadores solo es posible entre seres humanos, el ordenamiento jurdico debe limitarse a formular leyes que regulen los frecuentes abusos a los que la industrializacin alimentaria sistemtica somete a millones de animales en situaciones de vida inaceptables.

De cualquier modo, el ser humano no se puede ser indiferente ante el sufrimiento y sacrificio gratuito de animales. Pese a que la proteccin del ambiente viene generando importantes avances y cambios en materia de proteccin y lucha contra el maltrato hacia animales, evidencia de que poco a poco se ha ido abandonando el antropocentrismo para advertir las valiosas relaciones existentes entre los seres humanos y animales, no deja de ser evidente que el verdadero valor que debera tener la proteccin a los animales ha quedado implcitamente desplazado por los derechos del ser humano que suelen considerarse ms relevantes, pero al mismo tiempo, son indicadores de la evolucin de las ideas acerca de los vnculos hombre-animal y la proteccin de la naturaleza. A partir de esta nueva visin han sido posibles la promulgacin y el establecimiento de leyes para la proteccin de la vida animal, incluso con repercusiones y sanciones penales. La proteccin jurdica a los animales en la actualidad tiene fundamento en su condicin de seres sensibles, todo animal debe gozar de condiciones de vida compatibles con su propia naturaleza. Si el propsito general del ordenamiento jurdico es velar y asegurar los intereses de una persona, significa que tambin se est en la obligacin de proteger el inters de los animales a no experimentar ningn tipo de maltrato o sufrimiento. Si bien, la libertad de pensamiento y de expresin son elementos jurdicos que fundamentan la investigacin cientfica, las prcticas religiosas, etc, estas libertades en s mismas no pueden restringirse ni prohibirse, en cambio s pueden serlo el desarrollo de actividades que afectan los intereses ms fundamentales y vitales que se estiman relevantes para cualquier ser vivo. Al parecer los animales no pueden ni deben ser considerados como simples objetos supeditados a la voluntad de cualquier persona que desee disponer de ellos para sus propios intereses. La actual situacin social exige la formulacin de postulados morales ms flexibles con respecto al bienestar animal. Entonces, Cmo deben ser considerados los animales de acuerdo con la categora jurdica sujeto/objeto, y hasta qu punto el orden jurdico debe conceder y asegurar la

proteccin de los intereses que por naturaleza poseen. Es claro que si el animal es considerado sujeto de derechos este tambin podra ser acreedor de responsabilidades penales o de incurrir en alguna infraccin, adems de ser moral y penalmente responsable de dichos actos, razn por la que resulta completamente absurdo afirmar que los animales son sujetos de derecho, pues tampoco es conveniente ignorar la obvias diferencias que separan a la especie humana del resto de especies animales. No obstante los animales pueden considerase bienes jurdicos autnomos con identidad objetivizada. Bienes jurdicos autnomos en la medida en que no son completamente objetos de derecho sino bienes sobre los que recae un cuidado particular de acuerdo con su naturaleza y con identidad objetivizada ya que las relaciones socio-culturales lo definen como un individuo dentro del medio natural que es sujeto moral de

manera pasiva. Dado que el Derecho es esencialmente antropocntrico, es decir, est hecho para regular las acciones y la vida del hombre en comunidad, Debe entonces entrar a proteger los intereses vitales de unos seres que solo actan de manera pasiva en la comunidad moral y de la responsabilidad jurdica? En este sentido, el papel del Derecho con respecto al bienestar animal debe trazar una serie de normas que busquen el trmino medio entre la humanizacin animal y el antropocentrismo.

Das könnte Ihnen auch gefallen