Introduccin Colombia, es un Estado social de derecho que cuenta con principios y garantas que procuran proteger a sus habitantes,

una de las herramientas que se utilizan para proteger los bienes jurdicos fundamentales de los transentes de la nacin son las visiones jurdico-protectoras de Las diferentes ramas del derecho que crean un medio de seguridad y tranquilidad en el individuo, este a su vez permite el buen uso social que el legislador a travs de las normas intenta crear; con el fin de regular las acciones sociales con normas que pretendan armonizar las mismas relaciones, en este mismo se presenta la especializacin de temas en el mbito jurdico, cosa que hace ms puntual la proteccin que se intenta crear, a travs de medios y justificaciones que procuran por valores fundamentales que permitan la construccin y equidad en la sociedad. Para el caso particular, nos centramos en el derecho penal, quien ha sido gran defensor de los derechos fundamentales descritos en la carta poltica, siendo esta la promulgacin mxima de todo lo que atae al estado, a los naturales, y lo que se debe ante lo bsico de la relacin jurdico-poltica. En este aparte del derecho se centran aquellos valores mximos que el legislador considera necesarios sobreproteger con el fin de evitar el caos, la anarqua y otras situaciones que impediran el ejercicio de la soberana popular en la nacin misma. Tomamos entonces este rgano especial como plataforma de conocimiento acerca de las conductas contra va de legalidad y sanciones respectivas. Este nos entera de cmo se incurre en actividades delictivas, cuales son las actividades relevantemente delictivas y que pasos, caractersticas, tiempos y modos determina el legislador para sancionar; teniendo en cuenta que no solo el resultado final obliga penalidad. En el caso de nuestro pas privacin de la libertad, pago de multas o prdidas de puestos laborales, entre otras.

Por motivos de inters, es importante destacar ante el lector que "no solo el resultado final obliga a la penalidad", y con tal premisa se est informando sobre un acontecimiento en principio contradictorio, en tanto que para el derecho penal el delito es una accin tpica, antijurdica y culpable sometida a una sancin penal, - se reitera - en principio, basada en un resultado final. Por ende esta actuacin supone una conducta de accin u omisin tipificada y penada por la ley. Entendido lo anterior presentamos La Tentativa, figura que cambia la perspectiva del sujeto activo (Segn el derecho penal), pues ya no solo se sanciona el

resultado final de la operacin sino tambin la realizacin de ejercicios que ponen en peligro los bienes jurdicos protegidos. Pero esta explicacin ms que respuestas, puede llegar a generar dudas, para nosotros, Por qu se sancionan penalmente los casos de tentativa a pesar de que en ellos la conducta del sujeto no coincide con el comportamiento previsto en la figura del delito?

Partiendo de una interesante investigacin, donde diferentes teoras, planteamientos filosficos e interpretaciones jurdicas, se tratara de responder de forma satisfactoria el interrogante que en un principio rodea semejante creacin penal.

No obstante para darle un toque ms sugestivo al desarrollo del tema principal, tentativa, y por motivos acadmicos, llevaremos a cabo una breve comparacin de legislaciones. Colombia/Argentina. Donde esperemos conocer cmo se vivencia el actuar criminal en otros lugares del mundo.

LA TENTATIVA Recuento histrico del supuesto de la tentativa: La tentativa nace como figura jurdico penal a finales del siglo XVII y comienzos del siglo XIX, se instaura principalmente en algunas codificaciones europeo continentales, esta figura se regulaba como forma especial del delito junto al delito consumado, caracterizada en el mbito subjetivo por la exigencia de dolo y en el objetivo por el comienzo de la ejecucin, lo que la distingua, al mismo tiempo, de los actos preparatorios. La pena se atenuaba adecuadamente y en la definicin de tentativa se inclua el desistimiento como elemento negativo. La ciencia jurdico-penal del siglo XIX se esforz sobre todo por analizar el problema de la inclusin de los actos preparatorios en la tentativa punible y la cuestin de la tentativa inidnea. Las respuestas a estas cuestiones variaban segn se viera el fundamento penal de la tentativa en la voluntad criminal del reo (Como en el CCC) o en la puesta en peligro del objeto en la accin protegido por el tipo. Mientras las teoras ms antiguas admitan la punibilidad de los actos preparatorios, posteriormente se impuso la tesis contraria, influida por el pensamiento liberal, que pretenda limitar el poder punitivo del estado. En la controversia sobre la punibilidad de la tentativa inidnea se enfrentaban ya a comienzos del siglo XIX una tendencia objetiva y otra subjetiva. La primera -La escuela objetiva1- se negaba a la punibilidad, la segunda la afirmaba con ciertas limitaciones. 2

El fundamento para castigar la tentativa (Como una trasgresin en cuanto al peligro hacia el bien jurdico) nace como un mero acto, con la puesta en peligro del objeto de la accin protegida por el tipo. Como el dolo conforme a su naturaleza es el mismo en todos los estadios del delito (Preparacin, ejecucin, consumacin), se busca la distincin entre tentativa y acto preparatorio en el mbito objetivo. Segn este criterio, el fundamento jurdico para la punibilidad de la tentativa no reside en la voluntad del autor, sino en el peligro prximo de que se
1

Se debe tomar en cuenta que la imposicin ideolgica por parte de la teora objetiva (Pura) esta actualmente superada, ya que ciertos sectores tanto de la doctrina como de la jurisprudencia han demostrado que el sujeto activo del injusto tiene en cuenta tanto que el autor d principio a la realizacin del tipo como su representacin del hecho, y como tal se parte de la punibilidad de la tentativa idnea Han Heinrich Jescheck, Tratado de derecho penal general, parte general, pgs. 701,702. 2 Tomado del Tratado de derecho penal general parte general. Hans Heinrich Jescheck,

produzca el resultado tpico, es por el mero peligro de que se puedan ocasionar los hechos (con esto se vuelve una prctica algo peligrosista). Por tant o, por la alta probabilidad de produccin de lo injusto del resultado. Pero como esta probabilidad, en principio, slo se da con el comienzo de la ejecucin y nicamente cuando la tentativa es idnea, este fundamento conduce a limitar la punibilidad de la tentativa frente a los actos preparatorios y a rechazar la punibilidad de la tentativa absolutamente inidnea. Adems, la falta de lo injusto del resultado conduce a esta teora a sostener la atenuacin obligatoria de la pena.

Ejemplos: 1) Slo con el envo de la carta amenazante a la vctima de la extorsin comienza la tentativa, porque hasta este momento Hasta el envo de la carta- se empieza a producir la puesta en peligro del patrimonio por parte del sujeto pasivo. 2) El coger la pistola cargada, pero an con el seguro puesto no constituye una tentativa de asesinato, cuando el autor intenta disparar. 3) La entrada en el lugar en el que el que no se encuentra la cosa que se pretende robar, esta no constituye tentativa de robo, aunque el sujeto activo creyera que la cosa que pretenda robar se encontraba ah.3

Ejemplos tomados Ibdem. Pg 702.

Desde otra perspectiva Moderna y aplicada actualmente- el fundamento penal de la tentativa es La voluntad manifestada contraria al derecho. Para ella lo decisivo es, por tanto, no la real puesta en peligro del objeto de accin protegido por el hecho, sino injusto de la accin realizado en el propsito criminal manifestado Que en ocasiones lo adoptado por el trmino Propsito criminal manifestado se ha de referir no solo al Iter Criminis reflejado en actuaciones sociales predispuestas, sino tambin a todo reflejo mnimo por parte del sujeto activo en la actuacin criminal-. La teora subjetiva conduce a la ampliacin del mbito de la tentativa punible a costa de los actos preparatorios, al reconocimiento de la punibilidad de equiparacin de la punicin de la tentativa y de la consumacin, ya que la voluntad contraria al derecho es en ambos casos idntica.