PROCESSO ORDINRIO FASES DOS ARTICULADOS FASE DA CONDENSAO FASE DA INSTRUO FASE DA AUDINCIA FINAL FASE DA SENTENA

FASES DOS ARTICULADOS 67. FUNO DA FASE A fase dos articulados aquela em que as partes da aco o autor e o ru apresentam as razes de facto e de direito que fundamentam as posies que defendem em juzo e solicitam a correspondente tutela judicial. atravs dos articulados que as partes iniciam o seu dilogo na aco. 68. Articulados So as peas em que as partes expem os fundamentos da aco e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (art. 151/1 CPC). Essas peas recebem o nome de articulados, porque, em princpio, nas aces, nos incidentes e nos procedimentos cautelares obrigatria a deduo por artigos dos factos que interessam fundamentao do pedido ou da defesa (art. 151/2 CPC), isto , cada facto deve ser alegado separadamente num artigo numerado. O processo ordinrio comporta, na tramitao normal, quatro articulados: a petio inicial (art. 467 CPC), a contestao (art. 486 CPC), a rplica (art. 502 CPC) e a trplica (art. 503 CPC); em determinadas situaes, podem ainda ser apresentados articulados supervenientes (art. 506 CPC). 69. Apoio judicirio O apoio judicirio , em conjunto com a consulta jurdica, uma das modalidades da proteco jurdica (art. 6 DL 387-B/87, de 29/12; art. 20/2 CRP). Tm direito proteco jurdica as pessoas singulares e colectivas que demonstrem no dispor de meios econmicos bastantes para suportar os honorrios dos profissionais da causa (art. 7/1 e 4, DL 387-B/87), ou seja, as pessoas para as quais esses encargos possam constituir motivo inibitrio do recurso ao Tribunal (art. 7 DL 391/88, de 26/10). Gozam da presuno de insuficincia econmica aqueles que requeiram alimentos ou que os estejam a receber por necessidade econmica, que renam as condies exigidas para a atribuio de quaisquer subsdios em razo da sua carncia de rendimentos, que tenham rendimentos mensais provenientes do trabalho iguais ou inferiores a uma vez e meia o salrio mnimo nacional, bem como o filho menor para efeitos de investigar ou impugnar a sua maternidade ou paternidade (art. 20/1, DL 387-B/87).

1|Page

A proteco jurdica e, portanto, o apoio judicirio concedido para as causas em que o requerente tenha um interesse prprio e que versem sobre direitos lesados ou ameaados de leso (art. 8 DL 387-B/87). O apoio judicirio aplica-se em todos os Tribunais, qualquer que seja a forma processual do requerente e da sua concesso parte contrria (art. 17/1, DL 387-B/87), e, se for atribudo, compreende a dispensa, total ou parcial, de taxas de justia e do pagamento das custas, ou o seu diferimento, assim como a dispensa do pagamento dos servios do advogado ou solicitador (art. 15/1, DL 387-B/87). Essa dispensa abrange as despesas com os exames requeridos a organismos oficiais e as multas que condicionam o exerccio de uma faculdade processual. 70. Petio inicial A petio inicial o primeiro articulado do processo, no qual o autor alega os fundamentos de facto e de direito da situao jurdica invocada e formula o correspondente pedido contra o ru. A entrega da petio inicial o resultado de uma actividade prvia do advogado do autor e, frequentemente, de vrias opes quanto estratgia a adoptar. Aquela actividade inclui a indagao dos factos relevantes para a fundamentao da posio do seu mandante e a averiguao dos meios de prova susceptveis de ser utilizados por esta parte (art. 456/2-a), b) CPC). A petio inicial contm, em termos formais, quatro partes: o intrito ou cabealho, a narrao, a concluso e os elementos complementares. A petio inicial comea por um intrito ou cabealho, no qual designado o Tribunal onde a aco proposta (art. 467/1-a CPC), se identificam as partes atravs dos seus nomes, residncias, profisses e locais de trabalho (art. 467/1-a CPC) e se indica a forma do processo (art. 467/1-b CPC). Se a petio inicial no contiver estes elementos, a secretaria deve recusar o seu recebimento (art. 474-a), b), c) CPC). Na narrao, o autor deve expor os factos e as razes de direito que servem de fundamento aco (art. 467/1-c CPC). Esta parte da petio inicial contm a exposio dos factos necessrios procedncia da aco, isto , a alegao dos factos principais, bem como dos factos instrumentais para os quais seja oferecida prova documental que deva ser junta petio inicial (art. 523/1 CPC). Os factos devem ser deduzidos por artigos (art. 151/2 CPC) e, se faltar qualquer facto essencial, a petio inepta por falta de causa de pedir (art. 193/2-a CPC). narrao dos factos e das razes de direito segue-se a concluso. nesta parte da petio inicial que o autor deve formular o pedido (art. 467/1-d CPC), isto , definir a forma de tutela jurdica que pretende a situao jurdica alegada. A falta de indicao do pedido ou a contradio deste com a causa de pedir apresentada na narrao importam a ineptido da petio inicial (art. 193/2-a, b CPC). A petio inicial termina com algumas indicaes complementares (arts. 467/1e/2; 474-d, e; 523/1; 255/1; 32/1-a, b; 40 CPC). A petio inicial deve ser entregue ou enviada secretaria judicial do Tribunal competente (art. 150/1 e 3 CPC). A aco considera-se proposta, intentada ou pendente logo que aquele articulado seja recebido na secretaria (art. 267/1 CPC). O art. 234/4 CPC, enumera as hiptese em que a citao do ru precedida de despacho judicial e o art. 234-A/1 CPC, estabelece os casos em que o juiz chamado a proferir aquele despacho pode indeferir liminarmente a petio. O indeferimento liminar pode basear-se na improcedncia manifesta da aco ou na existncia de uma excepo dilatria insanvel e de conhecimento oficioso

2|Page

(art. 234-A/1 CPC). Esse indeferimento pode ser parcial, tanto quanto a um dos objectos cumulados, como quanto a um dos vrios autores ou rus. O indeferimento liminar extingue a instncia (art. 287-a CPC), e produz caso julgado quanto ao seu fundamento. Por aplicao analgica do art. 476 CPC, o autor pode entregar, no prazo de 10 dias aps a notificao do indeferimento liminar, uma nova petio inicial. O art. 234-A/1 CPC, coloca o problema de saber se o nico despacho admissvel nesse momento o de indeferimento liminar. Pode perguntar-se se, perante uma petio irregular ou deficiente, o juiz est impedido de solicitar a sanao da irregularidade ou de convidar o autor a aperfeioar esse articulado. 71. Citao do ru (art. 480 - art. 233 CPC) A citao o acto pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra ele determinada aco e se chama ao processo para se defender (art. 228/1, 1 parte 480 CPC). Em regra, a citao posterior distribuio, mas, quando aquela no deva realizar-se editalmente (art. 233/6 CPC), o autor pode requerer, invocando os respectivos motivos, que a citao preceda a distribuio (art. 487/1 CPC). A citao do ru est submetida aos princpios da oficiosidade e da celeridade (arts. 234/1 e 479 CPC). A citao pode ser pessoal ou edital (art. 233/1 CPC). A citao pessoal aquela que feita atravs de contacto directo com o demandado ou que efectuada em pessoa diversa do citando, mas encarregada de lhe transmitir o contedo do acto (art. 233/4; sobre estas situaes: arts. 233/5, 236/2 e 240/2, 2 parte CPC). A citao pessoal pode ser realizada atravs da entrega ao cintando de carta registada com aviso de recepo, nos casos de citao postal (art. 233/2-a CPC), mas tambm pode ser efectuada atravs de contacto pessoal do funcionrio judicial (art. 233/2-b CPC) ou do mandatrio judicial do autor com o citando (art. 233/3 CPC). Em regra, a citao pessoal (art. 233/6 CPC) e, em regra tambm, realizada pela via postal (arts. 239/1 e 245/2 CPC). Modalidades de citaes: *Citao postal (art. 236/1 CPC); *Citao por funcionrio judicial (arts. 235; 239/1; 240/2, 4 art. 348 CP art. 241 CPC); *Citao por mandatrio judicial (art. 245/2 CPC) *Citao edital (art. 233/6 CPC) *Citao no estrangeiro (art. 247/1 CPC). A citao pode ser impossvel por trs circunstncias: a incapacidade de facto do citando (art. 242 CPC), a ausncia do citando em parte certa e por tempo limitado (art. 243 CPC) e a ausncia dele em parte incerta (art. 244 CPC). No primeiro caso, se o juiz reconhecer a incapacidade do ru, -lhe nomeado um curador provisrio (art. 242/3 CPC); no segundo, faculta-se ao Tribunal a opo entre proceder citao postal ou aguardar o regresso do citando (art. 243 CPC); por fim, no terceiro, procura-se obter, junto de quaisquer entidades, servios ou autoridades policiais, informaes sobre paradeiro ou a ultima residncia conhecida do citando (art. 244/1 CPC), utilizando, em seguida, se essa ausncia for confirmada, a citao edital (arts. 233/6, e 248 CPC).

3|Page

A citao pode faltar (art. 195 CPC) e ser nula (art. 198 CPC). Segundo o disposto no art. 195 CPC, verifica-se a falta de citao quando o acto tenha sido completamente omitido, quando tenha havido erro de identidade do citado, quando se tenha empregado indevidamente a citao edital (arts. 233/6 e 251 CPC), quando se mostre que foi efectuada depois do falecimento do citando ou da extino deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da citao deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da citao pessoal no chegou a ter conhecimento do acto, por facto que no lhe seja imputvel, ou seja, quando ele tenha ilidido a presuno estabelecida no art. 238 CPC, ou quando a citao tenha sido realizada apesar da sua incapacidade de facto (art. 242 CPC). A falta de citao considera-se sanada se o ru ou o Ministrio Pblico intervierem no processo e no arguirem o vcio (art. 196 CPC). A citao nula quando, na sua realizao, no hajam sido observadas as formalidades prescritas na lei (art. 198/1 CPC) arts. 235 e 246/1 CPC), desde que essa inobservncia possa prejudicar a defesa do citado (art. 198/4 CPC) 72. Contestao A contestao a resposta do ru petio inicial do autor, ou seja, a manifestao da posio do ru perante aquele articulado do autor. Pode ser entendida num sentido material ou formal. A contestao em sentido material qualquer acto praticado pelo ru, no qual essa parte mostre a sua oposio ao autor e ao pedido formulado por esta parte (arts. 486/2 e 487/1 CPC). A contestao em sentido formal o articulado de resposta do ru petio inicial do autor: contestao em sentido formal referem-se por exemplo os arts. 488 e 489/1 CPC. O ru pode tomar uma de duas atitudes fundamentais perante a petio inicial: opor-se ao pedido do autor ou no se opor a ele. A opo por uma destas condutas depende dos factos indagados pelo mandatrio do ru e das provas de que esta parte possa dispor, havendo, naturalmente, que observar o dever de verdade que recai sobre essa parte (art. 456/2-a, b CPC) e o dever de no advogar contra a lei expressa e de no usar meios ou expedientes ilegais que obriga o mandatrio (art. 78-b EOA). A contestao do ru marca a sua oposio relativamente ao pedido do autor. A contestao pode consistir na impugnao dos factos articulados pelo autor ou na invocao de uma ou vrias excepes dilatrias ou peremptrias (art. 487 CPC). A escolha da modalidade da defesa (por impugnao ou por excepo) condicionada pela posio que o ru pretende assumir na aco (arts. 487/2 e 493/2 e 3 CPC). Em conjunto com a contestao ou independente dela, o ru pode formular um pedido reconvencional contra o autor (art. 501 CPC). Sempre que o pedido reconvencional no esteja sujeito a qualquer precluso se no for formulado na aco pendente, a opo pela sua formulao nessa aco s deve ser tomada quando for possvel coligir, no prazo de contestao, todos os elementos necessrios para a sua procedncia.

4|Page

A reconveno deve ser deduzida separadamente na contestao, na qual devem ser expostos os seus fundamentos, formulado o correspondente pedido e indicado o seu valor (art. 501/1 e 2 CPC). O ru pode contestar no prazo de 30 dias a contar da sua citao (art. 486 CPC). A esse prazo acresce uma dilao de 5 dias quando a citao no tenha sido realizada na prpria pessoa do ru (arts. 236/2 e 240/2 e 3 CPC) e quando o ru tenha sido citado fora da comarca sede do Tribunal onde pende a aco (art. 252A/1 CPC). O articulado de contestao apresenta o mesmo contedo formal da petio inicial (art. 488 CPC). A contestao (em sentido material) est submetida a uma regra de concentrao ou de precluso: toda a defesa deve ser deduzida na contestao (art. 489/1 CPC), ou melhor, no prazo da sua apresentao (art. 486/1 CPC), pelo que fica precludida quer a invocao dos factos que, devendo ter sido alegados nesse momento, no o foram, quer a impugnao, num momento posterior, dos factos invocados pelo autor. Se aqueles factos forem invocados fora do prazo determinado para a contestao, o Tribunal no pode consider-los na deciso da causa; se o fizer, incorre em excesso de pronncia, o que determina a nulidade daquela deciso (art. 668/1-d, 2 parte CPC). Para determinar a incidncia desta regra de concentrao ou de precluso, importa ter presente que, na contestao, o ru tanto pode alegar factos novos que fundamentam uma excepo dilatria ou peremptria, como limitar-se a impugnar os factos invocados pelo autor na petio inicial (art. 487/2 CPC). 73. Contedo material A contestao pode revestir as modalidades de defesa por impugnao e por excepo (art. 487/1 CPC). A defesa por impugnao pode ser directa ou de facto ou indirecta ou de direito: A impugnao directa ou de facto consiste na contradio pelo ru dos factos articulados na petio inicial (art. 487/2, 1 parte CPC); A impugnao indirecta ou de direito quando o ru afirma que os factos alegados pelo autor no podem produzir o efeito jurdico pretendido por essa parte (art. 487/2, 1 parte in fine CPC). A impugnao directa um meio de defesa do ru; como o Tribunal conhece oficiosamente a matria de direito (art. 664, 1 parte CPC), este rgo, mesmo sem essa impugnao, deve controlar se os efeitos jurdicos pretendidos pelo autor podem decorrer dos factos alegados por esta parte. A delimitao entre a impugnao indirecta e a excepo peremptria faz-se, por isso, atravs do seguinte critrio:

5|Page

-Se o ru se limita a negar o efeito jurdico pretendido pelo autor, isto , a atribuir uma diferente verso jurdica dos factos invocados pelo autor, h impugnao indirecta; -Se, pelo contrrio, o ru ope a esse efeito a alegao de um facto impeditivo, modificativo ou extintivo, verifica-se a deduo de uma excepo peremptria.

a)Defesa por excepo: Consiste na invocao de factos que obstam apreciao do mrito da aco ou que, servindo de causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor, importam a improcedncia total ou parcial do pedido (art. 487/2, 2 parte CPC). No primeiro caso, o ru alega a falta de um pressuposto processual e invoca uma excepo dilatria (art. 493/2 CPC); no segundo, o ru ope uma excepo peremptria (art. 493/3 CPC). b)Defesa por impugnao: A impugnao directa deve abranger os factos principais articulados pelo autor na petio inicial (art. 490/1 CPC); se assim no suceder, consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem impugnados (art. 490/2, 1 parte CPC). A contestao produz efeitos processuais, inclui-se a possibilidade, admitida em certos casos, de rplica do autor (art. 502/1 e 2 CPC). E substantivos, importa referir que a contestao torna litigioso o direito afirmado ou a coisa discutida em juzo, o que revela, por exemplo, para a proibio da cessao daquele direito (art. 579 CC) e da venda desse direito ou coisa (art. 876 CC).

74. Rplica a resposta do autor contestao do ru. A rplica pode ser entendida num sentido formal ou material: naquela primeira acepo, a rplica o articulado que o autor apresenta em resposta contestao do ru; em sentido material, a rplica consiste na contestao de uma excepo oposta pelo ru ou na deduo de uma excepo contra o pedido reconvencional formulado pelo ru (art. 502/1 e 2 CPC). Se aquele articulado contiver aquela impugnao ou a deduo daquela excepo, a rplica em sentido formal -o tambm em sentido material. A rplica admissvel sempre que o ru deduza alguma excepo ou formule um pedido reconvencional (art. 502/1 CPC): naquele primeiro caso, a rplica destina-se a possibilitar a impugnao pelo autor da excepo invocada pelo ru ou a alegao de uma contra-excepo; no segundo, a rplica permite a apresentao pelo autor de qualquer contestao, por impugnao ou por excepo (art. 487/1 CPC), do pedido reconvencional. A rplica encontra a sua justificao nos princpios da igualdade das partes (art. 3-A CPC) e do contraditrio (art. 3/1 e 3 CPC).

6|Page

A falta da rplica ou a no impugnao dos factos novos alegados pelo ru implica, em regra, a admisso por acordo dos factos no impugnados (art. 505 CPC). Esta admisso no se verifica nas situaes previstas do art. 490/2 CPC, e, alm disso, h que conjugar o contedo da rplica com o da petio inicial, pelo que devem considerar-se impugnados os factos alegados pelo ru que forem incompatveis com aqueles que constarem de qualquer desses articulados do autor. Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional, a falta de rplica implica a revelia do reconvindo quanto a esse pedido (art. 484/1 CPC). Essa revelia inoperante nas condies referidas no art. 485 CPC, mas, se for operante, determina a confisso dos factos articulados pelo ru como fundamento do seu pedido reconvencional (art. 484/1 CPC). Acessoriamente a estas funes, a rplica pode ser utilizada para o autor alterar unilateralmente o pedido ou a causa de pedir (art. 273/1 e 2 CPC)

75. Trplica a resposta do ru rplica do autor. Tambm a trplica pode ser referida numa acepo formal ou material: em sentido formal, a trplica o articulado de resposta do ru rplica do autor; a trplica em sentido material a contestao pelo ru das excepes opostas reconveno na rplica, a impugnao da admissibilidade da modificao do pedido ou da causa de pedir realizada pelo autor na rplica (art. 273/1 e 2 CPC) ou a contestao da nova causa de pedir ou do novo pedido apresentado pelo autor na rplica (art. 503/1 CPC). A trplica s admissvel em duas situaes (art. 503/1 CPC): Quando o autor tiver modificado na rplica o pedido ou a causa de pedir (art. 273/1 e 2 CPC) e o ru pretender contestar quer a admissibilidade dessa modificao, quer o novo pedido formulado ou a nova causa de pedir invocada; Quando o ru tiver deduzido um pedido reconvencional, o autor tiver alegado contra esse pedido uma excepo e o ru desejar contest-la por impugnao ou pela invocao de uma contra-excepo. A trplica destina-se, por isso, a assegurar o contraditrio do ru a essas matrias.

O nus de impugnao tambm vale na trplica. Assim, a falta da trplica, a no impugnao da nova causa de pedir e a no contestao da excepo alegada pelo autor na rplica determinam, em regra, a admissibilidade por acordo desses factos e dessa excepo (art. 505 CPC). Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional (art. 501/1 CPC), o autor pode contestar na rplica esse pedido atravs da deduo de uma excepo, qual o ru pode responder na trplica com a alegao de uma contra-excepo.

7|Page

76. Articulados supervenientes Os articulados supervenientes so utilizados para a alegao de factos que, dada a sua supervenincia, no puderam ser invocados nos articulados normais (art. 506/1 CPC). Essa supervenincia pode ser objectiva ou subjectiva: - objectiva quando os factos ocorrem posteriormente ao momento da apresentao do articulado da parte (art. 506/2, 1 parte CPC); - subjectiva quando a parte s tiver conhecimento de factos ocorridos depois de findar o prazo de apresentao do articulado (art. 506/2, 2 parte CPC). A supervenincia objectiva facilmente determinvel: se o facto ocorreu depois da apresentao do articulado da parte, ele necessariamente superveniente. Mais complexa a aferio da supervenincia subjectiva, porque importa verificar em que condies se pode dar relevncia desconhecimento do facto pela parte. O art. 506/4 CPC, estabelece que o articulado superveniente deve ser rejeitado quando, por culpa da parte, ele for apresentado fora de tempo, isto , quando a parte no tenha tido conhecimento atempado do facto por culpa prpria (art. 506/3 CPC). Portanto, a supervenincia subjectiva pressupe o desconhecimento no culposo do facto. FASE DA CONDENSAO

77. Funo da fase Realiza duas funes primordiais: uma respeitante aos aspectos jurdicoprocessuais da aco e uma outra relativa ao seu objectivo. Naquela primeira funo, cabe a verificao da regularidade do processo e, sempre que possvel, a sanao das excepes dilatrias e das nulidades processuais: a funo de saneamento. Na segunda, inclui-se o convite correco e ao aperfeioamento dos articulados e a determinao das questes de facto a resolver: a funo de concretizao. A funo de saneamento visa resolver os impedimentos apreciao do mrito da aco e sanar as nulidades processuais e a funo de concretizao permite delimitar as questes de facto relevantes para a deciso da causa.

78. Despacho pr-saneador proferido pelo juiz sempre que importe obter a sanao das excepes dilatrias (art. 508/1-a CPC) ou a convidar as partes ao aperfeioamento ou correco dos articulados das partes (art. 508/1-b CPC). Ao Tribunal incumbe providenciar, mesmo oficiosamente, pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao, quer determinando a

8|Page

realizao dos actos necessrios regularizao da instncia, quer convidando as partes a pratic-los (art. 265/2 CPC). Se o Tribunal ainda no tiver promovido essa sanao (tal como permite o art. 265/2 CPC), o momento adequado para o fazer o despacho pr-saneador (art. 508/1-a CPC). O Tribunal pode utilizar o despacho pr-saneador para convidar as partes, dentro de prazos por ele fixados (art. 508/2 e 3 CPC), a corrigirem ou a aperfeioarem os seus articulados (art. 508/1-b CPC). Este despacho nunca recorrvel (art. 508/6 CPC). So de dois tipos os vcios de que podem padecer os articulados das partes: a irregularidade e a deficincia. O articulado irregular quando no observe os requisitos legais ou quando no seja acompanhado de documento essencial ou de qual a lei faa depender o prosseguimento da causa (art. 508/2 CPC). O articulado deficiente quando contenha insuficincias ou impresses na exposio ou concretizao da matria de facto (art. 508/3 CPC), isto , quando nele se encontrem todos os factos principais ou a sua alegao seja ambgua ou obscura. A deficincia respeita, por isso, ao contedo do articulado e apresentao da matria de facto; esse vcio pode traduzir-se, por exemplo, na insuficincia dos factos alegados ou em lacunas ou saltos na sua exposio. Os factos alegados pela parte para o suprimento dessa deficincia no podem implicar uma alterao da causa de pedir ou da defesa anteriormente apresentadas (art. 508/5 CPC) e, por isso, o ru no pode deduzir no novo articulado uma reconveno que anteriormente no formulara.

79. Audincia preliminar marcada pelo Tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados, ao suprimento das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamento dos articulados (art. 508-A/1 promio CPC). O despacho que a convoca deve indicar o seu objecto e finalidade (que qualquer das previstas no art. 508-A/1 CPC), mas no exclui a possibilidade de o Tribunal conhecer do mrito da causa no despacho saneador (arts. 508/3; 510/1-b CPC). Se a audincia preliminar for convocada, a falta das partes ou dos seus mandatrios no constitui motivo do seu adiamento (art. 508-A/4 CPC). A falta do mandatrio pode reflectir-se, de modo significativo, na defesa dos interesses do seu constituinte, pelo que susceptvel de o fazer incorrer em responsabilidade perante a parte (art. 83/1-d EOA). A audincia preliminar dispensvel quando, destinando-se fixao da base instrutria, a simplicidade da causa no justifique a sua convocao (art. 508-B/1-a CPC) A audincia preliminar tambm dispensvel quando a sua realizao tivesse por finalidade facultar a discusso de excepes dilatrias (art. 508-A/1-b CPC) e

9|Page

estas j tenham sido debatidas nos articulados, a sua apreciao se revista de manifesta simplicidade (art. 508-B/1-b CPC) ou, segundo um outro critrio legal, a sua discusso prvia seja manifestamente desnecessria (art. 3/3 CPC).

80. Finalidades essenciais A audincia preliminar realiza-se com as seguintes finalidades essenciais, muitas das quais encontram a sua justificao no princpio da cooperao recproca entre o Tribunal e as partes (art. 266/1 CPC): -Tentativa de conciliao das partes (art. 508-A/1-a CPC); -Discusso e produo de alegaes pelas partes, se o juiz tiver de apreciar excepes dilatrias que as partes no hajam suscitado e discutido nos articulados ou tencionar conhecer, no todo ou em parte, do mrito da causa no despacho saneador (art. 508-A/1-b CPC); -Discusso das posies das partes, com vista delimitao do litgio, e suprimento das insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate (art. 508-A/1-c CPC); -Proferimento do despacho saneador (art. 508-A/1-d CPC); -Finalmente, se a aco tiver sido contestada, seleco, aps debate, da matria de facto relevante para a apreciao da causa e deciso sobre as reclamaes deduzidas pelas partes contra ela (art. 508-A/1-e CPC). A audincia preliminar prossegue, assim, mltiplas funes: as principais so as da conciliao das partes, de audio prvia das partes, de saneamento do processo, de concretizao do objecto do litgio e de seleco da matria de facto (art. 508-A/1-a, b, c, d, e CPC).

81. Concretizao do litgio Visa-se atingir com essa funo uma dupla finalidade: por um lado, procura-se circunscrever as divergncias entre as partes, distinguindo-se aquilo que essencial do que acessrio nas suas posies; por outro, pretende-se evitar que as insuficincias e imprecises dos articulados na exposio da matria de facto possam criar uma realidade processual distinta da verdade das coisas. Para a delimitao do objecto do litgio relevam elementos de direito e de facto. Quanto queles primeiros, sempre admissvel uma modificao da qualificao jurdica que seja compatvel com os factos alegados pelas partes. Relativamente aos elementos de facto, o problema que se coloca o de saber se a discusso realizada para a delimitao do objecto do litgio pode ser

10 | P a g e

acompanhada da modificao da causa de pedir. A resposta positiva, mas no h qualquer motivo para entender que tal modificao deva ser admitida fora das condies legalmente previstas, isto , para alm dos casos enquadrveis na previso do art. 272 CPC (quanto modificao consensual) e 273 CPC (quanto alterao unilateral).

82. Seleco da matria de facto Escolher os factos que se devem considerar assentes e aqueles que devem ser julgados controvertidos: tambm esta importante tarefa se cumpre na audincia preliminar (art. 508-A/1-e CPC). Quanto a esta seleco, a audincia visa no s prepar-la, mas tambm realiz-la efectivamente. A conjugao do disposto no art. 508-A/1-e CPC, com o estabelecido no art. 511/1 CPC, poderia levar a entender que a seleco da matria de facto seria realizada pelo juiz depois da audincia preliminar, isto , poderia conduzir ao entendimento de que essa audincia visaria somente a preparao da seleco a realizar posteriormente pelo juiz. A seleco da matria de facto no pode conter qualquer apreciao de direito, isto , qualquer valorao segundo a interpretao ou a aplicao da lei ou qualquer juzo, induo ou concluso jurdica.

83. Finalidades acessrias Sempre que a audincia preliminar se deva realizar, ela prossegue complementarmente as seguintes funes: A indicao pelas partes dos meios de prova e a deciso sobre a admisso e preparao das diligncias probatrias, salvo se alguma das partes requerer a sua apresentao posterior (art. 508-A/2-a CPC); Se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (se o processo no dever terminar no despacho saneador, art. 510/1 CPC), a designao da data de realizao da audincia final (art. 508-A/2-b CPC) e, em certas aces no contestadas, a solicitao da interveno do Tribunal colectivo (art. 646/2-a CPC); Finalmente, a apresentao do requerimento da gravao da audincia final (art. 508-A/2-c; arts. 522-B e 522-C CPC).

Conjuntamente com a indicao dos meios de prova (art. 508-A/2-a CPC), as partes, quando no pretenderem provar os prprio facto principal seleccionado na base instrutria, tm o nus de indicar os factos instrumentais que desejam utilizar para a prova desse facto. Isto , como todas as provas constituendas exigem a preferncia do facto com que se pretende provar com elas (arts. 552/2; 577/1; 612 e 633 CPC), a parte, se no quiser demonstrar com essas provas o prprio

11 | P a g e

facto principal seleccionado, tem o nus de alegar os factos instrumentais que pretende demonstrar com a prova requerida. Uma outra finalidade acessria da audincia preliminar o exerccio do contraditrio. Se, em virtude da limitao legal do nmero de articulados, alguma das partes no puder responder a uma excepo deduzida no ltimo articulado admissvel, ela pode responder matria desta na audincia preliminar (art. 3/4 CPC).

12 | P a g e

84. Despacho saneador O despacho saneador pode apreciar tanto os aspectos jurdico-processuais da aco, como o mrito desta (art. 510/1 CPC). Nestas funes atribudas ao despacho saneador, a apreciao daqueles aspectos constitui a sua finalidade primria e o seu contedo essencial, enquanto o conhecimento do mrito uma finalidade eventual. O julgamento do mrito realiza-se normalmente na sentena final (art. 658 CPC), pelo que quando o estado da causa o permitir (art. 510/1-b CPC), ele pode ser antecipado para o despacho saneador. O despacho saneador destina-se, antes de mais, a verificar a admissibilidade da apreciao do mrito e a regularidade do processo (art. 510/1-a CPC); havendo toda a vantagem em que o controlo dessa admissibilidade no seja relegada para uma fase adiantada da tramitao da aco, ela que justifica a atribuio daquela funo de saneamento quele despacho. O momento do proferimento do despacho saneador depende da tramitao da causa em concreto. Se no houver que proceder convocao da audincia preliminar (art. 508-B/1 CPC), o despacho saneador proferido no prazo de 20 dias a contar do termo da fase dos articulados (art. 510/1 promio CPC). No despacho saneador, o Tribunal deve conhecer das excepes dilatrias e das nulidades processuais que haja sido suscitadas pelas partes ou que, face aos elementos constantes dos autos, deva apreciar oficiosamente (art. 510/1-a CPC). Quanto quelas nulidades, o Tribunal pode apreciar oficiosamente a ineptido da petio inicial, a falta de citao, o erro na forma do processo e a falta de vista ou exame ao Ministrio Pblico como parte acessria (art. 202 CPC). mas estas nulidades s so apreciadas no despacho saneador se o Tribunal ainda no tiver conhecido delas (art. 206/1 e 2, 1 parte CPC). Tambm as nulidades que no so de conhecimento oficioso devero ser julgadas logo que sejam reclamadas (art. 206/3 CPC), pelo que a sua apreciao no se realizar, em regra, no despacho saneador. Quando o despacho saneador conhea de uma excepo dilatria ou de uma nulidade processual, ele s adquire fora de caso julgado formal quanto s questes concretamente apreciadas (art. 510/3 1 parte CPC). Assim, apenas o julgamento concreto sobre a inexistncia de uma excepo ou nulidade impede que essa matria possa voltar a ser apreciada no processo pendente (art. 660/1 CPC). Pelo contrrio, a referncia genrica no despacho saneador inexistncia de qualquer excepo dilatria ou nulidade processual no adquire fora de caso julgado (art. 510/3, 1 parte CPC) e, por isso, no impede que o Tribunal venha a apreciar, na sentena final, uma dessas excepes ou nulidades (art. 660/1 CPC). A apreciao do mrito e o proferimento da deciso sobre a sua pendncia ou improcedncia realizada, em regra, na sentena final (art. 658 CPC). Mas, em certas condies, essa apreciao pode ser antecipada para o despacho saneador: Tribunal pode conhecer do mrito da aco nesse despacho sempre que o estado do processo permita, sem necessidade de mais provas, a apreciao do pedido, de algum dos pedidos cumulados, do pedido reconvencional ou ainda da procedncia

13 | P a g e

ou improcedncia de alguma excepo peremptria (art. 510/1-b CPC). Neste caso, o despacho saneador fica tendo, para todos os efeitos, o valor de sentena (art. 510/3, 2 parte CPC) e dele cabe recurso de apelao (art. 691/1 CPC). Nas condies referidas no art. 288/3 CPC, o Tribunal pode conhecer do mrito ainda que verifique que falta um pressuposto processual. Esta situao ser certamente mais frequente no despacho saneador do que na sentena final, dado que so raras as situaes em que a falta do pressuposto se detecta apenas na fase da sentena ou em que a sua apreciao relegada para esse momento (art. 510/4 CPC). FASE DA INSTRUO

85. Funo da fase Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nele foram inseridos por iniciativa do Tribunal (art. 264/2 CPC), necessitam de ser provados (art. 513 CPC). A fase da instruo realiza uma funo distinta consoante sejam utilizadas para a demonstrao desses factos provas constituendas ou provas pr-constitudas. A produo de uma prova constituenda realizada, em regra, na audincia final (art. 652/3-a, b, c, d, CPC), mas essa actividade tem de ser previamente preparada: esta uma das funes da fase da instruo, na qual so praticados os actos preparatrios da produo das provas constituendas.

86. Princpios estruturantes A fase da instruo rege-se pelo princpio da cooperao (art. 266/1 CPC), tanto nas relaes das partes e de terceiros com o Tribunal (art. 266/1 e 519/1 CPC), como nas do Tribunal com as partes (art. 266/4 CPC). Naquele primeiro aspecto, o princpio da cooperao impe a todas as pessoas, mesmo que no sejam partes na causa, o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados (art. 519/1 CPC). A recusa de colaborao implica a condenao em multa, sem prejuzo dos meios coercivos que forem admissveis (art. 519/2, 1 parte CPC; sobre essa multa, art. 102-b CCJ). Este dever de colaborao independente da repartio do nus da prova (arts. 342 a 345 CC), pelo que abrange mesmo a parte que no est onerada com a prova do facto. A recusa de colaborao legtima se esta implicar a violao da integridade fsica ou moral das pessoas (art. 519/3-a CPC). A actividade de instruo tambm assenta na colaborao do Tribunal com as partes da aco (arts. 266/4; 519-A/1 CPC).

14 | P a g e

Apesar de o objecto do processo se encontrar, em geral, submetido disponibilidade das partes (arts. 264/1; e 664 in fine CPC), a instruo comporta importantes poderes instrutrios do Tribunal. Esses poderes podem recair sobre factos essenciais, complementares e instrumentais e justificam-se pela necessidade de evitar que, pela falta de prova, a deciso da causa seja imposta pelo non liquet (art. 516 CPC; art. 346 CC) e no pela realidade das coisas averiguada em juzo. Nenhum facto relevante para a deciso da causa deve ficar por esclarecer. A actividade de instruo comporta importantes poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos instrumentais. Segundo o estipulado no art. 264/2 CPC, o Tribunal pode considerar, mesmo oficiosamente, os factos instrumentais e utiliz-los na sentena quando resultem da instruo e julgamento da causa. Uma das consequncias destes poderes inquisitrios sobre os factos instrumentais a possibilidade de o Tribunal investigar factos que permitam provar os factos principais que constam da base instrutria (arts. 508-A/1-e e 508-B/2 CPC) e que constituem o objecto da instruo (art. 513 CPC). O princpio do contraditrio (art. 3/1 a 3 CPC) tambm releva na instruo da aco. Assim, as provas no so admitidas (nem produzidas) sem a audincia contraditria da parte a quem sejam opostas (art. 517/1 CPC). Essa contrariedade concretiza-se de modo diferente nas provas pr-constitudas. Relativamente s provas pr-constitudas, qualquer das partes tem a faculdade de impugnar tanto a respectiva admisso, como a sua fora probatria (art. 517/2, 2 parte CPC). Quanto s provas constituendas, a parte deve ser notificada, sempre que no seja relevante, para todos os actos de preparao e produo da prova e admitida a intervir nesses mesmos actos (art. 517/2, 1 parte CPC).

87. Meios de prova Os meios de prova podem ser indicados ou requeridos na petio inicial (art. 467/2 CPC) e, por analogia, em qualquer outro articulado. Se isso no tiver acontecido, esses meios devem ser apresentados ou requeridos na audincia preliminar, salvo se alguma das partes requerer, com motivos justificados, a sua apresentao ulterior (art. 508-A/2-a CPC); se essa audincia no se realizar, os meios de prova devem ser apresentados ou requeridos nos 15 dias subsequentes notificao do despacho saneador (art. 512/1 CPC). Neste mesmo prazo, as partes podem alterar os requerimentos probatrios que hajam feito nos articulados (art. 512/1, 2 parte CPC). Depois deste prazo, o rol de testemunhas ainda pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da data da realizao da audincia final (art. 512-A/1 CPC), sendo a parte contrria notificada para usar, se quiser, de igual faculdade no prazo de 5 dias (art. 512-A/1 in fine CPC). A apresentao das novas testemunhas

15 | P a g e

incumbe s partes (art. 512-A/2 CPC), isto , o Tribunal no procede sua notificao. Meios de prova: a) b) c) d) e) f) Prova por confisso (arts. 552 segs. CPC); Prova documental (arts. 523 segs. CPC) Prova pericial (arts. 568 segs. CPC); Prova testemunhal (arts. 616 segs. CPC); Inspeco judicial (arts. 612 segs. CPC); Apresentao de coisas.

16 | P a g e

FASE DA AUDINCIA FINAL

88. Funo da fase A fase da audincia final compreende as actividades de produo da prova (constituenda), de julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria de direito. Como resulta deste enunciado, esta fase realiza duas funes primordiais que so a produo da prova e o consequente julgamento da matria de facto e uma funo preparatria da sentena final que prosseguida pelas alegaes de direito.

89. Princpios estruturantes Segundo o princpio da imediao, os meios de prova devem ser apresentados directamente perante o Tribunal, ou seja, o Tribunal deve ter um contacto directo com esses meios. este princpio que orienta o disposto no art. 652/3 CPC, quanto realizao da prova perante o Tribunal da audincia final. Sempre que a prova seja transmitida por pessoas, a imediao na produo da prova implica a oralidade nessa realizao. a)Publicidade As audincias dos Tribunais so pblicas, salvo quando o prprio Tribunal decidir, em despacho fundamentado, excluir essa publicidade para salvaguardar a dignidade das pessoas e a moral pblica ou para garantir o seu normal funcionamento (art. 206 CRP; sobre essa publicidade, tambm art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem; art. 14/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos; art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem). A audincia final deve ser, com essas mesmas excepes, pblicas (art. 656/1 CPC). Mesmo quando a audincia seja pblica, a publicidade pode ser excluda quando se proceda exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos (art. 652/3-b, 2 parte CPC). Dado que a lei no define os critrios para a excluso da publicidade neste caso, deve entender-se que valem aqueles que se encontram enunciados no art. 206 CRP (bem como no art. 656/1 CPC). b)Continuidade A audincia final contnua, s podendo ser interrompida por motivos de fora maior, por absoluta necessidade ou nos casos regulados na lei (art. 656/2, 1 parte CPC), como sucede naqueles que esto previstos nos arts. 650/4; 651/3; 654/2 CPC. Se no for possvel conclui-la num dia, o presidente marcar a sua continuao para o dia til imediato, ainda que compreendido em frias, e assim, sucessivamente (art. 656/2, 2 parte CPC).

17 | P a g e

c)Plenitude Segundo o princpio da plenitude da assistncia dos juzes, s podem intervir na deciso da matria de facto aqueles que tenham assistido a todos os actos de instruo e discusso praticados na audincia final (art. 654/1 CPC). A violao desta regra origina uma nulidade processual (art. 201/1 CPC). Se durante a audincia, algum dos juzes falecer ou se impossibilitar permanentemente, os actos j realizados so repetidos perante um Tribunal com uma nova composio (art. 654/2, 1 parte CPC). Se a impossibilidade for temporria, interrompe-se a audincia ou, se parecer mais aconselhvel, repetemse perante um novo Tribunal os actos j praticados (art. 654/2, 2 parte CPC). Se o juiz for transferido, promovido ou aposentado, conclui-se, em princpio, o julgamento antes da efectivao dessa deslocao ou aposentao, excepto se esta se fundamentar na incapacidade fsica, moral ou profissional para o exerccio do cargo (art. 654/3, 1 parte CPC). d)Documentao A audincia final e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nela prestados so gravados, sempre que alguma das partes o requeira (arts. 508-A/2-c, e 512/1 CPC) ou o Tribunal o determine (art. 522-B CPC). A gravao efectuada por sistema sonoro, excepto quando possa ser realizada por meios audiovisuais ou semelhantes (art. 522-C CPC), e abrange a discusso da causa (art. 652/1 CPC), a tentativa de conciliao entre as partes (art. 652/2 CPC), a produo da prova (art. 652/3-a, b, c, d, CPC), os debates sobre a matria de facto (art. 652/3-e; n. 5 CPC), a leitura do acrdo de julgamento da matria de facto e as eventuais reclamaes deduzidas pelas partes (art. 653/4 CPC) e ainda a discusso oral do aspecto jurdico da causa (arts. 653/5 e 657 CPC). Se algum depoimento houver de ser prestado fora do Tribunal (art. 652/4 CPC), tambm ele dever ser gravado. e)Efectivao A produo da prova orienta-se por um princpio de efectividade, atravs do qual se procura evitar que essa actividade se torne impossvel por no ter sido realizada no momento oportuno. Com vista a assegurar a efectividade da produo da prova, permite-se que, se houver justo receio de vir a tronar-se impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao de certos factos por meio de arbitramento ou inspeco, a produo destas provas possa ser antecipada ou mesmo realizada antes da propositura da aco (art. 520 CPC). o que se chama produo antecipada da prova (ou prova ad perpetuam rei memoriam), que como pressuposto especifico o receio da impossibilidade ou da dificuldade da realizao da prova no momento normal.

90. Tribunal da audincia A discusso e o julgamento da causa so realizados, em regra, com a interveno do Tribunal colectivo (art. 646/1 CPC). Esse Tribunal um Tribunal de

18 | P a g e

crculo (art. 81/1-b LOTJ) ou uma vara cvel (art. 72 LOTJ); onde no os houver, competente um Tribunal colectivo strictu sensu (art. 79-b LOTJ). Mas, em certas situaes, a audincia final decorre perante um Tribunal singular. Quanto s situaes de revelia inoperante, h que distinguir trs hipteses: -Se a revelia for inoperante por qualquer das circunstncias previstas no art. 485b, c, d, CPC, a audincia final decorre perante o Tribunal singular excepto se as partes requererem a interveno do Tribunal colectivo na audincia preliminar ou nos 15 dias subsequentes notificao do despacho saneador (art. 646/2-a; art. 512-1 CPC); -Se a inoperncia da revelia resultar da contestao de algum dos litisconsortes (art. 485-a CPC), a audincia final realiza-se perante o Tribunal colectivo (art. 646/2a CPC); -Se a revelia for inoperante porque a citao do ru no foi pessoal (art. 484/1 CPC), a audincia final decorre perante o Tribunal colectivo (art. 646/1 CPC). Se o julgamento for realizado por um Tribunal singular quando deveria ter intervindo um Tribunal colectivo, aplicvel diz o art. 646/3 CPC o disposto no art. 110/4 CPC, do qual resulta que aquela incompetncia do Tribunal singular pode ser suscitada pela partes ou ser conhecida oficiosamente at ao termo da audincia final. Note-se que, apesar desta remisso, a incompetncia prevista no art. 646/3 CPC, , como categoria processual, totalmente distinta daquela que regulada pelo art. 110/4 CPC: aquela uma incompetncia funcional, porque se refere distribuio de poderes dentro do Tribunal competente para a apreciao da aco; esta ltima uma incompetncia jurisdicional. Assim, aquela incompetncia do Tribunal singular no conduz consequncia da incompetncia relativa (art. 111/3 CPC), mas nulidade do acto processual realizado pelo Tribunal singular, isto , do julgamento da matria de facto (art. 201/1 CPC).

91. Realizao da audincia A audincia inicia-se com a discusso da causa (art. 652/1 CPC), isto , com a apresentao por cada um dos advogados das partes os fundamentos das suas posies quer quanto matria de facto, quer quanto matria de direito. Se o objecto da aco for uma situao disponvel, o presidente procurar conciliar as partes (art. 652/2 CPC). Sempre que alguma das partes, em consequncia da limitao legal do nmero de articulados, no possa responder a uma excepo deduzida pela outra no ltimo articulado admissvel, aquela parte pode exercer o contraditrio no incio da audincia final, se no se realizou a audincia preliminar (art. 3/4 CPC). Produo de prova: a) Depoimento de parte, a produo de prova comea pela prestao de depoimento de parte (art. 652/3-a CPC), quando ele tiver sido ordenado pelo

19 | P a g e

Tribunal ou requerido pela outra parte, por uma comparte (arts. 552/1, e 553/3 CPC) ou pelo assistente (arts. 339 e 332/1 CPC). b) Prova documental, embora deva ser apresentada, em regra, antes da audincia final (art. 523/1 CPC), essa audincia o momento adequado para a exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos (art. 652/3-b, 1 parte; 527 CPC; arts. 206 CRP, 656/1 CPC). c) Prova pericial, o resultado da percia consta de um relatrio (art. 596/1 CPC), pelo que, em regra, os peritos no so chamados a depor na audincia final. Mas a presena dos peritos nesta audincia pode ser ordenada oficiosamente pelo Tribunal ou requerida por qualquer das partes, para que eles possam prestar os esclarecimentos verbais que lhes forem solicitados (art. 652/3-c CPC). d) Prova testemunhal, as testemunhas so inquiridas na audincia final (arts. 621 promio e 652/3-d CPC), excepto se for requerida a sua inquirio antecipada (arts. 621-a e 520 CPC) ou por carta (art. 621-b CPC). A parte pode requerer a inquirio da testemunha por carta quando ela resida fora da rea do crculo judicial ou da ilha (art. 623/1 CPC) ou da rea metropolitana da sede do Tribunal (art. 623/4 CPC). Contra a prova testemunhal pode reagirse por impugnao, contradita ou acareao: -A impugnao questiona a admissibilidade do depoimento (arts. 636; 637 CPC), ou seja, tem por fundamento a incapacidade natural ou a inabilidade legal da testemunha (arts. 616 e 617 CPC); -A contradita baseia-se na alegao de qualquer circunstncia capaz de abalar a credibilidade do depoimento, quer por efectuar a razo da cincia invocada pela testemunha, quer por diminuir a f que ela possa merecer (arts. 640; 641 CPC); -A acareao consiste no confronto das testemunhas, ou das testemunhas e das partes, cujos depoimentos mostrem uma oposio directa acerca de determinado facto (arts. 642; 643 CPC). e) Debates, aps a produo da prova, realizam-se os debates sobre a matria de facto (art. 652/3-e CPC). Estes debates definem um importante momento na tramitao da aco. Eles marcam o termo ou encerramento da discusso, o qual determina o limite temporal da alterao do pedido (art. 273/2 CPC), da apresentao dos articulados supervenientes (art. 506/2 CPC), da juno de documentos (art. 523/2 CPC), da ampliao da base instrutria pelo presidente do Tribunal colectivo (art. 650/2-f CPC) e da considerao pelo Tribunal dos factos constitutivos, modificativos e extintivos (art. 663/1 CPC). 92. Princpios do julgamento a) Aquisio processual Segundo o princpio da aquisio processual, o Tribunal deve tomar em considerao todas as provas realizadas no processo, mesmo que no tenham sido

20 | P a g e

apresentadas, requeridas ou produzidas pela parte onerada com a prova (art. 515, 1 parte CPC). Uma das consequncias deste princpio a impossibilidade de retirar do processo uma prova apresentada (art. 542/3 e 4 CPC). O mesmo processo justifica a inadmissibilidade da desistncia da prova pericial pela parte requerente sem a anuncia da parte contrria (art. 576 CPC). Exceptuam-se a submisso a este princpio da aquisio processual as situaes em que a lei declare irrelevante a alegao e a prova de um facto quando no sejam feitas por uma certa parte (art. 515, 2 parte CPC). o que sucede com a confisso, que s pode ser feita pela parte para a qual o facto reconhecido desfavorvel (art. 352 CC), e, mais casuisticamente, com a prova da maternidade na respectiva aco de investigao, a qual s pode ser realizada pelo filho investigante (art. 1816/1 CC). b) Livre apreciao da prova Algumas das provas que permitem o julgamento da matria de facto controvertida e a generalidade daquelas que so produzidas na audincia final (art. 652/3-b, c, d, CPC) esto sujeitas livre apreciao do Tribunal (art. 65/1 CPC): o caso da prova pericial (art. 389 CC; art. 591 CPC), da inspeco judicial (art. 391 CC) e da prova testemunhal (art. 396 CC). A prova livre est excluda sempre que a lei conceda um valor legal a um determinado meio de prova (arts. 358/1 e 2, 371/1, 376 e 377 CC), assim como quando a lei exigir, para a existncia ou prova do facto jurdico, qualquer formalidade especial (art. 655/2 CPC). c) Fundamentao Na deciso sobre a matria de facto devem ser especificados os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador sobre a prova (ou falta de prova) dos factos (art. 653/2 CPC). Como, em geral, as provas produzidas na audincia final esto sujeitas livre apreciao (arts. 655/1 e 652/3-b, c, d, CPC), o Tribunal deve indicar os fundamentos suficientes para que, atravs das regras da cincia, da lgica e da experincia, se possa controlar a razoabilidade daquela convico sobre o julgamento do facto como provado ou no provado. A exigncia da motivao da deciso no se destina a obter a exteriorizao das razes psicolgicas da convico do juiz, mas a permitir que o juiz convena os terceiros da correco da sua deciso. Atravs dessa fundamentao, o juiz deve passar de convencido a convincente. A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamente para cada facto. A apreciao de cada meio de prova pressupe conhecer o seu contedo, determinar a sua relevncia e proceder sua valorao.

21 | P a g e

93. Procedimento do julgamento Encerrada a discusso (art. 652/3-e CPC), o Tribunal recolhe sala das conferncias para ponderar e decidir (art. 653/1, 1 parte CPC). Se no se julgar suficientemente esclarecido, pode voltar sala da audincia, ouvir as pessoas que entender e ordenar quaisquer diligncias necessrias (art. 653/1, 2 parte CPC). A matria de facto decidida por meio de acrdo ou despacho, se o julgamento incumbir a Tribunal singular (art. 653/2, 1 parte CPC). A deciso do Tribunal colectivo tomada por maioria e o acrdo lavrado pelo presidente, podendo qualquer dos juzes assinar vencido quanto a qualquer ponto da deciso ou formular declarao divergente quanto sua fundamentao (art. 653/4 CPC). Aquela deciso deve declarar quais os factos que o Tribunal julga provados e quais os que considera no provados e especificar, quanto a todos eles, os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador (art. 653/2 CPC). As partes podem reclamar contra a falta dessa motivao (art. 653/4, 2 parte CPC) e ela pode ser exigida pela Relao (art. 712/5 CPC). Ao Tribunal compete, no julgamento da matria de facto, analisar criticamente as provas (art. 653/2 CPC). Esta anlise refere-se s presunes legais e judiciais das quais pode ser inferida a prova do facto controvertido (arts. 349 a 351 CC). O Tribunal de audincia no pode pronunciar-se sobre matria de direito, isto , no pode ocupar-se da aplicao do direito aos factos provados. Considera-se inexistente qualquer resposta desse Tribunal sobre essa matria (art. 646/4, 1 parte CPC).

94. Discusso da matria de direito A fase da audincia final termina com a discusso da matria de direito, que se destina a discutir a interpretao e aplicao da lei aos factos julgados provados (arts. 653/5 in fine, e 657 in fine CPC) e que se pode realizar oralmente ou por escrito. Em regra, a discusso do aspecto jurdico da causa realiza-se oralmente perante o juiz a quem caiba lavrar a sentena final (arts. 653/5, 1 parte e 657 CPC), isto , no caso do Tribunal colectivo, perante o seu presidente (art. 80-c LOTJ). Mas se as partes no prescindirem da discusso escrita do aspecto jurdico da causa, a secretaria, uma vez concludo o julgamento da matria de facto, faculta o processo para exame do advogado ao autor e depois ao do ru, pelo prazo de 10 dias a cada um, a fim de alegarem por escrito sobre a interpretao e aplicao da lei aos factos que tiverem sido considerados provados e queles que deverem ser tidos por assentes (art. 657 CPC).

FASE DA SENTENA

22 | P a g e

95. Funo da fase A fase da sentena aquela em que proferida a deciso final do procedimento em 1 instncia. O proferimento da sentena final depende da forma da discusso do aspecto jurdico da causa: -Se essa discusso se realizou por escrito (art. 657 CPC), o processo concluso ao juiz, para o proferimento da deciso no prazo de 30 dias (art. 658 CPC); -Se essa discusso tiver sido oral (art. 653/5 CPC), a sentena pode ser logo lavrada por escrito ou ditada para a acta (art. 659/4 CPC). A sentena proferida pelo juiz da causa ou pelo presidente do Tribunal colectivo (art. 80-c LOTJ) ou do Tribunal de crculo (art. 81/1-b LOTJ).

96. Contedo da sentena A sentena comporta os seguintes elementos: relatrio, fundamentos, deciso e aspectos complementares. No relatrio, o Tribunal identifica as partes e o objecto do litgio e fixa as questes que lhe cumpre solucionar (art. 659/1 CPC). Ao relatrio seguem-se os fundamentos, nos quais o Tribunal deve discriminar os factos que considera provados e admitidos por acordo e indicar, interpretar e aplicar as correspondentes normas jurdicas (art. 659/2, 3 CPC). A sentena termina com a parte decisria ou dispositiva (art. 659/2 in fine CPC), na qual se contm a deciso de condenao ou de absolvio, e deve ser assinada e datada (arts. 157/1, e 668/1-a CPC). A sentena deve ser motivada (art. 208/1 CRP; art. 158/1 CPC) atravs da exposio dos fundamentos de facto respeitam aos factos relevantes para a deciso que foram adquiridos durante o processo e de direito interpretao e aplicao das normas jurdicas aplicveis a esses factos (art. 659/2 CPC). Como fundamentos de facto devem ser utilizados todos os factos que foram adquiridos durante a tramitao da causa. Nos termos do art. 659/3 CPC, integram esses fundamentos: -Os factos admitidos por acordo, ou seja, os factos alegados por uma parte e no impugnados pela contraparte (arts. 490/2, e 505 CPC), mesmo que no tenham sido considerados assentes; -Os factos provados por documentos juntos ao processo por iniciativa das partes (arts. 523 e 524 CPC) ou do Tribunal (arts. 514/2, e 535 CPC); -Os factos provados por confisso reduzida a escrito, seja ela uma confisso judicial ou extrajudicial (arts. 356 e 358 CC; art. 563/1 CPC); -Os factos julgados provados pelo Tribunal singular ou colectivo na fase da audincia final (art. 653/2 e 3 CPC);

23 | P a g e

-Os factos que resultam do exame crtico das provas, isto , aqueles que podem ser inferidos, por presuno judicial ou legal, dos factos provados (arts. 349 a 351 CC). A estes factos acrescem ainda os factos notrios (art. 514/1 CPC) e os de conhecimento oficioso (art. 660/2 in fine CPC). O sentido da deciso depende dos factos fornecidos pelo processo (com considerao do princpio da aquisio processual, art. 515 CPC) e da anlise do cumprimento do nus da prova (art. 516 CPC; art. 346, 2 parte CC).

97. Contedo do julgamento A sentena comea por conhecer das excepes dilatrias que conduzem absolvio da instncia, segundo a ordem da sua precedncia lgica (art. 660/1 CPC). Estas excepes podem ser tanto aquelas que o Tribunal deixou de apreciar no despacho saneador, por entender que, nesse momento, o processo ainda no fornecia os elementos necessrios (art. 510/4 CPC), como aquelas que no foram apreciadas concretamente nesse despacho e sobre as quais no h, por isso, qualquer caso julgado (art. 510/3, 1 arte CPC). Dado que o despacho saneador genrico no produz caso julgado quanto existncia ou inexistncia de qualquer excepo dilatria (art. 510/3, 1 parte CPC), o Tribunal no est impedido de a apreciar na sentena final. Entre o despacho saneador e o termo da discusso (art. 652/3-e CPC) pode verificar-se a sanao ou a cessao de uma excepo dilatria. Aquelas eventualidades no podem deixar de ser consideradas na sentena final, podendo invocar-se a analogia com o disposto no art. 663/1 CPC, quanto considerao nessa sentena dos factos constitutivos, modificativos ou extintivos ocorridos at ao encerramento da discusso. Assim, na aco pendente na 1 instncia, relevante qualquer sanao ou cessao de uma excepo dilatria, desde que ocorra at ao encerramento da discusso.

O art. 660/1 in fine CPC, impe o conhecimento das excepes dilatrias segundo a ordem da sua precedncia lgica. So dois os preceitos que contm enumeraes de excepes dilatrias os arts. 288/1 e 494 CPC , mas elas no se subordinam a nenhuma ordenao lgica, porque, por exemplo, as excepes de litispendncia e de caso julgado (art. 449-i CPC, e que cabem na enumerao residual do art. 288/1-e CPC) so referidas depois de outras excepes dilatrias, sendo certo que, se algumas destas excepes merecem uma apreciao prvia perante as demais, as excepes de litispendncia e de caso julgado esto claramente entre elas.

24 | P a g e

A apreciao de qualquer excepo dilatria na sentena final cede perante a possibilidade de um julgamento de mrito favorvel parte que seria beneficiada com a verificao do pressuposto processual que no est preenchido (art. 288/3 CPC). Como consequncia da disponibilidade das partes sobre o objecto da causa (arts. 264/1 e 3, e 664 in fine CPC), o mbito do julgamento comporta dois limites. Um limite mnimo decorre do dever de conhecimento na sentena de todas as questes submetidas pelas partes apreciao do Tribunal, exceptuadas aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada a outras (art. 60/2, 1 parte CPC). A falta de apreciao de qualquer dessas questes conduz nulidade da sentena por omisso de pronncia (art. 668/1-d, 1 parte CPC).

98. Formalidades complementares

A sentena registada num livro especial (art. 157/4 CPC; art. 17/1 LOSJ). Se a parte vencida pretender interpor recurso da deciso, deve faz-lo por meio de requerimento dirigido ao Tribunal que a proferiu (art. 687/1 CPC). Passados trs meses aps o trnsito em julgado da sentena (art. 677 CPC), o processo arquivado (art. 24/1-b LOTJ).

RECONVENO

Conceito Reconveno , na clssica definio de Joo Monteiro, "a ao do ru contra o autor, proposta no mesmo feito em que est sendo demandado". Ao contrrio da contestao, que simples resistncia pretenso do autor, a reconveno um contra-ataque, uma verdadeira ao ajuizada pelo ru ( reconvinte) contra o autor (reconvindo), nos mesmos autos. Segundo tradio que remonta ao Direito Romano, com ela se formam duas aes mtuas num s processo: "a originria, que os jurisconsultos romanos chamavam conventio e a segunda, oposta quela pelo ru reconventio". Da reconveno resulta um cmulo de lides, representado pelo acrscimo do pedido do ru ao que inicialmente havia sido formulado pelo autor. Ambas as partes, em conseqncia, passam a atuar reciprocamente como autores e rus. O fundamento do instituto est no princpio de economia processual, com que se procura evitar a intil abertura de mltiplos processos, entre as mesmas partes, versando sobre questes conexas, que muito bem podem ser apreciadas e decididas a um s tempo. A reconveno, todavia, mera faculdade, no um nus como a contestao.

25 | P a g e

Da sua omisso, nenhum prejuzo decorre para o direito de ao do ru, pois, se no formulou a resposta reconvencional, pode, mesmo assim, ajuizar ao paralela perante o mesmo juiz, mesmo depois de vencido o prazo de reconvir, para ajuizar o pedido contra o autor que poderia ter sido objeto da reconveno. Pressupostos da reconveno Em se tratando de uma verdadeira ao, a admissibilidade da reconveno est subordinada aos pressupostos e condies que se exigem para o exerccio de toda e qualquer ao, isto , aos pressupostos processuais e s condies da ao, sem os quais no se estabelece validamente o processo e no se pode obter um julgamento sobre o mrito. Dada a sua natureza especial, a reconveno exige alguns requisitos especficos, de par com aqueles que se observam em qualquer aco. Com efeito, dispe o art. 315, caput, que "o ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa com ao principal ou com o fundamento da defesa". Seu pargrafo nico, por outro lado, restringe a admissibilidade desse cmulo processual, dispondo que "no pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem".

Da, podemos deduzir a existncia dos seguintes pressupostos especficos da resposta reconvencional: ILegitimidade de parte. S o ru legitimado ativo para ajuizar a reconveno; e apenas o autor pode ser reconvindo. Por outro lado, tanto na ao como na reconveno, as partes devem atuar na mesma qualidade jurdica, de sorte que, se um age como substituto processual de terceiro, no poder figurar em nome prprio na lide reconvencional. Em outras palavras, quem foi demandado em nome prprio no pode reconvir como representante ou substituto de outrem e vice-versa. Pela natureza especial de resposta do ru ao autor, no se pode admitir que o reconvinte constitua litisconsrcio com terceiro para reconvir ao autor.

II Conexo. S se admite a reconveno, se houverconexo entre ela e a ao principal ou entre ela e o fundamento da defesa (contestao) (art. 315, caput): a) A conexo entre as duas causas (a do autor e a do ru) pode ocorrer por identidade de objeto ou de causa petendi. H identidade de objeto quando os pedidos das duas partes visam o mesmo fim (ex.: o marido prope ao de separao por adultrio da esposa e esta reconvm pedindo a mesma separao, mas por injria grave cometida pelo esposo; um contraente pede a resciso do contrato por inadimplemento do ru e este reconvm pedindo a mesma resciso, mas por inadimplemento do autor).

26 | P a g e

H identidade de causa petendi quando a ao e a reconveno se baseiam no mesmo ato jurdico, isto , ambas tm como fundamento o mesmo ttulo (ex.: um contraente pede a condenao do ru a cumprir o contrato, mediante entrega do objeto vendido; e o ru reconvm pedindo a condenao do autor a pagar o saldo do preo fixado no mesmo contrato). b) A conexo pode ocorrer entre a defesa do ru e o pedido reconvencional, quando o fato jurdico invocado na contestao para resistir pretenso do autor, sirva tambm para fundamentar um pedido prprio do ru contra aquele (ex.: a contestao alega ineficcia do contrato por ter sido fruto de coao e a reconveno pede a sua anulao e a condenao do autor em perdas e danos, pela mesma razo jurdica).

III Competncia. Por fora do art. 109, o juiz da causa principal tambm competente para a reconveno. Essa prorrogao, que decorre da conexo das causas, no alcana as hipteses de incompetncia absoluta, mas apenas a relativa, segundo dispe o art. 102. Portanto, s pode haver reconveno quando no ocorrer a incompetncia do juiz da causa principal para a ao reconvencional. IV Rito. O procedimento da ao principal deve ser o mesmo da ao reconvencional. Embora no haja previso expressa da compatibilidade de rito para reconveno, essa uniformidade exigncia lgica e que decorre analogicamente do disposto no art. 292, 1, III, que regula o processo cumulativo em casos de conexo de pedidos, gnero a que pertence a ao reconvencional. Quanto ao rito, bom lembrar que no cabe a reconveno nas aes de procedimento sumrio, no s por sua estrutura simplificada, como tambm pelo fato de a lei conferirlhe natureza de ao dplice, isto , o ru na contestao pode formular pedido contra o autor, "desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial" (art. 278, 1, com a redao da Lei n 9.245, de 26.12.95). No sistema do Cdigo revogado, havia impedimento reconveno em alguns procedimentos especiais, como o das aes executivas, das aes de depsito, e de alimentos, e mesmo em aes ordinrias relativas ao estado e capacidade das pessoas e nas relativas a imveis ou a direitos imobilirios.

Hoje essas vedaes no mais vigoram. S ocorrer inadmissibilidade da reconveno se houver incompatibilidade de rito, sem se preocupar com a natureza do direito material em discusso. Assim, das excees do Cdigo anterior, subsiste apenas a da ao de alimentos, porque subordinada a um procedimento especial (Lei n 5.478, de 25.07.68), onde realmente no h lugar para a resposta reconvencional. Quanto ao executiva, tambm no h que se falar em reconveno, porque simplesmente no mais existe, no Cdigo, essa ao especial. Agora, s h o processo de execuo, que no se presta a nenhuma resposta do demandado, mas apenas a atos executivos, de modo que no enseja, por isso mesmo, o pedido reconvencional. Nos embargos do devedor, que tm a natureza de ao de cognio, tambm no se concebe a reconveno, por parte do embargado, dado o procedimento especial que devem observar.

27 | P a g e

No que toca ao executado, no dever usar a reconveno para pleitear possvel compensao de crdito, bastar se valer, para tanto, dos embargos execuo. No cabe reconveno, por absoluta desnecessidade, em aes dplices, como as possessrias e as de prestao de contas, pois, pela prpria natureza dessas causas, a contestao do demandado j tem fora reconvencional.

Procedimento Embora oferecida simultaneamente com a contestao, a reconveno deve ser proposta em petio autnoma (art. 299). Mas no d lugar a uma autuao parte, como ocorre com as excees, pois a petio reconvencional simplesmente juntada aos autos, tal como a da contestao. Recebida a reconveno, no se procede citao do autor reconvindo. Esse apenas intimado na pessoa de seu advogado a contest-la no prazo de 15 dias (art. 316). Essa intimao, todavia, produz todos os efeitos legais da citao. A resposta dever observar todas as regras pertinentes contestao comum e que se acham contidas nos arts. 300 a 303. Aps a contestao, a reconveno integrar a marcha normal do processo e, a final, ser julgada, de forma explcita, juntamente com a ao, numa s sentena (art. 318). " cogente e no facultativa a norma peremptria que manda julgar na mesma sentena a ao e reconveno" e com resposta de forma explcita ao pedido do reconvinte. Decorre de ser a reconveno no um simples meio de defesa, mas, sim, uma ao autnoma. A inobservncia dessa norma conduz nulidade da sentena.

A petio reconvencional pode ser indeferida liminarmente nos mesmos casos em que se permite a rejeio da petio inicial (artigo 295). H, tambm, possibilidade de indeferimento por inobservncia dos requisitos especficos de admissibilidade da reconveno (n 393). Do despacho que no admite a reconveno, o recurso cabvel o agravo de instrumento e no a apelao, visto tratar-se de deciso que no pe fim ao processo. A sucumbncia na reconveno equivale que ocorre na ao. Assim, rejeitado o pedido por carncia ou por improcedncia, deve o reconvinte arcar com os honorrios do advogado do reconvindo. Da autonomia da reconveno decorre a possibilidade de o ru deixar de oferecer a contestao e limitar-se propositura da primeira resposta. Todavia, como a reconveno no substitui a contestao, em tal hiptese ocorrer revelia quanto ao principal, o que no impede a apreciao do pedido formulado na ao incidental. Eventualmente, o ru, mesmo sucumbente na ao principal, poder sair vitorioso na ao reconvencional. A contrario sensu "no cabe reconveno quando a matria possa ser alegada com idntico efeito prtico em contestao.

28 | P a g e

Extino do processo principal "A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga, no obsta ao prosseguimento da reconveno" (art. 317). Sendo a reconveno uma outra aco, a extino do processo sem julgamento de mrito, no que se relaciona ao pedido do autor, em nada afeta a relao processual decorrente do pedido reconvencional. Em outras palavras, "a nulidade do pedido do autor no prejudica o pedido reconvencional, uma vez que a ao e a reconveno so independentes; devem ser consideradasper se". O processo continuar em andamento para que, a final, seja julgado o pedido reconvencional. Contrario sensu, a desistncia da reconveno ou sua extino, sem apreciao do mrito, tambm no atinge em nada a marcha do processo principal.

29 | P a g e