Rosa Luxemburg Oeuvres 2

Rosa Luxembourg
crits politiques
1917-1918
Oeuvres 2
Un document produit en version numrique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web pdagogique : http://www.uqac.ca/jmt-sociologue/ Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.ca/Classiques_des_sciences_sociales Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918
Table des matires

Introduction 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Sur la rvolution russe La rvolution en Russie Problmes russes La vieille taupe Deux messages de Pques La responsabilit historique La tragdie russe La rvolution russe Fragment sur la guerre, la question nationale et la rvolution Notre programme et la situation politique. Discours au Congrs de fondation du P. C. A. (Ligue Spartacus). 31 dcembre 1918 L'ordre rgne Berlin
.
Une dition lectronique produite partir de louvrage publi par Franois Maspero, dans la Petite collection Maspero : Rosa Luxemburg, Oeuvres 2 (crits politiques 1917-1918). Paris : Maspero, 1971, 139 pages. Collection Petite collection Maspero.
Introduction
.
I
Le choix de textes de Rosa Luxemburg prsent ici s'oriente autour d'un seul et mme thme : la rvolution. Le recueil se divise en trois facettes d'ingale surface ; l'vnement que Rosa Luxemburg cherche exposer et analyser - la rvolution russe - puis une rflexion sur cet vnement susceptible d'enrichir, de modifier sa thorie de la rvolution et enfin - la trame de toutes ces proccupations analytiques - l'laboration d'une stratgie de la rvolution allemande, travers elle, de la rvolution mondiale. Ces textes, documents historiques, comportent avant tout un intrt thorique. Il s'agit bien sr dans le schma trac plus haut de moments qui ne sont jamais vraiment distincts, qui s'interpntrent. Un fait pourtant mrite d'tre retenu : les premiers articles que Rosa Luxemburg crivit sur la rvolution russe s'chelonnent de mars mai 1917. Puis elle prsente, dans les Lettres de Spartakus un article sur l'armistice germano-russe, intitul la responsabilit historique et paru en janvier 1918. Le titre indique trs clairement l'interlocuteur et le sujet : la responsabilit du proltariat allemand. Elle cesse de fixer son attention sur la rvolution russe en tant que telle. Elle ne reprendra son analyse, nettement critique cette fois, qu'en septembre-octobre 1918 avec La tragdie russe qui a t publie et le fameux manuscrit inachev sur la rvolution russe qui ne l'a pas t ce moment-l. Pourquoi cette attente ? L'vnement fondamental avait-il t pour elle la rvolution de fvrier dont l'insurrection d'octobre n'tait que le prolongement ? Elle semble surtout avoir concentr tout son intrt sur l'inertie de l'Allemagne et plus gnralement sur la situation internationale. C'est du moins ce qui ressort de sa bibliographie 1. On pourrait invoquer galement le changement intervenu dans ses conditions d'incarcration qui agit trs dfavorablement sur sa sant Physique et psychologique. En effet, en juillet 1916, Rosa Luxemburg avait t incarcre litre prventif , c'est--dire sans perspective prcise de libration. Elle eut ds Wronke, son premier sjour, des difficults communiquer avec le monde extrieur. Cellesci se manifestaient dans les deux sens : l'information lui tait accorde avec parcimonie, ses lectures tant soumises la censure, mais elle avait galement du mai faire passer ses propres crits au dehors, sa correspondance tant aussi sous contrle. Cette situation allait
1
Jadwiga Kaczanowska, Bibliografia pierwodrukow Rozy Luksemburg , Z Pola Walki, 1962, No 3, pp. 161-226.
s'aggraver avec son transfert Breslau (Wroclaw) en juillet 1917, o les conditions matrielles taient encore bien moins supportables. Les nouvelles et, provenance de Russie se rarfiaient, car la crainte de la contagion rvolutionnaire se manifestait dans la circulation de l'information, S'ils sont emprunts de dcouragement, les deux derniers crits cits de Rosa Luxemburg sur la rvolution russe n'en dnotent pas moins une impatience agir qu'elle proclame dans ses lettres ses amis. Rosa a crit un autre article contre le trait annexe la paix de BrestLitovsk mais la rdaction des Lettres de Spartacus (Paul Levi, Meyer, Levin) - qui avait mis des rserves quant au fond de La tragdie russe - refusa de le publier. Les raisons de son acceptation dans le premier cas taient qu'il s'agissait d'un travail de rflexion sur la rvolution russe destin servir la rvolution allemande. Cette rflexion se concrtise, prend forme dans le Discours sur le programme o elle n'analyse plus ce qui se passe l' Est mais ce qui a redonn un sens son action : la rvolution allemande. Le recueil s'achve sur le dernier article qu'crivit Rosa et qui dresse le bilan de l'action accomplie, Le but de la prsente dition n'est donc pas la publication des uvres rpertories de Rosa Luxemburg entre 1917 et 1919. Il s'agit plus d'un dyptique, rvolution russe, rvolution allemande. Une grande partie des textes runis ici ont dj paru en franais. Mais ils sont dissmins dans diverses brochures et parfois incomplets ou fragmentaires. Il faut aussi tenir compte des vicissitudes de la terminologie, le sens des mots se prcisant avec l'volution de l'historiographie du mouvement ouvrier, C'est pourquoi, dans le prsent volume, les traductions ont t refaites partir de l'original, l'exception de la dernire due Gilbert Badia. Il est un point sur lequel il faudrait insister et qui illustre les difficults particulires t'un des textes majeurs, dsormais bien connu du lecteur franais : c'est l'histoire du manuscrit de La rvolution russe 1 et du fragment qui figure en appendice. Paul Levi, dirigeant du Parti Communiste Allemand aprs l'assassinai de Karl LIebknecht et de Rosa Luxemburg, publia en 1922 un indit de cette dernire qu'il intitula La rvolution russe. En 1927-28, l'Institut de recherche sociale de l'Universit Je Francfort-sur-le-Main fit effectuer une enqute Berlin, auprs des anciens militants, pour retrouver des documents qui auraient t cachs pendant la priode de rpression qui suivit la rvolution spartakirte. L'un des rsultats de cette enqute lui la dcouverte de 104 pages manuscrites de Rosa Luxemburg : La rvolution russe, dans une version bien plus complte et bien plus exacte que celle qu'avait publie Paul Levi, et le Fragment sur la guerre, la question nationale et la rvolution . On se demanda alors quelle tait la place de ce fragment. tait-ce un chapitre d'un livre sur la social-dmocratie des pays belligrants que Rosa avait l'intention d'crire en prison ou bien un article pour les Lettres de Spartacus? Le ton du passage infirme cette seconde hypothse. tait-ce un complment pour une rdition de la Juniusbroschre qu'elle avait crite au cours de sa premire incarcration pendant la guerre, en 1915, comme le suppose Ernst Meyer, ou bien un complment de La rvolution russe au chapitre de la question nationale ? C'est cette dernire hypothse qui a t retenue comme la plus vraisemblable. Pourquoi Lvi n'a-t-il publi qu'une partie du manuscrit ? La personne qui s'tait charge de la copie disposait d'un exemplaire que Levi reprit sans le vrifier. En fait, Rosa
On lira avec un grand intrt la prface de Robert Paris la prcdente dition de La rvolution russe, Paris, Maspero, 1964.
Luxemburg avait confi le manuscrit son amie et secrtaire Mathilde Jacob qui, elle-mme, Pavait remis des amis chez qui il demeura introuvable 1. Selon Georg Lukacs, Levi aurait fait paratre ce texte, manifestement impropre l'dition, pour s'en servir comme d'un instrument dans la lutte contre le P.C.A. et la IIIe Internationale. vinc de la direction du P. C. A. aprs l'chec de l'action de mars 1921, il voulait se couvrir de l'autorit thorique de Rosa Luxemburg pour branler les bases du bolchevisme 2. Cette publication dchana une vaste polmique. Clara Zetkin et Warski prtendirent qu' sa sortie de prison et plonge dans la rvolution allemande, Rosa aurait modifi sa position par rapport la rvolution russe. C'est la version qui domina ds lors dans la IIIe Internationale. Le dbat n'est pas encore tranch : Nettl, le biographe le plus autoris de Rosa, affirme qu'elle n'a chang d'opinion que sur des questions de dtail 3. En fait, pour Lnine comme pour Rosa, tout crit est un ensemble composite dont la thorie n'est pas absente s'il s'agit d'un pamphlet, qui comporte une dimension polmique s'il s'agit d'un ouvrage thorique. Rosa avait l'habitude de soigner ses travaux, et plus particulirement son style. En ce cas, elle n'a pu le faire, la rvolution allemande lui a impos d'autres obligations. Elle n'a donc pas choisi de publier le manuscrit qui conserve des indications, des ttes de paragraphes non dvelopps, etc., ce qui complique singulirement la traduction ; le mot--mot n'est pas satisfaisant, mais l'interprtation n'est pas de mise. La publication lui fut en quelque sorte impose titre posthume et perd ainsi tout caractre volontaire, toute valeur polmique, puisque ce n'est pas celle que Rosa Luxemburg voulait lui confrer. Les expriences qu'elle fit dans la rvolution allemande taient-elles de nature modifier ses intentions polmiques donc la date, l'ventualit de la parution de la brochure et son contenu mme ? C'est ce qu'on a tent de trancher sans jamais y parvenir. Peut-tre parce qu'il s'agit d'un faux problme.
II
Ce qui ne fait aucun doute, en revanche, c'est l'intrt passionn que Rosa Luxemburg a port la rvolution russe. Malgr son refus de se faire librer pour aller sur place, il s'agissait pour elle d'un phnomne qu'elle considrait de l'intrieur, comme le prolongement logique d'une autre action rvolutionnaire laquelle elle avait t mle au cours de toute sa vie de militante. Participant activement la rvolution de 1905 dont elle tira la premire les consquences stratgiques et tactiques pour le mouvement ouvrier allemand, elle fit organiquement partie du mouvement ouvrier russe, car, ds 1906, le Parti Social-dmocrate de Pologne et de Lithuanie (S. D. K. I. L.) fond par Rosa Luxemburg et Leo JogichesTyszka s'tait intgr en tant que parti autonome au sein du Parti ouvrier social-dmocrate de Russie (P. 0. S. D. R.) o il demeura jusqu' la confrence de Prague en 1912 qui marqua la scission dfinitive entre mencheviks et bolcheviks.
1 2 3
Tous ces renseignements sont tirs de Felix Weil, Einige unverffentlichte Manuskripte , Archiv fr die Geschtchte des Sozialismus and der Arbeiterbewegung, 1928, pp. 285-98. Georg Lukacs, Histoire et conscience de classe, Paris, ditions de Minuit, 1960. Peter Nettl, Rosa Luxemburg, Paris, Maspero, paratre (1969). Voir aussi l'ouvrage de Paul Frlich, un des anciens compagnons de lutte de Rosa Luxemburg, Rosa Luxemburg, Paris, Maspero, 1965.
Militant alternativement en orient et en occident, Rosa tait particulirement au courant des affaires russes et assuma le rle d'informatrice auprs du S. P. D. Elle tenta avec acharnement de dissiper le sentiment de supriorit qu'prouvaient les social-dmocrates allemands envers leurs camarades russes, dmontrant, preuves l'appui, que le mouvement ouvrier en Russie allait bien au-del des balbutiements qu'on imaginait en occident. Rosa prit une part non ngligeable aux querelles et aux dissensions qui opposrent les social-dmocrates russes en migration. Ses rapports avec les bolcheviks, qu'elle connaissait mieux que quiconque, furent soumis, bien avant la rvolution de 1917 toute une srie de vicissitudes. C'est ainsi qu'elle entama, ds 1904, une pre polmique contre les principes organisationnels, contre la conception du parti exposs par Lnine dans Que faire ? Ce fut le point de dpart de divergences profondes, politiques et thoriques, qui trouvaient leur expression dans les luttes intestines de la social-dmocratie russe. Les dissensions entre Lnine et Rosa Luxemburg connurent une accalmie partir du Congrs Socialiste International de Stuttgart en 1907, o Lnine offrit Rosa le mandat russe dans la sous-commission sur les mesures prendre en cas de guerre. C'tait l une belle preuve de confiance rciproque. Elle dura jusqu'en 1911 et fut anime par les tentatives d'union de la gauche au sein de l'Internationale. Rosa y reprsentait la gauche allemande et il semblait ncessaire aux deux leaders de trouver un terrain d'entente contre le courant rformiste qui passait l'offensive dans cette institution. Mais l'entente tactique n'effaait nullement les divergences thoriques : sur la question nationale, sur l'accumulation du capital, sur l'organisation. Elles allaient resurgir dans toute leur vigueur partir de 1911, prenant l'aspect d'un conflit personnel entre Lnine et Rosa Luxemburg et plus encore Jogiches. Mais la seule colre ne justifiait ni le ton employ, ni la violence des ractions de Rosa Luxemburg 1. Les invectives se multiplirent de part et d'autre. Rosa chercha faire condamner Lnine par l'Internationale tout entire en le taxant de scissionniste invtr . La guerre mit un terme ces altercations qui revinrent sur le terrain qui tait le leur, celui de la thorie, et se prcisrent dj avant qu'elle n'clate dans l'ample analyse critique, par Lnine, de la conception luxemburgienne de la question nationale.
Cf. G. Haupt, Lnine, les bolcheviks et la Ile Internationale , Cahiers du Monde Russe et Sovitique, 1966, vol VII, No 3, pp. 378-407.
III
Les divergences de Lnine et de Rosa Luxemburg sur les plans thorique et politique ne s'taient pas vanouies avec la guerre. Loin de revtir le caractre personnel qu'on a bien voulu leur prter, elles taient essentielles et allaient prendre corps dans deux conceptions diffrentes de la rvolution. Cependant, si lon veut comprendre les critiques que Rosa Luxemburg formula envers la rvolution russe, ce n'est pas dans une passe d'armes au sommet qu'il faut chercher la solution, mais bien plutt dans la confrontation d'une thorie avec une exprience pratique, la premire de ce type. Qu'est-ce que la rvolution russe pour Rosa Luxemburg ? C'est avant tout une source de lumire morale lEst , la dmonstration de la possibilit d'une rvolution proltarienne, mais pas un modle copier et prendre la lettre. Elle n'avait cependant nullement l'intention de le dmolir ; internationaliste comme les dirigeants de la rvolution d'Octobre, elle ne voyait d'issue aux dangers qui menaaient la Russie sovitique que dans un rveil de la conscience du proltariat europen, et plus particulirement du proltariat allemand. Si, ses yeux, la Russie sovitique s'tait difie sur des fautes, si elle n'tait pas ce modle achev qu'on aurait aim voir en elle, la cause en tait, certes, dans son sous-dveloppement, mais plus encore dans son isolement. Au-del de la rvolution russe, c'taient les perspectives de la rvolution mondiale qui donnaient son sens la critique de Rosa Luxemburg. Sur quels points prcis portait cette critique ? - Le mot d'ordre de paix tait rvolutionnaire, car de nature tracer la limite entre capitalisme et socialisme. Il correspondait en effet, en Allemagne comme en Russie, aux aspirations des masses fatigues de la guerre et tut le point de dpart des mutineries qui se propagrent en Europe en 1917-18. Seulement, pour Rosa Luxemburg, la paix devait tre l'uvre du proltariat international. Elle ragit trs violemment l'armistice entre l'Allemagne et la Russie qui renforait la position de l'imprialisme allemand et compromettait les chances de succs de la rvolution en Allemagne. Dans une stratgie de la rvolution mondiale, la paix spare tait une grave erreur dont la responsabilit incombait plus encore au proltariat allemand qu'aux bolcheviks. - Le droit l'autodtermination et la question nationale : alors que dans l'Accumulation du capital, Rosa Luxemburg allait jusqu' nier la possibilit de guerres nationales au stade le plus avanc du capitalisme, Lnine pensait que, dans une premire tape, les luttes d'indpendance revtaient un caractre progressiste. Il en dduisait la ncessit d'une alliance avec les classes moyennes (bourgeoisies nationales et paysannerie) que contestait Rosa Luxemburg. Dans le cas prcis de la rvolution russe, elle ne vit dans l'application de la thorie lninienne qu'un renforcement accru des positions allemandes et un encerclement encore plus contraignant du territoire de la rvolution russe . Le mot d'ordre de droit l'autodtermination concidait avec les intrts des bourgeoisies locales dans leur aspiration exercer le pouvoir et affaiblissait la position du proltariat. La question agraire : si pour Rosa Luxemburg, il fallait supprimer le contraste entre la ville et la campagne, entre proltaires et paysans, cette suppression ncessitait une uniformisation de leur place dans la production, la cration de la proprit collective et non pas la cration d'une nouvelle classe de petits propritaires. Elle estimait que le gouvernement bolchevik n'avait fait qu'entriner le mouvement spontan des masses paysannes et Georg
Lukacs, plus tard, contesta la possibilit d'une autre issue. Endiguer les impulsions des masses - dans ce qu'elles avaient, selon lui, d'excessif - a t l'une des proccupations majeures de Lnine; l'historien Arthur Rosenberg 1 trace un parallle avec l'industrie o les ouvriers voulaient aller bien au-del du mot d'ordre de nationalisation prconis par Lnine. Celui-ci, dans un premier stade, ne cherchait nullement socialiser l'conomie mais la stabiliser, la faire sortir du marasme o l'avait plonge la faiblesse de son dveloppement industriel sur laquelle tait venu se greffer le conflit mondial. Le grief essentiel de Rosa Luxemburg son gard tait de n'avoir pas tabli, dans l'agriculture, des structures ouvertes un socialisme ultrieur. - La dissolution de lAssemble constituante qui devint le cheval de bataille des socialdmocrates majoritaires allemands contre les bolcheviks, posait le problme de la dmocratie. Rosa Luxemburg ne rprouvait pas moins cette dissolution, car pour elle, originellement, les soviets n'taient rien de plus qu'un organisme de contrle de la dmocratie qui trouvait son expression dans les institutions lues. Georg Lukacs lui reprocha plus tard de n'avoir pas discern la similitude entre la dissolution de lAssemble constituante et la radicalisation des parlements anglais et franais lors des rvolutions bourgeoises. Elle devait cependant, au cours de la rvolution allemande, prendre ses distances par rapport au principemme d'une assemble constituante. Beaucoup plus alarmante pour le sort de la dmocratie, lui semblait tre la place que prenaient les bolcheviks dans l'exercice du pouvoir. La dictature du proltariat devenait la dictature d'un parti qui, ses yeux, ne diffrait gure d'une dictature bourgeoise, en particulier, en ce qu'elle s'appuyait sur la terreur. La terreur ne pouvait tre que l'arme dernire, quand toute autre forme de lutte devenait impossible 2. Une minorit agissante n'tait autorise dcrter ni la dictature du proltariat, ni le socialisme qui devaient tre le rsultat d'un long processus rvolutionnaire parvenu maturit. L'acuit de ces critiques ne saurait pourtant faire oublier l'adhsion de Rosa Luxemburg la prise du pouvoir par les bolcheviks. Quelles conclusions pratiques pour la rvolution allemande tira-t-elle de cette analyse de la rvolution russe ? Son biographe Nettl affirme que son raisonnement tait dductif et non inductif, les faits lui servaient vrifier sa thorie mais non l'laborer. Un autre historien 3 insiste sur son manque de flexibilit tactique. Ce comportement aurait notablement restreint l'influence qu'a pu exercer la rvolution russe sur sa vision de la rvolution allemande. Pour Rosa, celle-ci tait immdiatement ncessaire non seulement pour entretenir l'tincelle qui avait jailli l'Est mais aussi parce que les masses taient mobilises, en Allemagne comme ailleurs, par le mot d'ordre de paix, ou plus exactement par la lassitude de la guerre. Cette mobilisation n'avait aucun contenu politique, les conseils qui virent le jour spontanment en Allemagne allaient en donner la preuve. Il convenait de combler cette lacune par l'ducation des masses et, selon la conception qui avait toujours t celle de Rosa Luxemburg, ce rle revenait au parti. Dans ce processus ducatif, les conseils devaient occuper la position d'intermdiaires. Aprs avoir t acquis la cause spartakiste, ils seraient appels exercer le pouvoir ; la pratique leur en donnerait la science. Mais, dans le pays industrialis qu'tait l'Allemagne, il fallait viter de sauter les tapes de dveloppement, comme cela s'tait fait en Russie, pour empcher que ne se cre un hiatus infranchissable entre le parti et les masses qui
1 2
Cf. Arthur Rosenberg, Histoire du Bolchevisme, Paris, Grasset, 1967. Dans un article qu'il crivit en 1926 pour Krasnaa Nov, Radek mentionne que Rosa Luxemburg supportait mal que Dzerjinski, son ancien camarade du parti polonais, ft la tte de la Tchka. Cf. G. Badia, Le Spartakisme, Paris, L'Arche, 1967, pp. 401-402. Cf. Peter Lsche, Der Bolschewismus lm Urteil der deutschen Sozialdemokratie, Berlin, Colloquium Verlag, 1967. (Verffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin.)
supprimerait la dmocratie. Parti et conseils ne devaient tre que le vhicule de l'ducation dont le principe-mme rsidait dans l'action. Les circonstances lui taient favorables dans la mesure o, par la logique du dveloppement historique, le gouvernement des socialdmocrates majoritaires serait amen commettre des fautes qui causeraient sa chute. Mais quelle forme cette action devait-elle prendre ? Selon Rosa Luxemburg, l'tape politique de la rvolution s'acheva le 24 dcembre avec l'attaque de la division populaire de marine. La rvolution entrait alors dans sa phase conomique et la grve de masse, arme par excellence du proltariat, permettrait de prcipiter la catastrophe ne des conditions cres par la guerre mondiale. Il fallait que le proltariat prt conscience de son rle dirigeant principalement l'gard des campagnes. Les conseils de soldats taient de nature favoriser cette ducation des campagnes, non seulement en tant qu'exemple suivre, mais aussi parce que les soldats acquis aux ides rvolutionnaires, retournaient chez eux. Rosa Luxemburg envisageait le travail effectuer dans les campagnes comme une tche de longue haleine, dont le rsultat serait la fin de la sparation entre la ville et la campagne; ainsi serait prvenu le dbordement par le mouvement spontan de la paysannerie tel qu'il s'tait produit en Russie. La fin de la premire phase de la rvolution allemande eut une autre consquence : la ncessit pour les spartakistes de se dfinir clairement par rapport aux autres courants socialistes, afin de mettre un terme la confusion issue de l'enchevtrement des tendances au sein du Parti social-dmocrate indpendant. Pourtant, dans le nouveau parti, Rosa Luxemburg eut lutter pour faire accepter sa stratgie de la rvolution. Des courants htrognes se mlaient en effet au sein de ce que Rosa ne voulait encore dsigner que sous le nom de parti socialiste, craignant que la dnomination de communiste ne ft la marque d'une copie servile de ce qui se passait en Russie. Elle n'eut pas gain de cause. L'extrme-gauche de Brme tait une admiratrice sans bornes du bolchevisme, certains dlgus rvolutionnaires refltaient la tendance putschiste du mouvement spontan, de ceux qu'Arthur Rosenberg appelle les extrmistes utopiques : ils se recrutaient dans une nouvelle catgorie sociale cre par la guerre mondiale, celle de gens qu'elle avait ruins et qu'animait une haine farouche l'gard de tous ceux qui taient un peu plus favoriss - une frange la limite du lumpenproltariat en quelque sorte. Peter Lsche caractrise ainsi la situation du Parti communiste allemand au mois de janvier 1919 : En plaant le cours de la rvolution allemande en parallle avec les phases de la rvolution russe, les extrmistes de gauche succombrent un dterminisme historique qui taisait obstacle leur propre volontarisme les poussant l'action. Luttant contre ce volontarisme, Rosa Luxemburg insista dsesprment pour qu'on attendit le mrissement des conditions rvolutionnaires. Malgr tous les 'efforts qu'elle fit auprs de Karl Liebknecht pour le modrer, le volontarisme des lments incontrls prit le dessus et elle fut tragiquement prive de la possibilit de confronter sa thorie la pratique. Les thories de Rosa Luxemburg ont t trop souvent examines travers le prisme dformant des idologies partisanes. Pour en faire ressortir les lments permanents, il conviendrait de les replonger dans le contexte qui les a vu surgir plutt que de rechercher savoir si l'Histoire lui a donn tort ou raison. Mais les oeuvres compltes de Rosa Luxemburg ne sont publies dans aucune langue. Elles permettraient pourtant de progresser notablement dans la comprhension de sa pense.
Paris, dcembre 1968.
10
Claudie WEILL.
11
1. Sur la rvolution russe

.
Dans l'incertitude et la confusion des nouvelles qui, jusqu' prsent, sont parvenues de l'tranger, parler de la rvolution russe est assez difficile, surtout dans un hebdomadaire dont la vision des choses peut chaque jour se trouver limite ou infirme par des nouvelles plus rcentes. Cependant, il est certains aspects que l'on peut constater aujourd'hui sans craindre que, ds demain, ils ne paraissent futiles, des aspects qui sont dterminants pour le sens historique de cette rvolution. Savoir o se trouvent le tsar et sa famille, quel membre de la famille du tsar songe pactiser avec la rvolution russe ou non, etc. peut avoir un grand intrt pour les philistins, mais ne concerne en rien les politiciens, ds lors qu'il s'est avr que la rvolution russe ne cherche nullement s'en prendre la dynastie du tsar en tant que telle. Dans son essence historique, cette rvolution est un soulvement de la bourgeoisie contre l'incapacit du tsarisme mener victorieusement une guerre mondiale. On sait combien la bourgeoisie russe a passionnment souhait la guerre mondiale et y a pouss. Ce fut l'une des pires duperies des socialistes gouvernementaux allemands que de prsenter la guerre des Russes comme le dferlement pillard de hordes barbares sur la civilisation occidentale, utilisant cette fin un vocabulaire archaque, tomb depuis longtemps en dsutude. Peu avant le dbut de la guerre, le professeur Mitrofanov, historien de renom form dans les universits allemandes et nettement pro-allemand, exposait encore de faon trs convaincante que la proprit et la culture en Russie, c'est--dire en clair la bourgeoisie russe, dsirait ardemment une guerre avec l'Allemagne laquelle elle se heurtait partout o elle voulait tendre ses rts capitalistes. C'est ce qui explique la caducit de la tentative de saluer dans la rvolution russe un prsage de paix. Au contraire, pour autant que cela dpende d'eux, les tenants actuels du pouvoir en Russie poursuivront la guerre avec une nergie redouble et - ils l'esprent - avec deux fois plus de succs; oui, plus d'un signe donne croire que la crainte de voir le tsar se dcider signer une paix spare avec l'Allemagne n'a pas t le moindre ressort de la rapidit de leur intervention. C'est l que rside galement l'explication du ralliement d'une partie de l'aristocratie, et notamment de la force arme, la rvolution russe. Ainsi, cette rvolution confirme la formule clbre de Lassalle : il est impossible de mener la bourgeoisie dans le feu de l'action pour les idaux de libert, galit, fraternit, mais pour dfendre ses intrts capitalistes, elle est encore capable de sortir ses griffes et de montrer les dents. On peut mme relativement fliciter la bourgeoisie russe d'avoir su mettre
12
en branle pour ses dignes autels des forces plus importantes que d'aucunes, situes plus l'Ouest. Mais en fin de compte, la bourgeoisie demeure la bourgeoisie et ne peut faire une rvolution sans s'appuyer sur les masses populaires dont la vigueur rvolutionnaire a t trempe par la rude cole de la misre et de la famine. Il en fut ainsi en 1789 en France, il en fut ainsi en 1848 en France et en Allemagne et il en fut ainsi en 1917 en Russie. C'est pourquoi on peut appliquer toute rvolution victorieuse la formule du pote romain : le noir souci chevauche en croupe du cavalier qui rentre du combat aurol de gloire. On sait trop bien comment la bourgeoisie de 1789 et de 1848 s'est dbarrasse de ce souci. Au lendemain de la victoire, elle paya les combattants qui avaient remport cette victoire au prix de leur sang et de leurs muscles de la plus vile ingratitude. Et il n'y a pas la moindre raison de douter que la bourgeoisie russe ne s'en tienne cette mthode prouve. Certes, son programme comporte une srie de revendications qui vont assez loin, mais bien entendu dans le domaine politique et non dans le domaine social ; et ce qu'il peut advenir de la convocation d'une assemble nationale lue au suffrage universel gal et secret, qui aurait dbattre d'une nouvelle constitution de l'Empire, est inscrit dans l'exemple allemand de 1848. C'est exactement le mme succs qu'avaient remport les ouvriers berlinois en 1848, mais peine un an plus tard tait tabli le suffrage censitaire trois classes dont nous n'avons pas encore russi nous dbarrasser. Les ouvriers russes se laisseront-ils encore berner ? C'est pour les ouvriers allemands la question essentielle et dcisive de la rvolution russe. Nous n'avons pas peur, au contraire, nous sommes confiants : les expriences douloureuses de leur propre classe les auront assez duques pour qu'ils ne laissent pas la bourgeoisie les fruits d'une victoire qu'ils ont euxmmes remporte, quelles que soient l'pret et la dure des luttes qu'il en cotera pour s'assurer ces fruits. Alors seulement s'accomplira la prophtie de notre Freiligrath qui, dans la lune de miel actuelle de la rvolution russe, ne revt encore pourtant que l'apparence de l'ironie : Regardez donc l'Ouest ! Il reste un peuple au monde Qui farouche, de sa main De fer, persiste dans la rvolte ! A l'Est, lointain et sauvage, Avant-poste de la libert, Se livre le combat Dont le flot brlant, Fondant toutes les chanes, De vous aussi fera des hommes libres ! Der Kampf, Socialdemokratisches Propaganda Organ, Duisburg, 24. III. 1916, pp. 1-2.
13
2. La rvolution en Russie
.
La guerre a retard de quelques annes mais n'a pu empcher ce que l'on sentait dj sourdre avant qu'elle n'clatt : la rsurgence de la rvolution russe. Le proltariat russe qui, ds 1911, tait parvenu lever le faix de plomb de la priode contre-rvolutionnaire et d'anne en anne, dans les luttes de masses et les manifestations conomiques et politiques, avait nouveau brandi de plus en plus haut le drapeau rvolutionnaire de 1905, le proltariat russe n'a permis la guerre de le dsorganiser, la dictature du sabre de le billonner, au nationalisme de le fourvoyer que pendant deux ans et demi. Il s'est relev pour secouer le joug de l'absolutisme et a contraint la bourgeoisie aller provisoirement de l'avant. Si aujourd'hui la rvolution en Russie a t victorieuse si rapidement, en quelques jours peine, c'est uniquement parce qu'elle n'est dans son essence historique que la prolongation de la grande rvolution de 1905-1907. La contre-rvolution n'est parvenue l'craser que pour une priode trs brve, mais l'uvre inacheve de la rvolution exigeait inexorablement d'tre mene son terme et l'nergie de classe inpuisable du proltariat russe s'est embrase mme dans des circonstances aussi difficiles que celles d'aujourd'hui. Ce furent les souvenirs rcents des annes 1905-1906, du pouvoir politique partiellement illimit du proltariat en Russie, de ses vaillants assauts, de son programme rvolutionnaire radical qui permirent la bourgeoisie de dcider avec cette tonnante rapidit de prendre la tte du mouvement. Ce fut la crainte d'un dveloppement sans entraves d'une rvolution populaire comme celle qui, en 1905-1907, avait montr sa tte de mduse l'hgmonie de classe de la bourgeoisie qui dcida immdiatement les Rodzianko, Milioukov et Goutchkov 1 se mettre du ct de la rvolution et prsenter, pour leur part, un programme rsolument libral. Il s'agit l d'une tentative de la bourgeoisie possdante de Russie, chaude il y a dix ans, de s'emparer du mouvement populaire, de remplir ses tches politiques sous des formes libralo-bourgeoises afin d'liminer ses tendances sociales et dmocratiques extrmes.
MILIOUKOV, Pavel Nikolaevitch (1859-1943). Historien, professeur l'Universit de Moscou, dirigeant du parti Kadet, il fut dput la HP et la IV- Douma. De mars niai, ministre des Affaires trangres du gouvernement provisoire il fit partie des forces antibolcheviques pendant la guerre civile. En 1921, Il migra en Europe occidentale. RODZIANKO, Mikhal Vladimirovitch (1869-1952). Dirigeant du parti octobriste, dput la Douma partir de 1907, il en fut le prsident entre 1912 et 1917 ; Il migra aprs la rvolution bolchevique GOUTCHKOV, A.-L. (1862-1928). Grand propritaire terrien de la rgion de Moscou, il fonda en 1905 la Ligue du 17 octobre (0ctobriste). Prsident de la Ille Douma, puis pendant la guerre prsident du comit central de l'industrie (le guerre, il fut ministre de la guerre et de la marine dans le premier gouvernement provisoire. Il migra aprs la rvolution d'octobre.
14
On voit bien ici, en dpit de ceux qui savent tout mieux que tout le monde, des malins qui conseillent la prudence et des pessimistes de peu de foi - que l'uvre de la rvolution de 1905 n'a pas t perdue, que les sacrifices qu'elle a cots alors n'ont pas t vains, que l'audace rvolutionnaire des revendications prsentes par les ouvriers socialistes constituait bien une politique trs pratique . Le courage et l'nergie actuels de la bourgeoisie librale russe ne sont qu'un ple reflet des embrasements de 1905-1907. Le dploiement de force du proltariat qui l'avait alors jete en peu de temps dans les bras de la contre-rvolution, l'a pousse maintenant, ds le premier instant, la tte du mouvement, prcisment pour viter qu'un dploiement de force analogue ne se reproduise. Aujourd'hui, la rvolution en Russie a triomph d'emble de l'absolutisme bureaucratique, mais cette victoire n'est pas une fin, elle n'est qu'un timide. dbut. D'une part, en raison de son caractre gnralement ractionnaire et de son opposition de classe au proltariat, la bourgeoisie abandonnera un jour ou l'autre, avec une logique inluctable, ses positions avances de libralisme rsolu. D'autre part, une fois sur la brche, l'nergie rvolutionnaire du proltariat russe prendra, avec la mme logique historique inluctable, la voie d'une action dmocratique et sociale radicale et remettra le programme de 1905 l'ordre du jour : rpublique dmocratique, journe de huit heures, expropriation des grands propritaires terriens. Mais il en rsulte avant tout pour le proltariat socialiste de Russie le plus urgent des mots d'ordre, li indissolublement tous les autres : fin la guerre imprialiste ! C'est l que le proltariat rvolutionnaire se rvle par son programme en opposition flagrante avec la bourgeoisie imprialiste russe qui s'enthousiasme pour Constantinople et profite de la guerre. L'action pour la paix en Russie comme ailleurs ne peut prendre qu'une seule forme : celle d'une lutte de classe rvolutionnaire contre sa propre bourgeoisie, d'une lutte pour la prise du pouvoir dans l'tat. Ce sont l les perspectives imprieuses du dveloppement ultrieur de la rvolution russe. Bien loin d'avoir achev son oeuvre, elle n'en a accompli que de minces prmices que suivront d'implacables luttes de classe pour la paix et le programme radical du proltariat. Au grand drame historique qui se joue sur la Nva correspond le drame satyrique de la Spree. Si notre mmoire ne nous fait dfaut, le mot d'ordre du 4 aot 1914 1 tait : librons la Russie du despotisme tsariste. C'tait l le sublime prtexte du gnocide, et au nom de ce bon vieux programme de Marx et d'Engels , les vassaux de la fraction social-dmocrate ont dcid de soutenir la guerre. Et o est l'allgresse, maintenant que la stratgie militaire allemande a atteint son objectif ? O est le triomphe dans la presse gouvernementale ? Hourrah ! On a russi ! En chiens battus, les librateurs allemands contemplent l'uvre de la rvolution russe. Ils ne parviennent mme pas esquisser une grimace dcente, faire contre mauvaise fortune bon cur . La comdie des premiers mois de guerre, la farce mise en scne par la socialdmocratie allemande pour la social-dmocratie allemande, afin de mener les masses par le bout du nez est si bien oublie que les acteurs ne tentent mme pas d'exhumer les masques poussireux pour cacher demi leur mauvaise humeur. La peur bleue d'un renforcement de la Russie par un renouveau interne, la peur d'une comparaison, qui saute aux yeux et vous tourne en drision, entre la Russie qui s'est libre elle-mme par la rvolution et la Pologne indpendante libre manu militari par les
1
Le 4 aot 1914, la fraction social-dmocrate vota en bloc au Reichstag pour les crdits de guerre.
15
Allemands, la peur surtout du mauvais exemple que pourrait donner la Russie, qui risquerait de corrompre les bonnes murs du proltariat allemand, montre en tous lieux son pied fourchu. Mme dans l'organe clair de Mosse 1, un flambeau du libralisme allemand tente navement de faire la preuve consolante et rassurante de ce que la fameuse libration de la Russie , noble objectif de la guerre, achopperait sur des difficults internes et sombrerait dans l'anarchie.
Mais le proltariat allemand, lui aussi, est plac par les vnements en Russie devant le problme de son honneur et de son destin. Tant que rgnent dans les pays en guerre la paix des cimetires et la soumission des cadavres, le renoncement du proltariat est une faute solidaire internationale, un dsastre mondial commun dont tous, bien qu'ingalement, partagent la responsabilit. Mais ds lors que le proltariat de Russie a dnonc l'union sacre par une rvolution ouverte, le proltariat allemand le poignarde carrment dans le dos en continuant soutenir la guerre. A prsent, les troupes allemandes du front de l'Est n'oprent plus contre le tsarisme mais contre la rvolution. Et le proltariat russe dveloppant chez lui la lutte pour la paix, - ce qui a srement dj commenc et s'amplifiera de jour en jour - la persvrance du proltariat allemand dans l'attitude de chair canon docile, constitue ds lors une trahison manifeste envers les frres russes. C'est en Russie que le premier coup de feu a t tir 2, ... La Russie se libre elle-mme. Qui librera l'Allemagne de la dictature du sabre, de la raction de l'Elbe orientale et du gnocide imprialiste ?
Spartakusbriefe (Lettres de Spartacus) Neudruck, Herausgegeben von der Kommunistischen Partei Deutschlands (Spartakusbund), no 4, avril 1917, pp. 70-72.
MOSSE, Rudolf (1843-1920). Directeur de Messageries, publia entre autres le Berliner Tageblatt (quotidien), Rosa Luxemburg, en tourne hors de Berlin crivait son propos en 1904 : Ici, j'absorbe avec avidit, dans la feuille de Mosse, la rubrique littraire, dans les critiques de thtre, etc., le moindre reflet de vie, le moindre chatoiement, le moindre son... Cf. Rosa Luxemburg, Listy do Leona Jogichesa-Tyszki, Varsovie, Ksazka I Wiezda, 1968, T. II, p. 299.
16
3. Problmes russes
.
A prsent que l'image de la rvolution russe et notamment de son oeuvre surgit claire et prcise malgr la cuisine mystificatrice des commentateurs bourgeois intresss, on peut dgager et retenir travers le fouillis des dtails certains traits fondamentaux de ces vnements prodigieux. En ce moment, la Russie confirme une fois de plus cette vieille exprience historique : il n'est rien de plus invraisemblable, de plus impossible, de plus fantaisiste qu'une rvolution une heure avant qu'elle n'clate ; il n'est rien de plus simple, de plus naturel et de plus vident qu'une rvolution lorsqu'elle a livr sa premire bataille et remport sa premire victoire. On n'a cess, dans la presse allemande notamment, de rendre compte jour aprs jour, des troubles internes, des crises, des fermentations dans l'empire du tsar, et pourtant, cette heure encore, l'opinion publique allemande et le monde entier ont manifestement le souffle coup devant le spectacle soudain et prodigieux de la rvolution russe. On aurait pu, une semaine encore avant qu'elle n'clatt, avancer cent raisons prouvant qu'elle tait impossible : le peuple accabl par une guerre terrible, par le besoin et la misre ; les classes bourgeoises, guries tout jamais du rve de libert par les souvenirs de la rvolution d'il y a dix ans et, de plus, enchanes au tsarisme par les plans de conqute imprialistes ; de vastes couches de la classe ouvrire dmoralises par la fureur nationaliste laquelle la guerre avait donn libre cours, ses troupes socialistes d'lite dcimes par la saigne de la guerre, disperses par la dictature du sabre, prives d'organisation, de presse, de chef... On pouvait prouver par a plus b et par le menu qu'en Russie, les explosions de dsespoir et l'anarchie taient aujourd'hui possibles, mais qu'une rvolution politique moderne, aux objectifs clairs, guide par un idal, tait tout bonnement impensable. Et maintenant ? Tout cela n'tait que mensonges, phrases, bavardages ! La rvolution s'est lgitime par la seule voie qu'emprunte dans l'histoire tout mouvement ncessaire par le combat et la victoire. L'opinion publique europenne s'tonne surtout de deux aspects des vnements russes : la rapidit du triomphe et l'extrmisme qui s'est manifest ds la premire heure ; le gouvernement provisoire, compos d'une foule bourgeoise d'lments tides ne s'est-il pas dj prononc pour la rpublique dmocratique ! Mais ces deux aspects ne peuvent frapper que le regard superficiel des philistins qui ne distinguent jamais les rapports historiques profonds entre hier et aujourd'hui. Ceux qui, en revanche, ne perdent pas de vue que mars 1917 n'est que la continuation de la rvolution de 1905-1907, entrave par la contre-rvolution puis par la guerre mondiale, ceux-l ne peuvent s'tonner ni de son triomphe rapide ni de sa progression rsolue. Fruit mr des efforts, des luttes et des sacrifices des dix dernires annes, elle surgit du sein de la socit russe et fournit ainsi la preuve rconfortante de ce que pas une seule goutte du sang que nos frres russes ont vers au cours de cette terrible dcennie pour la cause de la libert, que pas un jour du supplice d'incarcration et de
17
dtention qu'ont subi tant de camarades russes, n'aura t un vain sacrifice. La libert dont ils jouissent maintenant, ils l'ont largement mrite et largement paye. Avec un radicalisme frappant, les libraux russes ont fait soudain peau neuve, abandonnant un programme constitutionnel des plus culs, pour la rpublique ; ont adhr de surcrot cette forte pousse gauche les libraux nationalistes russes et presque mme des conservateurs ; tout cela ne peut nouveau surprendre que les philistins pour qui les mots d'ordre, les programmes, les physionomies inscrites dans le quotidien parlementaire tiennent lieu de vrits ternelles. Ceux qui, en revanche, ont tudi l'histoire, se contentent d'observer en souriant la rptition fidle des rvolutions anglaise, franaise et allemande ; dans les priodes de bouleversement, en effet, l'attitude de toutes les classes et de tous les partis dpend de la puissance et de l'attitude de la classe la plus avance : la classe ouvrire. Qu'elle se fixe ses objectifs avec audace et soit prte mettre toute sa puissance au service de ces objectifs et toute la phalange bourgeoise la suivra dans un glissement proportionnel vers ka gauche. Certes, les ouvriers russes n'ont pas d'organisations, pas d'associations lectorales, presque pas de syndicats, pas de presse. Mais ils disposent d'atouts dcisifs pour leur pouvoir et leur influence : une combativit toute neuve, une volont arrte et un esprit de sacrifice sans bornes pour les idaux du socialisme ; ils disposent de ces qualits sans lesquelles le plus bel appareil organisationnel n'est qu'un vain bric--brac, un boulet au pied de la masse proltarienne. Certes, sans organisation, la classe ouvrire ne peut conserver longtemps toutes ses facults d'action. Voil pourquoi nous sommes prts affirmer qu'en ce moment mme, Ptersbourg, Moscou, dans toute la Russie, les ouvriers ont fbrilement entrepris de se crer une organisation, des associations politiques, des syndicats, des instituts culturels, tout l'appareil. Comme il y a dix ans, le premier acte du proltariat rvolutionnaire russe sera de combler le plus rapidement possible les lacunes dans l'organisation. Et cette organisation, ne du combat et trempe ce feu constituera certainement une authentique cuirasse pour sa puissance et non pas le carcan de son impuissance. Dans la situation actuelle, la voie du proltariat russe est clairement trace. Certes, il doit prsenter ses revendications sociales et politiques sans faiblir ni transiger ; pourtant, chacune de ces revendications, l'uvre de la rvolution dans son ensemble, dpendent avant tout du mot d'ordre : fin la guerre ! Les ouvriers russes doivent harmonieusement conjuguer l'ensemble de leur action la conqute pralable de la paix et sans aucun doute, ils s'y emploient ds maintenant. Ils abordent ainsi le premier grand conflit avec leur propre bourgeoisie, un pre combat contre l'ennemi intrieur. On verra bien si le proltariat russe qui ne reculera certainement devant aucun sacrifice sera seul saign en ce combat, et peut-tre mme saign blanc pour la cause de la paix qui est aussi la cause du socialisme international. Gracchus, Der Kampf, 7. IV, 1917, pp. 1-2.
18
4. La vieille taupe
.
Avec l'explosion de la rvolution en Russie, on a dpass le point mort o stagnait la situation historique avec la poursuite de la guerre et le renoncement parallle la lutte de classe proltarienne. Dans une Europe qui toute entire sentait le moisi, o l'on touffait depuis bientt trois ans, on dirait qu'une fentre s'est brusquement ouverte, laissant passer un souffle d'air frais et vivifiant vers lequel chacun se tourne dans un profond soupir. Les librateurs allemands notamment ont aujourd'hui les yeux fixs sur le thtre de la rvolution russe. Les hommages geignards que les gouvernements allemand et austrohongrois rendent aux mendiants et conjurs et la tension anxieuse dans laquelle est accueillie ici la moindre dclaration de Tchedze 1 et du conseil des ouvriers et des soldats concernant la guerre et la paix, offrent prsent la confirmation tangible d'un fait que mme les socialistes oppositionnels de l'Arbeitsgemeinschaft 2 hier encore ne parvenaient pas comprendre : aucun arrangement diplomatique aucune ambassade Wilson, mais l'action rvolutionnaire du proltariat et elle seule prsente une issue l'impasse de la guerre mondiale. Maintenant, les vainqueurs de Tannenberg et de Varsovie attendent en tremblant des seuls proltaires russes, de la rue , qu'ils les dlivrent de l'tau de la guerre ! ... Le proltariat d'un seul pays ne parviendra pas, il est vrai, a desserrer cet tau, quel que soit l'hrosme qui l'anime. La rvolution russe prend d'elle-mme les proportions d'un problme international. En effet, dans leurs aspirations pacifiques, les travailleurs russes entrent en conflit violent, non seulement avec leur propre bourgeoisie qu'ils savent dj matriser, mais aussi avec la bourgeoisie anglaise, franaise et italienne. On voit bien travers le ton bougon des dclarations de la presse bourgeoise des pays de l'Entente, de tous les Times, des Matin, des Corriere della Sera que les capitalistes occidentaux, ces vaillants champions de la dmocratie et des droits des petites nations observent avec des grincements de dents et une rage sans cesse croissante les progrs de la rvolution proltarienne qui fixent le terme de la belle poque d'une hgmonie sans partage de l'imprialisme en Europe. Ces capitalistes de l'Entente constituent le plus solide des renforts pour la bourgeoissie russe contre laquelle se dresse le proltariat russe dans sa lutte pour la paix. Par tous les moyens, diplomatiques, financiers, politico-conomiques, ils peuvent exercer sur la Russie une norme pression et ils l'exercent sans doute dj. Rvolution librale ? Gouvernement provisoire de la bourgeoisie ? Trs bien! On les a aussitt reconnus officiellement et on a
1
TCHEIDZE, Nikola Semionovitch (1864-1926). Militant du P.O.S.D.R. en Gorgie, menchevik, il fut dput la lIIe et la IVe Douma o il tait galement le prsident du groupe social-dmocrate. En 1917, il devint membre du Comit provisoire de la Douma d'tat et premier prsident du Soviet de Ptrograd ; prsident de l'assemble constituante de Georgie en 1918, Il migra en 1921 et se suicida en 1926. Arbeitsgemeinschaft (Sozialdemokratische). Fonde le 24 mars 1916 autour de Haase par 18 dputs exclus de la fraction socialdmocrate au Relchstag pour leur opposition la guerre. Elle devait devenir un an plus tard l'U.S.P.D. (Parti social-dmocrate indpendant). A Berlin, elle ditait le Mitteilungsblatt.
19
salu en eux les garants d'un renforcement militaire de la Russie, les instruments obissants de l'imprialisme international. Mais pas un pas de plus ! Que la rvolution dvoile son vrai visage proltarien, qu'elle se retourne en toute logique contre la guerre et l'imprialisme et ses chers allis lui montreront aussitt les dents et chercheront la museler par tous les moyens. Par consquent, la tche qui s'impose aux proltaires socialistes d'Angleterre, de France et l'Italie est maintenant de lever l'tendard de la rbellion contre la guerre par des actions de masse nergiques dans leur propre pays, contre leurs propres classes dirigeantes, s'ils ne veulent pas trahir lchement le proltariat rvolutionnaire russe, le laisser massacrer en un combat ingal, non seulement contre la bourgeoisie russe mais aussi contre celle de l'Ouest. Les puissances de l'Entente se sont dj ingres dans les affaires intrieures de la rvolution russe, il y va donc de l'honneur des travailleurs de ces pays de couvrir la rvolution russe et d'imposer la paix par une attaque de flanc rvolutionnaire contre leurs propres classes dirigeantes. Et la bourgeoisie allemande ? Elle rit jaune d'un oeil et pleure amrement de l'autre lorsqu'elle observe l'action et la position de force du proltariat russe. Particulirement gte, elle a pris l'habitude de ne voir, chez elle, dans les masses ouvrires que de la chair canon militaire et politique et elle aimerait bien se servir du proltariat russe pour se dbarrasser au plus tt de la guerre. L'imprialisme allemand aux abois, qui en cet instant prcis est aussi profondment embourb l'Ouest qu'en Asie Mineure et ne sait comment se sortir de ses difficults d'approvisionnement intrieures, aimerait le plus vite possible, avec un semblant de dignit, se tirer d'affaire pour pouvoir en toute quitude ravauder ses forces et s'armer en vue de nouvelles guerres. C'est cela que doit servir la rvolution russe par sa tendance pacifiste socialisto-proltarienne. Il s'agit ici de la mme spculation imprialiste que chez les puissances de l'Entente, mais rebours : se servir maintenant de la rvolution russe pour faire des affaires. Les puissances occidentales cherchent atteler la tendance libralo-bourgeoise de la rvolution au char de I'imprialisme afin de poursuivre la guerre jusqu' l'crasement du concurrent allemand. L'imprialisme allemand aimerait mettre profit la tendance proltarienne de la rvolution pour se soustraire une dfaite militaire imminente. Eh ! Et pourquoi pas, messieurs ? La social-dmocratie allemande avait si gentiment permis de dguiser le dchanement du gnocide en campagne de libration contre le tsarisme russe, et voil que la social-dmocratie russe doit servir dptrer les librateurs de la situation pineuse d'une guerre qui a mal tourn. Les ouvriers allemands ont particip la guerre lorsque cela convenait l'imprialisme, les russes doivent faire la paix quand cela lui convient. Cependant, tre tu et toi avec Tchedze se rvle infiniment moins enfantin qu'avec un petit Scheidemann 1. Publier la hte une dclaration dans la Norddeutsche Allgemeine 2, expdier en vitesse le petit Scheidemann pour ngocier Stockholm 3, permet tout juste
1
SCHEIDEMANN, Philip (1865-1939). Un des principaux leaders du S.P.D., il entre au Comit Directeur en 1912. Dput au Reichstag de 1903 1918 et de 1920 1933, il fut pendant la guerre l'un des dirigeants socialistes majoritaires en vue. Sous-secrtaire d'tat dans le cabinet de Max de Bade, il devint en 1919, le premier chancelier de la rpublique allemande, refusa de signer le trait de Versailles et cessa toute activit dans le parti. Il migra en 1933. Norddeutsche Allgemeine Zeitung : quotidien, fond Berlin en 1861. Devient pro-prussien en 1862. Principaux directeurs : A. Brass, Emil Pindter, Griesemann, W. Lanser et Otto Rhle. Fut occup le 10 novembre 1918 par Die Internationale. Devient en 1918 la Deutsche Allgemeine Zeitung. Principaux directeurs aprs 1926 : Fritz Klein, Karl Silex. Stockholm : Sur l'initiative de C. Huysmans, Comit hollando-scandinave, faisant office de Bureau de la Ile Internationale et le Soviet de Ptrograd proposrent de runir en 1917 Stockholm une confrence internationale pour la paix. Les gouvernements des empires centraux suivirent l'affaire de trs prs mais la confrence trana en longueur, car les dlgus socialistes de l'Entente n'obtenaient pas de visa. Les
20
de rcolter des socialistes russes de toutes nuances un coup de pied au derrire. Il n'y a vraiment rien faire pour ficeler rapidement la conclusion frauduleuse d'une paix spare avec la Russie, entre le marteau et l'enclume, telle que la souhaiteraient les librateurs allemands sur des charbons ardents. Pour faire triompher sa tendance pacifiste, le proltariat russe doit surtout renforcer considrablement sa position dans le pays, accrotre l'ampleur, la profondeur et le radicalisme de son action de classe, jusqu' ce qu'elle prenne des proportions gigantesques, la social-dmocratie doit convaincre ou abattre toutes les couches encore hsitantes, bernes par le nationalisme bourgeois. Les librateurs allemands dissimulent mal l'horreur qui se peint sur leur visage lorsqu'ils peroivent le revers, vident et inluctable mais repoussant de la tendance pacifiste en Russie. Ils craignent - juste titre - qu' l'inverse du ngre allemand, le ngre russe ne refuse de partir aprs avoir accompli sa tche, et ils craignent que des tincelles ne propagent l'incendie voisin sur les granges de l'Elbe orientale. Ils se rendent bien compte que seule l'nergie rvolutionnaire pousse son paroxysme dans une lutte de classe globale pour le pouvoir politique en Russie pourrait faire triompher l'action pacifiste, mais en mme temps, ils regrettent le pot-au-feu du tsarisme, l'amiti fidle et sculaire qui les unissait au voisin oriental , l'absolutisme des Romanov. Tua res agitur ! Tu es concern ! Cet avertissement d'un ministre prussien contre la rvolution russe habite l'me des classes dirigeantes allemandes et tous les hros du procs de Koenigsberg 1 sont encore aussi glorieux qu'au plus beau jour . tre flanqu d'une rpublique, et surtout d'une rpublique que vient de cimenter le proltariat socialiste rvolutionnaire et qu'il domine, c'est plus qu'on n'en peut demander l'endurance de l'tat policier et militaire de l'Elbe orientale. Et son me policire, propre l'Elbe orientale, se voit contrainte de surcrot de reconnatre ouvertement sa secrte angoisse. Aujourd'hui, les librateurs allemands doivent jurer tous leurs grands dieux qu'ils n'ont pas l'intention de juguler la rvolution ni de faire remonter sur le trne des tsars ce cher Nicolas au nez en trompette ! ... C'est la rvolution russe qui a contraint les librateurs allemands s'administrer devant le monde entier cette gifle cinglante et en mme temps, elle a ray soudain de l'histoire tout le mensonge infme dont ont vcu pendant trois ans la social-dmocratie allemande et la mythologie officielle du militarisme allemand. C'est ainsi que le flot d'une rvolution purifie, aseptise, extirpe les mensonges, c'est ainsi qu'il balaie soudain par le fer toutes les immondices qu'avaient amonceles l'hypocrisie officielle depuis que la guerre mondiale a clat et que s'est tue en Europe la lutte des classes. La rvolution russe a arrach le masque de dmocratie dont la bourgeoisie de l'Entente couvrait son visage, elle a fait tomber le masque de librateur du despotisme tsariste dont le militarisme allemand couvrait le sien. Cependant, mme pour les proltaires russes, la question de la paix n'est pas tout fait aussi simple qu'il sirait Hindenburg et Bethmann 2. La victoire de la rvolution et les tches qu'il lui reste accomplir constituent prcisment ce qui l'oblige consolider ses arrires pour l'avenir. L'explosion de la rvolution russe et la position catgorique du proltariat ont immdiatement rduit la guerre imprialiste en Russie ce qu'elle prtend tre dans tous les pays selon la formule mensongre des classes dirigeantes : une dfense territoriale. La masse des ouvriers et des soldats a immdiatement contraint ces messieurs Milioukov et consorts ravaler leurs beaux rves de Constantinople et leurs plans de partage national-dmocratique pour le bonheur du monde, et l'on a pris ds lors le mot d'ordre de dfense territoriale au srieux. Seuls les proltaires russes pourront en toute bonne
bolcheviks furent d'emble hostiles l'entreprise. Ainsi, la IIIe confrence de Zimmerwald se tint paralllement, Stockholm, du 5 au 13 septembre 1917. Procs de Knigsberg (du 12 au 25 juillet 1904) : neuf social-dmocrates allemands furent condamns des peines de prison pour avoir aid les socialistes russes passer leurs publications illgales en Russie. Avocats ce procs : Karl Liebknecht et Haase. BETHMANN-HOLLWEG, Theodor von, (1856-1921) Chancelier d'Empire et premier ministre de Prusse de 1909 1917.
21
conscience mettre un terme la guerre et conclure la paix ds que leur oeuvre, les conqutes de la rvolution et sa poursuite ultrieure sans entraves, sera assure. Eux, les proltaires russes sont aujourd'hui les seuls qui aient rellement dfendre la cause de la libert, du progrs et de la dmocratie. Et c'est aujourd'hui que tout cela doit tre garanti, non seulement contre les chicanes, les pressions et la fureur belliqueuse de la bourgeoisie de l'Entente, mais surtout demain, contre les poings des librateurs allemands. Un tat policier et militaire semi-absolutiste n'est pas de bon voisinage pour une jeune rpublique branle par des luttes intestines et une soldatesque aguerrie une obissance de cadavre n'est pas de bon voisinage pour un proltariat rvolutionnaire qui se lance dans une lutte de classe d'une audace inoue, d'une porte et d'une dure imprvisibles. Ds maintenant, l'occupation de la malheureuse Pologne indpendante par les Allemands porte un coup svre la rvolution russe. La base oprationnelle de la rvolution est ampute d'un pays qui fut toujours l'un des foyers les plus ardents du mouvement rvolutionnaire et qui en 1905 fit partie de l'avant-garde politique de la rvolution russe, pays qui maintenant est transform socialement en un cimetire, politiquement en une caserne allemande. Qui peut nous garantir que demain, lorsque la paix sera conclue et que le militarisme allemand aura libr ses griffes des fers, il ne procdera pas aussitt une attaque de flanc du proltariat russe afin d'viter que le semi-absolutisme allemand ne soit dangereusement branl ! Pour tre tranquille l-dessus, les garanties que ceux qui furent hier les hros du procs de Koenigsberg noncent d'une voix trangle ne suffisent donc pas. Le souvenir de la Commune de Paris est encore trop frais. Et surtout - chassez le naturel, il revient au galop. En Allemagne prcisment, la guerre mondiale a dchan l'orgie de la raction, rvl la toute puissance du militarisme, dmasqu la force apparente de la classe ouvrire allemande, dmontr la fragilit et le nant du fondement de la prtendue libert politique , si bien qu'elle a rendu les perspectives de ce ct-l la fois inquitantes et tragiques. Certes, pour l'Angleterre ou la France imprialistes, le danger du militarisme allemand relve du boniment, de la mythologie belliqueuse, du tapage concurrentiel. Mais pour la Russie rvolutionnaire et rpublicaine en revanche, le danger du militarisme allemand est parfaitement rel. Les proltaires russes seraient des politiciens bien lgers s'ils ne se demandaient pas : la chair canon allemande qui se laisse aujourd'hui mener la boucherie sur tous les champs de bataille par l'imprialisme, n'obira-t-elle pas demain aux ordres qui lui seront donns de marcher contre la rvolution russe ? Scheidemann, Heilmann et Lensch 1 trouveront bien une quelconque thorie marxiste qui le permettra, Legien 2 et Schicke laboreront le contrat de cette livraison d'esclaves, conformment la tradition patriotique des princes allemands qui vendaient leurs sujets comme chair canon l'tranger. Pour calmer cette inquitude sur l'avenir de la rvolution russe, il n'y a qu'une seule garantie srieuse : le rveil du proltariat allemand, la position de force des ouvriers et des soldats allemands chez eux, l'action rvolutionnaire du peuple allemand pour la paix.
1
HEILMANN, Ernst, S.P.D., rformiste, Il collabora avant la guerre avec Noske la publication d'un journal Chemnitz puis dirigea l'Internationale Korrespondenz pour le compte de la mission gnrale des syndicats. Aprs la guerre, il fut l'animateur de la fraction social-dmocrate au Landtag de Prusse. LENSCH, Paul (1873-1926). Militant de l'aile gauche du S.P.D., il dirigea de 1905 1913 la Leipziger Volkszeitung. Aprs le dbut de la guerre, il passa l'extrme droite du parti puis dirigea la Deutsche Allgemeine Zeitung. Il fut exclus du parti en 1922. LEGIEN, Karl (1861-1920). Dirigeant de la fdration des syndicats allemands partir de 1890, rformiste, dput S.P.D. au Reichstag, socialiste d'extrme droite pendant la guerre, Il fut en 1919-1929, dput l'assemble nationale.
22
Conclure la paix avec Bethmann et Hindenburg constitue pour les soldats de la rvolution russe une gageure bigrement complique et une exigence ambigu. Avec les ouvriers et les soldats allemands, la paix serait conclue sans dlai, sur une base dure comme le roc. Ainsi, la question de la paix est lie au dveloppement sans entraves et sans limites de la rvolution russe, alors que celle-ci est lie une action rvolutionnaire parallle pour la paix aussi bien du proltariat anglais, franais et italien que du proltariat allemand notamment. Le proltariat international dchargera-t-il tout le poids du conflit avec la bourgeoisie europenne sur les ouvriers russes et eux seuls, les livrera-t-il la fureur imprialiste de la bourgeoisie anglo-franco-italienne, la raction tapie et menaante de la bourgeoisie allemande ? C'est en ces termes qu'il faut actuellement formuler la question de la paix. Ainsi, le conflit entre la bourgeoisie internationale et la proltariat russe rvle-t-il le dilemme de la dernire phase dans laquelle est entre la situation mondiale: ou bien poursuite de la guerre mondiale jusqu'au massacre gnralis ou bien rvolution proltarienne imprialisme ou socialisme. Et nous voil de nouveau confronts notre vieux mot d'ordre trahi de rvolution et de socialisme, pour lequel nous avons mille fois fait campagne, mais que nous avons nglig de prendre au srieux alors qu'il aurait pu s'incarner lorsque la guerre mondiale a clat. Pour tout socialiste pensant, il est nouveau le rsultat logique de la dure interminable et sans espoir du gnocide. Il a dj t ngativement le rsultat tangible du lamentable fiasco des tentatives de ngociations diplomatiques et du pacifisme bourgeois. Aujourd'hui, il se reprsente nous positivement, il a pris corps dans l'uvre, les destines et l'avenir de la rvolution russe. Malgr la trahison, malgr la faillite des masses ouvrires, malgr l'effondrement de l'Internationale socialiste, la grande loi historique s'est fray un chemin, comme un torrent dont on a combl le lit habituel et qui, enfoui dans les profondeurs, resurgit clatant de lumire. Histoire, vieille taupe, tu as fait du bon travail ! En cet instant retentit sur le proltariat international, sur le proltariat allemand le mot d'ordre, l'appel que seule peut faire jaillir l'heure grandiose d'un tournant mondial : Imprialisme ou socialisme. Guerre ou rvolution, il n'y a pas d'autre alternative ! Spartakusbriefe, no 5, mai 1917, pp. 85-90.
23
5. Deux messages de Pques

.
Au drame historique mondial grandiose qui s'est jou sur les bords de la Neva, correspond l'pisode grotesque et divertissant qui se joue sur les bords de la Spree. Sous l'influence de la rvolution russe, l'Allemagne prussienne entreprend de se moderniser . En quoi consiste donc cette rorientation ? On abroge un reste de loi contre les jsuites et le fameux paragraphe linguistique dans la loi sur les associations ! C'est--dire un legs de la dfunte poque bismarckienne des lois d'exception de 1872 1 et un autre de la belle poque du bloc des Hottentots de Blow 2, voil ce que l'Allemagne liquide aujourd'hui firement ! Sans oublier non plus la promesse du Kaiser dans son message de Pques : si Dieu le veut et que le peuple allemand continue bien se conduire, il offrira un suffrage pluraliste pour la Chambre des dputs de Prusse et - rformera la chambre des Pairs de Prusse. Il ne s'agit pas de perdre les pdales dirait Oncle Brsig 3. Voil les rformes auxquelles l'Allemagne a dj consacr ses forces sous l'influence de la rvolution russe. Ne sommes-nous pas largement ddommags des deux millions de vies humaines qu'a cot le gnocide, de la misre et de la faim des masses, du poids accablant des impts qui nous attendent, menaants, de l'tat de sige et de la dictature du sabre que nous avons patiemment supports pendant trois ans ? Le peuple allemand n'a-t-il pas tout avantage obir au montreur d'ours que sont les classes dirigeantes et fermer sa gueule ? Celui qui ne l'a pas encore compris est une canaille. Mais laissons l la plaisanterie. Rien n'a jet sur la raction effrayante et sclrose dans laquelle sombre l'Allemagne, une lumire aussi vive que ces grotesques tentatives de rforme dans le reflet de l'incendie russe. On ne peut s'empcher de penser cette vieille bonne femme qui la nouvelle d'une collision imminente entre la terre et la comte se
1
En 1878 (et rien 72, Cf. Mehring, Geschichte der deutschen Sozialdemokreratie) fut promulgue pour deux ails et demi au Reichstag, la loi d'exception contre les socialistes. Par reconduction, la priode d'interdiction s'tendit sur 12 ans. Les dputs social-dmocrates continuaient nanmoins siger au Reichstag mais le parti fut oblig de se rfugier dans la clandestinit. Bloc des Hottentots : Le Reichstag ayant refus de voter des crdits supplmentaires pour la campagne contre les Hereros et les Hottentots, Blow le dissout, De nouvelles lections eurent lieu le 25 janvier 1907 dont rsulta un renforcement du bloc libral-conservateur, le bloc des Hottentots, qui vota les crdits demands. BLOW, Bernhard von (1849-1929) Prince. Chancelier d'Empire entre 1900 et 1909. En 1914-15, ambassadeur en Italie, il tenta de faire entrer l'Italie en guerre aux cts des Empires centraux. Il choua et se retira de la vie politique. Mot mot : garde bien le nez au milieu du visage. Oncle Brsig est l'un des personnages principaux du romancier bas-allemand Fritz Reuter.
24
dpche de sortir de sa commode toutes ses mantilles surannes pour en secouer les mites. On assiste aujourd'hui un plerinage gnralis vers la Russie qui tait hier le pays des cosaques , comme jadis les trois Rois du Levant partaient pour Bethlem, le berceau du Sauveur ; et pendant ce temps, l'Allemagne, le pays des liberts constitutionnelles remue quelque peu les tas d'immondices de l'Elbe orientale qu'elle vient de mettre jour, et dans les effluves infernales qui s'en dgagent, elle joue le rle de l'pouvantail du Moyen Age. Il ne faut pas plus de 24 heures aux ruptions volcaniques rvolutionnaires pour modifier ce point le profil politique de la terre ! Mais le proltariat allemand, lui aussi, reste encore peu prs mdus ; pour lui, la rvolution se passe en Russie, elle n'est qu'un spectacle rconfortant et difiant chez le voisin. Il ne comprend pas qu'il s'agit l de sa propre cause, la cause du proltariat international un et indivisible, que l s'engage la premire manche du conflit historique mondial contre l'hgmonie de classe du capital. Les jeunes chefs du proltariat allemand le comprennent encore moins, ils ont malheureusement t levs ou plutt rabaisss l'cole de la vieille social-dmocratie allemande. L'Arbeitsgemeinschaft a ragi la rvolution russe par l'tablissement d'un programme d'action tout neuf, et elle entend par l ... une longue liste de motions terriblement progressistes qu'elle compte prsenter au Reichstag. On y trouve de tout ! Le programme du parti y est presque intgralement reproduit et on va le dposer maintenant sur le bureau de la Chambre. On reste pantois devant cette ardeur juvnile. C'est donc l que rside actuellement l'essentiel : adresser des motions au Reichstag ! A ce mme Reichstag de la garde imprialiste des Mamelouks ! Et l'instant prcis o il importe plus que tout au monde de faire comprendre enfin aux masses allemandes qu'elles n'ont rien attendre du parlementarisme mais que tout repose sur leur nergie, leur initiative, leur capacit d'action, l'instant mme o la Russie rvle aux plus obtus la signification vidente d'un programme d'action et d'une action - l'A. G. prsente une charrete de revendications trs progressistes au Reichstag, et les ratiocinations propos de ces motions sont censes constituer une action ! Mais, du calme ! Nous nous trompons peut-tre. Le programme d'action de l'A. G. n'tait peut-tre pas conu srieusement comme une action parlementaire, il ne s'agissait peut tre que de l'expdient habituel pour rappeler aux masses le programme social-dmocrate et pour proclamer, la tribune du Reichstag prcisment qu'on n'obtient rien au Reichstag et que tout s'obtient dans la rue ? Mais nous disposons d'un commentaire prcis sur l'opinion effective de l'A. G. ce sujet, figurant dans l'article de Pques du 8 avril du Mitteilungsblatt de l'A. G. : On ne peut faire une rvolution artificiellement, c'est l une vrit bien vieille. Elle est encore plus vraie pour notre poque qu'elle ne l'a jamais t. On peut, certes, mettre des putschs en scne, mais ils sont condamns l'chec face aux moyens de pression merveilleusement organiss de l'tat militaire actuel, de mme que les rvoltes des affams qui jaillissent spontanment peuvent tre vite touffes. Comme c'est le cas dans une guerre moderne, une multitude de facteurs devront se conjuguer avant qu'un peuple tout entier ne soit agit par de puissants remous. C'est pourquoi il est erron de vouloir transposer schmatiquement les mthodes rvolutionnaires d'un pays l'autre, alors que les fondements conomiques, la situation politique et sociale, le dveloppement historique et le caractre populaire diffrent... Les conditions auxquelles nous devons faire face sont diffrentes de celles de la Russie, la lutte pour notre libert intrieure doit donc emprunter d'autres formes. Sous l'influence
25
morale des vnements de Russie, cette lutte a commence ces jours-ci sur le terrain parlementaire. Il s'agit donc, sans ambigut possible, d'une profession de foi en faveur d'une formule pleine de sagesse : en Russie on fait des rvolutions, en Allemagne, en revanche, on lutte au Parlement. C'est l mot pour mot ce que prconisaient Theodor Wolf et l'ambitieux avocat W. Heine 1 dans l'organe libral de Mosse ! Et voil, encore une fois, un chantillon classique du crtinisme parlementaire, sincre, intact, inalinable, incorrigible qui mrite la plus rude des corrections. C'est bien l que se prche l'impossibilit d'une rvolution de masse en Allemagne, c'est l qu'on remche les bavardages insipides sur les moyens de pression merveilleusement organises d'un tat moderne . Bien que prcisment le conseil des ouvriers et des soldats russes prouve que ces moyens peuvent trs bien servir la puissance du peuple, de la rvolution, si - si justement le proltariat est rvolutionnaire ! ... Mais en Allemagne, l'A. G. assigne aux masses proltariennes une autre tche : La vigueur de nos parlementaires tant elle seule encore trop faible , poursuit le mme article quelques lignes plus loin, ils doivent maintenir un contact troit avec les masses et veiller obtenir leur collaboration l'action parlementaire des lus au Reichstag. C'est cette seule condition que nos parlementaires pourront faire aboutir leurs exigences de libert . C'est l l'enseignement profond que le Mitteilungsblatt pense devoir tirer des expriences de la Russie, de cette mme Russie o au contraire, les masses viennent d'difier une rpublique, grce une action immdiate, spontane et rvolutionnaire, non seulement contre l'absolutisme mais tout autant contre un parlement monarchiste et ractionnaire : contre la Douma russe, o elles ont d asservir intgralement ce parlement et plus encore, le supprimer tout fait pour faire aboutir leurs exigences de libert ! Voil une faon bien trange de voir les choses ! En Allemagne, les masses sont tout juste habilites accompagner les hauts faits des dputs au Reichstag d'un chorus coopratif . C'est aux parlementaires que revient comme toujours le privilge de l'action, c'est eux de faire aboutir les exigences de libert et le Reichstag mamelouk de l'imprialisme est le lieu prdestin o natra la libert allemande ! - Ainsi, le programme d'action de FA. G. se prsente comme un autre volet digne des rformes germano-prussiennes cites plus haut : deux magnifiques farces propos du bouleversement mondial que constitue la rvolution russe. Mais l'lment le plus intressant de la belle profession de foi du Mitteilungsblatt, est sa conception fondamentale des vnements de Russie. Dans la tradition du libralisme petit bourgeois, les dirigeants de l' Arbeitsgemeinschaft ne peroivent dans la rvolution russe qu'une amlioration libralo-bourgeoise d'un tsarisme dpass. Ils ne se rendent pas compte un seul instant qu'il pourrait bien s'agir aussi d'une premire rvolution proltarienne de transition d'une porte historique mondiale, destine ragir sur l'ensemble des pays capitalistes et que, par consquent, ce combat socialiste et proltarien Pour le pouvoir ne peut emprunter, en Allemagne comme ailleurs, que des voies rvolutionnaires ! Et cette thorie asthmatique des merveilleux moyens de pression de l'tat et de la substitution la rvolution de la lutte parlementaire est prche aux ouvriers allemands au moment prcis o la paix et l'avenir tout entier du socialisme international dpendent de ce que la classe ouvrire allemande sorte enfin de l'aveuglement fatal o la tenait plonge depuis des dcennies, la social-dmocratie allemande officielle : le dogme selon lequel tout ce qu'on obtient ailleurs par des moyens rvolutionnaires ne peut
1
HEINE, Wolfgang, avocat, membre du S.P.D., rvisionniste, adversaire de longue date de Rosa, il collabora aux Sozialistische Monatshefte. Socialiste majoritaire pendant la guerre, il fit partie, aprs 1918, du gouvernement prussien.
26
tre acquis en Allemagne que sur le terrain parlementaire , grce aux hbleries des dputs! ... En vrit, le message de Pques de l'A. G. de Berlin se marie ravir celui du Kaiser sur la rforme lectorale prussienne : tous deux sont les produits d'une sagesse politique moisie et vente qui, malgr la guerre mondiale et les bouleversements mondiaux s'enorgueillit littralement de n'avoir rien oubli sans avoir rien appris. Spartakusbriefe, no 5, mai 1917, pp. 104-107.
27
6. La responsabilit historique
.
Aprs l'armistice, la paix spare entre l'Allemagne et la Russie n'est plus qu'une question de temps. Parmi les instantans de la guerre mondiale, l'histoire future fixera certainement les grimaces du semi-absolutisme allemand au moment o il reconnat comme souverains lgaux les mendiants et conjurs , o il proclame solennellement le principe de la nonimmixion dans les affaires d'un tat tranger et o il entreprend de protger les insurgs de la Nva contre les calomnies de l'Entente . Le procs de Koenigsberg, les agents provocateurs lancs aux trousses des Russes, les services de mercenaires rendus au tsarisme, tout est oubli. Et pourquoi pas ? Si la social-dmocratie allemande a oubli le programme d'Erfurt 1, pourquoi le gouvernement allemand n'oublierait-il pas des bagatelles comme le procs de Koenisberg ? L'un amne l'autre. Seule une confiance solide comme le roc dans la stupidit inbranlable des masses populaires allemandes a permis la raction allemande de tenter une audacieuse exprience : de toper avec les incendiaires criminels de Ptersbourg qui viennent de jeter aux orties le trne, l'autel, le versement des intrts sur les prts trangers, les tats, les titres et diverses autres choses sacro-saintes, qui pendent les commandants en chef rcalcitrants la fentre des wagons de chemin de fer et fourrent les princes du sang importuns au cachot, cela seul leur a permis de serrer cette main sclrate . Le semi-absolutisme germano-prussien ngocie cordialement avec les Lnine et Trotski qui devaient, quelques annes auparavant, faire un vaste dtour pour ne pas passer devant la prfecture de police de Berlin !... Qui ne se souvient ce propos de la scne savoureuse de Mon oncle Benjamin 2, o Monsieur le Comte fier et arrogant, s'tant coinc une arte dans la gorge, baise le docteur bourgeois qu'il mprise sur une partie du corps gnralement couverte, la seule fin de s'assurer son aide salvatrice. Ncessit fait loi, disait dj le chancelier d'Empire Bethmann-Hollweg. Les Hindenburg et Ludendorf prfreraient, ! combien ! laisser parler leur grosse Berta avec la bande de Ptersbourg... Mais, du calme ! Il faut rserver ces vux intimes pour une occasion ultrieure. Provisoirement, la bande de Ptersbourg vient point ; son vangile subversif de paix retentit comme une musique cleste aux oreilles de l'imprialisme allemand. Selon les commentaires de presse, Trotski a prononc plusieurs reprises, la Commission centrale des Soviets des discours sur la situation internationale o il a peint l'influence de l'offre de paix russe sur tous les pays dans les couleurs les plus tendres. Selon
1 2
Programme de la social-dmocratie allemande adopt en 1891. Mon oncle Benjamin: Roman publi en 1841 par Claude Tillier, pamphltaire libral.
28
lui l'Europe de l'Ouest prouve que les esprances les plus hardies des soviets se sont accomplies et que la paix gnrale est en trs bonne voie de ralisation. Si ces commentaires de presse sont exacts, il faudra verser beaucoup d'eau dans le vin mousseux de Trotski. Il est psychologiquement comprhensible que les bolcheviks, dans leur situation, ressentent actuellement le besoin de considrer que leur politique est couronne de succs dans la question dcisive de la paix et celui de la prsenter comme telle au peuple russe. A l'observation lucide, les choses s'clairent diffremment. Premire consquence de l'armistice l'Est : les troupes allemandes seront tout simplement transfres d'Est en Ouest. Je dirais mme plus : c'est dj fait. Trotski et ses amis peuvent bien se consoler et consoler le soviet la pense qu'ils voulaient obtenir comme condition d'armistice, l'obligation de ne pas entreprendre de dplacements de troupes afin de ne pas prendre les puissances occidentales revers. Les militaires allemands ont sans doute ri sous cape l'annonce de cette exigence, car ils savent fort bien de quel bois ils se chauffent. Avant mme que l'armistice ne soit sign, les troupes allemandes ont t transportes par centaines de milliers de Russie en Italie et en Flandres. Les dernires avances sanglantes des Allemands prs de Cambrai et dans le Sud, les derniers et brillants succs en Italie sont dj les effets de l'insurrection bolchevique de Novembre Ptersbourg. Le cur encore chaud des scnes de fraternisation avec les soldats rvolutionnaires russes, des photos de groupe communes, des chants et des vivats la gloire de l'Internationale, les camarades allemands se prcipitent dj, bras raccourcis, dans le feu des actions de masses hroques afin d'assassiner pour leur part des proltaires franais, anglais et italiens. L'apport de masses fraches de chair canon allemande fera rejaillir dix fois plus fort l'ardeur du carnage sur les fronts Ouest et Sud. Il est bien vident que la France, l'Angleterre et l'Amrique seront amenes faire des efforts ultimes et dsesprs. Ainsi, l'armistice russe et la paix spare l'Est qui le suivra de prs, auront pour premiers rsultats, non pas l'acclration de la paix gnrale mais tout d'abord la prolongation du gnocide et l'accroissement monstrueux de son caractre sanglant ; en regard des sacrifices qu'il cotera des deux cts, ceux qui ont dj t consentis paratront drisoires. Un renforcement considrable de la position militaire de l'Allemagne, et par l-mme de ses apptits et de ses projets d'annexion les plus tmraires, sera le rsultat suivant. A l'Est, l'annexion de la Pologne, de la Lithuanie et de la Courlande est chose convenue entre les Empires centraux, explicitement ou non, du moins pour le moment ; et, compte tenu de la situation de fait en Russie, l'imprialisme allemand ne s'attend pas, bien sr, se voir opposer une rsistance quelconque lors des pourparlers de paix spare. Mais maintenant que tout souci l'Est lui a t t et qu'il est pourvu de rserves fraches, il songe modifier la rgle du jeu l'Ouest. Il jettera d'abord, en se moquant, la barbe des Scheidemann le masque de retenue vertueuse que lui avait impos la situation prcaire dans laquelle il se trouvait jusqu' prsent ; et si Dieu le veut, car Dieu, comme on le sait, est du ct des bataillons les plus forts, il dictera une paix allemande . Les derniers discours des Czernin 1 et consorts rendent un tout autre son de cloche que du temps de la note pontificale de paix.
Comte Ottokar Czernin von und zu Chudenitz (1872-1932). Fut nomm, en dcembre 1916 ministre austrohongrois des Affaires trangres. En 1917, il proposa de gagner la France la cause de la paix en lui cdant certains territoires, l'Alsace-Lorraine. Au printemps de 1918, il participa la conclusion du trait de paix de Brest-Litovsk.
29
Telle est la situation ; et les bolcheviks se trompent eux-mmes s'ils croient voir, dans la lumire de leur paix spare, se dessiner le ciel de la paix gnrale o chantent les violoncelles. Dans la rvolution russe, ceux qui rient les derniers ne sont jusqu' prsent que les Hindenburg et les pangermanistes. Si les choses et leurs effets deviennent le contraire de ce qu'ils devaient tre, la faute n'en incombe pas, en premier lieu, aux Russes. Ils se trouvaient ds l'abord dans la situation fa tale d'avoir choisir entre deux sortes de coups : servir de renfort l'Entente ou l'imprialisme allemand. Ceci exigeait la conclusion de la paix, cela, la prolongation de la guerre. Est-ce un miracle s'ils ont choisi la premire solution ? Tout le calcul de la lutte des Russes pour la paix reposait en effet sur le postulat que la rvolution en Russie serait le signal du soulvement rvolutionnaire du proltariat l'Ouest : en France, en Angleterre, en Italie, mais surtout en Allemagne, Dans ce seul cas, mais sans aucun doute alors, la rvolution russe aurait t le point de dpart de la paix gnrale. Cela ne s'est pas produit. Quelques efforts courageux du proltariat italien mis part 1, les proltaires de tous les pays ont fait faux bond la rvolution russe. Mais, internationale par sa nature mme et dans son essence profonde, la politique de classe du proltariat ne peut tre ralise que sur le plan international. Si elle se limite un seul pays tandis que les ouvriers des autres pays pratiquent une politique bourgeoise, l'action de l'avant-garde rvolutionnaire est dvoye dans ses consquences ultrieures. Voil pourquoi le seul effet international qu'ait produit, jusqu' prsent, la rvolution russe est un accroissement considrable de puissance de l'imprialisme allemand et une aggravation gnrale de la guerre mondiale. La faute de ce quiproquo historique tragique incombe en premier lieu au proltariat allemand. C'est sur lui que repose devant l'histoire, la responsabilit principale des flots de sang que l'on verse prsent et des consquences sociales et politiques d'une ventuelle dfaite des tats occidentaux par l'imprialisme allemand triomphant. Car seul le proltariat allemand en persvrant faire le mort a contraint les rvolutionnaires russes conclure la paix avec l'imprialisme allemand, seule puissance souveraine en Allemagne. Et seule cette mme attitude de cadavre a permis l'imprialisme allemand d'exploiter ses propres fins la rvolution russe. Les ouvriers allemands ne sentent-ils pas la gifle qu'on leur inflige : leurs gouvernants se mettent, sans vergogne, au garde--vous devant le rouge bonnet phrygien de Ptersbourg au moment mme o ils renvoient la reprsentation populaire allemande - pardonnez-moi l'expression - comme un chien dans sa niche et o ils resserrent d'un cran la muselire du peuple allemand ? Les dirigeants ouvriers allemands semblent, en tout cas, ne pas remarquer la caresse. Ils en sont encore - mme les indpendants - chercher vigoureusement convaincre le gouvernement allemand de ne pas laisser passer l'occasion, de ne pas se montrer farouche, de ne pas repousser la main pacifique que lui tendent les Russes . Ne craignez rien, braves gens, l'imprialisme allemand ne laissera certainement pas passer l'occasion de laisser les Jacobins de Ptersbourg tirer pour lui les marrons du feu. Les dirigeants ouvriers n'ont absolument pas besoin de se mettre en frais. Et prenant en compte ce revirement - la conclusion de la paix a pour consquence la prolongation de la guerre et de la victoire rvolutionnaire du proltariat russe a pour cons1
Le 13 aot 1917, Goldenberg et Smirnov, envoys du gouvernement Kerenski, firent devant 40 000 personnes Turin, un discours que traduisit Seratti, en l'inflchissant vraisemblablement gauche, de sorte que les manifestants crirent : Vive Lnine ! Le 22 aot au soir, la suite du manque de pain, la grve gnrale clatait Turin. Le lendemain et les jours qui suivirent, ou lana les chars d'assaut contre les manifestants. A l'issue de ces meutes, on pouvait compter 50 morts, 200 blesss et 1500 arrestations. Cf. Robert Paris, Histoire du fascisme en Italie, vol. I, Paris, Maspero, 1962, pp. 97-98.
30
quence un renforcement extrme de la puissance du semi-absolutisme allemand -, mme les gens de l'Arbeitsgemeinschaft ne trouvent rien de plus urgent faire que d'exiger du gouvernement allemand qu'il fasse connatre ses objectifs de guerre ! O en sont les objectifs de guerre allemands ? crit la Leipziger Volkszeitung 1. Les gramophones indpendants n'ont dsormais plus que ce disque passer et ne savent que le rabcher sans cesse. Si le gouvernement allemand maintient la politique qu'il a pratique jusqu' prsent, un danger nous menace : la poursuite de la guerre jusqu' l'orgie de sang, jusqu' la catastrophe complte de l'Europe - malgr la volont de paix des Russes ! C'est ainsi que l'organe du parti Leipzig achve, menaant, son centime avertissement au gouvernement allemand. Grands dieux ! Le gouvernement allemand maintiendra, bien sr, la politique qu'il a pratique jusqu' prsent . En tant que Commission grante des affaires des classes dirigeantes il n'a, que je sache, aucune raison de modifier sa politique. Celle qui a tous les motifs de modifier la politique pratique jusqu' prsent, c'est la classe ouvrire allemande. Si l'on ne veut pas que la guerre aboutisse l'anantissement gnral ou au triomphe de la raction allemande la plus noire, c'est elle de renverser la politique pratique jusqu' prsent savoir la politique de chair canon et de faire connatre publiquement ses objectifs de guerre contre l'imprialisme. La paix gnrale ne saurait tre atteinte sans le renversement de la puissance dirigeante en Allemagne. Seul le flambeau de la rvolution, seule la lutte de masse ouverte pour le pouvoir politique, pour la domination du peuple et la rpublique en Allemagne permettra d'empcher le retour de flamme du gnocide et le triomphe des annexionnistes allemands l'Est et l'Ouest. Les ouvriers allemands sont appels maintenant porter d'Est en Ouest le message de la rvolution et de la paix. Faire la fine bouche ne sert rien, il faut y aller. Spartakusbriefe, no 8, janvier 1918, pp. 148-151.
Leipziger Volkszeitung : Organe de l'aile gauche de la social-dmocratie allemande auquel collaborrent Bosa Luxemburg et Franz Mehring. Quotidien de 1894 1933, il fut, de 1917 1922 l'organe de l'USPD. Aprs 1922, il devint social-dmocrate majoritaire.
31
7. La tragdie russe
.
Depuis la paix de Brest-Litovsk, la rvolution russe est dans une mauvaise passe. La politique qui a guid les bolcheviks est vidente : la paix tout prix pour gagner un peu de rpit, tablir et affermir entre-temps la dictature proltarienne en Russie, raliser le plus grand nombre possible de rformes dans le sens du socialisme et attendre ainsi qu'clate la rvolution proltarienne internationale, en hter conjointement l'avnement par l'exemple russe. Les masses populaires russes en avaient plus qu'assez de la guerre, le tsarisme avait laiss derrire lui une arme dsorganise, la poursuite de la guerre semblait donc devoir dboucher coup sr sur un vain massacre de la Russie et il n'y avait pas d'autre issue possible qu'une conclusion rapide de la paix. C'est ainsi que Lnine et ses amis dressaient le bilan. Il leur tait dict par deux convictions purement rvolutionnaires : une foi inbranlable dans la rvolution europenne du proltariat, qui constituait pour eux la seule issue et la consquence invitable de la guerre mondiale et la dcision non moins inbranlable de dfendre jusqu'au bout le pouvoir qu'ils avaient conquis en Russie afin de s'en servir pour accomplir le plus nergique et le plus radical des bouleversements. Mais c'tait, dans sa majeure partie, un bilan dress l'insu du propritaire, en d'autres termes, sans le militarisme allemand auquel la Russie s'est livre pieds et poings lis par la paix spare. En fait, la paix de Brest n'est qu'une capitulation du proltariat rvolutionnaire russe devant l'imprialisme allemand. Certes, Lnine et ses amis ne se sont pas tromps sur les faits, pas plus qu'ils n'ont tromp les autres. Ils ont reconnu la capitulation sans dtours. Malheureusement, ils se sont fourvoys dans l'esprance de pouvoir acheter un vritable rpit au prix de cette capitulation, de pouvoir chapper rellement l'enfer de la guerre mondiale par une paix spare. Ils n'ont pas tenu compte du fait que la capitulation de la Russie Brest-Litovsk 2 aurait pour consquence un norme renforcement de la politique imprialiste pangermanique et affaiblirait, par l-mme, les chances d'un soulvement rvolutionnaire en
1
Cet article exprime des craintes qui sont assez rpandues dans nos milieux - des craintes que suscite la situation objective des bolcheviks et non leur attitude subjective. Nous publions cet article essentiellement pour sa conclusion : sans rvolution allemande, pas de salut pour la rvolution russe, pas d'espoir pour le socialisme en cette guerre mondiale. Il ne reste qu'une seule solution : le soulvement de masse du proltariat allemand. (Note de la rdaction des Lettres de Spartacus). Brest-Litovsk : Le 3 mars 1918 fut conclue Brest-Litovsk une paix entre la Russie d'une part, l'Allemagne, l'Autriche, Hongrie, la Turquie et la Bulgarie d'autre part. La Russie sovitique consentait tre ampute, les troupes allemandes restant sur les territoires occups par elles. Ce trait fut annul aprs la rvolution de novembre en Allemagne.
32
Allemagne, ne mnerait nullement la fin des hostilits avec l'Allemagne mais introduirait simplement un nouveau chapitre de cette guerre. En effet, la paix de Brest-Litovsk est une chimre. La paix n'a pas rgn un seul instant entre la Russie et l'Allemagne. Depuis Brest-Litovsk et jusqu'aujourd'hui, la guerre a continu, une guerre particulire, unilatrale : avance allemande systmatique et repli silencieux des bolcheviks, pas pas. L'occupation de, l'Ukraine, de la Finlande, de la Livonie, de l'Estonie, de la Crime, du Caucase, d'un nombre sans cesse croissant de territoires de la Russie du Sud - voil le rsultat de l'tat de paix qui rgne depuis Brest-Litovsk. Et cela voulait dire : premirement, l'crasement de la rvolution et la victoire de la contre-rvolution dans tous les fiefs rvolutionnaires de Russie. Car la Finlande, les pays baltes, l'Ukraine, le Caucase, les territoires de la mer Noire - tout cela, c'est la Russie, c'est-dire le terrain de la rvolution russe, n'en dplaise aux phrasologues creux et petit-bourgeois qui papotent sur le droit des nations l'autodtermination . Deuximement, cela veut dire que la partie grand'russe du terrain rvolutionnaire est coupe des rgions bl, charbon, minerai, ptrole, c'est--dire des sources de vie essentielles de la rvolution. Troisimement : tous les lments contre-rvolutionnaires de l'intrieur de la Russie y trouvent encouragement et renfort en vue d'une rsistance acharne contre les bolchviks et les mesures qu'ils prennent. Quatrimement : L'Allemagne se voit assigner un rle d'arbitre dans les relations politiques et conomiques de la Russie avec ses propres provinces - Finlande, Pologne, Lithuanie, Ukraine, Caucase - et avec ses voisins - la Roumanie. La consquence gnrale de cette ingrence illimite de l'Allemagne dans les affaires de la Russie est bien videmment un monstrueux renforcement de la position de l'imprialisme allemand l'intrieur comme l'extrieur, ce qui chauffe blanc la rsistance et la volont belliqueuse des pays de l'Entente et signifie donc la prolongation et le durcissement de la guerre mondiale. Et plus encore : le manque de rsistance de la part de la Russie qu'ont rvl les progrs sans entraves de l'occupation allemande, devait bien naturellement faire miroiter l'Entente et au Japon la possibilit d'une contre-offensive en territoire russe afin d'viter un dsquilibre considrable en faveur de l'Allemagne et de satisfaire conjointement les apptits imprialistes aux dpens d'un colosse sans dfense. A prsent, on lui enlve le Nord et l'Est de la Russie d'Europe ainsi que toute la Sibrie et l'on supprime ainsi aux bolchviks leurs dernires sources vitales. Ainsi, la rvolution russe, grce en dfinitive la paix de Brest est encercle, affame, harcele de toutes parts. Mais mme l'intrieur, sur le terrain que l'Allemagne a bien voulu laisser aux bolcheviks, on a contraint le pouvoir et la politique de la rvolution dvier du droit chemin. Les attentats contre Mirbach et Eichhorn 1 sont une rponse bien comprhensible au rgime de terreur que l'imprialisme allemand fait rgner en Russie. Certes, la social-dmocratie a toujours dnonc la terreur individuelle, mais uniquement parce qu'elle lui opposait un
1
Le 6 juillet 1918, l'ambassadeur d'Allemagne, le Comte Mirbach-Harff, fut assassin Moscou par un socialiste-rvolutionnaire de gauche. Le 30 juillet 1918, le Marchal von Eichhorn, commandant en chef des troupes en Ukraine, connut le mme sort Kiev.
33
moyen plus efficace, la lutte de masse et non parce qu'elle lui prfrait l'acceptation passive de la dictature ractionnaire. Prtendre que les socialistes rvolutionnaires de gauche ont commis ces attentats l'instigation ou pour le compte de l'Entente, constitue bien sr l'une des falsifications officieuses du W. T. B. 1. Ou bien ces attentats devaient donner le signal d'un soulvement de masse contre l'hgmonie allemande, ou bien il s'agissait l d'actes de vengeance impulsifs, motivs par le dsespoir et la haine du rgime sanglant que fait rgner l'Allemagne. Quelles qu'aient t les intentions sous-jacentes, ils taient porteurs d'un grand danger pour la cause de la rvolution en Russie, celui d'une scission l'intrieur du regroupement socialiste tabli jusqu' prsent. Ils ont taill la brche entre les bolcheviks et les socialistes rvolutionnaires de gauche, ou plus encore, ils ont creus le foss, suscit une inimiti mort entre les deux ailes de l'arme de la rvolution. Certes, les diffrences sociales, elles aussi - le contraste entre la paysannerie possdante et le proltariat rural entre autres choses - auraient tt ou tard amen la rupture entre les bolcheviks et les socialistes rvolutionnaires de gauche. Mais jusqu' l'attentat contre Mirbach, il ne semblait pas que les choses en soient arrives l. Il est de fait, en tout cas, que les socialistes rvolutionnaires de gauche accordaient leur soutien aux bolcheviks. La rvolution de Novembre 2 qui a port les bolcheviks la barre, la dissolution de la constituante, les rformes que les bolcheviks ont accomplies jusqu' prsent auraient difficilement t possibles sans la collaboration des socialistes rvolutionnaires de gauche. Brest-Litovsk et ses consquences ont taill la premire brche entre les deux courants. L'imprialisme allemand joue aujourd'hui le rle d'arbitre dans les relations des bolcheviks avec ceux qui taient leurs allis dans la rvolution, de mme qu'il arbitre leurs relations avec les provinces qui bordent la Russie et les tats voisins. Tout ceci, bien videmment ne fait qu'accrotre les oppositions dj considrables au pouvoir et l'uvre de rformes des bolcheviks, ne fait que rtrcir la base sur laquelle repose leur pouvoir. Le conflit interne et la scission entre les lments htrognes de la rvolution taient sans doute invitables en soi, comme ils sont invitables dans tout processus de radicalisation d'une rvolution en marche. Mais prsent le conflit est, en fait, intervenu propos de la dictature du sabre qu'exerce l'Allemagne sur la rvolution russe. L'imprialisme allemand est le couteau que l'on retourne dans la plaie de la rvolution russe. Mais ce ne sont pas l tous les dangers ! Le cercle d'airain de la guerre mondiale qui semblait bris l'Est se referme autour de la Russie et du monde entier sans la moindre faille: l'Entente s'avance au Nord et l'Est avec les Tchcoslovaques et les Japonais 3 - consquence naturelle et invitable de l'avance de l'Allemagne l'Ouest et au Sud. Les flammes de la guerre mondiale lchent dj le sol russe et convergeront sous peu sur la rvolution russe. En fin de compte, il s'est avr impossible pour la Russie de se retrancher isolment de la guerre mondiale, ft-ce au prix des plus grands sacrifices. Et maintenant, la pire des menaces guette les bolcheviks au terme de leur chemin de croix: on voit s'approcher le spectre sinistre d'une alliance entre les bolcheviks et l'Allemagne ! Ce serait l, sans aucun doute, le dernier maillon de la chane fatale que la guerre mondiale a jete autour du cou de la rvolution russe : d'abord le repli, puis la capitulation et enfin l'alliance avec l'imprialisme allemand. Ainsi, la guerre mondiale laquelle
1 2 3
W.T.B. : Wolffs Telegraphisches Bro, Agence de Presse. Selon notre calendrier, la rvolution d'octobre a eu lieu le 7 novembre. Il s'agit de l'intervention du corps militaire tchcoslovaque et des Japonais. Aprs la rvolution d'octobre, le gouvernement sovitique autorisa le corps tchcoslovaque, compos d'anciens prisonniers regagner son pays par Vladivostok. Ce corps se mutina contre le gouvernement sovitique. Il fut dfait en 1919.
34
elle voulait chapper tout prix ne ferait que prcipiter la rvolution russe aux antipodes : du camp de l'Entente sous le tsar, elle passerait dans le camp de l'Allemagne sous les bolcheviks. Que le premier geste du proltariat rvolutionnaire russe aprs l'explosion de la rvolution ait t de quitter le ban de l'imprialisme franco-anglais, n'en demeure pas moins un fait de gloire. Mais, compte tenu de la situation internationale, entrer dans le ban de l'imprialisme allemand est encore bien pire. Trotski aurait dclar que si la Russie avait le choix entre l'occupation japonaise et l'occupation allemande, elle choisirait cette dernire parce que l'Allemagne est beaucoup plus mre pour la rvolution que le Japon. Cette spculation est manifestement tire par les cheveux. Car le Japon n'est pas seul en cause en tant qu'adversaire de l'Allemagne, il s'agit aussi de l'Angleterre et de la France, et nul ne peut dire si les conditions internes y sont plus ou moins favorables la rvolution proltarienne qu'en Allemagne. Le raisonnement de Trotski est faux a priori dans la mesure o chaque renforcement et chaque victoire du militarisme allemand branle les perspectives et l'ventualit d'une rvolution en Allemagne. Mais outre ces arguments prtendument ralistes, il en est d'autres qu'il faut prendre en considration. Une alliance des bolchviks avec l'imprialisme allemand porterait au socialisme international le coup moral le plus terrible qui pt encore lui tre inflig. La Russie tait le dernier refuge o le socialisme rvolutionnaire, la puret des principes, les idaux avaient encore cours ; les lments authentiquement socialistes en Allemagne et dans toute l'Europe portaient vers elle leurs regards afin de se gurir du dgot que suscite la pratique du mouvement ouvrier d'Europe occidentale, afin de s'armer de courage pour persvrer et croire encore aux oeuvres idales, aux paroles sacres. Avec l' accouplement grotesque de Lnine et de Hindenburg s'teindrait l'Est la source de lumire morale. Il est bien vident que les dirigeants allemands mettent le couteau sous la gorge du gouvernement sovitique et profitent de sa situation dsespre pour lui imposer cette alliance contre nature. Mais nous esprons que Lnine et ses amis ne cderont aucun prix, qu'ils seront catgoriques dans leur rponse cette provocation : jusque-l et pas plus loin ! Une rvolution socialiste assise sur les baonnettes allemandes, une dictature proltarienne sous la juridiction protectrice de l'imprialisme allemand - voil qui serait pour nous un spectacle d'une monstruosit ingale. Et ce serait de surcrot purement et simplement de l'utopie. Sans compter que le prestige des bolcheviks dans leur propre pays, serait ananti ; ils y perdraient toute libert d'action, toute indpendance, mme intrieure, et d'ici trs peu de temps, ils disparatraient totalement de la scne. Mme un enfant aurait discern depuis longtemps que l'Allemagne n'est qu'hsitante mais guette l'occasion qui lui permettra, l'aide des Milioukov, de quelconques hetmans et de Dieu sait quels sombres hommes d'honneur et de paille, de mettre un terme au pouvoir bolchevik, de contraindre Lnine et ses amis trangler ce pouvoir de leurs propres mains, aprs leur avoir fait jouer comme aux Ukrainiens, aux Loubinski et consorts le rle du cheval de Troie. C'est alors seulement que tous les sacrifices consentis jusqu' prsent, le grand sacrifice de la paix de Brest, l'auraient t en vain ; car ils l'auraient, en fin de compte, achete au prix de la banqueroute morale. N'importe quel dclin politique des bolcheviks dans un combat loyal contre des forces trop Puissantes et la dfaveur de la situation historique, serait prfrable ce dclin moral. Les bolcheviks ont certainement commis plus d'une faute dans leur politique et en commettent sans doute encore - qu'on nous cite une rvolution o aucune faute n'ait t
35
commise ! L'ide d'une politique rvolutionnaire sans faille, et surtout dans cette situation sans prcdent, est si absurde qu'elle est tout juste digne d'un matre d'cole allemand. Si, dans une situation exceptionnelle, un simple vote au Reichstag fait dj perdre la tte aux chefs du socialisme allemand, alors que la voie leur est clairement trace par l'abc du socialisme, si alors leur cur bat la chamade et s'ils y perdent tout leur socialisme comme une leon mal apprise -comment veut-on qu'un parti plac dans une situation historique vritablement pineuse et indite, o il veut tracer de nouvelles voies pour le monde entier, comment veut-on qu'il ne commette pas de faute ? Cependant, la situation fatale dans laquelle se trouvent aujourd'hui les bolcheviks ainsi que la plupart de leurs fautes sont elles-mmes la consquence du caractre fondamentalement insoluble du problme auquel les a confronts le proltariat international et surtout le proltariat allemand. tablir une dictature proltarienne et accomplir un bouleversement socialiste dans un seul pays, encercl par l'hgmonie sclrose de la raction imprialiste et assailli par une guerre mondiale, la plus sanglante de l'histoire humaine, c'est la quadrature du cercle. Tout parti socialiste tait condamn chouer devant cette tche et prir, qu'il soit guid, dans sa politique par la volont de vaincre et la foi dans le socialisme international, ou par le renoncement soi-mme. Nous aimerions les voir luvre, ces Basques pleurnichards, les Axelrod, les Dan, les Grigoriants 1 et compagnie qui, l'cume aux lvres, vituprent contre les bolcheviks et colportent leurs misres l'tranger, trouvant en cela - et comment donc ! - des mes compatissantes, celles de hros tels que Strbel, Bernstein et Kautsky 2, nous aimerions bien voir ces Allemands la place des bolcheviks ! Toute leur subtile sagesse se bornerait une alliance avec les Milioukov l'intrieur, avec l'Entente l'extrieur, sans oublier qu' l'intrieur, ils renonceraient consciemment accomplir la moindre rforme socialiste ou mme l'entamer, en vertu de cette clbre prudence de chtr selon laquelle la Russie est un pays agraire o le capitalisme n'est pas encore point. Voil bien la fausse logique de la situation objective tout parti socialiste qui accde aujourd'hui au pouvoir en Russie est condamn adopter une fausse tactique aussi longtemps que le gros de l'arme proltarienne internationale, dont il fait partie, lui fera faux bond. La responsabilit des fautes des bolcheviks incombe en premier lieu au proltariat international et surtout la bassesse persistante et sans prcdent de la social-dmocratie allemande, parti qui prtendait en temps de paix marcher la pointe du proltariat mondial,
1
AXELROD, Pavel Borissovitch (1850-1928). Avec Plekhanov, un des pionniers du marxisme en Russie, il fut l'un des fondateurs du groupe Libration du travail . Il devint menchevik aprs 1903 puis zimmervaldien de droite pendant la guerre. Il ne participa pas la rvolution de 1917 et mourut en migration. DAN, Fedor Ilitch (Gourvitch) (1871-1947). Mdecin membre du groupe Libration du Travail puis du P.O.S.D.R. Membre permanent du Comit Central menchevik, centriste pendant la guerre mondiale, il fut en 1917 membre du Soviet de Ptrograd ; migra en 1922. GRIGORIANTS, collaborateur menchevik du Vorwrts. STRBEL, Heinrich, Militant du S.P.D. qui pendant la guerre sembla vouloir pendant un certain temps aller du ct des internationalistes mais qui pousa rapidement la tendance Kautsky et poursuivit son volution vers la droite du Parti. BERNSTEIN, Eduard (1850-1932). Pre du rvisionnisme , il fut membre du Reichstag plusieurs reprises. Pacifiste centriste pendant la guerre mondiale, il fut l'un des fondateurs de l' Arbeitsgemeinschaft . Il rintgra les rangs de la social-dmocratie majoritaire en 1919. KAUTSKY, Karl (1854-1938). Thoricien marxiste du S.P.D., idologue influant de la Ile Internationale, il fonda et dita la Neue Zeit et contribua laborer le programme d'Erfurt. Pacifiste pendant la guerre, il fit partie de l'aile droite de l'U.S.P.D. puis aida organiser, en 1922, l'Internationale deux et demi.
36
s'attribuait le privilge d'endoctriner et de diriger tout le monde, comptait dans le pays au moins dix millions de partisans des deux sexes et qui maintenant crucifie le socialisme trente six fois par jour sur l'ordre des classes dirigeantes, comme les valets vnaux du Moyen Age. Les nouvelles qui nous viennent aujourd'hui de Russie et la situation des bolcheviks sont un appel mouvant la dernire tincelle du sentiment de l'honneur qui sommeille encore dans les masses d'ouvriers et de soldats allemands. Ils ont permis de sang-froid que la rvolution russe soit dchiquete, encercle, affame. Puissent-ils la douzime heure la sauver au moins du comble de lhorreur : le suicide moral, l'alliance avec l'imprialisme allemand. Il n'y a qu'une seule issue au drame qui s'est nou en Russie : l'insurrection tombant sur l'arrire de l'imprialisme allemand, le soulvement des masses allemandes qui donnerait le signal d'un achvement rvolutionnaire international du gnocide. Le sauvetage de l'honneur de la rvolution russe concide, en cette heure fatale, avec le salut de l'honneur du proltariat allemand et du socialisme international. Spartakusbriefe, no 11, septembre 1918, pp. 181-186.
37
8. La rvolution russe
.
I
La rvolution russe est le fait le plus prodigieux de la guerre mondiale. Son jaillissement, son extrmisme sans prcdent, son effet durable rfutent admirablement l'argument qu'a avanc la social-dmocratie allemande dans son ardeur servile pour justifier idologiquement la campagne de conqutes de l'imprialisme allemand : la mission des baonnettes allemandes devait tre de renverser le tsarisme et de librer les populations opprimes. La rvolution russe a pris une ampleur considrable, l'influence qu'elle a exerce en profondeur lui a permis d'branler tous les rapports de classes, de rvler l'ensemble des problmes conomiques et sociaux, de passer consquemment, avec la fatalit de sa logique interne, du premier stade la rpublique bourgeoise - des stades toujours suprieurs ; en cela, le renversement du tsarisme n'a t qu'un pisode mineur, presque une bagatelle. Tout ceci prouve, noir sur blanc, que la libration de la Russie n'a pas t l'uvre de la guerre et de la dfaite militaire du tsarisme, qu'elle n'est pas inscrire au compte des baonnettes allemandes dans des poings allemands comme le promettait l'ditorial de la Neue Zeit 1 dirige par Kautsky; au contraire, elle avait des racines profondes dans le pays, elle tait parvenue au stade ultime de maturit interne. L'aventure guerrire de l'imprialisme allemand, place sous l'emblme idologique de la social-dmocratie allemande, n'a nullement provoqu la rvolution en Russie, elle l'a tout juste interrompue provisoirement ses dbuts -aprs le premier flux de 1911-1913 - pour lui crer ensuite, aprs qu'elle et clat, les conditions les plus difficiles et les plus anormales. Mais pour tout observateur qui rflchit, ce processus est une preuve flagrante la charge de la thorie doctrinaire que Kautsky partage avec le parti des social-dmocrates gouvernementaux selon laquelle la Russie, pays conomiquement arrir, essentiellement agraire, n'est pas mr pour une rvolution sociale ni pour une dictature du proltariat. Cette thorie qui n'admet comme possible en Russie qu'une rvolution bourgeoise - la consquence de cette conception tant une tactique d'alliance des socialistes de Russie avec le libralisme bourgeois - est partage par l'aile opportuniste du mouvement ouvrier russe, les mencheviks , placs sous la direction prouve d'Axelrod et de Dan. Dans cette interprtation fondamentale de la rvolution russe, dont dcoulent naturellement les prises de position face aux
1
Die Neue Zeit, Stuttgart 1883 - 23 aot 1923. Hebdomadaire, organe thorique du S.P.D. ; dit par Kart Kautsky jusqu'en 1917 puis par Heinrich Cunow de 1918 1922.
38
questions de dtail dans la tactique, les opportunistes allemands et russes rencontrent tous deux les socialistes gouvernementaux allemands ; selon eux, la rvolution russe n'aurait pas d dpasser un certain stade, le noble but que s'tait fix la stratgie militaire allemande dans l'imagination de la social-dmocratie allemande, le renversement du tsarisme. Si elle est alle au-del, si elle s'est fix pour tche l'tablissement de la dictature du proltariat, ce fut, selon cette doctrine, une faute grossire de l'aile extrmiste du mouvement ouvrier russe, les bolchviks ; et tous les dboires qu'a connus la rvolution dans son dveloppement ultrieur, toutes les confusions dont elle a t victime, sont le rsultat de cette faute fatale. Thoriquement, cette doctrine prsente aussi bien par le Vorwrts de Stampfer 1 que par Kautsky comme un fruit de la pense marxiste , aboutit cette dcouverte marxiste originale qu'un bouleversement socialiste est l'affaire nationale, quasiment domestique, de chaque tat moderne en particulier. Dans la brume de ce schma abstrait, un Kautsky s'entend, bien sr, dpeindre trs prcisment les relations conomiques mondiales du capital qui font que tous les tats modernes sont organiquement lis. Mais la rvolution de Russie - fruit du dveloppement international et de la question agraire - ne peut s'accomplir dans les limites de la socit bourgeoise. Pratiquement, cette doctrine tend refuser la responsabilit du proltariat international et principalement du proltariat allemand dans l'histoire de la rvolution russe, nier les interfrences internationales de cette rvolution. Ce n'est pas le manque de maturit de la Russie que la guerre et la rvolution russe ont mis en vidence, mais elles ont prouv que le proltariat allemand n'tait pas assez mr pour remplir sa mission historique. Et ce fait doit ressortir nettement de toute analyse critique de la rvolution russe. Les destines de la rvolution en Russie dpendaient intgralement des vnements internationaux. En misant fond sur la rvolution mondiale du proltariat, les bolcheviks ont prcisment donn la preuve clatante de leur intelligence politique, de la fermet de leurs principes, de l'audace de leur politique. C'est l qu'on peut constater les progrs considrables dans le dveloppement du capitalisme au cours de la dernire dcade. La rvolution de 1905-07 n'a rencontr qu'un faible cho en Europe. Elle tait donc condamne demeurer un chapitre introductif. La suite et la fin taient lies au dveloppement europen. Ce n'est pas bien sr une apologie aveugle, mais une critique approfondie et rflchie qui seule permettra d'exploiter tous ces trsors d'expriences et d'enseignements. Il serait insens d'imaginer que la premire tentative d'importance mondiale d'instaurer une dictature de la classe ouvrire serait pleinement fructueuse et surtout dans les circonstances les plus difficiles qui soient : au milieu de la conflagration mondiale et du chaos d'un gnocide imprialiste, dans l'tau d'acier de la plus ractionnaire des puissances militaires europennes, devant l'abandon complet du proltariat international, ce que la Russie fait ou ne fait pas lors d'une exprience de dictature ouvrire, dans des conditions aussi parfaitement anormales, ne saurait atteindre le sommet de la perfection. Au contraire, les concepts lmentaires de la politique socialiste et l'analyse des conditions historiques ncessaires obligent reconnatre que dans des circonstances aussi dramatiques, ni le plus gigantesque des idalismes, ni une nergie
Vorwrts, Berlin 1891-1933, quotidien, organe central du S.P.D. ; fait suite au Berliner Volksblatt ; en 1916, il passe aux mains des social-dmocrates majoritaires. Rdacteurs en chef : W. Liebknecht, R. Hilferding, Ernst Meyer, Friedrich Stampfer et Kurt Geyer. Aprs son interdiction sous le rgime nazi, il passe Karlovy Vari en Tchcoslovaquie et devient, partir du 18 juin 1933 le Neuer Vorwrts. Le 17 janvier 1938, Il se transporte Paris. STAMPFER, Fritz (1874-1957). Journaliste social-dmocrate, il fut de 1917 1933, le rdacteur en chef du Vorwrts. Exil d'abord en Tchcoslovaquie, il migra en 1939, Paris, puis aux U.S.A. et revint en Allemagne en 1948.
39
rvolutionnaire inbranlable n'taient susceptibles de raliser la dmocratie et le socialisme, mais seulement des rudiments caricaturaux et impuissants de l'une et de l'autre. Le devoir lmentaire des socialistes de tous les pays est, sans conteste, d'envisager ceci clairement, dans toutes les implications et les consquences profondes ; car seule une prise de conscience charge de tant d'amertume permettra de mesurer toute l'tendue de la responsabilit propre du proltariat international dans les destines de la rvolution russe. Par ailleurs, c'est le seul moyen de prendre conscience de l'importance dcisive d'une action internationale concerte dans la rvolution proltarienne - condition sans laquelle le comble de l'habilet et les sacrifices les plus sublimes que consentirait le proltariat dans un seul pays, s'emptreraient immanquablement dans un enchevtrement de contradictions et d'erreurs. Sans aucun doute, les ttes pensantes de la rvolution russe, Lnine et Trotski, n'ont accompli de pas dcisif sur leur chemin pineux, sem d'embches de toutes sortes que sous l'emprise d'un trs grand doute et de violentes hsitations intrieures ; rien ne saurait leur tre plus tranger que de voir l'Internationale considrer ce qu'ils ont accompli sous la contrainte amre, dans le tumulte et la fermentation des vnements comme un modle sublime de politique socialiste digne de l'admiration bate et de l'imitation fervente. Il serait tout aussi erron de craindre qu'une analyse critique des voies suivies jusqu'ici par la rvolution russe saperait dangereusement le prestige des proltaires russes dont l'exemple fascinant pourrait, seul, triompher de l'inertie fatale des masses allemandes. Rien n'est plus faux. Le rveil de la combativit rvolutionnaire de la classe ouvrire en Allemagne ne saurait tre provoqu artificiellement, selon les mthodes de tutelle de la social-dmocratie allemande - paix son me - par quelque autorit immacule, pas plus celle de ses propres instances que celle de l'exemple russe . L'nergie rvolutionnaire du proltariat allemand ne peut natre de la fabrication d'un enthousiasme rvolutionnaire cocardier. Il natra au contraire dans la conviction de l'effroyable gravit de la situation, de la complexit des tches accomplir, dans la maturit politique et l'indpendance d'esprit, lorsque les masses seront capables du jugement critique que la social-dmocratie allemande a tent d'touffer systmatiquement pendant de longues dcades sous les prtextes les plus divers. Pour les ouvriers allemands et pour ceux de tous les pays, se livrer un examen critique de la rvolution russe dans tout son contexte historique est le meilleur exercice pour se prparer aux tches que leur cre la situation actuelle.
40
II
Dans son processus gnral, la premire priode de la rvolution russe, du moment o elle a clat jusqu'au coup d'tat d'octobre, correspond exactement au schma volutif des grandes rvolutions anglaise et franaise. C'est la dmarche typique qu'adopte tout premier grand conflit gnralis des forces rvolutionnaires engendres au sein de la socit bourgeoise contre les chanes de la vieille socit. Il progresse naturellement en ligne ascendante : modrs au dbut, les objectifs se radicalisent sans cesse et, paralllement, on passe de la coalition des classes et des partis la domination exclusive du parti le plus progressiste. Dans un premier moment, en mars 1917, les Kadets 1, c'est--dire la bourgeoisie librale, taient la tte de la rvolution. La premire grande mare rvolutionnaire a tout emport : la quatrime Douma - trs ractionnaire produit du trs ractionnaire suffrage censitaire quatre classes issu du coup d'tat - s'est soudain transforme en un organe de la rvolution. Tous les partis bourgeois, y compris la droite nationaliste, ont soudain constitu une phalange contre l'absolutisme. Celui-ci succomba aux premiers assauts, presque sans combat, comme une branche morte qu'il suffit de toucher du doigt pour qu'elle tombe. Et mme la brve tentative de la bourgeoisie librale pour sauver au moins la dynastie et le trne n'a pas fait long feu. Le flot imptueux des vnements a mis quelques jours, quelques heures peine pour submerger les espaces que la rvolution franaise avait mis des dcennies parcourir. On a pu constater l que la Russie donnait corps aux rsultats d'un sicle de dveloppement europen et surtout - que la rvolution de l'an 1917 tait la continuation directe de celle de 1905-07 et non pas un cadeau des librateurs allemands. Le mouvement de mars 1917 reprenait l'ouvrage au point prcis o il avait t laiss dix ans auparavant. Ds le premier assaut, la rpublique dmocratique s'est avre tre un produit achev, intrieurement mr, de la rvolution. Mais il fallut alors entreprendre une seconde et rude besogne. Ds le dbut, la force motrice de la rvolution avait t le proltariat urbain. Ses revendications n'taient pas puises par l'avnement de la dmocratie politique ; elles avaient un autre objectif, la question brlante de la politique internationale : la paix immdiate. La rvolution envahit en mme temps la masse de l'arme qui reprit la revendication d'une paix immdiate et la masse de la paysannerie qui avait ds 1905 mis au premier plan la question agraire, ce pivot de la rvolution. La paix immdiate et la terre, ces deux objectifs permirent la scission lintrieur du bloc rvolutionnaire. La revendication d'une paix immdiate contredisait violemment le penchant imprialiste de la bourgeoisie librale dont Milioukov tait le porte-parole; le problme rural tait tout d'abord l'pouvantail de l'autre aile de la bourgeoisie, la noblesse terrienne, mais, constituant un attentat la sacro-sainte proprit prive en gnral, il devint un point douloureux pour l'ensemble des classes bourgeoises. Ainsi, au lendemain de la premire victoire de la rvolution s'allumait en son sein une lutte interne autour des deux points clefs : la paix et la question agraire. La bourgeoisie
1
Kadets : Parti Constitutionnel dmocrate dont l'origine remonte 1905. Dirigeants : Milioukov et Strouv.
41
librale adopta une tactique de diversion et de faux-fuyants. L'avance des masses ouvrires, de l'arme, de la paysannerie se faisait toujours plus pressante. Il n'y a pas de doute, le destin mme de la dmocratie politique de la rpublique tait li la question de la paix et au problme de la terre. Les classes bourgeoises qui, submerges par la premire tempte rvolutionnaire, s'taient laisses entraner jusqu' promouvoir un tat rpublicain, entreprirent aussitt de rechercher des points de repli et d'organiser, en secret, la contre-rvolution. L'expdition des cosaques de Kaldine contre Ptersbourg a clairement rvl cette tendance. Si cette agression avait t couronne de succs, c'en tait fait non seulement de la question de la paix et de la terre mais aussi du sort de la dmocratie, de la rpublique elle-mme. Cela aurait invitablement dbouch sur une dictature militaire accompagne d'un rgime de terreur contre le proltariat, puis sur le retour la monarchie. On peut mesurer, par l, le caractre utopique et fondamentalement ractionnaire de la tactique qu'ont prconise les socialistes russes de la tendance Kautsky, les mencheviks. Obsds par la fiction du caractre bourgeois de la rvolution russe - puisque la Russie n'est pas encore mre pour une rvolution sociale - ils s'accrochaient dsesprment la coalition avec les libraux bourgeois, c'est--dire une alliance contre nature entre des lments qui, diviss par la progression interne naturelle de l'volution rvolutionnaire, taient entrs en conflit violent. Les Axelrod, les Dan voulaient tout prix collaborer avec les classes et les partis qui menaaient le plus dangereusement la rvolution et sa premire conqute, la dmocratie. On observe avec un tonnement sans mlange, cet homme besogneux (Kautsky) qui, en quatre ans de guerre mondiale, par un inlassable labeur de scribe tranquille et mthodique, a perc la thorie socialiste de trous successifs, un labeur dont le socialisme ressort semblable une passoire, sans la moindre place intacte. La srnit passive avec laquelle ses partisans assistent au travail appliqu de leur thoricien officiel et avalent le flot ininterrompu de ses dcouvertes sans sourciller, ne peut se comparer qu' la srnit des admirateurs des Scheidemann et Cie lorsque ces derniers criblent littralement le socialisme de trous innombrables. En effet, les deux dmarches se compltent parfaitement ; et, depuis le dbut de la guerre, Kautsky, le gardien officiel du temple du marxisme, a dans la thorie des activits en tous points semblables celles des Scheidemann dans la pratique : 1. L'Internationale, instrument de la paix ; 2. Dsarmement et socit des nations, nationalisme ; enfin 3. Dmocratie et non pas socialisme. Dans cette situation, la tendance bolcheviste a donc eu le mrite historique de proclamer, ds le dbut, et de poursuivre avec acharnement la seule tactique qui pouvait sauver la dmocratie et faire avancer la rvolution. Tout le pouvoir aux mains de la masse des ouvriers et des paysans, aux mains des soviets, c'tait l en fait, la seule issue aux difficults que connaissait la rvolution, le coup d'pe qui permettait de trancher le nud gordien, de faire sortir la rvolution de l'impasse pour laisser le champ libre la poursuite d'un dveloppement sans entraves. Ainsi, le parti de Lnine fut-il le seul en Russie comprendre les intrts vritables de la rvolution dans cette premire priode, il en fut l'lment moteur en tant que seul parti qui pratiqut une politique rellement socialiste. On comprend aussi pourquoi les bolcheviks, minorit bannie, calomnie et traque de toutes parts au dbut de la rvolution, parvinrent en trs peu de temps la tte du mouvement et purent rassembler sous leur drapeau toutes les masses rellement populaires : le proltariat
42
des villes, l'arme, la paysannerie, ainsi que les lments rvolutionnaires de la dmocratie, l'aile gauche des socialistes rvolutionnaires. A l'issue de quelques mois, la situation relle de la rvolution se rsumait dans l'alternative suivante : Victoire de la contre-rvolution ou dictature du proltariat, Kaldine ou Lnine. Toute rvolution en arrive objectivement l une fois dissipe la premire ivresse ; en Russie, c'tait le rsultat de deux questions brlantes et concrtes, celle de la paix et celle de la terre qui ne pouvaient tre rsolues dans le cadre de la rvolution bourgeoise. En cela, la rvolution russe n'a fait que confirmer l'enseignement fondamental de toute grande rvolution, dont la loi vitale se formule ainsi : il lui faut avancer trs rapidement et rsolument, renverser d'une main de fer tous les obstacles, placer ses objectifs toujours plus loin, si elle ne veut pas tre trs bientt ramene son fragile point de dpart ni tre crase par la contre-rvolution. Une rvolution ne peut pas stagner, pitiner sur place, se contenter du premier objectif atteint. En transposant les vrits terre terre des guerres parlementaires la petite semaine sur la tactique rvolutionnaire, on fait tout juste preuve d'un manque de psychologie de la rvolution, d'une mconnaissance profonde de ses lois vitales, toute exprience historique est alors un livre sept fois scell. Dans le droulement de la rvolution anglaise partir du moment o elle a clat en 1642, comment, par la logique des choses, les tergiversations dbiles des presbytriens, la guerre hsitante contre l'arme royaliste, au cours de laquelle les chefs presbytriens vitrent dlibrment une bataille dcisive et une victoire contre Charles 1er, furent ce qui contraignit inluctablement les Indpendants les chasser du Parlement et prendre le pouvoir. Et par la suite, il en fut de mme au sein de l'arme des Indpendants : la masse subalterne et petitebourgeoise des soldats, les niveleurs de Lilburn constituait les troupes de choc de tout le mouvement indpendant, et enfin les lments proltariens de la masse des soldats, ceux qui allaient le plus loin dans leurs perspectives de bouleversement social et s'exprimaient dans le mouvement des diggers reprsentaient pour leur part le levain du parti dmocratique des niveleurs . Si les lments rvolutionnaires proltariens n'avaient pas agi sur l'esprit de la masse des soldats, si la masse dmocratique des soldats n'avait exerc aucune pression sur la couche bourgeoise dirigeante du parti des Indpendants, le Long Parlement n'aurait pas t nettoy des presbytriens, la guerre contre l'arme des Cavaliers et contre les cossais n'aurait pas connu une issue victorieuse, Charles 1" n'aurait t ni jug ni excut, la Chambre des Lords n'aurait pas t supprime et la rpublique n'aurait pas t proclame. Et la grande rvolution franaise ? Aprs quatre ans de combat, la prise de pouvoir par les Jacobins s'avra tre le seul moyen susceptible de sauver les conqutes de la rvolution, de faire prendre corps la rpublique, de rduire le fodalisme en poussire, d'organiser la dfense rvolutionnaire l'intrieur comme l'extrieur, d'touffer la conspiration de la contre-rvolution, de propager la vague rvolutionnaire franaise dans toute l'Europe. Kautsky et ses adeptes russes, qui souhaitaient que la rvolution russe conservt le caractre bourgeois de sa premire phase, sont le pendant exact des libraux anglais et allemands du sicle dernier qui distinguaient comme suit les deux clbres priodes de la grande rvolution franaise : la bonne rvolution, celle de la premire phase girondine et la mauvaise , celle qui suivit le coup d'tat jacobin. Ces libraux, superficiels dans leur conception de l'histoire, n'avaient, bien sr, pas besoin de comprendre que sans le coup de force de ces Jacobins sans mesure , mme les premires semi-conqutes craintives de la phase girondine auraient t aussitt enfouies sous les ruines de la rvolution et que la
43
vritable alternative la dictature jacobine, selon la marche inexorable de l'volution historique en 1793, n'tait pas la dmocratie modre , mais - la restauration des Bourbons. Aucune rvolution ne peut garder le juste milieu , sa loi naturelle exige des dcisions rapides : ou bien la locomotive grimpe la cte historique toute vapeur jusqu'au bout, ou bien, entrane par son propre poids, elle redescend la pente jusqu'au creux d'o elle tait partie et elle prcipite avec elle dans l'abme, sans espoir de salut tous ceux qui, de leurs faibles forces, voulaient la retenir mi-chemin. Ainsi s'explique que dans une rvolution, le seul parti qui puisse s'emparer de la direction et du pouvoir est celui qui a le courage d'noncer les mots d'ordre mobilisateurs et d'en tirer toutes les consquences. Ainsi s'explique le rle minable qu'ont jou les mencheviks russes, les Dan, les Tseretelli 1, etc. qui jouissaient au dbut d'une influence considrable parmi les masses ; mais, aprs une longue priode d'oscillations, s'tant dbattus des pieds et des mains pour n'avoir prendre ni le pouvoir ni les responsabilits, ils furent balays sans gloire de la scne. Le parti de Lnine a t le seul comprendre les exigences et les devoirs qui incombent un parti vraiment rvolutionnaire et assurer la poursuite de la rvolution en lanant le mot d'ordre : tout le pouvoir aux mains du proltariat et de la paysannerie. Les bolcheviks ont ainsi rsolu l'illustre question de la majorit du peuple , cauchemar. qui oppresse depuis toujours les social-dmocrates allemands. Nourrissons incorrigibles du crtinisme parlementaire, ils se contentent de transposer sur la rvolution, la vrit terre terre du jardin d'enfants parlementaire : pour faire quelque chose, il faut d'abord avoir la majorit. Donc pour la rvolution galement, il nous faut d'abord devenir une majorit . Mais la vritable dialectique de la rvolution inverse ce prcepte de taupe parlementaire : on ne passe pas de la majorit la tactique rvolutionnaire mais de la tactique rvolutionnaire la majorit. Seul un parti qui sait diriger, c'est--dire faire avancer, gagne ses adhrents dans la tempte. La fermet de Lnine et de ses amis lancer au moment dcisif le seul mot d'ordre mobilisateur - tout le pouvoir aux mains du proltariat et des paysans - a fait presque en une nuit de cette minorit perscute, calomnie, illgale, dont les chefs taient, comme Marat, contraints de se cacher dans les caves, la matresse absolue de la situation. Les bolcheviks ont aussitt dfini comme objectif cette prise du pouvoir le programme rvolutionnaire le plus avanc dans son intgralit ; il ne s'agissait pas d'assurer la dmocratie bourgeoise mais d'instaurer la dictature du proltariat pour raliser le socialisme. Ils ont ainsi acquis devant l'histoire le mrite imprissable d'avoir proclame pour la premire fois les objectifs ultimes du socialisme comme programme immdiat de politique pratique. Tout le courage, l'nergie, la perspicacit rvolutionnaire, la logique dont un parti rvolutionnaire peut faire preuve en un moment historique a t le fait de Lnine, de Trotski et de leur amis. Tout l'honneur et toute la facult d'action rvolutionnaires qui ont fait dfaut la social-dmocratie occidentale, se sont retrouvs chez les bolcheviks. L'insurrection d'octobre n'aura pas seulement servi sauver effectivement la rvolution russe, mais aussi l'honneur du socialisme international.
TSERETELLI, Iraklii Gueorguevitch (1882-1959) Leader du P.O.S.D.R. en Gorgie, menchevik, il fut dput la Il- Douma et prsident du groupe social-dmocrate de la Douma. Emprisonn, il fut exil en Sibrie de novembre 1907 mars 1917. En 1917, membre du Soviet de Ptrograd, il devint ministre de l'intrieur du gouvernement provisoire ; en 1918, il retourna en Gorgie et migra en 1919.
44
III
Les bolcheviks sont les hritiers historiques des niveleurs anglais et des Jacobins franais. Mais la tche que leur imposait la rvolution russe aprs la prise du pouvoir tait incomparablement plus complique que celle de leurs prdcesseurs dans l'histoire. (Importance de la question agraire. Ds 1905. Puis les paysans de droite dans la 3' Douma ! Question paysanne et dfense nationale, Arme.) Que les paysans s'emparent des terres immdiatement et sans dlai, et se les partagent, tait assurment la formule la plus brve, la plus simple et la plus lapidaire pour atteindre un double objectif : anantir la grande proprit foncire et lier aussitt les paysans au gouvernement rvolutionnaire. En tant que mesure politique pour renforcer le gouvernement socialiste et proltarien, c'tait l une excellente tactique. Mais elle avait, hlas, deux faces, la prise immdiate des terres par les paysans n'a, la plupart du temps, rien voir avec l'conomie socialiste, c'tait l son revers. La restructuration socialiste des rapports conomiques est subordonne, dans le domaine agraire, deux conditions. Tout d'abord, la nationalisation de la grande proprit foncire en tant que concentration techniquement la plus avance des moyens de production et des mthodes agricoles, ce qui servirait de point de dpart l'implantation de l'conomie socialiste la campagne. S'il n'est, bien sr, pas ncessaire de confisquer le lopin de terre du petit paysan et si on peut lui laisser le soin de se convaincre par lui-mme des avantages de l'exploitation collective qui l'amneront adhrer d'abord au groupement coopratif, puis au systme de l'exploitation collective, toute rforme socialiste agraire doit commencer par la grande et la moyenne proprit. Il lui faut, avant tout, transfrer le droit de proprit la nation ou, ce qui revient au mme, si l'on veut, dans un rgime socialiste, l'tat ; car c'est le seul moyen qui permette d'organiser la production agricole dans de grandes perspectives socialistes cohrentes. Mais deuximement, cette restructuration est aussi subordonne l'limination de la sparation entre agriculture et industrie, trait caractristique de la socit bourgeoise pour faire place l'interpntration et la fusion de ces deux branches de production, la transformation tant de la production agricole qu'industrielle dans des perspectives uniformes. Quelle que soit, dans les dtails de la pratique, la forme de gestion choisie - municipale comme certains le proposent ou centralise dans l'tat - la condition pralable est, en tout cas, une rforme unitaire partant du centre, elle-mme subordonne la nationalisation des terres. Nationalisation de la grande et de la moyenne proprit foncire, union de l'industrie et de l'agriculture, tels sont les deux aspects fondamentaux de toute rforme conomique socialiste, sans laquelle le socialisme ne saurait exister. Qui peut reprocher au gouvernement sovitique en Russie de n'avoir pas accompli ces rformes considrables ! Ce serait une mauvaise plaisanterie que d'exiger ou d'attendre de Lnine et de ses amis qu'ils aient pu, au cours de leur bref exercice du pouvoir, dans le tourbillon imptueux des combats intrieurs et extrieurs, presss de toutes parts par d'innombrables ennemis et opposants, rsoudre ou mme s'attaquer l'un des problmes les plus compliques et mme, pouvons-nous dire, le plus compliqu que pose un bouleversement socialiste ! Nous aussi en Occident, quand nous aurons le pouvoir, les conditions seraientelles les meilleures, nous nous casserons les dents sur cette noix dure comme pierre avant de
45
venir bout des difficults les plus lmentaires parmi les mille complications que comporte cette tche gigantesque. Un gouvernement socialiste au pouvoir doit, en tout cas, faire une chose : prendre des mesures dans le sens des perspectives fondamentales d'une rforme socialiste ultrieure des conditions agraires; il doit au moins viter tout ce qui serait susceptible de barrer la voie ces mesures. Mais le mot d'ordre lanc par les bolcheviks : prise de possession immdiate et partage des terres par les paysans, devait immanquablement agir dans le sens inverse. Non seulement ce n'est pas une mesure socialiste, mais elle coupe le chemin qui y mne, elle cre une montagne de difficults insurmontables la restructuration des conditions agraires dans le sens du socialisme. Que les paysans se soient empars des domaines conformment au mot d'ordre bref et lapidaire de Lnine et de ses amis : Allez et prenez la terre ! a eu tout simplement pour consquence le passage subit et chaotique de la grande proprit foncire la proprit paysanne. On n'a pas cr la proprit sociale, mais une nouvelle forme de proprit prive, savoir la parcellisation des grands domaines en petites et moyennes proprits, de la grande exploitation relativement volue en petites exploitations primitives qui travaillent avec les moyens techniques de l'poque des pharaons. Et ce n'est pas tout : ces mesures et la manire parfaitement chaotique dont elles ont t appliques n'ont pas supprim mais accru les ingalits sociales dans les campagnes. Bien que les bolcheviks aient conseill la paysannerie de former des comits de paysans afin de confrer la prise de possession des domaines de la noblesse une sorte d'aspect collectif, il est bien vident que ce conseil d'ordre gnral ne pouvait rien changer la pratique vritable et aux rapports de forces rels la campagne. Avec ou sans comits, les paysans riches et les usuriers, constituant la bourgeoisie rurale et disposant du pouvoir local effectif dans tout village russe, ont certainement t les principaux bnficiaires de la rvolution agraire. Sans y aller voir, on peut trs bien se rendre compte que le partage des terres n'a finalement pas supprime mais aggrav les ingalits conomiques et sociales au sein de la paysannerie ainsi que les antagonismes de classes. Mais ce dplacement de force s'est produit au dtriment des intrts proltariens et socialistes. Auparavant, une rforme socialiste la campagne aurait rencontr, au pire, l'opposition d'une petite caste de grands propritaires nobles et capitalistes et d'une petite minorit de la bourgeoisie rurale aise ; les exproprier aurait t un jeu d'enfant pour la masse populaire rvolutionnaire. Mais maintenant, aprs la prise de possession , la collectivisation socialiste de l'agriculture connat un nouvel ennemi, la masse normment grossie et renforce de la paysannerie possdante qui dfendra, toutes griffes dehors, sa proprit nouvellement acquise contre toute atteinte socialiste. Maintenant, la question de la socialisation future de l'agriculture, c'est--dire de la production en gnral en Russie, est devenue un sujet de conflit et de lutte entre le proltariat urbain et la masse paysanne. Le boycottage des villes par les paysans prouve quel point ce conflit s'est aggrav ; ils leur coupent les vivres pour pratiquer l'usure, exactement comme les hobereaux prussiens. Le minifundiaire franais s'tait fait le plus vaillant des dfenseurs de la grande rvolution franaise qui lui avait attribu la terre confisque aux migrs. Soldat napolonien, il conduisit le drapeau de la France la victoire et, parcourant toute l'Europe, il anantit le fodalisme dans les pays qu'il traversa successivement. Lnine et ses amis ont sans doute espr que leur mot d'ordre agraire produirait un effet similaire. Mais le paysan russe s'tant appropri la terre spontanment n'a pas song un seul instant dfendre la Russie et la rvolution qui il la devait. Il s'est farouchement install dans sa nouvelle proprit, abandonnant la rvolution ses ennemis, l'tat la ruine et la population urbaine la famine.
46
Discours de Lnine sur la ncessit de centraliser l'industrie, de nationaliser les banques, le commerce et l'industrie. Pourquoi pas la terre ? L au contraire, dcentralisation et proprit prive. Le programme agraire que prsentait Lnine avant la rvolution tait diffrent. On a repris le mot d'ordre des socialistes rvolutionnaires si souvent dcris ou plus exactement celui du mouvement spontan de la paysannerie. Pour introduire des principes socialistes dans les conditions agraires, le gouvernement sovitique a ensuite tent de crer des communes agraires composes de proltaires, pour la plupart des lments urbains sans travail. Mais on peut dj prvoir que les rsultats de ces efforts, mesurs la situation de l'agriculture dans son ensemble, demeureront minuscules et n'entreront pas mme en considration pour l'tude de la question. (Aprs avoir morcel en petites exploitations la grande proprit foncire, trs bon point de dpart pour une conomie socialiste, on cherche crer, par petits bouts, des exploitations communistes modles). Dans ces conditions, ces communes n'ont que la valeur d'une exprience et non pas d'une vaste rforme sociale. Monopole des crales avec primes. Maintenant, post festum, on cherche introduire la lutte des classes dans les villages. La rforme agraire de Lnine a cr la campagne une nouvelle et puissante couche d'ennemis du socialisme dont la rsistance sera beaucoup plus dangereuse et plus pre que ne l'tait celle de l'aristocratie foncire. Les bolcheviks sont partiellement responsables de ce que la dfaite militaire ait abouti l'effondrement et la ruine de la Russie. Les bolcheviks ont eux mmes considrablement aggrav les difficults objectives de la situation par le mot d'ordre dont il ont fait le fer de lance de leur politique le droit des Nations l'autodtermination , ou plus exactement par ce qui se cache, en fait, derrire cette phrasologie : la ruine de la Russie en tant qu'tat. La formule proclame sans cesse, avec une obstination doctrinaire, du droit des diffrentes nationalits de l'Empire russe dcider elles-mmes de leur sort, jusques et y compris de la constitution d'tats totalement indpendants par rapport la Russie tait l'un des cris de guerre privilgis de Lnine et de ses amis lorsqu'ils s'opposaient l'imprialisme de Milioukov et celui de Kerenski, elle constitua l'axe de leur politique intrieure aprs l'insurrection d'octobre, elle rsumait la plate-forme des bolcheviks Brest-Litovsk, elle tait la seule arme qu'ils eussent opposer la position de force de l'imprialisme allemand. On est d'abord frapp de l'opinitret et de l'obstination avec lesquelles Lnine et consorts se sont attachs un mot d'ordre en contradiction flagrante, non seulement avec le centralisme par ailleurs manifeste de leur politique, mais aussi avec l'attitude qu'ils ont adopte envers les autres principes dmocratiques. Alors qu'ils professaient un mpris glacial pour l'assemble constituante, le suffrage universel, les liberts de presse et de runion, bref pour tout l'arsenal des liberts dmocratiques fondamentales des masses populaires, dont l'ensemble constituait le droit l'autodtermination en Russie proprement dite, ils faisaient du droit des nations disposer d'elles-mmes le joyau de la politique dmocratique auquel tous les aspects pratiques de la critique raliste devaient cder le pas. Alors qu'ils n'ont pas fait le moindre cas d'un vote populaire en faveur de l'assemble constituante en Russie, vote populaire fond sur le suffrage le plus dmocratique du monde, mis dans la libert intgrale d'une rpublique populaire, qu'ils ont tout simplement annul ses rsultats partir de considrations critiques d'une froide lucidit, ils se sont fait Brest les champions du vote populaire , sur leur appartenance tatique, des nations allognes de Russie, ils l'ont prsent comme la panace de toute libert et de toute dmocratie, la quintessence
47
inaltre de la volont des peuples, comme l'instance suprme qui devait dcider du sort politique des nations. Cette contradiction flagrante est d'autant moins comprhensible que les formes dmocratiques de la vie politique dans chaque pays, comme nous le verrons plus tard, constituent effectivement les fondements les plus prcieux, les fondements indispensables mme de la politique socialiste, alors que l'illustre droit des nations l'autodtermination est du domaine de la phrasologie creuse et de la mystification petite-bourgeoise. En fait, quel est le sens de ce droit? L'abc de la politique socialiste nous enseigne qu'elle combat les oppressions de toutes natures donc celle d'une nation par une autre. Si, malgr tout, des politiciens par ailleurs aussi lucides et critiques que le sont Lnine, Trotski et leurs amis - ils haussent ironiquement les paules devant toute sorte de phrasologie utopique telle que dsarmement , Socit des Nations etc. - ont fait carrment cette fois, d'une phrase creuse du mme acabit leur cheval de bataille, cela est d, semble-t-il, une sorte de politique de circonstance. De toute vidence, Lnine et consorts estimaient qu'il n'y avait pas de moyen plus sr, pour lier les nombreuses nationalits allognes que comprenait l'Empire russe la cause de la rvolution, la cause du proltariat socialiste que de leur accorder, au nom de la rvolution et du socialisme, la libert suprme et illimite qui consiste disposer de leur sort. C'tait l une politique analogue celle que les bolcheviks ont adopte l'gard des paysans russes : on voulait satisfaire leur faim de terre par le mot d'ordre de prise de possession directe des domaines aristocratiques et les lier ainsi la bannire de la rvolution et du gouvernement proltarien. Malheureusement, dans les deux cas, le calcul tait totalement faux. Dfenseurs de l'indpendance nationale, mme jusqu'au sparatisme , Lnine et ses amis pensaient manifestement faire ainsi de la Finlande, de l'Ukraine, de la Pologne, de la Lithuanie, des pays de la Baltique, du Caucase, etc., autant de fidles allis de la rvolution russe. Mais nous avons assist au spectacle inverse : l'une aprs l'autre, ces nations ont utilis la libert qu'on venait de leur offrir pour s'allier en ennemies mortelles de la rvolution russe l'imprialisme allemand et pour transporter sous sa protection en Russie mme le drapeau de la contre-rvolution. A titre d'exemple type, on peut citer l'pisode de l'Ukraine Brest, qui a marqu un tournant dcisif dans les ngociations et dans la situation politique des bolcheviks l'intrieur comme a l'extrieur. L'attitude de la Finlande, de la Pologne, de la Lithuanie, des pays de la Baltique, des Nations du Caucase suffit nous convaincre qu'il ne s'agit pas l d'une exception due au hasard mais d'un phnomne caractristique. Certes, dans tous les cas cits, ce ne sont pas les nations qui pratiquent cette politique ractionnaire, mais les classes bourgeoises et petites bourgeoises qui, en opposition violente avec leurs masses proltariennes, ont transform le droit l'autodtermination nationale en instrument de leur politique de classe contre-rvolutionnaire. Mais - et nous touchons l le cur du problme - cette formule nationaliste rvle son caractre utopique et petit bourgeois, car, dans la rude ralit de la socit de classes, et surtout une poque d'antagonismes exacerbs, elle se transforme en un moyen de domination des classes bourgeoises. Les bolcheviks ont d apprendre leurs dpens et ceux de la rvolution que sous l'hgmonie du capitalisme, il n'y a pas d'autodtermination de la nation, que dans une socit de classes, chaque classe tend s' autodterminer diffremment, et que pour les classes bourgeoises, les considrations sur la libert nationale viennent bien aprs celles qui touchent la domination de classe. La bourgeoisie finlandaise et la petite bourgeoisie ukrainienne sont tombes tout fait d'accord pour prfrer le rgime autoritaire de l'Allemagne la libert nationale, si celle-ci devait tre lie aux dangers du bolchevisme .
48
On esprait renverser ces rapports de classes rels, par des plbiscites , par exemple, qui constituaient Brest l'axe des discussions et, confiant dans la masse populaire rvolutionnaire, obtenir un scrutin majoritaire favorable la fusion avec la rvolution russe; si Lnine et Trotski le pensaient srieusement, ils faisaient preuve d'un optimisme incomprhensible, mais s'il ne s'agissait que d'une escarmouche tactique dans le duel avec la politique de puissance allemande, c'tait l jouer dangereusement avec le feu. Mais, mme sans l'occupation militaire allemande, tant donn l'tat d'esprit de la masse paysanne et de vastes couches de proltaires encore indiffrents, tant donn la tendance ractionnaire de la petite bourgeoisie et les mille moyens dont la bourgeoisie dispose pour influencer le vote, le plbiscite s'il avait eu lieu dans les pays limitrophes, n'aurait, selon toute vraisemblance, pas eu des rsultats de nature rjouir partout les bolcheviks. La rgle infaillible dans ces plbiscites sur la question nationale, peut s'noncer ainsi : les classes dirigeantes s'arrangent pour l'empcher, s'il ne fait pas leur jeu, ou, s'il a lieu, elles dploient pour l'influencer manuvres et manigances si bien que jamais nous n'introduirons le socialisme par voie de plbiscite. On a fait dferler la question des aspirations nationales et des tendances particularistes en plein combat rvolutionnaire, la paix de Brest l'a avance au premier plan, on lui a mme accord le cachet de Schibboleth 1 de la politique socialiste et rvolutionnaire. Ce fait, en tant que tel, a jet le trouble dans les rangs du socialisme et branl la position du proltariat justement dans les pays limitrophes. En Finlande, tant qu'il participa au combat du bloc rvolutionnaire de Russie, le proltariat disposa d'une puissance dterminante ; il avait la majorit la Dite, dans l'arme, il avait rduit la bourgeoisie l'impuissance totale et il tait matre de la situation dans le pays. Au dbut du sicle, lorsqu'on n'avait pas encore invent les inepties sur le nationalisme ukrainien , les Karbovantse et les Universals 2, lorsque Lnine n'avait pas encore fait de l' Ukraine indpendante son cheval de bataille, l'Ukraine russe tait le fief du mouvement rvolutionnaire russe. C'est de l, de Rostov, d'Odessa, du bassin du Donets qu'avaient jailli les premiers torrents de lave de la rvolution (ds 19021904), propageant une mer de flammes dans la Russie du Sud et prparant ainsi l'explosion de 1905 ; le mme phnomne s'est reproduit dans cette rvolution-ci : le proltariat du sud de la Russie constitua les troupes d'lite de la phalange proltarienne. Depuis 1905, la Pologne et les pays baltes taient les foyers les plus puissants et les plus srs de la rvolution, le proltariat socialiste y joua un rle exemplaire. Comment se fait-il que dans tous ces pays, la contre-rvolution ait soudain triomph ? Coup de la Russie, le proltariat a t paralys par le mouvement nationaliste et livr la bourgeoisie nationale des pays limitrophes. Contrairement l'esprit d'une authentique politique de classe internationale, qu'ils dfendaient par ailleurs, les bolcheviks ne se sont pas efforcs de souder les forces rvolutionnaires sur tout le territoire de l'empire en un bloc compact, ils n'ont pas dfendu toutes griffes dehors l'intgrit de l'empire russe en tant que territoire de la rvolution, ils n'ont pas oppos toutes les aspirations sparatistes nationalistes, ce commandement suprme de la politique : la cohsion et le caractre indissoluble des liens entre les proltaires de tous les pays l'intrieur de la rvolution russe ; au lieu de cela, par leurs priodes nationalistes ronflantes sur le droit l'autodtermination jusqu' la constitution d'tats spars , ils ont tout au contraire fourni la bourgeoisie de tous les pays limitrophes le plus inespr, le plus clatant des prtextes, littralement l'tendard de leurs aspirations contre-rvolutionnaires. Ils n'ont pas mis en garde les proltaires des pays
1 2
Schibboleth : mot dont la prononciation servait une secte juive reconnatre ses ennemis d'o signe de reconnaissance, mot de passe. Les Karbovantse taient la monnaie frappe en Ukraine; l'Universal tait l'assemble nationale panukrainienne (note de l'dition de 1964).
49
limitrophes en prsentant toute forme de sparatisme comme un pige purement bourgeois ; au lieu de cela, ils ont, par leur mot d'ordre, sem la confusion dans les masses des pays limitrophes et les ont livres la dmagogie des classes bourgeoises. En encourageant le nationalisme, ils ont eux-mmes provoqu la ruine de la Russie, ils l'ont prpare et ont ainsi plac entre les mains de leur propres ennemis, le poignard qui devait percer le cur de la rvolution russe. Certes, sans l'aide de l'imprialisme allemand, sans les crosses allemandes dans les poings allemands (cf. Neue Zeit de Kautsky), jamais ni les Loubinski et autres canailles de l'Ukraine, ni les Erich et Mannerheim 1 en Finlande ni les barons baltes ne seraient venus bout des masses proltaires de leurs pays. Mais le sparatisme national a t le cheval de Troie qui a permis aux camarades allemands de s'introduire, fusil au poing, dans tous ces pays. Mais ce sont les bolcheviks qui ont fourni l'idologie permettant de dguiser cette campagne contre-rvolutionnaire ; ils ont renforc la position de la bourgeoisie et affaibli celle des proltaires. Le meilleur exemple en est l'Ukraine qui devait tre amene jouer un rle si nfaste dans les destines de la rvolution russe. Le nationalisme ukrainien en Russie diffrait tout fait du tchque, du finnois, ou du polonais par exemple ; ce n'tait qu'une lubie, l'lucubration de quelques douzaines d'intellectuels petits bourgeois, sans la moindre racine dans la vie conomique, politique ou intellectuelle du pays, sans une trace de tradition historique, car l'Ukraine n'a jamais t ni un tat ni une nation, n'a jamais possd de culture nationale en dehors des posies romantico-ractionnaires de Chevtchenko 2. C'est tout comme si un beau matin, les gens de la rgion ctire voulaient fonder partir de Fritz Reuter 3 une nouvelle nation et un tat bas allemands. Et, par leur agitation doctrinaire autour du droit l'autodtermination jusques et y compris, etc. , Lnine et ses amis ont gonfl artificiellement l'affterie de quelques professeurs d'universit et de quelques tudiants pour en faire un facteur politique. Ils ont confr de l'importance ce qui n'tait au dbut qu'une farce, jusqu'au jour o la farce a pris une gravit des plus sanglantes, o elle s'est transforme, non pas en un mouvement national srieux, qui n'avait de toutes faons pas de racines, mais en pavois, en drapeau de ralliement de la contre-rvolution ! Cette bulle pleine d'air a enfant Brest les baonnettes allemandes. Ce genre de phrasologie a parfois, dans l'histoire des luttes de classes une signification trs relle. La fatalit a voulu qu'au cours de cette guerre mondiale, le socialisme ait t choisi pour fournir des prtextes idologiques la politique contre-rvolutionnaire. Lorsque la guerre a clat, la social-dmocratie allemande s'est hte d'orner la razzia de l'imprialisme allemand d'une parure idologique tire du cabinet de dbarras du marxisme, en dclarant qu'il s'agissait l de l'expdition libratrice contre le tsarisme russe qu'avaient souhaite nos vieux matres. Il devait incomber aux antipodes des socialistes gouvernementaux, aux bolcheviks, d'apporter, grce la belle formule sur l'autodtermination des nations, de l'eau au moulin de la contre-rvolution et de fournir ainsi une idologie qui permettrait non seulement d'craser la rvolution russe en elle-mme, mais aussi de liquider la guerre mondiale dans son ensemble conformment aux plans contre-rvolutionnaires. Nous avons
1
MANNERHEIM, Harl-Gustav-Emil (1867-1951). D'abord officier russe, il servit dans la guerre russojaponaise, puis dans la guerre mondiale. En 1918, il devint le commandant en chef des forces blanches dans la guerre civile finlandaise. De 1918 1919, il fut Rgent de Finlande. CHEVTCHENKO, Taras Hryhorowytch (1814-1861). Loin d'tre aussi ractionnaire que le dpeint Rosa, ce grand pote crivit des ballades sur la vie populaire ukrainienne. Ses posies historiques et politicosociales sont imprgnes la fois de tradition populaire et de la tradition politico-nationale de la noblesse cosaque. REUTER, Fritz (1810-1874). crivain bas allemand, condamn mort dans sa jeunesse pour appartenance la Burschenschaft ; s'est attach la description du type bas allemand, petit bourgeois et paysan : Oncle Brsig.
50
de bonnes raisons pour examiner, dans cette perspective, la politique des bolcheviks trs fond. L'accouplement entre le droit des nations l'autodtermination d'une part, et la Socit des Nations et le dsarmement issus des bonnes grces de Wilson de l'autre, constitue le cri de guerre dans le conflit imminent entre le socialisme international et le monde bourgeois. La phrasologie sur l'autodtermination et le mouvement national dans son ensemble constituent, bien videmment, le plus grave danger actuel pour le socialisme international ; la rvolution russe et les ngociations de Brest viennent de les renforcer considrablement. Il nous faudra accorder encore plus d'attention cette plate-forme. Les bolcheviks se sont laisss prendre aux pines de cette phrasologie et se sont corchs jusqu'au sang ; le sort tragique qu'elle a connu dans la rvolution russe doit servir d'avertissement au proltariat international. La consquence de tout cela fut la dictature de l'Allemagne. De la paix de Brest au trait annexe ! Les 200 victimes expiatoires de Moscou. Cette situation a engendr la terreur et l'crasement de la dmocratie.
IV
Quelques exemples nous permettront de le vrifier. La fameuse dissolution de l'assemble constituante, en novembre 1917, a jou un rle prpondrant dans la politique des bolcheviks. Cette mesure dtermina leurs positions ultrieures, elle marqua en quelque sorte un tournant dans leur tactique. On sait qu'avant leur victoire d'octobre, Lnine et consorts revendiquaient avec fureur )a convocation d'une assemble constituante, que la politique de temporisation du gouvernement Kerenski, en cette affaire, constituait l'un des chefs d'accusation des bolcheviks contre ce gouvernement et leur fournissait un motif d'attaques extrmement violentes. Dans son intressante brochure intitule De la rvolution d'octobre au trait de Brest-Litovsk, Trotski dit mme que l'insurrection d'octobre a littralement sauv la constituante et la rvolution en gnral. Et quand nous disions, poursuit-il que pour accder l'assemble constituante, il fallait passer non par le pr-parlement de Tseretelli mais par la prise du pouvoir par les soviets, nous tions parfaitement sincres. Et voil qu'aprs ces dclarations, le premier pas de Lnine aprs la rvolution d'octobre fut de dissoudre cette mme assemble constituante laquelle elle devait mener. Quels motifs ont pu prvaloir pour une volte-face aussi stupfiante ? Trotski s'en explique longuement dans l'ouvrage en question et nous allons rapporter ses arguments : Si les mois qui ont prcd la rvolution d'octobre ont t une priode o les masses ont gliss vers la gauche et o les ouvriers, les soldats et les paysans ont afflu irrsistiblement aux cts des bolcheviks, ce processus s'est manifest au sein du parti socialiste rvolutionnaire par un renforcement de l'aile gauche aux dpens de la droite. Mais sur les listes du parti des socialistes rvolutionnaires, les vieux noms de l'aile droite dominaient encore aux trois quarts... Il faut ajouter cela que les lections elles-mmes se droulaient dans les premires semaines qui suivirent l'insurrection d'octobre. La nouvelle du changement qui s'tait produit,
51
se propageait relativement lentement, en cercles concentriques, de la capitale vers la province et des villes vers la campagne. En de nombreux endroits, les masses paysannes ne savaient pas trs bien ce qui se passait Moscou et Ptrograd. Elles votrent pour Terre et Libert et pour leurs reprsentants aux comits de rgion qui taient pour la plupart des partisans des Narodniki . Mais elles votaient ainsi pour Kerenski et Avxentiev qui avaient dissous ces comits de rgion et fait arrter leurs membres ... Cet tat de fait rend bien compte du retard qu'avait pris la constituante par rapport l'volution de la lutte politique et aux regroupements au sein des partis. Voil qui est fort bien dit et fort convaincant. Seulement, on peut s'tonner que des gens aussi aviss que Lnine et Trotski n'aient pas tir des faits ci-dessus la conclusion qui en dcoulait naturellement. L'assemble constituante avait t lue longtemps avant le tournant dcisif et refltait dans sa composition l'image d'un pass rvolu et non le nouvel tat de choses; la conclusion s'imposait : il fallait casser cette constituante suranne donc mort-ne et prescrire sans tarder de nouvelles lections pour une nouvelle constituante ! Ils ne voulaient ni ne pouvaient confier le sort de la rvolution une assemble qui refltait la Russie d'hier, celle de Kerenski, une priode d'hsitations et de coalition avec la bourgeoisie. Fort bien! Il ne restait plus ds lors qu' convoquer tout de suite sa place une assemble issue d'une Russie rnove et qui tait alle plus loin. Au lieu de cela, Trotski gnralise et conclut partir de l'insuffisance spcifique de l'assemble constituante runie en octobre, l'invalidit absolue de toute reprsentation issue d'lections populaires gnrales au cours de la rvolution. Grce la lutte ouverte et immdiate pour le pouvoir gouvernemental, les masses laborieuses accumulent en trs peu de temps une foule d'expriences et montent rapidement les chelons de leur volution. Le lourd mcanisme des institutions dmocratiques a d'autant plus de peine suivre cette volution que le pays est plus grand et son appareil technique plus imparfait. (Trotski, p. 93). Et voil donc le mcanisme des institutions dmocratiques en gnral . On peut d'abord objecter cela que cette apprciation des institutions reprsentatives rvle une conception quelque peu schmatique et rigide que contredit expressment l'exprience historique propre a toutes les poques rvolutionnaires. Selon la thorie de Trotski, toute assembl lue ne reflte une fois pour toutes que l'tat d'esprit, la maturit politique et l'humeur du corps lectoral au moment prcis o il se rend aux urnes. L'institution dmocratique serait donc un reflet constant de la masse lors de l'chance lectorale, comme en quelque sorte le ciel toil de Herschel 1 qui ne nous donne pas une image des astres tels qu'ils sont quand nous les voyons mais tels qu'ils taient au moment o, de l'infini, ils mettaient leurs rayons lumineux vers la terre. On conteste ici l'existence de tout lien intellectuel vivant entre les lus et leurs lecteurs, de toute influence rciproque constante. Toute l'exprience historique s'inscrit ici en faux ! Celle-ci nous montre au contraire que l'opinion publique irrigue constamment les institutions reprsentatives, les pntre, les dirige. Comment expliquer sinon les cabrioles archi-rjouissantes que dans tout parlement bourgeois les reprsentants du peuple nous donnent parfois voir, lorsque, anims soudain d'un esprit nouveau, ils font entendre des accents parfaitement inattendus ; comment expliquer que, de temps autre, des momies archi-dessches prennent des airs de jeunesse, que les petits Scheidemann de tous poils trouvent tout coup dans leur cur des accents rvolutionnaires - lorsque la colre gronde dans les usines, dans les ateliers et dans les rues ?
1
HERSCHEL, sir William (1738-1822). Astronome anglais n Hanovre. Crateur de l'astronomie stellaire.
52
Cette action constamment vivace de l'opinion et de la maturit politique des masses devrait donc juste en priode de rvolution, dclarer forfait devant le schma rigide des enseignes de partis et des listes lectorales? Tout au contraire ! C'est justement la rvolution qui par son effervescence ardente cre cette atmosphre politique lgre, vibrante rceptive, qui permet aux vagues de l'opinion publique, au pouls de la vie populaire d'agir instantanment, miraculeusement sur les institutions reprsentatives. C'est justement l-dessus que reposent les fameuses scnes impressionnantes, au dbut de toutes les rvolutions, o de vieux parlements ractionnaires ou trs modrs, lus sous l'ancien rgime au suffrage restreint, se transforment soudain en porte-parole hroques de l'insurrection, en romantiques de l'action. Le clbre Long Parlement anglais est bien l'exemple classique : lu et convoqu en 1642, il resta en poste pendant sept ans et reflta successivement en son sein tous les changements dans l'opinion publique, la maturit politique, la division des classes, la progression de la rvolution jusqu' son apoge, depuis la timide escarmouche du dbut avec la couronne alors que son speaker rampait encore, jusqu' la suppression de la chambre des Lords, l'excution de Charles 1er et la proclamation de la rpublique. Cette miraculeuse transformation ne s'est-elle pas galement reproduite dans les tats gnraux en France, dans le parlement de censure de Louis-Philippe et mme - la dernier, le plus frappant des exemples est si proche de Trotski - dans la quatrime Douma russe, lue en l'an de grce 1909 sous la plus rigide des hgmonies contre-rvolutionnaires qui, en 1917, sentit se lever le vent juvnile de la rvolte et engagea le processus rvolutionnaire ? Tout ceci montre que le lourd mcanisme des institutions dmocratiques trouve un correctif puissant, qui s'exprime justement dans le mouvement vivant de la masse, dans la pression constante qu'elle exerce. Et si l'institution se dmocratise, si le pouls de la vie politique de la masse bat plus vite et plus fort, cette influence se fait alors plus immdiate et plus prcise - malgr les clichs rigides des partis, malgr les listes lectorales primes, etc. Certes, toute institution dmocratique a ses limites et ses lacunes, ce qu'elle partage d'ailleurs avec toutes les institutions humaines. Mais le remde qu'ont trouv Lnine et Trotski supprimer carrment la dmocratie -est encore pire que le mal qu'il est cens gurir : il obstrue la source vivante d'o auraient pu jaillir les correctifs aux imperfections congnitales des institutions sociales. La vie politique active, nergique, sans entraves de la grande majorit des masses populaires. Prenons un autre exemple frappant : le droit de vote labor par le gouvernement sovitique. On ne voit pas trs bien quelle porte pratique on lui attribue. Lnine et Trotski se sont livrs une critique des institutions dmocratiques ; il en ressort qu'ils rcusent le principe des reprsentations populaires issues d'lections gnrales et ne veulent s'appuyer que sur les Soviets. On ne voit pas trs bien pourquoi, en fait, on a quand mme labor un suffrage universel. Ce droit de vote n'a d'ailleurs, ce qu'on sache, jamais t appliqu de quelque faon que ce soit ; on n'a pas entendu parler d'lections pour une quelconque reprsentation populaire qui l'aurait eu pour base. On a tout lieu de supposer qu'il s'agit l d'un produit thorique, rest pour ainsi dire sur le papier ; mais tel qu'il est, c'est un produit remarquable de la thorie bolcheviste de la dictature. On ne jauge pas le droit de vote, et les droits politiques en gnral, selon les schmas abstraits de justice et autres formules dmocratiques bourgeoises mais d'aprs des conditions conomiques et sociales auxquelles il s'adapte. Le droit de vote labor par le gouvernement sovitique est pens en fonction de la priode de transition entre la socit bourgeoise capitaliste et la socit socialiste, en fonction de la dictature du Proltariat. Selon l'interprtation que donnent Lnine et Trotski de cette dictature, le droit de vote n'est accord qu' ceux qui vivent de leur propre travail et refus tous les autres.
53
Un tel droit de vote n'a bien videmment de sens que dans une socit conomiquement en mesure de permettre tous ceux qui veulent travailler de vivre convenablement et dignement de leur travail. Est-ce le cas pour la Russie actuelle? La Russie sovitique, retranche du marche mondial, coupe de ses sources de matires premires essentielles, doit faire face d'normes difficults ; la vie conomique dans son ensemble s'est terriblement dlabre, les rapports de production ont t brusquement bouleverss la suite du renversement des rapports de proprit dans l'agriculture, l'industrie et le commerce ; il va donc de soi que d'innombrables personnes seront dracines soudain, que leur existence va la drive sans qu'elles aient la moindre possibilit objective d'employer leur force de travail dans le mcanisme conomique. Ceci ne vaut pas ,seulement pour la classe des capitalistes et des propritaires fonciers, mais aussi pour une large couche de la classe moyenne et mme pour la classe ouvrire. C'est un fait : l'effondrement de l'industrie a provoqu un reflux massif du proltariat des villes dans les campagnes o il cherche s'employer dans l'agriculture. Dans ces conditions, un suffrage politique qui pose comme condition l'obligation pour tous de travailler, est une mesure parfaitement incomprhensible. Dans la logique du courant, seuls les exploiteurs devaient tre privs de droits politiques. Et alors qu'on dracine en masse les forces de travail productives, le gouvernement sovitique se voit, en revanche, souvent contraint d'affermer, pour ainsi dire, l'industrie nationale ses anciens propritaires capitalistes. Le gouvernement sovitique s'est aussi vu contraint de conclure un compromis avec les coopratives de consommation bourgeoises. Puis l'utilisation de spcialistes bourgeois s'est rvle indispensable. Une autre consquence du mme phnomne : des couches croissantes du proltariat, les gardes rouges, etc. sont entretenues par l'tat sur les deniers publics. En ralit, il prive de droit des couches vastes et croissantes de la petite bourgeoisie et du proltariat pour lesquelles l'organisme conomique ne prvoit aucun moyen qui leur permette de rpondre au travail obligatoire. Cela ne rime rien que de qualifier le droit de vote de produit utopique de l'imagination, dtach de la ralit sociale. Et c'est bien pourquoi ce n'est pas un instrument srieux de la dictature proltarienne. Un anachronisme, une anticipation de la situation juridique qui a sa place sur une base conomique socialiste dj acheve mais pas dans la priode de transition de la dictature proltarienne. Lorsque les classes moyennes, l'intelligentsia bourgeoise et petite bourgeoise ont, pendant les mois qui ont suivi la rvolution d'octobre, boycott le gouvernement sovitique, paralys les chemins de fer, la poste, le tlgraphe, les coles et l'appareil administratif s'insurgeant ainsi contre le gouvernement des travailleurs, toutes les mesures de rtorsion taient bonnes pour briser d'une main de fer la rsistance : privation des droits politiques, des moyens conomiques d'existence, etc. Ainsi s'exprimait en effet la dictature socialiste, elle ne doit pargner aucun moyen de contrainte pour imposer ou empcher certaines mesures dans l'intrt de tous. En revanche, un droit de vote qui prive de tous droits de vastes couches de la socit, qui les exclut politiquement du cadre de la socit, sans tre en mesure de leur trouver une place l'intrieur mme du cadre conomique de cette socit, une privation de droit qui n'est pas une mesure concrte pour atteindre un but concret mais une rgle gnrale durable, ce droit n'est pas une ncessit de la dictature mais une improvisation voue l'chec. Aussi bien les soviets comme pine dorsale, que la constituante et le suffrage universel 1.
Note sur feuille libre, non numrote (probablement destine complter la dernire phrase conteste : Aussi bien les soviets comme pine dorsale que la constituante et le suffrage universel ) Note dans le texte allemand.
54
Les bolcheviks qualifiaient les soviets de ractionnaires parce qu'ils taient, en majorit, composs de paysans (les dlgus des paysans et les dlgus des soldats). Lorsque les soviets ont pris pour eux fait et cause, ils sont devenus les reprsentants vritables de l'opinion publique. Mais ce brusque revirement ne dpendait que de la paix et de la question agraire. Mais l'assemble constituante et le droit de vote sont loin d'puiser la question : nous n'avons pas parl de la suppression des garanties dmocratiques les plus importantes pour une vie publique saine : libert de la presse, droit d'association et de runion, devenus illgaux pour tous les ennemis du gouvernement sovitique. L'argumentation de Trotski cite plus haut sur la lourdeur des institutions dmocratiques ne suffit pas, et de loin, justifier ces atteintes. Cependant une chose est certaine, incontestable : sans une presse libre et dgage de toute entrave, si l'on empche la vie des runions et des associations de se drouler, la domination de vastes couches populaires est alors parfaitement impensable, Lnine dit que l'tat bourgeois est un instrument d'oppression de la classe ouvrire, l'tat socialiste, un instrument d'oppression de la bourgeoisie. Qu'il n'est en quelque sorte qu'un tat capitaliste invers. Cette conception simpliste omet l'essentiel : pour que la classe bourgeoise puisse exercer sa domination, point n'est besoin d'enseigner et d'duquer politiquement l'ensemble de la masse populaire, du moins pas au-del de certaines limites troitement traces. Pour la dictature proltarienne, c'est l l'lment vital, le souffle sans lequel elle ne saurait exister. Grce la lutte ouverte et immdiate pour le pouvoir gouvernemental, les masses ouvrires accumulent en trs peu de temps une norme exprience politique et franchissent rapidement les chelons dans leur volution 1. Ici Trotski se contredit lui-mme et contredit ses propres camarades de parti. Et justement parce que c'est vrai, ils ont, en crasant la vie publique, tari la source de J'exprience politique et arrt l'volution ascendante. Ou alors, il faudrait admettre que l'exprience et J'volution taient ncessaires jusqu' la prise du pouvoir par les bolcheviks, qu'elles avaient atteint leur apoge et devenaient dsormais superflues. (Discours de Lnine : la Russie est acquise au socialisme !) C'est tout le contraire en vrit ! Les tches gigantesques auxquelles les bolcheviks s'taient attels avec courage et dcision exigeaient prcisment que les masses reoivent une ducation politique trs intensive et accumulent les expriences. La libert pour les seuls partisans du gouvernement, pour les seuls membres d'un parti aussi nombreux soient-iIs - ce n'est pas la libert. La libert, c'est toujours au moins la libert de celui qui pense autrement. Non pas en vertu du fanatisme de la justice mais parce que tout ce que la libert comporte d'instructif, de salutaire et de purifiant dpend de ce principe et cesse d'tre efficace lorsque la libert devient un privilge. S'ils sont honntes avec eux-mmes, les bolcheviks ne sauraient nier qu'il leur a fallu marcher ttons, faire des tentatives, des essais, des expriences de tous ordres et qu'une bonne partie des mesures qu'ils ont prises ne sont pas des pertes. C'est ce qui nous arrivera certainement notre tour, mme si la situation ne prsente pas partout les mmes difficults. La condition qu'implique tacitement la thorie de la dictature selon Lnine et Trotski est la suivante : un bouleversement socialiste est une chose pour laquelle le parti de la rvolution a sous la main une recette toute prte et il n'est besoin que d'nergie pour la raliser.
1
Les traductions de Trotski n'ont pas t confrontes l'original.
55
Malheureusement, ou si l'on veut heureusement, il n'en est pas ainsi. Loin d'tre une somme de prescriptions toutes faites qu'il suffirait d'appliquer, la ralisation pratique du socialisme en tant que systme conomique, social et juridique est une chose enfouie dans la brume paisse de l'avenir. Ce que nous offre notre programme, ce sont de grands panneaux indiquant la direction dans laquelle doivent tre recherches les mesures prendre, et encore ces indications ont-elles un caractre surtout ngatif. Nous savons peu prs ce qu'il nous faut supprimer ds l'abord pour ouvrir la voie l'conomie socialiste, mais en revanche, la nature des mille mesures concrtes et pratique%, petites et grandes qu'il faudra prendre pour introduire les principes socialistes dans l'conomie, dans le droit, dans tous les rapports sociaux n'est consigne dans aucun programme de parti socialiste, dans aucun manuel socialiste. Ce n'est pas une lacune mais prcisment l'avantage du socialisme scientifique sur le socialisme utopique. Le systme socialiste ne peut et ne doit tre quun produit historique, issu de l'cole mme de l'exprience, a l'heure de l'accomplissement, de l'histoire vivante en train de se faire; tout comme la nature organique dont elle fait finalement partie, celle-ci a la belle habitude de susciter conjointement les besoins sociaux rels et les moyens de les satisfaire, les tches et leur solution. S'il en est ainsi, la nature mme du socialisme fait que, bien videmment, il ne peut tre octroy ou introduit par oukaze. Il prsuppose une srie de mesures coercitives, contre la proprit, etc. On peut dcrter l'aspect ngatif, la destruction, mais pas l'aspect positif, la construction. Terre neuve. Mille problmes. Seule l'exprience permet les corrections et l'ouverture de nouvelles voies. Seule une vie bouillonnante et sans entraves se diffracte en mille formes nouvelles, en mille improvisations, illumine la puissance cratrice, corrige elle-mme toutes ses erreurs. Si la vie publique des tats libert limite est si terne, si misrable, si schmatique, si infconde, c'est justement parce qu'en excluant la dmocratie, elle tarit les sources vivantes de toute richesse et de tout progrs intellectuel. (Preuve : les annes 1905 et les mois de fvrier octobre 1917.) Sur le plan politique, mais tout autant sur le plan conomique et social. La masse populaire doit participer dans son ensemble. Sinon, le socialisme est dcrt, octroy par une douzaine d'intellectuels runis autour d'un tapis vert. Contrle public absolument indispensable. Sinon l'change d'expriences demeure prisonnier du cercle restreint des fonctionnaires du nouveau gouvernement. Corruption invitable. (Paroles de Lnine, Mitteilungsblatt, no 29) 1. La pratique du socialisme exige un bouleversement complet dans l'esprit des masses dgrad par des sicles de domination de classe bourgeoise. Instincts sociaux la place des instincts gostes, initiative des masses la place de l'inertie, idalisme qui fait surmonter toutes les souffrances, etc. Personne ne le sait mieux, ne le dpeint avec plus de prcision, ne le rpte avec plus d'obstination que Lnine. Mais il se trompe intgralement dans l'emploi des moyens. Dcret, puissance dictatoriale des inspecteurs d'usines, sanctions draconiennes, terreur, ce ne sont l que des palliatifs. La seule voie qui mne une renaissance est l'cole mme de la vie publique, une dmocratie trs large, sans la moindre limitation, l'opinion publique. C'est justement la terreur qui dmoralise. Si l'on supprime tout cela, que reste-t-il en fait? A la place des institutions reprsentatives issues d'lections populaires gnrales, Lnine et Trotski ont impos les soviets comme la seule reprsentation vritable des masses laborieuses. Mais si l'on touffe la vie Politique dans tout le pays, la paralysie gagne obligatoirement la vie dans les soviets. Sans lections gnrales, sans une libert de presse et de runion illimite, sans une lutte d'opinion libre, la vie s'tiole dans toutes les institutions publiques, vgte, et la bureaucratie demeure le seul lment actif. La vie publique s'endort progressivement ; quelques douzaines de chefs de parti, anims d'une nergie inpuisable et d'un idalisme sans bornes, dirigent et gouvernent;
1
Cf. dition de 1964, p. 64.
56
le pouvoir rel se trouve aux mains d'une douzaine d'entre eux dous d'une intelligence minente ; et l'lite ouvrire est invite de temps en temps assister des runions pour applaudir aux discours des dirigeants et voter l'unanimit les rsolutions proposes ; au fond donc, un gouvernement de coterie - une dictature certes, pas la dictature du proltariat mais la dictature d'une poigne de politiciens, c'est--dire une dictature dans le sens bourgeois, dans le sens de l'hgmonie jacobine (l'intervalle entre les congrs des soviets report de trois six mois. Et plus encore, un tel tat de choses engendre ncessairement une recrudescence de sauvagerie dans la vie publique, des attentats, des excutions d'otages, etc. Discours de Lnine sur la discipline et la corruption. Dans toute rvolution la lutte contre le lumpenproltariat constitue un problme en soi, d'une grande importance. En Allemagne comme partout, on aura aussi s'en soucier. L'lment du lumpenproltariat est intimement li la socit bourgeoise, non seulement comme une couche part, comme un dchet social qui prend des proportions gigantesques notamment lorsque l'difice de l'ordre social s'croule, mais comme lment intgrant de la socit globale. Les vnements en Allemagne - et plus ou moins dans tous les autres tats ont montr avec quelle facilit toutes les couches de la socit bourgeoise s'encanaillent. La gradation entre l'usure marchande, les fraudes des hobereaux polonais, les affaires fictives, la contrefaon de denres alimentaires, l'escroquerie, la corruption de fonctionnaire, le vol, l'effraction, le pillage s'est vanouie si bien que la distinction entre la bourgeoisie honorable et le bagne a disparu. C'est la rptition du phnomne de dgradation rapide et rgulire des atours bourgeois lorsqu'ils sont transplants en terrain social tranger, dans les conditions des colonies d'outre-mer. En se dfaisant des barrires et des appuis conventionnels de la morale et du droit, la socit bourgeoise dont la loi vitale intime est une trs profonde immoralit: l'exploitation de l'homme par l'homme, s'encanaille purement et simplement, sans dlai et sans frein. La rvolution proltarienne aura partout combattre cet ennemi, cet instrument de la contre-rvolution. Et mme en ce cas, la terreur est une arme mousse, ou plutt double tranchant. La plus draconienne des justices de guerre est impuissante devant l'irruption des dsordres du lumpenproltariat. En effet, tout tat de sige qui dure mne invariablement l'arbitraire et tout arbitraire exerce sur la socit une action dpravante. Le seul moyen efficace dont dispose la rvolution proltarienne est en ce cas galement : prendre des mesures radicales, politiques et sociales, tablir sans dlai les garanties sociales de la vie de la masse, et dvelopper l'idalisme rvolutionnaire qui ne peut subsister, la longue que grce une activit intense dans la vie des masses, dans une libert politique illimite. Contre les infections et les germes morbides, l'action libre des rayons solaires est le moyen le plus efficace pour purifier et pour gurir; de mme, la rvolution en soi et son principe rnovateur, la vie intellectuelle l'activit et l'auto-responsabilit des masses qu'elle suscite, en un mot, la rvolution sous la forme de la libert politique la plus large est le seul soleil qui sauve et purifie 1. Chez nous, comme partout ailleurs, l'anarchie sera invitable. L'lment du lumpenproltariat est inhrent la socit bourgeoise et ne peut en tre spar. Preuves :
1
tude sur le lumpenproltariat (labore apparemment la note suivante qui ne figure dans le manuscrit que sur une feuille libre intercale). Note dans le texte allemand.
57
1) En Prusse orientale, les pillages des cosaques . 2) L'irruption gnrale de pillages et de vols en Allemagne ( fraudes ; le personnel de la poste et des chemins de fer, la police ; les frontires sparant la socit bien ordonne et le bagne se sont compltement effaces). 3) Les dirigeants syndicaux se sont encanaills rapidement. Les mesures de terreur draconiennes sont impuissantes l-contre. Au contraire, elles corrompent encore davantage. L'unique contre-poison : l'idalisme et l'activit sociale des masses, une libert politique illimite.
C'est une loi toute puissante, objective, laquelle aucun parti ne peut se soustraire. L'erreur fondamentale de la thorie de Lnine-Trotski est que prcisment ils opposent, tout comme Kautsky, la dictature la dmocratie. Dictature ou dmocratie , c'est en ces termes que se pose la question pour les bolcheviks et pour Kautsky. Ce dernier se prononce bien entendu pour la dmocratie, la dmocratie bourgeoise puisque prcisment elle constitue pour lui l'alternative au bouleversement socialiste. Lnine-Trotski se prononcent en revanche pour la dictature en opposition la dmocratie, et ainsi pour la dictature d'une poigne de gens, c'est--dire pour une dictature sur le modle bourgeois. Ce sont l deux ples opposs aussi loigns l'un que l'autre de la politique socialiste authentique. Lorsqu'il prend le pouvoir, le proltariat ne peut en aucun cas suivre le bon conseil de Kautsky sous prtexte que le pays n'est pas mr et renoncer la transformation socialiste, ne se consacrer qu' la dmocratie sans se trahir lui-mme, trahir l'Internationale et la rvolution. Il a le devoir et l'obligation de prendre immdiatement des mesures socialistes de la faon la plus nergique, la plus inexorable, la plus brutale, donc d'exercer la dictature, mais une dictature de classe, non pas celle d'un parti ou d'une coterie ; une dictature de classe, c'est--dire une dictature qui s'exerce le plus ouvertement possible, avec la participation sans entraves, trs active des masses populaires, dans une dmocratie sans limites. En tant que marxistes, nous n'avons jamais t idoltres de la dmocratie formelle , crit Trotski. Certes, nous n'avons jamais t idoltres de la dmocratie formelle. Mais nous n'avons jamais non plus t idoltres du socialisme ou du marxisme. Doit-on en conclure que nous devons mettre le marxisme au rancart la manire de Cunow-Lensch-Parvus 1, quand il nous gne aux entournures ? Nous n'avons jamais t idoltres de la dmocratie formelle, cette phrase n'a qu'un seul sens; nous distinguons toujours le noyau social de la forme politique de la dmocratie bourgeoise, nous avons toujours dgag l'pre noyau d'ingalit et de servitude sociales qui se cache sous l'corce sucre de l'galit et de la libert formelles, non pas pour les rejeter mais pour inciter la classe ouvrire ne pas se contenter de l'corce, conqurir plutt le pouvoir politique pour la remplir d'un nouveau contenu social : la tche historique du proltariat lorsqu'il prend le pouvoir est de remplacer la dmocratie bourgeoise par la dmocratie socialiste et non pas de supprimer toute dmocratie. La dmocratie socialiste ne commence pas seulement en
1
CUNOW, Heinrich (1862-1936). Professeur l'universit de Berlin. membre du S.P.D., crivain, il dita la Neue Zeit partir de 1918 et fit pendant la guerre, partie de l'extrme droite du parti. PARVUS, pseudonyme de Alexander L. Helphand (1867-1924). Rvolutionnaire russe, migr en Allemagne et membre du S.P.D. partir de 1891, il y combattit le rvisionnisme. En 1905, il prit part la rvolution en Russie et s'enfuit en Allemagne en 1906. De 1910 1914, il sjourna dans les Balkans o il se livra la spculation. Revenu en Allemagne, il rejoignit l'extrme droite du part et finana l'Internationale Korrespondenz. Il joua galement un rle diplomatique dans la prparation de la Confrence de Stockholm.
58
Terre promise, lorsque l'infrastructure de l'conomie socialiste est cre, ce n'est pas un cadeau de Nol tout prt pour le gentil peuple qui a bien voulu, entre temps, soutenir fidlement une poigne de dictateurs socialistes. La dmocratie socialiste commence avec la destruction de l'hgmonie de classe et la construction du socialisme. Elle commence au moment de la prise du pouvoir par le parti socialiste. Elle n'est pas autre chose que la dictature du proltariat. Parfaitement : dictature ! Mais cette dictature rside dans le mode d'application de la dmocratie et non dans sa suppression, en empitant avec nergie et rsolution sur les droits acquis et les rapports conomiques de la socit bourgeoise ; sans cela, on ne peut raliser la transformation socialiste. Mais cette dictature doit tre l'uvre de la classe, et non pas d'une petite minorit qui dirige au nom de la classe, c'est--dire qu'elle doit tre l'manation fidle et progressive de la participation active des masses, elle doit subir constamment leur influence directe, tre soumise au contrle de l'opinion publique dans son ensemble, maner de l'ducation politique croissante des masses populaires. C'est ainsi que les bolcheviks auraient agi jusqu' prsent s'ils ne subissaient pas l'effroyable pression de la guerre mondiale, de l'occupation allemande et de toutes les difficults normes qui s'y rattachent et qui sont de nature corrompre n'importe quelle politique socialiste, ft-eIle pleine des meilleures intentions et des plus beaux principes. Un argument frappant : l'utilisation abondante de la terreur par le gouvernement des conseils et notamment dans la dernire priode qui a prcd l'effondrement de l'imprialisme allemand depuis l'attentat contre l'ambassadeur d'Allemagne. On ne baptise pas les rvolutions Veau de rose, voil une vrit de La Palisse bien insuffisante. On peut comprendre tout de ce qui se passe en Russie ; c'est une chane invitable de causes et d'effets qui a point de dpart et clef de vote, la carence du proltariat allemand et l'occupation de la Russie par l'imprialisme allemand. Ce serait rclamer l'impossible de Lnine et de ses amis que de leur demander encore dans de telles conditions de crer, comme par magie, la plus belle des dmocraties, la plus exemplaire des dictatures du proltariat, une conomie socialiste florissante. Par leur attitude rvolutionnaire dcide, leur nergie exemplaire et leur fidlit inviolable au socialisme international, ils ont vraiment fait tout ce qu'ils pouvaient faire dans des conditions aussi effroyablement compliques. Le danger commence l o, faisant de ncessit vertu, ils cherchent fixer dans tous les points de la thorie, une tactique qui leur a t impose par des fatales et la proposer au proltariat international comme modle de la tactique socialiste. Ils se mettent ainsi tout fait inutilement en lumire et placent leur mrite historique rel et incontestable sous le 'boisseau des erreurs imposes par la ncessit ; ils rendent donc un bien mauvais service au socialisme international pour l'amour et au nom duquel ils ont lutt et souffert, en voulant y engranger comme autant de rvlations, toutes les aberrations introduites en Russie sous la contrainte de la ncessit qui n'ont t, en fait, que tes retombes de la faillite du socialisme international dans cette guerre mondiale. Les socialistes gouvernementaux allemands peuvent bien proclamer haut et fort que la domination des bolcheviks en Russie n'est qu'une caricature de dictature du proltariat. Si ce fut ou si c'est le cas, c'est uniquement parce quelle fut le produit de l'attitude du proltariat allemand, elle-mme caricature de la lutte de classe socialiste. Nous sommes tous soumis la loi de l'histoire et l'on ne peut introduire l'ordre socialiste qu' l'chelle internationale. Les bolcheviks ont montr qu'ils pouvaient faire tout ce qu'un parti vraiment rvolutionnaire est capable d'accomplir dans les limites des possibilits historiques. Qu'ils ne cherchent pas faire des miracles 1 Car une rvolution proltarienne exemplaire et parfaite dans un pays
59
isol, puis par la guerre mondiale, cras par l'imprialisme, trahi par le proltariat international serait un miracle. Ce qui importe, c'est de distinguer, dans la politique des bolcheviks, l'essentiel de l'accessoire, la substance du fortuit. En cette dernire priode o les luttes finales dcisives nous attendent dans le monde entier, le problme le plus important du socialisme a t et est encore prcisment la question brlante de l'actualit, non pas telle ou telle question de dtail de la tactique mais la combativit du proltariat, l'nergie des masses, la volont du socialisme de prendre le pouvoir en gnral. A cet gard, Lnine, Trotski et leurs amis ont les premiers, par leur exemple, ouvert la voie au proltariat mondial, ils sont jusqu' prsent encore les seuls qui puissent s'crier comme Hutten 1: J'ai os ! Voil ce que la politique des bolcheviks comporte d'essentiel et de durable. En ce sens, ils conservent le mrite imprissable d'avoir ouvert la voie au proltariat international en prenant le pouvoir politique et en posant le problme pratique de la ralisation du socialisme, d'avoir fait progresser considrablement le conflit entre capital et travail dans le monde entier. En Russie, le problme ne pouvait tre que pos. Il ne pouvait tre rsolu en Russie. Et en ce sens, l'avenir appartient partout au Bolchevisme .
HUTTEN, UIrich von (1488-1523). Thologien allemand, clbre par ses virulentes attaques, au dbut de la Rforme, contre le clerg et les moines.
60
9. Fragment sur la guerre, la question nationale et la rvolution

.
Alors que la haine de classe contre le proltariat et la menace immdiate de rvolution sociale qu'il reprsente dtermine intgralement les faits et gestes des classes bourgeoises, leur programme de paix et leur politique venir, que fait le proltariat international ? Totalement sourd aux leons de la rvolution russe, oubliant l'abc du socialisme, il cherche faire aboutir le mme programme de paix que la bourgeoisie et le prconise comme son programme propre ! Vive Wilson et la Socit des Nations Vive l'autodtermination nationale et le dsarmement Voil maintenant la bannire laquelle se rallient soudain les socialistes de tous les pays - et avec eux les gouvernements imprialistes de l'Entente, les partis les plus ractionnaires, les socialistes gouvernementaux arrivistes, les socialistes oppositionnels du marais fidles aux principes , les pacifistes bourgeois, les utopistes petits-bourgeois, les tats nationalistes parvenus, les imprialistes allemands en faillite, le pape, les bourreaux finlandais du proltariat rvolutionnaire, les mercenaires ukrainiens du militarisme allemand. En Pologne, les Daszynski 1 sont intimement lis aux hobereaux de Galicie et la grande bourgeoisie de Varsovie ; en Autriche allemande, les Adler, Renner, Otto Bauer et Julius Deutsch 2 vont main dans la main avec les chrtiens sociaux, les agrariens et les nationaux
1 2
DACZYNSKI, Ignaz (1866-1936). Dirigeant du Parti Socialiste Polonais (P.P.S.) de Galicie, il fut son reprsentant auprs de la IIe Internationale. ADLER, Victor (1852-1918). Fondateur et dirigeant du Parti social-dmocrate autrichien, fondateur de son organe central, l'Arbeiterzeitung, il fut l'une des plus minentes figures de l'Internationale. Avocat de l'autonomie nationale, anti-militariste, Il fut partisan de la dfense pendant la guerre mondiale. En 19.18, Il fut ministre des Affaires trangres. RENNER, Kart (Rudolf Springer) (1870-1950). Dirigeant du Parti social-dmocrate autrichien, membre du Reichsrat, favorable la dfense pendant la guerre, il fut en 1918, le premier chancelier de la rpublique autrichienne et l'un des signataires du trait de Versailles. Il fut Prsident de la Rpublique autrichienne aprs la Seconde Guerre mondiale. BAUER, Otto (1881-1938) Dirigeant et thoricien du Parti social-dmocrate autrichien, il fonda Der Kampf, son organe thorique et collabora la Neue Zeit. De 1915 1917, il fut prisonnier en Russie. En 1918, il devint sous-secrtaire d'tat aux Affaires trangres, puis secrtaire d'tat. Il fut l'un des fondateurs de l'Internationale deux et demi. Il fut contraint d'migrer en 1934. DEUTSCH, Julius. Socialiste, dirigeant syndical. En 1918-20, il organisa, en tant que secrtaire d'tat, la milice . Aprs avoir dmissionn en 1920, il fonda le Club de dfense rpublicaine . En fvrier
61
allemands ; en Bohme, les Soukup et Nemec 1 forment un bloc compact avec tous les partis bourgeois - quelle mouvante rconciliation gnrale des classes! Et au-dessus de toute cette ivresse nationale, flotte la bannire internationale de la paix. Partout. les socialistes tirent les marrons du feu pour la bourgeoisie ; par leur crdit et leur idologie, ils aident couvrir la droute morale de la socit bourgeoise, ils l'aident s'en sauver, restaurer et consolider l'hgmonie bourgeoise de classe. Et la premire conscration pratique de cette politique bien huile, c'est l'crasement de la rvolution russe et le morcellement (?) de la Russie. C'est la politique du 4 aot 1914 qui se reflte inverse dans le miroir concave de la paix. La capitulation dans la lutte des classes et la coalition avec les bourgeoisies nationales respectives en vue d'un carnage rciproque, se sont transformes en une alliance mondiale, internationale pour une paix d'entente . Ils tombent dans le panneau des pires platitudes, des pires fadeurs, de la berceuse, du mlo de cinma : le capital a soudain disparu, les conflits de classes sont nuls et non avenus. Dsarmement, paix, harmonie des nations. La force plie devant la loi, le faible se redresse, Au lieu de canons, Krupp va produire ... des bougies de Nol, la ville amricaine de Gari (?) va se transformer en un jardin d'enfants de Frbel 2. Arche de No o l'agneau ira tranquillement patre auprs du loup, o le tigre ronronne en clignant des yeux comme un gros chat domestique, alors que du bout de ses cornes, l'antilope le chatouille derrire l'oreille, o le lion et la chvre jouent saute-mouton. Et tout cela grce la formule magique de Wilson, du prsident des, milliardaires amricains, tout cela grce au soutien des Clemenceau, Lloyd George et du prince Max de Bade 3. Dsarmement aptes qu'en Angleterre et en Amrique, deux nouveaux. militarismes ; Fournisseur : le Japon. Aprs une progression illimite de la technique. Alors que le capital financier et le capital de l'industrie de guerre ont tous les tats dans leur poche cause de la dette publique ! Alors que les colonies - restent des colonies. Ici, l'ide de la lutte des classes capitule devant l'ide nationale. Il semble que l'harmonie des classes dans chaque nation soit la condition pralable et le complment de l'harmonie des nations qui doit sortir de la guerre mondiale pour s'panouir dans la Socit des Nations . Le nationalisme est actuellement de mise. Des nations et des mini-nations s'annoncent de toutes parts et affirment leurs droits constituer des tats. Des cadavres putrfis sortent de tombes centenaires, anims d'une nouvelle vigueur printanire et des peuples sans histoire qui n'ont jamais constitu d'entit tatique autonome ressentent le besoin violent de s'riger en tats. Polonais, Ukrainiens, Bielorusses, Lithuaniens, Tchques, Yougoslaves, dix nouvelles nations au Caucase... Les Sionnistes difient dj leur ghetto palestinien, pour l'instant Philadelphie.... c'est aujourd'hui la nuit de Walpurgis sur le Brocken 4 nationaliste.
1934, il migra en Tchcoslovaquie puis combattit en Espagne o il fut gnral (les troupes rpublicaines. Il revint vieillie en 1946 et quitta le parti en 1953. SOUKUP, Frantisek (1871-1940) Social-dmocrate tchque, dlgu au Bureau Socialiste International il fut en 1918-19 ministre de la justice, en 1919-29, vice-prsident du Snat, en 1929-39, prsident du Snat. NEMEC, Antonin (1858-1926). Journaliste, dirigeant du Parti social-dmocrate tchque, il fut partir de 1904 son reprsentant au B.S.I. De 1907 1918, il fut dput au Reichsrat autrichien, et en 1918-20, membre de l'assemble nationale rvolutionnaire tchque. Dput au parlement tchque de 1920 1925, il devint alors prsident honoraire de son parti. FRBEL, Friedrich (1782-1852). Pdagogue, fonda en 1840, Blankenburg en Thuringe, un jardin d'enfants pour toute l'Allemagne. Biff : de ce mme Erzberger qui... le trait de Paix de Brest... Note dans le texte allemand. ERZBERGER : Sous-secrtaire d'tat aux Affaires trangres dans le cabinet du prince Max de Bade. Prsident de la commission d'armistice (6 novembre 1918). MAX DE BADE (1867-1929) Chancelier d'Empire partir du 3 octobre 1918, il transmit les propositions de paix Wilson. Le 9 novembre, il cda sa place Ebert. Brocken : Montagne du Harz o se serait droule la nuit de Walpurgis.
2 3
62
Sur un balai, sur un bton Ne volera plus jamais, qui aujourd'hui n'a pas vol. Mais le nationalisme West qu'une formule. La substance, le contenu historique qu'elle couvre est aussi divers et ramifi qu'est creuse et pauvre la formule d' autodtermination nationale qui le cache. Maintenant, comme dans toutes les grandes priodes rvolutionnaires, on prsente toutes sortes de factures, vieilles et nouvelles, de conflits rgler ple-mle, des restes dmods du pass, les questions les plus actuelles du prsent et des problmes peine esquisss de l'avenir. La dcadence de l'Autriche et de la Turquie est la dernire liquidation du Moyen-ge fodal, un appendice ]'uvre de Napolon. Mais l'effondrement et l'abaissement de lAllemagne est, en mme temps, la faillite du Plus jeune et du plus vigoureux des imprialismes et de ses projets de domination du monde qui n'ont pris forme que dans la guerre. Ce n'est aussi que la faillite d'une mthode particulire de domination imprialiste : travers la raction de l'Elbe orientale et la dictature militaire, travers l'tat de sige et les mthodes d'extermination, c'est l'effondrement de la stratgie de Trotha 1, transpose des hereros du dsert de Kalahari l'Europe. Analogue celle de l'Autriche et de la Turquie, dans l'apparence et la forme des rsultats - la constitution de nouveaux petits tats nationaux - la dcadence de la Russie cache un problme oppos : d'une part, la capitulation de la politique proltarienne l'chelle nationale devant l'imprialisme, d'autre part la contre-rvolution capitaliste contre la prise du pouvoir par le proltariat 2. Dans son schmatisme pdant de matre d'cole, un K(autsky) y voit le triomphe de la dmocratie qui prendrait tout simplement la forme et les accessoires d'un tat national. Ce formaliste sec et petit bourgeois oublie, bien sr, d'examiner le fond historique des choses; gardien attitr du temple du matrialisme historique, il oublie qu' tat national et nationalisme sont, en soi, des moules vides dans lesquels chaque priode historique et les rapports de classes dans chaque pays, coulent un contenu matriel particulier. Dans l'Allemagne ou l'Italie des annes 70, le mot d'ordre d' tat national servait de programme l'tat bourgeois, l'hgmonie bourgeoise de classe ; l'offensive visait un pass moyengeux et fodal, un tat bureaucratico-partriarcal et une vie conomique disloque. En Pologne, le mot d'ordre d' tat national tait traditionnellement celui de l'opposition de la noblesse rurale et de la petite bourgeoisie au dveloppement capitaliste moderne, un mot d'ordre dont la pointe tait prcisment dirige contre les phnomnes modernes de la vie, aussi bien le libralisme bourgeois que son antipode, le mouvement ouvrier socialiste. Dans les Balkans, en Bulgarie, en Roumanie, en Serbie, deux guerres sanglantes, prludes la guerre mondiale, ont marqu l'irruption violente du nationalisme, expression des aspirations du capitalisme se dvelopper et de la classe bourgeoise exercer son hgmonie dans tous ces tats ; le nationalisme y est, d'une part, l'expression des intrts contradictoires de ces bourgeoisies entre elles qui se heurtent par ailleurs l'imprialisme autrichien dans leurs tentatives d'expansion. Mais en mme temps, bien qu'il soit en fait l'expression d'un capitalisme tout jeune, presque embryonnaire, le nationalisme de ces tats a t et est encore contamin par l'atmosphre gnrale des tendances imprialistes, En Italie, le nationalisme
1 2
TROTHA, Lothar von (1848-1920), Gnral prussien d'infanterie qui reut en 1904 le haut commandement des troupes allemandes en Afrique du Sud-Ouest et dirigea jusqu'en 1905 les combats contre les Hereros. Biff : Ce dernier lment est en mme temps la force motrice historique la plus puissante qui s'exprime dans tous les remaniements actuels, l'axe qui traverse le chaos des divers mouvements historiques qui se contredisent et se recoupent, la substance effective du puissant mouvement national. Note dans le texte allemand.
63
sert dj exclusivement, et sans conteste, de raison sociale de purs apptits colonialoimprialistes ; ce nationalisme de la guerre en Tripolitaine et des convoitises albanaises a aussi peu de points communs avec le nationalisme italien des annes 60 que M. Sonnino 1 avec Giuseppe Garibaldi. Avant l'insurrection d'octobre 1917 Ptersbourg, le nationalisme en Ukraine russe tait aussi peu consistant qu'une bulle de savon, c'tait le produit des ratiocinations de quelques douzaines de professeurs et d'avocats dont la plupart ne parlaient mme pas l'ukrainien. Depuis l'insurrection bolchevique, il est devenu l'expression d'intrts trs rels de la contrervolution petite bourgeoise dont l'offensive est dirige contre la classe ouvrire socialiste. En-Inde, le nationalisme est l'expression des ambitions de la bourgeoisie indigne qui aspire exploiter le pays pour son propre compte et ne plus se contenter de servir d'objet au vampirisme du capital anglais ; d'aprs son contenu social et son degr de dveloppement historique, ce nationalisme correspond donc aux luttes d'mancipation des tats-Unis d'Amrique l'issue du XVIIIe sicle. Ainsi, le nationalisme reflte tous les intrts, toutes les nuances, toutes les situations historiques qu'on peut imaginer. C'est un chatoiement de mille couleurs. Il n'est rien, il est tout, il n'est qu'un moule idologique, il importe avant tout de dterminer chaque fois la substance qu'il contient.
L'explosion actuelle de nationalisme, gnralise au monde entier, renferme un fouillis htroclite d'intrts et de tendances spcifiques. Mais un axe passe travers tous ces intrts spcifiques et les oriente, un intrt gnral cr par les particularits de la situation historique : l'offensive contre la menace d'une rvolution mondiale du proltariat. La rvolution russe et le pouvoir des bolcheviks qui en est issu, ont inscrit le problme de la rvolution sociale l'ordre du jour de l'histoire. Ils ont, en rgle gnrale, exacerb l'extrme le conflit de classes entre capital et travail. Ils ont creus soudain entre les deux classes un gouffre bant qui crache des vapeurs volcaniques et des flammes brlantes. Le soulvement de juin du proltariat parisien et le massacre de juin ont pour la premire fois pratiquement scind la bourgeoisie en deux classes antagonistes qui ne peuvent connatre qu'une seule loi : la lutte la vie la mort ; ainsi, le pouvoir des bolcheviks en Russie a pratiquement contraint la socit bourgeoise a faire face cette lutte finale, la vie la mort. Il a ananti et dissip la fiction d'une classe ouvrire docile avec laquelle on s'arrange l'amiable, d'un socialisme aux fanfaronnades thoriques inoffensives qui, dans la pratique, est fidle au principe : vivre et laisser vivre - cette fiction ne de la pratique de la social-dmocratie allemande dans les trente dernires annes, et devenue, sur ses traces, celle de l'Internationale tout entire. La rvolution russe a assn un coup de poing soudain et dterminant au modus vivendi entre socialisme et capitalisme labor au cours du demi-sicle de parlementarisme qui vient de s'couler ; grce elle, le socialisme est sorti de la phrasologie inoffensive de campagne lectorale traitant d'un avenir nbuleux, il est devenu le problme crucial du jour d'aujourd'hui. Elle a rouvert brutalement la vieille et terrible blessure de la socit bourgeoise qui s'tait cicatrise depuis les journes de juin 1848 Paris. Seules les classes dirigeantes en ont bien sr d'abord pris conscience. Avec la violence d'un choc lectrique, les journes de juin ont inocul instantanment la bourgeoisie de tous
1
SONNINO, Baron Sydney (1847-1922). Homme d'tat italien qui fut entre 1914 et 1919 ministre des Affaires trangres.
64
les pays la conscience d'un antagonisme de classe irrconciliable avec la classe ouvrire, elles ont empli les curs d'une haine mortelle du proltariat, alors que les ouvriers de tous les pays ont mis des annes tirer les leons des journes de juin, acqurir la conscience de l'antagonisme de classe ; la mme chose se reproduit l'heure actuelle ; la rvolution russe a communiqu toutes les classes possdantes de tous les pays du monde, la panique, la haine farouche, fulminante, effrne du spectre menaant de la dictature politique, une haine qui ne peut se mesurer qu'aux sentiments de la bourgeoisie parisienne pendant les massacres de juin et le carnage de la Commune. Le bolchevisme est devenu le mot cl du socialisme rvolutionnaire pratique, des aspirations de la classe ouvrire la prise du pouvoir. Le mrite historique du bolchevisme est d'avoir ouvert brutalement le foss social au sein de la socit bourgeoise, d'avoir approfondi et exacerb l'chelle internationale l'antagonisme de classe ; et, comme dans tous les grands contextes historiques, cette oeuvre fait disparatre sans rmission toutes les erreurs et toutes les fautes particulires du bolchevisme 1. Ces sentiments sont aujourd'hui la substance profonde des dlires nationalistes auxquels le monde capitaliste a apparemment succomb; ils sont l'toffe historique objective laquelle se rduit, en fait, l'chantillonnage htroclite des nationalismes nouvellement dclars. Les jeunes micro-bourgeoisies qui aspirent maintenant une existence indpendante, ne frtillent pas seulement du dsir d'acqurir une hgmonie de classe sans entraves et sans tutelle, mais elles se promettent un dlice dont elles ont trop longtemps t prives : trangler de leurs propres mains l'ennemi mortel, le proltariat rvolutionnaire - fonction qu'elles avaient t contraintes de cder jusqu' prsent l'appareil rigide d'une domination trangre. On accepte peu volontiers d'aimer ou de har par personne interpose. Us orgies sanglantes de Mannerheim, le Gallifet finnois, ont montr combien la violence ardente de l'anne passe a fait germer de haine dans le cur de toutes ces petites nations , des Polonais, des Lithuaniens, des Roumains, des Ukrainiens, des Tchques des Croates, etc., une haine qui n'attendait que la possibilit de trouver son expression : triper enfin le proltariat rvolutionnaire par des moyens nationaux soi. Ces jeunes nations, agneaux blancs et innocents qui gambadent dans la prairie de l'histoire mondiale, ont dj l'il tincelant du tigre courrouc qui guette le moindre mouvement du bolchevisme pour lui rgler son compte . Derrire tous les banquets idylliques, toutes les ftes de fraternisation enivrantes Vienne, Prague, Agram, Varsovie s'ouvrent dj bantes les tombes de Mannerheim que l'on contraint les gardes rouges creuser de leurs propres mains, se profilent les ombres troubles des potences de Kharkov ; les Loubinski et Holoubovitch 2 ont invit les librateurs , allemands les dresser. C'est la mme ide fondamentale qui domine l'ensemble du programme dmocratique de paix de Wilson. Dans l'atmosphre d'ivresse victorieuse de l'imprialisme anglo-amricain, dans l'atmosphre cre par le spectre menaant du bolchevisme qui hante la scne mondiale, la Socit des Nations ne peut tre qu'une seule chose : une alliance bourgeoise mondiale pour la rpression du proltariat. La Russie bolchevique sera la premire victime toute chaude que sacrifiera le grand prtre Wilson la tte de ses augures de l'arche d'alliance de la Socit des Nations ; les nations autodtermines , victorieuses et vaincues, se prcipiteront sur elle. Les classes dirigeantes font ici, une fois de plus, preuve de leur instinct infaillible pour leurs intrts de classe, d'une sensibilit merveilleuse aux dangers qui les menacent. Le temps
1 2
Biff : Elles servent mme cette oeuvre, dans la mesure o elles contribuent intensifier jusqu' la fureur, la haine de la socit bourgeoise et sa crainte, jusqu' la folie. Note du texte allemand. HOLOUBOVITCH, Sydir. Ministre de la justice dans le secrtariat d'tat provisoire d'Ukraine, prit la tte du gouvernement suivant en janvier 1919.
65
est apparemment au beau fixe pour la bourgeoisie et les proltaires de tous les pays s'enivrent au souffle printanier du nationalisme et de la Socit des Nations ; mais la socit bourgeoise ressent dans tous ses membres une douleur lancinante qui lui annonce l'approche d'une chute du baromtre de l'histoire et d'un changement de temps. En tant que ministres nationaux , les socialistes mettent un zle de rustres tirer pour elle les marrons de la paix du feu de la guerre mondiale ; mais elle voit dj se profiler derrire son dos la fatalit invitable : elle voit se dresser le spectre gant de la rvolution sociale mondiale qui a pntr en silence sur l'arrire-plan de la scne. C'est l'insolubilit objective des tches auxquelles la socit bourgeoise est confronte, qui fait du socialisme une ncessit historique et qui rend la rvolution mondiale invitable. Personne ne peut prvoir la dure de cette dernire priode et les formes qu'elle va revtir. L'histoire est sortie des chemins battus, a cess d'avancer d'un train paisible ; chaque pas de plus, chaque dtour du chemin, s'ouvrent de nouvelles perspectives, se prsente un nouveau dcor. Il importe avant tout d'apprhender le problme dcisif de cette priode 1. Et ce problme s'intitule : la dictature du proltariat, ralisation du socialisme. Les difficults de la tche ne rsident pas dans la puissance de l'opposant, des rsistances de la socit bourgeoise. La guerre a rendu inutilisable pour la rpression du proltariat son ultima ratio, l'arme, devenue elle-mme rvolutionnaire. La guerre a disloqu la base matrielle de son existence, le maintien de la socit. La tradition, la routine, l'autorit - sa base morale d'existence - ont t disperses tous vents. Tout l'difice se relche, s'branle, s'effrite. Les conditions de la lutte pour le pouvoir sont plus favorables la classe ascendante qu'elles ne l'ont jamais t dans l'histoire mondiale. Il peut tomber comme un fruit mr dans l'escarcelle du proltariat. La difficult rside dans le proltariat lui-mme, dans son manque de maturit ou plus encore dans le manque de maturit de ses chefs, des partis socialistes 2. La classe ouvrire regimbe, elle recule sans cesse devant l'normit incertaine de sa tche. Mais elle doit le faire, il le faut. L'histoire lui ferme toutes les portes de sortie elle doit mener l'humanit dgrade hors de la nuit et de J'pouvante vers la lumire de la libration. La fin de la guerre mondiale ne peut rien... (illisible) tre et d... (illisible)... peut... (illisible)... Traduit d'aprs l'dition allemande de Die Russische Revolution, prsente par Ossip Flechtheim, Francfort, Europische Verlagsanstalt, 1963.
1 2
Biff : et de s'y tenir sans se laisser dmonter. Note dans le texte allemand. Biff : La course poursuite gnrale du nationalisme et de la Socit des Nations. Les socialistes doivent maintenant faire leur apprentissage, rapprendre l'abc, mais acclr dans la pratique. Le programme de paix de la socit bourgeoise est inapplicable. D'o la garantie historique de la proximit de la rvolution et de la victoire. Note dans le texte allemand.
66
10. Notre programme et la situation politique.

Discours au Congrs de fondation du PCA (Ligue Spartacus) 31 dcembre 1918
.
Camarades ! La raison pour laquelle nous entreprenons aujourd'hui de discuter et d'adopter notre programme, ne se limite pas au fait purement formel que nous nous sommes constitus hier en un nouveau parti autonome et qu'un nouveau parti se doit d'adopter officiellement un programme ; la discussion d'aujourd'hui sur le programme est motive par de grands vnements historiques et notamment par le fait que nous avons atteint un point o le programme social-dmocrate et plus gnralement le programme socialiste du proltariat doit tre rig sur de nouvelles bases. Camarades, nous reprenons ainsi la trame qu'avaient tisse Marx et Engels dans le Manifeste Communiste il y a tout juste soixante-dix ans. Comme vous le savez, le Manifeste Communiste considre le socialisme, la ralisation des objectifs socialistes comme la tche immdiate de la rvolution proltarienne. Ce fut la conception que Marx et Engels dfendirent 'lors de la rvolution de 1848 et qu'ils considraient galement comme le fondement de l'action proltarienne au sens international. Tous deux croyaient alors - et toutes les ttes du mouvement proltarien la croyaient aussi - qu'on allait avoir pour tche immdiate d'introduire le socialisme ; qu'il suffisait d'accomplir la rvolution politique, de s'emparer du pouvoir dans l'tat pour qu'immdiatement le socialisme prt corps. Comme vous le savez, Marx et Engels ont eux-mmes, par la suite, totalement rvis ce point de vue. Voici ce qu'ils disent de leur propre ouvrage dans la prface qu'ils ont encore rdige ensemble pour l'dition de 1872 du Manifeste Communiste (reproduite dans l'dition de 1994) : Ce passage [la fin du chapitre II, c'est--dire les mesures pratiques prendre pour raliser le socialisme] serait, bien des gards, rdig tout autrement aujourd'hui. tant donn les progrs immenses de la grande industrie dans Les vingt-cinq dernires annes et les progrs parallles qu'a accomplis, dans son organisation en parti la classe ouvrire, tant donn les expriences, d'abord de la rvolution de Fvrier, ensuite et surtout de la Commune de Paris, qui, pendant deux mois mit pour la premire fois aux mains du proltariat le pouvoir politique, ce programme est aujourd'hui vieilli sur certains points. La Commune notamment,
67
a dmontr qu'il ne suffit pas que la classe ouvrire s'empare de la machine de l'tat pour la faire servir ses propres fins . Et que dit-il, ce passage dclar vieilli ? Voici ce que nous lisons dans le Manifeste Communiste 1: Le proltariat se servira de sa suprmatie politique pour arracher petit petit tout le capital la bourgeoisie, pour centraliser tous les instruments de production entre les mains de l'tat, c'est--dire du proltariat organis en classe dominante, et pour augmenter au plus vite la quantit des forces productives. Cela ne pourra, naturellement se faire au dbut que par une violation despotique du droit de proprit et du rgime bourgeois de production, c'est--dire par des mesures qui, conomiquement paraissent insuffisantes et insoutenables, mais qui, au cours du mouvement se dpassent elles-mmes et sont indispensables comme moyen de bouleverser le mode de production tout entier. Ces mesures, bien entendu, seront fort diffrentes dans les diffrents pays. Cependant, pour les pays les plus avancs, les mesures suivantes pourront assez gnralement tre mises en application : 1. Expropriation de la proprit foncire et affectation de la rente foncire aux dpenses de l'tat. 2. Impt fortement progressif. 3. Abolition de l'hritage. 4. Confiscation des biens de tous les migrs et rebelles. 5. Centralisation du crdit entre les mains de l'tat au moyen d'une banque nationale, dont le capital appartiendra l'tat, et qui jouira du monopole exclusif. 6. Centralisation, entre les mains de l'tat de tous les moyens de transport. 7. Multiplication des manufactures nationales et des instruments de production ; dfrichement des terrains incultes et amlioration des terres cultives, d'aprs un plan d'ensemble. 8. Travail obligatoire pour tous ; organisation d'armes industrielles particulirement pour l'agriculture. 9. Combinaison du travail agricole et du travail industriel ; mesures tendant faire graduellement disparatre la distinction entre la ville et la campagne. 10. ducation publique et gratuite de tous les enfants abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu'il est pratiqu aujourd'hui. Combinaison de l'ducation avec la production matrielle, etc.
La traduction du Manifeste Communiste est celle des ditions Sociales de 1953.
68
Comme vous le voyez, ce sont, quelques dtails prs, les mmes tches que celles qui nous attendent aujourdhui : la mise en pratique, la ralisation du socialisme. Soixante-dix ans de dveloppement capitaliste sparent l'poque actuelle du temps o ce programme fut tabli; la dialectique de l'histoire a voulu que nous reprenions maintenant les conceptions que Marx et Engels avaient abandonnes par la suite, considrant qu'elles taient errones. Ils avaient alors raison de considrer qu'elles taient errones et de les rejeter. Le dveloppement du capitalisme qui s'est produit entre-temps, a fait que ce qui tait alors une erreur est devenu aujourd'hui vrit, et aujourd'hui, la tche immdiate consiste accomplir ce que Marx et Engels comptaient faire en 1848. Cependant, entre ce stade de dveloppement, le dbut, et notre conception et nos tches actuelles, s'intercale tout le dveloppement, non seulement du capitalisme mais aussi du mouvement ouvrier et surtout du mouvement ouvrier en Allemagne, pays guide du proltariat moderne. Ce dveloppement a pris une forme singulire. Aprs )es dceptions de la rvolution de 1848, Marx et Engels avaient abandonn le point de vue selon lequel le proltariat tait immdiatement, directement en mesure de raliser le socialisme ; dans chaque pays furent alors crs des partis socialistes, social-dmocrates qui adoptrent un point de vue tout fait diffrent. On se fixa comme tche immdiate la lutte au jour le jour dans le domaine politique et conomique afin d'duquer d'abord petit petit les armes du proltariat qui seraient appeles raliser le socialisme lorsque le dveloppement capitaliste serait parvenu maturit. Ce revirement, cette base totalement diffrente sur laquelle fut tabli le programme socialiste, a revtu, en Allemagne notamment, une forme trs caractristique. Avant l'effondrement du 4 aot, la social-dmocratie en Allemagne se rfrait en effet au programme d'Erfurt, qui plaait au premier plan les tches minimales urgentes et rduisait le socialisme une toile brillant au loin - il devenait l'objectif final. Mais ce qui importe plus que la lettre du programme, c'est la manire dont on le conoit dans la pratique vivante ; et la comprhension du programme tait dtermine par un document important pour l'histoire de notre mouvement ouvrier : la prface la Lutte des classes en France que Friedrich Engels crivit en 1895. Camarades, ce n'est pas simplement par intrt pour l'histoire que j'examine ces problmes ; il s'agit, bien au contraire, d'un problme tout fait actuel et du devoir historique qui nous incombe au moment o nous replaons notre programme sur le terrain qu'occupaient jadis, en 1848, Marx et Engels. Compte tenu des modifications conscutives au dveloppement historique, nous avons le devoir d'entreprendre une rvision nette et consciente s'opposant la conception qui prvalait dans la socialdmocratie allemande jusqu' l'effondrement du 4 aot. C'est ici que cette rvision doit tre entreprise officiellement. Camarades, quelle a t ce propos la position d'Engels dans la fameuse prface la Lutte des classes en France 1 de Marx (crite en 1895, donc dj aprs la mort de Marx) ? Remontant jusqu'en 1848, il a d'abord dmontr que la conception selon laquelle la rvolution socialiste serait imminente, avait vieilli. Puis il poursuit ainsi sa description : L'histoire nous a donn tort ainsi qu' tous ceux qui pensaient comme nous. Elle a prouv que le degr de dveloppement conomique sur le continent n'tait alors pas assez avanc, et de loin, pour permettre la liquidation de la production capitaliste ; elle l'a prouv travers la rvolution conomique qui, depuis 1848, s'est tendue tout le continent, a implant la grande industrie en France, en Autriche, en Hongrie, en Pologne et rcemment en
Les traductions de la prface d'Engels la Lutte des classes en France n'ont pas t confrontes celles qui existent dj.
69
Russie, et a mme fait de l'Allemagne un pays industriel de pointe ; tout cela s'est produit sur la base capitaliste qui tait donc encore parfaitement susceptible d'extension en 1848. Puis il expose tous les changements qui sont intervenus depuis et aborde la question des tches du parti en Allemagne : La guerre de 1870-71 et la dfaite de la Commune ont, comme Marx l'avait prdit, dplac provisoirement le centre de gravit du mouvement ouvrier europen de France en Allemagne. La France a bien sr mis des annes a se remettre de la saigne du mois de mai 1871. En Allemagne, cependant, o l'avalanche des milliards franais encourageait encore le dveloppement sans cesse croissant d'une industrie littralement soumise au rgime de serre la social-dmocratie se dveloppa d'une manire bien plus rapide et plus constante encore. Grce l'intelligence des ouvriers allemands dans l'utilisation du suffrage universel introduit en 1866, l'tonnante progression du parti se manifeste aux yeux du inonde entier par des chiffres indiscutables. Suit la clbre numration, dcrivant notre croissance d'une lection au Reichstag l'autre, jusqu' l'obtention de millions de voix, et Engels conclut : Mais cette utilisation heureuse du suffrage universel a mis en vigueur un tout nouveau mode de lutte du proltariat qui a continu se dvelopper rapidement. On dcouvrit que les institutions tatiques, dans le cadre desquelles s'organise l'hgmonie de la bourgeoisie, offraient la classe ouvrire d'autres prises encore, grce auxquelles elle pouvait combattre ces mmes institutions tatiques. On participa aux lections dans certains Landtag, dans les conseils municipaux, les conseils de prud'hommes, on disputa la bourgeoisie chacune de ses positions, et dans la distribution des fonctions, une bonne partie du proltariat avait son mot dire. Et ainsi, le gouvernement et la bourgeoisie en vinrent craindre bien plus l'action lgale du parti ouvrier que son action illgale, bien plus ses succs aux lections que ceux de la rvolte. Et Engels enchane ici sur une critique dtaille de l'illusion selon laquelle, dans les conditions modernes du capitalisme, le proltariat pourrait obtenir quoi que ce soit dans la rue, par la rvolution. Dans la mesure o nous sommes en pleine rvolution, une rvolution de rue avec tout ce qu'elle comporte, je crois qu'il est temps aujourd'hui de remettre en question une conception qui, jusqu' la dernire minute, eut officiellement cours dans la social-dmocratie allemande et qui est partiellement responsable de notre exprience du 4 aot 1914. Je ne veux pas dire par l que par ces dclarations, Engels partage personnellement la culpabilit de l'volution qui s'est produite en Allemagne ; je dis seulement : voici un document classique qui rsume la conception dont vivait la social-dmocratie allemande, ou plutt, qui l'a tue. Avec toutes les connaissances de spcialiste dont il disposait dans le domaine de la science militaire, Engels vous dmontre ici, camarades, que dans l'tat actuel de dveloppement du militarisme, de l'industrie et des grandes villes, il est parfaitement vain de croire que le peuple laborieux puisse faire des rvolutions de rue et en sortir victorieux. Et cette rfutation eut deux consquences : Premirement, la lutte parlementaire fut considre comme l'antithse de l'action rvolutionnaire directe du proltariat et quasiment comme le
70
seul moyen de la lutte de classe. Cette critique eut pour rsultat le parlementarisme pur et simple. Deuximement, on estima, curieusement que la plus puissante organisation de l'tat de classes, le militarisme, la masse des Proltaires en uniforme devait tre, en tant que telle, a priori, immunise et inaccessible toute influence socialiste. Et il est dit dans la prface qu'il serait insens de penser que dans l'tat actuel de dveloppement des armes gantes, le proltariat puisse venir bout des soldats quips de mitrailleuses et des moyens techniques de combat les plus rcents ; elle postule donc, sans doute, que tout soldat doit rester, a priori et tout jamais, un soutien des classes dirigeantes ; dans l'optique de l'exprience actuelle et chez un homme qui tait la tte de notre mouvement, cette erreur serait incomprhensible si l'on ignorait les circonstances effectives qui ont prsid l'laboration du document historique cit. A la dcharge de nos deux grands matres et notamment d'Engels qui, dcd beaucoup plus tard, dfendait aussi l'honneur et les opinions de Marx, il importe d'affirmer qu'Engels a notoirement crit cette prface sous la pression directe de la fraction parlementaire d'alors. C'tait l'poque o, en Allemagne - aprs l'expiration des lois d'exception contre les socialistes - un fort courant extrmiste de gauche se manifestait au sein du mouvement ouvrier allemand : il cherchait prserver les camarades de l'absorption dans une lutte purement parlementaire. Pour, battre les lments extrmistes en thorie et les soumettre en pratique, pour que grce l'autorit de nos grands matres, la grande masse cesse de leur prter attention, Bebel 1 et compagnie (exemple type de ce qui tait alors dj notre situation : la fraction parlementaire au Reichstag avait le pouvoir de dcision idologique et tactique sur les destines et les tches de notre parti), Bebel et compagnie ont contraint Engels, qui vivait alors l'tranger et devait donc se fier leurs assertions, rdiger cette prface : il fallait selon eux tout prix sauver le mouvement ouvrier allemand des dviations anarchistes. Ds lors, cette conception dtermina effectivement les faits et gestes de la social-dmocratie allemande jusqu' notre belle exprience du 4 aot 1914. C'tait aussi la proclamation du parlementarisme-et-rien-d'autre. Engels n'a plus vcu assez longtemps pour voir les rsultats, les consquences pratiques de l'utilisation que l'on fit de sa prface, de sa thorie. Mais je suis sre d'une chose : quand on connat les oeuvres de Marx et d'Engels, quand on connat l'esprit rvolutionnaire vivant, authentique, inaltr qui se dgage de tous leurs crits, de tous leurs enseignements, on est convaincu qu'Engels aurait t le premier protester contre les excs qui ont rsult du parlementarisme pur et simple; le mouvement ouvrier en Allemagne a cd la corruption, la dgradation, bien des annes avant le 4 aot, car le 4 aot n'est pas tomb du ciel, il n'a pas t un tournant inattendu mais la suite logique des expriences que nous avons faites prcdemment, jour aprs jour, d'anne en anne ; Engels et mme Marx s'il avait vcu - auraient t les premiers s'insurger violemment contre cela, retenir, freiner brutalement le vhicule pour empcher qu'il ne s'enlise dans la boue. Mais Engels est mort l'anne mme o il a crit sa prface. Nous l'avons perdu en 1895 ; depuis lors, la direction thorique est passe des mains d'Engels celle d'un Kautsky et nous avons assist au phnomne suivant : toute protestation contre le parlementarisme pur et simple, la protestation venue de gauche chacun des congrs du parti, soutenue par un groupe plus ou moins grand de camarades en lutte acharne contre l'enlisement dont les consquences funestes devaient apparatre tous, toutes ces protestations furent taxes d'anarchisme, d'anarcho-socialisme ou au moins d'anti-marxisme. Le marxisme officiel devait servir de couverture toutes les hsitations, toutes les dviations par rapport la lutte de classe rvolutionnaire relle, toutes les demi-mesures qui condamnaient la social-dmocratie allemande, le mouvement ouvrier en gnral, y compris le mouvement syndical, vgter dans le cadre et sur le terrain de la socit capitaliste, sans que se fasse jour la moindre aspiration srieuse branler, disloquer la socit.
BEBEL, August (1840-1913). Fondateur et prsident du S.P.D., il fut l'une des plus grandes figures de la Ile Internationale.
71
Et maintenant, camarades, nous avons atteint aujourd'hui le point o nous pouvons dire : nous sommes revenus Marx, nous sommes revenus sous sa bannire. Aujourd'hui, nous dclarons dans notre programme : le proltariat n'a pas d'autre tche immdiate - en peu de mots - que de faire du socialisme une vrit et un fait et de dtruire le capitalisme de fond en comble; nous nous replaons ainsi sur le terrain qu'occupaient Marx et Engels en 1848 et qu'ils n'ont fondamentalement jamais quitt. On voit maintenant ce quest le vrai marxisme et ce qu'tait ce succdan de marxisme qui s'est si longtemps par du titre de marxisme officiel dans la social-dmocratie allemande. Vous voyez d'aprs ses reprsentants o en est ce marxisme aujourd'hui : il est asservi et domestiqu par les Ebert, David 1 et consorts. C'est l que nous voyons les reprsentants officiels de la doctrine que, pendant des dizaines d'annes, on a fait passer pour le marxisme pur, vritable. Non, ce n'est pas l que menait le marxisme, faire en compagnie des Scheidemann, de la politique contre-rvolutionnaire. Le marxisme vritable combat galement ceux qui cherchent le falsifier ; tel une taupe, il sape les fondements de la socit capitaliste et grce lui, la meilleure partie du proltariat allemand marche aujourd'hui sous notre tendard, sous l'tendard de la tempte rvolutionnaire ; mme de l'autre ct, l o la contre-rvolution semble encore toute-puissante, nous avons nos partisans, des frres de lutte futurs. Ainsi, camarades, conduits par la marche de la dialectique historique et enrichis par l'exprience du dveloppement capitaliste des soixante-dix dernires annes, nous nous retrouvons, comme je l'ai dj dit, au point. o en taient Marx et Engels en 1848, lorsqu'ils brandirent pour la premire fois l'tendard du socialisme international. Alors, lorsqu'on entreprit de rviser les erreurs et les illusions de 1848, on croyait que le proltariat avait encore un chemin infini parcourir avant que le socialisme ne devienne ralit. Bien sr, jamais les thoriciens srieux ne se sont laisss aller fixer une date certaine et imprative l'effondrement du capitalisme ; mais on supposait vaguement que la route serait encore trs longue ; c'est ce qui ressort chaque ligne de cette mme prface qu'Engels crivit en 1895. Mais maintenant nous pouvons dresser le bilan. Le laps de temps n'a-t-il pas t trs court en comparaison du dveloppement des luttes de classes de jadis ? Soixante-dix ans de dveloppement du grand capitalisme ont suffi pour que nous puissions songer srieusement faire disparatre le capitalisme de la surface terrestre. Et plus encore : non seulement nous sommes aujourd'hui en mesure de rsoudre cette tche, non seulement c'est notre devoir envers le proltariat, mais la rsoudre est aujourd'hui la seule issue possible pour que survive la socit humaine. Car cette guerre, camarades, a-t-elle laiss subsister autre chose de la socit bourgeoise qu'un norme amas de dcombres ? Formellement, l'ensemble des moyens de production et mme de trs nombreux instruments du pouvoir, presque tous les instruments dcisifs du pouvoir, se trouvent encore entre les mains des classes dominantes : nous n'avons pas d'illusion nous faire l-dessus. Mais, part des tentatives convulsives pour rtablir l'exploitation dans un bain de sang, ce qu'elles peuvent en faire n'est qu'anarchie. Elles en sont au point que le dilemme auquel est aujourd'hui confronte l'humanit s'nonce ainsi : disparition dans l'anarchie ou salut par le socialisme. Les rsultats de la guerre mondiale mettent les classes bourgeoises dans l'impossibilit de trouver une issue sur le terrain de leur domination de classe et du capitalisme. Et c'est ainsi que nous pouvons vrifier dans les faits ce que Marx et Engels ont formul pour la premire fois dans un grand document, dans le
1
EBERT, Friedrich (1870-1925). Sellier, militant du S.P.D., Il fut lu en 1912 au Reichstag. En 1913, il devint prsident du Comit Directeur et fit partie, pendant la guerre, de l'aile droite du parti. Membre du Conseil des commissaires du Peuple en 1918, Il fut, de 1919 1925, prsident de la rpublique allemande. DAVID, Eduard (1863-1930). Dput S.P.D. au Reichstag, il fut l'avocat du rvisionnisme. Socialiste majoritaire pendant la guerre, il devint en 1919-20, ministre sans porte-feuille ; il fut le premier prsident de l'assemble nationale.
72
Manifeste Communiste, comme la base scientifique du socialisme : le socialisme deviendra une ncessit historique. Cette vrit, nous la vivons aujourd'hui dans le sens le plus strict des termes. Le socialisme est devenu une ncessit, non seulement parce que le proltariat ne veut plus vivre dans les conditions matrielles que lui rservent les classes capitalistes, mais aussi parce que nous sommes tous menacs de disparition si le proltariat ne remplit pas son devoir de classe en ralisant le socialisme.
Voil donc, camarades, la base sur laquelle est difi le programme que nous adoptons aujourd'hui officiellement et que vous avez pu voir l'tat de projet dans la brochure : Que veut la Ligue Spartacus ? Il se trouve en opposition consciente avec les positions dfinies dans le programme d'Erfurt, en opposition 'consciente contre la sparation des revendications minimales immdiates de la lutte politique et conomique d'une part, et d'un programme maximum, l'objectif final du socialisme, d'autre part. En opposition consciente avec cette faon de voir, nous liquidons les rsultats des soixante-dix dernires annes de dveloppement et notamment, les rsultats immdiats de la guerre mondiale, en disant : maintenant, il n'y a pour nous ni programme maximum ni programme minimum ; le socialisme est une seule et mme chose; c'est l le minimum qu'il nous faut raliser aujourd'hui. Je ne m'tendrai pas ici sur le dtail des mesures que nous avons proposes dans notre projet de programme, car vous avez la possibilit de prendre position sur chacune d'elles, et les envisager ici par le menu nous entranerait trop loin. Jestime qu'il est de mon devoir de ne signaler et de ne formuler ici que les grands traits gnraux qui distinguent notre prise de position dans le programme de celle de la social-dmocratie officielle en vigueur jusqu' prsent. En revanche, j'estime qu'il est plus important et plus urgent de s'entendre sur la manire dont nous devons interprter les circonstances concrtes, dont nous devons concevoir les tches tactiques, les solutions pratiques qui rsultent de la situation politique, du cours qu'a pris la rvolution jusqu' prsent et des lignes de force prvisibles de son dveloppement futur. Nous examinerons donc la situation politique dans l'optique que j'ai tent de caractriser et selon laquelle la ralisation du socialisme est la tche immdiate dont la lumire doit guider toutes les mesures, toutes les positions que nous prendrons.
Camarades, je crois pouvoir le dire firement, notre Congrs est le congrs constitutif du seul parti socialiste rvolutionnaire allemand ; ce congrs concide par hasard, ou plutt, pour parler en toute exactitude, non, pas par hasard, avec un tournant dans le dveloppement de la rvolution allemande elle-mme. On petit dire qu'avec les vnements des jours derniers s'est acheve la phase initiale de la rvolution allemande, que nous entrons maintenant dans un second stade, plus avanc, du dveloppement ; et c'est notre devoir tous. en mme temps que la source d'une connaissance meilleure et plus profonde pour l'avenir, que de faire notre auto-critique, que d'entreprendre un examen critique approfondi de ce que nous avons accompli, cr ou nglig ; ceci nous permettra d'acqurir les prises pour la suite de notre action. Jetons un regard scrutateur sur la premire phase de la rvolution qui vient de s'achever. Son point de dpart fut le 9 novembre. Le 9 novembre a t une rvolution pleine d'insuffisances et de faiblesses. Ce n'est pas tonnant. Cette rvolution est survenue aprs quatre ans de guerre, aprs quatre ans au cours desquels, grce l'ducation que lui ont fait subir la social-dmocratie et les syndicats libres, le proltariat allemand a rvl une dose d'infamie et de reniement de ses tches socialistes qui n'a son gal dans aucun autre pays. Si l'on se situe
73
sur le terrain du dveloppement historique - et c'est ce que nous faisons en tant que marxistes et socialistes - on ne peut s'attendre voir surgir soudain, le 9 novembre 1918, une rvolution grandiose, anime par la conscience de classe et des objectifs atteindre, dans une Allemagne qui a offert l'image pouvantable du 4 aot et des quatre ans qui ont suivi ; ce que nous a fait vivre le 9 novembre, c'tait pour les trois-quarts l'effondrement de l'imprialisme existant, plutt que la victoire d'un principe nouveau. Simplement, pour l'imprialisme, colosse au pied d'argile, pourri de l'intrieur, l'heure tait venue, il devait s'crouler ; ce qui suivit fut un mouvement plus ou moins chaotique, sans plan de bataille, trs peu conscient ; le seul lien cohrent, le seul principe constant et librateur tait rsum dans le mot d'ordre : cration de conseils d'ouvriers et de soldats. C'tait le mot-cl de cette rvolution qui lui a confr sans dlai la teinture spciale de rvolution socialiste proltarienne - malgr les insuffisances et les faiblesses des premiers instants ; et quand on viendra nous servir des calomnies contre les bolcheviks russes, nous ne devrons jamais oublier de rpondre : o avez-vous appris l'abc de votre rvolution actuelle ? C'est chez les Russes que vous tes alls le chercher, dans le modle des conseils d'ouvriers et de soldats ; et la tte du gouvernement allemand soi-disant socialiste, des hommes de rien considrent que cela fait partie de leur fonction que d'attirer, main dans la main avec les imprialistes anglais, les bolcheviks russes dans un guet-apens ; eux aussi s'appuient formellement sur les conseils d'ouvriers et de soldats et ils sont bien obligs de reconnatre que c'est la rvolution russe qui a mis les premiers mots d'ordre de la rvolution mondiale. Nous pouvons affirmer avec certitude ce qui rsulte spontanment de toute la situation actuelle : quel que soit le pays aprs l'Allemagne o clatera la rvolution proltarienne, son premier geste sera la cration de conseils d'ouvriers et de soldats. C'est justement en cela que consiste le lien d'unit internationale de notre action, c'est l le mot-cl qui distingue fondamentalement notre rvolution de toutes les rvolutions bourgeoises qui l'ont prcde ; un fait caractrise bien les contradictions dialectiques dans lesquelles se meut cette rvolution, comme d'ailleurs toutes les autres : le 9 novembre, lorsqu'elle a pouss son premier cri, son cri de naissance en quelque sorte, elle a trouv le mot qui nous conduira jusqu'au socialisme : conseils d'ouvriers et de soldats; un mot qui a ralli tout le monde; situe le 9 novembre bien en-dea, la rvolution a quand mme trouv instinctivement cette formule ; cause des insuffisances, des faiblesses, par manque d'initiative personnelle et de clart sur ce qu'il lui fallait accomplir, elle est parvenue laisser chapper, deux jours peine aprs la rvolution, la moiti des instruments de puissance qu'elle avait conquis le 9 novembre. C'est l qu'apparat d'une part que la rvolution actuelle est soumise la loi toute puissante de la ncessit historique ; ceci nous garantit que nous atteindrons notre but pas pas, malgr toutes les difficults, les complications et les fautes personnelles ; d'autre part, si l'on confronte ce mot d'ordre clair aux insuffisances de la ralisation pratique qui l'a pris pour point de dpart, il faut dire que ce n'taient l que les premiers balbutiements de la rvolution; il lui faudra fournir un effort formidable et parcourir une longue route avant d'tre assez mre pour raliser intgralement ses premiers mots d'ordre.
Camarades, cette premire phase qui va du 9 novembre jusqu' ces jours derniers est caractrise par des illusions de tous les cts. La premire illusion du proltariat et des soldats qui ont fait la rvolution, fut celle de l'unit sous le drapeau du socialisme . Quoi de plus caractristique de la faiblesse interne de la rvolution du 9 novembre, que ses premiers rsultats : des lments qui, deux heures avant l'explosion de la rvolution, estimaient avoir pour fonction de la perscuter et de la rendre impossible, ont pris la tte du
74
mouvement, les EbertScheidemann et Haase 1 ! L'ide de l'union des diffrents courants socialistes dans l'allgresse gnrale de l'unit, voil la devise de la rvolution du 9 novembre - une illusion qui devait prendre une sanglante revanche ; nous n'avons cess de la vivre et de la rver que ces jours derniers ; mme erreur d'apprciation de la part des EbertScheidemann, et mme des bourgeois - de tous les cts. Puis une illusion de la bourgeoisie l'issue de ce stade : elle esprait, en fait, pouvoir maintenir les masses populaires sous le boisseau et rprimer la rvolution socialiste grce la combinaison Ebert-Haase, grce au gouvernement socialiste ; et une illusion du gouvernement Ebert-Scheidemann qui esprait pouvoir arrter la lutte de classe socialiste des masses ouvrires avec l'aide des masses de soldats du front. Voil les illusions diverses qui expliquent galement les vnements des derniers temps. Toutes les illusions ont disparu dans le nant. On a bien vu que l'alliance de Haase avec Ebert-Scheidemann sous l'emblme du socialisme, n'tait en fait qu'une feuille de vigne cachant la nudit d'une politique contrervolutionnaire ; et comme dans toutes les rvolutions, il nous a t donn de gurir de cette illusion. Il existe une mthode rvolutionnaire particulire pour gurir le peuple de ses illusions ; mais le remde s'achte, hlas, au prix du sang du peuple. Dans celle-ci comme dans toutes les rvolutions prcdentes. Le sang des victimes de la Chaussestrasse le 6 dcembre, la sang des marins assassins le 24 dcembre 2 ont marqu la grande masse du sceau de ce savoir, de cette vrit : ce que vous avez rafistol sous l'apparence d'un prtendu gouvernement socialiste n'est qu'un gouvernement de la contre-rvolution bourgeoise ; ceux qui continuent tolrer cet tat de choses travaillent contre le proltariat et contre le socialisme. Mais, camarades, l'illusion de Messieurs Ebert-Scheidemann qui espraient tre en mesure d'asservir le proltariat durablement avec l'aide des soldats du front s'est dissipe, elle aussi. En effet, quels ont t les rsultats du 6 et du 24 dcembre? Nous avons tous pu constater que les masses de soldats taient profondment dgrises, qu'elles commenaient prendre une position critique l'gard de ces messieurs qui cherchaient les utiliser comme chair canon contre le proltariat socialiste. Car la loi du dveloppement objectif et ncessaire de la rvolution socialiste veut aussi que les diffrentes troupes du mouvement ouvrier soient amenes peu peu, par l'exprience amre, savoir quelle est la bonne voie de la rvolution. On a fait venir Berlin des masses fraches de soldats qui devaient servir de chair canon pour rprimer tout mouvement de la part du proltariat socialiste et nous assistons au phnomne suivant : plusieurs casernes demandent aujourd'hui des tracts de la Ligue Spartacus. Camarades, c'est la fin de la premire phase. Si les Ebert-Scheidemann comptaient dominer le proltariat l'aide des soldats rtrogrades, leurs esprances sont en grande partie dj branles. Ce qui les attend dans un proche avenir, c'est de voir se propager mme, dans les casernes, une conception rvolutionnaire toujours plus claire, de voir grandir ainsi l'arme du proltariat en lutte et s'affaiblir le camp de la contre-rvolution. Mais il en rsulte que quelqu'un d'autre encore allait perdre ses illusions : la bourgeoisie, la classe dirigeante. Si vous lisez les journaux des derniers jours, aprs les vnements du 24 dcembre, vous constaterez qu'ils rendent clairement et sans conteste un son du et indign : les valets, l-haut, ont prouv qu'ils taient inutilisables.
HAASE, Hugo (1863-1919). Prsident du S.P.D. aprs la mort de Singer et dlgu au B.S.I., il fut de 1897 1918 dput au Reichstag. Il dirigea en 1916, l' Arbeitsgemeinschaft , puis fut l'un des dirigeants de l'U.S.P.D. Membre du Conseil des commissaires du peuple en 1918, il mourut assassin. Le 6 dcembre, les fusilliers de la garde ouvrirent le feu sur une manifestation de spartakistes et de sympathisants, alors qu'elle s'engageait dans la Chaussestrasse. il y eut 16 morts. Le 24 dcembre, le gnral Groener obtint d'Ebert l'autorisation de faire le sige du cantonnement de la division populaire de marine afin d'en faire vacuer l'difice. Cette attaque surprise se heurta une vive rsistance.
75
On attendait qu'Ebert et Scheidemann se montrent les hommes forts qui domptent la bte froce. Et qu'ont-ils fait ? Ils ont fait quelques putschs insuffisants et l'hydre de la rvolution en ressort encore plus rsolue, la tte haute. Donc dsillusion rciproque de tous cts. Le proltariat a perdu toute illusion sur l'accouplement Ebert-Scheidemann-Haase dans un gouvernement socialiste . Ebert-Scheidemann ont perdu l'illusion de pouvoir dompter la longue les proltaires en bleu de travail l'aide du proltariat en uniforme de soldat ; et la bourgeoisie a perdu l'illusion de pouvoir tromper, sur ses objectifs, toute la rvolution socialiste en Allemagne, grce Ebert-Scheidemann-Haase. Mais si justement la premire phase de la rvolution n'a laiss derrire elle que ces misrables lambeaux, c'est ce dont le proltariat pouvait tirer la plus grand profit ; car il n'est rien de plus nuisible la rvolution que les illusions, il nest rien de plus utile que la vrit franche et claire. Je peux ici me rfrer l'opinion d'un classique allemand qui n'tait pas un rvolutionnaire du proltariat mais un rvolutionnaire intellectuel de la bourgeoisie : je veux parler de Lessing qui, dans l'un de ses derniers crits, alors qu'il tait bibliothcaire Wolfenbttel a rdig les phrases suivantes qui me semblent trs intressantes et trs sympathiques : Je ne sais si c'est un devoir de sacrifier le bonheur et la vie la vrit... Mais je sais que c'est un devoir, quand on veut enseigner la vrit, de l'enseigner tout entire, ou bien pas du tout, de l'enseigner clairement et carrment, sans mystre, sans retenue, sans mfiance et dans toute sa force... Car plus l'erreur est grossire, plus le chemin qui mne la vrit est court et direct; tandis que l'erreur raffine peut nous tenir ternellement loigns de la vrit, tant il nous est difficile de la reconnatre pour erreur... Celui qui ne pense qu' vendre la vrit sous 1 toutes sortes de masques et de fards pourrait bien tre son entremetteur, il n'a jamais t son amant. Camarades, ces messieurs Haase, Dittmann 1, etc. ont tent de vendre la rvolution, la marchandise socialiste sous toutes sortes de masques et de fards; ils se sont avrs tre les entremetteurs de la contre-rvolution ; prsent, nous sommes dlivrs de ces ambiguts, la masse du peuple allemand peut voir la marchandise sous la forme brutale et carre de messieurs Ebert et Scheidemann. Aujourd'hui, mme le plus idiot ne peut s'y tromper, c'est la contre-rvolution dans toute sa splendeur.
Quelles sont les perspectives futures de dveloppement, maintenant que nous avons dpass la premire phase ? Il n'est bien sr pas question d'noncer des prophties mais de tirer les consquences logiques de ce que nous avons vcu jusqu' prsent et d'en dduire les voies prvisibles de l'volution prochaine pour y conformer notre tactique et notre mthode de lutte. Camarades, o la route continue-t-elle ? Vous en avez un indice, d'une couleur pure et inaltre, dans les dernires dclarations du nouveau gouvernement Ebert-Scheidemann. Dans quelle direction peut aller le cours du gouvernement socialiste , alors que, comme je l'ai montr, toutes les illusions ont disparu ? Chaque jour qui passe fait perdre ce gouvernement un peu plus de son appui dans les grandes masses du proltariat ; il ne reste plus derrire lui, part la petite bourgeoisie, que des restes, de pauvres restes des proltaires, mais on ne sait pas trs bien combien de temps encore ils resteront derrire Ebert-Scheidemann. Ils perdront de plus en plus l'appui des masses de soldats, car les soldats se sont engags sur la voie de la critique, commencent prendre conscience d'eux-mmes; certes, ce processus dmarre lentement, mais il ne peut s'arrter avant la prise de conscience socialiste complte. Ils ont perdu leur crdit auprs de la bourgeoisie parce qu'ils ne se sont pas montrs assez
1
DITTMANN Wilhelm (1874-1954). Membre du Comit Directeur de l'U.S.P.D. en 1917, Il fut en 1918, commissaire du Peuple. Faisant partie de l'aile droite des Indpendants, il rintgra le S.P.D. en 1922.
76
forts. O leur route peut-elle maintenant se poursuivre ? Ils remiseront bien vite la comdie de la politique socialiste ; et si vous lisez le nouveau programme de ces messieurs, vous verrez qu'ils foncent toute vapeur vers la seconde phase, celle de la contre-rvolution ouverte et je pourrais mme dire, vers la restauration des conditions prcdentes, d'avant la rvolution. Quel est le programme du nouveau gouvernement ? L'lection d'un prsident qui occupera une position intermdiaire entre le roi d'Angleterre et le prsident en Amrique, un roi Ebert en quelque sorte ; et deuximement, rtablissement du Conseil fdral. Vous avez pu lire aujourd'hui les revendications particulires des gouvernements d'Allemagne du Sud qui soulignent le caractre fdratif de l'empire allemand. Le rtablissement de ce bon vieux Conseil fdral, et bien sr, de son appendice, le Reichstag allemand, n'est plus qu'une question de semaines. Camarades, les Ebert-Scheidemann s'engagent ainsi sur la ligne de la restauration pure et simple des conditions d'avant le 9 novembre. Mais ils se sont engags par l mme sur un plan inclin et ils se retrouveront, les membres briss, tendus au fond de l'abme. Car le rtablissement des conditions d'avant le 9 novembre tait dj dpass le 9 novembre et aujourd'hui l'Allemagne est des milles de cette ventualit. Pour conserver l'appui de la seule classe dont il dfende les intrts vritables, la bourgeoisie, - appui qu'ont srieusement entam les derniers vnements -, le gouvernement se verra contraint de poursuivre une politique contre-rvolutionnaire de plus en plus violente. Les revendications des tats du sud de l'Allemagne, que publient aujourd'hui les journaux de Berlin, expriment clairement le souhait de voir, comme il est dit, s'tablir une scurit renforce de l'Empire allemand, c'est--dire, en langage clair, d'obtenir l'tat de sige contre les lments anarchistes , putschistes , bolchevistes , donc, contre les lments socialistes. Les circonstances obligeront Ebert-Scheidemann avoir recours la dictature avec ou sans tat de sige. Mais il en rsulte que prcisment le dveloppement qui s'est produit jusqu' prsent, la logique des vnements eux-mmes et la violence qui pse sur les Ebert-Scheidemann nous amneront connatre, dans la seconde phase de la rvolution, un conflit bien plus aigu, des luttes de classes bien plus acharnes que ce n'tait le cas prcdemment; un conflit bien plus aigu, non seulement parce que les tapes politiques que j'ai numres jusqu' maintenant, conduisent reprendre le combat entre rvolution et contre-rvolution, corps corps, les yeux dans les yeux, sans illusions, mais aussi parce qu'une nouvelle flamme, un nouvel incendie, venu des profondeurs se propage de plus en plus l'ensemble : les luttes conomiques. Camarades, il est trs caractristique que la premire priode de la rvolution qui va, pourrait-on dire, jusqu'au 24 dcembre et que je viens de dcrire, ait t encore exclusivement politique - c'est ce dont nous devons prendre pleinement conscience ; et c'est ce qui explique les balbutiements, les insuffisances, les demi-mesures et le manque de conscience de cette rvolution. C'tait le premier stade d'un bouleversement dont les tches principales se situent dans le domaine conomique : renversement des rapports conomiques. Elle tait nave, inconsciente comme une enfant qui marche ttons sans savoir o elle va, elle revtait encore, comme je l'ai dit, un caractre purement politique. Ce n'est que dans les dernires semaines que, tout fait spontanment, les grves ont commenc se faire sentir. Dclaronsle ds prsent : La nature mme de cette rvolution fait que justement les grves prennent ncessairement de plus en plus d'ampleur, deviennent de plus en plus le centre, l'essentiel de la rvolution. C'est alors une rvolution conomique et c'est par l qu'elle devient une rvolution socialiste. Mais la lutte pour le socialisme ne peut tre mene que par les masses, dans un combat corps corps contre le capitalisme, dans chaque entreprise, opposant chaque proltaire son employeur. Alors seulement il s'agira d'une rvolution socialiste.
77
Certes, Par manque de rflexion, on avait une autre ide de la marche des choses. On pensait qu'il suffisait de renverser l'ancien gouvernement, de mettre sa place un gouvernement socialiste, on publierait alors des dcrets pour instaurer le socialisme. Encore une fois, ce n'tait l qu'une illusion. Le socialisme ne se fait pas et ne peut se faire par dcrets, mme s'ils manent d'un gouvernement socialiste, aussi parfait. soit-il. Le socialisme doit tre fait par les masses, par chaque proltaire. C'est l o ils sont rivs la chane du capitalisme que la chane doit tre rompue. Le socialisme, c'est cela et rien d'autre, c'est la seule manire de faire du socialisme. Et quelle est la forme extrieure de la lutte pour le socialisme ? C'est la grve et c'est pourquoi nous avons vu la phase conomique du dveloppement s'avancer au premier plan, maintenant qu'est entame la seconde priode de la rvolution. Je voudrais souligner ici ce que nous pouvons dire firement et que personne ne contestera : nous, la Ligue Spartacus, le Parti Communiste allemand sommes les seuls dans toute l'Allemagne soutenir les travailleurs en grve et en lutte. Vous avez vu et lu toutes les occasions quelle a t l'attitude du Parti Indpendant vis--vis des grves. Il n'y avait absolument aucune diffrence entre la position du Vorwrts et celle de la Freiheit 1. On a dit : soyez durs la tche, le socialisme, c'est travailler beaucoup. Et c'est ce qu'on dit tant que le capital tient encore la queue de la pole ! Ce n'est pas ainsi qu'on fait du socialisme, mais en combattant le capitalisme de toute son nergie ; tout le monde dfend les exigences du capitalisme, des pires ractionnaires jusqu'au Parti Indpendant, jusqu' la Freiheit, sauf notre Parti communiste et lui seul. C'est dire par cet expos que tous ceux sans exception qui ne se situent pas sur notre terrain communiste rvolutionnaire combattent les grves avec une violence extrme. Il en rsulte ceci : non seulement les grves ne vont cesser de s'tendre dans la prochaine phase de la rvolution, mais elles occuperont le centre, le point nvralgique de la rvolution, refoulant les questions purement politiques. Ainsi vous comprendrez qu'il va se produire dans la lutte conomique, une norme aggravation de la situation. Car la rvolution en arrive ainsi au point o la bourgeoisie lie comprend plus la plaisanterie. La bourgeoisie peut se permettre des mystifications dans le domaine politique, l o une mascarade est encore possible, l o des gens comme Ebert-Scheidemann peuvent encore se prsenter avec l'tiquette socialiste, mais pas l o le profit est en jeu. Elle placera alors le gouvernement Ebert-Scheidemann devant l'alternative suivante : en finir avec les grves, supprimer la menace d'tranglement que fait peser sur elle le mouvement de grves, ou bien messieurs Ebert-Scheidemann seront dclars hors-jeu. Je pense aussi que les mesures politiques qu'ils ont prises suffiront les mettre bientt hors-jeu. Les Ebert-Scheidemann souffrent tout particulirement de n'avoir pas trouv bien grande confiance auprs de la bourgeoisie. La bourgeoisie rflchira avant de parer du manteau d'hermine la silhouette de rustre parvenu d'Ebert. Si l'on en arrive l, on dira qu'en fin de compte, il ne suffit pas d'avoir du sang sur les mains, mais qu'il lui faut aussi avoir du sang bleu dans les veines; si l'on en arrive l, on dira : si nous voulons un roi, nous n'avons pas besoin d'un arriviste qui ne sait mme pas se comporter en roi. Ainsi, camarades, ces messieurs Ebert-Sheidemann favorisent l'extension d'un mouvement contre-rvolutionnaire. Pas plus qu'ils ne viendront bout des flammes de la lutte conomique de classe qui s'lvent et se propagent, leurs efforts ne satisferont la bourgeoisie. Soit ils sombreront -pour cder la place une tentative de la contre-rvolution qui se rassemble autour de monsieur Groener 2 en vue d'une lutte dsespre, ou en vue d'tablir
1 2
Die Frelheit : Organe de l'U.S.P.D. Parut Berlin de novembre 1918 octobre 1922. GROENER, Gnral monarchiste qui mit l'arme la disposition de Ebert condition que ce dernier s'engage craser la rvolution.
78
une dictature militaire dclare sous Hindenburg -, soit ils devront s'incliner devant d'autres forces contre-rvolutionnaires. On ne peut rien dire de prcis, on ne peut faire de dclaration positive sur ce qui arrivera. Mais peu nous importent les formes extrieures, le moment o interviendra tel ou tel lment; il nous suffit de connatre les grandes lignes du dveloppement futur, et voici o elles nous mnent : la premire phase de la rvolution, celle de la lutte surtout politique est suivie d'une phase de lutte renforce, accrue, essentiellement conomique et au bout d'un laps de temps plus ou moins long, le gouvernement Ebert-Scheidemann est appel disparatre dans l'Erbe. On peut tout aussi difficilement prvoir ce qu'il adviendra de l'assemble nationale dans la seconde phase du dveloppement. Si elle est constitue, il est possible qu'elle devienne une nouvelle cole permettant d'duquer la classe ouvrire, mais il n'est pas non plus exclu qu'il n'y ait pas du tout d'assemble nationale, on ne peut rien prdire. Afin que vous compreniez dans quelle optique nous avons dfendu hier notre position, j'ajouterai seulement ceci, entre parenthses : nous nous refusions tout simplement faire dpendre notre tactique de l'une de ces ventualits. Je ne veux pas rentamer les discussions mais seulement dire ceci afin qu'il ne vienne pas l'ide de quelqu'un d'entre vous qui n'couterait que d'une oreille : Ah, voil une nouvelle chanson ! Nous sommes tous ensemble exactement sur le mme terrain qu'hier. Nous ne voulons pas faire dpendre notre tactique envers l'assemble nationale, d'une ventualit bien probable mais non ncessaire, celle de voir l'assemble nationale se volatiliser ; nous voulons la fonder sur toutes les ventualits possibles, y compris celle d'une utilisation rvolutionnaire de l'assemble nationale au cas o elle serait constitue. Il est indiffrent de savoir si elle le sera ou non, la rvolution ne peut que gagner, en tous cas. Et que restera-t-il au gouvernement Ebert-Scheidemann prim ou tout autre gouvernement dit social-dmocrate qui serait la barre ? J'ai dit que le proltariat, dans sa masse, leur a dj gliss des mains, que les soldats, eux aussi, ont cess d'tre utilisables comme chair canon. Que reste-t-il donc ces pauvres bonnes gens pour sauver leur situation? Il ne leur reste qu'une seule chance; et si vous lisez la presse, camarades, vous verrez o sont les dernires rserves que la contre-rvolution allemande veut envoyer se battre contre nous, s'il faut cogner dur. Vous avez tous lu qu' Riga, les troupes allemandes marchent dj contre les bolcheviks russes, main dans la main avec les Anglais. Camarades, j'ai en mains des documents qui nous permettent d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui se passe actuellement Riga. Toute l'affaire mane du commandement en chef de la VIIIe arme, de concert avec Monsieur August Winning 1, social-dmocrate allemand et dirigeant syndical. On a toujours prsent les choses de faon faire croire que les pauvres Ebert-Scheidemann taient les victimes de l'Entente. Mais depuis des semaines, depuis le dbut de la rvolution, la tactique du Vorwrts consistait faire croire que l'Entente souhaitait sincrement juguler la Rvolution en Russie, et ce n'est qu'ainsi que l'Entente en a eu l'ide. Nous avons constat ici, documents l'appui, comment cela s'est fait aux dpens du proltariat russe et de la rvolution allemande. Dans un tlgramme du 26 dcembre, le lieutenantcolonel Buerkner, chef d'tat-Major de la VIlle arme, donnait connaissance des pourparlers qui aboutirent cet accord de Riga. Le tlgramme en question est ainsi conu :
WINNING, August (1878-1956). Ouvrier maon qualifi, il devint en 1913 prsident de l'Union des ouvriers du btiment. Nomm en novembre 1918, plnipotentiaire du Reich pour les pays baltes et commissaire du Reich pour la Prusse occidentale et orientale, il devint en 1919 haut prsident de Prusse orientale. Renvers en 1920, il fut exclus du parti pour avoir particip au putsch de Kapp.
79
Le 23-12 a eu lieu, bord navire anglais Princess Margaret , entretien entre dlgu plnipotentiaire du Reich Winnig et reprsentant du gouvernement anglais Monsanquet, autrefois consul gnral Riga, auquel fut convoqu aussi commandant allemand ou son reprsentant. Je fus dsign pour y participer. But de l'entretien : application des conditions d'armistice. Droulement de l'entretien : Anglais : Navires stationns ici doivent Surveiller application des conditions. En raison des conditions d'armistice, il sera exig : 1. que les Allemands maintiennent dans cette zone une puissance de combat suffisante pour tenir les bolchevistes en chec et ne pas leur permettre d'avancer au del de leurs positions actuelles. Ensuite : 3. Un expos des prsentes dispositions pour les troupes, aussi bien allemandes que lettones qui combattent les bolchevistes, doit tre envoy l'officier d'tat-Major britannique pour que le doyen d'ge des officiers de marine en prenne connaissance. Toutes les dispositions futures concernant les troupes devant combattre les bolchevistes seront communiques par ce mme officier. 4. Une force militaire suffisante devra tre maintenue sous les armes aux points suivants pour empcher leur occupation par les bolchevistes ou l'avance de ceux-ci sur une ligne gnrale reliant les places suivantes : Walk, Wolmar, Wenden, Friedrichstadt, Pensk, Mittau. 5. La voie ferre entre Riga et Libau doit tre assure contre les attaques bolchevistes ; toutes les provisions et le courrier britannique qui empruntent cette voie doivent bnficier d'un rgime de faveur. Suit toute une srie de demandes. Et voici la rponse de Monsieur Winnig, plnipotentiaire allemand : Il est certes inhabituel de vouloir contraindre un gouvernement occuper un tat tranger, mais en ce cas prcis, c'est notre souhait le plus cher , dclare Monsieur Winnig, dirigeant syndical, car il s'agit de protger du sang allemand - les barons baltes - et nous nous sentons aussi moralement obligs d'aider un pays que nous avons libr du contexte tatique dont il faisait partie prcdemment. Mais nos efforts ont t entravs, premirement par l'tat des troupes soumises l'influence de l'effet des conditions d'armistice : elles ne veulent plus combattre mais rentrer chez elles et sont composes de surcrot de vieux invalides de guerre ; deuximement par l'attitude des gouvernements d'ici - il s'agit des gouvernements lettons - t qui prsentent les Allemands comme leurs oppresseurs. Nous nous efforons de crer des formations volontaires et combatives, ce qui, en partie, a dj t ralis . Ce qui se fait l, c'est de la contre-rvolution. Vous avez t informs, il y a quelque temps, de la cration de la division de fer, destine expressment lutter contre les bolchevistes dans les pays baltes. La position du gouvernement Ebert-Scheidemann cet gard n'tait pas claire. Maintenant vous savez que c'est ce gouvernement luimme qui en a fait la proposition. Camarade, encore une petite remarque sur Winnig. Nous pouvons bien dire que les dirigeants syndicaux allemands - qu'un dirigeant syndical rende de tels services politiques n'est pas un hasard - que les dirigeants syndicaux allemands et les social-dmocrates sont les
80
plus grandes et les plus infmes crapules que le monde ait jamais connues. Savez-vous o devraient tre ces gens, Winnig, Ebert, Scheidemann ? D'aprs le code pnal allemand qu'ils ont eux-mmes dclar pleinement valable et selon lequel ils font rendre la justice, la place de ces gens est aux travaux forcs ! Car selon le code pnal allemand, quiconque entreprend d'enrler des soldats allemands au service de l'tranger est passible de travaux forcs. Et nous pouvons bien dire que nous avons aujourd'hui, la tte du gouvernement socialiste , non seulement des gens qui sont les judas du mouvement socialiste, de la rvolution proltarienne, mais aussi des bagnards, qui n'ont absolument pas leur place dans une socit convenable. En rapport avec ce point, je vous lirai, l'issue de mon expos, une rsolution que j'espre vous voir adopter l'unanimit, afin que nous disposions de suffisamment de poids pour intervenir contre ces gens qui dirigent prsent les destines de l'Allemagne.
Camarades, pour reprendre le fil de mon expos : toutes ces machinations, la cration des divisions de fer et notamment l'accord avec l'imprialisme anglais cit plus haut, ne reprsentent bien videmment rien d'autre que les dernires rserves destines touffer le mouvement socialiste allemand ; mais la question cruciale, celle qui se rapporte aux perspectives de paix, est trs troitement lie cela. Qu'y a-t-il d'autre voir dans ces arrangements, si ce n'est la tentative de rallumer la guerre ? Alors qu'en Allemagne, ces canailles jouent la comdie, font semblant d'avoir fort faire pour instaurer la paix, prtendent que nous sommes les trouble-fte, les gens qui suscitent le mcontentement de l'Entente et reculent l'chance de la paix, ils se prparent rallumer la guerre de leurs propres mains, la guerre l'Est, que suivra sance tenante la guerre en Allemagne. Ici encore, c'est la situation qui nous contraint entrer dans une priode de conflits violents. En mme temps que le socialisme et que les intrts de la rvolution, il nous faudra dfendre aussi les intrts de la paix mondiale. Ceci confirme prcisment la tactique que nous autres, spartakistes, avons dfendue sans relche et en toute occasion pendant les quatre ans de la guerre. La paix, c'est la rvolution mondiale du proltariat. Il n'y a pas d'autre moyen pour tablir et assurer rellement la paix que la victoire du proltariat socialiste. Camarades, qu'en rsulte-t-il pour notre ligne tactique gnrale dans la situation o nous allons nous trouver prochainement? La premire consquence que vous en tirerez est sans doute l'espoir de voir tomber le gouvernement Ebert-Scheidemann qui serait alors remplac par un gouvernement expressment rvolutionnaire, socialiste et proltarien. Cependant, je voudrais attirer votre attention, non pas vers le haut de la pyramide, mais vers le bas. Nous ne pouvons continuer nourrir l'illusion, retomber dans l'erreur de la premire phase de la rvolution celle du 9 novembre, croire qu'il suffit en somme de renverser le gouvernement capitaliste et de le remplacer par un autre, pour faire une rvolution socialiste. On ne peut conduire la rvolution socialiste la victoire que si l'on procde de faon inverse ; si l'on mine progressivement le gouvernement Ebert-Scheidemann par une lutte de masse sociale et rvolutionnaire ; je voudrais vous rappeler ici certaines insuffisances de la rvolution allemande qui n'ont pas disparu avec la premire phase et qui montrent que nous n'en sommes, hlas, pas encore au point d'assurer la victoire du socialisme en renversant le gouvernement. J'ai essay de vous dmontrer que la rvolution du 9 novembre a t avant tout une rvolution politique et qu'il lui faut devenir essentiellement conomique. Mais c'tait aussi une rvolution urbaine, la campagne n'a pour ainsi dire pas t touche jusqu' prsent. Ce serait folie que de vouloir raliser le socialisme sans l'agriculture. Du point de vue de l'conomie socialiste, on ne peut absolument pas restructurer l'industrie sans l'amalgamer
81
une agriculture rorganise selon les principes socialistes. L'ide la plus importante de l'ordre conomique socialiste est que soient supprimes l'opposition et la sparation entre la ville et la campagne. Cette sparation, ce contraste, cette opposition sont un phnomne purement capitaliste qu'il faut supprimer tout de suite si l'on se place d'un point de vue socialiste. Si nous voulons srieusement une restructuration socialiste, il vous faudra porter autant d'attention la campagne qu'aux centres industriels et sur ce point, nous n'en sommes, hlas, pas mme au commencement du commencement. Il faut s'y mettre srieusement maintenant, non seulement si l'on considre que nous ne pourrons socialiser sans l'agriculture mais aussi pour la raison suivante : si nous avons prsent fait le compte des dernires rserves de la contre-rvolution contre nous et nos efforts, il y a encore une rserve importante que nous n'avons pas compte, la paysannerie. Dans la mesure prcise o elle n'a pas t touche jusqu' prsent, elle peut encore tre une rserve pour la bourgeoisie contre-rvolutionnaire. Et lorsque la flamme des grves socialistes lui lchera les pieds, la premire chose que fera la bourgeoisie sera de mobiliser la paysannerie, les partisans fanatiques de la proprit prive. Pour parer la menace de cette puissance contre-rvolutionnaire, il n'est d'autre moyen que de porter la lutte de classe la campagne, que de mobiliser le proltariat sans terre et la petite paysannerie contre la paysannerie possdante. On peut en conclure ce qui nous reste faire pour assurer les conditions pralables au succs de la rvolution et c'est pourquoi je rsumerai ainsi nos tches imminentes : il nous faudra surtout, l'avenir, tendre en tous sens le systme des conseils d'ouvriers et de soldats, mais principalement le systme des conseils d'ouvriers. Ce que nous avons entrepris le 9 novembre n'est qu'un timide dbut, et pas seulement cela. Nous avons mme reperdu dans la premire phase de la rvolution de grands moyens de puissance. Vous savez que la contrervolution a entrepris un dmontage assidu du systme des conseils d'ouvriers et de soldats. En Hesse, les conseils d'ouvriers et de soldats ont t compltement supprims par le gouvernement contre-rvolutionnaire ; en d'autres endroits, on leur arrache des mains les instruments du pouvoir. C'est pourquoi nous ne pourrons nous contenter d'tendre le systme des conseils d'ouvriers et de soldats, il nous faudra galement incorporer les ouvriers agricoles et les petits paysans dans ce systme des conseils. Nous devons prendre le pouvoir, nous devons nous poser ainsi la question de la prise du pouvoir : que fait, que peut faire, que doit faire chaque conseil d'ouvriers et de soldats dans toute l'Allemagne ? C'est l que rside le pouvoir ; nous devons saper l'tat bourgeois la base, nous mettrons partout fin la sparation des pouvoirs publics, de la lgislation et de l'administration, nous les unirons, nous les remettrons aux conseils d'ouvriers et de soldats. Camarades, voil un vaste champ labourer. Nous devons faire les prparatifs partir de la base, nous devons donner aux conseils d'ouvriers et de soldats un pouvoir tel que le renversement du gouvernement Ebert-Scheidemann ou de tout autre gouvernement semblable ne sera plus que l'acte final. Ainsi, la conqute du pouvoir ne doit pas se faire en une fois, mais tre progressive : nous nous introduirons dans l'tat bourgeois jusqu' occuper toutes les positions et les dfendre toutes griffes dehors. Et la lutte conomique : mon avis, qui est aussi celui de mes amis les plus proches dans le Parti, elle doit tre galement mene par les conseils d'ouvriers. C'est aussi aux conseils d'ouvriers qu'il appartiendra de diriger le conflit conomique et de lui faire emprunter des voies de plus en plus larges. Les conseils d'ouvriers doivent disposer de tout le pouvoir dans l'tat. C'est en ce sens qu'il nous faudra agir, dans les prochains temps ; si nous assumons cette tche, il en rsultera que nous devrons compter dans les prochains temps sur un renforcement gigantesque de la lutte. Car il s'agit bien de lutter pied pied, corps corps, dans chaque tat, dans chaque ville, dans chaque village, dans chaque commune, afin de remettre aux conseils d'ouvriers et de soldats tous les
82
instruments du pouvoir qu'il faudra arracher bribe par bribe la bourgeoisie. Dans cet objectif, il faudra d'abord duquer nos camarades, il faudra d'abord duquer les proltaires. Mme l o les conseils d'ouvriers et de soldats existent, on ne sait pas quelle est leur fonction. Nous devons d'abord apprendre aux masses que le conseil d'ouvriers et de soldats doit tre dans toutes les directions le levier de la mcanique d'tat, qu'il doit s'emparer de tous les pouvoirs pour les faire converger dans un mme courant : le bouleversement socialiste. Mme les masses laborieuses, dj organises dans les conseils d'ouvriers et de soldats, sont encore des milles de cela, part bien sr, quelques petites minorits de proltaires qui ont une claire conscience de leurs tches. Ce n'est pas une carence, c'est tout fait normal. En exerant le pouvoir, la masse doit apprendre exercer le pouvoir. Il n'y a pas d'autre moyen de lui en inculquer la science. Nous avons fort heureusement dpass le temps o il tait question d'enseigner le socialisme au proltariat. Ce temps n'est apparemment pas encore rvolu aujourd'hui pour les marxistes de l'cole Kautsky. duquer les masses proltariennes, cela veut dire : leur faire des discours, diffuser des tracts et des brochures. Non, l'cole socialiste des Proltaires n'a pas besoin de tout cela. Leur ducation se fait quand ils passent l'action. Au commencement tait l'Action, telle est ici la devise ; et l'action, c'est que les conseils d'ouvriers et de soldats se sentent appels devenir la seule puissance publique dans l'Empire et apprennent l'tre. C'est la seule faon de miner le terrain afin qu'il soit mr pour le bouleversement qui doit couronner notre oeuvre. Voil pourquoi camarades, c'est par un calcul clair, avec une conscience claire que nous vous avons dclar hier, que moi, particulirement, je vous ai dit : Cessez de prendre la lutte la lgre ! Certains camarades l'ont mal interprt, croyant que je les accusais de vouloir rester les bras croiss en boycottant l'assemble nationale. Je n'y ai pas song un seul instant. Seulement, je ne pouvais plus m'tendre sur ce problme; dans le cadre et dans le contexte d'aujourd'hui, j'en ai la possibilit. Je veux dire par l que l'histoire nous rend la tche moins aise que lors des rvolutions bourgeoises o il suffisait de renverser le pouvoir officiel au centre et de le remplacer par quelques douzaines d'hommes nouveaux, tout au plus. Nous devons agir la base, ce qui correspond bien au caractre de masse de notre rvolution dont les objectifs visent les fondements, les racines mmes de la constitution sociale, ce qui correspond au caractre de la rvolution proltarienne actuelle ; nous devons conqurir le pouvoir politique non par le haut mais par le bas. Le 9 novembre, on a tent d'branler les pouvoirs publics, l'hgmonie de classe, une tentative dbile, incomplte, inconsciente, chaotique. Ce qu'il faut faire maintenant, c'est diriger, en pleine conscience, toute la force du proltariat contre les fondements de la socit capitaliste. C'est la base, l o chaque employeur fait face ses esclaves salaris, c'est la base, l o les organes excutifs de la domination politique de classe font face aux objets de cette domination, c'est la base que nous devons arracher, bribe par bribe, aux gouvernants les instruments de leur puissance pour les prendre en main. Telle que je vous la dpeins, la marche de l'opration a l'air plus lente qu'on ne serait port le croire au premier instant. Je crois qu'il est bon que nous envisagions en pleine clart toutes les difficults et toutes les complications de cette rvolution. Car j'espre que comme moi, aucun de vous ne laissera la description des grandes difficults, des tches qui s'accumulent paralyser son ardeur ou son nergie ; au contraire, plus la tche sera grande, plus nous rassemblerons toutes nos forces ; et nous n'oublions pas que la rvolution sait faire son oeuvre avec une extraordinaire rapidit. Je n'entreprendrai pas de prdire la dure ncessaire ce processus. Qui de nous fait le compte, qui se soucie de ce que notre seule vie suffise pour en venir bout ! Il importe seulement de savoir avec clart et prcision ce que nous avons faire ; et ce que nous avons faire, j'espre vous l'avoir, avec mes faibles forces, expos peu prs dans les grandes lignes. Rapport sur le Congrs de fondation du Parti Communiste Allemand (Ligue Spartacus) du 30 dcembre 1918 au 1" janvier 1919.
83
Traduit d'aprs Rosa Luxemburg, Politische Schriften, Europishe Verlagsanstalt, Francfort ; Europa Verlag, Vienne, 1966. T. II, pp. 171-201. (Politische Texte.)
84
11. L'ordre rgne Berlin

1
.
L'ordre rgne Varsovie , dclara le ministre Sbastiani, en 1831, la Chambre franaise, lorsque, aprs avoir lanc son terrible assaut sur le faubourg de Praga, la soldatesque de Souvorov 2, eut pntr dans la capitale polonaise et qu'elle eut commenc son office de bourreau. L'ordre rgne Berlin , proclame avec des cris de triomphe la presse bourgeoise, tout comme les Ebert et les Noske 3, tout comme les officiers des troupes victorieuses que la racaille petite-bourgeoise accueille dans les rues de Berlin en agitant des mouchoirs et en criant : Hourrah ! Devant l'histoire mondiale, la gloire et l'honneur des armes allemandes sont saufs. Les lamentables vaincus des Flandres et de l'Argonne ont rtabli leur renomme en remportant une victoire clatante... sur les 300 Spartakistes du Vorwrts. Les exploits datant de la glorieuse invasion de la Belgique par des troupes allemandes, les exploits du gnral von Emmich, le vainqueur de Lige, plissent devant les exploits des Reinhardt 4 et Cie dans les rues de Berlin. Assassinat de parlementaires venus ngocier la reddition du Vorwrts et que la soldatesque gouvernementale a frappes a coups de crosse, au point que l'identification des corps est impossible, prisonniers colls au mur, dont on a fait clater les crnes et jaillir la cervelle : qui donc, en prsence de faits aussi glorieux pourrait encore voquer les dfaites subies devant les Franais, les Anglais et les Amricains? L'ennemi, c'est Spartacus et Berlin est le lieu o nos officiers s'entendent remporter la victoire. Et le gnral qui s'entend organiser ces victoires, l o Ludendorff a chou, c'est Noske, l' ouvrier Noske. Qui n'voquerait l'ivresse de la meute des partisans de l'ordre , la bacchanale de la bourgeoisie parisienne dansant sur les cadavres des combattants de la Commune, cette bourgeoisie qui venait de capituler lchement devant les Prussiens et de livrer la capitale
1 2 3
Cette traduction est extraite de Les Spartakistes, 1918 : l'Allemagne en rvolution prsente par Gilbert Radia, Paris, Julliard, 1966 (Collection Archives), avec l'aimable autorisation de l'auteur et de l'diteur. Erreur de Rosa Luxemburg : Souvorov est mort en 1800. Les troupes russes taient commandes par Paskevitch. Note de G.B. NOSKE, Gustav (1868-1946). Bcheron, il adhra ds 1897 la social-dmocratie et fut lu dput au Reichstag en 1906. En novembre 1918, il fut nomm gouverneur de Kiel pour rprimer le soulvement des marins. Membre du Conseil des commissaires du Peuple, c'est sur son ordre que les Corps francs crasrent la rvolte spartakiste. Ministre de la dfense de fvrier 1919 mars 1920, son parti l'obligea dmissionner aprs le putsch de Rapp. REINHARDT, Walther (1872-1930). Officier d'tat Major pendant la premire guerre mondiale, dernier ministre prussien de la guerre, il fut nomm en octobre 1919, chef de la direction de l'arme. Il dmissionna en mme temps que Noske, aprs le putsch de Rapp.
85
l'ennemi extrieur aprs avoir lev le pied ? Mais quand il s'est agi d'affronter les proltaires parisiens affams et mal arms, d'affronter leurs femmes sans dfense et leurs enfants, ah comme le courage viril des fils de bourgeois, de cette jeunesse dore , comme le courage des officiers a clat Comme la bravoure de ces fils de Mars qui avaient can devant l'ennemi extrieur s'est donn libre cours dans ces atrocits bestiales, commises sur des hommes sans dfense, des blesss et des prisonniers !
L'ordre rgne Varsovie , l'ordre rgne Paris , l'ordre rgne Berlin . Tous les demi-sicles, les gardiens de l'ordre lancent ainsi dans un des foyers de la lutte mondiale leurs bulletins de victoire. Et ces vainqueurs qui exultent ne s'aperoivent pas qu'un ordre , qui a besoin d'tre maintenu priodiquement par de sanglantes hcatombes, va inluctablement sa perte. Cette Semaine Spartakiste de Berlin que nous a-t-elle apport, que nous enseigne-telle ? Au cur de la mle, au milieu des clameurs de triomphe de la contre-rvolution, les proltaires rvolutionnaires doivent dj faire le bilan des vnements, les mesurer, eux et leurs rsultats, au grand talon de l'histoire. La rvolution n'a pas de temps perdre. elle poursuit sa marche en avant, - par-dessus les tombes encore ouvertes, par-del les victoires et les dfaites - vers ses objectifs grandioses. Et le premier devoir de ceux qui luttent pour le socialisme internationaliste, c'est d'tudier avec lucidit sa marche et ses lignes de force. Pouvait-on s'attendre, dans le prsent affrontement, une victoire dcisive du proltariat rvolutionnaire, pouvait-on escompter la chute des Ebert-Scheidemann et l'instauration de la dictature socialiste ? Certainement pas, si l'on fait entrer en ligne de compte tous les lments qui dcident de la rponse. Il suffit de mettre le doigt sur ce qui est l'heure actuelle la plaie de la rvolution : le manque de maturit politique de la masse des soldats qui continuent de se laisser abuser par leurs officiers et utiliser des fins contre-rvolutionnaires est lui seul la preuve que, dans ce choc-ci, une victoire durable de la rvolution n'tait pas possible. D'autre part, ce manque de maturit n'est lui-mme que le symptme du manque gnral de maturit de la rvolution allemande. Les campagnes, d'o est issu un fort pourcentage de la masse des soldats, continuent de n'tre peu prs pas touches par la rvolution. Jusqu'ici, Berlin est peu prs isol du reste du Reich. Certes en province, les foyers rvolutionnaires - en Rhnanie, sur la cte de la mer du Nord, dans le Brunswick, la Saxe, le Wurtemberg - sont corps et me aux cts du proltariat berlinois. Mais ce qui fait dfaut, c'est la coordination de la marche en avant, l'action commune qui donnerait aux coups de boutoir et aux ripostes de la classe ouvrire berlinoise une tout autre efficacit. Ensuite - et c'est de cette cause plus profonde que proviennent ces imperfections politiques - les luttes conomiques, ce volcan qui alimente sans cesse la lutte de classe rvolutionnaire, ces luttes conomiques n'en sont encore qu' leur stade initial. Il en rsulte que, dans la phase actuelle, on ne pouvait encore escompter de victoire dfinitive, de victoire durable. La lutte de la semaine coule constituait-elle pour autant une faute ? Oui, s'il s'agissait d'un coup de boutoir dlibr, de ce qu'on appelle un putsch ! Mais quel a t le point de dpart des combats? Comme dans tous les cas prcdents, le 6 dcembre, le 24 dcembre : une provocation brutale du gouvernement ! Nagure l'attentat contre les manifestants sans armes de la Chaussestrasse, le massacre des matelots,
86
cette fois le coup tent contre la Prfecture de Police, ont t la cause des vnements ultrieurs. C'est que la rvolution n'agit pas sa guise, elle n'opre pas en rase campagne, selon un plan bien mis au point par d'habiles stratges . Ses adversaires aussi font preuve d'initiative, et mme en rgle gnrale, bien plus que la Rvolution. Placs devant la provocation violente des Ebert-Scheidemann, les ouvriers rvolutionnaires taient contraints de prendre les armes. Pour la rvolution, c'tait une question d'honneur que de repousser l'attaque immdiatement, de toute son nergie, si l'on ne voulait pas que la contre-rvolution se crt encourage un nouveau pas en avant ; si l'on ne voulait pas que fussent branls les rangs du proltariat rvolutionnaire et le crdit dont jouit au sein de l'Internationale 1 la rvolution allemande.
Du reste, des masses berlinoises jaillit spontanment, avec une nergie si naturelle, la volont de rsistance, que, ds le premier jour, la victoire morale fut du ct de la rue . Or il existe pour la Rvolution une rgle absolue : ne jamais s'arrter une fois le premier pas accompli, ne jamais tomber dans l'inaction, la passivit. La meilleure parade, c'est de porter l'adversaire un coup nergique. Cette rgle lmentaire qui s'applique tout combat vaut surtout pour les premiers pas de la rvolution. Il va de soi - et pareil comportement tmoigne de la justesse, de la fracheur de raction du proltariat, - qu'il ne pouvait se satisfaire d'avoir rinstall Eichhorn son poste. Spontanment, il occupa d'autres positions de la contre-rvolution : les siges de la presse bourgeoise, le bureau de l'agence d'informations officieuse, le Vorwrts. Ces dmarches taient inspires la masse par ce qu'elle comprenait d'instinct : la contre-rvolution n'allait pas pour sa part se satisfaire de sa dfaite, mais prparer une preuve de force gnrale. L encore nous nous trouvons en prsence d'une de ces grandes lois historiques de la rvolution, sur laquelle viennent se briser toutes les habilets, toute la science de ces petits rvolutionnaires de l'U. S. P., qui dans chaque lutte ne sont en qute que d'une chose ; de prtextes pour battre en retraite. Ds que le problme fondamental d'une rvolution a t clairement pos - et dans celle-ci c'est le renversement du gouvernement Ebert-Scheidemann, premier obstacle la victoire du socialisme - alors ce problme ne cesse de resurgir dans toute son actualit, et, avec la fatalit d'une loi naturelle, chaque pisode de la lutte le fait apparatre dans toute son ampleur, si peu prpare le rsoudre que soit la rvolution, si peu propice que soit la situation. A bas Ebert-Scheidemann ! Ce mot d'ordre jaillit immanquablement chaque nouvelle crise rvolutionnaire ; c'est la formule qui, seule, puise tous les conflits partiels et qui, par sa logique interne, qu'on le veuille ou non, pousse n'importe quel pisode de la lutte jusqu' ses consquences extrmes.
De cette contradiction entre la tche qui s'impose et l'absence, l'tape actuelle de la rvolution, des conditions pralables permettant de la rsoudre, il rsulte que les luttes se terminent par une dfaite formelle. Mais la rvolution est la seule forme de guerre - c'est
Il s'agit encore ce moment-l d'une Internationale toute thorique puisque le premier Congrs de la IIIe Internationale n'a pas encore eu lieu. Note de G.B.
87
encore une des lois de son dveloppement - o la victoire finale ne saurait tre obtenue que par une srie de dfaites . Que nous enseigne toute l'histoire des rvolutions modernes et du socialisme? La premire flambe de la lutte de classe en Europe s'est achev par une dfaite. Le soulvement des canuts de Lyon, en 1831, s'est sold par un lourd chec. Dfaite aussi pour le mouvement chartiste en Angleterre. Dfaite crasante pour la leve du proltariat parisien au cours des journes de juin 1848. La Commune de Paris enfin a connu une terrible dfaite. La route du socialisme - considrer les luttes rvolutionnaires - est pave de dfaites. Et pourtant cette histoire mne irrsistiblement, pas pas, la victoire finale ! O en serions-nous aujourd'hui sans toutes ces dfaites , o nous avons puis notre exprience, nos connaissances, la force et l'idalisme qui nous animent ? Aujourd'hui que nous sommes tout juste parvenus la veille du combat final de la lutte proltarienne, nous sommes camps sur ces dfaites et nous ne pouvons renoncer une seule d'entre elles, car de chacune nous tirons une portion de notre force, une partie de notre lucidit. Les combats rvolutionnaires sont l'oppos des luttes parlementaires. En Allemagne, pendant quatre dcennies, nous n'avons connu sur le plan parlementaire que des victoires ; nous volions littralement de victoire en victoire. Et quel a t le rsultat lors de la grande preuve historique du 4 aot 1914 : une dfaite morale et politique crasante, un effondrement inou, une banqueroute sans exemple. Les rvolutions par contre ne nous ont jusqu'ici apport que dfaites, mais ces checs invitables sont prcisment la caution ritre de la victoire finale. A une condition il est vrai ! Car il faut tudier dans quelles conditions la dfaite s'est chaque fois produite. Rsulte-t-elle du fait que l'nergie des masses est venue se briser contre la barrire des conditions historiques qui n'avaient pas atteint une maturit suffisante, ou bien est-elle imputable aux demi-mesures, l'irrsolution, la faiblesse interne qui ont paralys l'action rvolutionnaire ? Pour chacune de ces deux ventualits, nous disposons d'exemples classiques : la rvolution franaise de fvrier, la rvolution allemande de mars. L'action hroque du proltariat parisien, en 1848, est la source vive o tout le proltariat international puise son nergie. Par contre, les navrantes petitesses de la rvolution allemande de mars sont comme un boulet qui freine toute l'volution de l'Allemagne moderne. Elles se sont rpercutes - travers l'histoire particulire de la social-dmocratie allemande - jusque dans les vnements les plus rcents de la rvolution allemande, jusque dans la crise que nous venons de vivre. A la lumire de cette question historique, comment juger la dfaite de ce qu'on appelle la semaine spartakiste ? Provient-elle de l'imptuosit de l'nergie rvolutionnaire et de l'insuffisante maturit de la situation, ou de la faiblesse de l'action mene ? De l'une et de l'autre! Le double caractre de cette crise, la contradiction entre la manifestation vigoureuse, rsolue, offensive des masses berlinoises et l'irrsolution, les hsitations, les atermoiements de la direction, telles sont les caractristiques de ce dernier pisode. La direction a t dfaillante. Mais on peut et on doit instaurer une direction nouvelle, une direction qui mane des masses et que les masses choisissent. Les masses constituent l'lment dcisif, le roc sur lequel on btira la victoire finale de la rvolution.
88
Les masses ont t la hauteur de leur tche. Elles ont fait de cette dfaite un maillon dans la srie des dfaites historiques, qui constituent la fiert et la force du socialisme international. Et voil pourquoi la victoire fleurira sur le sol de cette dfaite. L'ordre rgne Berlin! sbires stupides! Votre ordre est bti sur le sable. Ds demain la rvolution se dressera de nouveau avec fracas proclamant son de trompe pour votre plus grand effroi J'tais, je suis, je serai ! 1 Die Rote Fahne, no 14. 14 janvier 1919.
Vers extrait du pome de F. Freiligrath La Rvolution . (Note de G.B.)

Rosa Luxemburg Oeuvres 2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Rosa Luxemburg Oeuvres 2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Rosa Luxembourg

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Table des matires

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Paris, dcembre 1968.

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

1. Sur la rvolution russe

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

5. Deux messages de Pques

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Les traductions de Trotski n'ont pas t confrontes l'original.

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Cf. dition de 1964, p. 64.

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918

Rosa Luxembourg, Oeuvres II : crits politiques 1917-1918