PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE CATLICA PORTUGUESA MESTRADO FORENSE 2013/2014

20 de Setembro Aula 1 e 2 Apresentao. ESTRUTURA DA MARCHA DO PROCESSO O Processo Penal possui vrias formas: i. CDIGO DO PROCESSO PENAL ii.

Comum (a que iremos estudar!) Abreviado (artigo 391. e ss) Sumrio (artigo 381. e ss) Sumarssimo (artigo 392. e ss)
PROCESSOS ESPECIAIS

Legislao avulsa (formas especiais)

Processo Penal Militar (caracteristicas quantitativas diferentes) Infraces Tributrias Crimes de Mercados de Capitais

A forma comum do Processo Penal possui vrias fases: i. ii. iii. Inqurito Instruo Julgamento
Processo Penal Preliminar=Processo Penal Preparatrio Fases Preliminares Ttulo VI CPP Fases Declarativas Processuais ou de Fundo

Processo Principal

iv.

Recursos (Princpio da Recorribilidade art. 399. CPP no uma garantia constitucional; a CRP s consagra alguns casos de tal garantia)

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 1

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

v.

MESTRADO FORENSE

Execues (reconhecimento do direito declarado na sentena condenatria) artigo 467. e ss.

O ru em processo civil diferente do arguido em processo penal, o que justifica a existncia de fases preliminares e de julgamento neste ltimo caso: o arguido s vai a julgamento se existirem indcios suficientes de que ele comenteu a prtica do crime art. 283. e 308. CPP. O art. 283./2 CPP consagra a noo de indcios suficientes, ou seja, consiste na existncia de prova para o julgamento alm da dvida razovel. Na opinio do PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA existem indcios suficientes quando a possibilidade de condenao superior posssibilidade de absolvio. Tratase de um juizo probalstico. Segundo o PROF. CASTANHEIRA NEVES O grau de certeza tem de ser igual, a base de que se parte que diferente. Nos termos do Ac. 439/2002 do Tribunal Constitucional necessrio, na anlise da indiciao suficiente, tomar em ateno o indubio pro reu, tem de existir uma possibilidade razovel de o arguido ter praticado o crime para poder ser submetido a julgamento. necessrio tomar sempre em ateno a CRP. errado afirmar que o arguido culpado, cuja culpa ainda no se provou, a fim de o submeter a julgamento. 24 de Setembro Aula 3 Enquanto que para a constituio do arguido necessria uma suspeita fundada, para a submisso do arguido a julgamento so necessrios indicios suficientes, ou seja que exista uma prova para alm da dvida razovel. O INQURITO A finalidade e o mbito do inqurito encontram-se consagrados no artigo 262./1. Quanto competncia do mesmo: a regra, nos termos do artigo 267., assenta em tal caber ao MP. Contudo, existem desvios: Competncia do Juz de Instruo Criminal, nas situaes em que est em causa a aplicao do artigo 32./4 CRP e o artigo 268. (Juz de Instruo pratica estes
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 2

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

actos) a 269. CPP (juz de instruo ordena estes actos, sendo que quem os pratica o MP ou os rgos de polcia criminal), isto durante o inqurito e instruo todos os actos que se prendam com direitos fundamentais so da competncia do JIC.;

Poder existir delegao nos OPC, nos termos do artigo 270./1, mas mesmo nestas situaes existem limites: (1) indelegabilidade de actos, nos termos do artigo 270./2 etc; (2) manuteno da direco e funes essenciais nos termos do artigo 53./2, uma vez que estamos face a funes essenciais do MP (nos termos do artigo 53./2 al. a), a CRP impe tal quando diz que cabe ao MP exercer a aco penal).

Os princpios gerais do inqurito assentam no facto de se tratar de uma fase inquisitria e de ser uma fase escrita, nos termos do artigo 275. CPP, uma vez que isto que fundamenta o juzo final. Com a Reviso de 2007, a fase do inqurito passou a no ser secreta, nos termos do artigo 86. e ss. Deste modo, a regra constante no artigo 86./1 a da publicidade, mas o artigo 86. admite excepes: N.2: A requerimento dos sujeitos processuais com fundamento no prejuzo para os seus direitos e por deciso irrecorrvel do JIC;

N.3: Por deciso do MP, sujeita a validao do JIC, com fundamento no interesse da investigao ou tutela dos interesses dos sujeitos processuais;

N.4 e N.5: Levantamento do Segredo;

Artigo 89./6: Caducidade do Segredo.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 3

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Acrdo do STJ n. 5/2010: o prazo de prorrogao do adiamento do acesso aos autos a que se refere a segunda parte do artigo 89./6 do CPP, fixado pelo juz de instruo pelo perodo de tempo que se mostrar objectivamente indispensvel concluso da investigao, sem estar limitado pelo prazo mximo de trs meses, referido na mesma norma ou seja, o que este acrdo vai afirmar que o prazo objectivo pode ser

superior a trs meses.

Tramitao do inqurito
MP
A b e r tu r a N o tc ia d o c r im e E n c e r r a m e n to

A c to s d e in q u rito

arquivamento (277 ) ENCERRAMENTO (crimes pblicos) acusao (283 ) indcios suficientes ...

Quanto notcia do crime e consequente abertura do inqurito necessrio atender ao que de seguida se expe. Nos termos do artigo 241. CPP, as modalidades de notcia do crime podem ser: Conhecimento prprio; Por intermdio dos OPC; Denncia (lato sensu), nos termos do artigo 242. ess e artigo 53./1 al. a) CPP: Denncia stricto sensu, nos termos do artigo 53./1 al. a), primeira parte; Queixa, nos crime semi pblicos e particulares, nos termos do artigo 49. ess

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 4

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Nos termos do artigo 262./2, a abertura do inqurito encontra-se sujeita ao princpio da legalidade. O seu contedo encontra-se dependendente do princpio da necessidade, nos termos do artigo 262./1 CPP, mas existe um desvio: obrigatoriedade do 1. interrogatrio do arguido, nos termos do artigo 272. CPC. Acrdo do STJ n. 1/2000: a falta de interrogatrio como arguido, no inqurito, de pessoa determinada contra quem o mesmo corre, sendo possvel a notificao, constitui a nulidade prevista no artigo 120./2 al. d) CPP. Os prazos referentes no artigo 276./2 (ver ainda: artigo 108. e ss; artigo 89./6), quanto ao inqurito, so prazos mximos, mas meramente ordenadores. 27 de Setembro Aula 4

O encerramento do inqurito
Falta de pressupost os ARQUIVAMEN TO (277-279 ) ACUSAO (283 ) crimes pb./semi - pb. indiciao e outros pressupost os 280 ALTERNATIV AS 281-2 (276 ) MP 392 crimes partic. Notificao (285 ) ACUS. PART.

Acrdo do STJ n.1/2000: integra a nulidade insanvel da alinea b) do artigo 119. CPP a adeso posterior do MP acusao deduzida pelo assistente relativa a crimes de natureza pblica ou semi pblica e fora do caso previsto no artigo 284./1, do mesmo diploma legal.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 5

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Nos termos do artigo 277. CPP encontra-se regulado o arquivamento sendo que existe: A possibilidade de inteveno hierrquica, nos termos do artigo 278. CPP;

Definitividade rebus sic standibus, nos termos do artigo 279. CPP.

Tradicionalmente, nos sistemas em que o arquivamente do MP estava sujeito a validao pelo juiz, a deciso adquiria a fora de caso julgado formal. Actualm ente, nos termos do artigo 277./2 no existe caso julgado. Por sua vez, a acusao assenta numa noo material e formal, como tambm tem de obedecer a certos pressupostos gerais e especficos, nomeadamente a indiciao suficiente. Ou seja, para a acusao necessrio (1) a recolha de prova suficiente da prtica do crime e (2) quem foi o seu agente. O contedo da acusao encontra-se consagrado no artigo 283./3. No nosso ordenamento jurdico vigora o princpio do acusatrio, ou seja no existe qualquer manifestao do juiz quanto ao arquivamento. Nos termos do artigo 285., a acusao subordinada a do MP que no tem legitimidade para acusar por factos substancialmente diferentes daqueles pelos quais o arguido foi acusado pelo assistente. Note-se que nos termos do artigo 283./3 CPP consagra-se uma nulidade atpica: nos termos do artigo 311., (1) o juiz de julgamento pode conhecer destas nulidades (insanveis) e (2) so fundamento de acusao manifestamente infundada. Contudo, existem alternativas acusao formal que se encontram consagradas no artigo 280., 281. e 392., todos do CPP. De acordo com o Princpio da Legalidade, verificados certos pressupostos, o MP teria de acusar ou arquivar. Por sua vez, segundo o Princpio da Oficialidade, nos termos do artigo 280. CPP, quando esta norma refere pode qual o critrio de deciso? necessrio conjugar com o artigo 74. CP , fazendo um juizo de prognose: vale a pena ou no; o julgamento ir trazer algo de novo para as finalidades de preveno? Quanto ao Processo sumarissimo consagrado no artigo 392. CPP importa dizer que s poder ser aplicado quando o MP considerar que a pena em concreto no privativa da liberdade, sendo inferior a 5 anos.
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 6

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Acrdo da Relao de Lisboa de 26.04.1998: o juiz de instruo, ao apreciar a acusao deduzida pelo MP, e a proposta deste Magistrado, de suspenso provisria do processo, no est vinculado a aceitar esta ltima, em virtude de, nesse caso, ter de intervir na plenitude da sua jurisdio, e de, assim, ter o poder-dever de apreviar se, no caso concreto, se verificam as condies e pressupostos que condicionam tal suspenso pelo que lhe perfeitamente lcito discordar da proposta do MP, quer quanto pedida suspenso, quer quanto ao prprio mbito da incriminao ou da qualificao dos factos acusados. Se se verificar essa discordncia, o processo seguir o seu curso normal, por o juz de instruo no poder impor outra soluo processual e, designadamente o arquivamento dos autos, nos termos do artigo 280. CPP. Acrdo do STJ n. 16/2009: a discordncia do juz de instruo em relao determinao do MP, visando a suspenso provisria do processo, nos termos e para os efeitos do n.1 do artigo 281. CPP, no passvel de recurso. Acrdo da Relao do Porto, de 22.10.2003: arquivado o inqurito antes da acusao, com dispensa da pena, o MP no pode reabri-lo, pois, no caso, no tem aplicao o artigo 279. CPP, que apenas rege para as hipoteses em que no chega a apurar-se a existncia de crime ou a identidade dos seus agentes atendendo ao artigo 280. CPP,

no pode ser reaberto porque j existiu uma deciso sobre o fundo da causa.

A reaco dos outros sujeitos processuais

acusao MP (285 /3) : absteno C PART notificao (285 ) ASS : acus. part ARG : req. inst. (287 /1/a) acusao (284 ) ASS acusao (283 ) req. inst. (287 / 1/ b) ... MP : enc.inq. ARG : req. inst. (287 /1/a) ... C PB/SPB req. inst. (287 /1/b) arquivamen to (277 ) ASS : req. reab. (278 /2)

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 7

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

1 de Outubro & 4 de Outubro Aula 5 a 7 A INSTRUO

MESTRADO FORENSE

Note-se que quando o MP arquiva, o arguido no pode requerer a abertura da instruo, porque no h indicios. Caso contrrio, tal violaria o Princpio do Acusatrio. A instruo visa apurar se existem ou no indicios suficientes da prtica do crime pelo arguido, a fim de o submeter a julgamento. Caso a instruo no seja requerida, ou existe um despacho de arquivamento em que em princpio se fica mais ou menos por al, sem prejuzo do disposto no artigo 279., ou ento existe acusao e o arguido vai a julgamento. A instruo tem uma finalidade imediata e ltima, nos termos do artigo 286./1 CPP. Quanto s suas modalidades, do ponto de vista do arguido representa um acto de defesa processual; do ponto de vista do defensor representa uma acusao em sentido material. O requerimento de abertura de instruo pelo arguido diferente de uma contestao, uma vez que nestes ltimo caso pode existir um defesa de fundo e na primeira situao tal consubstancia um meio processual: no se discute se inocente ou culpado, decidese apenas se isso discutivel ou no. O requerimento de abertura de instruo por parte do assistente equivale a uma acusao, sendo que muitas vezes a nica acusao que existe no processo (nos casos em que o MP, na fase do inqurito, no acusa). Na relao objecto do processo e instruo estamos face a uma vinculao temtica: no pode existir alterao substancial dos factos quanto (1) acusao ou (2) do requerimento de abertura de instruo por parte do assistente artigo 303. e 309., ambos do CPP. Contudo, pode existir alterao no substancial dos factos e alterao da qualificao, uma vez que em ambas as situaes se encontrem asseguradas as garantias processuais do arguido. Nos termos do artigo 288. CPP, uma fase jurisdicional sendo que: Nos termos do artigo 286./2 facultativa, porque depende de requerimento, nos termos do artigo 287. CPP;

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 8

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Nos termos do artigo 289., contraditria;

Nos termos do artigo 86, mas tendo em ateno a alinea a) do n.6, pblica;

Nos termos do artigo 303., tem um objecto invarivel.

Esquema da instruo

JUIZ DE INSTRUO
(evtl.) ACTOS DE INSTRUO
Requerimento Despacho de abertura

DEBATE INSTRUTRIO
Encerramento

despachode pronncia deciso instrutria (307 /308 ) ENCERRAMEN TO - despachode no pronncia (...)

O contedo da instruo : Comum

Necessariamente, quando existam razes de discordncia; Eventualmente, em matria de facto e probatria Actos de instruo/Meios de Prova/Factos a Provar Arguio de nulidades cometidas durante o inqurito RI do Assistente: narrao dos factos e indicao das disposies legais aplicveis (artigo 283./2 al. b) e c))

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 9

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Acrdo do STJ n. 7/2005: no h lugar a convite ao assistente para aperfeioar o requerimento de abertura de instruo, apresentado nos termos do aritgo 287./2 CPP, quando for omisso relativamente narrao sinttica dos factos que fundamentam a aplicao de uma pena ao arguido resolveu a questo de saber o que fazer quando o

assistente vinha ao processo dizer apenas que no estava de acordo, mas era omisso relativamente aos factos: inexistente, pelo que se colocou a questo de saber se o juiz podia ordenar ou no o aperfeioamento. A resposta do STJ foi negativa, mas h quem (nomeadamente o professor) que considere isto errado, considerando que estamos face a uma jurisprudncia da guilhotina que serve apenas para matar processos. A delimitao do objecto do julgamento assenta na narrao dos factos e na indiscao das disposies aplicveis, nos termos do artigo 287./2 e do artigo 283./3 al. b) e c). No sistema alemo por incidente, o juiz pode ordenar que o MP acuse ou reformule, ao contrrio do que sucede no sistema portugues. A competncia para a instruo encontra-se regulada no artigo 290., cabendo esta ao juz de instruo. Quanto ao seu regime, da conjugao do artigo 288./4 com o artigo 289./1, ambos do CPP, resulta a sua no obrigatoriedade: Reclamao do despacho que indefere a sua realizao a decidir por despacho irrecorrvel, nos termos do artigo 291./2;

Excepto interrogatrio do arguido, a seu pedido, nos termos do artigo 292./2, 2 parte.

Alm disso, do artigo 291./3 resulta a no repetio, ou seja existe um caracter complementar. Do artigo 289./2, resulta a sua estrutura contraditria. Quem decide irrecorribelmente dos actos a praticar, na instruo, o juiz. Estamos face a um contraditrio fraco: os sujeitos processuais esto presentes e tem o direito de fazer perguntas, mas quem decide o juiz ( artigo 348.: cross examination). Relativamente aos actos de instruo, estes encontram-se sujeitos ao

acusatrio/contraditrio; so escritos (artigo 296. e 305.; artigo 99. - Auto), sendo que a finalidade a mesma do que a dos actos de inqurito. raro os actos de instruo serem ordenados oficiosamente pelo juiz.
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 10

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

O debate instrutrio obrigatrio, sendo o igualmente o interrogatrio do arguido se ele o suscitar no requerimento de instruo, sob pena de nulidade, nos termos do artigo 120./2 alinea d) CPP ( no inqurito, obrigatrio o interrogatrio do arguido quando exista fundada suspeita). A regra a de que no existe repetio dos actos praticados no inqurito, salvo nos casos do artigo 291./3 (ateno ao que a lei diz: artigo 356. al. b) CPP), uma vez que o juiz pode os tomar em considerao. Os actos instrutrios so todos aqueles que o juiz de instruo conside necessrio: o acto no recorrivel, mas impugnavel por reclamao. Acrdo do Tribunal Constitucional n. 371/00: E assim, conclui-se que a irrecorribilidade da parte do despacho de pronuncia que decide questes prvias ou incidentais no contrria CRP. Pois bem: os argumentos ento aduzidos, que mantm inteira validade, so inteiramente transponveis para a questo de constitucinalidade que agora nos ocupa, conduzindo igualmente a um juzo de no inconstitucionalidade da norma ora objecto de recurso ou seja, deste acrdo resulta

no ser inconstitucional a irrecorribilidade do despacho do juiz que indefere o requerimento de realizao de diligncias instrutrias irrecorribilidade do despacho do juiz. Quanto ao debate instrutrio, a sua finalidade encontra-se expressamente consagrada no artigo 298. CPP, sendo que o artigo 297./3 trata da notificao do despacho que designa data. O debate instrutrio semelhante a uma audincia de julgamento no que concerne s alegaes orais, mas diferente da prvia audincia de julgamento (sistema jurdico italiano) Nos termos do artigo 302. CPP, a estrutura do debate instrutrio a seguinte: essencial a discusso sobre: no insconstitucional a

Resultados do inqurito e da instruo; Situao indiciria.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 11

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

eventual a produo de prova indiciria suplementar, nos termos do artigo 302. e ss:

Objecto: questes concretas controversas definidas pelo juiz; O regime especfico dos actos instrutrios praticados durante o debate: Contraditoriedade; Recorribilidade do despacho que indefira. Quanto deciso instrutria, as suas modalidades, nos termos do artigo 307./1 e 308./1, ambos do CPP, podem ser uma de duas: pronncia ou no pronncia. Breves Consideraes 1. DESPACHO DE NO PRONNCIA O CPP no tem regulamentao expressa e autonoma do caso julgado, ao contrrio do que sucedia no CPP anterior em que: (1) a sentena absolutria formava caso julgado material (falta de condies processuais) e (2) a falta de prova formava caso julgado formal. Aps despacho de no pronncia, o MP no pode deduzir nova acusao pelos mesmos factos e com a mesma prova, uma vez que tal forma caso julgado formal. Contudo, o MP pode reabrir o processo nos termos do artigo 279. CPP? QUERELA

PROF. PAULO DE ALBUQUERQUE E PROF. FREDERICO COSTA PINTO: o despacho de no pronncia jurisdicional pelo que tem forma de caso julgado material, pelo que o processo no pode ser reaberto nos termos do artigo 279. CPP.

Acrdo da Relao de Coimbra de 29.10.03: Tendo a instruo terminado por deciso de no pronncia, isto , tendo o tribunal declarado findo o processo e determinado o seu arquivamento, o mesmo s pode ser reaberto atravs do recurso de reviso.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 12

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: o despacho de no pronncia no tem fora de caso julgado material, pelo que se aplica analogicamente o artigo 279. CPP, ou seja pode ser reaberto desde que surja nova prova. A analogia assenta no facto de quer a deciso instrutria, quer a deciso de encerramento do inqurito, assentarem no mesmo fundamento que so os indicios suficientes.

Acrdo da Relao do Porto de 20.03.02: O caso julgado da deciso instrutria apenas abrange tal deciso com referncia aos indicios existentes no momento em que foi proferida. A deciso que verse sobre novos indicios, mesmo que conjugados com os anteriomente examinados, no ofende o caso julgado pela anterior deciso instrutria de que no houve recurso. O processo, deve ento ser reaberto desde que tenham surgido novos elementos de prova que invalidem os fundamentos da anterior deciso de no pronncia.

CRTICA A ESTA POSIO: enquanto que o despacho de no pronncia da competncia de um juz pelo que consubstncia um deciso judicial, o encerramento do inqurito da competncia do MP. Contra este argumento poderia ser dito que, contudo, o despacho de no pronncia, uma deciso meramente processual, pelo que no incidindo sobre o mrito da causa, no tem fora de caso julgado. Contudo, nos termos do artigo 450./1 al. d) CPP consagra-se que o despacho de no pronncia pode ser objecto de recurso de reviso, pelo que se assim tal deve-se ao facto de ter fora de caso julgado. Para quem no concorda com tal, na norma referida no existe um reconhecimento de tal fora de caso julgado. O argumento do legislador para encontra-se expressamente consagrado no artigo 449./1 al. a) e b): no h prova nova se no podia reabrir nos termos do artigo 279., aqueles ou as partes dos meios de prova que foram declarados falsos. Ou seja, no se estava face a uma prova nova, pelo que no se podia aplicar o artigo 279. CPP. Em suma, o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA defende que o despacho de no pronncia tem fora de caso julgado formal.
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 13

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

Coloca-se ento a questo de saber em que que ficamos.

MESTRADO FORENSE

Quanto ao recurso de reviso nos termos do artigo 449. necessrio distinguir: (1) recurso de reviso pro societate (aliena a) e b) e (2) no pode ser invocvel para decises favorveis ao arguido; s quando esteja em causa uma deciso condenatria (al. d)). Quanto reabertura, nos termos do artigo 279. CPP: considerando que o despacho de no pronncia tem fora de caso julgado formal, se o arguido vai a julgamento e absolvido de acordo com o in dubio pro reo tal tem fora de caso julgado material. O PROF. HENRIQUE SALINAS coloca a seguinte questo: como que isto permite mais paz ao arguido do que a sequer inexistncia de indicio suficiente para submisso a julgamento? Atendendo ao artigo 282./3 CPP, no uma deciso jurisdicional sequer, tem fora de caso julgado material. No pode haver acusao pelos mesmos factos segundo o referido artigo, mas existindo uma deciso sobre o mrito/fundo da causa. 2. DESPACHO DE PRONNCIA Imagine-se que o arguido no foi ouvido no inqurito, ou seja que no foi realizado o primeiro interrogatrio do arguido. Tal consubstancia uma nulidade: o juiz conhece dela antes da pronncia, uma vez que consubstncia uma questo prvia. Verificando tal, o processo volta para o inqurito, podendo o MP acusar pelos mesmos factos. Quanto impugnao da deciso instrutria, o Princpio Geral, constante no artigo 399. CPP, o da Recorribilidade. Contudo, existem excepes: Excepo Directa: artigo 310./1 CPP (mbito: toda a deciso e no s o juzo de indiciao)

Excepo Indirecta: artigo 309./1 e 2 e artigo 310./2, ambos do CPP.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 14

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Ou seja, a questo da recorribilidade s se coloca quanto deciso de pronncia, uma vez que quando a deciso seja de no pronncia a deciso sempre recorrvel por fora do artigo 399. CPP. S existe irrecorribilidade da deciso instrutrio de pronncia quanto a pronncia tiver por objecto os factos imputados ao arguido na acusao do MP. As nulidades sanveis que tiverem ocorrido durante o inqurito podem ser conhecidas at ao debate instrutrio. Acrdo do Tribunal Constitucional n. 610/96: a irrecorribilidade da deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos factos constantes da acusao do MP, no regime arbitrrio, encontrando fundamento na existncia de indicios comprovados, de modo coincidente, em duas fases do processo: pelo MP, dominus do inqurito, e pelo juz de instruo. Sendo certo que o n.1 do artigo 32. CRP impe que se consagre o direito de recorrer de decises condenatrias e de actos judiciais que, durante o processo, tenham como efeito a privao ou a restrio de liberdade ou de outros direitos fundamentais do arguido, admissivel que o legislador determine a irrecorribilidade de outros actos judiciais desde que no atinja o contedo essenciais das garantias de defesa e a limitao seja justificada por outros valores relevantes no processo penal. Assento n. 6/2000: a deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos factos constantes da acusao do MP recorrvel na parte respeitante matria relativa s nulidades arguidas no decurso do inqurito ou da instruo e s demais questes prvias ou incidentais CPP. necessrio atender alterao sofrida em 2007 no artigo 310./1

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 15

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

8 de Outubro & 11 de Outubro Aula 8 a 10 JULGAMENTO

MESTRADO FORENSE

O julgamento corresponde ao processo principal, por oposio ao processo preparatrio ou preliminar (inqurito e instruo). a fase jurisdicional por excelncia, uma vez que no julgamento que se diz se o arguido ou no culpado. A sua finalidade assenta na sentena final (julgamento, juzo, jurisdio em sentido estrito) em 1. instncia (admissibilidade de recurso em qualquer caso). A competncia exclusiva dos tribunais com jurisdio penal, ou seja do Tribunal Singular ou do Tribunal Colectivo ou do Tribunal de Juri, segundo aplicao do critrio quantitativo ou qualitativo.

Esquema do julgamento
TRIBUNAL DE JULGAMENTO
(singular/colectivo/jri)

ACTOS PRELIMINARES
Despacho liminar: 311 Contestao: 315 Etc.: arts. 316 ss.

AUDINCIA

SENTENA

O despacho liminar da competncia do presidente, sendo que o seu objecto, nos termos do artigo 311./1 CPP, assenta no saneamento do processo (processo civil: s existe um nico momento para sanear, que aps a fase dos articulados). A tramitao muito complexa: (1) deciso instrutria; (2) julgamento, despacho liminar (artigo 311.); (3) artigo 338.: antes do inicio da audincia, quando o arguido invocar uma questo prvia na contestao; (4) artigo 351..

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 16

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Acrdo n. 2/95: a deciso judicial genrica transitada e proferida ao abrigo do artigo 311./1 do CPP sobre a legitimidade do MP no tem o valor de caso julgado formal, podendo at deciso final ser dela tomado conhecimento ainda no existia a

disponibilidade que consagra tal no CPP (deciso genrica - artigo 311./1 no tem fora de caso julgado formal). Deste modo, o objecto assenta: Tendo havendo instruo, o despacho de pronncia designao de dias para a audincia, nos termos do artigo 312. e ss CPP;

No tendo havido instruo, a acusao deciso sobre o recibimento das acusaes em julgamento (recebimento: (1) designao de dias para a audincia, nos termos do artigo 312. e ss CPP; (2) rejeio, nos termos do artigo 311./2 e 3 CPP.

Assento n. 4/93: a alinea a) do n. 2 do artigo 311. CPP inclui a rejeio da acusao por manifesta insuficincia da prova indiciria acusao manifestamento infundada

enquanto manifestamente insufiente de prova indiciria. Contudo, actualmente j no assim devido ao n.3 do artigo 311., sendo que no , contudo, uma enumerao taxativa. No se pode dizer que este acrdo ainda se encontre em vigor de forma totalmente livre, mas se existir uma lacuna tal ser resolvida por recurso analogia (al. a), b) e c): vcios formais da acusao (artigo 283.) e al. d): tipicidade dos factos descritos na acusao e s estes). Segundo o Princpio da Imediao, o tribunal s pode decidir com base na prova produzida em em audincia de julgamento e no com base na prova do inqurito, sendo que se visa que o juiz actue de forma imparcial e objectiva. Ac. Tribunal Constitucional n. 101/01: a norma do artigo 311./3 CPP que veda ao juz de julgamento a possibilidade de rejeitar a acusao manifestamente infundada por insufincia da prova indiciria, no caso de no ter havido instruo, no viola as garantias de defesa do arguido e no atenta contra o princpio da presuno de inocncia, nomeadamente por no proceder inverso de qualquer nus de probatrio em desfavor do arguido.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 17

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

A contestao encontra-se consagrada nos termos do artigo 315. CPP, sendo que o seu contedo assenta numa defesa (processual e) material e pode existir requerimento de meios de prova. A contestao consubstncia um direito do arguido e no um nus. A falta de contestao, a no impugnao especificada e a confisso possuem todas irrelevncia probatria. Se o tribunal no se pronunciar sobre os factos invocados na conteso a sentena nula. Sempre que o arguido quiser invocar factos que possam alterar a sua situao deve contestar, uma vez que a unica forma de alterar o objecto: os factos passam a integrar o objecto do processo e o juiz tem de se pronunciar e mesmo que considere no provados o arguido pode recorrer da sentena.

Esquema do julgamento
TRIBUNAL DE JULGAMENTO
(singular/colectivo/jri)

ACTOS PRELIMINARES
Despacho liminar: 311 Contestao: 315 Etc.: arts. 316 ss.

AUDINCIA
Actos introdutrios: Chamada e abertura: 329 Exposies introdutrias: 339 Produo da prova: 341 Alegaes orais: 360 ltimas declaraes e encerramento: 361

SENTENA
Deliberao: 365 ss. Elaborao: 372/1, 2 Estrutura: 374 ss. Leitura: 372/3, 373

Estrutura da Audincia de Julgamento 1. Actos Introdutrios: chamada e abertura e exposies introdutrias (sujeitos processuais dizem quais os factos se propoem provar);

2. Produo de Prova: dar a palavra ao arguido, prova da acusao e prova da defesa;

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 18

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

3. Alegaes Orais: tem por objecto quer a metria de facto quer a matria de direito, devendo-se a razes de celeridade processual;

4. ltima declaraes de encerramento. A audincia de julgamento possui como princpios estruturais o contraditrio (artigo 32./5 CRP, 327., 339./2 e 360.), o da concentrao e continuidade (artigo 328./6 e ac. STJ n.11/2008), o da imediao, o da oralidade e o da publicidade (artigo 321.). Outros princpios relevantes so ainda o da investigao (artigo 340.) e o da identidade do objecto do processo (artigo 358., 359. e 379.). Nos termos do artigo 355., consagra-se a garantia quanto aos meios de prova. Acrdo do STJ n. 11/2008: nos termos do artigo 328./6 do CPP, o adiamento da audincia de julgamento por prazo superior a 30 dias implica a perda de eficcia da prova produzida com sujeio ao princpio da imediao. Tal perda de eficcia ocorre independentemente da existncia de documentao a que alude o artigo 363. do mesmo diploma atendendo ao artigo 328./6 CPP, o no cumprimento do prazo conduz a que

a prova produzida em audncia de julgamento perda eficcia; pode ser ordenada a sua repetio; actualmente a prova gravada. Acrdo do STJ de 9.10.1991: Quer na hipotese de confisso integral e sem reservas com ou sem a verificao dos bcides descritos no n. 3 do artigo 344. CPP quer no caso de confisso parcial ou com reservas, o tribunal mantm intacta a sua liberdade de apreciao e, consequentemente, pode admitir ou no a confisso. E , assim, a confisso do arguido mesmo no caso de ser admitida no impede necessariamente a produo de prova em audincia, mormente no que concerne prova da defesa para o efeito da escolha e da medida da reaco criminal a aplicar. Quanto ao Objecto do Julgamento existem dois grandes temas: Alterao dos Factos, que pode ser substancial (artigo 359.) ou no substancial (artigo 358./1 e 2) e Alterao da Qualificao Jurdica (artigo 358./3).

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 19

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

O objecto do processo delimitado (1) no encerramento do inqurito, atravs de acusao do MP (crimes pblicos e semi pblicos) ou de acusao do assistente (crimes particulares) ou (2) no requerimento de abertura de instruo (crimes pblicos e semi pblicos). Todas as alteraes posteriores delimitao do objecto do processo, isto o conhecimento de factos novos, s so possveis se estiverem previstos na lei. Tal fundase no Princpio do interesse da descoberta da verdade material (dos factos) e no Princpio do Acusatrio. A noo de alterao substancial dos factos encontra-se expressamente consagrada no artigo 1. al. f) CPP. Acrdo do TC n. 226/2008: pelo que se conclui pela no inconstitucionalidade da norma do artigo 359. CPP, na redaco resultante da Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto, interpretada no sentido de que, perante uma alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia, resultante de factos novos que no sejam autonomizveis em relao ao objecto do processo opondo-se o arguido continuio do julgamento pelos novos factos o tribunal no pode proferir deciso de extino da instncia em curso e determinar a comunicao ao Ministrio Pblico para que este proceda pela totalidade dos factos. ALTERAO (SUBSTANCIAL) DOS FACTOS Corresponde a factos que ALTERAO DA QUALIFICAO JURDICA so O arguido apontou uma arma vtima

acrescentados ao objecto do processo, para se apoderar do seu ipad. O MP factos que no constavam da acusao. acusa pelo crime de furto: existe um erro Exemplo: A foi acusado por furto simples, quanto qualificao, mas os factos so mas veio-se a apurar que existiu violncia, os mesmos. pelo que tal consubstncia um crime de roubo. Existe uma requalificao daqueles factos. Prvia alterao dos factos.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 20

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

Teses quanto a este tema:

MESTRADO FORENSE

PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: a alterao da qualificao jurdica devia ficar sujeita ao mesmo regime da alterao substancial dos factos, uma vez que a alterao da qualificao jurdica no indiferente para o arguido. Alm disso, o artigo 1. al. f) apenas se refere a alterao substancial dos factos e no alterao da qualificao jurdica.

Assento STJ n. 2/93: para fins dos artigos 1., alinea f), 120., 248./1, 303./3, 309./2, 359./1 e 2 e 379. al. c), todos do CPP, no constitui alterao substancial dos factos descritos na acusao ou pronncia a simples alterao da qualificao jurdica (ou convolao), ainda que se traduza na submisso de tais factos a uma figura criminal mais grave a alterao da qualificao jurdica

seria livre, pelo que o tribunal de julgamento, perante uma alterao dos factos, poderia condenar, em vez de ser por ofensa integridade fsica (tal como o arguido havia sido acusado) por tentativa de homicidio. O arguido no tinha de ser advertido da alterao da qualificao jurdica, no possuindo qualquer direito de defesa quanto a esta modificao. O artigo 1. al. f) no trata da alterao da qualificao jurdica, sendo que o que lhe interessa so os factos e poder de aplicar a lei aos factos encontrava-se na funo jurisdicional dos tribunais. Ac. Tribunal Constitucional n. 445/97: declara inconstitucionalidade, com fora obrigatria geral por violao do princpio constante no n.1 do artigo 32. CRP -, a norma insita na aliena f) do n.1 do artigo 1. CPP, em conjugao com os artigos 120. 248./1, 303./3, 309./2, 359./1 e 2 e 379. al. b) do mesmo Cdigo, quando interpretada, nos termos constantes do acrdo lavrado pelo STJ em 27 de Janeiro de 1993 e publicado, sob a designao de Assento n. 2/93, na 1 Srie-A do Dirio da Repblica de 10 de Maro de 1993 aresto esse entretanto revogado pelo Acrdo n. 279/95 do Tribunal Constitucional -, no sentido de no constituir alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia a simples alterao da respectiva qualificao jurdica, mas to somente na medida em que, conduzindo a diferente qualificao jurdica dos factos condenao do arguido em pena mais grave, no se prev que esteje seja prevenido da nova qualificao e se lhe d, quanto a ela,
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 21

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

oportunidade de defesa

MESTRADO FORENSE

fica a meio das duas teses anteriores. Desclara

inconstitucional com fora obrigatria geral o Assento STJ n.2/93. uma inconstitucionalidade assente na interpretao do assente e no propriamente nele mesmo. O grande problema daquele assento assenta na questo relativa ao direito de defesa. Esta alterao s pode ter lugar se o direito de defesa, alm de ser reconhecido, for respeitado. Assento n.3/2000: na vigncia do regime dos CPP de 1987 e de 1995, o tribunal, ao enquadrar juridicamente os factos constantes da acusao ou da pronncia, quando esta existisse, podia proceder a uma alterao do correspondente enquadramento, ainda que em figura criminal mais grave, desde que previamente desse conhecimento e, se requerido, prazo ao arguido da possibilidade de tal ocorrncia, para que o mesmo pudesse organizar a respectiva defesa. Segundo o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA, se o arguido for acusado por um crime a que corresponde uma pena de priso entre 1 a 5 anos e depois existir uma alterao da qualificao jurdica em que o crime passa a ser punvel com pena de priso at 12 anos, o arguido j no pode requerer o tribunal de jur (poderia faz-lo, se no fosse a alterao da qualificao jurdica, at ao encerramento). Alm disso, se o arguido for acusado por ofensa integridade fsica simples com pena de priso at 3 anos poder entender, que melhor para ele, fazer uma confisso livre e sem reservas, sendo que se dispensa a produo de mais prova. Existindo uma alterao da qualificao jurdica, passando a ser uma tentativa de homicidio o arguido fica numa situao muito delicada. Segundo o PROF. HENRIQUE SALINAS, devia ter-se adiantado isso para o despacho do artigo 311. CPP, uma vez que quando falamos em alterao da qualificao jurdica no falamos em factos novos, mas apenas num erro da qualificao jurdica. Segundo o PROF. DAMIO DA CUNHA, no devia poder haver alterao da qualificao jurdica. Contudo, era estranho o tribunal ficar vinculado aqueles factos, pois iria julgar por um crime no cometido e passava impune o outro.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 22

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Segundo o TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, o exerccio do direito de defesa implica a possibilidade de produzir prova (exemplo: prova de que um crime de criao poltica e que no sabia). Acrdo do STJ n. 7/2008: em processo por crime de conduo perigosa de veculo ou por crime de conduo de veculo em estado de embriaguez ou sob a influncia de estupefacientes ou substncias psicotrpicas, no constando da acusao ou da pronncia a indicao, entre as disposies legais aplicveis, do n. 1 do artigo 69. do CP, no pode ser aplicada a pena acessria de proibio de conduzir ali prevista, sem que ao arguido seja comunicada, nos termos dos n.1 e 3 do artigo 358. CPP, a alterao da qualificao jurdica dos factos da resultantes, sob pena de a sentena incorrer na nulidade prevista na aliena b) do n. 1 do artigo 379. deste ltimo diploma legal. Acrdo Tribunal Constitucional n. 680/98: julga inconstitucional a norma do n.2 do artigo 374. do CPP de 1987, na interpretao segundo a qual a fundamentao das decises em matria de facto se basta com a simples enumerao dos meis de prova utilizados em 1: instncia, no exigindo a explicitao do processo de formao da convico do tribunal, por violao do dever de fundamentao das decises dos tribunais previsto no n.1 do artigo 205. da Constituio, bem como, quando conjugada com a norma das alienas b) e c) do n.2 do artigo 410. do mesmo Cdigo, por violao do direito ao recurso consagrado no n.1 do artigo 32., tambm da CRP. Acrdo do STJ n.1/94: as nulidades da sentena enumeradas de forma taxativa nas alienas a) e b) do artigo 379. do CPP no tm de ser arguidas, necessariamente, nos termos estabelecidos na aliena a) do n.3 do artigo 120. do mesmo diploma processual, podendo s-lo, ainda, em motivao de recurso para o tribunal superior na alterao

da qualificao jurdica se esta no for cumprida nos termos da lei, no julgamento tal consubstncia uma nulidade da sentena nos termos do artigo 379./1 al. b) CPP, enquanto que na instruo, como no se encontra a nulidade prevista nos termos do artigo 309. CPP a consequncia a da irregularidade. Quanto alterao dos factos: se a sentena conhecer de factos novos para alm dos artigos 358. e 359., ambos do CPP, a sentena nula, nos termos do artigo 379./1 al. b) CPP.
Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 23

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

ALTERAO NO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: todos os factos que no agravam o limite mximo da pena e no imputam ao arguido crime diverso. Influencia apenas a medida da pena concreta.

ALTERAO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: foi a alterao que gerou maior polmica e discusso, mas hoje j se encontra melhor esclarecido, nos termos do artigo 1. al. f).

O regresso do processo ao inqurito respeita o direito de defesa do arguido e a descoberta da verdade material, pois permitia a utilizao de factos novos para nova acusao. Formalmente no havia violao do princpio do ni bis in idem, pois uma absolvio da instncia e no do arguido. No entando, h graves problemas prticos, como os relacionados com as medidas de coaco. necessrio distinguir entre: FACTOS NO AUTONOMIZVEIS: factos que no podem ser conhecidos em novo processo, pelo que o processo tem de continuar pelos factos que constituem o actual objecto processual;

FACTOS AUTONOMIZVEIS: factos que j podem ser conhecidos em novo processo.

DOUTRINA DA CLSSICA CONSAGRADA DEPOIS NO ARTIGO 359. CPP: pelos factos no autonomizveis no havia influncia no processo pendente. Nos outros, o processo continua inaltervel, mas o MP abriria o inqurito quanto aos factos novos. Factos novos no geram a absolvio da instncia. O arguido nunca vai deixar que se conheam factos novos que vo dar origem a processo autnomo. Gera uma violao do princpio do acusatrio pois da iniciativa do juz que se gera o processo autnomo, inquisitrio e sumarssimo. Esta ltima situao no uma alterao dos factos do objecto existente: a descoberta de factos que levam a um novo e distinto objecto processual. Nos casos de apensao dos processos por conexo (artigo 24. e 25., ambos do CPP), no h dvidas que existem vrios objectos distintos.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 24

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

MESTRADO FORENSE

Note-se que um crime complexo , por exemplo, furto com introduo em casa alheia, e que um crime sui generis , por exemplo, um roubo. O que est em causa a alterao do objecto pr existente. Se se descobrem novos factos h um novo processo que pode ser apensado ao anterior.

Maria Lusa Lobo 2013/2014

Page 25