UNIVERSIDAD AMERICANA  FACULTAD DE DERECHO  Carlos Taboada Rodríguez      APUNTES DE CLASE – DERECHO DE OBLIGACIONES    I UNIDAD    I Semestre 2010    I.

‐  REPASO  DE  CONCEPTOS  FUNDAMENTALES  DE  INTRODUCCION  AL  DERECHO Y TEORIA DE LA LEY:    El  objeto  de  estos  apuntes  no  es  abarcar  y  exponer  nuevamente  los  contenidos  estudiados en “Introducción al Derecho”, “Teoría de la Ley”, “Derecho Romano”  u otras clases. Mas bien, se trata que de que los alumnos consoliden los conceptos  que  les  serán  útiles  en  el  estudio  del  Derecho  de  Obligaciones  en  particular,  y  que  consideramos  además,  comprende  conocimiento  básico  que  todo  estudiante  de derecho, y abogado practicante, debe manejar.    Favor  leer,  analizar  y  estudiar  los  artículos:  1830‐1838;  1845  a  1877;  2435  a  2520  del Código Civil.    A.‐ EL DERECHO   Don  Luis  Claro  Solar,  el  más  eminente  jurista  chileno,  en  su  obra  “Explicaciones  de  Derecho  Civil  chileno  y  comparado”,  destaca  que  la  palabra  derecho  tiene  varias acepciones:    1.‐  “Ciencia  de  las  Leyes”:  Como  las  leyes  que  forman  la  materia  del  Derecho  deben  ser  conformes  a  la  justicia,  los  romanos  han  podido  decir  con  exactitud  que el IUS, es la ciencia de lo justo y de lo injusto. Recordemos que la virtud de la  justicia,  particularmente  la  justicia  conmutativa,  que  consiste  en  dar  a  cada  cual  lo  suyo.    2.‐  “Ley”:  En  este  sentido  se  dice  en  el  lenguaje  del  foro:  proveer  o  actuar  con  arreglo a derecho.   

1

3.‐  “Facultad”:  Poder  acordado  por  la  ley.  Se  dice  en  este  sentido  el  derecho  de  testar, el derecho del acreedor, etc.     Más  adelante,  Claro  Solar,  agrega  que  como  ciencia,  el  derecho  pertenece  al  grupo  de  las  ciencias  morales  políticas  y  sociales,  las  cuales  tienen  por  objeto  el  estudio  del  hombre  en  sociedad.  Tiene  relación  con  la  política,  con  la  economía,  con  la  historia,  con  la  sociología  y  por  cierto  con  la  moral.  La  justicia  que  una  y  otra  ciencia  persiguen,  consiste  en  la  conformidad  de  nuestras  acciones  de  nuestra  voluntad,  con  la  ley.  La  justicia  es  interior  y  exterior  manifestaba  Ulpiano:  la  primera  es  la  conformidad  de  nuestra  voluntad  con  la  ley;  la  segunda,  la  conformidad  de  nuestras  acciones.  La  moral  por  tanto  tiene  por  objeto la justicia interior, en cambio el derecho, la justicia exterior.    Por  tanto,  el  Derecho,  es  el  conjunto  de  normas  jurídicas  que  regula  la  vida  del  hombre  en sociedad.     B.‐ ELEMENTOS DEL DERECHO   La doctrina identifica los denominados elementos del Derecho que son:    1.‐ El Sujeto Activo: Se entiende por sujeto activo el titular del derecho subjetivo;    2.‐  El  Sujeto  Pasivo:  Se  entiende  por  sujeto  activo  el  titular  del  deber  jurídico  correspondiente al derecho subjetivo (facultad);    Recordemos  lo  visto  en  teoría  de  la  personalidad,  y  en  la  distinción  básica  entre  personas  naturales  y  personas  jurídicas,  ambas  que  pueden  ser  tanto  sujetos  activos como pasivos del Derecho. En el Derecho contemporáneo se entiende por  persona  natural  todo  individuo  de  la  especie  humana,  sin  restricción  alguna.  Las  personas  jurídicas,  son  entidades  a  las  que  la  ley  reconoce  aptitud  para  ser  sujetos  de  derecho,  y  pueden  ser  de  derecho  público  y  de  derecho  privado.  Las  primeras  se  conciben  como  los  entes  colectivos  creados  para  atender  las  supremas  finalidades  del  estado,  dentro  de  esquemas  más  o  menos  descentralizados,  y  con  funciones  más  o  menos  autónomas.  Las  segundas,  son  entes  colectivos  que  nacen  de  la  iniciativa  particular  dentro  de  los  cánones  señalados  por  la  ley.  No  es  materia  de  este  curso  repasar  la  Teoría  de  la  Personalidad, pero aprovechamos recordar los atributos de la personalidad:  a.‐ Nombre (Razón Social o Denominación para las personas jurídicas);  b.‐ Nacionalidad;  c.‐ Domicilio (no confundir con residencia);  2

‐  El  Objeto:  Es  el  conjunto  de  normas  jurídicas  que  se  imponen  al  individuo  (o  sujeto  pasivo)  a  favor  de  otro  (sujeto  activo)  para  regular  las  relaciones  que  garanticen su permanencia como miembro de una sociedad.‐ Derecho Natural y Derecho Positivo   a.    C. el derecho administrativo y el derecho  penal.‐  Derecho  Positivo:  El  derecho  positivo  es  el  mismo  derecho  natural  en  cuanto  vigente  y  vinculante  dentro  de  una  comunidad  concreta.  las  normas  jurídicas  pueden  ser  de  orden  público  y  de  orden  privado.  Prevalecen  en  el  derecho  público  en que sólo por excepción encontramos normas de orden privado.‐  Derecho  Público:  Es  el  conjunto  de  normas  jurídicas  que  rigen  las  relaciones  entre  el  Estado  y  los  particulares  cuando  el  Estado  actúa  como  tal.‐  Estado Civil  (aplicable  sólo  a las  personas  naturales. porque se trata de normas que protegen el interés público.  y  por  el  principio  de la autonomía de la voluntad pueden ser renunciadas por las partes.    Ahora  bien.    3. el derecho laboral. el derecho  civil.  instituido  por  una  autoridad  humana  también  concreta.‐ CLASIFICACION DEL DERECHO    Para efectos de este trabajo. sólo destacaremos dos clasificaciones:    1.‐  Derecho  Natural:  Es  la  parte  de  la  Ley  Natural  que  regula  las  relaciones  de  justicia entre los hombres. entre otros. derecho tributario.  Pertenecen  al  derecho público el derecho constitucional.  3 . y en definitiva.   b.  están  directamente  vinculados  al  bien  común.  f.‐  Derecho  Privado:  Es  el  conjunto  de  normas  jurídicas  que  rigen  las  relaciones  de los particulares entre sí.‐ Capacidad y.  b.  dirigido  a  súbditos  específicos  y  dependiente en su contenido de las normas de la naturaleza del hombre.  e. etc. para que alcancen su último fin.  Las  normas  de  orden  público  son  aquellas  indisponibles  e  irrunciables  para  las  partes.    Las  normas  de  orden  privado  prevalecen  en  el  derecho  privado.d. el derecho comercial.  al  surgir  de  las  relaciones  de familia). Pertenecen al derecho privado.‐ Derecho Público y Derecho Privado   a. derecho procesal.    2.‐ Patrimonio.

  Como  hemos  visto  en  clase.  De  ahí  llegamos  4 .  la  ley  positiva  no  puede  ser  la  expresión  caprichosa  de  la  voluntad  de  los  integrantes  de  los  poderes  públicos.  para  ser  verdadera  ley.     En  los  apuntes  complementarios  hemos  visto  como  el  creador.  a  lo  que  conviene  a  su  naturaleza  impuesta  por  el  creador  o  no  hacerlo.  b.  dada  y  promulgada  por  quien tenga a su cargo el cuidado de la comunidad.  establecida  en  forma  permanente.  La  naturaleza  del  hombre  se  caracteriza  por  su  racionalidad  y  libertad.  la  costumbre.‐  Derecho  Internacional:  Conjunto  de  normas  que  regula  las  relaciones  entre  Estados o las relaciones entre particulares de una nación con otra nación.  jurisprudencia.  encaminada  al  bien  común.  3.  la  doctrina.  en  el  caso  de  Nicaragua  por  la  Asamblea  Nacional. y generalmente de un órgano co‐legislador que es el poder ejecutivo.    Sin  embargo.  pudiendo  así  llegar  a  optar  por  su  propia  destrucción. o con el  Estado aquel de que dependen.‐ Conceptos:    La  ley  es  “la  ordenación  racional.  en  cuanto  ser  perfecto.  es  “el  orden  mismo”.    D.”    Planiol  definía  la  ley  como  “una  regla  social  obligatoria.  sino  que  debe  explicitar  un  orden  anterior  que  está  impreso  en  la  persona  humana.  constituye  la  Ley Eterna  que es  la  participación de la divina sabiduría en cuanto dirige a todos los seres hacia su último fin.  su  actuar.‐  Derecho  Nacional:  Conjunto  de  normas  que  regula  las  relaciones  de  los  nacionales entre sí o con el poder público. y que organizan a éste.  la  ley  es  una  orden  que  emana  del  poder  legislativo  constituido  normalmente  por  el  parlamento.‐ La Ley:    a.  los  principios  generales  del  derecho  y  la  equidad.‐ Derecho Nacional y Derecho Internacional   a.  Se  identifica  con  la  naturaleza  misma  en  los  seres  no  racionales.  de  tal  forma  que  puede  conformar  su  conducta.  y en  tal  calidad.‐ LAS FUENTES DEL DERECHO   Las  Fuentes  del  Derecho  son  la  ley.  por  la  autoridad  pública  y  sancionada  por  la  fuerza”.  A  continuación  hacemos  un  breve  comentario a modo de repaso de algunos elementos que consideramos centrales:    1.

  estableciendo  disposiciones  que  no  tiendan  a la perfección del hombre.‐  La  ley  es  permanente.    c.  iii.‐  La  ley  es  cierta.  No  es  un  hecho  que  debe  probarse.‐  Los  Decretos:  Nuestra  legislación  reconoce  los  Decretos  Ejecutivos  y  los  Decretos  Legislativos.  en  el  caso  de  Nicaragua.al  concepto  de  Ley  Natural:  “La  participación  de  la  Ley  Eterna  en  la  criatura  racional”.‐  La  ley  es  general  y  abstracta.  la  ley  para  ser  verdadera  ley.  administrativas y penales para quienes infringen sus disposiciones.  vii. es decir una norma de conducta exterior.  sin  perjuicio  de  que  existen  leyes  que  por  su  naturaleza  tienen un plazo definido de vigencia (leyes temporales) como por ejemplo ocurre  con  la  Ley  de  Presupuesto  de  la  República  (dura  un  año).‐  Emana  de  la  autoridad  pública.  De  esta  forma.  de  la  Asamblea  Nacional.‐  La  ley  es  obligatoria  para  todos.  en  tanto  sean  emitidos  cumpliendo  las  formalidades  que  la  Constitución  y  la  Ley  establece  5 .  destaca  las  principales  características de la ley:    i.  ha  previsto  diversos  mecanismos  de  sanciones  civiles.  a  partir  de  la  definición  de  Planiol.  no  podrá  ser  contraria  a  la  naturaleza  del  hombre.  o  bien  transitorias  que  regulan  el  paso  de  una  legislación  a  otra.  en  ejercicio  de  la  potestad  reglamentaria  y  forman  parte  integrante  de  la  regulación  regular.  Dura  indefinidamente  desde  su  promulgación  hasta  la  derogación  de  la  misma.  iv.  En  este  sentido.  y  por  tanto  no  queda  al  arbitrio  de  los  particulares el obedecer la ley o no.  Debe  regir  todas  las  conductas  que  se  enmarcan  en  el  presupuesto  de  hecho  que  la  ley  ha  querido  regular.  Siendo  como  expusimos  anteriormente  que  el  Derecho  Positivo  hace  explícito  del  Derecho  Natural  en  una  comunidad  concreta.  según  el  órgano  que  los  emita.  pues  se  presume  conocida por todos.‐ Características de la Ley:    El  autor  Carlos  Ducci.  si  bien  la  ley  no  puede  evitar  su  incumplimiento.  v.‐ Normas equivalentes a la Ley:    i.  La  particularidad  es  más propia de la potestad reglamentaria.  o  la  legislación  para  situaciones  de  emergencia. ii.‐  Le  ley  es  sancionada  por  la  fuerza.‐ La ley es una regla social.  vimos  como  la  parte  de  la  Ley  Natural  que  regula  las  relaciones  de  justicia  entre  los  hombres  es  el  Derecho  Natural.  vi.    b.

 dar la mano al saludar) o una regla moral (p.    d. contenidas en el título preliminar del Código Civil.. ¿Pero es el contrato una ley.  sino  por  su  consentimiento mutuo o por causas legales. en virtud del cual.  y  versen  sobre  materias  que  sean  susceptibles  de  reglamentación.  cuyo  código  civil  sirvió  de  modelo  para  el  citado  artículo.‐  Objetivo:  Es  la  repetición  constante.  repetidos  a  través  de  un  espacio  de  tiempo  y  realizados  con  la  convicción  de  constituir  derecho  son  aplicados  por  una  determinada  comunidad  en  calidad  de  norma  jurídica  obligatoria.  sancionados  por  la  ley.     Posee dos elementos:   i.‐ El Contrato: En virtud del artículo 2479.‐ Interpretación de la ley    No  nos  corresponde  en  el  curso  de  Derecho  de  Obligaciones  dedicar  tiempo  a  esta  materia.”    Este precepto consagra el principio de libertad contractual.     2. .para  su  validez.  que  efectúa  la  generalidad  de  los  miembros  de  una  comunidad.    6 .  y  pueden  tener  rango  constitucional.‐ La Costumbre:     La  costumbre  es  una  fuente  del  derecho  que  a  partir  de  una  serie  de  hechos  públicos.  Por  tanto  es  la  repetición  constante. legal o bien reglamentario. “Todo contrato legalmente celebrado  es  una  ley  para  los  contratantes  y  no  puede  ser  invalidado.    ii.  pero  recomendamos  a  los  alumnos  repasar  las  reglas  generales  de  interpretación. ej. ha fallado en ambos sentidos.  pública  y  uniforme  de  conductas.‐  Subjetivo  (opinio  iueris  seu  necessitatis):  Convicción  de  que  la  conducta  s  realiza  cumpliendo  un  imperativo  jurídico  y  no  una  simple  convención  social  (p. dar limosna). las  partes capaces de disponer de su voluntad pueden crear derechos y obligaciones.‐  Los  Tratados  Internacionales:  Se  asemejan  a  la  ley.    iii.  y  uniforme  de  una  conducta  por  la generalidad de los miembros del grupo social.  pública.  ej.  ii. susceptible del recurso de casación  en  el  fondo  cuando  la  sentencia  ha  sido  pronunciada  con  infracción  de  ley?.  sin  más  limitaciones  que  versar  sobre  objetos  lícitos  y  tener causa lícita. con la convicción de estar cumpliendo un mandato jurídico.  La  Corte  Suprema  de  Chile.

  No  tiene  otro  valor  que  el  mayor  o  menor  reconocimiento  que  se  les  brinde  en  el  medio  jurídico.  En  el  sistema  anglosajón.  fundamentado  en  el  derecho  estricto.  y  conforme  a  esto  serían  únicos.‐ La Jurisprudencia:    Es  la  doctrina  que  emana  de  la  repetición  constante  de  contenidos  que  se  producen  en  las  sentencias  judiciales.  Históricamente  ha  alcanzado  el  rango  de  fuente  directa  en  contadas  ocasiones.  es  decir. tendrá mayor o menor importancia según  el  sistema  jurídico  imperante.    5. cuando también se le da valor contra la ley reconociéndole un efecto  derogatorio.  de  costumbres  de  orden  interpretativo  y  las  costumbres  o  usos  técnicos  dentro  de  las  actividades relacionadas con el comercio.  o  reformas.‐ La Doctrina    Es  la  opinión  de  los  estudiosos  del  derecho.  7 .  comentarios  y  obras.  Así  puede  ser  secundum  legem.  pero  puede  servir  de  base  al  legislador  para  la  creación  de  nuevas  leyes.  Teodosio II).     La costumbre como fuente de derecho.  La  discusión  gira  en  torno  a  cuáles  serían  estos  principios.     4. como por ejemplo la sentencia de declaratoria de herederos.  Excepcionalmente  ciertas  resoluciones  pueden  tener  efectos erga‐omnes.  universales.  En  nuestro  sistema  continental.La  clasificación  más  importante  de  la  costumbre  surge  de  su  aplicación  en  relación  a  la  ley.  la  ley  es  aplicada  pero  no creada por el juez.  la  costumbre  reconocida  jurisprudencialmente  en  los  “precedentes”  juega  un  papel  central. tal y como ocurre  con  los  artículos  3  al  5  del  Código  de  Comercio  en  materia  mercantil.    3.  que  sólo  tienen  efecto  inter‐partes.  En  nuestro  sistema  prima  el  efecto  relativo  de  las  sentencias.  expresada  a  través  de  su  cátedra.  Para  algunos  corresponderían  al  derecho  natural.  reconociendo  efectos  a  las  costumbres  que  constituyen  derecho.  así  como  de  base  al  juez  para  resolver  ciertos  casos. salvo cuando la ley le otorgue tal calidad.  especialmente  del  máximo  tribunal.‐ Los Principios Generales del Derecho y la Equidad    Son  enunciados  lógico  y  generales  que  sirven  de  base  a  las  disposiciones  de  un  ordenamiento  jurídico.  como  ocurrió  con  la  Ley  de  citas  en  el  Imperio  Romano  (426.  Constituyen  una  especia  de  síntesis  de  la  legislación  en  general.    cuando  sólo  rige  si  la  ley  se  remita  a  ella.  praeter  legem  cuanto  también  rige  en  silencio  de  la  ley  y  finalmente   contra legem.

  Para  otros  serían  los  que  informan  el  ordenamiento  jurídico  estatal.  la  posición  jurídica  del  deudor  como  comúnmente  se  piensa y utiliza.  sin  incluir  los  cuasi‐contratos. al cual dedicaremos nuestro estudio.    B. ser en sí mismo.  Por  lo  demás.  dado  que  el  artículo  1831  expresamente  indica  estas  cinco  fuentes:  la  ley.   En  toda  obligación  pueden  y  deben  distinguirse  los  siguientes  elementos  de  su  esencia:    8 .  hacer  o  no  hacer  alguna cosaʺ.  por  virtud  de  la  cual  puede  una  persona  ser  compelida  por  otra  a  dar  alguna  cosa.‐ CONCEPTO DE LAS OBLIGACIONES.‐ ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES.”.  la  buena  fe.     Es a esta entidad.  la  responsabilidad  y  el  enriquecimiento  sin  causa  que  inspiran  múltiples  disposiciones  del  Código  Civil.  no  debería  incluirse  la  referencia  a  la  fuente.cognoscibles.  En  cuanto  a  la  Equidad.     La doctrina la ha definido de la siguiente manera:ʺLa obligación es un vínculo jurídico  en  virtud  del  cual  una  parte  se  halla  para  con  otra  en  la  necesidad  de  dar. el cuasicontrato.    II.  Por  ejemplo  en  materia  de  obligaciones  se  citan  la  autonomía  de  la  libertad  o  voluntad  consagrada  en  el  artículo  2437.  los  delitos  y  los  cuasi‐delitos.    La  obligación.  a  prestar  un  servicio  o  a  no  hacer  algo.   El Código Civil de Nicaragua define Obligación en el artículo 1830 como “la relación  jurídica  que  resulta  de  la  ley  o  de  dos  o  más  voluntades  concertadas. puede fallar un juez árbitro en un arbitraje de equidad.  Esta  definición  es  criticable  puesto  que  incorpora  la  mención  a  dos  fuentes  de  las  obligaciones.  y  no  es.‐ INTRODUCCION AL DERECHO DE OBLIGACIONES:    A.  el  contrato.  en  cuanto  objeto  de  estudio.  la  ley  y  el  contrato.  indelebles  e  inmutables.  propiamente  hablando.  tiene  una  entidad  propia  e  independiente  de  los  sujetos  que  se  encuentran  ligadas  por  ella.  sólo  recordamos  que  en  base a ésta. el delito y el cuasidelito.

  hacer  o  no  hacer  una  cosa.  que  es  aquel  que  se  encuentra  en  la  necesidad  de  dar. real. que exista o se espera que  exista.  que  es  la  prestación. transfiere y/o extingue.  que  consiste  en  dar. es decir.  es  un  requisito  de  existencia  de  la  obligación.     Requisitos de existencia de la obligación    9 .  el  delito  y  el  cuasidelito  no  media  el  consentimiento de los obligados.  2. hacer o no hacer algo.  Este se encuentra situado en uno de los extremos del vínculo jurídico.  A  su  vez.  pues  esta  cosa  cierta  es  justamente el dar.‐ Objeto a cosa cierta y posible que sirva de materia a la obligación.  el  objeto  de  la  prestación  es  la  cosa  que  ha  de  darse  o  el  hecho  que  ha  de  ejecutarse o no efectuarse.  puesto  que  en  las  obligaciones  que  surgen  de  la  Ley.‐   Un  sujeto  pasivo  o  deudor. El objeto del acto jurídico es el conjunto de derechos y obligaciones que el  acto jurídico crea. El objeto de la  Obligación es aquello que debe darse. De lo anterior. en su artículo 1832. deducimos los requisitos de  existencia y validez de las obligaciones.    2.  las  obligaciones  que  se  crean.‐  Un sujeto activo  o  acreedor.‐ Consentimiento de los que se obligan y. y que en el caso de los contratos  (que  son  convenciones  generadoras  de  obligaciones).  Lo que distingue al contrato de los demás actos jurídicos es que no puede existir un  contrato que no genere obligaciones al menos para una de las partes.    No hay que confundir el objeto de la Obligación con el objeto del acto jurídico o del  contrato. hacerse o no hacerse.1. modifica. requisito aplicable a los actos jurídicos en general.  Por  otra  parte. la existencia de objeto de cosa cierta.     3.  que es aquel quien es  titular del  derecho  personal.‐   Un  objeto.  y  en  especial  a  los  contratos  como  fuente  generadora  de  obligaciones.    Es  desafortunado  el  establecimiento  de  estos  requisitos.  establece que la validez de las obligaciones requiere:  1.  Este  se  encuentra  situado  en  el  otro extremo del vínculo jurídico.     El Código.  hacer  o  no  hacer  algo  respecto  del  acreedor.

  provenga  de  una  fuente  de  las  obligaciones  5.‐ Determinado: De conformidad con el artículo 2475:   c.  d.‐  Causa.  hacer  o  no  hacer  algo  que  no  tenga  contenido  patrimonial. En este sentido el artículo 1874 establece que la obligación  fundada  en  una  causa  ilícita  es  de  ningún  efecto.  es  decir. o sea que sea susceptible de dominio o posesión por  los particulares.   e. En este sentido se trataría de un caso de objeto ilícito.  En  este  sentido  debemos  distinguir  la  posibilidad  física  y  legal.  a  las  buenas  costumbres  y  al  orden  público.  Este  principio  es  nuevamente  recogido  en  los  artículos  2474  y  2476.‐ Sujeto pasivo o deudor  3.  6.  La  posibilidad  legal  de  da  cuando  el  objeto  no  es  contrario  a  las  leyes. es decir real.  De  esta  forma.  que  en  virtud  del  artículo  1872  se  presume  que  existe.‐ Que sea lícito en virtud de los artículos 2473 y 2478. No son comerciables las cosas que la naturaleza ha hecho comunes  a todos los hombres  como el aire.  moral  pública o buenas costumbres.  como  deberes jurídicos y no obligaciones propiamente tales.‐  Sujeto activo o acreedor  2.  Este  artículo  establece  la  10 .‐ Que sea comerciable.  2. que en virtud del artículo 1833 se presume.‐ Cosa cierta. o aquellas que ostentan un carácter público.  La  posibilidad  física  según  el  artículo  2477  es  lo  que  lo  sea  con  relación  absoluta  al  objeto del contrato.    Requisitos de validez de la obligación    1.‐  En  virtud  del  artículo  1834.  nuestro  Código  distinguiría  aquellas  necesidades  jurídicas  de  dar.‐  Que  sea  sancionada  por  el  Derecho.‐ Que la causa sea lícita.‐ Que el objeto sea lícito   4.‐  Capacidad para obligarse.‐ En  virtud del  artículo  1832.  que  el  objeto  sea  posible. La doctrina establece que es cuando es contrario a la naturaleza.1.  Será  ilícita  cuando  sea  contraria  a  las  leyes.  b.  aún  cuando  no  esté expresada. para el  caso de las  obligaciones  de  hacer y  no  hacer.‐ Prestación u objeto de la obligación  4.‐ Que el objeto sea:  a.  3. que exista o se espera que exista.  debemos  añadir  que  tenga  un  contenido  patrimonial.

     Es una unión entre el acreedor y el deudor.    Esta  figura  es  el  derecho  de  prenda  general  que  todo  acreedor  tiene  sobre  los  bienes.    Fernando  Rozas  Vial. por lo demás. son la regla general. que  son  aquellas  en  que  no  se  afecta  todo  el  patrimonio  embargable  del  deudor. Las obligaciones personales se oponen a las obligaciones reales.  Ello es  así porque cuando una persona contrata y se obliga.inexistencia  y  no  la  nulidad  como  sanción  a  la  ilicitud  de  la  causa  cuando  debía  haberse sancionado con la nulidad.‐ CARACTERÍSTICAS DE LAS OBLIGACIONES. es  decir.  si  un  tercero  constituye  una  hipoteca  sobre  un  bien  propio  para  caucionar una obligación ajena. Un ejemplo de éstas es la obligación de pagar los impuestos de bienes raíces.  no  es  aplicable  a  las  obligaciones  que  resultan  del  Derecho  de  Familia.  El  derecho  de  prenda  general  sólo  es  propio  de  las  obligaciones personales.   1)  Es un vínculo.  Raúl  Lecaros  Zegers  y  otros  autores  estimamos  que  la  unión  no se produce entre las personas sino entre los patrimonios de las personas.  este  tercero sólo  obliga  el bien  hipotecado.  todos  sus  bienes  presentes  y  futuros. Ello pues la obligación existe.    Todo  lo  anterior.       Se  habla  también  de  obligaciones  reales  en  otro  sentido.    C.  y  en ese  caso el acreedor no podrá perseguir el cumplimiento de la obligación en el resto de  su  patrimonio  embargable.  sino  que  determinados bienes de éste.  1 11 .1   Así  por  ejemplo.  salvo  aquellos  que  la  ley  declara  inembargables. compromete todo su activo.  respecto  de  aquellas  obligaciones  que  siguen  a  la  cosa  con  independencia  de  la  voluntad  de  los  titulares  del  dominio  sobre la cosa. las cuales.  esto  es. sobre todo el activo de su deudor. o mejor dicho.    La  expresión  obligación  personal  se  refiere  a  aquella  en  que  el  deudor  afecta  todo  su patrimonio.

  pese  a  que  las  obligaciones  naturales  no  dan  derecho  para  exigir  su  cumplimiento.  el  acreedor  tiene  una  acción  para  exigir  su  cumplimiento  por  parte  del  deudor  y  una  excepción  para  retener  lo  dado  o  pagado  en  razón  de  ella.    Las  partes  deben  estar  determinadas  al  momento  de  cumplirse  la  obligación.  las  cuales  se  verán  en  detalle  más adelante y se explicarán los elementos que las distinguen.    i.     El vínculo es jurídico porque está sancionado por la ley.  Y  es  por  ello  que  el  deudor  que  paga  una  obligación  natural. pero sí excepción para retener lo pagado.  pero  no  es  necesario  que  lo  estén  al  momento  de  contraerse.  aunque  no  pueda  exigírsele  que  cumpla.  creemos  conveniente  destacar  desde  ya  que.    Excepcionalmente.  y  el  que  no  la  paga  ha  incumplido.  Artículo 949:     12 .    A continuación señalamos algunos ejemplos de acreedor indeterminado:    a) Asignaciones dejadas indeterminadamente a los parientes.     3)  El vínculo debe existir entre personas determinadas.  Tanto  el  acreedor  como  el  deudor  pueden  no  estar  determinados  al  momento  de  nacer  la  obligación.    Sin  embargo.    Constituida  la  obligación.  ha  pagado  lo  debido. Se trata de las obligaciones  naturales  y  de  las  obligaciones  civiles  imperfectas.  Otro  tanto  ocurre  con  las  obligaciones civiles imperfectas.  existen  obligaciones  que  no  dan  acción  para  exigir  el  cumplimiento.‐ Casos de acreedor indeterminado.  éstas  siguen  siendo  obligaciones  reconocidas  por  el  Derecho.2)  Es un vínculo jurídico.

    En  las  obligaciones  de  hacer  y  no  hacer.    Debemos  decir  que  en  las  obligaciones  de  dar.  debe  tratarse  de  un  individuo  determinado  de  un  género  también  determinado.  pero  esperarse  que  exista  en  el  futuro.    c) En los títulos al portador.  es  decir.  el  objeto  de  la  obligación también debe ser  determinado  o  determinable.  debe  estipularse  claramente  en  qué  consiste  el  hecho  que  debe  ejecutarse  o  del  cual  debe  abstenerse  el  deudor.  o  bien  la  determinación  puede  ser en género.    En  ambos  casos.    A continuación señalamos algunos ejemplos de deudor indeterminado:    ‐  Las  expensas  comunes  en  los  edificios  sujetos  al  Decreto  1909  sobre  Ley  que  Regula el Régimen de la Propiedad Horizontal.    ‐ La obligación de pagar el Impuesto de Bienes Raíces.  al  momento  de  constituirse  la  obligación. pero en tal caso la cantidad debe ser determinada o determinable por  datos que contenga el acto o contrato según el artículo 2475.  la  determinación  del  objeto  no  supone  necesariamente  la  existencia  de  la  cosa  objeto  de  la  prestación.    La  determinación  puede  ser  en  especie.  Bien  puede  la  cosa  sobre  que  versa  el  objeto  no  existir  al  momento  de  contraerse  la  obligación.‐  El objeto de la obligación debe estar determinado.  es  decir.  o  bien  fijarse  las  reglas o datos que han de servir para determinarlo.  siempre que se encuentre determinado o al menos sea determinable en los términos  13 .  Artículo 694 a contrario sensu.b) Recompensa de una cosa al parecer perdida.  quien  llegue  a  ser  dueño  del  bien  raíz  quedará  gravado  con  las  expensas o impuestos.‐ Casos de deudor indeterminado.    4.    ii.

  pero  se  espera  que  exista.  esto  es  la  prestación. e incluso en este caso.    Lo  anterior.del art. pero que se espera que exista.  el  objeto  de  la  obligación  es  la  prestación.     Hemos  dicho  que  la  cosa  objeto  de  la  prestación  puede  no  existir.  resulta  que  el  objeto  de  los  contratos  son  las  obligaciones  que  nacen  para  las  partes.    Lo normal es que una persona no esté obligada.  En  cambio.  la  cosa  o  hecho  sobre  que  recae  la  prestación  es  la  causa  material de la obligación.  si  la  cosa  objeto  de  la  prestación  no  existe.  institución que se encuentra expresamente establecida en el art.  y  el objeto de ella es la cosa o el hecho sobre que recae.    5. El  objeto  de  las  obligaciones. sino que lo es la prestación.    La importancia de esta característica radica en que las obligaciones no se presumen.  el  objeto  de  la  obligación. 2473.  en  las  obligaciones  de  dar.  la  obligación  existe  y  tiene  objeto. conforme lo dispone el art. y la condición  consistirá en el hecho que el objeto de la prestación llegue a existir.  por  lo  demás.  pero  esperarse  que  exista.  que  es  la  prestación. la obligación en principio será condicional. En este caso.    De  esta  manera.‐ Las obligaciones son excepcionales.  se  comprueba  nítidamente  en  la  circunstancia  que  tanto  las cosas como los hechos no son lícitos o ilícitos. sino que es una prestación.     El objeto de las obligaciones no es una cosa o un hecho.  y  el  objeto  consistirá en dar una cosa que no existe. 1830.  es decir lo que debe darse.  Lo  anterior es la aplicación de lo que se denomina el onus probandi o peso de la prueba.  es  la  causa  formal  de  las  obligaciones. es por  ello  que  los  casos  de  objeto  ilícito  están  referidos  a  una  conducta  que  dice  relación  con una cosa o un hecho.    En  conclusión  de  las  ideas  expuestas.  y  por  lo  tanto  quien  afirma  su  existencia  se  encuentra  obligado  a  probarla.   14 .  Sin  embargo.  existirá  siempre desde el momento mismo de su constitución. hacerse o no hacerse. 2356.

  Así  al  estudiar  el  acto  jurídico  señalamos  como  sus  causas  de  existencia las siguientes:    a)  Causa  material:  las  estipulaciones  del  acto  o  contrato.  aun  más  precisamente.    La  mayoría  de  la  doctrina.‐ FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.  las  palabras de que se valen las partes para construir las estipulaciones.‐ Fuentes tradicionales de las obligaciones.    b) Causa formal.    Las  fuentes  de  las  obligaciones  son  los  hechos  jurídicos  que  dan  origen  a  la  obligación.   1. Otra cosa es  que por su cumplimiento.  Por  ello. son la causa eficiente de las obligaciones.‐ Las obligaciones se contraen para cumplirse. Hemos de distinguir:    i. y resulta absurdo pensar que las partes contraen las  obligaciones con la intención que se extingan por este modo.‐  causa  formal  accidental:  es  la  misma  en  las  distintas  especies  de  actos  o  contratos.     La  causa  que  mueve  o  motiva  a  las  partes  para  obligarse  es  el  hecho  de  su  cumplimiento.    Para  entender  bien  este  concepto.  6.  las solemnidades en los actos o contratos solemnes.     No  compartimos  esta  doctrina.    D. la obligación se extinga.  con  el  fin  de  resaltar  el  hecho  que  las  obligaciones  son  temporales. la tradición de la cosa objeto del  15 . es decir.  enuncia  como  una  característica  de  las obligaciones el hecho que éstas se contraen para extinguirse.  en  oposición  a  los  derechos  reales. mediante el pago.  recordemos  que  en  todo  ser  concurren  cuatro  de  causas  de  existencia.  por  cuanto  las  obligaciones  también  pueden  extinguirse por el caso fortuito.  sostenemos  que  las  obligaciones  se  contraen  para  ser  cumplidas del modo previsto por las partes.

  como  ocurre  en  los  contratos  unilaterales.    c) Causa eficiente: la voluntad o el consentimiento.  consistente  en  dar  la  cosa  o  hacer  o  no  ejecutar  un  hecho.    d)  Causa  final:  el  motivo  que  induce  a  las  partes  a  celebrar  el  acto  o  contrato.  en  conclusión. hacerse o no hacerse.    Al igual que en los actos jurídicos.  no  debe  confundirse  la  causa  eficiente. las obligaciones en cuanto ser. las cuales en su caso son:    a) Causa material: la cosa o el hecho que debe darse.acto  o  contrato  en  los  reales  y  la  forma  de  prestar  la  voluntad  o  el  consentimiento  en  los  actos  o  contratos  consensuales.  El  motor de la causa final.  la  ley.  el  delito.    b)  Causa  formal:  es  la  prestación.  el  cuasicontrato  y  la  declaración unilateral de voluntad.  Según  se  ha  dicho.‐ causa formal esencial: es el orden que el autor o las partes del acto o contrato dan a  las estipulaciones del mismo con el objeto que ellas resulten aptas para conseguir el  fin  que  se  proponen  al  ejecutar  o  celebrar  dicho  acto  o  contrato.  con  la  forma  de  prestar  el  consentimiento.  y  esta  forma  es  la  que  determina el oferente al hacer la oferta y.  que  es  la  causa  formal  accidental  en  los  contratos  consensuales. si éste nada dice al efectuarla.  En  el  caso  de  no  existir  contraprestación.  la  voluntad  misma.     d) Causa final: la prestación contraria (causa próxima) y la causa del contrato (causa  remota). la causa final es la ley.     Vale  la  pena  destacar. es obviamente la causa eficiente.  el  cuasidelito.  que  el  objeto  de  los  actos  jurídicos  está  conformado por la causa material y la causa formal esencial.  que  es  la  causa  final.  se aplican las normas del Código de Comercio sobre formación del consentimiento. también tienen las  cuatro causas de existir.    ii.  16 .    c)  Causa  eficiente:  el  contrato. en subsidio.

  La  postura  mayoritaria  opina  que  las  fuentes  de  las  obligaciones  están  taxativamente  señaladas  en  los  artículos  1830  y  1831.  4.    Un  ejemplo  de  ello  sería  la  promesa  de  recompensa  de  una  especie  al  parecer  perdida.  los contratos.    es  la  ley  la  que  determina  y  fija  el  contenido  y  alcance  de  la  obligación.  2.     De los preceptos citados obtenemos que las fuentes de las obligaciones para nuestro  Código son:    1.    a.‐ La Declaración Unilateral de Voluntad.    Para  Planiol  no  existían  más  fuentes  de  las  obligaciones  que  el  contrato  o  la  ley.  cuasidelitos  y  cuasicontratos.  algunos  autores  pensamos  que  la  ley  reconoce  como  fuente  de  obligación  la  declaración  unilateral de voluntad como fuente de la obligación.  3.    2.  la ley.    b.  los delitos.    En  los  otros  casos.‐ Otras fuentes de las obligaciones según la doctrina.  La  fuente  de  la  obligación  es  su  causa  eficiente.  Sin  embargo.  ya  que  es  en  el  contrato  donde  las  partes  pueden  hacer  nacer  obligaciones  y  fijar  su  contenido  y  alcance.  los cuasidelitos.    Se   discute  si  la  declaración  unilateral  de  voluntad  es  o  no  también  otra  fuente  de  las  obligaciones.  obviamente.‐ Postura de Planiol.  es  la  ley.  Otro  ejemplo  sería  la  oferta  hecha  con  la  obligación  de  esperar  17 .    Así  ocurriría  en  los  delitos.  Las  fuentes  próximas  están  señaladas  en  los  artículos 1830 y 1831.  los cuasicontratos.  La  fuente  remota  de  toda  obligación.  5.

  como  en  los  casos  citados.    18 .    Los  que  afirman  categóricamente  que  la  declaración  unilateral  de  voluntad  es  fuente  de  las  obligaciones  estiman  que  una  persona  puede  obligarse  como  deudor  sin  que  exista  aún  el  acreedor.  se  encuentra  obligada  a  tomar  las  providencias  conservativas  urgentes que requiera el  negocios que se le encomienda (art.  el  desahucio  de  un  contrato de arrendamiento.‐ El enriquecimiento sin causa.  pero  ésta  ya  existía.contestación  o  de  no  disponer  del  objeto  durante  un  plazo.  como  la  revocación  de  un  poder.  y  en  general  cuando  la  oferta  produce  obligación.  Si  éste  llega  a  existir.  como  en  el  testamento  y  otorgamiento  de  un  poder.    b)  Puede  crear  derechos.  como  ocurre  con  los  artículos  88  y  89  del  Código  de  Comercio.  ejercerá  su  derecho  a  exigir  el  cumplimiento  de  la  obligación.  en  la  aceptación.  por  cuanto  por  la  sola  oferta.    i.  en  general. 3308).  Recordemos  lo  que  dijimos  en  un principio respecto de las obligaciones con sujetos indeterminados.    La declaración unilateral de voluntad puede producir diferentes efectos jurídicos:    a)  Puede  crear  obligaciones.  la  declaración  unilateral  de  voluntad  es  fuente  de  las  obligaciones cuando la ley le confiere obligatoriedad.  se  encuentra  obligada a declarar lo más pronto posible si acepta o no el encargo y.  en  el  otorgamiento  de  un  poder  cuando  se  le  otorga  a  una  persona  que  por  su  profesión  u  oficio  se  encarga  de  negocios  ajenos.    En  nuestro  concepto. a pesar que se  excuse  del  encargo.    c.    c)  Puede  extinguir  derechos.    d) Puede envolver la renuncia de un derecho. como en los casos citados.‐ Conceptos generales.

  como  en  el  art.  en  que  el  agente  oficioso  puede  obligar  a  aquel  por  el  cual  actúa.‐ Empobrecimiento de una parte y enriquecimiento de la otra.  sin  que  éste  hubiere  prestado  su  voluntad.  se  estaría enriqueciendo injustificadamente. Algunos autores.     Para  que  se  considere  que  exista  enriquecimiento  sin  causa.  Aún  más.    ii.    En  nuestra  opinión.  El  enriquecimiento sin causa. que como ya  dijimos  es  un  principio  general  de  Derecho  que  informa  todo  nuestro  sistema  y  es  recogido en diversos preceptos del Código.  3. es la ausencia de causa final de la obligación  según la estudiamos precedentemente. estiman lo contrario.En nuestro Código Civil se encuentran reglamentados los siguientes cuasicontratos:  el  pago  de  lo  no  debido.  2.  el  interesado  puede  haberle  prohibido  actuar  al  agente  oficioso  e  igual  quedará  obligado  a  indemnizar  si  el  resultado  le  ha  sido  útil.  la  agencia  oficiosa  y  la  comunidad.‐ Relación de causalidad entre ambos hechos.  el  enriquecimiento  sin  causa  es  un  principio  moralizador  del  Derecho. como dijimos.  Todos  ellos  tienen  como  fuente  próxima   o  remota  el ʺenriquecimiento  sin  causaʺ.  la  doctrina  ha  formulado los siguientes requisitos:    1.  como  lo  es  el  abuso  del  derecho  o  la  teoría  de  la  imprevisión.  porque  de  lo  contrario.  podemos  decir  que  las  obligaciones  que  nacen  de  los  cuasicontratos  tienen  como  causa  próxima  a  éstos y como causa remota el principio del enriquecimiento sin causa.  puesto  que  estará  presente  siempre  en  toda  obligación.  en  general.  Así.  que  es  un  principio  general  de  derecho  que  no  puede  considerarse  por  lo  mismo  como  una  fuente  autónoma  de  las  obligaciones.    El  principio  del  enriquecimiento  sin  causa  en  nuestro  Derecho  es  tan  medular  que  incluso  puede  ocurrir.  19 . explica la existencia de los cuasicontratos.‐  Carencia  de  causa  para  enriquecerse  a  costa  del  empobrecimiento  del  otro.  3375.‐ Requisitos del enriquecimiento sin causa.  La  causa  es  el  antecedente  jurídico  que  justifica  el  enriquecimiento  por  una  parte y el empobrecimiento por la otra.  y  son  éstos  la  verdadera  fuente  de  las  obligaciones.

    Ya  hemos  dedicado  algunas  líneas  a  esta  fuente.  lo  eran  a  la  época  de  dictación  del  Código  Civil.  En  definitiva. lícito.  es  decir.  iii.  puede  colegirse  que  existen  otros  cuasicontratos  además  de  los  citados en el referido artículo. denominada por la doctrina como ʺacción in  rem  versoʺ.  que estamos frente a un cuasicontrato cuando se  trata de un hecho no convencional.  que  define  el  concepto  de  ley  afirmando  que  es  una  ORDENACIÓN  DE  LA  RAZÓN  AL  BIEN  COMÚN.  al  menos.  y  por  expresa  disposición  del  artículo  2508.‐ Cuasicontratos innominados.    El  enriquecimiento  sin  causa  da  origen  a  una  acción  subsidiaria.     La  intención  de  la  ley  jamás  ha  sido  darle  un  carácter  taxativo  a  los  cuasicontratos  enunciados.  sino  tan  sólo  ha  querido  regular  aquellos  de  mayor  trascendencia  o  que.    En esta definición se hallan presentes las cuatro causas de la ley:    20 . no sin  problemas.    La  acción  in  rem  verso  también  puede  oponerse  como  excepción  si  el  actor  pretende enriquecerse injustificadamente  a costa del demandado  (sería más  propio  denominarla en este caso excepción in rem verso).‐ La Ley. voluntario.  por  tanto  sólo  abordaremos  las  cuatro  causas  de  la  ley  recordando  el  concepto  dado  por  Santo  Tomás  de  Aquino.  PROMULGADA  POR  QUIEN  TIENE  A  SU  CARGO  EL CUIDADO DE LA COMUNIDAD. Es decir. existen cuasicontratos innominados.    3.  Esta  acción  tiene  por  objeto  perseguir  la  devolución  de  lo  injustamente  pagado o la indemnización de perjuicios correspondiente.  a  falta  de  alguna específica establecida por la ley.  se  puede concluir.     iv.‐ La acción in rem verso. que genera obligaciones.     De  las  diversas  disposiciones  legales  del  Código  Civil.

   El fin  de  la ley es  aquello que da  razón  de  la  unidad  de  los  sujetos  sobre  los  cuales  la  ley  recae.  se  dice  también  que  la  materia  de  la  ley  consiste  en  aquellos  sujetos  que  son  ordenados  por  ella.Causa material: Lo ordenado racionalmente. es de todos y cada uno  de los miembros de la sociedad.  constituyéndolos  en  una  cierta  comunidad.    Causa  final:    El  bien  común.    Los  Contratos  son  materia  de  estudio  de  otro  curso.  es  decir. en razón de su comunicabilidad. que es el bien que.    4.‐ Los Hechos Jurídicos y Definición de Acto Jurídico  21 . La ley está “hecha” de aquello sobre lo  cual  recae.  es  evidente  que  quien  produce  la  ley  es  quien  tiene  a  su  cargo  el  cuidado  de  la  comunidad. imponiéndole a la  materia  una  forma.  es  decir la autoridad.  precisamente  porque  tales  acciones  se  presentan como acciones de unos sujetos.  es  la  obligación.  por causas ajenas a él mismo.  y  el  orden  es  la  recta disposición de  las partes respecto  de un fin.  Sin  embargo.  La causa eficiente es aquella que. no puede conocer.   Por  esta  misma  razón.  es  decir.  opinión  o  sugerencia.    Causa  formal:   La  promulgación.  es  menester  que  repasemos  los  fundamentos  que nos ofrece la teoría del acto jurídico.‐ El Contrato.    De  aquí  que  la  causa  final  de  la  ley  sea  el  mismo  bien  común.  en  cuanto  obliga. porque es ella la que promulga.   Siendo  la  forma  la  promulgación.  Lo  formal  de  una  ley.  actos  que  provienen  de  la  voluntad  deliberada.     a.  para  que  una  ley  obligue  es  necesario  que sea  conocida.  es  decir  aquello  que  hace  que  sea  ley  y  no  otra  cosa  distinta.  produce  la  cosa. ya que promulgar consiste precisamente en dar a conocer.  de  las  conductas  de  los  sujetos  que  exigen  una  ordenación  racional.    Causa eficiente:  La autoridad.  Ahora  bien.  Una  ley  es  ley  y  no  mero  consejo. y una ley se dice conocida en tanto  es promulgada.  para  efectos  del  curso  de  Derecho  de  Obligaciones.  que  son  todas  aquellas  acciones  que  pueden  ser  definidas  propiamente  como  actos  humanos. porque nadie  puede estar  obligado  a lo  que.    La  ley  es  una  ordenación  racional.

 etc.  como  cometer  un  delito o un cuasidelito. destacamos:  22 .    Atendiendo a si interviene o no la voluntad del hombre en su formación.  ‐  hechos  jurídicos  ilícitos:  aquellos  que  contravienen  el  derecho.  como  celebrar  un  contrato cumpliendo sus requisitos.  ‐  Realizados  sin  intención  de  producir  efectos  jurídicos.  ‐ Hechos jurídicos: Todo lo que acontece y produce efectos jurídicos.    También podemos diferenciar:  ‐  hechos  jurídicos  lícitos:  aquellos  que  se  arreglan  a  derecho. Los hechos jurídicos del hombre pueden ser a su vez:      ‐  Realizados  con  intención  de  producir  efectos  jurídicos  como  contratar. podemos distinguir:  ‐ hechos jurídicos positivos: aquellos que suponen la ocurrencia de un hecho. como  celebrar un contrato.  culpable  (no  doloso)  que  causa  daño  a  la  persona o propiedad e otro.‐ El concepto de hecho y sus clasificaciones    Hecho es todo lo que acontece.     Además.  i. extinguir una obligación.  como  la  prescripción  extintiva  que  requiere  que  el  titular  del  derecho  no  lo  ejerza  durante un cierto espacio de tiempo.  cuasidelito  que  es  un  hecho  ilícito. los hechos  jurídicos pueden ser:  ‐  hechos  jurídicos  de  la  naturaleza:  Son  hechos  jurídicos  en  que  no  interviene  la  voluntad del hombre.  ‐  hechos  jurídicos  del  hombre:  Son  hechos  jurídicos  en  que  interviene  la  voluntad  del hombre.  como  cometer  un  testar.  ‐  hechos  jurídicos  negativos:  aquellos  que  no  suponen  la  ocurrencia  de  un  hecho. Los hechos pueden clasificarse en:    ‐ Hechos materiales: Todo lo que acontece y no produce efectos jurídicos.    Finalmente.

 Se habla de parte  porque  de  conformidad  con  el  art.  La  doctrina  también  les  llama  convenciones. o a producir injuria o daño en la persona o propiedad de otro.‐  hechos  jurídicos  constitutivos:  aquellos  que  traen  como  consecuencia  la  adquisición de un derecho subjetivo.    iii.  ‐  hechos  jurídicos  impeditivos:  aquellos  que  obstan  la  eficacia  de  los  hechos  jurídicos  constitutivos  como  la  existencia  de  un  vicio  de  la  voluntad  o  la  incapacidad de una de las partes. por tanto.‐ Definición de Acto Jurídico    El acto jurídico es la manifestación de la voluntad destinada a crear.  la  ratificación  del  mandante  de  lo  obrado  por  el  mandatario  sin  facultades suficientes o la ratificación de un acto que adolece de un vicio de nulidad  relativa.  2441. sólo para el futuro. Sin embargo  la  ley  o  la  voluntad  de  las  partes  que  intervienen  en  ese  hecho  pueden  otorgarle  efectos  retroactivos  como  ocurre  con  la  ratificación  del  dueño  en  caso  de  venta  de  cosa  ajena.  cada  parte  puede  ser  una  o  muchas  personas. o extinguir  derechos.‐ Efectos de los hechos jurídicos    Los  efectos  de  los  hechos  jurídicos  se  producen  una  vez  cumplidos  los  requisitos  establecidos para su existencia y validez.    ‐ Acto jurídico bilateral: aquel en que interviene en su formación la voluntad de dos  o  más  partes  contrapuestas. por ejemplo otorgar un testamento.  El  contrato  23 .     ii.‐ Clasificación de los Actos Jurídicos    i.‐ Atendiendo al número de voluntades que intervienen en su formación:    ‐  Acto  jurídico  unilateral:  aquel  en  que  interviene  originariamente  en  su  formación  la voluntad de una sola parte.     b.  ‐  hechos  jurídicos  extintivos:  aquellos  que  traen  como  consecuencia  la  extinción  de  un derecho y. modificar.

 como la donación y el testamento. y en cuanto a que los contratos  crean obligaciones. el arrendamiento. 2444)    ‐  Acto  o  contrato  gratuito:  Aquel  que  tiene  por  objeto  la  utilidad  de  una  de  las  partes.  como  el  contrato  de  seguro.  Así  se  habla  de  contratos  bilaterales  o  sinalagmáticos  imperfectos  para  referirse  a  contratos  unilaterales  en  que  eventualmente  puede  resultar  obligada  la  parte  que  en  principio contrajo obligación alguna. el juego.  Los  contratos  bilaterales  también  son  llamados  por  la  doctrina  como  sinalagmáticos.   ‐  contrato  bilateral:  aquellos  en  que  ambas  partes  se  obligan.es  una  convención  generadora  de  obligaciones.        Una clasificación similar y específica a los contratos según el número de partes que  resultan obligadas los clasifica.  y  por  tanto  es  una  especie  dentro  del  género de actos jurídicos bilaterales o convenciones.‐ Atendiendo a la utilidad que reportan a las partes (art. etc. la apuesta y la renta vitalicia.    ii.  ‐  Acto  o  contrato  oneroso  conmutativo:  Aquel  en  que  el  objeto  que  cada  parte  se  obliga a dar o hacer se mira como equivalente a lo que la otra debe dar o hacer a su  24 . de conformidad con los artículos 2442 y 2443.  ‐  Acto  o  contrato  oneroso:  Aquel  que  tiene  por  objeto  la  utilidad  de  ambos  contratantes. como la compraventa.  se  distinguen  de  otras convenciones que modifican  o extinguen  obligaciones.    Los  contratos  bilaterales  onerosos  admiten  una  subclasificación  atendiendo  a  si  la  utilidad  de  ambas  partes  se  mira  como  equivalente  o  para  una  de  ellas  es  aleatoria  (artículos 2445 y 2446):    ‐  Acto  o  contrato  aleatorio:  Aquel  en  que  el  objeto  que  una  parte  debe  dar  es  una  contingencia  incierta  de  ganancia  o  pérdida. entre:    ‐  contrato  unilateral:  aquellos  en  que  una  parte  se  obliga  para  con  otra  que  no  contrae obligación alguna.  préstamo  a la gruesa. como por ejemplo aquellas que extienden un plazo o bien el pago y la  novación.

 el reconocimiento de un hijo..    iv.  el  testamento. etc.  como  por  ejemplo  las  capitulaciones  matrimoniales. etc.  etc.  el  matrimonio.  Compraventa  de  bienes  muebles. el mutuo. como el depósito.  ‐  Acto  o  contrato  consensual:  Es  aquel  que  se  perfecciona  por  el  solo  consentimiento.    iii.vez  como  el  arrendamiento. el mutuo. el comodato.  etc.  ‐  Acto  o  contrato  solemne:  Es  aquel  que  está  sujeto  a  la  observancia  de  ciertas  formalidades  especiales. como la compraventa.    ‐  Actos  jurídicos  de  garantía  o  cauciones:  Aquellos  que  tienen  por  objeto  garantizar  el  cumplimiento  de  otra  obligación.  25 .  de  manera  que  sin  ellas  no  produce  ningún  efecto  civil. la adopción. la hipoteca.  como  el  matrimonio. etc. el arrendamiento.  Es  la  regla  general.  Por  ejemplo.‐ Atendiendo a la forma en que se perfeccionan:    ‐ Acto o contrato real: Es aquel en que es necesaria la entrega de la cosa para que se  perfeccione.  etc.  el  mutuo  con  intereses.  la  compraventa  de  bienes  inmuebles.  la  permuta.  la  sociedad. Los actos  jurídicos accesorios admiten una sub‐clasificación:    ‐  Actos  jurídicos  dependientes:  Aquellos  que  requieren  de  otro  acto  para  subsistir  pero  que  no  tienen  por  objeto  garantizar  el  cumplimiento  de  las  obligaciones.‐  Atendiendo al contenido del acto:    ‐ Acto o contrato de familia: Es aquel que se refiere a l situación del individuo en la  familia  y  a  sus  relaciones  con  los  demás  miembros  del  grupo  familiar.  la  sociedad  conyugal.  la  prenda. etc.    v.  Ejemplos  de  éstos  son  la  fianza.‐ Atendiendo a si el acto o contrato subsiste o no por sí mismo:    ‐  Acto  o  contrato  principal:  aquel  que  subsiste  por  sí  mismo  sin  necesidad  de  otro  acto.  Son  la  regla  general.  ‐ Acto o contrato accesorio: aquel que requiere de otro acto para subsistir.

    ix.  como  el  testamento. etc.  el  plazo. la fianza.    vi.  como  la compraventa. franquicia.  el  modo y la doctrina moderna agrega la representación y la solidaridad. entre otros.‐  Acto  o  contrato  patrimonial:  El  que  tiene  por  objeto  derechos  pecuniarios  susceptibles de ser apreciados en dinero. el arrendamiento. Son la regla general.‐  Atendiendo  a  si  el  acto  o  contrato  está  o  no  configurado  o  reglamentado  en  la  ley:  ‐  Acto  o  contrato  nominado  o  típico:  Es  el  que  está  reglamentado  en  la  ley. Las modalidades son cláusulas accesorias o particulares que se agregan  a  los  actos  jurídicos  para  modificar  sus  efectos  normales.  Muchos  contratos  se  encuentran  tipificados. servicios profesionales. el mandato destinado a ejecutarse después de los días del mandante.    vii.   ‐  Acto  o  contrato  innominado  o  atípico:  Es  el  que  no  está  reglamentado  en  la  ley.  Por ejemplo el contrato de distribución. la prenda.‐ Atendiendo a si es necesaria la muerte del autor o de una de las partes para que  el acto o contrato produzca efectos:    ‐ Acto  o contrato entre vivos: Es el que  no requiere  de la muerte del autor o  de una  de las partes para producir sus efectos propios. y otros.  ‐ Acto o contrato sujeto a modalidades: Es aquel cuyos efectos están subordinados a  una modalidad.‐  Atendiendo  a  si  el  acto  o  contrato  produce  o  no  sus  efectos  de  inmediato  y  sin  limitaciones:  ‐  Acto  o  contrato  puro  y  simple:  Es  aquel  que  produce  sus  efectos  de  inmediato  y  sin limitaciones. el  seguro de vida.  Son  la  condición. la hipoteca.‐ Atendiendo a si el acto o contrato tiene por objeto conservar o hacer salir bienes  de un patrimonio:  26 .  en  cualquier  código  o  ley  especial.  ‐  Acto  o  contrato  por  causa  de  muerte  o  mortis  causa:  Es  el  que  requiere  de  la  muerte  del  autor  o  de  una  de  las  partes  para  que  produzca  sus  efectos.    viii.

  La  agencia  oficiosa  se  27 .    e.  Repasar/Estudiar los artículos 2447 a 2478.  objeto  y  causa)  y  de  validez  (voluntad  exenta  de  vicios. el plazo y el modo.     5.    El  Cuasi‐Contrato  es  un  hecho  no  convencional.  La  comunidad  se  estudió  a  propósito  del  estudio  de  Bienes.    c.‐ El Cuasi‐Contrato.  En  el  Capítulo  que  el  Código  destina  a  los  Cuasi‐Contratos.‐ Elementos de los Actos Jurídicos    Recordar lo visto en clase en relación a los elementos de la esencia.    f. de la naturaleza  y elementos accidentales.  voluntario.‐ Modalidades de los Actos Jurídicos    Recordar lo visto en clase acerca de la condición.  la  comunidad  y  la  agencia  oficiosa.  se  menciona  de  forma  expresa  el  pago  indebido.  sin  confundir  lo  visto  anteriormente  respecto  de  las  obligaciones.  repasar/estudiar los artículos 2201 a 2219.  objeto  lícito  y  causa  lícita).    d.‐ Ineficacia de los Actos Jurídicos    Recordar  lo  visto  en  clase  acerca  de  la  inexistencia  y  la  nulidad.‐ Requisitos de los Actos Jurídicos    Recordar  lo  visto  en  clase  acerca  de  los  requisitos  de  existencia  (voluntad.  lícitos.  capacidad.‐  Acto  o  contrato  de  administración:  Es  aquel  que  tiene  por  objeto  reparar  y  conservar  los  bienes.  que  genera  obligaciones.  incrementándolos  y  obteniendo  todas  las  ventajas  que  ellos  puedan reportar.  ‐ Acto o contrato de disposición: Es aquel que tiene por objeto hacer salir los bienes  del patrimonio.  Por  lo  demás.

  El  pago  indebido  se  estudiará  cuando  analicemos el pago.    28 .     6.‐ Los Delitos y Cuasi‐Delitos.    Los delitos y cuasi‐delitos civiles los estudiaremos más adelante.estudia  al  analizar  el  Mandato  en  Contratos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful