http://www.tirantonline.

com

Documento TOL3.915.553 Doctrina

Ttulo: La ruptura de las uniones de parejas de hecho Autores: Elena Lacalle Serer, Fernando Sanmartn Escriche Fecha: 19/09/2013

TEXTO: Realidad sobre la ruptura de las parejas de hecho. Inexistencia de normativa estatal La inexistencia de normativa estatal que regule la cesacin de las uniones extramatrimoniales ha hecho que la jurisprudencia estatuya, a peticin de los miembros que la componen, remedios segn se van produciendo crisis en las parejas. En el panorama legislativo autonmico encontramos las siguientes normas reguladoras de las uniones de parejas de hecho: - Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro Segundo del Cdigo civil de Catalua, relativo a la persona y la familia. - Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragn, por el que se aprueba, con el ttulo de "Cdigo del Derecho Foral de Aragn", el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas. - Ley Foral Navarra 6/2000, de 3 de julio, para la Igualdad Jurdica de las Parejas Estables; y, Ley Foral 3/2011, de 17 de marzo, sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres. - Ley 5/2012, de 15 de octubre, de la Generalitat, de Uniones de Hecho Formalizadas de la Comunitat Valenciana. - Ley 18/2001, de 19 de diciembre, de les Illes Balears, de Parejas Estables. - Ley 11/2001, de 19 de diciembre, de la Comunidad de Madrid, sobre Uniones de Hecho. - Ley 4/2002, de 23 de mayo, de Asturias, de Parejas Estables. - Ley 5/2002, de 16 de diciembre, de Andaluca, de Parejas de Hecho. - Ley 5/2003, de 6 de marzo, de Canarias, de Parejas de Hecho. - Ley 5/2003, de 20 de marzo, de Extremadura, sobre Parejas de Hecho. - Ley 2/2003, de 7 de mayo, del Pas Vasco, reguladora de las Parejas de Hecho. - Ley 1/2005, de 16 de mayo, de Cantabria, reguladora de las Parejas de Hecho. Inaplicabilidad de las normas que regulan las crisis matrimoniales La unin de hecho no es una situacin equivalente al matrimonio y, consecuentemente, no puede ser aplicada enteramente la normativa que regula las crisis matrimoniales, en cuanto a las relaciones personales y patrimoniales. A pesar de que el Tribunal Constitucional reconoce "la plena legalidad de toda estable unin de hecho entre un hombre y una mujer y la susceptibilidad de constituir con ella una familia tan protegible como la creada a travs de una unin matrimonial" lo bien cierto es que considera que "el matrimonio y la convivencia extramatrimonial no son situaciones equivalentes" y por lo tanto es "posible por ello, que el legislador, dentro de

su amplsima libertad de decisin, deduzca razonablemente consecuencias de la diferente situacin de partida" (ATC 156/1987 de 11/02/1987 y STC 184/1990 de 15/11/1990) (Interesantes son las sentencias del Tribunal constitucional 29, 30, 31, 35 y 38/1991 de 14 de febrero. En el mismo sentido el Tribunal Supremo estableci que "la unin de hecho es una institucin que no tiene nada que ver con el matrimonio aunque las dos estn dentro del derecho de familia", siendo significativo el fundamento basado en que "hoy por hoy, con la existencia jurdica del matrimonio homosexual y el divorcio unilateral, se puede proclamar que la unin de hecho est formada por personas que no quieren, en absoluto, contraer matrimonio con sus consecuencias" [STS de 12/09/2005 (Tol 725211)]. Pactos y Acuerdos entre las partes. Problemtica ante la falta de pactos Con carcter general, el rgimen patrimonial de los convivientes no tiene una aplicacin analgica de los regmenes econmicos matrimoniales. Es de aplicacin, el art. 1.255 del CC sobre los pactos econmicos que pudieran haber acordado los miembros de la pareja que dispone que los contratantes pueden establecer los pactos, clusulas y condiciones que tengan por conveniente, siendo requisito que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden pblico; debiendo hacer remisin al art. 1.275 del CC ya que el mismo establece que "los contratos sin causa o con causa ilcita, no producen efecto alguno. Es ilcita la causa cuando se opone a las leyes ya la moral". Actualmente tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan como vlidos los pactos alcanzados por las partes, siempre que sean lcitos, llegndose a esta conclusin con base en la licitud genrica de las situaciones de convivencia more uxorio, habiendo obtenido un juicio favorable del Tribunal Supremo; al respecto en la sentencia del Tribunal Supremo de 18/05/1992 encontramos el siguiente extracto que viene al caso: "Pero ello no quiere decir que haya de rechazarse de plano la posible aplicabilidad de la normativa que disciplina el rgimen ganancial matrimonial, si expresamente se pacta, lo que significara dar otro aspecto al problema en cuanto a si dichos convenios estn dotados de la licitud y fuerza obligatoria conforme al art. 1.255 del CC. A este respecto hay que hacer constar que la Recomendacin nmero R (88)-3 del Comit de Ministros del Consejo de Europa, fechada el 7 de marzo de 1988, est orientada para que los contratos de naturaleza patrimonial entre personas que viven juntas como parejas no casadas o que se regulan las relaciones patrimoniales entre las mismas, ya sea por el perodo ulterior a su cesacin, no puedan tenerse como nulos, por la nica razn de haberse concertado en dichas situaciones". En cuanto a la forma de los pactos es doctrina entender que debe quedar excluida la utilizacin de cualquier frmula de Capitulaciones Matrimoniales por cuanto constituyen una forma especial contractual que se haya reservada a los cnyuges. Por lo tanto, cabe concluir que no es posible someterse mediante pacto a las normas de la sociedad de gananciales, debiendo hacer referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de 16/12/1996 (Tol 1658870) que estableci que "por supuesto que debe rechazarse la aplicacin analgica de los regmenes econmicos matrimoniales, puesto que la libertad que se autoconceden los convivientes al margen de formalidades matrimoniales, no puede paradjica y contradictoriamente tener parigual con vinculaciones societarias de carcter econmico, a no ser que, en virtud de principio de la autonoma de la voluntad y dentro de sus lmites, se constituyeran pactos vlidos de esta naturaleza". Cuando no existe pacto que armonice las relaciones econmicas de los miembros de la pareja o se establezca el modo de liquidacin de la misma, la liquidacin fuera del pacto solo se plantea a efectos de pedir la compensacin por el posible perjudicado

econmicamente; el problema viene ante la carencia en el Derecho comn de una normativa especfica que establezca el modo de mitigar los efectos econmicos de la pareja en el momento de la liquidacin, correspondiendo a los Tribunales determinar cundo existen las condiciones para el reconocimiento del perjuicio al miembro agraviado y el modo en que debe tener lugar la reparacin del dao o compensacin. Al respecto cabe nombrar la sentencia del Tribunal Supremo de 10/03/1998 que sealaba que "en las propias sentencias antes citadas, se apunta la posibilidad de reclamacin en caso de convivencia more uxorio; as, la de 20/10/1994 dice que las uniones de hecho pueden en ocasiones ser causa legtima de alguna reclamacin y la de 16/12/1996, tras afirmar la exclusin de las normas del matrimonio a las uniones de hecho, aade: "No obstante, esta exclusin no significa, como ocurre con todo fenmeno social, que el Derecho permanezca al margen de los derechos y deberes que surjan bajo estas situaciones entre la pareja e incluso con terceros a la pareja. Y el principio general ha sido ya apuntado y no es otro que el de proteccin al conviviente perjudicado por la situacin de hecho". Tambin es aplicable la sentencia del Tribunal Supremo de 5/02/2004 (Tol 348570) que sostena que "la idea no es tanto el pensar en un complejo orgnico normativo (hoy por hoy inexistente) sino en evitar que la relacin de hecho pueda producir un perjuicio no tolerable en Derecho a una de las partes, es decir la proteccin a la persona que quede perjudicada por una situacin de hecho con trascendencia jurdica". O'Callaghan Muoz mantuvo voto particular en la sentencia del Tribunal Supremo de 12/09/2005 (Tol 725211) disponiendo que "una persona, tras una larga convivencia, no puede quedar apartada de todo beneficio econmico o aumento patrimonial que se haya producido durante la misma; en otras palabras, a la inversa: tras la convivencia, no puede uno de los convivientes retener para s todo beneficio o aumento del patrimonio, que se ha producido". Inaplicabilidad de la normativa econmico matrimonial a las parejas de hecho La normativa econmico matrimonial no es aplicable automticamente, y sin ms, a la unin de hecho. El Tribunal Supremo ha dejado reiteradamente sentado, en su sentencia de 27/05/1994 (Tol 1665406), que "las uniones quedan fuera de la normativa del rgimen econmico patrimonial, con el que no tiene analoga", sealando que "las posibles consecuencias econmicas de tal convivencia al tiempo de su ruptura pueden en algn caso asemejarse a las sociedades cuando se acredite la affectio societatis, que no puede inferirse slo de la convivencia more uxorio, porque en stas cabe tambin aceptar la plena independencia econmica de quienes la practican". Por ello, se estatuye que "no puede prosperar el motivo planteado en el recurso, que puede entenderse que es uno solo bien que constituido por cinco apartados, puesto que todos ellos persiguen un solo propsito, que se aplique por analoga la legislacin matrimonial a las uniones de hecho". Y, contina el Alto Tribunal disponiendo que "la primera razn esgrimida, autntico fundamento del motivo, es que la sentencia viola el art. 4 del CC al no aplicar analgicamente las normas matrimoniales. El argumento decae porque no se da identidad de razn con una institucin como la matrimonial de la que, adems, no quisieron participar. Que sea un hecho social innegable (razn segunda) no comporta que haya que extender los efectos de la institucin del matrimonio por aplicacin del art. 3 del CC, que hace referencia a la realidad social del tiempo en que las leyes han de ser aplicadas, pues no se trata aqu de interpretar una ley, que es el campo de aplicacin del art. 3, y ya se anticip que esas situaciones sociales pueden arbitrar frmulas econmicas por la va de pactos societarios o de otro carcter contractual y hasta pueden

permitir alguna clase de accin de reclamacin de cantidades si se dieren los requisitos de la prestacin de servicios, la gestin de negocios o el enriquecimiento sin causa, supuestos que no son el de autos en el que lisa y llanamente se demanda la disolucin de un consorcio como si conyugal fuere". Por ello seala que "el espritu de la Ley de 1981, que equipar los hijos matrimoniales y los extramatrimoniales, nada tiene que ver con el caso, pues la generacin dentro o fuera del matrimonio produce idntico fruto, los hijos, y la misma relacin paternofilial", a la vez que establece que "que el Cdigo Penal contemple relaciones de anloga relacin de afectividad al matrimonio (arts. 11 y 18) no incide en el presente caso ni tampoco son contempladas por la ley penal en toda clase de situaciones (vid. el delito de abandono del hogar)". Interesante es la afirmacin del Tribunal Supremo cuando manifiesta que "la inaplicacin de los efectos legales de una institucin como el matrimonio a los no ligados por dicho vnculo en modo alguno contrara el art. 14 de la CE, pues slo es vulnerado cuando se produce un trato desigual, carente de justificacin objetiva y razonable, y tales requisitos en modo alguno concurren en la situacin que se denuncia". El Tribunal Supremo [Sentencia de 17/01/2003 (Tol 230655)] seala en relacin a las uniones de hecho que "carece de normativa especfica, pero no constituye un vaco legal (sentencias de 28/05/1992 y 29/10/1997) lo que se resume as: La convivencia more uxorio, entendida como una relacin a semejanza de la matrimonial, sin haber recibido sancin legal, no est regulada legalmente, ni tampoco prohibida por el Derecho: es ajurdica, pero no antijurdica; carece de normativa legal, pero produce o puede producir una serie de efectos que tienen trascendencia jurdica y deben ser resueltos con arreglo al sistema de fuentes del Derecho. La idea no es tanto el pensar en un complejo orgnico normativo --hoy por hoy inexistente-- sino en evitar que la relacin de hecho pueda producir un perjuicio no tolerable en Derecho a una de las partes, es decir, la proteccin a la persona que quede perjudicada por una situacin de hecho con trascendencia jurdica. Lo que, respecto a la normativa, ha declarado reiteradamente esta Sala es que no es aplicable a la unin de hecho la regulacin del rgimen econmico-matrimonial (sentencias de 21/10/1992, 27/05/1994, 20/10/1994, 24/11/1994, 30/12/1994 y 4/03/1997). Aplicando los principios generales del Derecho, ha declarado la atribucin de vivienda familiar a la conviviente ms dbil (sentencia de 10/03/1998) y, recientemente, ha aplicado por analoga la norma de la pensin compensatoria del art. 97 del CC (sentencias de 5/07/2001 y 16/07/2002). En definitiva, no se acepta la igualdad o asimilacin al matrimonio, sino que se trata de proteger a la parte que ha quedado perjudicado por razn de la convivencia y se pretende evitar el perjuicio injusto para el ms dbil (sentencias de 10/03/1998 y 27/03/2001). Las uniones more uxorio, cada vez ms numerosas, (sentencia del Tribunal Supremo de 12/09/2005 (Tol 725211) constituyen una realidad social, que, cuando renen determinados requisitos --constitucin voluntaria, estabilidad, permanencia en el tiempo, con apariencia pblica de comunidad de vida similar a la matrimonial-- han merecido el reconocimiento como una modalidad de familia, aunque sin equivalencia con el matrimonio, por lo que no cabe trasponerle el rgimen jurdico de ste, salvo en algunos de sus aspectos. La conciencia de los miembros de la unin de operar fuera del rgimen jurdico del matrimonio no es razn suficiente para que se desatiendan las importantes consecuencias que se pueden producir en determinados supuestos, entre ellos el de la extincin. La relevancia del problema se ha dejado sentir en la actuacin de los Tribunales (Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, y restantes de la organizacin judicial), y tambin ha incidido en el campo legislativo, muy puntualmente

en lo que hace referencia a la legislacin estatal, y con mayor intensidad, aunque condicionada por las respectivas posibilidades legislativas, en la legislacin autonmica, que ha realizado un destacado esfuerzo por acomodar el ordenamiento jurdico a la realidad social ... Es de significar que algunas de estas Leyes reconocen derechos para el caso de extincin de la unin por muerte de uno de los miembros de la pareja, e incluso (como en el caso de las Leyes de Navarra y de las Islas Baleares) se atribuyen derechos sucesorios con equiparacin al cnyuge viudo, siendo tambin de resaltar la aplicacin que realiza la Ley extremea (art. 7), de la doctrina del enriquecimiento injusto previendo la posibilidad de una compensacin econmica en favor del conviviente perjudicado que, sin retribucin o con retribucin insuficiente, haya trabajado para el hogar comn o para el otro conviviente. La falta de una normativa positiva concreta para los casos de extincin de la unin more uxorio ha dado lugar a una jurisprudencia dismil, salvo en la admisibilidad general de los pactos expresos, o tcitos (falta concludentia), con acogimiento de soluciones de comunidad de bienes (ad ex. Sentencia 4/06/1998) o de sociedad irregular (ad ex. Sentencias 18/05/1992, 18/02/1993, 18/03/1995), que ha efectuado un notorio esfuerzo para proporcionar remedio jurdico a las peculiaridades casusticas, lo que ha dado lugar a diversas soluciones, no necesariamente reidas entre s. Y en tal sentido, dejando a un lado admisiones hipotticas (sentencias de 27/05/1994, 20/10/1994 y 24/11/1994), son de destacar las sentencias de 13/06/1986, que aplica el principio de la buena fe y la sancin del abuso del derecho, en sintona con una interpretacin acorde con la realidad social; la de 11/12/1992, que aplic la doctrina del enriquecimiento injusto; la de 16/12/1996, indemnizacin de daos y perjuicios del art. 1.902 CC, en atencin a que hubo promesa de matrimonio; y aplicacin analgica del art. 96 en relacin con el 4.1, ambos del CC, por lo que respecta al uso de la vivienda familiar; la de 10/03/1998, principio de proteccin del conviviente ms dbil, que tambin se menciona en la de 27/03/2001, y se ratifica en la de 17/01/2003; la de 27/03/2001, que alude a las doctrinas del enriquecimiento injusto, aplicacin analgica de pensin compensatoria del art. 97 del CC y principio de proteccin del conviviente perjudicado; y, las de 5/07/2001 y 16/07/2001, sobre aplicacin analgica del art. 97 del CC. En conclusin y como eptome, se puede decir que en el doctrina jurisprudencial de la Sala Primera del Tribunal Supremo en materia de compensacin econmica no pactada en la ruptura de las parejas de hecho, se puede constatar que la tcnica ms utilizada es la de la doctrina del enriquecimiento injusto, seguida por la de proteccin del conviviente ms perjudicado por la situacin de hecho, ms tarde la de la aplicacin analgica del art. 97 del CC, y por la de la teora de la responsabilidad civil extracontractual, y por ltimo la de disolucin de la sociedad civil irregular o comunidad de bienes. En cuanto al Tribunal Constitucional, es constatable que, a falta de un pronunciamiento expreso sobre el tema debatido, ha dictado resoluciones que se pueden encajar en dos grupos, uno en el que se reconocen derechos en materia de arrendamientos urbanos e indemnizatorios (SSTC 6/1993, 47/1993, 155/1998 y 180/2001), y un segundo grupo que rechaza la equiparacin en materia de pensiones (SSTC 66/1994, 222/1994, 39/1998, 47/2001, 77/2004 y 174/2004). Otras sentencias del Tribunal Supremo aplicables al caso, dictadas en el mismo sentido: 11/11/1992, 21/10/92, 23/12/1992, 18/05/1993, 20/10/1994, 24/11/1994, 30/12/1994, 4/03/1997) Consecuencias econmicas Desequilibrio econmico en la pareja: La jurisprudencia niega la aplicacin analgica del art. 97 del CC, si bien formula que los miembros de la pareja pacten, previamente a

su convivencia, un sistema para reconocer o excluir el derecho indemnizatorio en el caso de tener lugar la cesacin de la vida en comn. En otro caso, esto es, en caso de no establecer pacto alguno, es la jurisprudencia y algunas leyes autonmicas las que ofertan la va del recurso a la teora del enriquecimiento injusto por parte de uno de los convivientes, cuando concurran los presupuestos legales. Compensacin econmica por ruptura: Ante la inexistencia de pactos pueden aplicarse otros remedios legales de carcter general que operan con independencia de la voluntad, expresa o tcita, de los integrantes de la pareja de hecho, que pueden originar una compensacin econmica por ruptura con fundamento ya no solo en el art. 97 del CC, sino tambin en la indemnizacin por responsabilidad extracontractual del art. 1.902 del citado cuerpo legal que expresamente estatuye que "el que por accin u omisin causa dao a otro, interviniendo culpa o negligencia, est obligado a reparar el dao causado". En cuanto a las consecuencias econmicas derivadas de la ruptura de las uniones de hecho recogemos dos sentencias del Tribunal Supremo, de manera amplia, que dejan sentados principios a seguir en esta materia. Sentencia de 23/11/2004 (Tol 538271): En relacin con las consecuencias econmicas que se plantean en relacin a los uniones no matrimoniales, o "more uxorio", cuando se pone fin a las mismas, debe aqu empezarse por declarar lo que esta Sala ha establecido al respecto, recogiendo, por su claridad, la doctrina de la misma, explicada en la sentencia de 17/01/2003, en la que se contienen los siguientes puntos: A) Con lo cual, la cuestin clave queda planteada: tras una larga convivencia, no puede quedar una de las partes en situacin absolutamente desfavorable respecto a la otra, en el sentido de que todos los bienes hayan sido formalmente adquiridos por uno solo, como si el otro no hubiera colaborado con su atencin personal y colaboracin en trabajo fuera o dentro de casa; en otro aspecto, se trata, no tanto de imponer una normativa a una situacin de hecho, sino de evitar el perjuicio injusto a la parte ms dbil de una relacin. B) Ante la realidad de la doctrina y la ausencia de la legislacin, ha sido la jurisprudencia la que se ha ocupado con detenimiento de este tema, resolviendo los casos concretos que han llegado a la jurisdiccin, prcticamente siempre en relacin con la disolucin o ruptura de la convivencia por razn de muerte o de voluntad unilateral. Se ha referido a la misma como familia natural (sentencia de 29/10/1997), situacin de hecho con trascendencia jurdica (sentencia de 10/03/1998), realidad ajurdica, con efectos jurdicos (sentencia de 27/03/2001), realidad social admitida por la doctrina del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia de 5/07/2001). Ha destacado que carece de normativa especfica, pero no constituye un vaco legal (sentencias de 28/05/1992 y 29/10/1997) lo que se resume as: La convivencia more uxorio, entendida como una relacin a semejanza de la matrimonial, sin haber recibido sancin legal, no est regulada legalmente, ni tampoco prohibida por el Derecho: es ajurdica, pero no antijurdica; carece de normativa legal, pero produce o puede producir una serie de efectos que tienen trascendencia jurdica y deben ser resueltos con arreglo al sistema de fuentes del Derecho. La idea no es tanto el pensar en un complejo orgnico normativo --hoy por hoy inexistente-- sino en evitar que la relacin de hecho pueda producir un perjuicio no tolerable en Derecho a una de las partes, es decir, la proteccin a la persona que quede perjudicada por una situacin de hecho con trascendencia jurdica. En definitiva, no se acepta la igualdad o asimilacin al matrimonio, sino que se trata de proteger a la parte que ha quedado perjudicada por razn de la convivencia y se pretende evitar el perjuicio injusto para el ms dbil.

C) Lo que, respecto a la normativa, ha declarado reiteradamente esta Sala es que no es aplicable a la unin de hecho la regulacin del rgimen econmico-matrimonial (sentencias de 21/10/1992, 27/05/1994, 20/10/1994, 24/11/1994, 30/12/1994 y 4/03/1997). Aplicando los principios generales del Derecho, ha declarado la atribucin de vivienda familiar a la conviviente ms dbil (sentencia de 10/03/1998) y, recientemente, ha aplicado por analoga la norma de la pensin compensatoria del art. 97 del CC (sentencias de 5/07/2001 y 16/07/2002) (sentencias de 10/03/1998, cuyo prrafo ha sido transcrito y 27/03/2001). D) Ante dicha cuestin, la jurisprudencia de esta Sala ha tenido en cuenta caso por caso y a la especialidad de cada uno le ha aplicado la norma ms adecuada para la solucin ms justa. Salvo en escassimos supuestos en que no se ha estimado la demanda, por no ser aplicable la normativa (sentencia de 24/11/1994) o por negar todo tipo de comunidad (sentencia de 22/01/2001), la ruptura por decisin unilateral no ha sido admitida como causante de un perjuicio injusto para la parte ms dbil (en todos los casos, sta era la mujer), sino que se le ha reparado acudiendo a distintas soluciones: estimando que se ha producido una responsabilidad extracontractual (sentencia de 16/12/1996), o un enriquecimiento injusto (sentencias de 11/12/1992 y 27/03/2001), o concediendo una pensin compensatoria (sentencias de 5/07/2001 y 16/07/2002) o apreciando la existencia de una comunidad de bienes (sentencias de 18/05/1992 y 29/10/1997). E) En el caso presente (dice la aludida Sentencia), no se estima necesario acudir a la consideracin de una comunidad, cuyas cuotas se presumiran iguales (art. 393, 2 prrafo, CC), pues ello sera tanto como imponer a una convivencia more uxorio la normativa de una comunidad de gananciales o ms bien, de una comunidad incluso ms amplia que la ganancial (ni tampoco es sta la solucin que han dado las leyes de las Comunidades Autnomas que se han dictado sobre este tema) y presuponer una comunidad convencional (que no incidental) que nunca las partes quisieron establecer. Lo cual no significa --siempre en relacin con el caso presente-- llegar al absurdo de entender que una de las partes --la mujer, en este caso y en todos los que han llegado a esta Sala-- deba quedar desprotegida, sino que se evita el perjuicio injusto que sufrira, acudiendo a soluciones jurdicas que, si no estn expresamente recogidas en el Derecho positivo, derivan de los principios generales. Otra sentencia que abarca la regulacin de las consecuencias econmicas derivadas de la ruptura de la pareja de hecho es la dictada en 05/02/2004 (Tol 348570) en la que estatua lo siguiente: Ante la realidad de la doctrina y la ausencia de la legislacin, ha sido la jurisprudencia la que se ha ocupado con detenimiento de este tema, resolviendo los casos concretos que han llegado a la jurisdiccin, prcticamente siempre en relacin con la disolucin o ruptura de la convivencia por razn de muerte o de voluntad unilateral. Se ha referido a la misma como familia natural (sentencia de 29/10/1997), situacin de hecho con trascendencia jurdica (sentencia de 10/03/1998), realidad ajurdica, con efectos jurdicos (sentencia de 27/03/2001), realidad social admitida por la doctrina del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia de 5/07/2001). Ha destacado que carece de normativa especfica, pero no constituye un vaco legal (sentencias de 28/05/1992 y 29/10/1997) lo que se resume as: La convivencia more uxorio, entendida como una relacin a semejanza de la matrimonial, sin haber recibido sancin legal, no est regulada legalmente, ni tampoco prohibida por el Derecho: es ajurdica, pero no antijurdica; carece de normativa legal, pero produce o puede producir una serie de efectos que tienen trascendencia jurdica y deben ser resueltos con arreglo al sistema de fuentes del Derecho. La idea no es tanto el pensar en un complejo

orgnico normativo --hoy por hoy inexistente-- sino en evitar que la relacin de hecho pueda producir un perjuicio no tolerable en Derecho a una de las partes, es decir, la proteccin a la persona que quede perjudicada por una situacin de hecho con trascendencia jurdica. La cuestin que con ms frecuencia se ha planteado a esta Sala, es decir, el supuesto ms conflictivo, es la disolucin o ruptura de la convivencia y la reclamacin del perjudicado frente a la situacin injusta en que queda. Ante dicha cuestin, la jurisprudencia de esta Sala ha tenido en cuenta caso por caso y a la especialidad de cada uno le ha aplicado la norma ms adecuada para la solucin ms justa. Salvo en escassimos supuestos en que no se ha estimado la demanda, por no ser aplicable la normativa (sentencia de 24/11/1994) o por negar todo tipo de comunidad (sentencia de 22/01/2001), la ruptura por decisin unilateral no ha sido admitida como causante de un perjuicio injusto para la parte ms dbil (en todos los casos, sta era la mujer), sino que se le ha reparado acudiendo a distintas soluciones: estimando que se ha producido una responsabilidad extracontractual (sentencia de 16/12/1996), o un enriquecimiento injusto (sentencias de 11/12/1992 y 27/03/2001), o concediendo una pensin compensatoria (sentencias de 5/07/2001 y 16/07/2002) o apreciando la existencia de una comunidad de bienes (sentencias de 18/05/1992 y 29/10/1997). Vase la sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 27/03/2001 (Tol 71705), siendo JOSE ALMAGRO NOSETE que hace referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de 11/12/1992 que acept como fundamento de la procedencia de la indemnizacin el principio de Derecho que veda el enriquecimiento injusto sin causa en perjuicio de otro. La sentencia citada tras reproducir los requisitos generales establecidos por la jurisprudencia en relacin con el enriquecimiento injusto, razonaba, acomodando los dichos requisitos al caso, que "ha de reconocerse cmo, en principio, el aumento patrimonial obtenido por el Sr. durante los aos de convivencia con la Sra. se debi fundamentalmente a su propia actividad, pero es igualmente cierto que de los hechos declarados probados en la sentencia, segn lo antes transcrito, se infiere que la colaboracin prestada por la Sra. hubo de ser determinante, al menos en parte, de la consecucin de aqul y, por ello, ha de afirmarse que concurre la exigencia jurisprudencial referente al aumento patrimonial. El empobrecimiento de la actora deriva de la no retribucin por el trabajo implicado en el cuidado de las relaciones sociales del demandado y en la atencin domstica del mismo, con lo que se cumple el requisito b) de los antes enunciados, y que no ofrece duda la correlacin entre la prestacin de sus cuidados y trabajo por la Sra.... y el beneficio reportado al Sr..... No se halla justificado el enriquecimiento del demandado, al menos en la parte apreciada por el Tribunal "a quo", porque el ordenamiento jurdico no determina que la convivencia extramatrimonial constituya a quienes optan por ella en la obligacin de prestarse determinadas atenciones --en sus relaciones profesionales o sociales, vida domstica, etc.-- en la forma que est probado lo vino realizando la Sra..... Es evidente, por ltimo, que no existe precepto legal que excluya, para este caso, la consecuencia indemnizatoria adecuada al enriquecimiento sin causa; de todo lo cual se sigue el decaimiento del motivo estudiado". Posteriormente, la sentencia del Tribunal Supremo de 20/10/1994 recuerda que esta Sala ha tenido buen cuidado en admitir que las uniones de hecho "la proteccin social y jurdica de la familia a que se refiere el art. 39.1 de la CE, no permite aplicar las normas matrimoniales ni los preceptos de la sociedad de gananciales a las uniones de hecho como reiteradamente ha dicho esta Sala en sentencias, como por ejemplo de 18/02/1993, y el Tribunal Constitucional (sentencia de 19/11/1990), aunque esta Sala ha tenido buen cuidado en admitir que las uniones de hecho, mxime las de larga duracin, como la presente, pueden en ocasiones ser causa legtima de alguna

reclamacin, bien por aportacin a la creacin de un patrimonio, o con apoyo en el enriquecimiento injusto o en algn otro precepto incluso aplicable por analoga". Liquidacin patrimonial de la pareja de hecho A falta de pacto entre las partes, cuando se pretende liquidar la unin de pareja y, por ende, el patrimonio de la misma, no cabe aplicar de modo analgico el rgimen econmico matrimonial; por lo tanto, se puede afirmar la improcedencia de aplicar analgicamente la normativa matrimonial a la liquidacin de las parejas de hecho, salvo como ahora se ver que exista pacto en tal sentido. Sentencia del Tribunal Supremo de 21/10/1992 (Tol 1655301): "... no es menos cierto que dicha unin libre o de hecho no es una situacin equivalente al matrimonio (Sentencia del Tribunal Constitucional 19/1990, de 19 de noviembre, y Auto 156/1987 del mismo Tribunal) y, al no serlo, no puede ser aplicada a aqulla (en cuanto a las relaciones personales y patrimoniales entre los conviventes) la normativa reguladora de ste, pues los que en tal forma se unieron, pudiendo haberse casado, lo hicieron, precisamente (en la generalidad de los casos), para quedar excluidos de la disciplina matrimonial y no sometidos a la misma. Por ello, entendemos que la normativa reguladora del rgimen econmico-matrimonial (Ttulo III del Libro IV del Cdigo Civil) no puede considerarse automticamente aplicable a toda unin libre, por el mero hecho del surgimiento de la misma, ello sin perjuicio de que, atendidas las circunstancias de cada caso concreto, pueda predicarse la aplicabilidad (no por "analoga legis", que aqu no se da, sino por "analoga iuris") de algn determinado rgimen econmico de los diversos que, para el matrimonio regula el citado Ttulo del Cdigo Civil, siempre que quede patentizado, por pacto expreso o tcito (deducido ste de sus hechos concluyentes e inequvocos) que la voluntad de los conviventes fue someterse al mismo, por lo que esta Sala entiende que no cabe la posibilidad de considerar que toda unin paramatrimonial ("more uxorio"), por el mero y exclusivo hecho de iniciarse, haya de llevar aparejado el surgimiento automtico de un rgimen de comunidad de bienes, (llmese gananciales, sociedad universal de ganancias, condominio ordinario o de cualquier otra forma), sino que habrn de ser los conviventes interesados los que, por su pacto expreso o por sus "facta concludentia" (aportacin continuada y duradera de sus ganancias o de su trabajo al acervo comn) los que evidencien que su inequvoca voluntad fue la de hacer comunes todos o algunos de los bienes adquiridos (suponemos que a ttulo oneroso) durante la duracin de la unin de hecho. Por lo que respecta al caso concreto que nos ocupa, y aunque ya se ha dicho en el Fundamento jurdico segundo de esta resolucin, que aqu se da por reproducido, ha de reiterarse que no aparece probado que, ni por pacto expreso, ni por acuerdo tcito (que pueda inferirse de sus actos concluyentes), la voluntad de los conviventes fuera la de hacer comunes los bienes o ganancias adquiridos durante la pervivencia de su unin de hecho (que slo dur dos aos y dos meses, por fallecimiento de uno de ellos, y de la que no hubo descendencia) ..." Sentencia del Tribunal Supremo de 30/12/1994 (Tol 1665147): "... la aplicacin analgica a estas uniones de las normas establecidas para la regulacin de los regmenes econmico matrimoniales supondra una subversin de los principios informadores y constitutivos de las mismas; por ello, su aplicacin no puede extenderse a aquellos casos que constituyen un lmite racional en el sentido y espritu de la norma que se pretende aplicar, sin olvidar que acceder a lo solicitado, cual aqu se pretende, podra implicar o acaso incluso conducir a una autntica creacin judicial del derecho en materia de dichos regmenes econmicos, lo cual no autoriza hoy el art. 1 del CC en general y su ordinal 6 en particular.

Con lo transcrito anteriormente, parece que queda clara cual es la posicin jurisprudencial respecto a las uniones de hecho. Pero an queremos consignar que, segn la sentencia de 18/02/1993: "Conocida es la doctrina de esta Sala (sentencias entre las mas recientes de 12/10/1992 y 11/12/1992) en el sentido de venir declarando la imposible aplicacin a estas uniones more uxorio de las normas legales reguladoras de la sociedad de gananciales; pues an reconocindose sin limitacin el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad y la susceptibilidad de constituir mediante estas uniones libres o de hecho una familia, perfectamente protegible por la Ley, no por eso cabe equipararlas como equivalentes a las uniones matrimoniales, por lo que no pueden ser aplicadas a las primeras las normas reguladoras de esta ltima institucin (STC de 15/11/1990)"; y sigue diciendo: "... de ah que la doctrina jurisprudencial haya tenido que acudir, en estos casos, a los pactos expresos o tcitos existentes entre los interesados, que patenticen la voluntad de los convivientes de constituir un condominio o una sociedad particular o universal; y estos pactos expresos, o los facta concludentia, deben inequvocamente evidenciar que fue su voluntad la de hacer comunes todos o algunos de los bienes adquiridos durante la unin de hecho". El Tribunal Supremo, en ocasiones, ha aplicado ciertos aspectos propios del matrimonio a las parejas de hecho; lo que vemos en la sentencia de 27/03/2001 (Tol 71705): "Ya la demandante haba indicado, como razn de apoyo a su pretensin, la analoga del supuesto normativo con el contenido del art. 97 del CC (ruptura de la convivencia, desequilibrio econmico en relacin con la posicin del otro, enriquecimiento de la situacin anterior a la misma...). Se suele decir, sin demasiadas precisiones, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo no reconoce la aplicacin analgica a las uniones de hecho de las normas sobre el matrimonio y, esto es cierto, en tanto en cuanto afecta a reglas especficas del matrimonio, y muy especialmente, a la sociedad legal de gananciales. Como explica la sentencia del Tribunal Supremo de 16/12/1996, ya esta Sala "en sentencia de 22/07/1993, proclamaba que las llamadas "uniones de hecho" o "more uxorio" constituyen una realidad social cuya existencia ha tenido que ir siendo jurdicamente admitida por los Tribunales tanto de la jurisdiccin ordinaria como "constitucional" (sentencias de 21/10/1992, 11/12/1992 y 18/02/1993 respecto de esta Sala y las de 11/12/1992, 18/01/1993 y 8/02/1993 del Tribunal Constitucional). La referida sentencia sentaba, como principios los siguientes: 1. Que las uniones matrimoniales y las uniones more uxorio no pueden ser consideradas a todos los efectos y consecuencias como supuestos o realidades equivalentes (sentencia del Tribunal Supremo de 11/12/1992); 2. Que, como consecuencia de ello, no sern aplicables a esas uniones normas que sean especficamente establecidas para la regulacin de las primeras, a menos que ello pudiera llevarse a efecto por el cauce de la analoga. El juego de la analoga, radica en la similitud ("semejanza" segn el art. 4 del CC) entre el supuesto que ante el rgano judicial --o interprete-- se presenta, carente de regulacin legal, y aquel al que se pretende aplicar la norma en cuestin por razn de esa semejanza o "identidad de razn" cual seala el citado precepto, lo que se traduce en que su aplicacin lleve implcita la idea del uso razonable del Derecho (sentencia de 12/12/1980)". Por supuesto --aade la sentencia referida-- "que debe rechazarse, como ya hizo la sentencia, parcialmente transcrita, la aplicacin analgica de los regmenes econmicos matrimoniales, puesto que la libertad que se autoconceden los convivientes al margen de formalidades matrimoniales, no puede paradjica y contradictoriamente tener parigual con vinculaciones societarias de carcter econmico, a no ser que, en virtud de principio de la autonoma de la voluntad y dentro de sus lmites, se constituyeran pactos vlidos de esta naturaleza". Termina la sentencia, tras decir que "s puede y debe tratarse el problema como una aplicacin analgica de la disciplina

matrimonial en cuanto algunos aspectos de la misma se hacen extensivos con moderacin, y sobre todo investigando la "ratio" normativa a la convivencia more uxorio, haciendo aplicacin analgica de la cuestin debatida de un precepto incardinado en el rgimen matrimonial. Medtese, en relacin con la analoga solicitada en este caso, sobre la compensacin no slo en el art. 97 del CC, y su razn, trasladable a situaciones equivalentes, sino, tambin, en el contenido del art. 1.438 del CC, que respecto al rgimen de separacin de bienes, (que, desde luego a salvo pactos en contra, es el que rige, con carcter absoluto, para las uniones de hecho), dispone que "el trabajo para la casa ser computado como contribucin a las cargas y dar derecho a obtener una compensacin que el Juez sealar". Empero, mas all de la simple "analoga legis" y extrayendo razones del entramado jurdico del Ordenamiento, segn una operacin de autntica "analoga iuris", la sentencia del Tribunal Supremo, de 10/03/1998, colma las lagunas legales existentes en relacin con las uniones de hecho, conforme al principio general consistente en la proteccin al conviviente perjudicado, en el caso concreto sobre la prestacin referida a la atribucin del uso de la vivienda familiar, muebles y plaza de garaje, asignado a la vivienda. Explicita, en este sentido, que se trata de una situacin, "de trascendencia jurdica, derivada de una situacin de hecho no regulada por ley. Ni, desde luego, por costumbre. Con lo que es preciso acudir a los principios generales del derecho, ltima fuente formal del sistema de fuentes en el ordenamiento jurdico, como dispone el art. 1.1 del CC y matiza el apartado 4 del mismo artculo. En las propias sentencias antes citadas, se apunta la posibilidad de reclamacin en caso de convivencia more uxorio; as, la de 20/10/1994 dice que las uniones de hecho pueden en ocasiones ser causa legtima de alguna reclamacin y la de 16/12/1996, tras afirmar la exclusin de las normas del matrimonio a las uniones de hecho, aade: no obstante, esta exclusin no significa, como ocurre con todo fenmeno social, que el Derecho permanezca al margen de los derechos y deberes que surjan bajo estas situaciones entre la pareja e incluso con terceros a la pareja. Y el principio general ha sido ya apuntado y no es otro que el de proteccin al conviviente perjudicado por la situacin de hecho; principio que deriva de normas constitucionales (art. 10, principio de dignidad de la persona; art. 14, principio de igualdad; art. 39, principio de proteccin a la familia), de normas de Derecho privado, como el Cdigo Civil (el propio art. 96) y la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (cuyo art. 16.1.b, entre otros, reconoce expresamente la proteccin al conviviente), de las sentencias del Tribunal Constitucional (todas las citadas anteriormente) y de las mismas sentencias de esta Sala, en las que prcticamente todas ellas reconocen derechos al conviviente perjudicado". Tal principio general, teniendo en cuenta las razones coincidentes que se aceptan en los preceptos ya sealados, se manifiesta, en cuanto al caso que se examina, en la necesidad jurdica de compensar econmicamente al conviviente en peor situacin econmica, con causa en la ruptura de la convivencia, en la cuanta prudencial que atendidas las circunstancias el Juez seale, al menos para facilitar y ayudar el trnsito a la nueva situacin de hecho creada. Todas las precedentes razones abonan lo ya dicho y justifican la decisin final". Lo bien cierto que la jurisprudencia admite la posibilidad de acudir a las figuras de la sociedad o la comunidad de bienes como instrumentos vlidos para liquidar los intereses patrimoniales de las parejas de hecho a la conclusin de la relacin, siendo requisito una conducta de unin de aos de la convivencia. Lo acabamos de ver en la sentencia del Tribunal Supremo de 21/10/1992 (Tol 1655301): "... no cabe la posibilidad de considerar que toda unin paramatrimonial ("more uxorio"), por el mero y exclusivo hecho de iniciarse, haya de llevar aparejado el surgimiento automtico de un rgimen de comunidad de bienes, (llmese gananciales,

sociedad universal de ganancias, condominio ordinario o de cualquier otra forma), sino que habrn de ser los conviventes interesados los que, por su pacto expreso o por sus facta concludentia (aportacin continuada y duradera de sus ganancias o de su trabajo al acervo comn) los que evidencien que su inequvoca voluntad fue la de hacer comunes todos o algunos de los bienes adquiridos (suponemos que a ttulo oneroso) durante la duracin de la unin de hecho". Es oportuno, en este caso, hacer referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de 11/12/1992 (Tol1654941): La sociedad, cuyo carcter contractual ha de afirmarse --si bien se halle matizado por su naturaleza asociativa derivada de su propia finalidad--, requiere el consentimiento de los contratantes --que ha de ser claro e inequvoco--, el cual, en cierta manera, se identifica con el tradicional requisito de la affectio societatis que, en puridad, tiene significacin teleolgica. La existencia de este consentimiento no es una inferencia necesaria de la situacin de unin extramatrimonial que, aun siendo susceptible de generar algunos derechos de contenido patrimonial entre quienes la integran, no siempre ha de estimarse concurrente, ya que puede, sin duda, suceder que, en las uniones que dan lugar a la convivencia "more uxorio", prefieran, quienes las forman, mantener su independencia econmica, supuesto, por otra parte, ms conforme con la elusin de la formalidad matrimonial. La sentencia del Tribunal Supremo de 23/07/1998 (Tol 7276) declar que la unin more uxorio no es equiparable al matrimonio, ni le es aplicable su normativa; toda unin more uxorio no lleva aparejado el surgimiento automtico de una comunidad de bienes, sino que habrn de ser los interesados los que por pacto expresen, o por su facta concludentia evidencien, su inequvoca voluntad de tener un acervo comn. Esto es lo que ha sucedido en el caso litigioso, en que qued acreditado que la pareja desarrollaba una actividad econmica comn, de la que se derivaba un pacto tcito dirigido a formar un patrimonio. De otra parte se produce tanto en las normas autonmicas como, tambin, en la jurisprudencia una predisposicin a favorecer al miembro de la pareja que, tras la ruptura de la relacin, quede en situacin econmica peor al otro, como consecuencia de dicha disolucin; los motivos pueden versar en el enriquecimiento sin causa, la culpa extracontractual o la aplicacin analgica del art. 97 del CC. El art. 1.902 del CC que literalmente estatuye que "el que por accin u omisin causa dao a otro, interviniendo culpa o negligencia, est obligado a reparar el dao causado", es doctrina entender no aplicable al caso que ahora nos ocupa; y es que lo bien cierto es que el reconocimiento de indemnizaciones con la intercesin de este artculo resulta espinoso que prospere, a la vista del sentir jurisprudencial [vanse, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo de 11/12/1992 (Tol 1654941) y 16/12/1996 (Tol 1658870)], por cuanto se considera que la ruptura no puede considerarse como dao doloso o negligente, sino todo lo contrario, un acto libre de la persona, entendiendo la doctrina como preceptivo para la reclamacin de responsabilidad del otro, su conducta culpable y que la misma origine la ruptura. El art. 97 del CC dispone que "el cnyuge al que la separacin o el divorcio produzca un desequilibrio econmico en relacin con la posicin del otro, que implique un empeoramiento en su situacin anterior en el matrimonio, tendr derecho a una compensacin que podr consistir en una pensin temporal o por tiempo indefinido, o en una prestacin nica, segn se determine en el convenio regulador o en la sentencia"; y, de otra parte el art. 1.438 del CC establece que "los cnyuges contribuirn al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harn proporcionalmente a sus respectivos recursos econmicos. El trabajo para la casa ser

computado como contribucin a las cargas y dar derecho a obtener una compensacin que el Juez sealar, a falta de acuerdo, a la extincin del rgimen de separacin". Examinada la jurisprudencia, es de ver el Tribunal Supremo ha llegado a entender inaplicable la analoga del art. 97 del CC a las uniones de hecho [vanse sentencias de 11/12/1992 (Tol 1654941) y de 30/12/1994 (Tol 1665147)], considerndose que la aplicacin del mismo nicamente poda referirse a los supuestos de separacin o divorcio y recordando, por existir numerosas resoluciones del Alto Tribunal anteriores, que no cabe la aplicacin general del rgimen jurdico de la sociedad de gananciales a las parejas de hecho. Pero, tras la aparicin de las normas autonmicas reguladoras de las parejas de hecho, el Tribunal Supremo, como hemos visto antes en la sentencia de 27/03/2001 (Tol 71705), ha cambiado de parecer y posicionamiento, concediendo el reconocimiento a la pensin compensatoria estatuida en el art. 97 del CC. Atrayente al caso es la sentencia del Tribunal Supremo de 5/07/2001 (Tol 230668) en la que se establece que ante la ausencia de normativa reguladora de las parejas de hecho debe acudirse a la fuerza expansiva del ordenamiento jurdico a travs de la aplicacin analgica del Derecho, siendo aplicable al supuesto de disolucin de la unin por voluntad unilateral de una de las partes el art. 97 del CC, que atribuye al cnyuge al que tal contingencia produzca un desequilibrio econmico con relacin al otro y que implique un empeoramiento con relacin a su situacin anterior al matrimonio, el derecho a una pensin. De no ser as, ello conducira inexorablemente a que los espaoles no pertenecientes a alguna autonoma que haya legislado en este punto hayan de utilizar el argumento del enriquecimiento injusto o sin causa, que ha sido denostado por un importante sector de la doctrina civilista, pudiendo utilizar la analoga en situaciones de verdadera semejanza, en el sentido del art. 4.1 del CC, por lo que estima este Tribunal que tal es la normativa de aplicacin por identidad de razn. Otra solucin conducira a establecer dos clases de espaoles, segn sus autonomas tuvieran o no dictada Ley de parejas de hecho, pudiendo acudir a dicha especfica normativa o tener que debatirse con la anomia general en la materia. Tambin la sentencia del Tribunal Supremo de 16/07/2002 (Tol 202431) sustanci un recurso de casacin por ruptura una unin paramatrimonial que haba durado cinco aos, y de la que haba nacido un hijo, la conviviente demanda a su pareja solicitando una serie de medidas definitivas, donde el Juez de 1 Instancia dict sentencia en la que se acordaba, en sntesis, atribuir la guarda y custodia del hijo a la madre con un rgimen de visitas a favor del padre, una pensin alimenticia para el menor a cargo del padre y una pensin compensatoria de cantidad pagadera anualmente que el demandado deba abonar a la actora; y, esta sentencia fue parcialmente revocada en apelacin, en el sentido de reducir la pensin alimenticia y dejar sin efecto la pensin compensatoria; as, interpuesto recurso de casacin por la parte actora, es estimado, confirmndose la sentencia dictada por el Juzgado de 1 Instancia. Al respecto consider el Tribunal Supremo que la obligacin de prestar alimentos a los hijos menores de edad (arts. 39.3 de la Constitucin Espaola, 110 y 154.1 del CC) tiene unas caractersticas peculiares que le distinguen de las restantes deudas alimentarias legales para con los parientes e incluso los hijos mayores de edad (como ya puso de relieve la paradigmtica sentencia de 5/10/1993). Expone el Alto Tribunal que una de las manifestaciones es la relativa a la fijacin de la cuanta alimentaria, que determina que lo dispuesto en los arts. 146 y 147 del CC solo sea aplicable a alimentos debidos a consecuencia de patria potestad (art. 154.1 del CC) con carcter indicativo, por lo que caben en sede de estos, criterios de mayor amplitud, pautas mucho ms elsticas en beneficio del menor, que se tornan en exigencia jurdica en sintona con el

inters pblico de proteccin de los alimentistas habida cuenta el vnculo de filiacin y la edad. Respecto de la pensin compensatoria, el Tribunal Supremo considera procedente la aplicacin analgica del art. 97 del CC. En cuanto al art. 1.438 del CC acudimos a la sentencia del Tribunal Supremo de 11/12/1992 (Tol 1654941): Una reiterada doctrina jurisprudencial --de la que es muestra, como ms reciente, la sentencia de 31/03/1992-- tiene declarado que los requisitos necesarios para la apreciacin del enriquecimiento injusto son: a) Aumento del patrimonio del enriquecido; b) Correlativo empobrecimiento del actor; c) Falta de causa que justifique el enriquecimiento; y, d) Inexistencia de un precepto legal que excluya la aplicacin del principio. Se ha declarado tambin que para la operatividad del enriquecimiento injusto basta que se ocasionen unas ganancias, ventajas patrimoniales o beneficios sin un derecho que los apoye o advere, con derivado empobrecimiento o minoracin patrimonial o de utilidades en la otra parte afectada (sentencia de 6/02/1992). Sentencia del Tribunal Supremo de 17/06/2003 (Tol 285652): El enriquecimiento, como ya advierte la mejor doctrina, se produce, no solo cuando hay un aumento del patrimonio, o la recepcin de un desplazamiento patrimonial, sino tambin por una no disminucin del patrimonio ("damnum cessans"). El empobrecimiento no tiene porqu consistir siempre en el desprendimiento de valores patrimoniales, pues lo puede constituir la prdida de expectativas y el abandono de la actividad en beneficio propio por la dedicacin en beneficio de otro. La correlacin entre ambos es la medida en que uno determina el otro, y la falta de causa no es otra cosa que la carencia de razn jurdica que fundamente la situacin. La causa (en el sentido de "razn" o "base" suficiente) no es, desde el punto de vista jurdico, otra cosa --como sostiene un importante sector doctrinal-- que un concepto-vlvula para poder introducir elementos de carcter valorativo, y decidir de tal manera acerca de la justificacin, o falta de la misma, en un supuesto determinado. Una excesiva generalizacin de la doctrina del enriquecimiento injusto puede crear riesgos para la seguridad jurdica, pero su aplicacin a supuestos concretos y a concretos intereses, otorgando en favor de un sujeto concreto una accin de restitucin constituye un postulado de justicia insoslayable. La comunidad de vida, o el haber gozado de una consideracin social y material equiparada a la de su compaero (a que se hace referencia en la resolucin de la instancia), no constituyen justificacin del desequilibrio patrimonial producido en virtud de las respectivas actividades y circunstancias especficas del caso, sumamente significativas. Bueno es apuntar finalmente que se est haciendo referencia a un enriquecimiento producido en el patrimonio del Sr. X, que genera una obligacin resarcitoria ya nacida en vida del mismo, y en absoluto compensada. No se hace referencia a ningn derecho sucesorio, ni se toma en cuenta el enriquecimiento de la demandada. Sentencia del Tribunal Supremo de 12/09/2005 (Tol 725211): No debe excluirse cuando proceda la aplicacin del derecho resarcitorio, para los casos en que pueda darse un desequilibrio no querido ni buscado, en los supuestos de una disolucin de una unin de hecho ... En otras palabras, determinar si, en los casos de ruptura de una unin de hecho, sea por consenso o por decisin unilateral, se puede derivar una compensacin o una indemnizacin ... Pues bien, dentro del mbito del derecho resarcitorio y dada la ausencia de norma concreta que regule la cuestin actual, habr que recurrir a la tcnica de "la analoga iuris", o sea no partir para la aplicacin analgica de una sola norma, ni proceder de lo particular a lo particular, sino que, partiendo de una serie o conjunto de normas, tratar de deducir de ellas un principio general del Derecho ... Pues la

compensacin que se puede conceder en los supuestos de ruptura requiere bsicamente que se produzca un desequilibrio, que se mide en relacin con el otro cnyuge y que implica un empeoramiento en relacin con la situacin anterior. Estos rasgos definitorios de la base o causa de la compensacin, hasta qu punto son proyectables sobre una convivencia more uxorio en la que, por hiptesis, ni un cnyuge ni el otro se obligaron o vincularon a una vida en comn? Habr que estar, como ya se ha dicho, al supuesto, a la existencia de pactos, promesas o la creacin y el sostenimiento de situaciones de facto de las que, por la va de los facta concludentia se pueda deducir que hubo ese proyecto de vida en comn y que se ha producido lo que se denomina la "prdida de oportunidad", que sera, aqu, el factor de soporte que vendra de algn modo a sustituir al concepto de "empeoramiento" que ha de calificar el desequilibrio. Y as, lo recogen sentencias de esta Sala, de 13/12/1991 y 4/06/1993. Vanse en sentidos anlogos sentencias de 27/05/1994 (Tol 1665406), 20/10/1994 (Tol 1665565) y 24/11/1994 (Tol 1665586), entre otras. La proteccin para el conviviente ms perjudicado. La evitacin del prejuicio injusto La "convivencia de hecho", (sentencia de 10/03/1998) es una situacin que es de trascendencia jurdica, derivada de una situacin de hecho no regulada por ley. Ni, desde luego, por costumbre. Con lo que es preciso acudir a los principios generales del derecho, ltima fuente formal del sistema de fuentes en el Ordenamiento jurdico, como dispone el art. 1.1 del CC y matiza el apartado 4 del mismo artculo. En las propias sentencias antes citadas, se apunta la posibilidad de reclamacin en caso de convivencia more uxorio; as, la de 20/10/1994 dice que las uniones de hecho pueden en ocasiones ser causa legtima de alguna reclamacin y la de 16/12/1996, tras afirmar la exclusin de las normas del matrimonio a las uniones de hecho, aade: no obstante, esta exclusin no significa, como ocurre con todo fenmeno social, que el Derecho permanezca al margen de los derechos y deberes que surjan bajo estas situaciones entre la pareja e incluso con terceros a la pareja. Y el principio general ha sido ya apuntado y no es otro que el de proteccin al conviviente perjudicado por la situacin de hecho; principio que deriva de normas constitucionales (art. 10, principio de dignidad de la persona; art. 14, principio de igualdad; art. 39, principio de proteccin a la familia), de normas de Derecho privado, como el Cdigo Civil (el propio art. 96) y la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos urbanos (cuyo art. 16.1.b, entre otros, reconoce expresamente la proteccin al conviviente), de las sentencias del Tribunal Constitucional (todas las citadas anteriormente) y de las mismas sentencias de esta Sala, en las que prcticamente todas ellas reconocen derechos al conviviente perjudicado. Queda excluida la existencia de una comunidad de bienes, que no se ha dado, a los efectos de su semejanza, con la sociedad de gananciales, o algo similar, y debe acudirse al principio general del Derecho sobre el resarcimiento, basado en el "enriquecimiento injusto", que constituye la causa petendi, que, por ello no se fuerza, del planteamiento en dicho orden, hecho en demanda (sentencias de 16/12/1996 y 27/03/2001, citadas en la que se ha seguido, de 17/01/2003). La compensacin a conceder, no puede ser la de la mitad de los bienes del varn, pedida, puesto que no se acepta la tesis de la existencia de la comunidad de bienes, en s o asimilada a la de gananciales, sino en el tercio de los bienes existentes a nombre del mismo al finalizar la unin por su bito, puesto que los adquiridos antes de la unin, fueron liquidados con la ex-cnyuge, finalizndose as, en cuanto a ellos, su inclusin en la sociedad econmico- matrimonial anterior, por un lado, y en cuanto tambin el fallecido adquiri, permanente la posterior unin, los que los reemplazaron, por otro lado. Su valor ser el que corresponda al momento de la definitiva liquidacin y adjudicacin.

Atrayente es el voto particular emitido por O'Callaghan Muoz a la sentencia de 12/09/2005 (Tol 725211): "... Como hace la sentencia de la que se disiente, los motivos segundo y tercero conjuntamente, no aparece infraccin de los arts. 96, 97 y 1.438 ni del art. 1.897 del CC, que no han sido aplicados directamente, sino que de ellos se ha deducido el principio general de "proteccin del conviviente ms perjudicado" (lo dicen las dos sentencias de instancia), ya que su "contribucin, muy prolongada en el tiempo, pues ha durado 19 aos, tiene que tener una valoracin econmica cuando esta situacin de estabilidad a la que la demandante ha contribuido eficientemente se ha roto por finalizacin de la convivencia entre los litigantes", "lo que crea razones de justicia y equidad para indemnizar a la persona que se ha dedicado en una manera ms singular e intensa a la familia, en perjuicio de su promocin personal y profesional". "... La demandante en la instancia y parte recurrida en casacin, la mujer en la unin de hecho, debe recibir una compensacin econmica que no la deje apartada del beneficio econmico y aumento patrimonial producido durante la larga convivencia; no se trata, pues, de si ella ha hecho aportaciones econmicas o si ha sufrido un empobrecimiento, sino que aquella convivencia en la ha habido importantes aumentos patrimoniales y a la que ella ha dedicado su trabajo y atencin en el hogar, no la deje al margen de todo el beneficio econmico para quedar exclusivamente para la otra parte conviviente Y ello se basa en el principio general de proteccin al perjudicado, reiterado, como se ha dicho, por la jurisprudencia...". "... Y el principio general ha sido ya apuntado y no es otro que el de proteccin al conviviente perjudicado por la situacin de hecho; principio que deriva de normas constitucionales (art. 10, principio de dignidad de la persona; art. 14, principio de igualdad; art. 39, principio de proteccin a la familia), de normas de Derecho privado, como el Cdigo civil (el propio art. 96) y la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos urbanos (cuyo art. 16.1.b, entre otros, reconoce expresamente la proteccin al conviviente), de las sentencias del Tribunal Constitucional (todas las citadas anteriormente) y de las mismas sentencias de esta Sala, en las que prcticamente todas ellas reconocen derechos al conviviente perjudicado...". Otras sentencias del Tribunal Supremo aplicables al caso: 17/01/2003 (Tol 230655), 17/06/2003 (Tol 285652) y 05/02/2004 (Tol 348570) entre otras. La normativa autonmica En relacin a la compensacin econmica regulada en la normativa autonmica, todas las Comunidades Autnomas permiten que las partes establezcan pactos que prevean compensacin econmica cuando el cese de la convivencia y liquidacin de la pareja produzca un desequilibrio econmico que implique un empeoramiento respecto a la situacin anterior. Mientras las Comunidades andaluza, asturiana, canaria, madrilea y valenciana no prevn expresamente la posibilidad de compensacin econmica tras la ruptura a falta de pacto, encontramos las siguientes normativas: Aragn En caso de extincin de la pareja por causa distinta a la muerte o declaracin de fallecimiento, y si la convivencia ha supuesto una situacin de desigualdad patrimonial entre ambos convivientes que implique un enriquecimiento injusto, podr exigirse una compensacin econmica por el conviviente perjudicado en los siguientes casos: A) Cuando el conviviente ha contribuido econmicamente o con su trabajo a la adquisicin, conservacin o mejora de cualquiera de los bienes comunes o privativos del otro miembro de la pareja estable no casada.

B) Cuando el conviviente, sin retribucin o con retribucin insuficiente, se ha dedicado al hogar, o a los hijos comunes o del otro conviviente, o ha trabajado para ste. De otro lado, al producirse la extincin de la convivencia por causa distinta a la muerte o declaracin de fallecimiento, cualquiera de los convivientes podr exigir al otro una pensin, si la necesitase para su sustento, en el supuesto de que el cuidado de los hijos comunes le impida la realizacin de actividades laborales o las dificulte seriamente. La pensin se extinguir cuando el cuidado de los hijos cese por cualquier causa o stos alcancen la mayora de edad o se emancipen. As, se establece para la reclamacin por cualquiera de los miembros de la pareja de estos derechos un plazo mximo de un ao a contar desde la extincin de la pareja estable no casada, ponderndose equilibradamente en razn de la duracin de la convivencia. Baleares Cuando la convivencia cese, cualquiera de los miembros puede reclamar al otro el pago de una pensin peridica, siempre que la necesite para atender adecuadamente su sustento y se encuentre en uno de los casos siguientes: A) Que la convivencia haya disminuido la capacidad del solicitante para obtener ingresos. Este derecho se extingue en un plazo de tres aos, a contar desde el pago de la primera pensin, por las causas generales de extincin del derecho de alimentos, y en el supuesto de que el receptor contraiga matrimonio, constituya pareja estable o conviva en relacin afectiva anloga a la conyugal con otra persona. B) Que el cuidado de los hijos comunes a su cargo impida o dificulte seriamente la realizacin de actividades laborales. Este derecho se extingue cuando la atencin a los hijos cese por cualquier motivo o stos lleguen a la mayora de edad o se emancipen, exceptuando los supuestos de incapacitacin. El conviviente perjudicado puede reclamar una compensacin econmica cuando la convivencia haya supuesto una situacin de desigualdad patrimonial entre ambos miembros de la pareja que implique un enriquecimiento injusto y se haya dado uno de los siguientes supuestos: A) Que el conviviente haya contribuido econmicamente o con su trabajo a la adquisicin, conservacin o mejora de cualquiera de los bienes comunes o privativos del otro miembro de la pareja. B) Que el conviviente se haya dedicado con exclusividad o de forma principal a la realizacin de trabajo para la familia. El pago de la compensacin se deber hacer efectivo en un plazo mximo de tres aos, con el inters legal que se haya reconocido. Se ha de pagar en metlico, excepto acuerdo entre las partes o decisin judicial por causa justificada que establezca el pago en bienes. En trminos generales, las reclamaciones de estos derechos se harn en el plazo de un ao desde la extincin de la pareja. La pensin puede ser modificada o extinguida en el supuesto de que cambien las circunstancias que la produjeron, siendo la pensin y la compensacin compatibles, pero la reclamacin se tendr que hacer conjuntamente para que se puedan ponderar adecuadamente. Cantabria y Extremadura Tanto la legislacin cntabra como la extremea establecen la posible reclamacin de compensacin econmica disponiendo que en el caso de que se produzca la disolucin en vida de la pareja de hecho, si la convivencia ha supuesto una situacin de

desigualdad patrimonial entre ambas partes integrantes que implique un enriquecimiento injusto, podr exigirse una compensacin econmica por la parte conviviente perjudicada que, sin retribucin o con retribucin insuficiente, haya trabajado para el hogar comn o para la otra parte integrante; de lo contrario, no se estatuye en ninguna de ambas normativas autonmicas nada sobre la pensin de alimentos. Catalua Compensacin econmica por razn de trabajo: Establece la Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro Segundo del Cdigo Civil de Catalua, relativo a la persona y la familia, si un conviviente ha trabajado para la casa sustancialmente ms que el otro o ha trabajado para el otro sin retribucin o con una retribucin insuficiente, tiene derecho a una compensacin econmica por esta dedicacin siempre y cuando en el momento del cese de la convivencia el otro haya obtenido un incremento patrimonial superior, de acuerdo con las reglas dispuestas para los regmenes econmicos matrimoniales. Prestacin alimentaria. Dispone la Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro Segundo del Cdigo Civil de Catalua que si la pareja estable se extingue en vida de los convivientes, cualquiera de los convivientes puede reclamar al otro una prestacin alimentaria, si la necesita para atender adecuadamente a su sustentacin, en uno de los siguientes casos: a) Si la convivencia ha reducido la capacidad del solicitante de obtener ingresos; y, b) Si tiene la guarda de hijos comunes, en circunstancias en que su capacidad de obtener ingresos quede disminuida. Adems, los pactos de renuncia a la prestacin alimentaria no son eficaces en aquello en que comprometan la posibilidad de atender a las necesidades bsicas del conviviente que tiene derecho a pedir, salvo que hayan sido incorporados a una propuesta de convenio. Y, si uno de los convivientes muere antes de que pase un ao desde la extincin de la pareja estable, el otro, en los tres meses siguientes al fallecimiento, puede reclamar a los herederos su derecho a la prestacin alimentaria. La misma regla debe aplicarse si el procedimiento dirigido a reclamar la prestacin alimentaria se extingue por el fallecimiento del conviviente que debera pagarla. Navarra Al cesar la convivencia, cualquiera de los miembros podr reclamar del otro una pensin peridica, s la necesitara para atender adecuadamente su sustento en uno de los siguientes casos: A) Si la convivencia hubiera disminuido la capacidad del solicitante de obtener ingresos; debiendo tener presente que se extingue, en todo caso, en el plazo de tres aos, a contar desde la fecha de pago de la primera pensin, por las causas generales de extincin del derecho de alimentos y desde el momento en que quien la percibe contrae matrimonio o convive maritalmente. B) Si el cuidado de los hijos e hijas comunes a su cargo, le impidiera la realizacin de actividades laborales o las dificultara seriamente; y se extingue cuando la atencin a los hijos o a las hijas cesa por cualquier causa o stos llegan a la mayora de edad o son emancipados, salvo los supuestos de incapacidad. En defecto de pacto, cuando la convivencia cesa en vida de los dos convivientes, aquel que, sin retribucin o con retribucin insuficiente, haya trabajado para el hogar comn o para el otro conviviente, tiene derecho a recibir una compensacin econmica en caso de que se haya generado por este motivo una situacin de desigualdad entre el patrimonio de ambos que implique un enriquecimiento injusto; este pago se har efectivo en el plazo mximo de tres aos, con el inters legal desde que se haya reconocido. La compensacin se satisfar en metlico, salvo que haya acuerdo entre las

partes o si el juez o jueza, por causa justificada, autoriza el pago con bienes del conviviente obligado. La reclamacin de los derechos referidos debe formularse en el plazo de un ao a contar desde el cese de la convivencia. La pensin alimenticia peridica ser disminuida o extinguida en la medida en que el desequilibrio que compensa disminuya o desaparezca. Pas Vasco En defecto de otro pacto expreso, los miembros de la pareja podrn adherirse a las clusulas que con carcter general se establezcan. Dichas clusulas generales prevern en el caso del cese de la convivencia: 1) Una pensin peridica para el miembro de la pareja que la necesitara para atender adecuadamente su sustento si la unin hubiera supuesto disminucin en la capacidad del solicitante de obtener ingresos; o, si el cuidado de los hijos e hijas comunes a su cargo le impidieran la realizacin de actividades laborales o las dificultara seriamente. 2) Una compensacin econmica a favor del miembro de la pareja que, sin retribucin o con retribucin insuficiente, haya trabajado para el hogar comn o para el otro miembro, en el caso de que se haya generado por este motivo una situacin de desigualdad entre el patrimonio de ambos que implique un enriquecimiento injusto. Custodia y rgimen de visitas Existen ciertas Comunidades Autnomas que no hacen expresa regulacin sobre la guarda y rgimen de visita de los hijos en casos de ruptura de la pareja, como son Andaluca, Aragn, Canarias, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana y Pas Vasco. La Comunidad autnoma de Baleares, viene a estatuir lo siguiente: Al cesar la convivencia, los miembros de la pareja, en caso de que tengan hijos comunes, pueden pactar cual de los dos tiene la guarda y custodia, as como el rgimen de visitas, de comunicacin y de estancias del miembro de la pareja que no tenga la guarda. No obstante, el juez puede moderar equitativamente lo acordado, cuando lo considere lesivo para uno de los miembros de la pareja o para los hijos. A falta de acuerdo, la autoridad judicial, decide en beneficio de los hijos, oyndoles previamente si tienen suficiente conocimiento o doce aos o ms. En el mismo sentido se pronuncia la Comunidad foral navarra que ha instituido una nueva norma: La Ley Foral 3/2011, de 17 de marzo, sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres. Respecto a Catalua, tras haberse derogado la Ley 10/1998, de uniones estables de pareja, cuya vigencia lo fue hasta el 1/101/2011 y entrada en vigor de la Ley 25/2010, de 29 de julio del Libro Segundo del Cdigo Civil de Catalua, relativo a la persona y a la familiar, dicha norma remite al cuidado de hijos regulado, en ese texto, cuando aborda los efectos de la nulidad del matrimonio, del divorcio y de la separacin judicial. De otra parte las Comunidades de Asturias, Cantabria y Extremadura han establecido expresamente que en caso de disolucin de la pareja estable, en vida de ambos miembros, la guarda y custodia de los menores y el rgimen de visitas, comunicacin y estancia se determinarn en aplicacin de la legislacin civil vigente en materia de relaciones paterno-filiales. Es la Comunidad extremea la que adems se refiere al acogimiento familiar de menores, disponiendo que en los casos de disolucin de una pareja de hecho, en vida de ambos miembros, que hubiere recibido en acogimiento familiar administrativo a un menor de edad, en lo relativo a la guarda y custodia de ste se estar a lo que disponga, en inters del menor, la Entidad pblica competente en materia de proteccin de

menores. En los supuestos de acogimientos familiares judiciales, decidir el Juez a propuesta de la Entidad pblica. Procedimiento de liquidacin patrimonial de la pareja de hecho y compensaciones econmicas despus de su ruptura La normativa sustantiva Ante el vaco legislativo referente a las crisis en las uniones de hecho viene a establecerse que ha de acudirse a las normas reguladas de la especial forma de comunidad que se entienda concurrente en cada caso o de la figura legal que se entienda aplicable como base en el enriquecimiento sin causa o culpa extracontractual (art. 1.902 CC) o, la aplicacin analgica del art. 97 del CC, sin perjuicio de la normativa autonmica. As, est claro que la jurisprudencia admite la posibilidad de acudir a las figuras de la sociedad o la comunidad de bienes como instrumentos vlidos para liquidar los intereses patrimoniales de las parejas de hecho a la conclusin de la relacin, siendo requisito una conducta de unin de aos de la convivencia. Es interesante la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 27/03/2001 (Tol 71705): "La exclusin de las normas del matrimonio a las uniones de hecho, no significa, como ocurre con todo fenmeno social, que el Derecho permanezca al margen de los derechos y deberes que surjan bajo estas situaciones entre la pareja e incluso con terceros a la pareja. Y el principio general ha sido ya apuntado y no es otro que el de proteccin al conviviente perjudicado por la situacin de hecho; principio que deriva de normas constitucionales (art. 10, principio de dignidad de la persona; art. 14, principio de igualdad; art. 39, principio de proteccin a la familia), de normas de Derecho privado, como el Cdigo Civil (el propio art. 96) y la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (cuyo art. 16.1.b, entre otros, reconoce expresamente la proteccin al conviviente), de las sentencias del Tribunal Constitucional y de las mismas sentencias de esta Sala, en las que prcticamente todas ellas reconocen derechos al conviviente perjudicado". Tal principio general, teniendo en cuenta las razones coincidentes que se aceptan en los preceptos ya sealados, se manifiesta, en cuanto al caso que se examina, en la necesidad jurdica de compensar econmicamente al conviviente en peor situacin econmica, con causa en la ruptura de la convivencia, en la cuanta prudencial que atendidas las circunstancias el Juez seale, al menos para facilitar y ayudar el trnsito a la nueva situacin de hecho creada. Todas las precedentes razones abonan lo ya dicho y justifican la decisin final". O'Callaghan Muoz, (voto particular) en la sentencia del Tribunal Supremo de 12/09/2005 (Tol 725211) seal que "una persona, tras una larga convivencia, no puede quedar apartada de todo beneficio econmico o aumento patrimonial que se haya producido durante la misma; en otras palabras, a la inversa: tras la convivencia, no puede uno de los convivientes retener para s todo beneficio o aumento del patrimonio, que se ha producido". La normativa procesal Las cuestiones derivadas de la ruptura de las uniones de hecho reguladas en las normativas autonmicas, por la aplicacin del art. 149.6 de la Constitucin espaola (que atribuye la competencia exclusiva del Estado sobre legislacin procesal) impiden resolver el problema de determinar el procedimiento aplicable. La LEC 1/2000 no deja constancia de la existencia de las uniones de hecho y nicamente se refiere a los procesos que versan sobre la guarda y custodia de hijos menores (matrimoniales o extramatrimoniales) y sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores (art. 748.4), que se tramitarn conforme a los procesos especiales matrimoniales regulados en el Ttulo I del Libro IV,

siendo competente para el conocimiento de estos procesos el Juzgado de Primera Instancia del lugar del ltimo domicilio comn de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, ser tribunal competente, a eleccin del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor. El integrante de una pareja de hecho puede solicitar medidas provisionales, cuando se discuta, nicamente, la guarda de los hijos o los alimentos, de tal que nicamente ser necesario acudir al juicio ordinario cuando se planteen otras circunstancias como el uso de la vivienda familiar, naturaleza comn o privativa de cualquier otro derecho econmico del conviviente, etc. En cuanto a los procesos sobre cualquier otra pretensin deducida por un conviviente frente al otro, como la liquidacin patrimonial y compensaciones econmicas tras la ruptura de la unin de hecho ha de estarse a la situacin concreta, a saber: 1. Liquidacin de patrimonio (liquidacin de Comunidad de Bienes): Juicio Declarativo (Juicio Ordinario --art. 249-- o Juicio Verbal --art. 250--) que corresponda a tenor de la cuanta. 2. Reclamacin de compensaciones econmicas: Juicio Declarativo (Juicio Ordinario -art. 249-- o Juicio Verbal --art. 250--) que corresponda a tenor de la cuanta. 3. Liquidacin de patrimonio, a tenor del art. 1.708 del CC que dispone que "la particin entre socios se rige por las reglas de la de las herencias, as en su forma como en las obligaciones que de ella resultan", si el solicitante considera que en la unin existi una "sociedad": Proceso de Divisin Judicial de Patrimonio (art. 782 LEC y ss.). Si bien, sin perjuicio de lo dicho hay autores que entienden que en el caso de que entre los miembros de la pareja se hubiere optado por el rgimen econmico de gananciales, procedera el Procedimiento para la Liquidacin del Rgimen Econmico Matrimonial (art. 806 y ss.). INDICE: Realidad sobre la ruptura de las parejas de hecho. Inexistencia de normativa estatal Inaplicabilidad de las normas que regulan las crisis matrimoniales Pactos y Acuerdos entre las partes. Problemtica ante la falta de pactos Inaplicabilidad de la normativa econmico matrimonial a las parejas de hecho Consecuencias econmicas Liquidacin patrimonial de la pareja de hecho La proteccin para el conviviente ms perjudicado. La evitacin del prejuicio injusto La normativa autonmica Custodia y rgimen de visitas Procedimiento de liquidacin patrimonial de la pareja de hecho y compensaciones econmicas despus de su ruptura La normativa sustantiva La normativa procesal