UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL I DERECHO PROCESAL PENAL CONCEPTO.

Existen diversidad de conceptos como autores se ocupan al respecto, por lo que acogemos la siguiente : PABLO SANCHEZ Pg. 49 : El Derecho Procesal Penal es una disciplina jurdica que ha adquirido autonoma cientfica, Legislativa y Acadmica , que se sustenta en principios fundamentales del derecho, con objetivos y funciones predeterminadas, que regula los actos no solo para acceder a la justicia penal y los que conforman el procedimiento para la comprobacin del ilcito y la responsabilidad del autor, limitando el poder punitivo del Estado en la aplicacin del Jus Puniendi , sino que tambin regula la forma de intervencin de los sujetos procesales y la organizacin judicial penal . CARACTERISTICAS A. Es una disciplina jurdica autnoma, independiente, de derecho publico, que tiene terminologa propia. No est subordinada, a ninguna otra disciplina, tiene sus propias normas y principios . B. Es una disciplina cientfica, por cuanto conforma una unidad de conocimiento, en forma racional, objetiva, metdica y sistemtica. C. Determina la Funcin Jurisidiccional Penal . Al determinar el acceso a la justicia penal, para la tutela jurdica conforme a los principios y derechos del debido proceso, garantizados a las partes intervinientes. D. Determina los actos procedimentales Necesarios para el Cumplimiento de sus Objetivos . La existencia del hecho punible, la determinacin de la prueba, para la existencia del delito y la autoria y participacin y sus consecuencias. E. Determina la conducta de los sujetos procesales. Regulando sus funciones , obligaciones o atribuciones correspondientes, que les corresponda cumplir al Juez, al Fiscal , Imputado, Agraviado y 3ros. Civilmente responsables . F. Constituye un Derecho Realizador. En razn a que todas las normas de los cuales se nutre, estn destinados a la actuacin realizadora del orden jurdico penalmente enfocado, con la finalidad de reintegrar el orden jurdico por la via judicial . RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO Teniendo en cuenta que el derecho es un todo, necesariamente mantienen vnculos estrechos con otras disciplinas que lo integran , asi tenemos : A. CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL. Existe estrecha relacin con las normas constitucionales, en las cuales se sustenta y la realidad jurdica concreta en la que se aplica, por una parte deriva de los fundamentos del derecho procesal penal que vienen a ser las bases constitucionales del Estado y su resultante de la concreta reglamentacin del Derecho Procesal 1

Penal, para resolver casos singulares en el inters de la sociedad en la punicin del delito, teniendo como sustento lo que la Constitucin establece: Arts. 1,2, 30, 37, 41, 55, 100, 138, 139 ,150, 158, etc. B. CON EL DERECHO PENAL Si advertimos que la Ley Penal establece las conductas que tienen relevancia penal y fija las sanciones a imponer, sin embargo su aplicacin debe efectuarse recurriendo a los medios y garantias del debido proceso que regulan el proceso penal. NO HAY DELITO , NO HAY PENA SIN PREVIO PROCESO . Adems existen normas en el Derecho Penal que tiene carcter procesal, como las circunstancias determinantes de pena . Arts. 14,15, 20, Causas de extincin de la Accin Penal Art. 78 C. P. C. CON EL DERECHO CIVIL PROCESAL CIVIL Con el Derecho Civil , la relacin est referida a que se recurre de manera permanente cuando se trata sobre instituciones del Derecho de Personas como es el Estado Civil, o Derecho de Familia en cuanto a los Grados de parentezco, Patria Potestad , o Responsabilidad Extracontractual , etc. , y en relacin con el Derecho Procesal Civil , existen instituciones comunes como la Jurisdiccin, Competencia , la formalidad de los Actos Jurdicos procesales, las Impugnaciones, El Embargo, etc. , establecindose en la 1ra. Disposicin Complementaria y Final del C. P. C. , de manera expresa que sus normas se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza . D. CON EL DERECHO INTERNACIONAL Se materializa con los tratados y convenios internacionales, que a estar a lo dispuesto en el Art. 55 de la Constitucin Poltica del Estado, forman parte del Derecho Nacional , y que en materia de Derechos Humanos, conforme a la 4ta. Disposicin Transitoria , se interpretan conforme a los respectivos Tratados FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Entendemos por fuente , al procedimiento a travs del cual se produce vlidamente , normas que adquieren el rango de obligatoriedad propio del Derecho y por lo tanto , la caracterstica de ser impuestas legtimamente a las personas , mediante los instrumentos de coaccin del Estado, por lo que sus fuentes son : 1. LA LEY . Viene a ser la fuente principal y comprende la Constitucin y a las dems Leyes Ordinarias jerrquicamente establecidas, de donde se desprenden la organizacin y forma de administracin de justicia, los principios que deben regir el proceso, etc. 2. LOS TRATADOS INTERNACIONALES . Los tratados o convenios internacionales en la materia y ratificados por el Per, constituyen Fuente del Derecho Procesal Penal y forman parte del Derecho nacional, segn Art. 55 de la Constitucin Poltica del Estado, entre ellos tenemos : La Declaracin Universal de Derechos Humanos; EL Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos ( Pacto de Nueva York ) , La Convencin Americana sobre Derechos Humanos ( Pacto de San Jos de Costa Rica ) , entre otros . BREVE RESEA DE LOS CODIGOS PROCESALES PENALES A travs de la historia, sucedieron las Leyes Procesales siguientes: 1. El Cdigo de Enjuiciamientos en materia penal ( 1 3 1863 ) que tuvo Influencia Espaola 2. El Cdigo de Procedimientos en materia criminal ( 2 1 1920 ) 2

que a su vez tuvo Influencia Francesa 3.El Cdigo de Procedimientos Penales ( Promulgado el 23111939 VIGENTE a partir de 1940 ) 4. El Cdigo Procesal Penal . Promulgado en 1991 Decreto Legislativo N. 638 . de 25041991 , de Vacatio Legis , con vigencia parcial de algunos artculos . 5. El Cdigo Procesal Penal de 2004 Decreto Legislativo N. 957 de 28072004 , que a su vez DEROGA EL C.P.P. DE 1991 , de VACATIO LEGIS , cuya vigencia ser PROGRESIVA. 6. Decreto Legislativo N. 958 Publicado en el Diario El Peruano el 2972004 , se crea la Comisin Implementadora del C. P. P. 2004. 7. Decreto Legislativo N. 959 Publicado en el Diario El Peruano el 17082004 , por el cual se ADECUA ALGUNAS NORMAS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DEL 2004 , al VIGENTE C. de P. P. LA JURISDICCION CONCEPTO. Es el poder del Estado , a travs del cual se confiere la potestad o atributo soberana a los Jueces unipersonales o colegiados del Poder Judicial, para cumplir la funcin jurisdiccional de Juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, conforme a las normas de competencia y procedimiento establecidos por la Ley . GIMENO SENDRA Pg. 127 T .I . SIGNIFICADOS DE JURISDICCION A. JURISDICCION COMO PODER. Es aquel poder del Estado, expuesto por Jueces y Magistrados, independientes, inamovibles y sometidos nicamente a la Constitucin y la Ley , cuya funcin esencial es el ejercicio de la potestad jurisdiccional . Junto al Poder Judicial, que viene a ser un poder del Estado o Jurisdiccin Ordinaria , la propia Constitucin reconoce la existencia de una jurisdiccin especial , la Jurisdiccin Militar que al igual , desempea el ejercicio de la potestad jurisdiccional vinculado al mbito estrictamente castrense . B. JURISIDICCION COMO POTESTAD. El trmino Jurisdiccin, tambin es equiparado al trmino potestad jurisdiccional . Todos los organos jurisdiccionales, integrantes del Poder Judicial , para poder desempear la funcin de juzgar y ejecutar lo juzgado, y que constitucionalmente estn investidos de Jurisdiccin ; Ello quiere decir que ostentan la Potestad Jurisdiccional . Desde esta perspectiva , la Jurisdiccin viene a ser un Atributo, que tienen los organos jurisdiccionales, pueden por tanto ejercer la potestad jurisdiccional . JURISDICCION COMO ORDEN JURISDICCIONAL. La Jurisdiccin tambin equivale a la expresin ORDEN JURISDICCIONAL . Tradicionalmente la jurisdiccin ordinaria, se ha estructurado en base a diversos Ordenes Jurisdiccionales : Civil, Penal , Familia, Laboral , recientemente Comercial, y Contencioso Administrativo . 3

Desde esta rbita , los organos jurisdiccionales penales, nicamente ostentarian dichos atributo, para juzgar y hacer cumplir lo juzgado a los del orden penal . CARACTERISTICAS . Entre las ms resaltantes mencionamos : 1. ES AUTONOMA. La Jurisdiccin es ejercida por cada Estado Democrtico de Derecho, de acuerdo con sus normas Constitucionales y en ejercicio de su soberana nacional . 2. ES EXCLUSIVA . Relacionada con el Monopolio de la Administracin de Justicia Penal, de manera exclusiva a cargo de los Jueces y Vocales , a quienes el Estado otorga la potestad de Administrar Justicia, sin ingerencia ni intromisin de ningn otro poder. 3. INDEPENDIENTE. Referida a la independencia con que actan los Jueces y Vocales en el desempeo de la Funcin Jurisidiccional, reflejada en su slida personalidad manifestada frente a la Sociedad , a los dems Poderes del Estado, a sus Superiores Jerrquicos y respecto a las partes, estando sometidos nicamente a la Constitucin y a las Leyes; reflejada en una estricta actuacin transparente , imparcial y plena honestidad . , en suma la LIBERTAD PLENA CON QUE DEBE ACTUAR TODO JUEZ , COMO GARANTIA DE UNA JUSTICIA PREDECIBLE Y CONFIABLE. 4. UNICA . Por cuanto el Estado delega la Funcin Jurisdiccional , de manera nica y exclusiva al Poder Judicial , como una expresin de unidad. PODERES QUE EMANAN DE LA JURISDICCION. Son las atribuciones derivadas de la potestad del cual estn investidos los Jueces y Magistrados para el cumplimiento de sus funciones . A). PODER DE DECISION . IUDICIUM : La decisin del Organo Jurisdiccional , tiene carcter obligatorio; En materia penal es variada, y la decisin definitiva , adquiere el carcter de cosa juzgada . B). PODER DE COERCION . LA COERTIO: Es la facultad del cual estn investidos los Jueces o Magistrados, para hacer uso de las medidas coercitivas , en caso de incumplimientote sus mandatos por parte de testigos, peritos, etc., permitiendo recurrir al empleo de la Fuerza Pblica, o la imposicin de sanciones que aseguren la eficacia de la funcin jurisdiccional . C. PODER DE DOCUMENTACION O INVESTIGACION . Se trata de potestades inherentes a la dinmica y desarrollo propia del proceso penal a travs del cual est facultado para incorporar todo el material documental necesario para la actividad cognoscitiva y a su vez consagrarlo en documentos procesales todo cuanto ocurre ante los Organos Jurisdiccionales . D. PODER DE EJECUCION . EXCECUTIO : Es el poder de ejecutar lo juzgado, es decir el organo jurisdiccional impone el cumplimiento de un mandato claro y expreso , contenido en una resolucin judicial . E. PODER DISCIPLINARIO . 4

El Juez como director del proceso , est facultado para poner orden durante la realizacin de las diligencias judiciales, asi como podra ser la de sancionar toda contravencin a los sujetos procesales, asi como la mala fe y temeridad procesal , a su vez pueden llamar la atencin o sancionar con apercibimientos , multas, pedidos de suspensin o destitucin o solicitar su sancin de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado , actuar de mala fe y en general en los casos en que falten a los deberes antes sealados. LIMITES DE LA JURISDICCION En tanto la jurisdiccin penal de modo general est entendida al conocimiento y ejecucin de los procesos por Delitos y Faltas , sin embargo , encuentra por excepcin sus propios lmites establecidos por ley, y se explica de la manera siguiente : 1. LIMITES OBJETIVOS La jurisdiccin penal comprende el conocimiento de los Delitos y Faltas , tipificados en el Cdigo Penal o Leyes Penales Especiales , cuyos procesos son los que corresponden conocer a la jurisdiccin penal ORDINARIA O COMUN ; Sin embargo por EXCEPCION , como lo reconoce la Constitucin a travs de los Arts. 139 y 173 ; existen 3 Jurisdicciones Especiales a saber : a) LA JURISDICCION TUTELAR, encargada de conocer de las conductas calificadas como INFRACCION PENAL cometida por adolescentes y regulado por su propia ley , como es el Cdigo de Los Nios y Adolescentes ; b). JURISDICCION MILITAR . Fuero Privativo Militar , encargada de conocer de los delitos de Funcin , cometidos por los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional del Per como lo reconoce el Art. 139 Inc. 1 y 173 de la Constitucin Poltica del Estado , y se rigen por el Cdigo de Justicia Militar ; c) . LA JURISDICCION TRADICIONAL. Referida a la aplicacin del Derecho Penal Consuetudinario, por las conductas penales que determina la Ley , cometidos por las personas que integran las Comunidades Campesinas y Nativas en su mbito territorial . La importancia , radica que cada una de estas jurisdicciones encuentra en la Ley, sus propios lmites para evitar las posibles interferencias o superposiciones de funciones y atribuciones . 2. LIMITES TERRITORIALES . El ejercicio de la Jurisdiccin Penal, es una manifestacin de la soberana del Estado , en tanto que todo delito cometido en territorio nacional debe ser objeto de juzgamiento en el Pas, sin importar la nacionalidad del autor y los partcipes, por el principio territorial ; Sin embargo este principio coexiste con otros principios de Nacionalidad o Personalidad, de proteccin y universalidad ; Como as se reconoce en los Arts. 2 y 3 del Cdigo Penal . Toda esta solucin que podra colisionar con la Soberana de otros Estados, se resuelve aplicando los Tratados Internacional y del principio de Reciprocidad. 3. LIMITES SUBJETIVOS . La regla general es que tanto nacionales como extranjeros que han cometido un delito o falta en el territorio nacional debe ser juzgado en el Pais y sometido a los Juzgados o tribunales de la jurisdiccin peruana; Sin embargo la Ley y los tratados reconocen excepciones como son los casos de inmunidad material ( Arts. 93, 161 y 201 C.P.E.) caso de los congresistas, el Defensor del Pueblo y los Magistrados del Tribunal Constitucional; Los Peruanos y extanjeros por inmunidad de jurisdiccin y ejecucin establecidos por las normas de Derecho internacional como el caso de los Jefes de Estado; de los funcionarios diplomticos en el Estado ante el cual estn acreditados y de los miembros de las fuerzas armadas extranjeras sealando entre algunos tratados; El Cdigo de Bustamante de 1928 (Tratado de Derecho Internacional Privado de la Habana) Tratado de Derecho Internacional de Montevideo de 1889; La convencin de la Habana sobre funcionarios 5

diplomticos de 1928, La Convencin de Viena de 1961. 2. DE LOS HECHOS PUNIBLES COMETIDOS POR ADOLESCENTES En razn a que los adolescentes no son pasibles o sujetos de la comisin de un delito penal, tan solo se les atribuye la calidad de infractores penales, cuyo juzgamiento conforme al Cdigo de los Nios y adolescentes Ley N 27337 del 07082000, corresponde a los Juzgados de Familia. 3. DE LOS HECHOS PUNIBLES EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL ART. 149 DE LA CONST. Al respecto se permite como una limitacin al principio de la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional ordinaria delegada al Poder Judicial; el ejercicio de la funcin jurisdiccional por un rgano u organizacin distinto como son a las autoridades de la comunidades campesinas y nativas, con el apoyo de las rondas campesinas para ejercer funciones jurisdiccionales en el mbito de su territorio, de conformidad con el derecho consuetudinario con la nica prohibicin de que no violen los derechos fundamentales de la persona como una jurisdiccin especial. CLASES DE JURISDICCION Si bien la Constitucin declara como nica y exclusiva a la jurisdiccin comn u ordinaria; Sin embargo a su vez acorde con la doctrina moderna que clasifica en ordinaria y especial; tambin como jurisdiccin ordinaria comprende a las ramas Civil, Laboral, Constitucional y Penal y es ejercida por los Juzgados y Salas Ordinarias; A su vez la jurisdiccin especial comprende las ramas como la eclesistica, militar, arbitral y es ejercida por jueces distintos al ordinario. La jurisdiccin militar comprende el juzgamiento de las infracciones de las personas que integran la organizacin militar limitada a los delitos vinculados con las funciones militares o policiales, en cuanto afecten bienes jurdicos exclusivamente castrenses. ORGANOS DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL PENAL Se ejerce por los rganos siguientes: 1.La Sala penal de la Corte Suprema 2. Las Salas penales de las Cortes superiores 3.Los juzgados penal constituidos en rganos unipersonales o colegiados, segn la competencia que le asigna la Ley. 4. Los juzgados de la investigacin preparatoria 5.. Los juzgados de Paz Letrados con la excepciones previstas por la Ley. En el mbito de la jurisdiccin penal ordinaria en materia penal esta compuesto por rganos jurisdiccionales organizados de superior a inferior en la forma que sigue (Art. 16 C.P.P.) 1. La Sala Penal de la Corte Suprema, el ms alto rgano jurisdiccional en materia penal, y cuya jurisdiccin abarca a todo el territorio nacional. La Sala Penal Suprema se compone de su presidente y los magistrados en nmero de 04, segn Art. 30 de la L.O.P.J. El Art. 34 de la L.O.P.J. determina las facultades y atribuciones que le corresponden y Art. 26 del C.P.P. D. 6

Leg. N 957. 2.Las Salas Penales de las Cortes Superiores, compuesta por su presidente y dos magistrados que determina el Art. 38 de la L.O.P.J. y Art. 27 del C.P.P. D. Leg. N 957.; Su jurisdiccin abarca el mbito de un distrito judicial que corresponde a la respectiva Corte superior de justicia, que en el Per existen al ao 2005 en numero total de 28. Sus facultades y atribuciones se encuentran enunciados en el Art. 41 de la L.O.P.J. 3. De los Juzgados Penales, sus facultades y atribuciones se encuentran establecidos en el Art. 50 de la L.O.P.J. y Art. 28 del C.P.P. D. Leg. N 957. en cada provincia en materia penal habr uno o varios juzgados penales, constituidos en rganos colegiados o unipersonales segn la competencia que le asigne la ley encargados del juzgamiento por la comisin de delitos. 4. Los Juzgados de la investigacin preparatoria, de igual manera en cada provincia, en materia penal habr uno o varios juzgados de la investigacin preparatoria encargados de intervenir por requerimiento fiscal o de las partes de la etapa de la investigacin por la comisin de delitos cuando se trate de conocer y resolver asuntos de decisin que competen al rgano jurisdiccional sus facultades y atribuciones se encuentran establecidas en el Art. 29 del C.P.P. D. Leg. N 957. 5. De los Juzgados de Paz Letrados, con las excepciones previstas por la Ley para los Juzgados de Paz. En cada distrito habr uno o varios juzgados de Paz Letrados, encargados de la sustanciacin y ejecucin de los procesos penales por faltas sus facultades y atribuciones se encuentran establecidas en el Art. 57 de la L.O.P.J .y Art. 30 del C.P.P. . D. Leg. N 957 que nicamente seala que compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer los procesos por Faltas. LIMITES DE LA JURISDICCION PENAL ORDINARIA Se trata de la delimitacin del mbito en materia penal, con respecto a las facultades y atribuciones de la jurisdiccin militar y otras materias de la propia jurisdiccin ordinaria ; Al respecto , el Art. 18 del C.P.P., establece desde el punto de vista objetivo, que la jurisdiccin penal ordinaria no es competente para conocer : 1. LIMITES CON LA JURISDICCION MILITAR . No obstante que conforem al Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado, corresponde al Poder Judicial la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional ; Sin embargo en materia penal es afectada por el mismo texto; POR EXCEPCION DE LA JURISDICCION MILITAR , de ah que el Art. 18 Inc. 1) establece que la Jurisdiccin Penal Ordinaria no es competente, para conocer de los Delitos previstos en el Art. 173 de la Constitucin ; Referidos a los delitos de FUNCION , entendida como aquellos delitos que cometen el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional en el ejercicio de sus funciones y normalmente por incumplimiento de sus deberes o excesos en las mismas . Los Jueces y Tribunales Militares militares ejercen funcin jurisdiccional militar , constituyen un organo jurisdiccional autnoma, juzgan conforme al Cdigo de Justicia Militar y tienen competencia, para lo siguiente: A. Juzgar los delito de funcin de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional del Per , y a decir de algunos comentaristas, la interpretacin sobre delitos de funcin , debe ser restrictiva y abarca solo aquellos casos que indiscutiblemente son asuntos castrenses o policiales.

B. Los delitos cometidos por Civiles y desde luego personal castrense y de la Policia , por Traicin a la Patria . C. Los delitos cometidos por civiles y personal castrense y de Policia por Terrorismo . D. Las infracciones de Civiles, personal castrense o Policial, contra las Normas del Servicio Militar Obligatorio . 2. DE LOS HECHOS COMETIDOS POR ADOLESCENTES En razn , a que los adolescentes no son pasibles o sujetos de la comisin de un delito penal; Tan solo se les atribuye la calidad de INFRACTORES PENALES, cuyo juzgamiento conforme al Cdigo de los Nios y Adolescentes , Ley N. 27337 de 782000, le corresponde a los Juzgados de Familia. 3. DE LOS HECHOS PUNIBLES EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL ART. 149 DE LA CONSTITUCIN . Al respecto, se permite como una limitacin al principio de la Unidad y Exclusividad de la Funcin Jurisdiccional Ordinaria delegada al Poder Judicial ; El ejercicio de la Funcin Jurisdiccional por un Organo de Organizacin distinto como son a las Autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, para ejercer funciones jurisdiccionales en el mbito de su territorio, de conformidad con el DERECHO CONSUETUDINARIO , con la nica prohibicin de que no violen los derechos fundamentales de la persona, como una jurisdiccin especial . IMPRORROGABILIDAD DE LA JURISDICCION PENAL Nuestro C. P.P., del 2004, a travs del Art. 17 incorpora la terminologa de la IMPROPROGABILIDAD de la Jurisdiccin Penal , al precisar que la jurisdiccin penal es improrrogable, y se extiende a los delitos y faltas , y tiene lugar segn los criterios de aplicacin destablecidos en el Cdigo Penal y en los Tratados Internacionales celebrados por el Estado debidamente aprobados y ratificados conforme a la Constitucin . Al respecto , el significado de improrrogabilidad de la Jurisdiccin Penal ,se extiende a los significados siguientes : A. Desde el PUNTO DE VISTA MATERIAL. La regla de la improrrogabilidad de la Jurisdiccin determina la imposibilidad de asumir el enjuiciamiento de conflictos referidos a distintas materias de la jurisdiccin ordinaria , a una Jurisdiccin Especial o a una Jurisdiccin extranjera. Asi tenemos , a los Juzgados y Salas en materia penal, no les est conferido la potestad jurisdiccional con respecto a materias civiles, laborales, administrativos, por corresponderle la jurisdiccin a otros organos jurisdiccionales del Poder Judicial . B. DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL. Indica tambin el carcter de IUS COGENS (Derecho necesario de las normas que lo regulan), es as que a estar de la competencia objetiva, como la funcional y la territorial, son improrrogables o indisponibles. C. La vigencia de la regla de la improrrogabilidad jurisdiccional hace posible que los Jueces Penales, pueden examinar de oficio su propia jurisdiccin y su propia competencia, es decir habilita a tener que llevar a cabo el anlisis a cerca de si la pretensin formulada ante ellos se encuentra o no dentro del mbito genrico de sus atribuciones que les est conferido y lo propio en el marco especfico de la competencia objetiva, funcional y territorial de cada uno de ellos .

LA COMPETENCIA CONCEPTO. Es la potestad de juzgar y hacer ejecutar los juzgado , ostentada a plenitud por todos y cada uno de los organos jurisdiccionales . El fn prctico de la competencia , consiste en distribuir los procesos entre los diversos jueces o Magistrados instituidos por ley , es la distribucin de la funcin jurisdiccional , dividiendo el conjunto de asuntos en distintos grupos para asignarlos a cada uno de la pluralidad de Organos Jurisdiccionales, y como sintetiza nuestro C.P.P., por la competencia se precisa e identifica a los organos jurisdiccionales que deben conocer un proceso. CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA Los diferentes criterios legales de atribucin competencial aseguran que la distribucin de asuntos entre los organos jurisdiccionales obedezca a un reparto EQUITATIVO, por ello viene a ser la expresin de su utilidad para distribuir los casos penales entre los distintos Juzgados y Salas Penales, de tal manera que cada organo jurisdiccional conoce cual es el mbito de ejercicio y las partes saben la via procedimental que va a tener su causa , Existen 3 criterios que determinan la competencia penal : 1. COMPETENCIA OBJETIVA . Se trata de una parte al criterio de orden material o cuantitativo y se determina en razn de si la infraccin constituye delito o falta , y en la determinacin de las penas graves o menos graves, para distribuir la materia entre los diferentes organos jurisdiccionales y de otra parte la determinacin de la competencia, viene en razn de la categora de Funcionario que tiene el imputado dentro de la organizacin del Estado denominada tcnicamente AFORAMIENTO ( Personas aforadas o Funcionarios calificados por la Ley , cuando cometan delitos vinculados al ejercicio del cargo, y se reserva a determinados organos jurisdiccionales) ( Conocimiento vertical de los asuntos ) . 2. COMPETENCIA FUNCIONAL. Es el criterio que determina la distribucin de la competencia penal en relacin a las etapas de desarrollo de la relacin procesal penal , o a otras incidencias que se promuevan ; A travs del cual se establece cuales son los organos jurisdiccionales que han de intervenir en cada etapa del proceso penal y han de conocer de los actos procesales tanto en el principal como en los incidentes , desde la etapa Investigatoria hasta la ejecucin de la sentencia . 3. COMPETENCIA TERRITORIAL . A diferencia de la competencia funcional que obedece a una distribucin vertical ; La competencia territorial significa una distribucin de naturaleza horizontal ; Esta referida al lugar de comisin del delito, y la competencia se distribuye en atencin al mbito Geogrfico donde ocurri el delito , de tal manera que la competencia territorial determina que organo jurisdiccional conocer de un caso en orden al mbito territorial donde ejerce funciones y cuando existen varios Organos Jurisdiccionales en un mismo mbito geogrfico se acude a los criterios de repartimiento y distribucin de asuntos, mediante sistema de turnos , sorteo ,etc. 4. COMPETENCIA POR CONEXIN CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA Existen varios criterios generales de determinacin de la competencia Jurisdiccional, cuyo objetivo es atender a los principales aspectos definitorios del conflicto que da origen al proceso y desde luego est intimamente relacionado a la validez del inicio, desarrollo y conclusin del proceso penal . Los criterios de atribucin competencial aseguran que la distribucin de asuntos entre los organos jurisdiccionales , no resulte caprichosa, arbitraria o ilgica , sino muy por el contrario responda a principios de igualdad de todos los ciudadanos en el libre acceso a los Tribunales y del reparto equitativo de los asuntos 9

entre todos los organos jurisdiccionales . Esta posibilidad , exige 2 reglas bsicas ; A. Todos los organos jurisdiccionales penales del mismo tipo, han de tener idntica competencia . B. La competencia ha de desplegarse lo ms cerca posible del lugar donde el conflicto Inter subjetivo o social se produce. CLASIFICACION DE LOS CRITERIOS DE DETERMINACION DE LA COMPETENCIA PENAL : 1. EL CRITERIO OBJETIVO( Competencia vertical ) . Este criterio responde primariamente ala configuracin del objeto procesal , atendiendo a la materia sobre la cual versa, si bien puede tomarse igualmente en consideracin el valor cuantificado de dicho objeto, a fin de determinar , dentro de los Organos Jurisdiccionales de distinto grado, a quienes corresponde verticalmente el conocimiento de los asuntos . Por excepcin u ocasionalmente , sin embargo tambin se atiende a la persona implicada en el conflicto, determinando una regla de atribucin de la competencia , denominada tcnicamente AFORAMIENTO . 2. EL CRITERIO FUNCIONAL . Este criterio responde o se instrumentaliza , atendiendo a las diversas fases por las que atraviesa el conocimiento jurisdiccional del objeto procesal, asi tenemos FASE DECLRATIVA, DE IMPUGNACION Y DE EJECUCION . 3. EL CRITERIO TERRITORIAL. (Competencia horizontal) Este criterio obedece o atiende a la ubicacin territorial en que se produce el conflicto como Presupuesto material , del proceso, para repartir el conocimiento de los asuntos entre los organos jurisdiccionales del mismo grado , con arreglo a los criterios de distribucin horizontal . En el proceso penal , suscitado el conflicto en relacin con la comisin de una conducta tipificada como DELITO O FALTAS, susceptible de ser sometida a travs de los procedimientos de los distintos procesos comn u ordinario , Especial o Especialsimos, regulados por el C.P.P. , la aplicacin de los enunciados criterios de determinacin de la competencia, nos proporciona: A. El conocimiento acerca del tipo de organo que ha de conocer en 1ra. o nica Instancia . B. El organo en concreto al que dirigir la pretensin , cuando existen varios del mismo tipo , y C. Los organos que van a pronunciarse sobre cada una de las eventuales fases, incidentes, o grados procesales que surjan hasta que la respuesta judicial al conflicto planteado alcance firmeza y produzca todos los efectos de la cosa juzgada. ANALISIS DE LOS CRITERIOS DE DETERMINACION DE LA COMPETENCIA EN MATERIA PENAL . I. COMPETENCIA TERRITORIAL . CONCEPTO. Es aquella manifestacin competencial mediante la que se determina que organo 10

jurisdiccional en concreto de entre una pluralidad de los del mismo grado va a ser el competente para conocer de un determinado conflicto penal , en su 1ra. Instancia . Significa la realizacin del proceso lo ms cerca posible al lugar donde se cometio el delito , de esta manera la autoridad jurisdiccional ejercer mejor sus funciones y al mismo tiempo se busca reducir los costos de la justicia. CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL La competencia territorial , presenta una serie de supuestos para su determinacin y segn a la doctrina y el derecho comparado, obedece a un orden de prelacin y excluyente , con cuyos criterios comparte nuestro C.P.P., cuando a travs del ART. 21 C.P.P., de modo general seala que la competencia territorial , se establece en el siguiente orden : 1. POR EL LUGAR DONDE SE COMETIO EL HECHO DELICTUOSO, O SE REALIZO EL ULTIMO ACTO EN CASO DE TENTATIVA O CESO LA CONTINUIDAD O LA PERMANENCIA DEL DELITO . Si la determinacin por el lugar donde se cometi el delito , entendida como el lugar de la consumacin del mismo, ofrece duda, surge el problema , al respecto se ha elaborado 3 teorias : A. LA TEORIA DE LA ACCION . Conforme a la cual el delito se consuma cuando se produce la conducta tpica , por lo que se considera como lugar de comisin aquel donde se exterioriza la voluntad delictiva del agente . B. TEORIA DEL RESULTADO. Que sita la consumacin del delito en el instante en que se produce el resultado antijurdico, es decir debe considerar el lugar donde se consuma el resultado . C. TEORIA DE LA UBICUIDAD. Que admite cualquiera de ambos momentos, para entender consumado el delito, por tanto el delito se comete tanto el lugar donde se realizan los actos de ejecucin como en el lugar donde se produce el resultado . . 2. POR EL LUGAR DONDE SE PRODUJERON LOS EFECTOS DEL DELITO. 3. POR EL LUGAR DONDE SE DESCUBRIERON LAS PRUEBAS MATERIALES DEL DELITO. 4. POR EL LUGAR DONDE FUE DETENIDO EL IMPUTADO 5. POR EL LUGAR DONDE DOMICILIA EL IMPUTADO. COMPETENCIA POR DELITO COMETIDO EN UN MEDIO DE TRANSPORTE. Nuestro C.P.P., con buen criterio, trata de dar solucin a este problema, cando un delito se comete en un medio de transporte , y existe duda para determinar con precisin la competencia territorial, sealado en el Art. 22 del C.P.P., corresponde conocer al Juez del lugar de llegada ms prximo ; En cuyo caso el conductor del medio de transporte pondr el hecho en conocimiento de la Autoridad Policial del lugar indicado, quien a su vez informar de inmediato al Fiscal Provincial para que proceda con arreglo a sus atribuciones. Al referirse al medio de transporte , no se precisa a que medio de transporte , por lo que debe interpretarse que 11

se refiere a toda forma utilizada por las personas , para trasladarse de un lugar a otro , sin embargo cuando se seala la obligacin del conductor, lleva a pensar que est dirigida fundamentalmente al transporte de carcter pblico sin excluir a los que tenga carcter privado . COMPETENCIA POR DELITO COMETIDO FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL ( EN EL EXTRAJERO Los hechos punibles en el extranjero , conforme lo establece el Art. 23 C.P.P. , en cuanto a la competencia de las Autoridades Jurisdiccionales, se determina , siguiendo un orden excluyente , como sigue : 1. Por el lugar donde el imputado tuvo su ltimo domicilio en el Per 2. Por el lugar de llegada del extranjero 3. Por el lugar donde se encuentre el imputado al momento de promoverse la accin penal . INCOMPETENCIA TERRITORIAL La determinacin de la competencia territorial, puede sobrevenir con posterioridad al inicio de la actividad infvestigatoria y conocimiento de los hechos por el Juez Penal ,por tanto, la Autoridad Jurisdiccional deviene en incompetente por cuestiones de competencia , como sera el caso en que se declare fundada la Declinatoria o Contienda de Competencia, por el cual el caso pasa a conocimiento de otro Juez, en tal virtud, los actos procesales ya realizados no estn viciados de nulidad y por lo tanto mantienen su valor procesal , conforme al Art. 25 del C.P.P.. COMPETENCIA TERRITORIAL EXCEPCIONAL POR DELITOS GRAVES Y DE TRASCENDENCIA NACIONAL . Los delitos especialmente graves, o los que produzcan repercusin nacional, o que sus efectos superen el mbito de un Distrito Judicial , o los conocidos por las Organizaciones delictivas , que la ley establezca, podrn ser conocidos por determinados Jueces de la Jurisdiccin Penal Ordinaria, bajo un sistema especfico de organizacin territorial y funcional, que determine el Organo de Gobierno del Poder Judicial , conforme lo dispone el Art. 24 C.P.P. II . LA COMPTENCIA OBJETIVA CONCEPTO. La competencia objetiva expresa la distribucin que establece la ley entre los distintos organos jurisdiccionales para tal efecto se ha de considerar la clase de infraccin, la gravedad de las penas , y la condicin especial de la persona imputada . CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA OBJETIVA . REGLA GENERAL DE LA COMPEENCIA OBJETIVA EN ATENCION A LA GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE. La regla general respecto a la competencia objetiva en el proceso penal , es aquella que distribuye los conflictos penales entre los distintos organos jurisdiccionales penales sobre la base de la gravedad de la conducta materia del ilcito penal que se juzga, criterio que nos permite distinguir entre los DELITOS ( Infracciones graves) y LAS FALTAS ( Infracciones leves) , y de otra parte , en funcin a la PENA ; entre DELITOS GRAVES Y MENOS GRAVES . III . COMPETENCIA FUNCIONAL 12

La estructuracin de los procesos penales establecidos sus respectivos procedimientos desde su inicio, desarrollo, y decisin , en los cuales se posibilita l interposicin de recursos y que a su vez son susceptibles de ejecucin y que las mismas comprenden las etapas o fases por las que atravieza como son la Investigatoria, declarativa, de impugnacin y de ejecucin , permiten establecer la competencia funcional, criterio que finalmente permite determinar cuales han de ser en concreto los organos jurisdiccionales quienes se encarguen de conocer o ante quienes deben sustanciarse el proceso penal desde su inicio hasta su conclusin , mediante resolucin judicial firme y por supuesto de su respectiva ejecucin penal . Es menester destacar que la doctrina lo denomina a la competencia funcional , como de CARCTER DERIVADO, por estar subordinado a la competencia objetiva , por cuanto esta depende del organo que en definitiva asuma en 1ra. instancia y del tipo procesal , sucede asi que la determinacin del organo jurisdiccional que asume la competencia funcional es automtica , siempre que se tenga la certeza del proceso utilizado y del organo objetivamente competente en la instancia . ESTRUCTURA DE LA COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL DE LOS ORGANOS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL PENAL EN EL PROCESO PENAL PERUANO . Nuestro C.P.P. del 2004, ha establecido la competencia objetiva y funcional de los Organos de la Funcin Jurisdiccional Penal del Poder Judicial, como sigue : A. ES DE COMPETENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA . ART. 26 C.P.P. B. ES DE COMPETENCIA DE LAS SALAS PENALES DE LA CORTES SUPERIORES . ART. 27 C.P.P. C. ES DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS PENALES . ART. 28 C.P.P . D. ES DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE LA INVESTI GACION PREPARATORIA . ART. 29 C.P.P. E. ES DE COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS ART. 30 C.P.P. Compete a los Juzgados de Paz Letrados , conocer de los PROCESOS POR FALTAS. IV. COMPETENCIA POR CONEXIDAD El supuesto de conexin nos permite conocer, cual ha de ser el organo jurisdiccional competente para conocer el enjuiciamiento de todo el conjunto de delitos ligados entre s por los lazos objetivos, subjetivos y mixtos . La regla general en el proceso penal es que cada delito origina un proceso penal , sin embargo esta regla tiene su excepcin en los casos en que exista conexidad , en los cuales por razones de economa procesal o para evitar sentencias contradictorias se d la acumulacin de procesos . CASOS DE CONEXIDAD. La doctrina agrupa en : 13

1. Conexidad Subjetiva 2. Conexidad Objetiva 3. Conexidad Mixta . 1. CONEXIDAD SUBJETIVA. Se d cuado la conexin entre los distintos procesos ocurre por el nexo de imputados, cuando se d el concurso de personas en un delito y de concurso de delitos cometidos por una pluralidad de personas , por tanto conexin subjetiva dada la competencia del concierto entre los intervinientes en el delito o delitos, concluyendo que en este supuesto , se pueden distinguir 2 casos : Cuando varias personas aparecen responsables del mismo hecho punible, como autores o partcipes . Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal , han cometido diversos hechos punibles, en tiempo y lugar diferentes . 2. CONEXIDAD OJBETIVA. Estn referidos a los supuestos de conexidad material, que a su vez puede ser ideolgica , consecuencial y ocasional , ocurre cuando el hecho delictivo ha sido cometido : a). Para procurarse los medios de cometer otros delitos b). Para facilitar o consumar su ejecucin ; o c). Para asegurr la impunidad Aqu el nexo se presenta por la existencia de varios hechos delictivos, relacionados entre s . 3. CONEXIDAD MIXTA. Es un supuesto que resulta de la fusin de conexin subjetiva y objetiva , en cuya virtud se consideran conexos los diversos delitos cometidos por una misma persona (Concurso de delitos mediante unidad de agente ) . CONEXIDAD POR IMPUTACION RECIPROCA Ocurre , cuando existen sendos procesos en los que por los mismos hechos , las mismas personas aparecen contradictoriamente como imputados en uno y agraviados en otro . La Jurisprudencia reciente ha sealado : Que , procede acumulacin de 2 procesos seguidos contra personas que tienen la condicin jurdica de agraviados en un proceso y de inculpados en otro, si dichos procesos se refieren a hechos ocurridos en un mismo lugar y al mismo tiempo . SUPUESTOS DE CONEXIN SEGN NUESTRA LEGISLACION El C.P.P., a travs del Art. 31, establece que existe conexin de procesos , en los siguientes casos : 1. Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos 2. Cuando varias personas aparezcan como autores o partcipes del mismo hecho punible 3. Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal ,hayan cometido diversos hechos punibles, y tiempo y lugar diferentes. 4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para asegurar la impunidad 5. Cuando se trate de imputaciones recprocas . 14

REGLAS DE DETERMINACION DE LA COMPETENCIA POR CONEXIDAD SEGN NUESTA LEGISLACION . De conformidad a lo dispuesto en el Art. 32 del C.P.P., la competencia por conexidad en los supuestos del Art. 31, del mismo texto, se determina conforme a las reglas siguientes : 1. En el caso que se imputa a una persona la comisin de varios delitos ; Es competente el Juez que conoce del delito con pena mas grave . Si fuese de igual gravedad, compete al Juez que primero recibi la comunicacin de la Disposicin Fiscal por el cual decide la formalizacin de la continuacin de la investigacin preparatoria, como lo seala el Art. 3 del C.P.P. 2. En el supuesto en que varias personas aparezcan como autores o partcipes del mismo hecho punible , la competencia se determinar subsidiariamente : a). Por la fecha de comisin del delito b), Por el tiempo en el momento de la comunicacin Fiscal de la Disposicin por el cual decide formalizar la continuacin de la investigacin preparatoria, en la forma prevista en el Art. 3 del C.P.P., o c). Por el Juez que tuviera el proceso ms avanzado . d). En caso de procesos iniciados en distintos distritos judiciales, la competencia se establece por razn del territorio . 3. Tratndose del caso que varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar diferentes o cuando se trata de imputaciones recprocas ; Corresponde la competencia al Juez , que conoce el delito con pena ms grave. A igual gravedad , compete al Juez Penal que primera habra recibido la comunicacin de la Disposicin Fiscal por el cual se decide la formalizacin de la continuacin de la investigacin preparatoria, a que se refiereel Art. 3 del C.P.P. 4. En el supuesto en que el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para asegurar la impunidad; Ser competente el Juez que conoce del delito con pena ms grave. DEFINICION . La conexidad procesal penal , es el conjunto de reglas legales que ante la existencia de un fenmeno de pluralidad delictiva susceptible de un tratamiento unitario por razones objetivas, subjetivas o causales, determinan en que casos dichos fenmeno puede ser reconducido al enjuiciamiento de todas las conductas en un unico procesal penal , y cual va a ser entonces la jurisdiccin y el organo jurisdiccional objetiva y territorialmente competente para conocer del mismo CUESTIONES DE COMPETENCIA CONCEPTO. Gimeno Sendra .Pg. 436 T. I. Son aquellas controversias de ndole competencial que se plantean entre 2 organos jurisdiccionales de la misma jerarqua , en torno a la delimitacin de su respectiva competencia territorial, bien porque ambas se consideran incompetentes para conocer de un proceso a lo que se denomina ( CUESTIONES DE COMPETENCIA NEGATIVAS ) o bien porque ambos pretenden ser competentes para conocer del mismo delito (DENOMINADAS CUESTIONES DE COMPETENCIA POSITIVAS) y que requieren ser resueltas 15

por el organo jurisdiccional inmediato superior jerrquico . CESAR SAN MARTIN CASTRO . Pg. 132. Son los problemas que se presentan durante el desarrollo del proceso, sobre la determinacin de la competencia y se conocen : 1. La Declinatoria de Competencia 2. La Transferencia de Competencia 3. La Contienda de Competencia DECLINATORIA DE COMPETENCIA Procede cuando el imputado , el Actor Civil , o el 3ro. Civil Responsable, solicitan individual o colectivamente al Juez de la Investigacin Preparatoria , dentro de los 10 dias de formalizada la investigacin , que decline competencia a favor de otro Juez , por no ser el competente por razn de la materia, de jerarqua o de Territorio; En cuyo caso el Juez dentro de 3ro. dia , sealar fecha y hora para la realizacin de una Audiencia y odo el Ministerio Pblico y a las partes ; Oportunidad en el cual mediante resolucin fundamentada resolver ; Si el Juez declara fundada la peticin, remitir lo actuado a quien corresponda , con conocimiento de las partes, una vez de consentida dicha resolucin . La Resolucin a dictarse, es susceptible de ser impugnada , mediante recurso de apelacin , ante la Sala Penal Superior que la resolver en ltima instancia . Los actos procesales vlidamente realizados , antes de la Declinatoria conservan su eficacia, segn Art. 38 del C.P.P. , sin embargo esta disposicin debe interpretarse , que solo ser tratndose de la competencia por razn del territorio, por cuanto no sera posible si la incompetencia es por razn de MATERIA O JERARQUIA . TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA La norma general seala que cada delito debe investigarse y juzgarse en el lugar o territorio donde se cometi ; Sin embargo por la existencia de circunstancias especiales, autorizan la transferencia de competencia a Autoridad Jurisdiccional distinta; El Art. 39 del C.P.P., identifica como sigue : 1. Cuando circunstancias insalvables impidan o perturben gravemente el normal desarrollo de la investigacin o del juzgamiento . Est referida a la afectacin de las garantias procesales de las partes , puede darse , que por la transferencia puedan generar manifestaciones colectivas o de los medios de comunicacin por la importancia, que pongan en peligro la imparcialidad a la independencia de los Fiscales y Jueces que conocen del proceso; Cuando hay intereses polticos, morales, religiosos o de circunstancias similares en los cuales la publicidad del juzgamiento puede afectar la seguridad de los sujetos procesales o que resulte inconveniente que se debatan aspectos ticos que en esa localidad pudieran tener una especial repercusin negativa en los miembros de la comunidad. 2. Cuando sea real o inminente , el peligro incontrolable , contra la seguridad del procesado o su salud ; O se puedan dar los supuestos en que el imputado sea vctima de venganza o de personas que quieran silenciarlos , cuando est en serio riesgo la salud del procesado sea por razones de clima, por la altitud de la sede del proceso o por la falta de recursos mdicos de la zona y que originen el padecimiento del imputado poniendo en peligro su integridad fsica . 3. Cuando sea afectado gravemente el orden pblico . Debido a la presencia de circunstancias objetivas que importen una profunda y efectiva alteracin de la paz y seguridad en una circunscripcin territorial en concreto, y que las condiciones impidan la investigacin Juzgamiento adecuado , lesionndose el debido 16

proceso . La transferencia podr solicitada por el Fiscal , el imputado y las dems partes, mediante solicitud fundamentada acompaando la prueba pertinente; Con el cual se forma el cuaderno incidental ponindose en conocimiento de los dems sujetos procesales quienes en el trmino de 5 dias , pueden exponer lo conveniente y concluido este trmite , conforme lo prev el Art. 40 y 41 del C.P.P., el cuaderno se eleva a la Sala Penal Superior, cuando se trata de la transferencia de competencia del Juez dentro del mismo Distrito Judicial ; En cambio si la transferencia se trate del Juez de distinto distrito judicial o de la sala penal superior se elevar a la Sala Penal Suprema, quienes resolvern en el plazo de 3 dias. LA CONTIENDA DE COMPETENCIA . La contienda de competencia o conflicto de competencia, se promueve por los Jueces que conocen del proceso contra la misma persona y los mismos hechos o conexos y segn LEONE. Hay conflicto : 1. Cuando 2 o ms jueces simultneamente toman conocimiento del mismo delito (Conflicto positivo ) , o 2. Cuando 2 o ms jueces simultneamente rehusan tomar conocimiento del mismo delito ( Conflicto negativo) 3. Tambien tratndose de delitos conexos, cuando los jueces que son competentes para conocer los diversos delitos cometidos en conexidad hayan iniciado simultneamente diversos procesales penales, cuando en realidad por el fenmeno de la conexidad solo debe existir uno . Nuestro C.P.P., se ocupa de los diversos casos de contienda , asi tenemos la contienda de competencia por requerimiento ; Contienda de competencia por inhibicin , consulta del Juez e inhibicin del juez , en los Arts. 39, 42, 43 y 45 . ( Ag. Pg. 136 y 137 .) RECUSACION E INHIBICIN En tanto la recusacin viene a ser la facultad conferida a las partes procesales ara apartar del conocimiento de un proceso al Juez, por concurrir alguna causal que afecte su imparcialidad , la INHIBICION es un derechodeber que tiene el Juez para apartarse del conocimiento de un proceso cuando advierte la existencia de alguna circunstancia o causa suficiente que afecte su imparcialidad . FUNDAMENTO . La Recusacin e Inhibicin , son instituciones del derecho procesal penal que permiten garantizar el derecho fundamental a un debido proceso de manera imparcial y justo . La imparcialidad est vinculada a la independencia jurisdiccional , si bien no deben ser confundidas por afectar a 2 momentos diferentes del ejercicio de la funcin jurisdiccional , por cuanto la independencia es una caracterstica esencial de la jurisdiccin como potestad y la imparcialidad es la nota caracterstica que afecta a la jurisdiccin como funcin ; Entonces la independencia es una garanta constitucional y la imparcialidad una garanta procesal y por otra parte la independencia viene a ser un requisito y una condicin de la imparcialidad , necesario pero no suficiente ; Entonces existe la necesidad de que estn garantizadas en el derecho constitucional tanto la imparcialidad real de los Jueces como la confianza de los ciudadanos en dicha imparcialidad , por ser este una conviccin absolutamente necesario en una sociedad, por ser de inters pblico , por lo que deben tomarse en cuenta los supuestos de la existencia probable de una sospecha razonable de imparcialidad . PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD . Las garantias de imparcialidad real del Juez ( objetiva subjetiva ) , e inexistencia de motivos que puedan generar en el justiciable desconfianza sobre la imparcialidad del Juez, 17

se establece un sistema de numerus clausus , por el cual legalmente se enuncia las causas de recusacin e inhibicin , incluyendo situaciones de diversa ndole que tienen en comn la capacidad de generar, conforme a las reglas de la experiencia influencia sobre el sentido de una decisin en el nimo de un hombre normal , por lo que ha de conllevarse que tambin incidir en el nimo del Juez, motivando una relevante dificultad para resolver con serenidad , objetividad, ponderacin y total desapasionamiento , asi como desinters por cualquiera de las partes, la cuestin controvertida que se le somete a consideracin . RECUSACION E INHIBICION. Cesar San Martn Castro . Es un derecho de las partes para garantizar la imparcialidad del Juez, por estar incursos en alguna de las causales taxativamente establecidas en la ley, en cambio la inhibicin es el acto procesal mediante el cual el juez, se aparta voluntariamente del conocimiento de un proceso cuando existen causales previstas en la ley que cuestionan su imparcialidad. CAUSAS DE INHIBICION Y RECUSACION Nuestro C.P.P. , a travs del Art. 53 , establece las siguientes causales de inhibicin (Sistema de numerus clausus y apertus ), y que a su vez de conformidad con el Art. 54 del mismo texto, constituyen causas de recusacin . : La recusacin e inhibicin compromete la competencia funcional del Juez, por lo que las causales operativas constituyen un vicio de competencia, por ello , de modo general la recusacin es una facultad de las partes para pretender el apartamiento en un proceso del juez, mientras que la inhibicin es un derechodeber del juez, de apartarse de un proceso; En ambos casos cuando concurra alguna circunstancia que afecte a su imparcialidad. TRAMITE DE LA RECUSACION E INHIBICION 1. Si el juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes por las causales cerradas o abiertas , por escrito, explicando con toda claridad la causal invocada y se adjunten si los tuviera los elementos de conviccin pertinentes, dentro de los 3 dias de conocida la causal que se invoque . Art. 54 Inc. 1 C.P.P. 2. De lo anterior se deduce, que en virtud de ambas instituciones procesales , el Juez debe inhibirse, las partes pueden solicitar su inhibicin o puede ser recusado; sea cual fuese el caso; El Juez puede a) Inhibirse de seguir conociendo el proceso ; b) Aceptar la recusacin , c) Rechazar la recusacin, . 3. Si el Juez recusado rechaza de plano la recusacin o no conviene con esta, formar incidente y elevar las copias pertinentes en un plazo de UN DIA HABIL, a la Sala Penal competente. 4. El inhibido o recusado , ser reemplazado de acuerdo a ley . 5. Si las partes no estn conformes con la inhibicin o aceptacin de la recusacin , podrn interponer recurso de apelacin , a fin de que el inmediato superior decida el incidente dentro de 3er. Dia , quedando concluido de esta manera el incidente, por no ser procedente ningn recurso . 6. En tanto se resuelva el incidente de recusacin o inhibicin el juez, solo podr actuar las diligencias previstas en el Art. 52 del C.P.P., conforme lo dispone el Art. 54 del mismo texto . 22

18