Sie sind auf Seite 1von 104

AUSSTEIFUNG VON HOCHBAUTEN

Berechnungsanstze, Formeln
Grenzen der Berechnung












Matthias Kttler


KLN

2002


http://www.kup-koeln.de
kue@kup-koeln.de
2
3


INHALT
INHALT......................................................................................................................................................... 3
1 GRUNDLAGEN DER PRAKTISCHEN NACHWEISE.......................................................................... 5
1.1 Behandlung der Gebudeaussteifung in den Vorschriften.......................................................................... 5
1.2 Verallgemeinerungen dieser Normregelungen............................................................................................. 8
2 DIE ZUSAMMENFASSUNG DER AUSSTEIFENDEN SYSTEME ZU EINEM GESAMTSTAB........ 11
2.1 Mechanische Voraussetzungen .................................................................................................................... 11
2.1.1 Die Gre des Schubkorrekturfaktors..................................................................................................... 12
2.1.2 Einsatzgrenzen des Berechnungsverfahrens............................................................................................ 14
2.2 Gleichungen des Gesamtsystems.................................................................................................................. 16
2.3 Aufteilung von Horizontalkrften auf die aussteifenden Stbe ................................................................ 20
2.3.1 Berechnung fr den torsionsfreien Fall ................................................................................................... 20
2.3.2 Berechnung von Aussteifungen mit Reiner Torsion ............................................................................... 22
2.4 Beanspruchung der Aussteifung durch Vertikallasten.............................................................................. 24
2.4.1 Das Abklingen der Schnittkraft in einer durch Einzelmomente beanspruchten Konstruktion................ 24
2.4.2 Die Schnittkrfte im Gesamtsystem........................................................................................................ 32
2.5 Besonderheiten der Berechnung.................................................................................................................. 32
2.5.1 Scheiben mit ffnungen.......................................................................................................................... 32
2.5.2 Aufzugs- und Installationsschchte......................................................................................................... 34
2.6 Berechnung unter Bercksichtigung der Theorie II. Ordnung ................................................................ 37
2.6.1 Die theoretischen Grundlagen................................................................................................................. 37
2.6.2 Anwendungsgleichungen ........................................................................................................................ 37
2.7 Ermittlung von Eigenschwingungsdauern und Eigenwerten.................................................................... 38
2.7.1 Auswirkungen des berganges in den Zustand II................................................................................... 40
2.7.2 Auswirkungen der Schubverformung auf die erste Eigenform............................................................... 41
3 DIE BERECHNUNG VON AUSSTEIFUNGSSYSTEMEN MIT 3-D-STABWERKEN........................ 42
3.1 Berechnungsverlauf einer Aussteifungsberechnung mit 3-D Stabwerken................................... 42
3.2 Darstellung der Berechnungsschritte .......................................................................................................... 43
3.2.1 Die Stabsteifigkeitsmatrizen ................................................................................................................... 43
3.2.2 Stabsteifigkeitsmatrix des wlbfreien Stabes.......................................................................................... 46
3.2.3 Die Transformationsmatrix ..................................................................................................................... 46
3.2.4 Die Verschiebungsmatrix........................................................................................................................ 47
3.3 Die Zusammenfassung des aussteifenden Stabes........................................................................................ 47
3.3.1 Sortieren, um die Deckenverschiebungen nach oben zu holen ............................................................... 48
3.3.2 Die reduzierte Gesamtsteifigkeitsmatrix................................................................................................. 48
3.4 Das Gleichungssystem des Weggrenverfahrens: .................................................................................... 49
3.5 Die Schnittkrfte ........................................................................................................................................... 50
4
3.6 Behandlung von Unregelmigkeiten ......................................................................................................... 50
3.6.1 Scheiben, die nicht ins unterste Gescho reichen.................................................................................... 50
3.6.2 Stbe mit verringertem Querschnitt ........................................................................................................ 50
3.6.3 ffnungen in Kernen und Wandscheiben ............................................................................................... 52
3.7 Berechnung nach Theorie 2. Ordnung........................................................................................................ 53
3.8 Berechnungen von Erdbebenbeanspruchungen......................................................................................... 56
3.8.1 Kondensation der Gesamtsteifigkeitsmatrix............................................................................................ 56
3.8.2 Die Massenmatrix ................................................................................................................................... 57
4 LITERATUR........................................................................................................................................ 58
5

1 Grundlagen der praktischen Nachweise

1.1 Behandlung der Gebudeaussteifung in den Vorschriften

Auf Bauwerke wirken nicht nur Gewichtskrfte (vertikale Lasten) ein, sondern auch Horizontal-
krfte, wie Wind- und Erdbebenlasten. Auch Lasten aus Gebudeschiefstellung werden rechne-
risch wie Horizontalkrfte behandelt, was formal durch eine geringe Verdrehung des Koordina-
tensystems um einen Betrag der ungewollten Schiefstellung geschieht. Damit entsteht eine
Komponente der Vertikalkraft in Richtung der neuen H-Krfte. Hier werden als H-Krfte die
Krfte in Richtung dieses gedrehten Koordinatensystems bezeichnet, ungeachtet dessen, da in
globalen Koordinaten hier keine horizontalen, sondern ausschlielich lotrechte Krfte vorliegen.

Die Vorschriften (z.B. DIN 1045-1) legen ein Ma fr die ungewollte Schiefstellung fest. So ist
nach DIN 1045-1 fr den Nachweis der Gebudeaussteifung eine Schiefstellung von


l
a
100
1
1
= | | 1 l = Bauwerkshhe in m

angenommen.

Diese Schiefstellung darf nach der Anzahl der aussteifenden Bauteile n mit dem Faktor


2
1
1
n
n
+
= | | 2 abgemindert werden.

In die Ermittlung der Zahl n sind dabei nur die Bauteile einzurechnen, die mindestens 70% der
gemittelten Horizontalkraft

n
H
bernehmen, d.h. die Ermittlung der Anzahl der beteiligten
Bauteile wird erst nach der Festlegung des Verteilungsschlssels der Horizontalkrfte erfolgen
knnen.

Auerdem regelt DIN 1045 noch, bis zu welchem Aussteifungsgrad das Bauwerk als ausgesteift
gelten kann, d.h. die Vergrerung der Schnittkrfte durch Verformungseinflsse vernachlssigt
werden darf.

Diese Grenze ist jeweils durch die Stabkennzahl

m 1 , 0 2 , 0 + fr 3 m
bzw. m 6 , 0 fr 4 m

beschrieben, wobei m die Anzahl der Geschosse ist.


Die Bedingung fr ist dabei fr beide Hauptachsenrichtungen der Aussteifung und fr die
Verdrehung auszuwerten. Es gilt:
6


x cm
v
tot x
I E
F
h

=

| | 3

mit
v
F - Summe aller Vertikallasten


x cm
I E - Summe der Biegesteifigkeit aller aussteifenden Bauteile

(Wenn in dem aussteifenden Bauteil Zugspannungen entstehen, sollte eine
Ersatzsteifigkeit
x cm II
I E B 6 , 0 ... 8 , 0 eingefhrt werden.)

Fr die Verdrehung gilt:


G w cm
p v
tot
A I E
I F
h


=

| | 4

mit
p
I - Polares Trgheitsmoment der Grundriflche des Gebudes um den Schubmittel-
punkt der Aussteifung.

Es gilt: ( )

=
2
j aj p v
r F I F

mit
aj
F - Vertikalkraft in Sttze j

j
r - Abstand der Sttze j vom Schubmittelpunkt der Aussteifung


w
I - Wlbwiderstand des Gesamtsystems der aussteifenden Bauteile

- Verformungsbeiwert aus der Theorie der Wlbkrafttorsion nach Brandt [3] (siehe
Diagramm)


G
A - Grundriflche

7
Bild 1 Torsionsbeiwert nach [3]
mit der Torsionskonstanten
w cm
cm t
tot
I E
G I
h

=


t
I - St. Venantscher Torsionswiderstand

fr 10 ist
G t
p v
A I G
I F


=

28 , 2

anzusetzen.

Die Bedingungen | | 3 und | | 4 wurden aus der mechanischen Bedingung gewonnen, da die
Schnittkrfte nach Theorie II. Ordnung nicht mehr als 10 % grer sein drfen, als die Schnitt-
krfte am unverformten System. Diese Grenze ist im gesamten Bereich der Bautechnik blich.








Torsionsbeiwert nach Brandt
( )
35 4
3
33 +
( )
cosh ( )
2
18
2
12 +
( )
cosh ( ) sinh ( ) 21 cosh ( ) 3
2
3 +
( )
sinh ( ) 3
3
+ 3 +

27
3
cosh ( )
2
cosh ( ) 2 sinh ( ) 2 cosh ( ) + 2
( )

:=
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Torsionsbeiwert nach Brandt
Torsonskonstante
B
e
i
w
e
r
t
8


1.2 Verallgemeinerungen dieser Normregelungen


Die Regelungen von DIN 1045-1 setzen (ebenso wie die der Vorgngernormen) die Zusammen-
fassung der Aussteifung zu einem Gesamtstab voraus. Mit der neuen Vorschrift wird lediglich
die Erfassung des Torsionseinflusses nach Brandt in die Norm eingefhrt.

So ist ein Schubmittelpunkt (als lastunabhngiger Drillruhepunkt) des Gesamtstabes nur dann
definiert, wenn die mechanischen Voraussetzungen fr die Zusammenfassung des Aussteifungs-
systems zu einem Gesamtstab gegeben sind. Diese Voraussetzungen sind:

Die Decken mssen starre Scheiben sein, deren elastische Verformungen vernachlssigt wer-
den knnen, d.h. wesentlich kleiner sind als die Verformungen der Scheiben und Kerne.

Smtliche Verformungen der aussteifenden Wnde und Kerne mssen zueinander affin sein.
Das bedeutet, da Strungen wie Querschnittsnderungen oder Aussparungen nicht zugelas-
sen sind.

Gleichzeitig mu jedes aussteifende Bauteil als Kragtrger anzusehen sein, dessen Formn-
derungen ausschlielich durch Biegeverformungen bestimmt werden.


Diese Voraussetzungen liegen auch den Gleichungen fr die Stabkennzahlen und dem Torsions-
beiwert zugrunde, d.h. die Gleichungen gelten nur dann, wenn auch ein Schubmittelpunkt der
Aussteifung existiert.

Diese Voraussetzungen liegen selten vollstndig vor. Aus diesem Grunde ist die mechanische
Deutung der in der Norm gegebenen Grenzen erforderlich. Die Grenze wurde aus der Bedingung
gewonnen, da die Erhhung der Schnittkrfte nach Theorie II. Ordnung im GZT nicht mehr als
10% betragen darf. Bei einem Einflu der Theorie II. Ordnung unter 10% wird dieser innerhalb
der gesamten Bautechnik vernachlssigt.

Ist die Voraussetzung einer gleichmigen Aussteifung im Aufri nicht erfllt, so mu zum
Nachweis der Zulssigkeit der Berechnung nach Theorie I. Ordnung eine gemittelte Steifigkeit
gefunden werden, um die Nachweise fr die Stabkennzahl nach DIN 1045-1 zu fhren.

In den Fllen, in denen sich bei den Sprngen in der Steifigkeit des Gesamtstabes der Ausstei-
fung weder die Hauptachsenrichtung noch die Lage des Schubmittelpunktes wesentlich ndert,
kann ein gemitteltes I mit folgendem Ansatz ermittelt werden:

Die Vertikallast wird als Horizontallast angenommen und durch f
h
F
ges
= gleichmig auf-
geteilt.

Die Durchbiegung ) (x w infolge ) (x f wird fr den Gesamtstab mit seinen vorhandenen Un-
regelmigkeiten ermittelt.

9





Fr die gemittelte Steifigkeit zur Berechnung von gilt dann:

( ) ( )

=
l
ges
m
dx x f x w E
F h
I
0
2 3
20

1

bzw. da die realen Verformungen und Krfte an bestimmten Punkten bekannt sind:



=
n n
ges
m
F w E
F h
I
20
2 3



Die dieser Gleichung zugrundeliegende gleichmige Verteilung der Krfte ist fr 3- bis
6-geschossige Bauwerke nicht mehr hinreichend zutreffend. Die Gleichung geht dann in folgen-
den Summenansatz fr ein k-geschossiges Bauwerk ber

( )



)
`

+
(


=
=
n
n n
n
n
k
k n k n
n
m
F w E
F l
I
3
3
3
1
3 2 2 3




mit
l
h
n
n
= ( =
n
h Hhe der jeweiligen Decke von
der Einspannebene)
=
n
w Horizontale Durchbiegung des realen Stabes
unter den Gesamtlasten am Punkt n in horizontaler
Richtung




Bild 2 Gemittelte Steifigkeit


1
Die Gleichung folgt aus: ( ) ( )

=
l l
I
dx x f x w dx x f x w
m
0 0
) ( ) (
mit ( ) = x w
m
I
Biegelinie des Kragarmes mit
m
I
( ) x w = Biegelinie des realen Kragarmes
( ) x f = Lastfunktion (als Horizontallast angesetzte Vertikallast).
Dieser Ansatz fhrt zum gleichen Moment infolge der Tragwerksverformung aus dem realen System und dem Sy-
stem mit der Ersatzsteifigkeit.

1
h
2
h
1
F
2
F
10
Fr die Verdrehung lassen sich die folgenden Gleichungen angeben:

( ) ( )



=
l
p
p ges
dx x f i x E
i F h
I
0
2 2 3
20

bzw.:



=
n p n
i ges
F i E
i F h
I

20
2 2 3
oder fr ein k-geschossiges Bauwerk:

( )



)
`

+
(


=
=
n
n p n
n
n
k
k n k p n
n
F i E
i F l
I

3
3
3
1
3 2 2 2 3


mit i
p
= polarer Trgheitsradius der Grundflche bezogen auf den Berech-
nungspunkt (den Schubmittelpunkt der Aussteifung).


Lt sich kein Schubmittelpunkt angeben, so mssen die hier verwendeten Verformungen auf
eine Berechnungsachse bezogen werden. Dies fhrt zu anderen Lsungen als fr die Labilitts-
zahlen in der Norm gesucht wird. Die hier angegebenen Gleichungen fhren auch dann zu
brauchbaren Nherungen, wenn sie auf ein und dieselbe Achse bezogen werden. Liegt diese
Achse in der Nhe der Schubmittelpunktsachse, so werden die Ergebnisse mit den Gleichungen
der DIN 1045/1 vergleichbar. Die gesuchte Aussage ist jedoch von der Wahl der Berechnungs-
achse unabhngig. Bei unterschiedlicher Wahl der Berechnungsachse kann das nichterfllte Kri-
terium von der Stabkennzahl der Verdrehung zu der einer Verschiebung wechseln.

Falls die Hauptachsenrichtungen der unterschiedlichen Geschosse sehr stark voneinander abwei-
chen, ergibt sich die Knickeigenform nicht mehr in einer Biegungsebene. Die Bestimmung der
Knicklast wird zu einem rumlichen Problem. Diese Berechnung lt sich nicht mehr auf eine
Stabkennzahl in x, y und Richtung zurckfhren. Theoretisch mten die Stabkennzahlen
auf das durch die Eigenformen aufgespannte Koordinatensystem bezogen werden. Dies ist in
praktischen Berechnungen nicht mglich. So mu in diesen allgemeinen Fllen der Nachweis auf
die Bedingung zurckgefhrt werden, die den Labilittszahlen zugrunde liegt:

Die Zuwchse der Schnittkrfte nach Theorie II. Ordnung drfen nur solange vernachlssigt
werden, wie sie weniger als 10% der Schnittkrfte Theorie I. Ordnung betragen. Dieser Nach-
weis ist im Zusammenhang mit einer Stabwerksberechnung nach Theorie II. Ordnung (siehe Ab-
schnitt 3.6) oder einer FEM Berechnung mit Elementen, die einen Stab mit Wlbkrafttorsion
abbilden, oder Faltwerkselementen mglich. Berechnet man den Knickeigenwert (das liefern
moderne Stabwerksprogramme), so lt sich das Kriterium in der folgenden Form schreiben:
11
ki

mit
krit
vorh
ki
N
N
=


=
vorh
N vorhandene Normalkraft
=
krit
N Knicknormalkraft an gleicher Stelle

11

2 Die Zusammenfassung der aussteifenden Systeme zu ei-
nem Gesamtstab

2.1 Mechanische Voraussetzungen

Werden die Deckenscheiben eines Bauwerkes als biegeweich, jedoch dehnstarr betrachtet, so
verbindet jede Decke die aussteifenden Bauteile in ihrer Ebene und erzwingt damit Verformun-
gen, die von den Verschiebungen
y x
u u , und
2
der Decke sowie dem Abstand des aussteifen-
den Bauteils vom Drehpunkt der Decke abhngen.











Bild 3 Deckenverschiebungen



Mit diesen Voraussetzungen werden die Formnderungen der einzelnen aussteifenden Bauteile
zueinander affin, solange alle Bauteile ausschlielich Biegeverformungen erfahren. Damit ver-
hlt sich die Aussteifung so, als wre sie ein Stab.

Da jedoch jede aussteifende Wand auer Biegeverformungen auch Schubverzerrungen erfhrt,
ist hier eine Grenze festzulegen, welche Schubverzerrungen vernachlssigt werden drfen.

Im Rahmen praktischer Genauigkeit kann diese Grenze mit 10% der Biegeverformungen ange-
setzt werden. Da jedoch die Schubverzerrungen in allen Scheiben in die gleiche Richtung wirken
wie die Biegeverformungen, hat die Vernachlssigung dieser Schubverformung nicht so groe
Auswirkungen, wie in der sonstigen Statik (oder bei der Berechnung von unregelmigen Aus-
steifungen). Es wird als praktische Nherung dabei sogar mit 20% Schubverformung als Nach-
weisgrenze bei Aussteifungsberechnungen zu rechnen sein.

Diese Forderungen fhren in den jeweiligen Hauptachsen der Aussteifung auf die Bedingungen:

QKern Kern
tot
i
h

48 bzw. 96
fr 20% fr 10%



Lasten werden vereinbarungsgem
nur in der Lage der Decken in die
aussteifenden Wnde und Kerne ein-
getragen.
u
y

u
x

z

12
2.1.1 Die Gre des Schubkorrekturfaktors


Der Schubkorrekturfaktor ergibt sich als der Faktor, mit dem die Querschnittsflche multipliziert
werden mu, um die Schubgleitung mit der Gleichung


G A
Q
G A
Q
Q
Q

0


ermitteln zu knnen.

Der Faktor bestimmt sich aus dem Arbeitsansatz zu

=
A
A d
Q
A
2
2


Damit ergibt sich fr dnnwandige offene Querschnitte, die aus einer Anzahl schmaler Rechtek-
ke zusammengesetzt sind nach [12]


s
k
i
k i k xi
k
d s y t s S
t I
A

|
.
|

\
|
+ + =


2
2
cos
2
1 1


wobei gilt
xi
S - Statisches Moment der Querschnittsteile,
die am Querschnittsteil i angeschlossen sind, bezogen auf die Achse x

=
=
i
h
sh h h xi
y t s S
1


mit
h
s - Lnge des Rechteckes h

h
t - Dicke des Rechteckes h

sh
y - Schwerpunktlage des Rechteckes h

wobei die Summe ber alle i Querschnittsteile gefhrt wird, die mit dem Schnitt i vom Quer-
schnitt abgetrennt werden.

Mit dem Hilfswert


k dk k k xit xk
s y t s S R
|
.
|

\
|
+ =
2
1


mit
k k k dk
s y y cos
3
2
=
sowie
k k k sk
s y y cos
2
1
=

wird schlielich
13

(
(

|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|

=
k k sk
x
k k
x
xk
k k
k
Qy
s y
I
s t
I
R
t s
A

2 2 2
2
3
2
cos
60
1
12
1


bzw.

(
(

|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|

+
|
|
.
|

\
|

=
k k sk
y
k k
y
yk
k k
k
Qx
s x
I
s t
I
R
t s
A

2 2 2
2
3
2
sin
60
1
12
1

mit
k k k sk
s x x sin
2
1
+ =
und
k k k dk
s x x sin
3
2
+ =
sowie
k dk k k yt yk
s x t s S R
|
.
|

\
|
+ =
2
1

Bei der Berechnung von
Q
ist formal nur die Wlbfunktion auszutauschen, d.h. an die Stelle
der Flche A tritt die mit dem Quadrat des Abstandes zum Schubmittelpunkt multiplizierte Fl-
che

=
i
i i Q
A a I
2
,
an die Stelle von y tritt , die Wlbordinate bezogen auf den Schubmittelpunkt.

Mit diesen Werten ist die Integration
2



( )
x
i
s
i
i
w
a
Q
d
t
x S
C
I
i



mit ( ) x S
i
- Statisches Moment der durch den bei x gefhrten Schnitt
abgeschnittenen Querschnittsteile in der Wlbordinate

=
A
A d S




Querschnitt


Rechteck


Kreis


I Trger


L (gleichschenklig)


Q



1,20


1,185

steg
ges
A
A



2,4


Typische Werte des Schubkorrekturfaktors

2

2
Die in der Literatur vorhandene Gleichung
( )

=
e
a w
t
dy
t
y S
C
I

2
geht fr
0 =
t
I
zu der Aussage G ber, die zwar die vor-
ausgesetzte Wagner Hypothese enthlt, jedoch nur zur Lsung der Wlbtorsionsgleichung sinnvolle Ergebnisse liefert. Vergleiche
Heilig: Der Schubverformungseinflu auf die Wlbkrafttorsion von Stben mit offenem Profil (Stahlbau 1961 S.97 103).
Da im hier zu untersuchenden Fall die greren Verformungen von den Wlbwiderstnden der restlichen Scheiben bernommen
werden mssen, ist der hier vorgestellte Ansatz zutreffend. Fr die Berechnung von Aussteifungen mit wesentlicher Torsion ist je-
doch die klassische Gleichung fr

zu verwenden.

14
2.1.2 Einsatzgrenzen des Berechnungsverfahrens
Die Auswirkungen dieser Grenze ergeben fr folgende typische Querschnittsformen mit der
Querdehnzahl 2 , 0 = (Beton, Mauerwerk):


Querschnittstyp


Schubverformung 20%


Schubverformung 10%


Scheibe









19 , 2
tot
h
b





10 , 3
tot
h
b



gleichschenkl.
Winkel








38 , 4
tot
h
b





20 , 6
tot
h
b



gleichschenkl.
Winkel








10 , 3
tot
h
b





38 , 4
tot
h
b



U-Profile










47 , 6
tot
h
b





15 , 9
tot
h
b













22 , 3
tot
h
b





56 , 4
tot
h
b



b
b
b
b
b
b
b
15


Querschnittstyp


Schubverformung 20%


Schubverformung 10%













38 , 4
tot
h
b





20 , 6
tot
h
b











02 , 2
tot
h
b




86 , 2
tot
h
b













30 , 3
tot
h
b





67 , 4
tot
h
b











33 , 1
tot
h
b




88 , 1
tot
h
b













56 , 6
tot
h
b





28 , 9
tot
h
b













38 , 2
tot
h
b





37 , 3
tot
h
b


b
b
b
b
2
b
4
b
b
2
b
b
4
b
b
b
16


ber die aufgefhrten Bedingungen hinaus gelten die Elastizittsgesetze. Zur Modellierung von
Stahlbetonbauwerken sind also mglicherweise wirksame Steifigkeiten unter Beachtung der
Ribildung einzufhren.



2.2 Gleichungen des Gesamtsystems

Die Querschnittswerte des Gesamtstabes setzen sich aus denen der einzelnen aussteifenden Bau-
teile zusammen.

Da die Hauptachsen der einzelnen aussteifenden Elemente gegenber dem Ausgangskoordina-
tensystem gedreht sind, seien folgende Bezeichnungen eingefhrt:














Bild 4 Das Aussteifungssystem

Das Ausgangskoordinatensystem

g
x

g
y

g
z

Die Koordinatensysteme der einzelnen Kerne bzw. Scheiben

i
x

i
y i = 1 ... n

i
z

Die Haupttrgheitsmomente jedes aussteifenden Elementes

xi
I

yi
I

i
I




x
g

y
g

z
g

x
3

y
3

z
3

x
1

1

z
1

y
1

x
2

z
2

y
2

2

17



Da die jeweiligen Koordinatensysteme der Stbe in die Richtung der Hauptachsen gedreht sind
und der Ursprung des Koordinatensystems der jeweilige Schubmittelpunkt des Stabes ist, gilt

0 =
xyi
I fr alle i
sowie 0 = =
i y i x
I I

fr alle i


Auerdem sei mit
gi
x jeweils der Wert der Lage des Schubmittelpunktes des Stabes i in x - Rich-
tung des Ausgangskoordinatensystems beschrieben, whrend
ig
x die Lage des Ursprungspunktes
im Koordinatensystem des Stabes i beschreibt. Damit gelten die Koordinatentransformationen

( )
i gi i gi ig
y x x sin cos =
( )
i gi i gi ig
y x y cos sin + =

mit
i
= dem Winkel der Hauptachsen des Kernes i gegenber dem
Ausgangskoordinatensystem.


Die Querschnittswerte des Gesamtstabes werden damit:

( )

+ =
i
i yi i xi xG
I I I
2 2
sin cos
( )

+ =
i
i yi i xi yG
I I I
2 2
cos sin
( )

=
i
i i yi xi xyG
I I I cos sin

und schlielich mit dem endgltigen Koordinatensystem x
0
; y
0
und
0



2
arctan
0
|
|
.
|

\
|

=
y x
xyG
I I
I



0 0 0
2
0
2
0
cos sin 2 sin cos + =
xyG yG xG x
I I I I

0 0 0
2
0
2
0
cos sin 2 cos sin + + =
xyG yG xG y
I I I I


Mit den bereitgestellten Werten wird der Schubmittelpunkt berechnet:

= =
F x
y
x
I
I
dF y
I
x
0
0
0
0
1



18

( ) ( )
0
0 0 0 0
cos sin sin cos sin sin cos cos
x
i i
i i i yi i i i xi
I
y I x I

+
=




= =
F y
x
y
I
I
dF x
I
y
0
0
0
0
1




( ) ( )
0
0 0 0 0
cos sin sin cos sin sin cos cos
y
i i
i i i xi i i i yi
I
x I y I

+
=




Damit bestimmen sich auch die Koordinaten der Schubmittelpunkte der einzelnen aussteifenden
Bauteile, bezogen auf den Gesamt - Schubmittelpunkt.

Mit diesen Werten bestimmen sich die Koordinaten des Schubmittelpunktes im Ausgangssystem
zu

0 0 0 0
sin cos + = y x x
GM


0 0 0 0
cos sin + = y x y
GM


In den Ausgangskoordinaten ergibt sich der Schubmittelpunkt nach den Gleichungen:


( ) ( )
( )




=
2
0
xyi xi yi
xyi i xi i yxi xi i yxi i yi
EI EI EI
EI x EI y I E EI x EI y EI
y


( ) ( )
( )




=
2
0
yxi yi xi
yxi i yi i xyi yi i xyi i xi
EI EI EI
EI y EI x EI EI y EI x EI
x

Damit bestimmen sich auch die Koordinaten der Schubmittelpunkte der einzelnen aussteifenden
Bauteile, bezogen auf den Gesamt - Schubmittelpunkt.

Der Wlbwiderstand des Gesamtsystems ergibt sich dann zu



+ + =
i i
yi iM xi iM i ges
I y I x I I
2 2
.


mit =
iM
x Lage des Gesamt - Schubmittelpunktes im Koordinatensystem
des aussteifenden Elementes i

In den Ausgangskoordinaten wird der Wlbwiderstand



+ + + =
xyi iM iM yi iM xi iM yi iM xi iM i ges
I y x I y I x I y I x I I 2 2 2
2 2
.


Wenn der Schubmittelpunkt bekannt ist, dann lassen sich auch die Wlbordinaten
G
aller
Querschnittsteile angeben, die auf den Schubmittelpunkt bezogen sind. Unter Verwendung die-
19
ser Wlbordinaten ergibt sich der Gesamt - Wlbwiderstand des Aussteifungssystems nach der
blichen Gleichung

=
i
i Gi ges
dA I
2
.



Die Bestimmung der Wlbordinate
Gi
des Querschnittes i erfolgt in der blichen Weise mit
dem Ursprung des Umlaufes am Schubmittelpunkt des Gesamtsystems.

Mit der Grundverwlbung

=
s
i G Gi
ds r
Da das Gleichgewicht der Wlbnormalspannungen fr jeden Querschnitt i erfllt sein mu, wird
nun fr jeden Querschnitt eine eigene Integrationskonstante

=
F
Gi
i
i G
dA
A

1
0


bestimmt. Die Wlbordinate ergibt sich dann zu

( ) ( ) s s
Gi i G Gi
+ =
0


Dies ist die Wlbordinate des Querschnittes i, bezogen auf den Gesamt Schubmittelpunkt.


























20



2.3 Aufteilung von Horizontalkrften auf die aussteifenden Stbe

2.3.1 Berechnung fr den torsionsfreien Fall

Die Torsion verschwindet fr den Fall 0 = .
Der Gesamtstab der Aussteifung wird nun durch die Steifigkeiten


0 x
I

0 y
I

0
I

beschrieben. Er befindet sich rechnerisch an dem geometrischen Ort des Gesamt Schubmittel-
punktes und ist gegenber den Ausgangsrichtungen um den Winkel
0
gedreht.

Dieser Stab wird von Horizontallasten beansprucht.

Die Horizontalkrfte, die nicht durch die
0
z Achse gehen, fhren regelmig zustzlich zu ei-
nem Moment
z
M bzw. zur Entstehung eines Wlbbimomentes W.

Die Horizontalkrfte sind dann in die Richtungen
0
x und
0
y aufzuteilen.

Aus einer Horizontalkraft
0 x
H wird im Einzelstab i:


yi
x
x
i
x
x
i xi
I
I
H
I
H
H
0 0 0
sin sin cos cos
|
|
.
|

\
|
+ =


xi
x
x
i
x
x
i yi
I
I
H
I
H
H
0 0 0
cos sin sin cos
|
|
.
|

\
|
+ =

Fr eine Horizontalkraft
0 y
H wird:


xi
y
y
i
y
y
i yi
I
I
H
I
H
H
0 0 0
sin sin cos cos
|
|
.
|

\
|
=


yi
y
y
i
y
y
i xi
I
I
H
I
H
H
0 0 0
cos sin sin cos
|
|
.
|

\
|
+ =

Die endgltigen Krfte ergeben sich dann aus der Summe dieser beiden Anteile.

21
Diese Ergebnisse gelten mit guter Nherung bis 5 , 0 = und knnen im Stahlbetonbau wegen
der Abnahme von Torsionssteifigkeiten im Zustand II bis 1 = nherungsweise angenommen
werden.



Treten gleichzeitig
x
H und
y
H auf, so ergeben sich


xi
x
x
y
y
i
x
x
y
y
i yi
I
I
H
I
H
I
H
I
H
H
0 0 0 0 0
cos sin sin sin cos cos
(
(

|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
+ =


yi
x
x
y
y
i
x
x
y
y
i xi
I
I
H
I
H
I
H
I
H
H
0 0 0 0 0
sin cos sin cos sin cos
(
(

|
|
.
|

\
|
+ +
|
|
.
|

\
|
=


Aus dem Torsionsmoment kommt zu diesen Krften hinzu


o
t
i xi yi
I
M
x I H

=


0
I
M
y I H
t
i yi xi
=

Das sekundre Wlb-Torsionsmoment ergibt sich zu


0
2

I
M
I M
t
i t
=




















22


2.3.2 Berechnung von Aussteifungen mit Reiner Torsion

Fr Gesamtstbe mit nicht zu vernachlssigender St. Venantscher Torsion ( ) 1 > gelten die aus
der Theorie der Wlbkrafttorsion bekannten Gleichungen. Die Schnittkrfte aus Verdrehung, die
sich in den einzelnen Scheiben bzw. Kernen ergeben, sind also von der Hhe abhngig. Ein Teil
des Torsionsmomentes wird durch reine Torsionsspannungen getragen.

Damit knnen die Gleichungen fr den Schnittkraftverlauf angegeben [8] werden zu
















Bild 5 Beanspruchung durch Torsionsmomente



Mit =
l
x
wird das St. Venantsche Torsionsmoment

( )
( )
(


cosh
cosh 1 cosh cosh cosh
1
1
a
d t
M x M im Bereich I


( )


cosh
cosh 1 cosh
) (
1

=
a
d t
M x M im Bereich II

Das sekundre Torsionsmoment infolge Wlbkrafttorsion

( )
( )


cosh
cosh 1 cosh cosh cosh
2

=
a
d t
M x M im Bereich I

( )
( )
(


cosh
cosh 1 cosh
2
a
d t
M x M im Bereich II

M
t

II
I
b
a
x
x
x
x
23
Dieses sekundre Wlbtorsionsmoment teilt sich so auf, wie im vorherigen Abschnitt beschrie-
ben und erzeugt in jedem Stab Querkrfte, Biegemomente und Wlbbimomente, die denen aus
Verschiebung zu berlagern sind.

Das Wlbbimoment ergibt sich zu:
( )
( )
(

+
=


cosh
sinh 1 cosh sinh cosh
a
d
l
M x W im Bereich I
( )
( )
(


cosh
sinh 1 cosh
a
d
l
M x W im Bereich II

Im Falle sehr hoher Systeme lt sich der Lastangriff des Torsionsmomentes als gleichmig
verteiltes Streckenmoment auffassen. Die entsprechenden Schnittgren ergeben sich dann zu:

Das St. Venantsche Torsionsmoment

( )
( )
(

+
+



cosh
sinh sinh 1
cosh 1
1
l m
M
D
t


das sekundre Wlbtorsionsmoment


( )
(



cosh
sinh sinh 1
cosh
2
l m
M
D
t


Diese Gleichungen liegen in [6] graphisch ausgewertet vor.



24

2.4 Beanspruchung der Aussteifung durch Vertikallasten

Die aussteifenden Bauteile bernehmen auch Vertikallasten. Wenn diese Vertikallasten nicht im
Schwerpunkt des Einzelquerschnittes angreifen, so werden durch die Vertikallast auch Biege-
momente und Wlbbimomente im Gesamt Aussteifungssystem und im Einzelquerschnitt her-
vorgerufen.

Die Momente bzw. Bimomente im Einzelquerschnitt klingen im Verlauf einiger Geschosse ab,
whrend die Momente und Bimomente im Gesamtquerschnitt sich in diesen Geschossen entspre-
chend aufbauen.

Die Biegemomente infolge von Normalkrften haben die Gre

P y M
P x M
P y
P x
=
=


Die Wlbbimomente haben die Gre
P B
P
=

wobei sich mit
i
das Wlbbimoment im Einzelquerschnitt und mit
G
das Wlbbimoment des
Gesamtquerschnittes ergibt.

2.4.1 Das Abklingen der Schnittkraft in einer durch Einzelmomente bean-
spruchten Konstruktion
2.4.1.1 Allgemeine Erluterung



















Die Auswirkungen der Schubverzerrungen fr Wandscheiben sind in Bild 7 dargestellt.

Bild 6 Das Abklingverhalten eines an konkreten
Punkten gehaltenen Trgers, der durch Momente be-
ansprucht ist, hngt sehr stark von der Mitwirkung
von Schubverzerrungen ab. Da hier die Feldlnge der
Geschohhe entspricht, ist die Schubverzerrung
praktisch bei jedem aussteifenden Element wesent-
lich, d.h. auch wenn das Gesamtsystem nach Staban-
stzen berechnet werden kann, ist das Abklingen der
Schnittkrfte nicht ohne Beteiligung der Schubverzer-
rung zu berechnen.

g
h
g
h
25



















Bild 7 Momentenverlufe in gesttzten Scheiben bei unterschiedlicher
Scheibenschlankheit


Aus diesen Wandscheiben ergeben sich horizontale Beanspruchungen auf den Gesamtstab. Bei
den im Bild 7 dargestellten Scheiben sind dies die in Bild 8 gezeigten Krfte.


















Bild 8 Auflagerkrfte des Einzelstabes als Zusatzbelastung fr den Gesamtstab

Diese Krfte wirken als Zusatzbelastung an dem Gesamtstab, d.h. sie fhren insofern wieder zu
Schnittkrften in dem untersuchten Stab, wie er Bestandteil des Gesamtstabes ist.



1,00
- 0,14
0,02
- 0,003
0
1,00
0,34
0,12
0,04
0,03
1,00
0,61
0,36
0,28
0,25
g
h 5 , 0
g
h 2
g
h 4
g
h
M
14 , 1

g
h
M
30 , 1

g
h
M
16 , 0
g
h
M
02 , 0

g
h
M
0
g
h
M
66 , 0
g
h
M
44 , 0
g
h
M
14 , 0

g
h
M
07 , 0
g
h
M
01 , 0
g
h
M
39 , 0
g
h
M
14 , 0

g
h
M
17 , 0
g
h
M
05 , 0
g
h
M
03 , 0
g
h 5 , 0
g
h 2
g
h 4
26
2.4.1.2 Berechnungsansatz fr Einzelmomente
Fr die Berechnungen der abklingenden Schnittkrfte in den Einzelstben lt sich ein Glei-
chungssystem mit der Dreimomentengleichung angeben (angepat auf schubweiche Stbe).
Es gilt:





















Bild 9 Beanspruchung durch Biegemomente

mit ( ) ( ) | |
1 1
4 4
12
1
+ +
+ + + =
n n n n n
l l A

( )
1 1
2
12
1

=
n n n
l B


(

|
.
|

\
|
+ |
.
|

\
|
+ =

1
1
2
1
2
2
6
1
n
n
n
n
n
M M C



mit
2
2
2
8 , 28 12
n
Q
n
Q
n
l
i
l A G
I E


=


=

Gleichmig aufgebaute Systeme lassen sich auch mit den folgenden Einflufunktionen fr das
Moment an den gesttzten Knoten in Abhngigkeit vom Schubfaktor berechnen.
n
M
1 + n
M
1 n
M
1 + n
l
n
l
1 n
l
n
A
1 n
A
1 + n
A
mit den ueren Momenten
n
M

ein Gleichungssystem
(
(
(
(

=
(
(
(
(

(
(
(
(

K K K K
C
C
C
M
M
M
A B
B A B
B A
M M
L
L O M M M
L
L
2
1
2
1
1
3 2 1
2 1
0 0
0
0 0

27

2.4.1.3 Einflufunktionen fr das Abklingen der Wirkung von Einzelmomen-
ten

Bild 10 a
Einflufunktion fr ein Mo-
ment in einem Innenfeld eines
langen Durchlauftrgers























Bild 10 b
Einflufunktion fr ein Moment an
der ersten Innensttze eines
Durchlauftrgers










0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.13397
0.05051
0
0.08579
0.15693
0.22571
0.30482
0.0359
0.0051
0
0.01472
0.04925
0.10189
0.18583
0.00962
0.00052
0
0.00253
0.01546
0.04599
0.11331
0.00258
0.00005
0
0.00043
0.00485
0.02076
0.06912
0.00069
0.00001
0
0.00007
0.00152
0.00937
0.04221
0.00019
0
0
0.00001
0.00048
0.00423
0.02584
0.00005
0
0
0
0.00015
0.00191
0.01594
0.00001
0
0
0
0.00005
0.00087
0.01003
0
0
0
0
0.00001
0.00041
0.00662
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.49742
0.49995
0.5
0.49957
0.49515
0.47924
0.43095
0.13328
0.0505
0
0.08571
0.15541
0.21634
0.26271
0.03571
0.0051
0
0.01471
0.04878
0.09766
0.16015
0.00957
0.00052
0
0.00252
0.01531
0.04408
0.09763
0.00256
0.00005
0
0.00043
0.0048
0.0199
0.05952
0.00069
0.00001
0
0.00007
0.00151
0.00898
0.03628
0.00018
0
0
0.00001
0.00047
0.00406
0.02212
0.00005
0
0
0
0.00015
0.00183
0.01348
0.00001
0
0
0
0.00005
0.00083
0.00822
0
0
0
0
0.00001
0.00037
0.00501
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
28


Bild 10 c
Einflulinie fr ein Moment am 2. Innenknoten (oberer
Teil fr den unteren Teil kann die Linie des unendli-
chen Trgers verwendet werden)























Bild 10 d
Einflulinie fr ein Moment am 3. Innenknoten (oberer Teil
fr den unteren Teil kann die Linie des unendlichen Tr-
gers verwendet werden)






















0 1 2
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.000000
0.000000
0.000000
0.000000
0.000000
0.000000
0.000000
0.134665
0.050516
0.000000
0.085861
0.158452
0.235081
0.346902
0.500185
0.500001
0.500000
0.500013
0.500478
0.504231
0.525662
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
0 1 2 3
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.03608
0.00510
0.00000
0.01473
0.04973
0.10612
0.21148
0.13402
0.05051
0.00000
0.08579
0.15708
0.22762
0.32045
0.50001
0.50000
0.50000
0.50000
0.50005
0.50086
0.50954
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
29





Bild 10 e
Einflulinie fr ein Moment am 4. Innenknoten
(oberer Teil fr den unteren Teil kann die Linie
des unendlichen Trgers verwendet werden)




























Bild 10 f
Einflufunktion fr das Moment am 2. Innenlager vom ein-
gespannten Rand an.
















0 1 2 3 4
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00967
0.00052
0.00000
0.00253
0.01561
0.04790
0.12892
0.03591
0.00510
0.00000
0.01472
0.04930
0.10275
0.19535
0.13398
0.05051
0.00000
0.08579
0.15694
0.22610
0.31062
0.50000
0.50000
0.50000
0.50000
0.50000
0.50018
0.50354
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
0 1 2
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.12436
0.04999
0.00000
0.08326
0.14147
0.17971
0.19153
0.49742
0.49995
0.50000
0.49957
0.49515
0.47924
0.43095
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
30







Bild 10g
Einflufunktion fr das Moment am 3. Innenlager
vom eingespannten Rand an.
























Bild 10 h
Einflufunktion fr das Moment am 4. Innenlager
vom eingespannten Rand an.

















0 1 2 3
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.03332
0.00505
0.00000
0.01429
0.04440
0.08113
0.11676
0.13328
0.05050
0.00000
0.08571
0.15541
0.21634
0.26271
0.49981
0.50000
0.50000
0.49999
0.49952
0.49577
0.47434
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
0 1 2 3 4
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
eta = 0
eta = 1
eta = 2
eta = 5
eta = 10
eta = 20
eta = 50
Einflufunktion fr ein Moment
Trger
B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
G
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00893
0.00051
0.00000
0.00245
0.01394
0.03662
0.07118
0.03571
0.00510
0.00000
0.01471
0.04878
0.09766
0.16015
0.13393
0.05051
0.00000
0.08578
0.15678
0.22380
0.28916
0.49999
0.50000
0.50000
0.50000
0.49995
0.49914
0.49046
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
0
1
2
5
10
20
50
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
31
2.4.1.4 Beanspruchung durch Wlbbimomente
Beim nicht torsionsfreien Stab ergeben sich fr den Eintrag eines Wlbbimomentes in den Stab folgende
Gleichungen [7]:















Bild 11 Gesamtstab

t y x
I I I I ; ; ;



Gleichungen:

Verdrehungen :

Bereich I
( )
( ) ( ) ( )

cosh
sinh 1 cosh

=
I E
l B
z

Bereich II
( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
(

sinh
cosh
sinh 1 cosh
I E
l B
z

mit
ges
h
z
=
ges
h
t
=


St. Venantsche Torsion ( ) 1 :

Bereich I
( )
( ) ( ) ( )
( )

cosh
sinh 1 cosh
1

=
l
B z M
t


Bereich II
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )




= sinh
cosh
sinh 1 cosh
1
l
B z M
t



Wlbbimoment:

Wlbbimoment B
z
Bereich II
Bereich I
t = Hhe des Lasteintrages
32
Bereich I
( )
( ) ( ) ( )


cosh
cosh 1 cosh
= B z B

Bereich II
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )




= cosh
cosh
cos 1 cosh
B z B


Wlbtorsionsmoment:

Bereich I
( ) 0
2
= z M
t


Bereich II
( ) 0
2
= z M
t


Die Gleichungen sind im wesentlichen von Wlassow [7] angegeben. Sie beruhen auf der klassischen
Theorie der Wlbkrafttorsion, d.h. sie gelten, solange die aussteifenden Bauteile als Stbe anzusehen sind
(vergl. Kapitel 2.1.2).
Die angreifenden Wlbbimomente ermitteln sich, indem die Kraft in Stabrichtung mit der Wlbordinate
ihres Angriffspunktes multipliziert wird. Dies gilt auch fr Krfte, die auerhalb des Querschnittes an-
greifen. Die Wlbordinaten dieser Punkte sind von den Querschnittestellen, an denen die Krfte ange-
schlossen sind so fortzuschreiben, da die Umfahrung von Schubmittelpunkt aus einfach fortgesetzt wird.


2.4.2 Die Schnittkrfte im Gesamtsystem

Die Schnittkrfte im Gesamtsystem, die sich aus Vertikalkrften ermitteln, sind insoweit trivial, wie es
sich um Biegemomente und Wlbbimomente von torsionsfreien Aussteifungssystemen handelt. Sie er-
mitteln sich nach Kap. 2.3.1 aus den horizontalen Auflagerkrften, die mit den Anstzen aus 2.4.1 bereit-
gestellt werden knnen. Verfgt der Gesamtstab ber St. Venantsche Torsionssteifigkeit, so gelten hier
die Anstze von 2.3.2.


2.5 Besonderheiten der Berechnung
2.5.1 Scheiben mit ffnungen

Allgemein lassen sich Scheiben mit ffnungen als Rahmentragwerke darstellen, bei dem die nicht durch
ffnungen gestrten Teile als Riegel bzw. Rahmenstiele aufgefat werden. Die Riegel und Stiele sind
dabei als Timoshenko-Stbe zu modellieren, d.h. die Schubverformung ist zu beteiligen.

Um die Steifigkeit der Knotenbereiche zu erfassen, ist es weder sinnvoll, bei allen Knotenbereichen
durchweg unverformbare Zonen anzunehmen, noch lassen sich die Knoten auf die theoretischen Kreu-
zungspunkte setzen.

Die beste Nherung drfte damit erzielt werden, da die Stbe mit der Dicke d in den Knoten um
2
d
hin-
ein verlngert werden. (siehe Bild 12)
33



Bereich praktisch nicht verformbar
(Starrkrper)



elastischer Stab




Bild 12 Steife Bereiche in rahmenartigen Strukturen


In der Literatur finden sich zahlreiche Berechnungsanstze fr Scheiben mir ffnungsreihen. Diesen ist
gemeinsam, da die Wirkung der ffnungsreihe verschmiert wird, d.h. als ein Bereich verminderter
Schubsteifigkeit aufgefat wird.

Eine einfache Berechnungsmglichkeit solcher Systeme besteht darin, die Verschiebungen des rahmenar-
tigen Tragwerkes getrennt zu ermitteln.


1








Bild 13: Verformung des Rahmens


Mit einer Vernderung des
Q
- Wertes zu

kN h
v A G
g
R
ges
1
2 , 1


+ =


mit
R
v - Verschiebung eines Geschosses infolge der Horizontalkraft 1 kN infolge
der Biegemomente im Rahmen (bei gedrungenen Riegeln kann hier auch die
Schubverformung der Riegel beteiligt werden)

G - Gleitmodul
A - Querschnittsflche der Sttzenquerschnitte

g
h - Geschohhe

Fr die Wand mit einer ffnungsreihe wird:


( ) b G A
h kN b h
I E
kN h b
I I E
kN
v
R
s s
R
s
sR sL
R


+

+
=
2 1 2 , 1
12
1
12
1
2 2 2 3

R
v
34













Bild 14 Rahmenartiger Stab



Damit knnen die Trgheitsmomente des Gesamtquerschnittes verwendet werden. Die Berechnung von
Scheiben mit regelmigen ffnungsreihen ist mit diesem Ansatz mit den Gleichungen auszufhren, die
fr geschlossene Querschnitte gelten.



2.5.2 Aufzugs- und Installationsschchte

Aufzugsschchte und Installationsschchte eignen sich zur Aussteifung von Bau-
werken, da sie natrlicherweise in allen Geschossen vorhanden sind. Als schachtar-
tige Baukrper sollten sie sowohl ber eine Biegesteifigkeit, als auch ber ein Tor-
sionssteifigkeit verfgen. Wegen der in jedem Gescho vorhandenen ffnungen ist
eine Berechnung als geschlossener Querschnitt jedoch nicht mglich.

Die Sturzbereiche ber den Trffnungen fhren jedoch zu einer nicht geringen
Torsionssteifigkeit, die nach den hier beschriebenen Regeln zu berechnen ist.

Der Aufzugsschacht wird zunchst als offener Querschnitt aufgefat, dessen Quer-
schnittswerte bestimmt werden. Er ist am geometrischen Ort seines Schubmittel-
punktes angeordnet. Wenn der Querschnitt nun tordiert wird, so wirken die Rah-
men aus den Trsturzbereichen und den Pfeilerbereichen neben den Tren der
Verwlbung des Querschnittes entgegen. Die Verschieblichkeit des die Verwl-
bung behindernden Rahmens berechnet sich zu







Abbildung 15 Querschnitt


sl sr
sl sr
r r
K K
b b
a
A G
a
I E
a
+
|
.
|

\
| +
+
+

=
2
3
1
2 2 , 1
12

Abbildung 16 Aufzugsschacht
sL
I
sR
I
s
h
R R
A I ;
R R
A I ;
b
35


mit
12
3
r
r r
h
t I =

r r r
h t A =

st sr
sr
h
b t E
K
3

=

sl sl
sl
h
b t E
K
3

=
=
sr
t Dicke der Sttze


Die Verschiebungsmatrix des offenen Schachtes bestimmt sich zu (i Ort; k Stelle der Ursache)


( ) | | ( )

cosh
sinh 1 cosh 4
2

=
ges
m
iK
h
I E
A


solange K i


( ) | | ( )
1
2
cosh
sinh 1 cosh 4

=
ges
m
ii
h
I E
A


fr K i < wird:

( ) | | ( ) ( ) | |

=
sinh
cosh
sinh 1 cosh 4
2
ges
m
iK
h
I E
A



mit
sch sch m
d b A = = umschlossene Flche des Schachtes

I E
I G
h
t
ges

=

ges
K
h
h
=

ges
i
h
h
=

Die Lastseite des Gleichungssystems ermittelt sich aus den angreifenden Torsionsmomenten auf die Aus-
steifung.

=
=
h
K
oiK oi
1



( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
(

cosh
1 cosh 1 cosh cosh cosh
1
2
2
2
ges
K m
oiK
h
I E
M A



36
fr i K


( ) ( ) ( ) ( )

cosh
1 cosh 1 cosh 2
2
2

=
ges
K m
oiK
h
I E
M A



Damit ergibt sich das Gleichungssystem


(
(
(
(

(
(
(
(

=
(
(
(
(

n nn n
n
n
F
F
F
M
L L
M O M M
M L
L
M
2
1
1
22 21
1 12 11
0
02
01




dessen Lsung die gesuchten Riegelquerkrfte sind.

Die Verdrehungen des Systems ermitteln sich mit den Gleichungen des Abschnittes 2.4.2 unter Beach-
tung des Zusammenhanges fr das Wlbbimoment aus einer nicht im Schubmittelpunkt angreifenden
Normalkraft


m i i
A F B =

Regelmige Aufzugskerne lassen sich durch Verschmieren der Riegel berechnen, indem eine gleich-
mige Torsionssteifigkeit des Aufzugsschachtes von


1
2
1 4

+ =
G h
A
I I
ges
m
t tv


mit
1
- Verschieblichkeit der Riegel aus Riegel siehe oben.


Um Labilittszahlen auch bei unregelmigen Aufzugsschchten zu ermitteln, kann die Nherungsformel
auch fr unregelmige Schchte verwendet werden. Sie nimmt dann die Form an

| |

+ =
G h
A
I I
ges
m
t tv
1
2
2
2
4




Die Summe ist ber alle Geschosse zu fhren.





37

2.6 Berechnung unter Bercksichtigung der Theorie II. Ordnung

2.6.1 Die theoretischen Grundlagen

Ist die Grenze der Stabkennzahlen in Kapitel 1.1 nicht eingehalten, so fordert die Norm eine Bercksich-
tigung von Einflssen aus der Stabverformung. Die Stabilittsberechnung des Aussteifungssystems mit
den angekoppelten Sttzen fhrt auf die Berechnung poltreuer Lasteinleitung.

Bei hinreichend vielen Geschossen lassen sich die Abtriebskrfte in der Hhe verteilt ansetzen (ver-
schmiert), so da die Knick-DGL wieder allgemein gelst werden kann. Dieser Fall ist fr Aussteifungen,
die mit einem Ersatzstab nachgewiesen werden knnen, hinreichend, da diese Berechnung ohnehin ein
hheres Bauwerk voraussetzt.


2.6.2 Anwendungsgleichungen

Mit den Grundannahmen des Vianello-Verfahrens
3
ermittelt man fr einen Kragarm mit gleichmig ver-
teilt angeschlossenen biegeschlaffen Nebensttzen einen Erhhungsfaktor fr die Biegemomente, solange
ein reines Euler-Knicken magebend wird zu


( )
2
2
.
12 , 1
1
1
ges
d
ges d
H
I E
F

=

bzw. mit dem Sicherheitssystem von DIN 1045 A88


( )
2
2
.
2
12 , 1
1
1
837 , 7
1
1
ges
ges u
ges
ges
H
I E
F
H
I E
F

=

Fr die Verdrehung lt sich ein einfacher Ausdruck im Falle der Stabilisierung ohne reine Torsion ange-
ben, der theoretisch nur gilt, wenn die stabilisierenden Bauteile selbst keine Vertikallasten abtragen.

Sie sollte also nur angewandt werden, wenn 80% der Vertikallasten durch die angekoppelten Sttzen ge-
tragen werden. Die Gleichung ist dann


3
Das Verfahren nach L. Vianello (1911) geht von der Nherung aus, da die Lastbiegelinie nach Theorie I.Ordnung
affin zu der Biegelinie nach Theorie II.Ordnung ist. Damit gilt fr die Durchbiegung nach Theorie II.Ordnung
1
=
v
v
f f
I II
bzw.
1
=
v
v
M M
I II
mit
vorh
ki
n
n
v =

38

( )
2
2
.
12 , 1
1
1
ges
w d
P ges d
H
C E
I F

=


Hinweis: Der Index d steht fr designete Lasten bzw. Materialwerte, die mit den entsprechen-
den Sicherheitsfaktoren multipliziert wurden.


Wenn eine Berechnung Theorie II. Ordnung erforderlich wird und die Vertikalkrfte wesentlich von den
aussteifenden Bauteilen getragen werden oder wesentliche reine Torsion zu beachten ist, dann ist eine Be-
rechnung nach Kap. 3 als 3-D-Stabwerk erforderlich.






2.7 Ermittlung von Eigenschwingungsdauern und Eigenwerten

Zum Nachweis der Erdbebensicherheit nach dem Antwortspektrumverfahren ist die Ermittlung der Ei-
genschwingungsdauer und der Eigenform erforderlich. Wenn das Bauwerk durch Zusammenfassung der
aussteifenden Elemente zu einem Ersatzstab zu berechnen war, knnen die Eigenformen aus den Verfor-
mungsfhigkeiten mit den folgenden Anstzen ermittelt werden:

Die Eigenfrequenzen und Eigenformen bestimmen sich als Eigenwerte der Gleichung
| | 0 det = M K

wobei K die Gesamtsteifigkeitsmatrix des Bauwerkes ist, die (mindestens) alle massebelegten Verfor-
mungen enthlt. Zur Ermittlung von K kann die Beziehung
1
= D K genutzt werden, wobei D die
Deformationsmatrix (aus dem Kraftgrenverfahren) des Systems ist.

Diese Matrix D lt sich fr alle massebelegten Verformungen mit folgenden Beziehungen aufstellen:

Wenn fr das Aussteifungssystem eines Gebudes die Voraussetzungen der technischen Biegelehre gelten
(mit den Wagnerschen Erweiterungen), dann ergeben sich fr die Verschiebungen und Verdrehungen des
Bauwerkes die bekannten Differentialgleichungen:

( )
' ' ' '
w I E x p = fr die Verbiegungen in Richtung einer Hauptachse
und
( )
' ' ' '
= E C x m
w t
fr die Verdrehungen um den Schubmittelpunkt

Die Lsung dieser Gleichungen lassen sich aus jedem Handbuch der Statik entnehmen. So ergibt sich






Bild 11 Kragtrger
fr den eingespannten Kragarm die Biegelinie

( ) ( )
3
3
3 2
6
+

=
I E
Pl
x w
39
Damit ergibt sich fr die Verformung des Punktes i unter einer Last am Punkt k der Ausdruck


|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+


=
3
3
3 2
6
k
i
k
i k
ik
h
h
h
h
I E
h P


fr
i k
h h
fr
k i
h h knnen nach dem Betti-Satz die Indizes vertauscht werden und damit
die gleichen Anstze verwendet werden.

Verdrehungen des Wlbstabes ohne St. Venantschen Torsionswiderstand lassen sich auf eben diese Wei-
se berechnen.


Es gilt:

( ) ( )
3
3
3 2
6
+


=
w
C E
l M
x

und damit


|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+


=
3
3
3 2
6
k
i
k
i
w
k
ikM
h
h
h
h
C E
h M



Damit wird die entsprechende Untermatrix


(
(
(
(
(
(

=
nn n n n
n
n
n
M
D




L
M O M M M
L
L L
L L
3 2 1
3 33 23 13
2 22 12
1 12 11


wobei n jeweils die Anzahl der Geschosse ist.

Befinden sich die Massen nun nicht auf der Steifigkeitsachse, sondern in einem Abstand
x
e und
y
e , so
ergeben sich aus den Verdrehungen auch Verschiebungsanteile. Es wird damit fr die Verschiebungen in
x Richtung


|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|


+


=
3
3
3
1
3 2
6 6
k
i
k
i
w
k yk yi x
k x
ik
h
h
h
h
C E
h e e P
I E
h P


Aus
x
P kommt hier auch eine Verschiebung in y-Richtung


|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+


=
3
3
2
3 2
6
k
i
k
i
w
k xi yk x
ik
h
h
h
h
C E
h e e P

40

bzw. aus der Beanspruchung mit Momenten


|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+


=
3
3
3
3 2
6
k
i
k
i
w
k xi
ik
h
h
h
h
C E
h e M



Diese -Werte stehen jeweils in den entsprechenden Untermatrizen
1
D ,
2
D bzw.
3
D .

Die Untermatrizen
4
D ,
5
D und
6
D entstehen jeweils durch Vertauschung der Indizes x und y aus
1
D ,
2
D und
3
D .

Die Gesamt-Nachgiebigkeitsmatrix wird damit


(
(
(

=
5 6 3
6 4 2
3 2 1
D D D
D D D
D D D
D
T
T T


Die Hebelarme
x
e und
y
e knnen dabei vom Gescho abhngen. Es ist also regelmig
xk
e bzw.
yk
e in
die Gleichungen einzusetzen.


2.7.1 Auswirkungen des berganges in den Zustand II

Schlanke Aussteifungssysteme knnen durch Ribildungen weicher werden, d.h. eine geringere Biege- u.
Wlbsteifigkeit aufweisen. Da beide Effekte Biegewirkungen sind, kann fr beide Effekte nherungswei-
se die gleiche Abminderung verwendet werden. Nherungsweise wird mit einer Steifigkeit
II
B von rund
0,8 EI bzw. 0,8
w
EC gerechnet.

Der Ansatz der Steifigkeitsminderung ist jedoch nicht auf der sicheren Seiten, da ein steiferes Bauwerk
grere Erdbebenkrfte ausbilden kann. So sollte die Abminderung fr den bergang zum Zustand II nur
dann angesetzt werden, wenn das Aussteifungssystem garantiert in den Zustand II gert (die Betonzug-
spannungen unter Wind grer als
3
2
30 , 0
b zm
= werden).

Wenn in dieser Berechnung die Schubverformungen bercksichtigt werden sollen, so knnen die Steifig-
keiten aller Trgheiten mit den Gleichungen unten genannter Tabelle abgemindert werden.

Das Ergebnis ist dann fr die erste Eigenform nherungsweise zutreffend, fr weitere Eigenformen je-
doch nicht brauchbar. Eine Berechnung, die auch hhere Eigenformen zutreffend abbildet, ist mit den
Anstzen in Kapitel 3 mglich.

41

2.7.2 Auswirkungen der Schubverformung auf die erste Eigenform

System



Faktor fr die Umrechnung der Querschnittswerte aller Einzelstbe zur
Ermittlung der Eigenformen unter Beteiligung der Schubverzerrung












2 2
2
.
2 , 7
n Q
n red n
i h
h
I I
+
=
















2 2
2
.
8 , 28
n Q
n red n
i h
h
I I
+
=














h
h
1
1
=




( )
( ) ( )
2
1
2 3
1 2
1
2
1
2
3
1 2
1
2
1
2
.
1 2 , 7 1
1


+ + +
+
=
n Q
n red n
i k h
h
I I


2 2
2
1
58 , 7 2
1
n Q
n
i h
h
I
+
=













h
h
1
1
= ;
h
h
2
2
=




( ) ( )
( ) ( ) ( )
2
2
2
1
2 3
2
3
1 2
1
2
2
2
1
2
3
2
3
1 2
1
2
2
2
1
2
.
1 2 , 7 1
1


+ + + + + +
+ + +
=
n Q
n red n
i h
h
I I


3
2
1
= ;
2 2
2
2
06 , 8 3
1
n Q
n
i h
h
I
+
=






Mit
Q
= Beiwert in Abhngigkeit von der Querschnittsform


h
h
h
1
h
h
2
h
1
h
42

3 Die Berechnung von Aussteifungssystemen mit 3-D-
Stabwerken


Die Berechnung des Aussteifungssystems durch Zusammenfassung zum Gesamtstab gestaltet sich, wie
oben gezeigt, durchaus aufwendig. Auerdem ist der Berechnungsansatz an sehr enge Grenzen gebunden.
Es liegt nahe, diese Berechnung durch den allgemeinen Ansatz eines rum- lichten Stabwerkes zu erset-
zen.

Vorteile des Ansatzes von rumlichen Stabwerken sind:

Steifigkeitssprnge lassen sich bercksichtigen.

Die Schubverformung ist gesondert zu behandeln, d.h. mit einer entsprechenden nderung der
Schubtragfhigkeit knnen die Berechnungsergebnisse gendert werden.

Die Berechnung wird weitgehend unabhngig von der Vorstellung eines Schubmittelpunktes.

Die Ergebnisse der Aussteifungsberechnung sind unmittelbar fr den Nachweis der Erdbebensi-
cherheit nutzbar.


3.1 Berechnungsverlauf einer Aussteifungsberechnung mit 3-D Stabwerken

Die Berechnung einer Aussteifung mit 3-D-Stabwerken folgt grundstzlich den Regeln des Weggren-
verfahrens.

Das bedeutet:

Es werden die Stabsteifigkeitsmatrizen aller beteiligten Stbe aufgestellt.

Die Steifigkeitsmatrizen werden mittels einer Transformationsmatrix in den Winkel gedreht, in
dem das Hauptachsensystem zum globalen Koordinatensystem steht.

Diese Matrix wird mit einer Verschiebungsmatrix auf die Stelle des Schubmittelpunktes des ent-
sprechenden Stabes geschoben. Der Ausgangspunkt (Ursprung des globalen Koordinatensystems)
ist dabei nicht vorgeschrieben.

Durch entsprechende Zusammenfassung der geschoweisen Stabsteifigkeitsmatrizen werden die
Gesamtsteifigkeitsmatrizen eines jeden aussteifenden Stabes gebildet.

Die Gesamtsteifigkeitsmatrizen der Stbe werden so umgeordnet, da die Verschiebungswerte
x
u ,
y
u und
t
eines jeden Geschosses an den Anfang treten.

Damit lt sich die Gesamtsteifigkeitsmatrix des Systems bilden. Die Geschoverschiebungen
x
u ,
y
u und
t
werden dabei von den einzelnen Stben gleich angenommen.


Mit dieser Gesamtsteifigkeitsmatrix kann das Gleichungssystem des Weggrenverfahrens gelst
werden.
43
I
t
0 :=
3.2 Darstellung der Berechnungsschritte
3.2.1 Die Stabsteifigkeitsmatrizen

Fr Aussteifungsberechnungen kommen die Stabsteifigkeitsmatrizen eines 3-D-Stabes mit oder ohne St.
Venantsche Torsion bzw. mit oder ohne Wlbkrafttorsion in Frage. Da die Torsionsmomente regelmig
nur in den Geschodecken, d.h. den Knoten eingeleitet werden, ist ein Nherungsansatz fr die Torsion
mglich. Die Stabsteifigkeitsmatrizen sind im einzelnen:

Fr den 3-D-Stab mit St. Venantscher Torsion und Wlbkrafttorsion

Mit den Vorwerten:


Wobei die Abkrzungen:



Mit l = Stablnge und



sowie:



wird schlielich die Stabsteifigkeitsmatrix aus den 4 Untermatritzen zusammengesetzt:


Diese Form der Stabsteifigkeitsmatrix sollte nur bei wesentlicher Torsionsstei-
figkeit verwendet werden, da der Anteil der
Wlbschubverformung fr ebenfalls verschwindet.

k
0
2 1 C ( ) 1
Q
+ ( ) S l + :=
k
1
1
Q
+ ( ) S :=
k
2
C 1 :=
k
3
C l
1
1
Q
+ ( )
S :=
k
4
1
1
Q
+ ( )
S l :=
C cosh l ( ) :=
S sinh l ( ) :=

G I
t

E C
w

Q
1 +
:=

x
12E I
y

xQ

G A l
2

:=
y
12E I
x

yQ

G A l
2

:=
K
K
1
K
2
T
K
2
K
3
|

\
|
|
|
.
:=
44








K
1
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
G I
t

k
1
k
0

0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
4
x
+ ( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
4
y
+ ( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
G I
t

k
3
k
0

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
E
K
2
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
G I
t

k
1
k
0

0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
2
x
( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
2
y
( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
G I
t

k
4
k
0

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
K
3
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
G I
t

k
1
k
0

0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
4
x
+ ( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
4
y
+ ( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
G I
t

k
2
k
0

0
0
G I
t

k
3
k
0

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
45
Fr den 3-D-Stab mit oder ohne St. Venantscher Torsion sowie mit Wlbkrafttorsion:


K
1
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
12 E C
w

l
3
1

+ ( )
6 G I
t

5 l
+
0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10
+
0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
4
x
+ ( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
4
y
+ ( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10
+
0
0
4

+ ( )E C
w

l 1

+ ( )
2G I
t
l
15
+

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
K
2
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
12 E C
w

l
3
1

+ ( )
6 G I
t

5 l

0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10

0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
2
x
( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
2
y
( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10
+
0
0
2

( )E C
w

l 1

+ ( )
G I
t
l
30

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
K
3
E A
l
0
0
0
0
0
0
0
12 E I
x

l
3
1
y
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
12 E I
y

l
3
1
x
+ ( )
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
0
0
0
0
12 E C
w

l
3
1

+ ( )
6 G I
t

5 l
+
0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10

0
0
6 E I
y

l
2
1
x
+ ( )
0
4
x
+ ( ) E I
y

l 1
x
+ ( )
0
0
0
6 E I
x

l
2
1
y
+ ( )
0
0
0
4
y
+ ( ) E I
x

l 1
y
+ ( )
0
0
0
0
6 E C
w

l
2
1

+ ( )
G I
t

10

0
0
4

+ ( )E C
w

l 1

+ ( )
2G I
t
l
15
+

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
46


Hier gilt fr mit dem Querkraftbeiwert nach Gl. []


Die Stabsteifigkeitsmatrix setzt sich wieder aus den Untermatrizen zusammen:





3.2.2 Stabsteifigkeitsmatrix des wlbfreien Stabes

Beim wlbfreien Stab ist die Verwlbung definitionsgem 0. Damit einfllt in jeder der vorstehenden
Untermatrizen die letzte Zeile bzw. Spalte.

3.2.3 Die Transformationsmatrix
Die Transformationsmatrix ist, da alle an der Aussteifung beteiligten Stbe senkrecht stehen, nur
vom Winkel , der Verdrehung des Hauptachsensystems des Stabes zum globalen Koordinatensy-
stem, abhngig. Sie lautet fr Stbe mit Wlbkrafttorsion (die Stabsehnenlngennderung ist hier
weggelassen).


sowie fr Stbe ohne Wlbkrafttorsion

12E C
w

Q

G I
r
l
2

:=
K
K
1
K
2
T
K
2
K
3
|

\
|
|
|
.
:=
T

cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
T

cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
cos ( )
sin ( )
0
0
0
0
0
0
0
0
sin ( )
cos ( )
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
47


Die gedrehte Steifigkeitsmatrix ist dann



T K T K
T
=



3.2.4 Die Verschiebungsmatrix

Die Verschiebungsmatrix nimmt eine Parallelverschiebung des Stabes um den Betrag x und y vor. Sie er-
gibt sich zu:



Fr den Stab entfallen wieder die 6. und die 12. Zeile bzw. Spalte.

Damit wird die Steifigkeitsmatrix des verschobenen Stabes

V K V K
T
=







3.3 Die Zusammenfassung des aussteifenden Stabes

Die Steifigkeitsmatrix des aussteifenden Stabes ergibt sich mit


(

=
bb ba
ab aa
K K
K K
K


T
v
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
y
m
x
m

1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
y
m
x
m

1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
48
zu


(
(
(
(

+
+
=
O M M M
K O
L
L
3
3 3 2 2
2 2 1
0
0
ba
ab aa bb ba
ab aa bb
K
K K K K
K K K
G


In dieser Matrix werden die Formnderungen geschoweise in folgender Reihenfolge behandelt

Verschiebungen in den Richtungen x bzw. y

Verdrehung um die lotrechte Achse

Verdrehung um die Hauptachsenrichtungen x bzw. y
Verwlbung des Querschnittes







3.3.1 Sortieren, um die Deckenverschiebungen nach oben zu holen

Diese Matrix ist so umzustellen, da die Deckenverformungen
1 x
u ,
1 y
u ,
1 t
,
2 x
u usw. an dem An-
fang stehen.

Die Steifigkeitsmatrix unterteilt sich damit in die Untermatrizen



(

=
n n
n n
n
U UF
UF UD
K
(

hungen Stabverdre
chiebungen Deckenvers




3.3.2 Die reduzierte Gesamtsteifigkeitsmatrix

Die Gesamtsteifigkeitsmatrix hat dann die Struktur


u
yl
u
xl

tl

yl

xl

tl
u
yr
u
xr

tr

yr

xr

tl
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
49

(
(
(
(

=
O M M M
L
L
L
2 2
1 1
2 1
0
0
U UF
U UF
UF UF UD
GE

Dabei bedeuten

= UD Untermatrix der Verschiebewerte der Decken

=
n
UD UD d.h. Summe aller Steifigkeitswerte der einzelnen Stbe


n
U bzw.
n
UF sind die entsprechenden Untermatrizen
der umgeordneten Steifigkeitsmatrix
Wenn auf die Berechnung von Stabdrehwinkeln verzichtet werden kann, kann diese Matrix nach Kap.
3.7.1 reduziert werden.





3.4 Das Gleichungssystem des Weggrenverfahrens:

Mit dem Lastvektor
(erster Index: Gescho)
(zweiter Index: aussteifender Stab)



(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
M
M
21
11
11
11
2
1
1
1
y
x
y
x
t
x
y
M
W
M
M
P
M
P
P
L

wird das Gleichungssystem

L U GE =

mit dem Lsungsvektor U, den Verschiebungen. Diese Verschiebungen sind wieder in die oben er-
luterte Reihenfolge zu ordnen, womit der Vektor | | u entsteht.


50


3.5 Die Schnittkrfte

Die Schnittkrfte eines jeden Stabes ergeben sich zu:

| |

K u T S
T
=

mit u = Verschiebungsvektor der Stabendknoten in der Reihenfolge von K.

Es ergeben sich die Schnittkrfte in der Reihenfolge: Q
y
; Q
x
; M
t
; M
x
; M
y
; W.
3.6 Behandlung von Unregelmigkeiten

Nur selten sind Aussteifungssysteme so ausgebildet, da alle aussteifenden Elemente in jedem Gescho
in gleicher Weise vorhanden sind. Gerade in den Untergeschossen vieler Bauwerke sind hufig ffnun-
gen in aussteifenden Wnden erforderlich und damit wesentliche Strungen des Aussteifungssystems ge-
geben.

Diese Abweichungen sollten bei einer Aussteifungsberechnung und mssen bei einem rechne- rischen
Erdbebennachweis bercksichtigt werden.

Mit der Berechnung mittels schubweicher 3-D-Stbe ist diese Einarbeitung auch ohne greren Aufwand
mglich, weil die Stabsteifigkeitsmatrix eines jeden Stabes in jedem Gescho anders sein kann. Dabei
knnen folgende Flle auftreten:

3.6.1 Scheiben, die nicht ins unterste Gescho reichen

Sind Scheiben oder Kerne in einem Gescho ber der Einspannebene abgefangen, so ist diese Abfang-
ebene auch rechnerisch der Beginn dieser Scheibe (wenn das System nicht nach Theorie II. Ordnung un-
tersucht werden mu).

Die Abfangkonstruktion ist dann durch Biegefedern in beide Richtungen bzw. eine federnde Wlbein-
spannung zu ersetzen.

Bei Systemen, die nach Theorie II. Ordnung zu rechnen sind, knnen diese Biege- und Wlbfedern auch
als Stabsteifigkeiten eines Stabes mit sehr groen
Q
-Werten (sehr kleinen Schubflchen) aufgefat wer-
den. Damit knnen alle aussteifenden Elemente bis in die Einspannebene gefhrt werden, um die Aus-
wirkung der Theorie II. Ordnung mit zu untersuchen (vergl. Abschnitt 3.7).


3.6.2 Stbe mit verringertem Querschnitt

Ist ein aussteifender Kern in einem Gescho stark geschwcht, so kann dieser kleinere Querschnitt
solange problemlos zur Bildung des aussteifenden Stabes in Rechnung gestellt werden, wie die einzelnen
Querschnittsteile aneinander angeschlossen sind, so da die Schnittkrfte von einem in den anderen Quer-
schnitt bergeben werden knnen.
51





Bild 12 Steifigkeitssprung

Ist das nicht der Fall, so entsteht in einem Stab mglicher-
weise ein Wlbbimoment aus der Lastweiterleitung. In die-
sen Fllen empfiehlt sich eine Untersuchung des Details mit
Faltwerks-anstzen. In Einzelfllen sind auch hier die
bergangsbedingungen anzugeben.








Bild 13 Kern mit entstehenden Wlbbimomenten am Steifig-
keitssprung







Die bertragungsbedingungen lauten



(
(
(
(
(
(
(
(
(


1 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
0 0 0 1
M
M
M
M
y
x
y
x
y x y x



mit x = Versatz der Schwereachsen der Stbe in x - Richtung

y = Versatz der Schwereachsen der Stbe in y - Richtung


M
x ;
M
y = Versatz der Schubmittelpunktsachsen




52
3.6.3 ffnungen in Kernen und Wandscheiben


Wandscheiben und Kerne enthalten nicht selten einzelne ffnungen oder ganze ffnungsreihen. Diese
ffnungen fhren dann zu stark verminderter Schubtragfhigkeit, weil der verbleibende Teil des ausstei-
fenden Bauteiles sich rahmenartig verformt.

Bei der Berechnung des rumlichen Stabwerkes gengt es hier hufig, allein den Wert
Q
zu korrigieren,
da mit diesem Wert die Schubverformung vollstndig gesteuert werden kann.

Es wird mit den Anstzen einer Rahmenberechnung die Horizontalverformung unter der Last 1 ermit-
telt. Mit dem nach Abschnitt 2.2 ermittelten Wert fr
Q
ergibt sich dann

G A
h
Q g


+ =


1
1




Daraus wird ein
res Q.
gebildet mit

Q
g g
res Q
h
G A
h
G A


+

=

=
1
.



Bild 14 Ersatzschubflche
1
53
3.7 Berechnung nach Theorie 2. Ordnung

Wenn sich beim Vergleich der Stabkennzahlen nach Kapitel 1 die Notwendigkeit einer Berechnung nach
Theorie II. Ordnung ergibt, so kann diese auch mit Hilfe der Stabwerksanstze erfolgen.
Zu den Steifigkeitsmatrizen der einzelnen aussteifenden Stbe wird jeweils die geometrische Stabsteifig-
keitsmatrix addiert. Dabei ist zu unterscheiden zwischen der geometrischen Stabsteifigkeitsmatrix fr
Normalkrfte und eine geometrische Stagsteifigkeitsmatrix fr die Biegemomente. Letztere tritt nur bei
Querschnitten auf, deren Schubmittelpunkt vom Schwerpunkt abweicht. Fallen Schubmittelpunkt und
Schwerpunkt zusammen, so wird die geometrische Stabsteifigkeitsmatrix der Momentenbeanspruchung
zur Nullmatrix. Die geometrische Stabsteifigkeitsmatrix fr Normalkrfte hat die in Bild dargestellte
Form:
Auerdem mssen zustzliche Stbe eingefhrt werden, die die Wirkung der angekoppelten Stbe darstel-
len. Die statische Steifigkeitsmatrix dieser stabilisierten Stbe ist eine Nullmatrix, ihre geometrische Stei-
figkeitsmatrix ist ausschlielich die oben genannte geometrische Steifigkeitsmatrix der Normalkrfte. Es
gengt, die unbelasteten Stbe durch zwei solche Hilfsstbe dergestalt zu ersetzen, da der Schwerpunkt
der Lasten auf die unbelasteten Stbe ebenso erhalten bleibt, wie das polare Trgheitsmoment dieser La-
sten.

Mit den Untermatritzen aus Bild wird schlielich die geometrische Steifigkeitsmatrix fr die Normal-
kraft (Wirkungen der Verschiebungen 2. Ordnung):

Die Geometrische Stabsteifigkeitsmatrix fr die Biegemomente ist im
folgenden getrennt nach denn Anteilen fr N und M dargestellt.


K
gN
K
1
K
2
1
K
2
K
3
|

\
|
|
|
.
:=
54
K
1
N
0
0
0
0
0
0
0
0
1.2
l
0
1.2 y
M

l
0
0.1
0.1 y
M

0
0
1.2
l
1.2 x
M

l
0.1
0
0.1 x
M

0
1.2 y
M

l
1.2 x
M

l
0
0.1 x
M

0.1 y
M

0
0
0
0.1
0.1 x
M

2 l
15
0
2 l
15
x
M
0
0.1
0
0.1 y
M

0
2 l
15
2 l
15
y
M
0
0.1 y
M

0.1 x
M

0
2 l
15
x
M
2 l
15
y
M

0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
K
2
N
0
0
0
0
0
0
0
0
1.2
l
0
1.2 y
M

l
0
0.1
0.1 y
M

0
0
1.2
l
1.2 x
M

l
0.1
0
0.1 x
M

0
1.2 y
M

l
1.2 x
M

l
0
0.1 x
M

0.1 y
M

0
0
0
0.1
0.1 x
M

l
30

0
l
30
x
M
0
0.1
0
0.1 y
M

0
l
30

l
30
y
M
0
0.1 y
M

0.1 x
M

0
l
30
x
M
l
30
y
M

0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
K
3
N
0
0
0
0
0
0
0
0
1.2
l
0
1.2 y
M

l
0
0.1
0.1 y
M

0
0
1.2
l
1.2 x
M

l
0.1
0
0.1 x
M

0
1.2 y
M

l
1.2 x
M

l
0
0.1 x
M

0.1 y
M

0
0
0
0.1
0.1 x
M

2 l
15
0
2 l
15
x
M
0
0.1
0
0.1 y
M

0
2 l
15
2 l
15
y
M
0
0.1 y
M

0.1 x
M

0
2 l
15
x
M
2 l
15
y
M

0
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
:=
55





K
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
11M
yi
M
yk
( )
l 10
0
0
0.1 M
yi

0
0
0
11M
xi
M
xk
( )
l 10
0
0
0.1 M
xi

0
11M
yi
M
yk
( )
l 10
11M
xi
M
xk
( )
l 10
3
5 l
K
i
K
k
+ ( )
M
xi
2M
xk
+
10
M
yi
2M
yk
+
10

K
k
10
0
0
0
M
xi
2M
xk
+
10
0
0
l 3M
xi
M
xk
( )
30
0
0
0
M
yi
2M
yk
+
10

0
0
l 3M
yi
M
yk
( )
30
0
0.1 M
yi

0.1 M
xi

K
k
10
l 3M
xi
M
xk
( )
30
l 3M
yi
M
yk
( )
30
l
K
1
10
K
k
30
+
|

\
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
K
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
11 M
yi
M
yk
( )
l 10

0
0
0.1 M
yi

0
0
0
11 M
xi
M
xk
( )
l 10

0
0
0.1 M
xi

0
11 M
yi
M
yk
( )
l 10

11 M
xi
M
xk
( )
l 10

3
5 l
K
i
K
k
+ ( )
M
xi
2 M
xk
+
10

M
yi
2 M
yk
+
10
K
k
10

0
0
0
2 M
xi
M
xk
+
10

0
0
l M
xk

30

0
0
0
2 M
yi
M
yk
+
10
0
0
l M
yk

30
0
0.1 M
yi

0.1 M
xi

K
i
10
l M
xi

30
l M
yi

30

l K
i
K
k
+ ( )
60

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
K
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
M
yi
11 M
yk
( )
l 10
0
0
0.1 M
yi

0
0
0
M
xi
11 M
xk
( )
l 10
0
0
0.1 M
xi

0
M
yi
11 M
yk
( )
l 10
M
xi
11 M
xk
( )
l 10
3
5 l
K
i
K
k
+ ( )
2 M
xi
M
xk
+
10
2 M
yi
M
yk
+
10

K
i
10

0
0
0
2 M
xi
M
xk
+
10
0
0
l M
xi
3 M
xk
( )
30
0
0
0
2 M
yi
M
yk
+
10

0
0
l M
yi
3 M
yk
( )
30
0
0.1 M
yi

0.1 M
xi

K
i
10

l M
xi
3 M
xk
( )
30
l M
yi
3 M
yk
( )
30
l
K
1
30
K
k
10
+
|

\
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

:=
56





3.8 Berechnungen von Erdbebenbeanspruchungen

3.8.1 Kondensation der Gesamtsteifigkeitsmatrix

Da die Gesamtsteifigkeitsmatrix in dieser Berechnung bereits vorliegt, ist die Ermittlung der Schwin-
gungseigenwerte unmittelbar mglich. Um jedoch die Gre der Gesamtsteifigkeitsmatrix zu begrenzen
ist es sinnvoll, diejenigen Freiheitsgrade zu beseitigen, die nicht mit Massen belegt sind. Dazu bedient
man sich der statischen Kondensation, die hier dargestellt wird:
Zweckmigerweise wird die Matrix dazu so geordnet, da die nicht mit Massen belegten Freiheitsgrade
nach unten gerckt werden. Dazu dient eine Umordnungsmatrix U, die an allen Stellen 1 =
iK
U hat,
wenn die Zeile i auf die Stelle K treten soll. Es ist dann die umgeordnete Gesamtsteifigkeitsmatrix:


T
u
u G u G =
Mit den Schnittkrften am Stabanfang i und am Stabende k
sowie dem Wagner Koeffizient:
K N
I
i
M
2
M
xI
r
y
M
yI
r
x
+ W
I
r

+ :=
wobei:
N
I
usw. Schnittkrfte nach Th. 1.Ordnung darstellen
und den sog. Kindemschen Lngen
r
y
A y r
2

d
I
x
:=
r
x
A x r
2

d
I
y
:=
r

A r
2

d
C
w
:=
sowie:
i
M
A r
2

d
A
:=
wobei r stets den Abstand zum Schubmittelpunkt darstellt
57

Diese Matrix ist dann zu teilen in eine Matrix
un
G der n Zeilen und Spalten, die mit Massen belegt sind,
sowie in die Matrizen
T
uKn unK
G G = sowie die Matrix
uK
G der Zeilen und Spalten der zu ersetzenden Tei-
le.



(

uK uKn
unK un
G G
G G

}
}



Daraus ist mit

(


=
T
unK uK
n
G G
E
A
1


die Transformationsmatrix A zu bilden.

Die kondensierte Matrix ergibt sich dann zu

A G A G
u
T
=
~



3.8.2 Die Massenmatrix

Die Gesamtsteifigkeitsmatrix wurde fr einen willkrlichen Punkt aufgestellt, der im allgemeinen nicht
mit den Massenschwerpunkten der Geschosse bereinstimmen mu. Die Massenmatrix nimmt damit die
folgende Form an:

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(







=
k
M x M y
M x M
M y M
M x M y
M x M
M y M
M
L
M O M M M M M M
L
L
L
L
L
L
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
2 2 2 2 2
2 2 2
2 2 2
1 1 1 1 1
1 1 1
1 1 1


Dabei bedeuten: M
n
die Masse des Geschosses n

n
das Massentrgheitsmoment des Geschosses n um die senkrechte z
Achse
x
n
bzw. y
n
den Abstand des Massenschwerpunktes des Geschosses n vom
Nullpunkt der Berechnung in x bzw. y - Richtung.



verbleibende Freiheitsgrade

zu beseitigende Freiheitsgrade
58

4 Literatur


[1] DIN 1045 - 1

[2] DIN 1053 - 1

[3] Brandt: Zur Beurteilung der Gebudestabilitt
Beton- u. Stahlbetonbau 71 (1976) S. 177 - 178

[4] Beck, Schfer: Die Berechnung von Hochhusern durch Zusammenfassung
aller aussteifenden Bauteile zu einem Balken
Der Bauingenieur 44 (1969) S. 80 - 87

[5] Ramm, Hofmann: Baustatik
Beitrag in der Buchreihe Der Ingenieurbau Grundlagen
Ernst + Sohn

[6] Wendehorst: Bautechnische Zahlentafeln
Teubner, Stuttgart 2000

[7] Wlassow: Dnnwandige elastische Stbe Bd. 1 und 2
Bauwesen Berlin 1965

[8] Bornscheuer: Systematische Darstellung des Biege- und Verdrehvorganges
unter besonderer Bercksichtigung der Wlbkrafttorsion
Stahlbau 1952 S. 1 ff

[9] Schlechte: Die Torsion dnnwandiger Stbe mit Schubverformung
aus behinderter Querschnittsverwlbung
Bauplanung Bautechnik Berlin 1964

[10] Heilig: Der Schubverformungseinflu auf die Wlbkrafttorsion
von Stben mit offenem Profil
Stahlbau 1961 S. 97 ff

[11] Roik, Sedlacek: Theorie der Wlbkrafttorsion unter Bercksichtigung
der sekundren Schubverformungen
Stahlbau 1966

[12] Schlechte: Festigkeitslehre fr Bauingenieure
Werner-Verlag 1967

[13] Kalik, Kolbe Mathematik
Steinbach, Beitrag in der Buchreihe Der Ingenieurbau Grundwissen
Wendland: Ernst + Sohn 1999

[14] Knig, Liphardt Hochhuser aus Stahlbeton
Beton Kalender 1990 Teil II

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
59







Teil 2 Beispiele
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
60






Beispiel 1 Ein Reihenhaus mit geringer Aussteifung



Beispiel 2
Gebude mit Zusammenfassung der Aussteifung zum Gesamtstab






Beispiel 3 Hochhaus mit gemischter Torsion in der Aussteifung






Beispiel 4 Gebude mit Aussteifung mit weichem Erdgescho
(Berechnung eines rumlichen Stabwerkes)

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
61
12,50
6,50
3,00

Beispiel 1 Ein Reihenhaus mit geringer Aussteifung

1.1 Das typische Reihenhaus



1.1.1 Die ausreichende Aussteifung

Vorbemerkung

Reihenhuser sind blicherweise aus Mauerwerk mit Stahlbetondecken errichtet. Sie verfgen im allge-
meinen ber ein Kellergescho, ein Erdgescho und ein Obergescho. Die typische Gebudebreite ist
6,50 m, whrend die Tiefe bis zu 14 m reicht.

Wegen der vorhandenen Nachbarbebauung erhlt das Reihenhaus zwar keine Windlast, dies darf jedoch
mit Rcksicht auf die Bauordnung nicht in Rechnung gestellt werden, da kein Gebude seine Standsi-
cherheit nur unter Zuhilfenahme der Nachbarbebauung erhalten darf. blicherweise sind sowohl die Vor-
der-, als auch die Rckfront von Reihenhusern stark aufgelst, so da aussteifende Wnde nur im Ge-
budeinneren sein knnen.

Notwendigkeit des Nachweises:



Die beiden Giebelwnde steifen das Bauwerk sowohl
in Bauwerkslngsrichtung, als auch gegen Verdre-
hung so gut aus, dass sich nach DIN 1053-1, Ab-
schnitt 6.4 ein Nachweis erbrigt. Demzufolge ge-
ngt hier ein Nachweis in Bauwerksquerrichtung.






Das Kellergescho ist ebenfalls durch viele Wnde (alle 4 Auenwnde und 2 Innenwnde) hin-
reichend ausgesteift.















3,00
2,80
2,60
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
62





Als Nachweisgrenze gibt Reh im Mauerwerkskalender die folgenden Kriterien an:

Gebude geringer Hhe ( h < 9 m) knnen als ausgesteift ohne Nachweis gelten, wenn sie ber so-
viel Aussteifungswnde StFK 12 / MG IIa mit mindestens 115 mm Dicke und 2,75 m Lnge verf-
gen, da auf die einzelne Aussteifungswand maximal 30 m Windeinfluflche entfallen.
1


Dies ist hier in Querrichtung nicht gegeben, demzufolge mu ein Nachweis gefhrt werden.


Nachweis
(mit einzeln wirkenden Wandscheiben, d.h. die Wnde werden nicht im Verband hergestellt)

Vergleiche die Stabkennzahl (Labilittszahl)


12
175 , 0 3
10 3
1900
80 , 5
4 3
2
6
m
m
kN
kN
m


=

1 , 0 2 2 , 0 4 , 0 26 , 0 + = = < =
zulssig


Damit braucht kein Nachweis Theorie II. Ordnung gefhrt zu werden.

Windlast: kN 57 7 5 , 12 5 , 0 3 , 1 =

Windmoment: kNm m
m
kN
m m m 5 , 254 9 , 2 125 , 8 8 , 2 4 125 , 8 8 , 5 = +

Schiefstellung: kN S 8
8 , 5 100
1900
=

=

Moment aus Schiefstellung: kNm
m
kN M
s
2 , 23
2
8 , 5
8 = =

= kNm M 7 , 277

Da die aussteifende Wand an der Lastabtragung beteiligt ist, kann sie eine Vertikallast bis zu (auer ihrem
Eigengewicht)
kN m
m
m
kN
m
m
g 25 , 281 2 3
2
5 , 12
25 , 1 6 2 3
2
5 , 12
25 , 1 = =
auf sich ziehen.

Damit wird die mittige Normalkraft der Wand:

kN 6 , 49 05 , 0 3 8 , 5 3 8 , 5 175 , 0 16 = +
kN N 331 =


1
Reeh: Aussteifung und Gesamtstabilitt von Mauerwerksbauten, Beitrag im Mauerwerkskalender 2000
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
63
Mit dem Wind ergibt sich damit eine Lastausmitte von


3
2
6
2
839 , 0
331
7 , 277
< > = = m e

Damit wird die Wand im Fubereich aufreien, jedoch nicht kippen.

( ) ( )
2 max
191 , 0
5 , 1 5 , 1 5 , 17
331
cm
kN
e m
=

=

gew. StFK 12 / MG IIa
2 0
16 , 0
cm
kN
=
Wegen der Plastifizierung der Kantenpressung wird damit
2
21 , 0 16 , 0 33 , 1
cm
kN
zul
= =

Hinweis: Beim Berechnen der Decke wird man eine Last von ca.

kN
m
kN
m
kN m
113 25 , 2 6 5 , 12 25 , 1
2
5 , 3
=
|
.
|

\
|
+

auf den Wandkopf erhalten. Diese Kraft wird sich jedoch, wenn die Wand sich unter der Windlast ver-
formt, umlagern und mu damit nicht mit der Windlast berlagert werden. Voraussetzung ist jedoch, dass
die Deckenplatten bei dieser Umlagerung nicht versagen. Die Deckenplatten sollten demzufolge ohne die
Sttzung durch die aussteifende Wand standsicher sein.


1.2 Die minimale Aussteifung

Aussteifungswnde in der Gre wie hier festgestellt, sind oft nicht mit den Anforderungen an den Ent-
wurf vereinbar, die in dem Bestreben nach hchster Flexibilitt hufig einen Grundri nahezu ohne
Querwnde fordern.

Schden infolge mangelhafter Aussteifung sind nicht bekannt. Dies mag auf folgende Tatsachen zurck-
gefhrt werden knnen:

- In bebauten Gebieten werden bei relativ groflchigen Bauwerken wesentlich geringere Windge-
schwindigkeiten beobachtet, so dass bei geschlossener Bebauung die Winddrcke wesentlich
niedriger ausfallen, als nach DIN 1055 zu erwarten war. In EC 1 T. 2 - 4 sind diese Zusammen-
hnge durch einen Rauhigkeitsbeiwert dargestellt, der von der Bebauung der Gegend abhngt.

- Die vollstndige Abschottung des Reihenhauses durch die Nachbarbebauung ist jedoch nicht
ansetzbar, da eine solche Berechnung im Widerspruch zu 15 der BO NW steht, die fordert, da
jede bauliche Anlage fr sich allein standsicher sein mu.

- Diese Standsicherheit kann jedoch im Falle eines inneren Reihenhauses mit Zustimmung der
Bauherrschaft auch mit erheblichen Verformungen verbunden sein, da die Nutzungsfhigkeit des
Bauwerkes vereinbarungsgem mit der Existenz der Nachbarhuser verknpft werden darf. Ein
solcher Ansatz ist nicht im Widerspruch zur BO.

Unter diesen Anstzen lsst sich eine minimale Aussteifung unter starker Beteiligung der Decken ermit-
teln.

Ist die aussteifende Wand im EG des obigen Beispiels nur
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
64
cm m 24 6 , 1 ,
so ergibt sich kNm kN m M 182 65 8 , 2 = =




























Mit den maximal zulssigen Ausmitten wird













Damit wird:


2 max
178 , 0
24 6 , 1
4 6 , 170
cm
kN
cm m
kN
=


=

Da diese Spannung sich durch Plastifizierung etwas abbauen kann, wird sie mit 1,33
0
verglichen.

Gew.: StFK 20 MG II
2
0
/ 6 , 1 mm N = oder
StFK 12 MG IIa
2
0
/ 6 , 1 mm N =
Dieser Ansatz setzt jedoch voraus, da die Decke ber EG die zustzlichen Momente aus der Aussteifung
(d.h. die Differenz des Momentes aus der ersten und der zweiten Rechnung) zustzlich aufnehmen kann.
kN
m
kNm
N
erf
6 , 170
6 , 1
182
3
2
=

=
Diese Normalkraft ist mglich (siehe oben).
0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
10
20
30
40
50
Offene See
Felder
Vorstadt
Stadt
Wind nach EC 1 T. 2 - 4
Rauhigkeitsberwert
H

h
e

b
e
r

G
e
l

n
d
e
Einflu der Bodenrauhigkeiten nach EC 1
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
65
Damit ist dann die Grenze mglicher Aussteifungsbemessung fr kleine Bauwerke beschrieben. Noch
knappere Aussteifungslsungen erfordern Stahlbetonwnde (evtl. auch bewehrte Mauerwerkswnde). Auf
den Einflu der Tragwerksverformungen auf die Schnittkrfte wurde hier verzichtet, da bliche Reihen-
huser wegen ihrer geringen Hhe keine wesentlichen Wirkungen aus Theorie II. Ordnung erwarten las-
sen.
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
66

2. Beispiel
Gebude mit Zusammenfassung der Aussteifung zum Gesamtstab


Gegeben sei ein Bauwerk mit drei aussteifenden Bauteilen mit 6 Geschossen 3,2 m.


















Aussteifender Kern





( )
2
85 , 2 1 , 3 05 , 4 35 , 2 3 , 0 m A = + + =


( )
m e
x
251 , 0
85 , 2
2
8 , 2
3 , 0 5 , 2 2 , 4
=

=


( )
m e
y
257 , 1
85 , 2 2
3 , 0 2 , 4 5 , 2
2 2
=

+
=



( ) ( ) 3 , 0 2 , 4 4 , 1 3 , 0 5 , 2 4 , 1 8 , 2 3 , 0 3 , 0 8 , 2
2 2 2
12
1
3
+ + + + =
x x x y
e e e I

4
32 , 4 m =

( ) ( ) ( ) | | 3 , 0 8 , 2 1 , 2 2 , 4 25 , 1 5 , 2 2 , 4 5 , 2
2 2 2
12
1
3 3
+ + + + =
y y y x
e e e I

4
47 , 4 m =

12,0

2
3
1
38,0
2,0
4,0
1
x
y
2,65
30
2,50
3,10
4,35
30
30
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
67
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) | | 3 , 0 8 , 2 4 , 1 1 , 2 2 , 4 4 , 1 25 , 1 5 , 2 + + + =
x y y y x y xy
e e e e e e I

4
49 , 1 m =

=

= 41 , 46
2
2
cot
xy
x y
I
I I
arc


cos sin 2 sin cos
2 2
+ + =
xy x y
I I I I

I m = =
4
89 , 5 m i 43 , 1 =



cos sin 2 cos sin
2 2
+ =
xy x y
I I I I

I m = =
4
90 , 2 m i 01 , 1 =



Torsionskennwerte

( )
4 3
0855 , 0 2 , 4 8 , 2 5 , 2 3 , 0
3
1
m I
t
= + + =

Wlbordinate :
s


2 1






3 4




2
7259 , 6 m =


2
1
7259 , 6 m
s
=

2
2
598 , 2 7259 , 6 1275 , 4 m
s
= =

2
3
9212 , 0 7259 , 6 6471 , 7 m
s
= =

2
4
747 , 5 7259 , 6 4729 , 12 m
s
= =











( )
( )
( ) ( ) ( )
( ) 2 2 , 4 8 , 2 5 , 2
2 , 4 4729 , 12 6471 , 7 8 , 2 6471 , 7 1275 , 4 5 , 2 1275 , 4 0
4729 , 12 251 , 0 4 , 1 2 , 4 6471 , 7
6471 , 7 257 , 1 8 , 2 175 , 4
1275 , 4 251 , 0 4 , 1 5 , 2
0
0
2
4
2
3
2
2
2
1
+ +
+ + + + +
=
= + =
= + =
= + =
=

m
m
m
m

=
=
A
y
A
x
xdA I
ydA I

x
y
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
68



Nach einigen Zwischenrechnungen (Gleichungen siehe Anhang A) ergeben sich die Devitations-
trgheitsmomente bezogen auf den Schwerpunkt zu

5
5
9373 , 5
4688 , 11
m I
m I
y
x
=
=


Damit werden die Koordinaten des Schubmittelpunktes in den Richtungen des Schwerpunkts-
koordinatensystems

m
I I
I I I I
x
xy x x y
M
4795 , 2
90 , 2 89 , 5
49 , 1 94 , 5 32 , 4 47 , 11
=

+
=

+
=




m
I I
I I I I
y
xy y y x
M
4993 , 0
90 , 2 89 , 5
49 , 1 47 , 11 47 , 4 94 , 5
=


=





Damit wird die Wlbflche


( )
( )
( )
2
4
2
3
2
2
2
1
684 , 4 2 , 4 75 , 0 4 , 1 959 , 1
959 , 1 8 , 2 26 , 1 48 , 2 375 , 5
375 , 5 75 , 0 4 , 1 5 , 2
0
m
m
m
m
= + =
= =
= + =
=







Damit werden die Wlbkoordinaten





( ) ( ) ( )
( )
2
0
254 , 3
2 , 4 8 , 2 5 , 2 2
2 , 4 689 , 4 959 , 1 8 , 2 959 , 1 375 , 5 5 , 2 375 , 5 0
m =
+ +
+ + + + +
=


2
4
2
3
2
2
2
1
430 , 1
301 , 1
121 , 2
254 , 3
m
m
m
m
M
M
M
M
+ =
=
+ =
=







46
1,26
2,48
0,25 0,50
M
S
3.254
2.121
1.430
1.301
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
69


Daraus ergibt sich der Wlbwiderstand

( ) ( ) | 121 , 2 301 , 1 301 , 1 121 , 2 3 , 0 8 , 2 121 , 2 254 , 3 121 , 2 254 . 3 3 , 0 5 , 2
3
1
2 2 2 2
+ + + =

I

)| ( 0 43 , 1 301 , 1 430 , 1 301 , 1 3 , 0 2 , 4
2 2
+ +


6
7946 , 3 m =



Bestimmung der Schubzahlen

Die Schubzahl
Q
wird in Richtung der Biegungs-Hauptachsen ermittelt.
Es werden die Koordinaten der Eckpunkte, bezogen auf ein Schwerpunkts-Koordinatensystem:


Punkt

s
x

s
y

s


s

1 - 1,651 1,243 0,342 2,038
2 - 1,651 - 1,257 2,063 0,224
3 1,149 - 1,257 0,032 - 1,703
4 1,149 2,943 - 2,860 1,343

Fr Biegung um die
s
-Achse wird damit:
das Statische Moment der Querschnittsteile


3
3
3
2
3
1
2270 , 0
2
343 , 1 704 , 1
2 , 4 3 , 0
6212 , 0
2
704 , 1 224 , 0
8 , 2 3 , 0
8482 , 0
2
224 , 0 038 , 2
5 , 2 3 , 0
m A
m A
m A
=
+
=
=

=
=
+
=



Damit wird der Schubflu an den Ecken

3
4
3
3
3
2
3
1
0
2270 , 0
8482 , 0
0
m S
m S
m S
m S
=
=
=
=


Die Schubflsse innerhalb der Stbe werden durch die quadratische Parabel beschrieben
( ) ( )
|
|
.
|

\
|
+

+ =
+ i i
i
i
i
i i
s
h h t
S h Sf
1
2
2


Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
70
ber diese Funktion mu integriert werden. Es wird

| ( ) ( ) ( ) | { 0 60 0 20 04 , 2 3 , 0 5 , 2 8 22 , 0 04 , 2 3 22 , 0 5 , 2 3 , 0 3 50 , 2
2 2
+ + + + =
Q

( ) | ( ) ( )
2 2
22 , 0 3 , 0 8 , 2 8 70 , 1 22 , 0 3 70 , 1 8 , 2 3 , 0 3 8 , 2 + +
( ) |
2
848 , 0 60 8 , 2 70 , 1 22 , 0 2 3 , 0 848 , 0 20 + +
| ( ) ( ) ( )
2 2
70 , 1 2 , 4 3 , 0 8 34 , 1 70 , 1 3 34 , 1 2 , 4 3 , 0 3 2 , 4 + + +
( ) |}
2
2
90 , 2 3 , 0 60
85 , 2
227 , 0 60 34 , 1 70 , 1 2 2 , 4 3 , 0 227 , 0 20

+ + +
8726 , 2 =




Mit gleicher Berechnung ergibt sich:

8431 , 3 =
Q


Fr die sekundre Schubverformung aus den Wlbschubspannungen wird mit der Annahme un-
vernderlichem Schubmittelpunktes ermittelt.

7019 , 1 =
Q







Aussteifender Winkel

Die Ergebnisse der Querschnittberechnungen werden hier nur mitgeteilt.

















2
86 , 1 m A = m e
y
897 , 1 = 4163 , 1 =

Q
m i 60 , 1 =



6
0m I =

m e
x
147 , 0 = 236 , 94 =

Q
m i 34 , 0 =


2
4
4
4
5186 , 0
2168 , 0
7182 , 4
m I
m I
m I
xy
y
x
=
=
=
=
= =
= =

49 , 6
1470 , 0
774 , 4
4
4

I m I
I m I
1,35
30
30
4,85
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
71

4
056 , 0 m I
t
=


Aussteifender Winkel

















2
16 , 2 m A = m e
x
56 , 0 = 3024 , 1 =

Q
m i 55 , 1 =



4
065 , 0 m I
t
= m e
y
04 , 3 = 833 , 29 =

Q
m i 65 , 0 =

































3
2,85
30
30
4,35
4
4
4
601 , 1
6375 , 1
508 , 4
m I
m I
m I
xy
y
x
=
=
=

=
= =
= =

05 , 24
9133 , 0
2159 , 5
4
4

I m I
I m I
xi3
eta3
xi 1


eta1
eta2
xi2
Drehpunkt bei Vernach-
lssigung des Devitatons-
trgheitsmomentes
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
72


Der Gesamtstab



Stab


x
I

y
I

xy
I

I

x

y
1 4,47 4,31 1,49 3,79 0,75 - 1,23
2 4,72 0,22 - 0,52 0 - 18,25 6,00
3 4,51 1,64 1,60 0 15,55 6,00


13,69 6,16 2,58 3,79 --- ---



Stab


x I
x


y I
y


x I
xy


y I
xy

1 3,34 - 5,31 1,12 - 1,84
2 - 86,11 1,30 9,46 - 3,11
3 70,10 9,86 24,90 9,61


- 12,67 5,82 35,48 4,65




Koordinaten des Schubmittelpunktes


( ) ( )
2
58 , 2 2 16 , 6 69 , 13
82 , 5 48 , 35 58 , 2 65 , 4 67 , 12 16 , 6

+
=
M
x
m 7564 , 1 =


( ) ( )
2
58 , 2 2 16 , 6 69 , 13
82 , 5 48 , 35 69 , 13 65 , 4 67 , 12 58 , 2


=
M
y
m 7969 , 7 =

Mit einem Koordinatensystem auf dem Gesamtschubmittelpunkt ergeben sich die Schubmittel-
punktskoordinaten der Einzelstbe im globalen System sowie in den Hauptachsensystemen der
Einzelstbe.


Stab

M
x

M
y

Mi


Mi


2


2

1 3,1037 4,565 0,892 - 5,448 0,795 29,68
2 - 15,894 11,797 - 13,517 - 14,459 182,710 209,06
3 17,906 11,797 - 18,073 11,540 326,630 133,18

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
73




Stab

I

2

I

2

I
1 5,884 2,891 4,86 85,81
2 0,158 4,777 28,83 998,72
3 0,923 5,223 301,33 695,56


334,84 1780,10


Damit wird: 1 , 1780 84 , 334 79 , 3 + + =

I

6
728 , 2118 m =


4
4
4
58 , 2
1638 , 6
6916 , 13
m I
m I
m I
xy
y
x
=
=
=


=

= 2 , 17
2
16 , 6 69 , 13
58 , 2 2
arctan





( ) ( )
2
2
58 , 2 16 , 6 69 , 13
2
1
16 , 6 69 , 13
2
1
+
(

+ + + =

I

( ) ( )
2
2
58 , 2 16 , 6 69 , 13
2
1
16 , 6 69 , 13
2
1
+
(

+ + =

I


4
489 , 14 m I =



4
3663 , 5 m I =



In der weiteren Berechnung werden die Trgheitsmomente der Einzelstbe

I und

I mit
x
I
und
y
I bezeichnet, die Werte des Gesamtstabes

I und

I mit
xG
I und
yG
I .







Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
74

Zulssigkeit des Verfahrens

Gebudehhe 19,2 m


Fr Kern 1 Richtung
48 85 , 6
84 , 3 43 , 1
2 , 19
=




Richtung
96 48 22 , 11
87 , 2 01 , 1
2 , 19
> > =





Fr Kern 2 Richtung
96 48 08 , 10
416 , 1 60 , 1
2 , 19
> > =




Richtung
93 , 6 48 81 , 5
2 , 94 34 , 0
2 , 19
= < =

(Schub wirkt zu 28 % mit!)



Die berschreitung des Kriteriums fr die Anwendung von Stabtragwerken in der
Nebentragrichtung wird in Kauf genommen.



Fr Kern 3 Richtung
48 86 , 10
30 , 1 55 , 1
2 , 19
> =




Richtung
93 , 6 48 41 , 5
82 , 29 65 , 0
2 , 19
= < =

(Schub wirkt zu 33 % mit!)



Auch diese Nebentragwirkung wird wegen der geringeren Bedeutung vernachlssigt.



Zusammenfassung:

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
75
Die Querkraftverformungen sind jeweils in den schwachen Achsen der Winkel grer als 20 %
der Biegeverformung. Dies sind jedoch Nebentrageffekte, die hier erst einmal vernachlssigt
werden sollen.

Labilittszahlen:

Die Summe der Vertikallasten ergeben sich zu

= MN F
v
32

Das polare Trgheitsmoment, bezogen auf den Schubmittelpunkt der Aussteifung, ist

( )
4 4 2 2
3 3
90000 6 , 89499 80 , 7 76 , 1 38 12
12
38 12 12 38
m m I
P
= + +
+
=

6 , 0 165 , 0
49 , 14 10 3
32000
2 , 19
7
< =

=

Bedingung erfllt


6 , 0 271 , 0
366 , 5 10 3
32000
2 , 19
7
< =

=

Bedingung erfllt


6 , 0 215 , 0
12 38 73 , 2118 10 3
90000 32000
2 , 19 0 , 1
7
< =


=

Bedingung erfllt








Die Aufteilung uerer Krfte

Infolge
0 y
H wird:

891 , 2
366 , 5
2 , 17 sin 5 , 136 sin
366 , 5
2 , 17 cos 5 , 136 cos
1
|
.
|

\
|
+

=
x
H
485945 , 0 =
0 y
H

bzw. fr die anderen Winkel
026929 , 0
2
=
x
H
0 y
H
170678 , 0
3
=
x
H
0 y
H

884 , 5
366 , 5
2 , 17 cos 5 , 136 sin
366 , 5
2 , 17 sin 5 , 136 cos
1
|
.
|

\
|


=
y
H
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
76
482983 , 0 =
0 y
H
37593 , 0
2
=
y
H
0 y
H
116354 , 0
3
=
y
H
0 y
H


Infolge
0 x
H wird mit gleicher Rechnung

007612 , 0
004375 , 0
364015 , 0
3
2
1
=
=
=
x
x
x
H
H
H



357882 , 0
301940 , 0
088445 , 0
3
2
1
=
=
=
y
y
y
H
H
H



Aus dem Torsionsmoment ergibt sich


( )
00743446 , 0
73 , 2118
45 , 5 8913 , 2
1
=

=
x
H

0284476 , 0
0326011 , 0
3
2
=
=
x
x
H
H


0024763 , 0
73 , 2118
89 , 0 8813 , 5
1
=

=
y
H

0078693 , 0
0016067 , 0
3
2
=
=
y
y
H
H





und das Wlbtorsionsmoment im Kern 1 wird

001790997 , 0
73 , 2118
7946 , 3
1 , 2
= =
t
M


Schiefstellungskrfte

Die Schiefstellung eines Gebudes erfolgt selbstverstndlich in seinen Hauptachsen. Es gilt:

00221 , 0
5 , 20 100
1
100
1
2
= = =
m
H


Mit den Gescho-Vertikalkrften von 5,50 MN / Gescho
bzw. 4,50 MN im Dachgescho
folgen die Horizontalkrfte von 12,15 kN / Gescho
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
77
bzw. 9,94 kN im Dachgescho

Diese Krfte, mit den oben bereitgestellten Beiwerten multipliziert, ergeben fr die Schief-
stellungsrichtung x


Stab

x
H
Normalgescho

y
H


x
H


y
H


x
M


y
M

1 - 0,449 - 4,630 - 2,610 - 26,940 - 294,99 - 28,58
2 6,412 0,138 37,305 0,802 8,78 408,49
3 1,953 0,570 11,362 3,316 36,31 124,42

Das sekundre Torsionsmoment in Kern 1 betrgt
kNm M
t
8771 , 0
1 , 2
=
2
1
604 , 9 kNm W =

Fr Schiefstellungen in Richtung y ergibt sich


Stab

x
H
Normalgescho

y
H


x
H


y
H


x
M


y
M

1 5,783 - 5,507 - 32,650 - 32,043 368,44 - 350,87
2 - 0,278 5,921 - 1,620 34,451 - 17,74 377,24
3 - 1,693 - 2,790 - 9,848 - 16,232 - 107,83 - 177,74

Das Wlbtorsionsmoment betrgt
kNm M
t
5042 , 0
1 , 2
=
2
1
52 , 5 kNm W =






Windkrfte

Der Wind wirkt normgem auf die Bauwerksfassaden. Er ist damit bei senkrechter Anstrmung
am grten. Die Wandkrfte betragen


auf Schmalseite in Richtung
0
x in Richtung
0
y
_____________________________________________________________________
1. Decke 24,96 kN 23,84 kN - 7,38 kN
2. Decke 24,96 kN 23,84 kN - 7,38 kN
3. Decke 39,94 kN 38,15 kN - 11,81 kN
4. Decke 39,94 kN 38,15 kN - 11,81 kN
5. Decke 39,94 kN 38,15 kN - 11,81 kN
6. Decke 28,08 kN 26,82 kN - 8,30 kN
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
78
_____________________________________________________________________

197,82 kN 188,95 kN - 58,49 kN


_____________________________________________________________________



Die Krfte in den Hauptachsen der Aussteifung werden in die Kerne 1 3 aufgeteilt. Die Last-
summen und die Momente ergeben sich zu:


Kern

kN H
x
/

kN H
y
/

kNm M
x
/

kNm M
y
/
1 - 50,17 - 45,05 - 471,87 - 525,55
2 87,01 - 0,83 - 8,75 911,43
3 67,87 - 12,74 - 133,50 710,99


Aus den Windkrften ergibt sich ein Torsionsmoment in jedem Gescho von

|
.
|

\
|
+ =
10
B
y H M
M t

1. Decke - 224,56 kNm
2. Decke - 224,56 kNm
3. Decke - 359,30 kNm
4. Decke - 359,30 kNm
5. Decke - 359,30 kNm
6. Decke - 252,63 kNm


Daraus werden in den einzelnen Kernen die Schnittkrfte


Stab

x
H

y
H

x
M

y
M
1 14,76 - 4,92 - 51,52 154,66
2 64,74 2,00 20,94 678,22
3 - 56,50 15,63 163,71 - 591,81

und die Summe ergibt sich zu


Kern

x
H

y
H

x
M

y
M
1 - 35,41 - 49,96 - 513,39 - 370,89
2 151,75 1,16 12,20 1589,64
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
79
3 11,38 2,88 30,21 119,18

Im Kern 1 entsteht ein zustzliches Wlbtorsionsmoment

kNm M
t
56 , 3
1 , 2
=
2
26 , 37 kNm W =



Die zusammengefaten Krfte ergeben fr den Wind in Bauwerksquerrichtung


Kern

x
H

y
H

x
M

y
M
1 - 333,11 409,34 4287,93 - 3489,43
2 49,77 - 22,80 - 238,79 521,30
3 - 41,17 - 142,96 - 1497,57 - 431,24

kNm M
t
96 , 6
1 , 2
=
2
87 , 72 kNm W =

Momente aus Vertikallast





Einflsse aus den Momenten aus Vertikallast

Aus einer Finite-Elemente Berechnung der Decken ergeben sich fr die Lasteintragung in die
aussteifenden Kerne pro Gescho folgende Momente:

Kern 1

2
450
230
90
kNm W
kNm M
kNm M
y
x
=
=
=


Kern 2

kNm M
kNm M
y
x
60
290
=
=


Kern 3

kNm M
kNm M
y
x
310
295
=
=


Diese Momente werden jeweils auf den an den Geschodecken gesttzten Timoshenko-Stab
gesetzt. Beim Kern 1 in
x
M -Richtung wird

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
80

2
4
85 , 2
8431 , 3
3663 , 5
m A
m I
Q
x
=
=
=


35 , 22
85 , 2 2 , 3
4 , 2 3663 , 5 8431 , 3 12
2
=


=

Das Gleichungssystem der Dreimomentengleichung wird


(

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
+


= = = = =
2
35 , 22
1
2
35 , 22
2
6
90 2 , 3 1
05 04 03 02 01
I E


E
1
49 , 24 =


|
.
|

\
|



=
2
35 , 22
1
6
90 2 , 3 1
06
I E


E
1
067 , 82 =

Die Koeffizientenmatrix wird

( ) ( ) 2 35 , 22 4
12
2 , 3
...
55 22 11
+

= = = =
I E

3855 , 2 =

( ) 35 , 22 2
12
2 , 3
...
65 56 23 21 12


= = = = = =
I E

92064 , 0 =

( ) 35 , 22 4
12
2 , 3
66
+

=
I E


1927 , 1 =

Damit ergibt sich das Gleichungssystem


2 1
9206 , 0 3855 , 2 M M + = 24,49
3 2 1
9206 , 0 3855 , 2 9206 , 0 M M M + = 24,49
M

6 5
1927 , 1 9206 , 0 M M + = - 82,067

mit der Lsung

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
81

kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
37 , 81
42 , 15
81 , 14
19 , 27
05 , 29
48 , 21
6
5
4
3
2
1
=
=
=
=
=
=


Daraus werden die horizontalen Sttzkrfte


kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
52 , 7
16 , 11
58 , 5
29 , 3
95 , 2
35 , 4
84 , 34
6
5
4
3
2
1
0
=
=
=
=
=
=
=


Die Krfte wirken in y-Richtung des Koordinatensystems von Kern 1 auf den Schubmittelpunkt
von 1.

Aus diesen Krften werden in Richtung des globalen Koordinatensystems die Krfte


( ) ( )
=
=
2 , 29 cos
2 , 17 4 , 46 sin
H H
H H
y
x


sowie das Torsionsmoment

m H H M
M t
448 , 5
1
= =

Damit ergeben sich die Torsionsmomente, bezogen auf den Gesamt-Schubmittelpunkt


( )
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
kNm M
m H M
t
t
t
t
t
t
t
t
95 , 40
81 , 60
39 , 30
92 , 17
05 , 16
67 , 23
79 , 189
448 , 5
6
5
4
3
2
1
0
=
=
=
=
=
=
=
=


Die Krfte in Richtung der Hauptachsen des Gesamtsystems werden schlielich

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
82

kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
Gx
Gx
Gx
Gx
Gx
Gx
Gx
68 , 3
46 , 5
73 , 2
61 , 1
44 , 1
13 , 2
5 , 17
6
5
4
3
2
1
0
=
=
=
=
=
=
=

kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
kN H
Gy
Gy
Gy
Gy
Gy
Gy
Gy
55 , 6
73 , 9
86 , 4
87 , 2
57 , 2
79 , 3
38 , 30
6
5
4
3
2
1
0
=
=
=
=
=
=
=


In analoger Weise bestimmen sich die Momente in allen Stben in jeweils beiden Richtungen
wie auch das Wlbbimoment in Kern 1.


Zusammenstellung der Ergebnisse:

Momente im jeweiligen Gescho




Kern
x
1 Kern
y
1 Kern
x
2 Kern
y
2 Kern
x
3 Kern
y
3
Kern 1W
( )
2
kNm

6. Gescho
oben
unten



- 90,00
21,48



230,00
- 83,34



- 290,00
98,01



- 60,00
14,87



- 295,00
104,43



- 310,00
49,36



- 450,00
202,98


5. Gescho
oben
unten



- 68,52
29,05



146,66
- 105,33



- 191,99
127,45



- 45,13
20,16



- 190,57
133,37



- 260,64
60,84



- 247,02
222,82


4. Gescho
oben
unten



- 60,95
27,19



124,67
- 108,58



- 162,55
131,27



- 39,84
19,22



- 161,63
137,53



- 249,16
38,58



- 227,18
224,53


3. Gescho
oben
unten



- 62,81
14,81



121,42
- 99,37



- 158,73
155,07



- 40,78
11,45



- 157,47
124,21



- 271,42
- 25,42



- 225,47
222,36


2. Gescho
oben
unten



- 75,19
- 15,42



130,63
- 59,89



- 174,93
55,18



- 48,55
- 8,07



- 170,79
70,05



- 335,42
- 154,09



- 227,64
198,20


1. Gescho














Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
83
oben
unten

- 105,42
- 81,37

170,11
86,40

- 234,82
- 135,77

- 68,07
- 51,70

- 224,95
- 119,88

- 464,09
- 393,56

- 251,80
- 48,81









Die resultierenden Gesamtkrfte ergeben sich je Gescho im Schubmittelpunkt des Gesamt-
stabes zu


kNm M
t
/ kN H
Gx
/ kN H
Gy
/
_______________________________________________________________________
6. Gescho 1718,80 - 97,97 56,30
5. Gescho - 147,68 10,96 17,28
4. Gescho - 173,97 8,93 0,92
3. Gescho - 218,17 10,64 - 3,54
2. Gescho - 336,37 16,97 - 0,52
1. Gescho - 525,66 30,61 21,87


Teilt man diese Krfte auf das Aussteifungssystem auf (siehe oben fr die Windkrfte), so ent-
stehen zustzliche Schnittkrfte in den einzelnen Kernen.




Die Einspannmomente betragen

Kern 1 Kern 2 Kern 3
________________________________________________________________________

x
M - 118,41 kNm - 20,05 kNm - 179,56 kNm

y
M - 336,01 kNm - 139,21 kNm 701,82 kNm
W 27,55 kNm 0 0


Diese Schnittkrfte aus den horizontalen Wirkungen der vertikalen Ausmitten mssen nun mit
denen der vertikalen Ausmittten berlagert werden. Fr den Einspannquerschnitt werden damit

Kern 1
( ) kNm kNm kNm M
x
78 , 199 37 , 81 41 , 118 = + =
( ) kNm kNm kNm M
y
41 , 422 40 , 86 01 , 336 = + =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
84

2 2
81 , 48 55 , 27 kNm kNm W + = =
2
36 , 76 kNm

Kern 2
kNm kNm kNm M
x
82 , 155 77 , 135 05 , 20 = =
kNm kNm kNm M
y
91 , 190 70 , 51 21 , 139 = =

Kern 3
kNm kNm kNm M
x
44 , 299 88 , 119 56 , 179 = =
kNm kNm kNm M
y
26 , 308 56 , 393 82 , 701 = =



Diese Schnittkrfte treten immer gemeinsam mit den Krften aus Schiefstellung auf. Da sie in gleicher
Grenordnung liegen wie die Momente aus Schiefstellung (siehe Seite 11), knnen sie in keinem Falle
vernachlssigt werden.

Bei der Bemessung von Querschnitten mit Wlbbimomenten ist zu beachten, da eine Stahlbetonbemes-
sung die Einhaltung der Bernoullihypothese voraussetzt. Diese ist jedoch im Rahmen der Theorie der
Wlbkrafttorsion durch die Wagner Hypothese ersetzt (Hypothese vom Ebenbleiben der geraden Quer-
schnittsteile). So knnen die Regeln der Bemessung im Stahlbeton auch nur auf die ebenen Quer-
schnittsteile angewandt werden. Es ist damit erforderlich, die Schnittkrfte in den einzelnen Quer-
schnittsteilen zu ermitteln, indem die Normalspannungen an den Ecken des Gesamtquerschnittes ermittelt
werden, aus denen sich dann die Bemessungsschnittkrfte ermitteln lassen.

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
85


Beispiel 3 Hochhaus mit gemischter Torsion in der Aussteifung


Das Gebude von Beispiel 2 wurde in folgender Weise abgendert:

- Die Anzahl der Geschosse betrage nunmehr 9,
- die mittlere Aussteifung sei nicht als Treppenhaus, sondern als Aufzugsschacht geplant.


Trsturz h / b = 0,70 x 30





















Querschnittswerte des Querschnittes:


4
4
4
35 , 0
47 , 2
88 , 3
m I
m I
m I
xy
y
x
=
=
=

=
=
=
06 , 13
389 , 2
961 , 3
4
4

m I
m I
II
I

m y
m x
s
s
9994 , 0
3201 , 1
=
=

273 , 2
924 , 3
155 , 4
=
=
=

Q
Q
Q



Torsionstrgheitswerte des Querschnittes:


6
4
2466 , 4
0788 , 0
m C
m I
M
t
=
=

m y
m x
M
M
250 , 2
341 , 0
=
=



2
893 , 2
931 , 1
570 , 1
025 , 1
561 , 3
m
M
(
(
(
(
(
(

=
2,95
80
2,00
30
30
30
30 30
2,35
2,50
3,10
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
86
























Die Lage des Schubmittelpunktes (und damit die Lage des Stabes im Aussteifungssystem) ist durch die
Trstrze nicht beeinflut. Gleichwohl aber die Torsionssteifigkeit. Ihre Ermittlung erfolgt nach den im
Abschnitt 2.5.2 dargelegten Regeln:


Wlbbeiwert fr die Riegelkraft (Dieser Wert wird aus der Vorstellung eines Schnittes durch den Riegel
an der Momentennullstelle ermittelt):

2
84 , 14 65 , 2 8 , 2 2 2 m m m A
m
= =
Torsionskennwert ohne Riegel:

37 , 2 27
2466 , 4 000 . 000 . 30
0788 , 0 000 . 500 . 12
9 3
6
2
4
2
=

= m
m
m
kN
m
m
kN
C E
I G
m
M
t


Zur Auswertung im Gesamtsystem wird eine gemittelte Torsionssteifigkeit ermittelt. Diese wird:
Die Elastizitten der Riegel werden mit m l
Tr
0 , 2 =

2
4
3
21 , 0 3 , 0 7 , 0
008575 , 0
12
3 , 0 7 , 0
m A
m I
R
R
= =
=

=



( )
2
7 , 0 3
2 3
12
8 , 0
3 , 0 10 3
3
2
7
m m
m
m
m
kN
K
sr


=

6
10 003 , 2 = kNm

kNm K
sl
5
10 056 , 1 =
S

3,56
1,025
1,57
2,89
1,91
2,25 1,32
1,00

M
0,34
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
87

Die Elastizitt der Riegel ergibt sich damit zu:

R
Tr
sl sr
Rr Rl
Tr
R
Tr
A G
l
K K
b b
l
I E
l
d

+
+
+
+
+

=
2 , 1
2
12
3
1


( )
( ) MN
mm
m
m
kN
m
kNm kNm
m m m
m
m
kN
m
589 . 6
21 , 0 10 25 , 1
2 2 , 1
10 05 , 1 03 , 20
4 , 0 15 , 0 0 , 2
0086 , 0 10 3 12
2
2
2
7
5
4
2
7
3
=


+
+
+ +
+

+

Im Dachgescho wirken nur die unten stehenden Stiele. Die elastische Verformung wird damit


MN
mm
d 67 . 9
2
=

Damit ergibt sich die gemittelte Torsionssteifigkeit:


( )
G d h
l Am
I I
gem g
t tv


+ =
2
2

( )
4
2
7
2
2
4
8654 , 0
10 25 , 1 465 . 7 9 3
27 84 , 14
0788 , 0
m
m
kN
MN
mm
m
m m
m
=


+ =




=
2 2
/
n
n
n gem
d d

MN
mm
465 , 7
2518 , 3
6718 , 9 1 589 , 6 5185 , 2
=
+
=

mit
l
z
= (bezogene Hhe)

damit wird fr den verstrkten Stab:
87 , 7 =
v




1.3 Der Gesamtstab des Bauwerkes

Die Berechnung des Gesamtstabes erfolgt ebenso, wie im Beispiel 2 gezeigt. Hier werden nur die Ergeb-
nisse angegeben.

Es werden


4
.
4
.
4
.
4284 , 1
7349 , 5
6954 , 11
m I
m I
m I
ges xy
ges y
ges x
=
=
=


Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
88

4
4
0
4103 , 5
0201 , 12
80 , 12
m I
m I
=
=
=




4
.
6
.
9860 , 0
423 , 2110
m I
m I
ges t
ges
=
=


m y
M
53 . 7 =
m x
M
05 . 2 =

Die Torsionskennzahl des Gesamtstabes wird damit

3767 . 0 27
.
.
=

=
ges
ges t
ges
I E
I G
m



Damit wird der Torsionsbeiwert nach Bild 1

9741 , 0 =

Die Stabkennzahlen (Labilittszahlen) ergeben sich zu:

31 , 0
000 . 48
27 =

I E
kN
m
x


46 , 0
000 . 48
27 =

I E
kN
m
y


32 , 0
12 38
000 . 90 000 . 48
27
4
=


=
m m I E
m kN
m




Smtliche Stabkennzahlen sind kleiner als 0,6, d.h. ein Nachweis nach Theorie I.Ordnung ist zulssig.

Bei der Torsionskennzahl 38 , 0 =
ges
kann die Reine Torsion an sich vernachlssigt werden. Um den
Rechengang zu zeigen, wird die Berechnung mit Reiner Torsion vorgenommen.

Bei der Aufteilung der Krfte ist zwischen den Horizontalkrften und der Behandlung der Verdrehung zu
unterscheiden.

Die Verdrehungen sind um den durch die Reine Tor-
sion getragenen Anteil zu korrigieren.

Wind- und Schiefstellungskrfte in Bauwerkslngs-
richtung ergeben:


Zur weiteren Berechnung (der Horizontalkraftauftei-
lung) ist der Torsionsanteil der reinen Torsion von
dem der Wlbkrafttorsion zu trennen. Nur der Anteil
H
xe
23.40
23.40
37.44
37.44
37.44
37.44
51.48
51.48
38.61
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kN = H
xs
10.69
10.69
10.69
10.69
10.69
10.69
10.69
10.69
10.69
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kN =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
89
der Wlbkrafttorsion hat Auswirkungen auf die Aufteilung der Horizontalkrfte.

Zur Bestimmung der Wlbschub-
spannungen knnen die Gleichungen
des Abschnittes 2.3.2 fr
tz
M ver-
wendet werden.


Da hier mit verschmierten Stab-
steifigkeiten gerechnet wurde, ist den
Decken jeweils die nderung des
Wlbtorsionsmomentes von Ge-
schomitte zu Geschomitte zuzu-
ordnen.

Das Moment um die Aussteifungs-
achse ergibt sich zu



( )
ges M xs ges M y xe z
y H y e H M
. .
=

( ) m H m m H
xs xe
53 , 7 53 , 7 3 , 1 + + =




Das Wlbtorsionsmoment in der EG-Decke wird dann


3767 , 0
5 , 1
5 , 4
0
=
=
=

m x
m x
u

55 0 , 0
66 1 , 0
0
=
=
u


u a u
=
'

44 9 , 0
33 8 , 0
'
'
=
=
u


Das Moment im EG berechnet sich aus der Summe ber alle Geschosse:

( )
( )
( ) ( )
| | ... 49 , 407
cosh
44 9 , 0 cosh 33 8 , 0 cosh 1 22 , 0 cosh 55 0 , 0 cosh cosh 66 1 , 0 cosh cosh
88 , 284
cosh
44 9 , 0 cosh 1 11 , 0 cosh 55 0 , 0 cosh cosh
1
cosh
33 8 , 0 cosh 1 11 , 0 cosh
88 , 284
+
(


tzEG
M




Die Auswertung aller Gleichungen ergibt




0 75 150
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Torsionsmoment
G
e
s
c
h
o
s
s
e
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Wlbtorsionsmoment
M
z
284.88
284.88
407.49
407.49
407.49
407.49
530.10
530.10
417.71
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kNm =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
90





















Mit diesen Lastangriffen ergibt sich die Aufteilung der Horizontalkrfte wie im Beispiel 2 (hier jedoch fr
jedes Gescho einzeln ausgewertet).

Es wird damit




Die Beanspruchungen der
einzelnen Riegel im Auf-
zugsschacht lassen sich aus
den rechnerischen Torsions-
schubspannungen ermitteln,
indem die Spannungen im
gesamten Gescho zusam-
mengefat werden.





Um den Umgang mit verschiedenen Riegeln zu zeigen, wird hier die Berechnung mit Einzelriegeln
durchgefhrt:






Mit den in Kapitel 2.5.2 angegebenen Gleichungen berechnen sich die Riegelkrfte aus dem folgenden
Gleichungssystem:

( )
R
Tr
sl sr
Rr Rl
Tr
R
Tr
M
m
A G
l
K K
b b
l
I E
l
l
C E
A

+
+
+
+
+

|
.
|

\
|

(

|
.
|

\
|

=
2 , 1
2
12 cosh
27
3
sinh
27
3
1 cosh
2
3 2
1 , 1



H
nx
T
22.94
11.72
0.57
|

\
|
|
|
.
22.95
11.53
0.39
|

\
|
|
|
.
32.42
16.00
0.28
|

\
|
|
|
.
32.43
15.85
0.14
|

\
|
|
|
.
32.43
15.73
0.03
|

\
|
|
|
.
32.44
15.63
0.07
|

\
|
|
|
.
41.90
20.19
0.08
|

\
|
|
|
.
41.90
20.14
0.13
|

\
|
|
|
.
33.44
12.43
3.43
|

\
|
|
|
.

(
(
(

kN =
H
ny
T
2.62
7.54
4.92
|

\
|
|
|
.
2.57
7.52
4.95
|

\
|
|
|
.
3.57
10.6
7.03
|

\
|
|
|
.
3.53
10.59
7.06
|

\
|
|
|
.
3.5
10.58
7.07
|

\
|
|
|
.
3.48
10.57
7.09
|

\
|
|
|
.
4.49
13.65
9.16
|

\
|
|
|
.
4.48
13.65
9.17
|

\
|
|
|
.
2.73
10.53
7.8
|

\
|
|
|
.

(
(
(

kN =
H
e
T
25.14
3.17
0.28
|

\
|
|
|
.
25.09
2.98
0.45
|

\
|
|
|
.
35.37
3.92
0.90
|

\
|
|
|
.
35.34
3.77
1.03
|

\
|
|
|
.
35.31
3.65
1.15
|

\
|
|
|
.
35.29
3.55
1.24
|

\
|
|
|
.
45.58
4.59
1.60
|

\
|
|
|
.
45.57
4.54
1.64
|

\
|
|
|
.
35.38
0.05
4.56
|

\
|
|
|
.

(
(
(

kN =
H
e
T
6.16
1.26
7.9
|

\
|
|
|
.
6.14
1.25
7.85
|

\
|
|
|
.
8.64
1.76
11.01
|

\
|
|
|
.
8.62
1.75
10.98
|

\
|
|
|
.
8.61
1.75
10.95
|

\
|
|
|
.
8.6
1.75
10.92
|

\
|
|
|
.
11.11
2.25
14.11
|

\
|
|
|
.
11.1
2.25
14.1
|

\
|
|
|
.
8.41
1.68
10.31
|

\
|
|
|
.

(
(
(

kN =
M
t2
T
0.628
0
0
|

\
|
|
|
.
0.616
0
0
|

\
|
|
|
.
0.852
0
0
|

\
|
|
|
.
0.843
0
0
|

\
|
|
|
.
0.835
0
0
|

\
|
|
|
.
0.829
0
0
|

\
|
|
|
.
1.071
0
0
|

\
|
|
|
.
1.068
0
0
|

\
|
|
|
.
0.625
0
0
|

\
|
|
|
.

(
(
(

kNm =
0 20 40 60
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Aus gemischter Torsion
Ohne Reine Torsion
Wlbbimoment MNm
G
e
s
c
h
o
s
s
e
Ersatz - Drillmomente im Aussteifungssystem
M
z1
27.29
21.42
16.12
11.53
7.67
4.54
2.17
0.70
107.18
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kNm = M
z2
312.17
306.30
423.61
419.02
415.16
412.03
532.27
530.80
310.52
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kNm =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
91



( ) ( ) ( )
28 , 3 cosh 28 , 3
1111 , 0 28 , 3 sinh 8889 , 0 28 , 3 cosh
247 , 4 10 3
27 84 , 14
6
2
7
2
2
1 , 1



=
m
m
kN
m m


( )
( ) 2
2
7
5
4
2
7
3
21 , 0 10 25 , 1
2 2 , 1
10 05 , 1 03 , 20
4 , 0 15 , 0 0 , 2
0086 , 0 10 3 12
2
m
m
kN
m
kNm kNm
m m m
m
m
kN
m


+
+
+ +
+

+

MN
mm
643 , 10 589 , 6 054 , 4 = + =



( )

cosh
27
3
sinh
27
6
1 cosh
2
2
2 , 1

|
.
|

\
|

(

|
.
|

\
|


=
M
m
C E
l A


MN
mm
146 , 3 =




Nach Auswertung aller 9 Riegelebenen entsteht die dargestellte Koeffizientenmatrix:



Im obersten Gescho tritt an die Stelle von
sl
K und
sr
K der halbe Wert, da dort jeweils nur ein Stiel
mitwirkt.

Die rechte Seite des Gleichungssystems wird aus den angreifenden
Torsionsmomenten ermittelt:




Das Gleichungssystem hat die Lsung:


6.58882
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6.59925
0.01041
0.0104
0.01039
0.01039
0.01038
0.01038
0.01038
0.01038
0
0.01041
6.60965
0.02081
0.02079
0.02078
0.02077
0.02076
0.02076
0.02075
0
0.0104
0.02081
6.62004
0.03119
0.03117
0.03115
0.03114
0.03114
0.03114
0
0.01039
0.02079
0.03119
6.63042
0.04157
0.04155
0.04153
0.04152
0.04152
0
0.01039
0.02078
0.03117
0.04157
6.64079
0.05194
0.05193
0.05192
0.05191
0
0.01038
0.02077
0.03115
0.04155
0.05194
6.65117
0.06233
0.06231
0.06231
0
0.01038
0.02076
0.03114
0.04153
0.05193
0.06233
6.66156
0.07272
0.07272
0
0.01038
0.02076
0.03114
0.04152
0.05192
0.06231
0.07272
6.67196
0.08313
0
0.01038
0.02075
0.03114
0.04152
0.05191
0.06231
0.07272
0.08313
9.76541
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
mm
MN
=

q
0.000
0.038
0.068
0.092
0.110
0.122
0.130
0.134
0.136
0.137
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
mm = F
0.00
5.55
9.98
13.39
15.89
17.62
18.71
19.30
19.53
13.33
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kN =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
92
Dies sind die Riegelquerkrfte in den einzelnen Riegeln von unten nach oben.







Die Riegel vermindern
die Verdrehung des
Stabes. Die Rckdre-
hung der einzelnen Rie-
gel ist in der nachfol-
genden Graphik darge-
stellt. Dabei ist die Ver-
drehung des Gesamtsy-
stems infolge der ein-
zelnen Riegel aufgetra-
gen, d.h. die Riegel
vermindern die Verdre-
hung um den dargestell-
ten Wert:






Die Gesamtverdrehung des Bauwerkes ndert sich um den dargestellten Wert:














Dabei werden die Wlbtorsionsmomente:


Die Riegelendmomente ergeben sich mit den gezeigten Ergebnissen zu:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2
.
10
6
1.5
.
10
6
1
.
10
6
5
.
10
7
1. G
2. G
3. G
4. G
5. G
6. G
7. G.
8. G.
9. G.
Wirkung der einzelnen Riegel

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5
.
10
5
5
.
10
5
1
.
10
4
1.5
.
10
4
ohne Riegel
Wirkung der Riegel
Gesamt
Verdrehung

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2000
4000
Wlbtorsionsmoment in kNm

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
93





2a F
K
el
K
el
K
er
+

0.00
0.56
1.00
1.34
1.59
1.77
1.87
1.93
1.96
1.34
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kNm = 2a F
K
er
K
el
K
er
+

0.00
10.55
18.97
25.44
30.19
33.48
35.55
36.66
37.10
25.33
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
kNm =
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
94





Beispiel 4 Gebude mit Aussteifung mit weichem Erdgescho
(Berechnung eines rumlichen Stabwerkes)
Als Beispiel Nr. 4 sei das Gebude des Beispiels 2 aufgenommen, das vom Kern 1 im Erdgescho abge-
fangen wird. Die Konstruktion im Erdgescho ist folgende:

Damit ergeben sich in den einzelnen Geschossen unterschiedliche Steifigkeiten, die eine Berechnung am
3 D-System erforderlich werden lassen.

Bestimmung der Federn im EG:
Sttze (30 cm) :
( )
m
m
m
kN
l
A E
K
N
3
3 , 0 10 3
2
2
7
1
1

=

=

m
kN
000 . 900 =

groe Sttzen:

m
m m
m
kN
l
A E
K
N
3
4 , 0 3 , 0 10 3
2
7
2
2

=

=

m
kN
000 . 200 . 1 =


Sttze mit angeschlossenem Balken:


( ) kN m m
m
kN
m
K
N


+

3 7
2 3 3
5 , 0 3 , 0 10 3
12 85 , 0
3
1
00 . 900
1
1


m
kN
520 . 303 =


Die Wirkung der Federn wird der Einfachheit wegen auf das Hauptsystem des darberliegenden Quer-
schnittes bezogen (so erbrigt sich die Berechnung eines Versatzes).

Hauptsystem siehe im Beispiel 2


m y
m x
s
s
257 , 1
251 , 0
41 , 46
=
=
=



Die vier Sttzen haben damit die Koordinaten:
30
Sttze 30 / 30
2,80
30
40
40
2,30
UZ 50 / 30
x
y
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
95

Punkt Nr. 1 2 3 4
x - 0,153 - 2,014 2,127 0,197
y - 1,663 0,293 0,439 2,467


+ +
4 3


+ +
2 1


Mit diesen Werten in der Matrix
0
K


(


=
467 , 2 439 , 0 293 , 0 663 , 1
197 , 0 127 , 2 014 , 2 153 , 0
0
K

und der Matrix der Federn


(
(
(
(
(

=
5
5
5
5
10 035 , 3 0 0 0
0 10 9 0 0
0 0 10 12 0
0 0 0 10 12
e
F

ergeben sich die einzelnen Biegefedern zu

kNm K F K
K K
K K
T
e
yy yx
xy xx
(

= =
(

5440031 583275
583275 8980740
0 0


Die Wlbsteifigkeit des Systems ermittelt sich aus den Wlbordinaten, bezogen auf den Gesamt-
Schubmittelpunkt.


Nach Umrechnung der Koordinaten der Eckpunkte auf das Schubmittelpunktsystem ergibt sich mit


M M
y x =
2
0
479 , 7
982 , 8
330 , 1
531 , 0
m
(
(
(
(

=

Aus

= 0 N lt sich noch ermitteln




4
1
0
0


=
e e
F F



So wird schlielich
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
96


2
259 , 0
372 , 6
287 , 3
426 , 1
m
M
(
(
(
(

=

Aus der Matrix der Koordinaten


(
(
(


=
259 , 0 372 , 6 287 , 3 426 , 1
467 , 2 439 , 0 293 , 0 663 , 1
197 , 0 127 , 2 014 , 2 153 , 0
0
K

wird damit die Belegung der Steifigkeitsmatrix


(
(
(

= =
(
(
(

51975407 4011870 20391093


4011870 5440031 583275
20391093 583275 8980740
0 0
T
e
y x
y yy xy
x yx xx
K F K
K K K
K K K
K K K




Diese Matrix ist also auerhalb ihrer Hauptdiagonalen besetzt, da sie in Lage und Richtung nach dem da-
rberliegenden Stab besetzt wurde.

Die zum Stab selbst gehrenden Stabsteifigkeiten sind nach Kapitel 3.2.1 berechnet worden.

Mithilfe dieser Matrizen ergibt sich die Verformung des Gesamtsystems nach den Regeln des Weggr-
enverfahrens, wie in Kapitel 3 beschrieben.

Die Berechnung der Steifigkeitsmatrizen nach den Regeln, die in Kapitel 3.2 dargestellt ist, wird hier we-
gen des numerischen Aufwandes nicht gezeigt. Beim Stab 1 (u-Querschnitt) wird im EG die aus der Feder
gewonnene Matrix verwendet.

Die Steifigkeitsmatrizen der Stbe setzen sich zusammen:

Matrix des Feldes n

n
K nach Seite 45 bzw. S. 44 fr die Stbe 2 und 3

Diese Stbe werden um die Winkel


=
=
=
94 , 245
49 , 96
49 , 136
3
2
1



gedreht (siehe Gleichungen in Kapitel 3.2.3),

dann um
m x
m x
m x
m
m
m
15 , 16
65 , 17
35 , 1
3
2
1
=
=
=

m y
m y
m y
m
m
m
00 , 4
00 , 4
23 , 3
3
2
1
=
=
=


verschoben (siehe Kapitel 3.2.4).
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
97

Die Steifigkeitsmatrix des Stabes ber alle Geschosse wird dann:




























wobei immer die ersten 6 bzw. 7 Zeilen und Spalten mit den entsprechenden Werten der Matrix des unte-
ren Geschosses zu addieren sind.

Diese Matrix beschreibt in den jeweils ersten drei Zeilen bzw. Spalten die globalen Deckenverschiebun-
gen. Sie ist also dergestalt umzuordnen, da diese globalen Formnderungen nach oben und links geord-
net werden.

Dann knnen die Steifigkeitsmatrizen der drei Stbe zusammengefat werden. Zu beachten ist, da die
Werte der Matrizen fr die Verschiebungen der Decken jeweils zu addieren sind. Die Zeilen bzw. Spalten
fr die Stabverformungen sind nacheinander einzuordnen (siehe Kapitel 3.3.2).

Mit dieser Gesamtsteifigkeitsmatrix lt sich das Gleichungssystem des Weggrenverfahrens anschrei-
ben und lsen.


Berechnung der Stabkennzahlen

Zur Bestimmung der Stabkennzahlen wird das Gleichungssystem fr die rechte Seite:

K
EG

K
1.OG

K
2.OG

K
3.OG

K
4.OG

K
5.OG

jeweils 7 bzw. 6 Zeilen und Spalten
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
98
kN L
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
0
0
5500
0
0
5500
0
M
M

M
OG x
OG y
EG
xEG
yEG
H
H
M
H
H
. 1
. 1



gelst.

Es ergibt sich in den Geschossen die Verformung

Decke
x
u in mm
y
u in mm in 1000 rad
EG 95,43 - 29,29 5,29
1.OG 206,54 - 55,54 10,75
2.OG 328,78 - 83,48 16,63
3.OG 457,30 - 113,00 22,84
4.OG 587,93 - 143,14 29,18
5.OG 718,07 - 173,30 35,51

Die absolute Gre dieser Verformungen ist insofern unerheblich, als hier die Vertikalkrfte als Horizon-
talkraft angesetzt wurden. Diese Belastungen sind selbstverstndlich weit ber den mglichen H-
Krften.

Die Stabkennzahlen ermitteln sich dann zu


( ) ( )
2 7
2 3
10 91 , 2
20
2 , 19
kNm
H u
H m
EI
n xn
n
ef
=


=


6 , 0 637 , 0 2 , 19 > =

=
ef
n
x
EI
H
m

Die Berechnung nach Theorie II. Ordnung wird erforderlich.

In Richtung y ist der Lastvektor jeweils fr
y
H zu belegen

kN L
(
(
(
(
(
(

=
M
5500
0
0
5500


Momente der einzelnen Stbe (sind smtlich 0)
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
99
mit den Lsungen

Decke
x
u in mm
y
u in mm in 1000 rad
EG - 29,29 36,30 - 4,06
1.OG - 55,54 82,83 - 8,75
2.OG - 83,48 133,51 - 13,57
3.OG - 113,00 186,90 - 18,54
4.OG - 143,14 241,13 - 23,54
5.OG - 173,30 295,07 - 28,50

Die Stabkennzahl wird dann


( ) ( )
2 7
2 3
10 15 , 7
20
2 , 19
kNm
H u
H m
EI
n yn
n
ef
=


=

6 , 0 41 , 0 2 , 19 < =

=
ef
n
y
EI
H


Hier ergibt sich die Notwendigkeit einer Untersuchung nach Theorie II. Ordnung nicht.

Zur Erklrung der Abweichung von den Ergebnissen des Beispiels 2 sei auf die im Kapitel 1.2 erluterten
Abweichungen des Berechnungsansatzes verwiesen.


1.4 Die Berechnung der Verdrehungen

Mit m i
p
50 , 11
12
12 38
2 2
=
+
=

wird der Lastfaktor

kNm L
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
M
5500 5 , 11
0
0
5500 5 , 11
0
0


mit den Lsungen

Decke
x
u in mm
y
u in mm

u in 1000 rad
EG 60,29 - 46,51 6,94
1.OG 123,07 - 99,47 15,34
2.OG 191,17 - 155,29 24,51
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
100
3.OG 262,98 - 213,23 34,21
4.OG 336,13 - 271,67 44,07
5.OG 409,14 - 329,64 53,87

mit der Stabkennzahl


( ) ( )
( )
4 9
2 3
.
10 48 , 4
20
2 , 19
m kN
H i u
i H m
EI
n p n
p n
ef
=


=



6 , 0 5902 , 0 2 , 19
.
2
< =

=
ef
p n
EI
i H



Damit ergibt sich die Notwendigkeit einer Berechnung nach Theorie II. Ordnung nur bei der Auswertung
der Stabkennzahl
x
.

(Bei dieser Berechnung, die auf den Grundrimittelpunkt bezogen wurde, ist in der Stabkennzahl
x

auch ein erheblicher Teil der Drehsteifigkeit).

Hinweis: Die Berechnung der Stabkennzahl fhrt auf unterschiedliche Ergebnisse, je nach dem Winkel,
unter dem die Ersatzbelastung angreift. Eine Auswertung des gesamten Kreises ergibt:


























Stabkennzahlen in Abhngigkeit vom Winkel:
max
= 0,66508 ;
min
= 0,3579



0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Stabkennzahlen
0.66508
0.3579

Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
101




Die Darstellung der Funk-
tion
2
1

zeigt, da das
Problem wie jedes Knick-
problem von nicht radial-
symmetrischen Quer-
schnitten auf eine Parabel
fhrt.


Zur erforderlichen Bercksichtigung der Theorie II. Ordnung eignet sich die Gleichung aus [14] (siehe
Kapitel 2.6.2) nicht, da der stabilisierende Kragarm nicht ber ein gleichmiges Trgheitsmoment ver-
fgt.

So wird der Knickeigenwert aus einer Eigenwertermittlung gewonnen, die, wenn die angekoppelten und
zu stabilisierenden Sttzen verschmiert angenommen werden, mittels der geometrischen Steifigkeits-
matrizen (siehe Kapitel 3.6 Matrix fr N) gefunden wird. Zur Vereinfachung der Berechnung wird hier
eine statische Kondensation nach Kapitel 3.7.1 ausgefhrt.


Mit der Ankopplung der Stt-
zen an die konkreten Stellen
wird die Horizontale Verschie-
bung und Verdrehung durch
die negative Feder
C
ideell
= (- N
unten
+ N
oben
)/h
gescho

gehalten. Aus diesem Ansatz
ergibt sich der geometrische
Teil der Steifigkeitsmatrix zu:



Als erster Knickeigenwert ergibt sich ein Vervielfacher der Last zu:

11 24 , 9
75 , 1
=



Aus dem bekannten Vianello-Verfahren folgt dann


I
M M M =

=

1214 , 1
1
75 . 1
75 . 1



Damit lassen sich die Schnittkrfte Theorie II. Ordnung smtlich angeben.





0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
3
2
1
0
Reziprokwert der Stabkennzahl
1
0.66508
1
0.3579
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
8
6
4
2
0
1/Stabkennzahl^2
1
0.66508
2
1
0.3579
2

( )
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(


+
+
+
+
+
O M M M M M
L
L
L
L
L
L
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0
2
. 1
. 2 . 1 . 1
. 2 . 1 . 1
2
. 1
. 1 . 1
. 1 . 1
L
i N
L
N N
L
N
L
N N
L
N
L
i N N
L
N
L
N N
L
N
L
N N
p OG
OG OG OG
OG OG OG
p OG EG
OG OG EG
OG OG EG
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
102
Die Knickeigenform ist:




Numerisch sind die Eigenformen:



Mit den Regeln des Weggrenverfahrens seien noch die Schnittkrfte nach Theorie 1. Ordnung
und die nach
Theorie II. Ord-
nung bereitge-
stellt:





















Schnittkrfte in den Knoten Stab 1
O
u
u
S
wx1
T
0.000
131.237
21.940
441.930
674.127
1297.317
1597.993
131.237
21.940
441.930
603.920
877.357
186.223
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
106.826
68.898
19.730
603.920
877.357
186.223
106.826
68.898
19.730
383.446
535.514
27.605
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
87.725
60.094
63.565
383.446
535.514
27.605
87.725
60.094
63.565
191.144
254.793
12.885
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
57.033
41.116
45.685
191.144
254.793
12.885
57.033
41.116
45.685
59.574
72.286
3.701
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
22.590
18.617
28.770
59.574
72.286
3.701
22.590
18.617
28.770
0.000
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Q
yu
Q
xu
M
tu
M
yu
M
xu
W
u
Q
yo
Q
xo
M
to
M
yo
M
xo
W
o
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
u
yl
u
xl

tl

yl

xl

tl
u
yr
u
xr

tr

yr

xr

tl
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
Schnittkrfte in den Knoten Stab 2 Stab 3
S
wx2
T
170.228
289.417
3635.321
1883.744
1129.152
170.228
289.417
3635.321
957.609
584.422
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
89.611
164.480
1937.710
957.609
584.422
89.611
164.480
1937.710
431.274
297.665
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
45.408
73.350
962.086
431.274
297.665
45.408
73.350
962.086
196.554
152.360
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
26.449
38.907
552.829
196.554
152.360
26.449
38.907
552.829
72.053
67.723
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
14.929
19.621
307.410
72.053
67.723
14.929
19.621
307.410
9.266
19.951
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
6.235
2.896
117.887
9.266
19.951
6.235
2.896
117.887
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

= S
wx3
T
247.82
225.33
3397.94
1055.36
1370.38
247.82
225.33
3397.94
334.29
577.34
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
89.81
62.26
1288.35
334.29
577.34
89.81
62.26
1288.35
135.07
289.94
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
51.95
29.33
764.88
135.07
289.94
51.95
29.33
764.88
41.23
123.69
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
23.86
10.58
359.71
41.23
123.69
23.86
10.58
359.71
7.37
47.34
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
11.66
3.69
180.10
7.37
47.34
11.66
3.69
180.10
4.43
10.03
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
3.14
1.39
55.42
4.43
10.03
3.14
1.39
55.42
0.00
0.00
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Darstellung der Knickeigenform
0 120 240 360 480 600
1
2
3
4
5
6
Verformung in x Richtung
Verschiebung in mm
G
e
s
c
h
o
s
s
e
400 300 200 100 0
1
2
3
4
5
6
Verformung in y Richtung
Verschiebung in mm
G
e
s
c
h
o
s
s
e
0 10 20 30 40 50
1
2
3
4
5
6
Verdrehung
Versdrehung in 1000rad
G
e
s
c
h
o
s
s
e
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Eigenform von oben gesehen
Uy
Ux


1.75

1.75
1
:=
1.1214 =
U
x
0.0000
0.0590
0.1501
0.2510
0.3581
0.4673
0.5762
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
= U
y
0.0000
0.0325
0.0830
0.1376
0.1952
0.2537
0.3119
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
270.00
331.21
331.04
331.26
331.40
331.50
331.57
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
= U

0.0000
0.0050
0.0129
0.0216
0.0308
0.0402
0.0495
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
= U

0.00
0.28
0.74
1.24
1.76
2.30
2.84
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
=
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
103
Schnittkrfte in den Knoten Stab 1
Swy1
T
0.000
319.541
54.891
1588.677
1099.185
2913.914
6438.186
319.541
54.891
1588.677
923.532
1891.382
656.350
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
225.453
99.405
825.337
923.532
1891.382
656.350
225.453
99.405
825.337
605.435
1169.933
55.684
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
194.968
104.883
622.716
605.435
1169.933
55.684
194.968
104.883
622.716
269.810
546.034
21.356
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
126.264
68.660
413.992
269.810
546.034
21.356
126.264
68.660
413.992
50.099
141.988
27.614
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
44.371
15.656
104.349
50.099
141.988
27.614
44.371
15.656
104.349
0.000
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Qyu
Qxu
Mtu
Myu
Mxu
Wu
Qyo
Qxo
Mto
Myo
Mxo
Wo
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
uyl
uxl

tl

yl

xl

tl
uyr
uxr

tr

yr

xr

tl
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
Schnittkrfte in den Knoten Stab 2 Stab 3
Swy2
T
126.84
441.33
1407.82
3694.84
711.02
126.84
441.33
1407.82
2282.58
305.13
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
45.63
346.42
134.89
2282.58
305.13
45.63
346.42
134.89
1174.04
159.11
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
19.07
193.52
40.13
1174.04
159.11
19.07
193.52
40.13
554.77
98.08
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
14.48
102.89
56.79
554.77
98.08
14.48
102.89
56.79
225.53
51.73
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
9.33
54.36
60.27
225.53
51.73
9.33
54.36
60.27
51.59
21.87
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
6.83
16.12
90.99
51.59
21.87
6.83
16.12
90.99
0.00
0.00
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

= Swy3
T
20.78
333.93
1319.56
2641.01
1103.33
20.78
333.93
1319.56
1572.44
1036.84
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
216.09
120.87
3893.46
1572.44
1036.84
216.09
120.87
3893.46
1185.65
345.36
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
52.60
148.34
1296.46
1185.65
345.36
52.60
148.34
1296.46
710.95
177.04
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
33.94
101.00
852.06
710.95
177.04
33.94
101.00
852.06
387.74
68.43
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
17.77
69.75
495.55
387.74
68.43
17.77
69.75
495.55
164.53
11.57
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
3.62
51.41
210.02
164.53
11.57
3.62
51.41
210.02
0.00
0.00
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
y Richtung:

















Nach Theorie II. Ordnung wird an diesen Stellen:


















Last in y Richtung















Schnittkrfte in den Knoten Stab 1
Swy1
T
0.000
288.043
53.482
1442.057
1093.458
2604.011
5876.197
288.043
53.482
1442.057
922.317
1682.275
591.938
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
201.787
99.724
775.733
922.317
1682.275
591.938
201.787
99.724
775.733
603.200
1036.557
46.002
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
173.415
103.792
586.897
603.200
1036.557
46.002
173.415
103.792
586.897
271.067
481.631
17.419
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
111.824
68.150
390.035
271.067
481.631
17.419
111.824
68.150
390.035
52.988
123.795
25.566
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
38.686
16.559
99.826
52.988
123.795
25.566
38.686
16.559
99.826
0.000
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Qyu
Qxu
Mtu
Myu
Mxu
Wu
Qyo
Qxo
Mto
Myo
Mxo
Wo
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
uyl
uxl

tl

yl

xl

tl
uyr
uxr

tr

yr

xr

tl
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
Schnittkrfte in den Knoten Stab 2 Stab 3
Swy2
T
102.941
450.588
959.547
3735.503
536.658
102.941
450.588
959.547
2293.620
207.249
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
31.905
346.364
111.917
2293.620
207.249
31.905
346.364
111.917
1185.254
105.151
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
11.705
193.826
173.243
1185.254
105.151
11.705
193.826
173.243
565.012
67.694
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
9.561
104.388
34.708
565.012
67.694
9.561
104.388
34.708
230.969
37.098
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
6.308
55.588
3.405
230.969
37.098
6.308
55.588
3.405
53.088
16.912
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
5.285
16.590
62.218
53.088
16.912
5.285
16.590
62.218
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

= Swy3
T
32.51
302.92
1420.70
2467.47
1039.08
32.51
302.92
1420.70
1498.14
935.06
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
201.54
113.59
3633.87
1498.14
935.06
201.54
113.59
3633.87
1134.67
290.13
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
46.58
141.22
1177.05
1134.67
290.13
46.58
141.22
1177.05
682.76
141.06
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
28.18
97.29
746.80
682.76
141.06
28.18
97.29
746.80
371.44
50.89
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
13.92
67.17
425.00
371.44
50.89
13.92
67.17
425.00
156.49
6.34
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
1.98
48.90
175.85
156.49
6.34
1.98
48.90
175.85
0.00
0.00
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Schnittkrfte Th. II.O. in den Knoten Stab 1
O
u
u
S
wx1
T
0.000
146.108
22.176
504.893
709.534
1451.542
1836.200
146.108
22.176
504.893
638.571
983.997
214.475
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
118.900
72.708
7.461
638.571
983.997
214.475
118.900
72.708
7.461
405.904
603.516
32.281
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
98.628
63.310
57.582
405.904
603.516
32.281
98.628
63.310
57.582
203.314
287.907
14.891
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
64.380
43.467
41.953
203.314
287.907
14.891
64.380
43.467
41.953
64.219
81.889
4.427
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
25.590
20.068
29.395
64.219
81.889
4.427
25.590
20.068
29.395
0.000
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Q
yu
Q
xu
M
tu
M
yu
M
xu
W
u
Q
yo
Q
xo
M
to
M
yo
M
xo
W
o
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
u
yl
u
xl

tl

yl

xl

tl
u
yr
u
xr

tr

yr

xr

tl
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
Schnittkrfte TH. II. O. in den Knoten Stab 2
Stab 3
S
wx2
T
184.308
303.441
3916.373
1994.095
1235.786
184.308
303.441
3916.373
1023.085
646.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
98.505
174.546
2117.639
1023.085
646.000
98.505
174.546
2117.639
464.538
330.782
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
50.113
78.229
1056.383
464.538
330.782
50.113
78.229
1056.383
214.205
170.421
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
29.446
42.092
613.051
214.205
170.421
29.446
42.092
613.051
79.511
76.194
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
16.725
21.461
343.371
79.511
76.194
16.725
21.461
343.371
10.835
22.672
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
7.085
3.386
134.158
10.835
22.672
7.085
3.386
134.158
0.000
0.000
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

= S
wx3
T
260.19
242.97
3548.67
1146.56
1408.77
260.19
242.97
3548.67
369.05
576.17
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
90.52
67.47
1284.57
369.05
576.17
90.52
67.47
1284.57
153.15
286.52
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
52.68
32.50
767.54
153.15
286.52
52.68
32.50
767.54
49.16
117.93
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
23.18
11.85
344.82
49.16
117.93
23.18
11.85
344.82
11.24
43.76
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
10.95
4.37
166.51
11.24
43.76
10.95
4.37
166.51
2.76
8.72
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
2.73
0.86
47.17
2.76
8.72
2.73
0.86
47.17
0.00
0.00
|

\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

=
Dipl. - Ing. Matthias Kttler KTTLER UND PARTNER
Prfingenieur fr Baustatik Ingenieurbro fr Baukonstruktionen Tel 0221/9636290
KLN Fax 0221/636090
104
Diese Ergebnisse knnen auch mit dem oben bereitgestellten Vervielfacher aus den Schnittkrften nach
Theorie I. Ordnung umgerechnet werden. Diese Ergebnisse sind auf der sicheren Seite, da die Beanspru-
chung nicht in Richtung der Knickfigur erfolgte, d.h. die Grundannahme von Vianello nicht voll erfllt
ist. Bei der unmittelbaren Berechnung nach Theorie II. Ordnung ist Sinnvollerweise die gesamte Steifig-
keitsmatrix (nicht die kondensierte Form) zu verwenden.


Ich hoffe, Ihnen mit diesen Darlegungen bei Ihren Alltagsaufgaben geholfen zu haben und bin mir natr-
lich darber im klaren, da die hier gezeigten Berechnungen und Verfahren nicht fr jedes Alltagsbau-
werk angewandt werden knnen. Die vorliegenden Beispiele sollen auch mehr den Sinn fr die mgliche
und erreichbare Genauigkeit schrfen, als dergleichen aufwendige Berechnungen im Alltag zu fordern. Es
ist zu bedenken, da die Aufgabe einer Statischen Berechnung nicht sein kann, zuverlssige Schnittkraft-
zustnde zu erzeugen, sondern eine hinreichend sichere und wirtschaftliche Konstruktion zu begrnden.



Kln, im Oktober 02
K t t l e r