La Haya Hora Clave

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services2

FOTOS PDF

Qu significa la informacin filtrada por la prensa chilena al cierre de esta edicin sobre el supuesto retraso de la lectura del fallo de La Haya, que se dara a conocer recin a partir de setiembre? Todo indica que juega a favor del Per. Por qu? Porque un fallo sencillo como el que anhela Chile, que simplemente reconocera los tratados de pesca de 1952 y 1954 como limtrofes, no habra requerido prcticamente de deliberaciones.

Se supone que el fallo viene siendo elaborado por el presidente del tribunal, Peter Tomka, en el centro, y dos jueces ms. Eso si es que Tomka comparte el criterio de la mayora.

La complejidad equivale optimismo para el Per, que pide delimitar una frontera que no existe. Los coagentes ante La Haya, Jos Antonio Garca Belaunde y Jorge Chvez Soto, y el ex canciller Eduardo Ferrero se encuentran pendientes de las seales que salgan de los Pases Bajos, donde se encuentra el agente Allan Wagner. Este jueves 11 y viernes 12 los magistrados de la Corte Internacional de Justicia de La Haya deliberaran sobre el diferendo limtrofe entre Per y Chile. Refuerza esa posibilidad que Francisco Orrego Vicua, designado por ese pas su juez ad hoc para el caso en cuestin, ya se encuentre en La Haya. Se trata de dos jornadas decisivas. El cuerpo jurdico presidido por el eslovaco Peter Tomka viene escuchando en las ltimas dos semanas los alegatos de Australia y Japn en el caso que los enfrenta por la pesca de ballenas. Sorprendentes y pertinentes criaturas, por cierto. Australia acusa a Japn de intenciones depredadoras bajo la fachada de la investigacin cientfica. Los tratados pesqueros que hoy tienen en vilo al Per y Chile fueron firmados para hacerle un frente comn a la explotacin ballenera de las grandes potencias. No para transar lmites martimos, con un derecho internacional que por entonces estaba en paales en la materia. Esa distincin es el corazn de las secretsimas discusiones. Jueves y viernes son de receso. Las audiencias terminan la prxima semana y, de nuevo, quedan dos das libres antes que el sbado 20 los jueces comiencen a salir de vacaciones y abandonen esta ciudad de clima hoy templado e intensa humedad. Tres son los grandes puntos en juego que el pas le solicita a la Corte: 1.La soberana del llamado tringulo exterior (ver mapa) de la zona en disputa, de 28000 km2, en lo que el equipo peruano tiene gran confianza desde un buen tiempo atrs. 2.La precisin de la ubicacin geodsica del Punto Concordia o Hito 1 de la frontera terrestre, punto desde el que arranca la frontera martima. 3. El dominio sobre el tringulo interior de la zona martima en cuestin, que equivale a 35000 km2. El tercer punto es considerado la sustancia de la litis.

All se encuentran en juego los conceptos de paralelo, defendido por Chile, y equidistancia, que reclama el Per. Van a perder no solo el tringulo externo sino tambin el paralelo, vaticina una fuente a partir de algunas tensas declaraciones del presidente chileno Sebastin Piera. Nadie sabe nada, dicen los protagonistas, pero las conocidas soluciones creativas del tribunal ya inspiran a algunos jugadores de Torre Tagle para apostar que, por ejemplo, podra zanjar con un paralelo durante las primeras 12 millas, lo que se relaciona con el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954, para a partir de all delimitar con la equidistancia. Esta semana ofrece dos posibilidades. Primer escenario: el fallo no ha sido terminado y esos das cruciales son invertidos en su redaccin final. En ese caso, la votacin podra ser corrida para setiembre, luego de las vacaciones de los jueces. Se supone que el documento ha sido elaborado por Tomka y dos jueces ms. Ojo que el reglamento tambin especifica que el presidente de la Corte encabeza el equipo de redaccin solo si, segn lo que sondea previamente, comparte el criterio de la mayora. Segundo escenario: el fallo ya fue redactado y entre el jueves y viernes se votar prrafo por prrafo, como lo estipula el reglamento del tribunal. En ese caso, negado por los trascendidos, la lectura puede ser anunciada para la semana siguiente. Los tiempos que maneja la Corte para anunciar un fallo son de entre 4 y 15 das antes de la lectura. En la cancha peruana esperaban que la lectura del fallo se produzca lo antes posible. Era deseable alejar todo lo posible esa coyuntura del calendario electoral chileno, que tiene su fecha central en las elecciones del 17 de noviembre. La prensa surea habla de la inevitable politizacin de la sentencia en ese caso y se espera que, antes de la lectura, se concreten nuevas reuniones entre representantes de partidos polticos y ex cancilleres para amortiguar cualquier efecto negativo. Hasta ahora, los mecanismos bilaterales para asegurar el cumplimiento de la sentencia se han puesto admirablemente en prctica. Aqu se ha constatado el grado de interconexin de dos sociedades y economas, en una situacin opuesta a la de Colombia y Nicaragua, que a fines del ao pasado enfrentaron la sentencia de su diferendo de un modo traumtico. Los mandatarios, y los lderes polticos de todas las tiendas de ambas naciones, han suscrito ejemplarmente el compromiso de aceptar la sentencia sea cual fuera. Ahora esa agenda deber tomar un nuevo aliento.